📖 ZKIZ Archives

樂視被套股民自述 : 為什麽我還要為賈躍亭“洗地”

王妍 2017-11-06 11:48

屋漏偏逢連夜雨。

賈躍亭尚無歸期，停牌半年之久的樂視卻再次深陷輿論危機。近日，樂視被爆出因涉嫌IPO造假，或被強制退市。

而在資本市場的背後，除了已經在在風雨中搖擺一年多的樂視，還有18萬樂視股民。這支曾經在2015年一路飆漲，一躍成為國內A股市場最矚目的股票，如今負面消息接踵而至。

被套的股民，如今怎麽看待樂視和賈躍亭？有什麽樣的心路歷程？對於不得不為賈躍亭“站崗”的現狀，是否後悔過當初的投資決定？最近，創業家&i黑馬與一位樂視被套股民聊了聊，TA炒股多年，買入了數百萬元的樂視股票。在很多人看來，TA在樂視一事上有點執迷不悟，甚至滑稽可笑。TA認為，樂視模式沒有問題，賈躍亭也不是騙子，而樂視危機是源於謠言所造成的擠兌。

以下為該股民對創業家&i黑馬的口述，經編輯刪減。

我炒股十幾年了，從2014年開始買樂視的股票。

當時我選擇股票的理由很簡單:第一，它的模式對不對；第二，它能不能長期實現高增長。

你可以想象一下，樂視去年賣了500多萬臺電視。如果今年能夠賣到800萬、1000萬，明年再賣到1000甚至2000萬臺，那麽僅僅圍繞電視機這個商業模式，就能實現高增長，那樂視的股票價值也是很大的。樂視危機在於資金鏈出了問題，無法保持高增長速度。

跟其他公司的股票相比，買樂視的股票確實對心臟的沖擊更大。

2015年樂視股票大漲，那個時候大家都賺了，但是大部分人都沒有跑，我也是長期投入。

一

樂視模式有沒有問題？

我認為，歸根結底，樂視的模式沒有問題。而且它之所以能起來，我覺得跟它做了很多創新性的事情有關。

它的模式跟小米比較像，也確實改變了很多行業，包括版權、電影和電視業。在樂視之前，沒有人去購買版權，去做電視，也沒有人真的把互聯網和電視結合起來。我自己也買了樂視的電視和手機。我在微博上的粉絲，也基本上都用的是樂視手機。

有人覺得樂視在給股東講故事，但互聯網營銷本身就是給所有人講故事。樂視有自己的產品，而且產品體驗還不錯，那就不能說它是個騙局。

不能因為賈躍亭犯了錯，就認為他的一切東西都是錯的，把它看成一個騙子。他如果犯了錯，應該承擔犯錯所帶來的後果，但不該是全國人民攻擊的對象。

賈躍亭造車，我也不是很看好。

這個問題的關鍵在於，我並不知道他背後有多少資金支持。樂視分為上市公司和非上市公司，我無從判斷。我認為他的致命錯誤，就是攤子鋪得太大，但與實際的資金和融資能力並不匹配，最終造成公司塌方式的潰敗。

因此，我覺得如果樂視網能夠交給一個實力很強的公司，比如說小米、富士康等，那麽它肯定會好起來。因為不管怎麽說，樂視網的模式是可行的。

在賈躍亭做電視之前，互聯網公司沒有人去做這個；在他選擇要造車的時候，行業里也少有人去做。雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成，我還是覺得在互聯網行業里面，樂視模式仍然是個很大的趨勢。

賈躍亭沒有做成，因為就算模式沒有問題，也不代表你這個人、這個公司就一定會成功。在這個過程中，還是要看如何把握。

出現這種現象，我覺得一面跟大的金融環境有關，另一方面還是投資者心態的問題。中國很多事大家都喜歡一邊倒。

樂視今天的現狀，是一方面被資金擠兌，另一方面“墻倒眾人推”的輿論，互相推動造就的。樂視就像是一個靶子。我很好奇，為什麽沒有證據，外界卻能毫無節制地對一個上市公司口誅筆伐，長達一年多的時間。謠言滿天飛也會形成一種擠兌，最終讓一個公司死亡。

很多負面信息出現的時候，所有相關的人都會感到害怕，接著肯定就會做一些風險防範，但這些措施可能又進一步惡化了公司的資金狀況。就像實力再強的銀行，如果儲戶都去取錢，它也會瞬間倒閉。

我們一方面在鼓勵創新，另一方面又要求創業者、創新者都必須保持完美，不能出現虧損，也不能犯錯，但這是不可能的。我們可以看到，即使是馬斯克（創業家&i黑馬註:特斯拉創始人），也曾好多次快要破產，到現在為止，特斯拉季報還是虧損7億美金，但是他的公司仍然值500億美金。

二

賈躍亭是不是騙子？

樂視事件，我覺得反映了社會中很多人性問題。

跟樂視利益相關的人有權利去質疑，但是也應該基於事實。如果將來有一天，有證據證明他就是一個騙子，那麽他就要承擔該承擔的責任，我沒有任何疑問。就像麥道夫（創業家&i黑馬註：前納斯達克主席，美國歷史上最大的詐騙案制造者）詐騙的事，持續那麽多年，最後被證明是騙局，那他就得去坐牢。

現在的問題是所有人都在評論這件事，卻大多沒有多少事實根據，全都是在貼標簽，說這個人是騙子，這一切都是騙局。但他們的質疑，很多不以事實根據客觀地評論，而是站在道德的制高點上去審判。

正是因為這樣的環境，才會出現這些情況：一個人要是成功了，外界可能就會把他吹上天；但他要是失敗了，外界就會把他說成狗屎。

賈躍亭是犯了一系列錯誤，但是要說他是騙子，我不同意。他答應的錢沒有借給公司，反而欠了公司的錢，這個是事實。但是如果拿這個去推測，造車的事也是個騙局，這兩者之間的邏輯是不通的。

賈躍亭的很多做法我也不贊同，也很氣憤。但是如果你站在他的角度看，首先，他肯定是想把事情做好，其次，他自己肯定也沒有辦法。

之前賈躍亭做的所有的事，包括電視機、手機、汽車，他並不是沒有在做。電視和手機等產品，他不僅做出來了，大家使用後也感覺不錯，有很多創新點。

我覺得問題在於，他做的太多了；他的錢也和想做的事不匹配。一個很不好的情況是，大家看好他的時候，爭著想把錢交給他；當出現一些問題的時候，所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來。

從市場上來講，投資者是不願意有人減持的。對賈躍亭的減持我有兩點判斷。第一，他的減持是合法的；第二，減持套現的錢他是去做別的事了，不是自己去消費了，或者去玩。

只不過他做的事還沒有成功，還沒有走到結局。這或許才是個悲劇。

三

樂視會不會被退市？

這一年多的時間，樂視發生了很多意外。有高管離職了，有人去拉橫幅了，賈躍亭忽然就出走了……作為投資者，我們一直在關註。在我看來，毫無疑問賈躍亭肯定犯了一些錯誤，但這一系列錯誤里面還有什麽內幕，現在我們的信息不夠，還不能完全下結論。

這一年樂視一直處於重組的狀態，人來人往。孫宏斌扮演了“白衣騎士”，但是只有他可能還不夠。我們只能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案，等到那個時候，再做評論。

樂視IPO造假的說法，我覺得主要是媒體炒作。

既然說樂視造假，那就需要出示具體的證據。接受調查的委員到底是因為什麽，現在還並不清楚。如果要批判，從法律層面講呢，第一要有程序，第二要有具體的對象。創業板上市這麽多公司，輿論現在卻一窩蜂指明跟樂視有關，我覺得就是為了吸引眼球。

樂視已經上市7年，就因為曾經有人在這兒犯過錯，就讓有幾十萬股民（創業家&i黑馬註:截止今年9月30日，樂視網股東總數為185875）和眾多利益相關方的公司說退市就退市，那是不可能的。

我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不了解，對他的操盤能力過於樂觀，但這與金融市場的大波動有關。

在2015年的股災之前，市場很樂觀，只要出現新模式，就能找到錢。股災出現以後，市場一下子變得很悲觀。

賈躍亭之所以判斷失誤，也是因為在這個大背景下，他做了預設前提，以為資本市場會繼續支持創新，資金也願意冒險。結果資本市場進入寒冬，跟預設完全不一樣。樂視只是資本市場風雲變幻的集中體現。

有人說我們在為賈躍亭“站崗”，我覺得也可以這麽說，因為大家都是利益相關體。現在有沒有信心，我覺得這取決於接下來樂視能拿出什麽樣的重組方案。

賈躍亭2014年的那次經歷已經死過一回，這回第二次出走，是再次瀕臨死亡。我還是期待他能回來，讓一切都有個交代。

我們現在氣憤也沒有用，賈躍亭肯定也不想造成現在這樣的結果，那麽我們現在只能客觀對待。

太陽還照常升起。接下來怎麽去面對？只能回頭去反思，哪些東西是對的，哪些東西是錯的。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

京「外賣村」洗碗池洗地拖