📖 ZKIZ Archives

首富宗慶後談創業背後：沒功夫到西湖邊喝茶

http://www.chuangyejia.com/archives/21727.html

在杭州城站火車站對面、車來車往的高架橋下，一座不起眼的灰色小樓，在城市的喧囂中默默佇立。

如果不看招牌，你很難相信，這裡便是中國內地首富宗慶後工作的地方。「娃哈哈是在這裡誕生的，25年了，宗總捨不得搬家。」娃哈哈的員工說。

42歲開始創業，從貸款14萬元、靠三輪車代銷汽水及冰棍開始，到擁有財富800億元，成為「2012年中國內地首富」——25年來，宗慶後心無旁騖，以超乎常人的耐力，堅守著自己的實業帝國。其個人奮鬥史，無疑是一部真人版的「勵志大片」。

11月14日下午，在這座普通的小樓裡，宗慶後笑呵呵地請記者喝茶，輕描淡寫地講述著娃哈哈誕生25年來的林林總總。

年均增長超過60%的娃哈哈

「很多年過去了，我依然清楚記得那一天的情景：1987年夏天的一個下午，天氣悶熱，杭州的小巷子裡見不到人影。我騎車出了家門，去幹一件有些冒險的事情——靠借來的14萬元錢，去接手一家連年虧損的校辦工廠。」提起往事，宗慶後有些動容，他告訴記者，創業初期的條件十分艱苦，可以說是白手起家。借來的14萬元錢，也不敢全部用完，只用了幾萬元錢，簡單地粉刷了一下牆壁，買了幾張辦公桌椅，就開張了。

有了自己的事業，宗慶後憋足了勁兒，但當時，他的「事業」卻是蠅頭小利的小生意，「我們代銷冰棍、汽水，還有作業本、稿紙等，主要是為學生服務。一根冰棍4分錢，賣一根只賺幾釐錢。」早年創業的艱辛，已深深刻在宗慶後的記憶裡。

隨著時間的推移，宗慶後的業務範圍也越來越廣，開始為人家代加工產品。風裡來雨裡去忙活了一年，年底一算賬，居然有了十幾萬元的進賬。儘管賺了一些錢，但宗慶後認為，企業沒有自己的產品，終究不是長遠之計。

1989年， 宗慶後帶領校辦工廠的100來個員工，開始開發投產娃哈哈兒童營養液，並成立了杭州娃哈哈營養食品廠。「當時，國內食品市場的產品種類相對較少，就連方便麵都是稀罕玩意兒。」娃哈哈兒童營養液一經面世便迅速走紅。

1991年，宗慶後做了一件更大膽的事：兼併了擁有2000多名職工的國營老廠——杭州罐頭食品廠，娃哈哈食品集團公司正式成立。1991年企業產值首次突破億元大關，達到2.17億元。

1994年，娃哈哈響應對口支援三峽庫區移民工作的號召，投身西部開發，兼併了四川涪陵地區受淹的3家特困企業，建立了娃哈哈第一家省外分公司涪陵公司。此後，娃哈哈邁開了「西進北上」步伐，先後在全國29個省市自治區建立了160多家分公司。

1996年對於娃哈哈來說，是具有劃時代意義的年份。這一年，宗慶後瞄準瓶裝水市場，娃哈哈純淨水誕生。有經濟學家曾認為，娃哈哈純淨水的出現，是宗慶後搭建商業帝國最重要的一塊磚。

娃哈哈成立25年，其產品包括含乳飲料、瓶裝水、童裝等共十大類150多個品種。宗慶後坦言，25年來，娃哈哈在發展過程中經歷了數不清的坎坷，甚至也曾走過彎路，但專心做實業、專注做品牌的信念始終沒丟。

25年來，娃哈哈一直保持快速發展勢頭，年均增長超過60%。提起2012年，宗慶後由衷地舒了一口氣，「1—9月，集團實現營業收入500億元，上繳稅金47億元，預計2012年我們可以做到(營業收入)700億元。年初的時候，也曾為今年的經營情況捏了一把汗，畢竟大的經濟形勢不是很好，但是現在，我們終於可以輕鬆一下了。」

「中國內地首富」的簡單生活

「宗總不拘小節，也不怎麼在意個人形象，有時候顯得和這個世界格格不入。」娃哈哈的一名行政人員向記者爆料，一次，友人極力邀請宗慶後去參加一個時尚類活動，盛情難卻，宗慶後只好前往。「全場的人都是西裝革履，只有宗總穿著夾克衫，還是舊的，和當時的氛圍極不協調，可他自己根本沒有感覺到有什麼不妥。」

和「首富」的頭銜比起來，宗慶後的生活談不上「品質」。平常，他總是穿一件普通的夾克衫，一雙有點舊的布鞋，有些是最便宜的大路貨，但他認為這很好，「幾十元的衣服穿在身上，人家都會以為是幾千元的，我幹嗎花那個錢？」宗慶後調侃道。

穿衣服隨便，吃飯也很簡單，用宗慶後自己的話說，這輩子最愛鹹菜腐乳，身體照樣健健康康。如果不出差，宗慶後的一日三餐幾乎都在公司食堂解決。

杭州這些年變化很大，西湖變得越來越美，整個城市的環境也越來越乾淨、充滿江南韻味。早年走街串巷送汽水的宗慶後，自以為閉著眼睛也走不丟，但最終他發現，杭州變得自己已經不認識了。「其實，不是杭州變化快，是他總忙於工作，根本沒時間出去四處轉轉。」女兒宗馥莉總是勸父親多出去走走，但宗慶後只要一出門，基本就是奔機場。

有一次，電視台錄製節目，專門把他拖到了西湖邊喝茶。節目錄完了，他大發感慨：「在這座城市活了大半輩子，沒想到原來坐在這裡喝茶這麼舒服。」下屬建議，乾脆在西湖邊租個地方辦公得了，累了可以坐湖邊喝喝茶，看看景。「那就光顧著喝茶觀景了，看過的文件轉頭就得忘了。」宗慶後立刻否決了這個提議。

堅守實業「陣地」

25年，娃哈哈的總資產增長了57萬倍。集團旗下的娃哈哈系列產品，銷量一直穩居全國第一，在實體經濟面臨「空心化」、國際金融危機及歐債危機雙重影響下，宗慶後如何立於不敗之地？

宗慶後給出的答案是：一切源於我們的「專注」。「認真做好一件事，這是最簡單，也是最難的。25年來，我們的信念從未動搖，快速積累財富的虛擬經濟我們視而不見，一心一意做產品、搞實業，一心一意為中國老百姓提供最實惠的必需品，是我們不變的追求。」

在企業內部管理機制上，宗慶後可謂創造了一個很難複製的模式。宗慶後曾說：「世界上很多成功的大企業，都有一個強勢的領導人，都是『大權獨攬』。」所以，一直以來，娃哈哈的「專制」在業界也是出了名的：娃哈哈集團直到現在也不設副總經理，生產、銷售等各個領域的管理則是由各個部長負責。

但這並沒有妨礙娃哈哈員工的忠誠度，因為宗慶後雖然「專制」，卻是個有情有義之人，25年來，他從未辭退過一個員工，一年中甚至有一半時間和員工奮戰在一線。

一方面高高在上，一方面又和大家一起摸爬滾打，宗慶後深諳「中國式領導」的精髓。

宗慶後強勢的另一面，則體現在娃哈哈對渠道的控制上，這也是宗慶後管理經銷商的成功之道。

娃哈哈擁有遍佈全國的近5萬個經銷商，如何管理好這個至關重要的終端體系，很大程度上是娃哈哈成敗的關鍵。宗慶後的解決之道是創立了「聯銷體」，即編織了一張遍佈全國各地6000多個一級批發商以及三四萬個二級、三級批發商的銷售終端營銷網，與經銷商結成利益同盟體，變一家企業在市場上與人競爭為幾千家企業合力一起與人競爭。

採訪中，一直關注時事政治的宗慶後認為，剛剛閉幕的黨的十八大是個 「空前的利好消息」，「一個國家的經濟，離不開實體經濟，尤其製造業。工業是一個國家的基礎。十八大報告中，關於『加快形成新的經濟發展方式』的指導思想，無疑是非常正確、非常值得期待的。」

宗慶後表示，中國的製造業中，中小企業大約佔據了半壁江山，但中小企業的發展卻受到了不同程度的阻礙，「我建議國家應該從稅收、行政審批方面加大對中小企業的扶持力度，進一步為中小企業減負。」

「中國是製造業大國，種種跡象表明『實體經濟回歸』已經成為中國經濟發展的主流聲音。而我們娃哈哈，將一如既往地堅守實業，為最基層、最廣大的消費者提供最好的產品。」 宗慶後說。

與90後談經濟 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/10/90.html
早陣子止凡跟兩位 90後朋友仔討論一些投資理財及經濟命題，當中談及有關港鐵及電力公司的加價問題，及對股票的睇法，討論結果讓我更瞭解現今 90後對社會經濟學的認知。

先談港鐵加價問題，其中一位 90後指出港鐵不是靠票價賺錢，所以認為港鐵不應每年都加價，加價是引發民怨的來源，既然都有物業的賺錢能力，為何還要經常加票價呢？而另一位 90後其實還在大學唸書，直言沒有留意新聞，對港鐵加價的來龍去脈沒有多考究，不能評論。

之後我問他們知否港鐵公司整個運作模式，為何政府會補貼地皮予港鐵？鐵路公司建房出售物業到底又是什麼一回事？他們表示不太清楚詳情，只知道港鐵也會賣樓，賣樓所賺的錢亦佔其總收入中的一大部份。於是我嘗試向他們解釋一下港鐵的發展模式。

興建新港路需要龐大資金，如果單靠票價回本的話，根本沒有鐵路公司會建造新鐵路線，要不是票價會被定得非常高，不可能順利營運。所以世界各地的鐵路線多是由政府出資興建，而香港就想出補貼土地這個方法。

沒有鄰近鐵路站，政府所補貼的土地根本不特別值錢，但連同將落成的鐵路項目一起看，地價自然大升。拿一塊價值本來不是太高的地皮給港鐵作建鐵路成本，讓港鐵找發展商再發展物業，售樓後支付回建鐵路成本。這個方法，社會多了鐵路，又多了鐵路站上蓋物業，又多了樓宇供應，發展過程又創造就業，把所有發展風險及成本都放到港鐵身上，實在是多贏的方案。

可惜今天反而被人家說成是「官商勾結」，好像是政府拿市民的土地補貼港鐵似的，其實不採用這方法，香港鐵路發展減慢，確實經濟發展慢又不算是大問題，不發展的地皮一直在「曬太陽」又如何？不過事實上是好是壞，大家心中有數。不用這樣的方法也不要緊，不過是否有更好的方法，朋友仔亦可以提議吧。

說回票價，如果明白了這個模式，港鐵發展物業所賺的盈利，是否可持續性的收入呢？始終港鐵不是地產商，不會貨如輪轉地投地建房。然而，地皮本身是用以補助鐵路建設費用，因為物業盈利而不許加票價，這又是否公平呢？值得深思。

我們討論時，不是拿我的一套去說服他們，只是讓他們多點資料作多角度思考，本來他們亦「血氣方剛」，對社會不公義有點抱不平之感。但經過一番討論之後，看來因瞭解而更冷靜，需要更多時間空間作思考，這是我希望見到的，對每件事最好都瞭解清楚及分析後才作出行動。

我一直這樣認為，反對現有制度，要改變社會，這樣的熱血絕對是社會需要的。如果所有市民都太「聽話」的話，壞處一定比好處多，不過在行動之前，瞭解問題一定要夠透徹，分析一定要到位。

還有討論電力公司加價問題及對股票的睇法，有機會再分享一下。

與90後談經濟（二） 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/10/90_29.html#more
上回講到止凡跟兩位９０後談及港鐵的營運模式，今日繼續當日的討論內容。除了談到港鐵，當時香港還有不少討論香港兩家電力公司加價的報導，於是我又問他們有什麼意見。

很奇怪，他們對報章經常討論的「利潤管制」都不太瞭解，可能家中電費都不需要他們費心，所以沒有多留意電費的變化，更不會留意電力公司加價的理據及其運作模式。

其實不只電力公司，每一家公司都會計算公司內的每項投資計劃的回報，港鐵如是，電力公司也是。計算過後，如果不值得投資的話，公司都不是「開善堂」的，投資計劃不化算就一定不會「去馬」，這是人之常情。

正常的情況之下，少至建造一條小電線，計劃亦要計算清楚回報效益才決定去做。如果是電力公司，其投資又怎會是小項目呢？發電廠、舖設電纜、變壓器及配電網等，投資額動不動過千億。這樣的投資項目，如果風險值很高，回報又不穩定，隨時又會有無限多的競爭者拉抵電費，建電廠的地又隨時會被收回，電網設備又經常破壞，試問誰會拿千億投資這樣的項目呢？

回報率不穩定，不如拿千億穩當地買入指數基金或債券，收息的回報及穩定性更勝投資電力公司。所以政府在８０年代利用「利潤管制」的模式跟兩家電力公司簽下專營權。當時是13.5%的准許回報，即電力公司投資了多少的話，她們就可以按投資額的13.5%作回報指標，不足這回報的話就能加電價至足夠為止。13.5%很高吧，記得當年的利率是20釐過外呢，其實13.5%在當時是算偏低的了。

還有，如果遊戲規則改變得太密，自然增加不少投資風險，總之，當時政府跟兩電的談判是平等互利的，應該不是誰高於誰、利益輸送、官商勾結之類。

然而，這樣的合約亦有另一好處，就是保證兩電不會吝嗇向設備的投資，從而能保持香港發電系統的可靠性，相信香港電力系統的穩定度是世界數一數二的，你看美、加大停電的精彩，今天還在用６０年代的電網技術，實在跟其電網合約有關，弄至誰都不想投資去改善輸電網所至。

２００８年，政府跟兩電談判後把利潤率減至９．９９％，當然不少市民還覺得這樣的利潤率太高，世上哪有保證賺錢的公司呢？怎會不停加電價而市民又沒有法子呢？政府到底搞什麼呢？為何傾出這樣不平等條款呢？跟前篇的概念一樣，反對是可以的，但先要瞭解全局，瞭解遊戲玩法，瞭解後還是不滿的絕對可以反對。

如果你是千億投資者，做什麼行業都可以，應該政府發展時需要你多於你需要政府，只要條件不太好，相信你都不會投資於某生意之上，所以每個談判都要知己知彼。兩電今天的情況是這樣的環境所演化出來的結果，是否公平？值得深思，思考這些問題，對兩位９０後很有益。跟他們還有討論股票，有機會再分享。

與９０後談經濟（三） 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/11/blog-post.html
早前兩篇有關跟９０後朋友仔的討論，讓大家大約知道現今畢業生對經濟的知識，跟止凡當年一樣，學校沒有好好教授財務知識，所以出來社會工作仍是一張白紙。不過白紙有白紙的可貴，至少比較虛心聆聽，當然是否入腦又是另一回事。

來到第三篇，是討論有關股票的，跟之前港鐵及電力公司的討論一樣，先問問９０後朋友仔對股票的認識。一位直接回答不知道什麼是股票，另一位則答中某部份，例如股票是集資活動，他再補充說：「某股票只要多人買就會升，多人賣就會跌。」

能回答的那位，是因為家人有買賣股票，所以略有聽聞，但從他的答案能看出他對股票的瞭解亦非深入。這難怪的，求學時期當然是以學業為重，花時間瞭解股票的話，可能今天不能好好畢業了。而我有否跟他們分享我對股票的理解呢？有一點點吧，但主要還是要鼓勵他們多看書。

對股票本質的理解，很多人都沒有在意，反正只需要買的升、沽的跌，自然賺錢，理解何為股票又如何呢？因此證券商亦看中這一點，製造很多衍生工具出來，指數基金也能用非實股製造出來，還有輪、證等合約，連銀行也製造「紙黃金」，不用買賣實物。反正大家不太介意實物及其意義，最重要是價位的上落。

這種概念不對嗎？我不知道，亦不作評論。只不過是我個人比較踏實及著重意義，自己不懂而覺得虛無縹緲的都不會想去擁有，亦享受實踐知識的投資過程。簡單舉例，如果有位經紀話如何厲害，只要把錢交到他手上就能賺錢，他買賣什麼也不會告訴你，但往績厲害，各街坊都把錢托上托去找他投資，所謂「信不信由你」。我對這類操作的確一點興趣也沒有，就算這位經紀必賺，送錢給我，但亦真的沒有興趣。當然如果深深明白其投資哲學，例如巴菲特的巴郡，那又另作別論。不過，我相信很多人認為這樣交託不知名經紀來賺錢比較可取。

就算是玩「人云亦云」的遊戲也需要知識的，好像抽新股，我也曾經聽聞有朋友會看其估值，看新聞留意當時熱潮，注意承包商及基礎投資者的組合，從而估計新股上市短時間的升勢，再決定是否加入抽該新股。有知識基礎，計算過機會率或值搏率再出擊，我是欣賞的，只是我不懂這類方法而已。

所以，給９０後朋友仔的分享，我儘可能不把自己的認知規範到他們身上，只是說出自己的看法，再鼓勵他們多看書，吸收屬於自己一套的投資理財之道。條條大路通羅馬，他們的路要他們自己去走。只不過希望他們對股票之類的事物有基本認知，以免未來社會上多幾位香港人成為大鱷的點心，救得一個得一個，大家亦多點出手相救身邊朋友吧。

與９０後談經濟（四） 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2014/02/blog-post_13.html

與90後談經濟（五） 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2014/05/90.html
之前的「與90後談經濟」系列，今天又多寫一篇，主因是早前止凡又跟另外兩位90後朋友仔討論經濟命題，發現他們對理財起步很擔心之際，竟然有金融銷售產品專員向他們埋手，我也毫不猶疑地跟他們分享我的看法。


這兩位90後朋友仔的背景都不一樣，但不約而同地都有舊同學在銀行裡當基金銷售工作，這些舊同學很奇怪，從讀書到現在都不太諗熟，但到這兩位90後大學畢業之後出來工作數月時，這些基金銷售的舊同學就突然主動約見，出來當然是推銷銀行中的基金產品啦。

我對此完全不感到奇怪及驚訝，做保險經紀的，或當金融產品銷售員的，無一不先向身邊親戚朋友埋手，到諗熟的朋友都銷完之後，不諗熟的也都要想，還好好計劃一下人家的人生階段，計算到90後能升讀大學的，到出來工作時，有賺錢能力後，又入世未深，這是最好的時機，相信若我是銷售團隊的trainer，我亦會這樣教授及部署我的銷售團隊。

所推銷的是月供基金，每月要供5千多元，30年期，期間資金不能提取，正所謂「有入無出」。其中一位90後計算過，按其計劃投資的話，未來30年的年回報率大約3%左右。我一聽見這樣的計劃，簡直認為這是街頭騙局的進化版，有基本財務知識的人都不可能接受。但很快我就擔心起來了，因為這個社會正正是大部份人都不太有財務知識的，相信銀行絕對有能力售出很多這類基金計劃，把大多數畢業生的部份薪金都鎖好。

當時跟兩位90後朋友仔分享了我的一些看法，例如其中一位話3%太少了，我又反問：「哪多少才不算少？」，他又答不出來，我建議他多看財務知識相關書籍。之後我又問這個計劃的回報是過去還是預測，他們話多是以過去成績再去預測應有的未來回報，我又提醒他們應想想如何預測未來？過去成績跟未來有何關係？不要養成一種習慣性地把資金交給他人，迷信權威，迷信專業，只要人家有個「團隊」，有多位「專家」，有什麼「執照」，就把自己的辛苦錢交給人家去管，而人家話能預測未來回報這類說都不去思考。

對回報這個概念，不少人都會分析研究一些數字及線表，過去走勢如何，未來走勢如何，過去什麼國家的指數都有多少增長，未來如果走勢持續的話，就會如何之類。我對他們的建議是嘗試深入了解一個系統回報從何而來，好像持有一個物業出租，買入價多少，裝修費多少，管理費多少，地租多少，收租多少，這就能預計到你的租金回報應有多少，當中每一個細項都可能會變化，而都會對租金回報率有所影響，但你仍然對這個物業的回報有一定的掌握。

把這個回報估計能力放到其他投資上，如分析一家公司的股票之類，你大概會預測到回報率如何，這樣需要財務知識。相反，把資金交托到一些「專家」手上，然後從這些「專家」的一些圖表上，或基金宣傳文件上，得知自己的回報應有多少，當然這就不太需要財務知識，你亦可以花更多時間到吃喝玩樂或自己的工作之上，但這樣的做法，成功的機會一定會小得多。

之後，我又問為何要「有入無出」？其中一個90後都問了銷售員類似問題，他問：「如果在這30年時間，我急需運用這筆資金，怎麼辦？」，銷售員的回答一定受過訓練：「這樣操作才能令你可以成功儲蓄，你想想，急需用錢，不同人有不同定義，很多香港人要買架新車，甚至買個新手袋，都算是急錢，如果輕易地從計劃中提錢出來，這就失去了計劃的原意。」

其實「有入無出」是對基金操作的一個很好的條件，這保障基金在大跌市時的運作，一般基金當遇到股災時，由於大部份人都怕後市再跌，於是都會提出基金，這稱為「贖回潮」。由於要應付「贖回潮」的現金，基金經理都要被迫在市場沽出股票變回現金。在股災時股價已經夠低，而因為需要生存，基金只好在低價沽貨，沽壓令市場價格更低，甚至不能成功套現，這是不少基金在金融海潚時沒頂的原因。

為避免這樣的情況，「有入無出」這樣的策略是很好的，讓基金經理可以無後顧之憂地去投資，就算在股災時所套現的部份也不需要交回這批客戶。所以，這些條件，根本不是為了幫助這些客戶儲蓄而設的，而是為基金的運作本身。當然，90後的朋友仔剛出來工作，都不會太了解銀行的本質，正因為他們入世未心深，沒有心計，很容易成為銀行賺錢的目標。

我還告訴他們如果想知道多一些銀行及金融機構的陰謀，隨時可以找我討論，之後我還分享了幾篇文章讓他們參考（以下連結），希望他們有所得著。

與90後談經濟（六） 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2014/09/90.html

又是這個「與90後談經濟」的系列，今次止凡跟另外一位90後朋友仔討論，主要是討論年輕一族的買樓問題。不少年輕人心中都希望樓市可以大跌，最好是某人某事把樓市推倒，好讓他們有上車置業的機會，這想法有何不妥呢？



當然，我故意提出這個命題及想法，這位90後朋友仔都二話不說就贊成。未畢業的他，當然今天還沒有置業能力，然而望著樓價有上無落，心中不是味兒，所以他都認同樓價大跌對他們這一代人應該是百利而無一害的。

跟之前一樣，我最喜歡是給一些資料，作點啟發，好過像說教一樣的討論，說教不會令人心服的。我問這位朋友仔是否知道香港的樓宇類別是如何分佈的，例如多少百分比是私樓，多少百分比是公屋之類。當然他並沒有多少這方面的概念，其實香港的樓市一向都有一個相當穩定的份額，私樓佔大約四五成，公屋佔大約四五成，其他為居屋、夾屋之類的東西。

香港有700多萬人，有200多萬個住宅單位，私樓就佔四五成。為何要提出這些數字呢？情況就好像上大學一樣，學額只得1.6萬個，報考人數有數萬人，當中考獲合符入大學資格的學生有2.8萬人，在這樣的情況下，到底誰能入讀大學呢？理應還是最好成績的1.6萬人先得到學位。

把入學資格調低不就可以了嗎？其實這個是沒有幫助的，把入大學資格調低也好，把試卷難度降低也好，只會令合符入大學資格的2.8萬再增加多一點，3.8萬人也好，4.8萬人也好，甚至所有報考大學的人也合符入大學資格，亦只能是最好成績的1.6萬人先得到學位。當然，當中大概會有部份人因為選科次序問題，而影響入大學的先後，但主要概念還是不變的，問題是學位只有1.6萬個。

如果把考獲合符入大學資格的學生都收入大學，即今年有2.8萬個就收2.8萬，甚至數萬個學位，一來這當然會大大加重了政府的財政負擔，但最重要的是到時這些學位又是否同一個質量呢？想讀的都能入大學時，這些學位的質素又是否你想要的呢？

拿這個比喻來看看今天的樓市，其實情況也一樣，今天如果政府把樓市推倒也好，香港的私樓不會一夜之間變多很多出來，即是買了私樓的四五成人仍然佔有資產，資產擁有者大約在前四五成的人還是控制著資產的，只要你沒有辦法達到這四五成人的一份子的話，就算整個樓市一起下跌，你還是買不到樓的。

即今天要在100人之中考試排名前40名才有樓住，但你排第80名，就算樓便宜了，還是頭40名的才是業主，你依然排第80名。這位90後朋友仔還有點不明白，我話有其實有很多情況可以發生的，例如沙士，經濟不明朗，人人無工做，樓價的確會大跌，業主連份工都保不住，賣出來的時候，你夠擔買嗎？

再者，今天樓市升了上去保持了幾年，大部份業主甚至收租戶都養精蓄銳了好幾年，論身家、論資產，剛出來工作的你夠今天的業主們多嗎？無事無幹，為何業主會賤賣物業給你呢？

就算真的大家都賤賣，樓市大跌了，而經濟又神奇地無大問題，你認為你有能力買時，其他業主又有沒有能力買呢？假如，真的有一天，無原無故返回沙士價的話，我想我會即時出手買入三兩層，還是未到這位朋友仔吧。

另外，增加供應，增加到人人可以置業，到這個時候，就好像之前的學位例子一樣，人人都是大學生，大學學位都不再同等價值了，介時又會人人爭名牌大學的學位了。即香港樓市要大量增加供應至人人可置業，這個私樓佔四五成的比例將會改變，六成？七成？八成？這不再是走「高地價」政策了，到時這些私樓的價錢是很低，但它們還是你想要的東西嗎？

所以，想上車置業的，重點不應該望政府打救，政府只會打救窮人，天天望政府打救的話，就變相希望自己變成窮人，滿腦子只有窮人思維，在資產排隊位置上排列在五成人之外。好像考試排名入大學的例子，最有效的方法不是希望考試局及大學聯招處調低合格線，或大學多開學位，而是想辦法了解遊戲規則，讀好書，爭取在頭1.6萬名額之內。

投資計劃亦然，好好增進財務知識，努力工作，累積資產，爭取進頭四五成人士之內，這個遊戲就會開始讓你參與其中。有時的確到香港及世界經濟出現亂子時，能好好把握的話，可以在一兩個機會把握後突然由80名跳上40名之內，把某批人由20-30名一下子踢出50名以外，由有物業資產變無物業資產也說不定，在非常時期出現大量的財富轉移一點也不出奇。能否把握好機會，還是變了輸身家之年代，就要看平日有多裝備好自己，自己有多少財商。

如果剛出來工作，又怎可能進入前40名內呢？但今天不能，不代表他日不能，最重要看部署及計劃。不過，置業並不是人生的唯一，沒有買物業的也可以很成功，我這個談話只不過想讓這位90位朋友仔消消氣，點出多一個思考角度。看來他都有所啟發，開始註意原來想問題要宏觀一點，每每知道自己在香港及世界上的大概位置，自然知己知彼。

與90後談經濟（七）

《與90後談經濟》這個系列原來都寫了好幾年，與年青人討論問題時，久不久會有一些值得分享的東西，如今00後的梯隊也慢慢地跑上來了，90後朋友仔也開始有不少人生歷練了，說不定日後可以寫一個《與00後談經濟》的系列，把一些有趣點子延續下去。




好幾個月前，身邊有位90後朋友仔想買車，他考到車牌不久，是「新牌仔」一名，從未試過擁有座駕，很想試試做車主的感覺。

曾經聽過網上有一些言論，指「未買樓先買車的男仔，嫁不過」，這個概念有點極端，可能希望吸引公眾眼球吧。其實，提出這言論的原意是鼓勵人生計劃，粗略地把「買樓」定性為「儲蓄安居計劃」，把「買車」則定性為「花費享受開支」，這句話說成「未有儲蓄安居計劃 先花費享受開支 的男仔，嫁不過」，則較為順耳。當然，買樓與買車是否真的這樣定性，相信針對其合理性亦會有不同意見。

在我眼中的這位朋友仔算是一位有計劃的上進年青人，相信他不會為享受或「溝女」而想買車的。他現在未買樓，未結婚，但有固定女友，為何突然想買車呢？我也希望了解一下朋友仔的想法。

原來因為他有位親戚要移民，所以轉讓座駕出來，那架車很普通，價錢不會高，亦可以商討，親戚價應該可以很便宜吧。而這個買車的計劃的確比他自己原來的計劃早了，所以也擔心自己在財務上未必能應付，因此也想過一些「超技術」安排。

其中一個安排是朋友不想租停車場，由於他所工作的地方可提供泊車位，所以他計劃週一至五就泊在公司停車場，之後週六、日就泊在家附近的時租或日租停車場，為每月省下停車場租金，麻煩一點與「踩界」一點也要試試。

聽到朋友仔這樣的安排，作為車主的我，也有些感想要說說及提醒。養一架車並不是能夠計算如此精準的，還有很多不同的洗費開支，有此更是意想不到的，因此其開支未必如他所想。

例如我分享了被抄牌的經歷，在石峽尾南昌街誤入了私家車禁區，前後不用兩分鐘就抄牌完成並被罰款數百元。另外，在技術不太熟練的時期，當駛向燈位，在距離不遠不近時看到轉燈，不知該衝還是停，最後衝了紅燈，給影了相而罰款。未駕車之前，前半生都未有因違反交通規則而罰款，一當上了司機，很快就被罰多次。

還有，起初駕車，不時會撞花、擦花，這少修少補在所難免。更試過在停車場內從車位出車，一腳油門踏出，大路上有一輛Mini Cooper高速走過，不幸地被我撞中，它整隻門被我撞凹了，討價還價後向車主賠上幾千元，當時有朋友說：「一腳油就幾千元」，聽到實在心都痛。



這些是若干年前作為新手司機（應該是「雪藏牌」）的不快經驗，在路上交了不少「學費」，今天已經不常有了。然而，養車仍有不少日常費用，包括油錢、驗車、續牌、維修、洗車等，加起來都不少錢的。

朋友仔可能接收了這輛車而省下一萬元車價，其實能享受到多少駕車所帶來的快感呢？他因長泊於工作地方，應該不會駕車上班，只能到週末才駕車出外享受一番，性價比有多高呢？可以計一計，我相信那省下的一萬元很快就會被放著的車子消耗掉。

按經驗，新手駕車，可能起初的一年半載都很有新鮮感，很享受駕駛過程，每週都會計劃一下駕車的行程，但之後可能熱情退卻，又發現香港地駕車到市區原來比乘坐公共交通工具更麻煩，一個月花數千元養車而只供週末享用，不如搭的士更化算。

每個人對生活享受都不一樣，當然我也不能把自己一套生活態度套到別人身上，所以我以過來人身份把心路歷程說說，提醒過後，還是朋友仔自己作出決定了。

楊鳴章四稱港獨不可能　成主教接班人後談政治　對釋法感遺憾

1 : GS(14)@2016-11-15 08:05:10

楊鳴章



【本報訊】教宗方濟各前日任命天主教香港教區輔理主教楊鳴章為助理主教，即現任天主教香港教區主教湯漢的接班人。楊上任翌日召開記者會，談及不少時事議題，包括用強硬措辭稱港獨絕不可能發生，並指自己流着中國血、在中國出生，不明白為何提出港獨論的人拒透過落實《基本法》解決「本土化」問題。楊又指對早前人大釋法感遺憾，覺得未必要走到這一步。記者：廖梓霖楊鳴章昨召開記者會，感謝教宗任命，他幾度提到自己性格「好直」，談話不會轉彎抹角，只會講真心說話。被問到港獨問題時，楊鳴章語氣強硬、4次強調港獨不可能，「呢樣嘢唔可能，absolutely impossible（絕對不可能）、不可能、infeasible（不可實行的）」。


稱熱愛中國文化

他指自己熱愛中國文化，雙親亦為中國人，「我點可以話我唔係中國人？」他認為港獨與本土化問題有關，相信港人只想與內地保持距離，令內地文化不會影響本港，而訴求透過落實《基本法》、一國兩制便可實行。對早前的人大釋法，楊鳴章嘆一口氣，形容事件遺憾，他指自己並非法律專業，《基本法》寫明人大有權釋法，但他覺得未必要走到這一步。楊又提到湯漢曾在2015年發出牧函就香港現況、政改等事項表達意見，事隔一年他的看法沒太大改變，惟身為香港巿民看到社會如此大分歧亦感難過。問及中梵建交進度，及會否要求中方先保障人權問題才建交，楊鳴章指建交一直進行，惟他不在該會議當中，但相信雙方不會因遇上問題便不建交。楊舉例指，英美和梵帝岡於上世紀才建交，彼此關係是一步一步建立的，中梵關係同樣，無可能「一覺瞓醒所有事都傾完」，即建交進度如教宗所言非短期能辦妥。至於有傳梵蒂岡或會為中國度身訂做有中國特色的主教任命方式，楊則指「或者係傾緊啩」，解釋因所有事暫未有定案，「我唔可以畀一個肯定答覆你」。


被指忠實執行者

談到來年特首選舉，楊指香港教區一向不同意現行選舉制度，但任何天主教徒想成為選委，經核實後便可登記，而他自己並非選舉人，所以「犯不着說三道四」。浸會大學宗教及哲學系高級講師陳士齊認為，楊鳴章未來擔任教區主教，對梵蒂岡而言，只會是個忠實的執行者，並不會像天主教香港教區榮休主教陳日君一樣有主見、勇於表達政治、時事立場。陳預期，楊任內會協助中梵建交的重任，受特朗普當選美國總統影響，中國或會加快與梵蒂岡建交，以增加其在國際上的影響力，以免一旦美俄建交而受威脅。身為天主教徒的浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛指，楊個人有太多既定觀點，如在討論港獨方面，言論和權貴無大分別，「我唔係要佢講個人意見，只係想佢符合教義、社會訓導」。陳促楊認真學習，提升自己。另外，天主教香港教區刊物《公教報》昨在facebook上公佈楊鳴章的任命，大批網民留言指「楊鳴章不代表我！」、「永遠懷念陳日君樞機。陳日君樞機代表我」。


楊鳴章語錄

港獨問題：「港獨呢樣嘢唔可能，absolutely impossible、不可能、infeasible……我嘅血係中國血，我喺中國出世、我爸爸媽媽係中國人、我熱愛中國文化，你叫我點可以話我而家唔係一個中國人？」特首選舉：「教區講過好多次，我哋唔同意咁嘅選舉制度，我哋希望有直選……但係我哋冇權阻止天主教徒參選選委……政府要我哋去證明參選嘅人係天主教徒，我哋咪按照政府需要咁做囉。」同志婚姻：「我唔同意同性關係，唔代表我唔可以尊重佢。事實上我做牧民接觸時，遇過子女係同性戀嘅父母求助，我同佢哋講，唔係世界末日……可能彼此（父母與子女）會搵到互相相愛嘅地方呢？」中梵關係：「教廷國務卿對中梵關係感樂觀，建交過程亦都係一直進行，唔會一有問題就不建交，（中梵關係）冇可能一覺瞓醒就所有事都傾好。」人大釋法：「我覺得係一件遺憾嘅事，係咪一定要行到呢一步呢？未必嘅。人大有權係咪一定要咁做呢？我有好大嘅疑問。」資料來源：楊鳴章記者會




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834153

---