哼唱集：沒有醜，只有懶
1 :
GS(14)@2012-02-14 22:32:15http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120214/53320/
英國年輕女歌手Adele憑着得天獨厚的聲線盡得人心，純粹賣歌藝與真性情，但其實大家記得的第一個印象，是有個肥妹歌手唱歌很動人，而且長得也很可愛，並且眼睫毛很長；曾經有外國時裝雜誌請她當封面女郎，題目是：你也可以化一個Adele的妝，而秘訣就是那特長的眼睫毛。
「沒有醜的女人，只有懶的女人」，這個說法在娛樂圈裏尤其合用：日常生活的帥哥美女在銀幕裏會變成普普通通，本身普普通通的人，在銀幕裏就會變成醜，然後被貶得一文不值；大眾觀眾是無情的，只要你一受歡迎，負面的輿論就會跟着你來（尤其是在憎人富貴厭人窮的中國人世界），群眾有着地心引力似的集體力量，有人爬得高了，就會自然地把他拉下來；真性情無論有多真，也需要包裝，把藝人既有的某些優點放大凸顯出來，用看得到的形態呈現在觀眾眼前，讓人記得你的形象，才可以熬得過無情，甚至無理的攻擊，然後才有機會在流行文化佔一席之地。
Adele仍舊只是做自己，但當她在形象上稍落功夫，就可以事半功倍；熬過成為被嘲笑的肥妹後，大家開始看到她「其實也擁有一個美人胚子的臉」；畢竟，這世界大部份人都是只看外表的。
作者：林一峰
香港土生土長音樂人，獨立廠牌LYFE Music創辦人
逢周二
哼唱雜：萬水千山中環
1 :
GS(14)@2012-03-01 22:56:52http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120301/60754
邊個?
曾經有一位香港歌手在訪問時說，灌錄國語歌令她十分開心，可以唱得自然一點。
主持人問她原因，她說因為監製不在意她咬錯字；大意差不多如此，請原諒我把上文下理與及細節都忘了，只因那一刻我聽後立刻跌坐在地上，嚇得神不守舍。
那位歌手在唱廣東歌時有十分嚴重的懶音，從來改不了，想不到她連唱別的語言時可以如此貫徹始終，完全漠視中國人聽眾最着重的文字。
懶音就如美人生鬚，就是給那一點點的細節把整個容顏搞垮了，盡管五官多標緻都沒有用。
懶音不同於口音，香港人比較熟悉唱過廣東歌的國語歌手，如蘇芮，任賢齊，張信哲，甚至直接用「嗶嗶嗶」強姦廣東歌詞的台語電音天后謝金燕，唱起廣東歌時咬字雖然怪怪的，卻從來未出現過懶音。
如「肯」沒有讀成「很」，「行」沒有讀成「痕」，「恒生銀行」不會變成「痕身un寒」；懶音不只不好聽，有時甚至會讓整句句子變質：試想想，將「橫」讀成「環」，「萬水千山縱橫」就會變成「萬水千山中環」，由武俠鉅著變成現代辦公室政治鬥爭了！
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：最悲哀的勵志歌
1 :
GS(14)@2012-03-07 22:39:19http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120307/63313
我最害怕的歌，是James Blunt的《You're Beautiful》。
他是一首琅琅上口的流行曲，最初在英美等地流行，傳唱度一直高企；可是近年在以非英語為母語的國家，竟然成為了一首無堅不摧的幸福勵志歌，令人啼笑皆非之外，實在有點悲哀。馬來西亞藝人李心潔為一個慈善機構作代言，在電台節目《有誰共鳴》內選擇了這首大熱作品，送給遠方受生活折磨的兒童，因為她覺得他們很美麗；副歌James Blunt用英文唱着：「你很美麗，你很美麗，你很美麗，真的……」
這是李心潔入行以來所犯最大的一個錯誤。《You're Beautiful》其實主旨不是讚美，而是與地鐵內與別人的女朋友失之交臂的偶然相遇，或是一個不敢追求自己所愛的一個失敗者的自白，副歌是這樣的：「你很美麗，你很美麗，你很美麗，真的；在那人潮洶湧的地方，瞧見你的臉龐，我不知如何是好，因為我永遠也不可能與你一起。」中國人聽英文歌一向不求甚解，又一好例子；坊間一直有人拿英文歌作喜慶場合作背景音樂，當然，這首大部份人都捉錯用神的《You're Beautiful》會是播放之列；我能想像到最悲哀的，是被學生拿來當謝師宴的表演曲目，那就真的令香港人蒙羞了。
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：關正傑對鄭少秋
1 :
GS(14)@2012-03-24 15:05:23http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120323/70634
兩位大俠歌手，唱盡武俠片及英雄片主題曲，正氣凜然：關有《萬水千山縱橫》，鄭有《黃帝子孫》應對；關有《天蠶變》，鄭有《倚天屠龍記》接招；關有《大地恩情》，鄭有《飛鷹》呼應；但是，當你看深入一點，兩位武功高強的大俠其實底蘊十分不一樣。
在關正傑活躍樂壇的年代，社會相對簡單，歌手還未需要出盡法寶獻技的時候，觀眾焦點會落在歌藝和演繹上；在那個時代，觀眾對關的印象當然是好好先生正人君子，卻仍然會用「木木獨獨」去形容他的台風，可想而知他有多木獨；關滿足了千古以來中國人對「正氣」的信仰，他的唱片封面用在任何時候香港的政壇絕對成立；可是，鄭少秋呢？在大俠世界裏，除了正氣外他也可以是風流倜儻的楚留香，在時裝世界，他亦可以是「大時代」裏的偏執狂，而在娛樂世界裏他更是充滿喜劇細胞的「扮嘢秋」；試想像一下，關和鄭都可以站在原地唱着「獨自在山坡，高處未算高」，但《誓不低頭》這樣的谷底翻身，則很難想像一個純粹忠忠直直如關正傑的男子漢，對着大家君臨天下的唱出來。
關一早退隱絕不復出，鄭則繼續風光，但我聽聞過一個傳說：關回港時與舊唱片公司高層於咖啡室短聚，高層想邀請他復出；關正傑收過一張有七位數字的版稅支票後，只說了一聲「謝謝」，然後就走了。
究竟誰才是大贏家？
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：做你
1 :
GS(14)@2012-03-30 23:59:10http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120329/73064
常常聽到唱片公司高層和宣傳人員說，怎樣「做」一個歌手。這個「做」當然不只做音樂，而更重要的是怎樣把歌手推出市場，找到對的銷售群眾，在對的管道做宣傳，在對的大眾媒體拿到對的獎項，做對的演出，豎立一個對的形象。
舉例，唱片公司的新人剛錄好了一首能夠幫助他豎立形象，讓觀眾記得的新歌，得到一個在大哥大姐的演唱會上當嘉賓的機會，然後在電台電視台打榜；宣傳上，讓新人在甚麼人身邊出現也是一個重要考慮因素，就如在茶餐廳推廣香檳，或者在日本百貨公司宣傳跑車是徒勞無功的；開始有人談論，對那新人有興趣，就可以推出多一兩首新歌，出版迷你專輯，甚至大碟，在年底的頒獎典禮獲得一兩個獎項造勢，然後乘着第一年得到的認受性繼續發展。
歌手進入錄音室的時候只是整個案子的冰山一角，之前和之後實在有太多觀眾不需知道的苦功，而那些作業，大多是幕後人員的責任；可想而知，那些歌手一定要有人願意付錢去支持，才可以養活背後一大班職員。
喜歡唱歌或聽歌的人，好聽的歌就是對；對於老闆們，最終究竟甚麼是對呢？很簡單，賺到錢就是對了。
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：誰是儍瓜
1 :
GS(14)@2012-03-31 00:01:04http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120330/73717
在西方國家的音樂圈歷史裏，常常有人到印度取經，把當地的樂器及聲音融入在自己的創作裏，是因為那個土壤孕育的靈氣。
近年印度電影Bollywood在世界開始有人注意，而《作死不離3兄弟》更成為全中國大熱，香港有些朋友一看再看，感動異常；於是我慕名觀賞，看到一半的時候，我的心開始向下沉：究竟，甚麼才算好電影？能在票房上報捷卻遷就大部份觀眾的，還是尊重觀眾智慧與鑑賞能力的呢？
用對白解話的不是電影，而是電視；故事本身有齊所有喜怒哀樂起承轉合的元素，如果是一個分五集的翡翠劇場連續劇，效果應該不錯；整套電影最大的弊處，就是太長，完美無瑕不斷挑戰遊戲規則的主角Rancho在每一處可能的地方說教，主要針對教育與及社會對成功的定義。社會有甚麼需要，就會有相應的電影去反映現實，我驚覺這個需要竟然出現在靈氣逼人的印度；這樣健康的反建制電影在香港和中國大行其道亦不出奇，畢竟在努力給世界呈現脫貧證據，與及地產霸權控制人民的地方，大部份人讀書只為考試，考試只為找到一份賺到錢的工作，這種為大眾出一口氣的戲種很容易脫穎而出；我只是覺得很可惜，原來一心向荷里活看齊的印度及中國電影，最賣座亦能得到最多共鳴的，還是不需用腦的電視連續劇式即食快餐。
無論如何，《作死不離3兄弟》的電影音樂還是很好聽。
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：零唱功傳奇
1 :
GS(14)@2012-04-19 22:10:45http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120419/80283
傳奇人物Bob Dylan和Leonard Cohen，七十多歲還在寫在唱，而且被全世界仰望，但兩位殿堂級人物都有一個共同特徵，就是「零唱功」。
Cohen是我的偶像，來自加拿大的詩人歌手，六十年代開始以詩詞一般的歌詞受到寵倖及研究；Dylan則不斷以自省和批判，引發社會輿論，追隨者逐年遞增，受他影響的人分佈在社會所有角落，從學生到政客，無遠弗屆。
他們的音域極窄，很多歌手喜愛翻唱他們的作品，向他們致敬的專輯多不勝數，其中Jennifer Warnes在八十年代翻唱Cohen作品集 Famous Blue Raincoat（藍雨衣）更是全球音響發燒友的至愛，賣個滿堂紅；其實很多美聲天后也會對兩位的創作打主意，行內人，尤其唱作人，也會視他們為寶藏，在演唱會和自己專輯裏重新演繹他們的一兩首作品；曲詞當然上乘，但陰謀論的說，選擇演繹他們的作品是因為：一定會唱得比他們好。
被受推崇的傳奇唱作人都有相似的情況：Neil Young，Tom Waits，Paul Simon，Johnny Cash……聲音很真摯，很多瑕疵，卻無比真實。反而，唱得好一點，或者聲音本身動聽一點的，就沒有受到這樣的尊重：Joni Mitchell，Janis Ian，James Taylor等等，傳唱度真的比較低。
或者美麗的東西是拿來欣賞的，但真實的東西卻可以有更精采的生命，成為大眾的寶藏。
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：版權陰謀
1 :
GS(14)@2012-04-25 23:31:56http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120425/82657
中國大陸的最新版權法草案鬧得熱烘烘，不少音樂人說這是會搞垮音樂圈的一個大害。
如果法案通過，以後錄音製品首次出版三個月後，其他錄音製作者可以不經著作權人許可，使用其音樂作品製作錄音製品：即是把翻版合法化；大陸政府一向有力，但這麼多年來卻還沒有杜絕盜版；有些坊間流言猜測，因為想造就資訊的傳播，畢竟版權是很西方文明的事，中國還未有那個資源去實踐，資訊的無私傳訊會為大眾提供娛樂，甚至教育。
這樣的資源共享，即是共產。共產是人類的烏托邦，人民各自在自己的崗位出力，團結一致為社會效力，完全沒有個人主義，像螞蟻一樣擁有集體智慧，行事一切以大局為先，最後每一個單位都得益；可是在整個中國邁向世界的領導地位，鼓勵經濟主義時，這樣子的無私資源共享就是一個很大的絆腳石；這草案實在是一盆冷水照頭淋，分分鐘會成為國際笑話。
有網民揣測，可能是提議的有關當局裏面，有高層人士的親戚朋友是做錄音製品生意的，這樣只是「益自己友」而已；無論如何，到最後誰能賺到多少錢事小，背後可能的影響事大：假設三個月後某本思想性為主的書落在著作權人以外，再沒有校對，核准，作品遭到竄改，要傳達的思想受到刻意扭曲，那麼這個著作權法又是否一個政治陰謀呢？
電郵：
[email protected]
林一峰
2 :
Ar Yan(11362)@2012-04-28 03:19:45係香港，先會仲停留係成日計住賣幾多碟來賺錢
西方依家都唔係靠賣碟為身，好多參加比賽同youtube一夜成名架人，都係靠登台搵真錢，你睇gaga走地球一圈，搵幾多，佢背後班音樂人又搵幾多。
不過，依家的香港的歌手都醒左，近來行一圈澳門，好多歌手都去左個邊登台，係香港全貴張飛，係個邊要坐山頂
睇開的~~
3 :
greatsoup38(830)@2012-04-28 21:41:282樓提及
係香港，先會仲停留係成日計住賣幾多碟來賺錢
西方依家都唔係靠賣碟為身，好多參加比賽同youtube一夜成名架人，都係靠登台搵真錢，你睇gaga走地球一圈，搵幾多，佢背後班音樂人又搵幾多。
不過，依家的香港的歌手都醒左，近來行一圈澳門，好多歌手都去左個邊登台，係香港全貴張飛，係個邊要坐山頂
睇開的~~
所以我認為那班人脫節了
哼唱雜：改改改
1 :
GS(14)@2012-04-26 22:27:30http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120426/83301
改別人的創作是罪？我自己也曾經在網上發表過一些改歌詞歌曲，詞人好友梁柏堅會樂此不疲在微博專業地玩票發表，黃偉文亦曾經在電台節目把流行歌大改特改，坊間更多的一兩句念口簧改編詞更每天出現在每一個角落，實在可令城市多一點顏色。
大家喜歡在卡啦OK裏唱《姨婆掉眼淚》，不會令原唱者鄭秀文的《如何掉眼淚》變質，盧海鵬唱《壽頭記》「兜兜粉果個個食極唔完」，又不會沾污了達明的《石頭記》「兜兜轉轉化作段段塵緣」，無傷大雅的娛樂，如果有了二次創作的限制，大概大家會少了很多娛樂之餘，亦多了很多無謂的枷鎖。
我總認為，這些玩意很有趣很有意思，只要尊重原作，標明原著就可以了。版權法律的精神是保障原作者的權益，但很多時候原作人都會願意放鬆一點，沒有所謂；一用作商業用途，大家都會向原作者申請，手續做足，原作者總會得到保障。
版權意識是社會文明的象徵，立法時，卻最好顧及公眾的智慧，有些日常生活小娛樂又怎樣禁？難道女士在街上被人叫一聲「靚女」就立刻告人性騷擾？借保護版權為名，實際是箝制思想的手段，表面上還有言論自由的香港，空間似乎比連facebook都上不到的地方還要窄。白色恐怖，永遠比強權施壓令人心寒。
電郵：
[email protected]
林一峰
哼唱雜：港不出聲 林一峰
1 :
GS(14)@2012-05-03 23:16:12http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120503/85493
商台節目《左右大局》主持人李慧玲問，以往很多樂壇頒獎禮上，幕前幕後的音樂工業單位都會大力呼籲打擊翻版，但這次網上版權立法事件，為甚麼好像沒有音樂人站出來出聲呢？
翻版關係音樂直接利益衝突，而這次表面上主要影響到的是不同媒體創作人；對普羅大眾好像是小圈子事不關己；事不關己港人都會持觀望態度，但萬一這法例真的通過，有人擔心會成為政治檢控的方便之門，我們不能容許政府慢慢逐步箝制思想，不可以為白色恐怖鋪路；這已不只是創作人的事，而是牽涉到香港將來的言論自由，很大件事。
湯家驊，劉慧卿等議員都公開不滿港人不到最後關頭都意識不到事態嚴重，所以我們可選擇做點事：五月九日或之前去信泛民及建制派，請議員就2011年版權（修訂）條例草案投反對票；可是當大家搖旗吶喊前，請明白：版權意識是讓香港能夠繼續在中國人社會，有着中西文化交滙領導地位的重要因素，版權持有人始終要得到保障，就是這麽簡單；為了香港前途和錢途，法要立，但要很小心，在任何情況下版權法只可保護版權持有人，政府絕對不可越過有關單位直接利用侵權為理由作干預，為了安定民心，有關立法機關亦應站出來澄清。
註：歡迎大家公開網上轉載我的文字，標明作者及出處便可。
電郵：
[email protected]
林一峰
Next Page