📖 ZKIZ Archives

三江購物控股股東回應股價異動：不存未披露重大事項

三江購物12月12日晚間公告，公司控股股東上海和安投資管理有限公司回複股票交易異常波動問詢函稱，除已披露的非公開發行股票預案、控股股東權益變動及控股股東擬發行可交換債等重大事項外，公司控股股東及實際控制人不存在應披露而未披露的重大事項。

此前，公司曾公告，根據公司業務發展的需要,公司設立全資子公司浙江浙海華地網絡科技有限公司,註冊資本為20,000萬元,本公司持股比例100%。公司此次投資設立子公司,系根據國家對實體零售創新轉型的要求和公司自身戰略發展需要而設立。此次設立子公司有利於公司整合各種資源、推動整個公司轉型升級、擴大業務規模、提升品牌影響力和企業競爭力。

三江購物(601116.sh)繼11月19日引入阿里巴巴澤泰為其戰略投資者之後，在資本市場表現十分突出，公司股票連續漲停，在今日市場遭遇黑色星期一的暴跌下，仍舊維持9.27%的漲幅。

針對近期股市的異常波動，三江購物也前後多次發布公告，表示“新零售”商業模式尚處於提出與探索階段,尚未實際開展,存在一定的不確定性,請投資者註意投資風險。

新大洲A：購買國有資產不存違法問題

新大洲A12月20日晚間發布公告稱，我公司在“今日頭條”新聞APP上發現一篇於2016年12月19日發表，題目為《包鐵檢察院首次以國有資產遭受損失而提起附帶民事訴訟》的報道。報道中提及購買方在收購內蒙古牙克石五九煤炭(集團)有限責任公司(以下簡稱“五九集團”)過程中存在不當得利，以及請求判令萬正強、劉好軍、李誌、購買方賠償國有資產損失共計人民幣數億元的表述，其中將購買方列入責任方存在報道失實的問題。

對此，公司稱，購買方實際是指我公司，公司2006年期間在五九集團重組改制受讓資產過程中，合理合法地購買了牙克石市經濟局持有的五九集團的國有產權，不存在任何違法問題。購買方不存在不當得利的問題，更不存在購買方需要賠償國有資產損失數億元的問題。另外，公司從未接到包頭鐵路運輸檢察院以及相關政府部門在所謂的刑事案件中將購買方作為刑事附帶民事訴訟被告的任何法律性文件，購買方不是該刑事案件的被告人，依法不應作為刑事附帶民事訴訟的被告，所以該報道把購買方作為刑事附帶民事的被告，在報道中提出，這有悖於法律和事實。

農行千億定增獲銀保監會通過，7家參與方全額認購，不存“抽血”效應

4月17日晚間，中國農業銀行發布公告稱，該行非公開發行A股方案獲得中國銀保監會核準，募集資金總額不超過人民幣1000億元，用於補充資本金。

據第一財經記者梳理，中國平安曾在2008年初公布過一項1600億元的境內市場再融資計劃，最終未能成行。此次農行千億定增預案獲得監管核準，將成為A股歷史上最大規模的再融資。

根據農行此前公告，發行前農行核心一級資本12310億元，發行後核心一級資本13310億元，1000億元定增相當於農行發行後核心一級資本的7.5%。

有機構認為，本次定增由7家參與方全額認購，並未從二級市場融資，不存在所謂的“市場抽血”效應。

農行公告顯示，非公開發行價格為定價基準日前20個交易日（不含定價基準日，下同）農行A股股票交易均價的90%，與發行前農行最近一期末經審計的歸屬於母公司普通股股東的每股凈資產值的較高者。

股東方面，農行此次非公開發行的發行對象共7名，分別為匯金公司、財政部、中國煙草總公司、上海海煙投資管理有限公司、中維資本、中國煙草總公司湖北省公司、新華保險。

其中，匯金公司（400億）、財政部（392億）、中國煙草總公司（100億）、上海海煙投資管理有限公司（50億）、中維資本（30億）、中國煙草總公司湖北省分公司（20億）、新華保險（7.6億）。

申萬宏源分析認為，本次定增由7家參與方全額認購，並未從二級市場融資，不存在所謂的“市場抽血”效應。

穿透股權來看，中國煙草總公司100%持有上海海煙、中維資本和中國煙草總公司湖北省公司的股份，匯金公司持有新華保險31.1%的股份。申萬宏源指出，因此農行此次定增的主要參與方為匯金公司、財政部和中國煙草總公司。7家機構均為農行的原股東，未從二級市場上融資，不存在所謂的“市場抽血”效應。

事實上，隨著去年銀監會對銀行業市場進行重點整治，銀行同業、理財、表外等影子銀行亂象收斂，但資本壓力凸顯。此外系統性重要銀行由於新的考核要求即將來臨，補充資本也迫在眉睫。

五家大行2017年年報顯示，去年資本充足率均滿足監管要求，但核心一級資本充足率與一級資本充足率呈現出“增減不一”的態勢。此外，資本充足率方面，除中行下降，四大行均出現增長。

截至2017年末，農行核心一級資本充足率10.63%，在五家大行中處於最低水平，同比上年增長了0.25個百分點。

對於農行千億定增補充資本的原因，農行行長趙歡在2017年業績發布會上詳解了資本補充計劃，他稱，一是由於歷史的原因，農行的核心資本充足率比其他三大行要低一些；其次，農行現在的資本充足率雖然符合監管的要求，但資本緩沖的空間不夠大，尤其是G20提出銀行關於總損失吸收能力（即系統重要性銀行吸收損失的總體能力）的要求，農行還有一定的差距。

3月12日，銀監會、人民銀行、證監會、保監會和國家外匯局聯合發布《關於進一步支持商業銀行資本工具創新的意見》，支持銀行補充資本工具創新。