ZKIZ Archives


幼幼天地-隆成集團(1225)


幼幼天地是隆成集團(1225)開的嬰兒一站式連鎖商店,主要銷售嬰幼兒產品。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090917/LTN20090917852_C.pdf


2009年中期報告稱,該項業務錄得近30倍增長,接近4,000萬港幣,佔營業額約5%,但虧損則擴大至約1,200萬元。


http://vitus99.blogspot.com/2009/09/blog-post_20.html

我就是看到它那一句零售業務虧損收窄,我有心想買一點。

根據多年往績,它的下半年營業額會較上半年多10-20%,盈利方面都大約有這個比例,但考慮到上半年美國市場這樣差,我覺得多50%都不過份。

我初步計過現價,預計P/E是6倍,今年扣除現金預計P/E只是3倍。

況且我之後有很多時間做這家公司的功課,稍後有更多發現,我會告訴大家的。

....
1225的話,今日仔細的看過一次中期業績,應收款有點惡化,其中超過90日帳款由去年約100萬,增加至約2,800萬,佔該公司正常情況全年盈利約7,000萬的40%,或會影響公司的盈利。
http://vitus99.blogspot.com/2009/11/blog-post.html


幼幼天地其實已經開了50幾間,據部分新聞稱廣東、廣西、福建等已有。

據稱,GDP破5,000元嬰幼兒產品市場就會爆炸性增長。


中國的一孩政策,使得家庭架構變成4-2-1,即4個祖父、2個父,6個人給錢1個小朋友花。

那個市場並無壟斷企業,現時市場約7,000-8,000億/年,增長約15%,最大的那家只有十億左右,佔1%也沒有,可見市場潛力之大。

況且這些產品食水好深,好好賺,但品牌培養確需一定時間。

但是照帳看來,1225要墊錢給供應商呢,隨著規模擴大,財務壓力會持續增加。哈哈,不過都不怕,呢間公司仲有好多錢。

幼幼 天地 隆成 集團 1225
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=12426

再談BB車龍頭 - (1225.HK)隆成集團 維斯


http://hk.myblog.yahoo.com/iam-waise/article?mid=22639


全球嬰兒車製造商龍頭之一的(1225.HK)隆成集團剛公佈了09年業績,錄得純利7024.8萬元,按年上升23.37%,每股盈利 9.65仙,派末期股息4.5仙。

09年盈利來源主要來自代工生產主業,但表面具深厚潛力的自有品牌業務仍然處於投資期,還未獲利。公司 管理層預期今年自有品牌業務將會收支平衡,並且計劃今年開始於全國擴充100至150間「幼幼天地」銷售門市,打算從主營基地華南市場開始打進華東和華北 市場,與國內嬰孩市場龍頭麗嬰房和好孩子集團一較高下。但始終公司新開發的自有品牌業務規模不大,加上廠佬成功轉型打造自有品牌業務的案例不多,所以隆成 最終能否從代工製造商成功轉型為國內嬰孩市場消費股是仍需時間觀察。

不過,以現估值計算,隆成亦不失為具吸引力的資產股。

隆 成的09年每股攤薄盈利是9.54港仙,以現價$1.17計算,09年P/E = 12.26X;

隆成的09年12月的資產淨值 (NAV)是1.24港元,以現價$1.17計算,09年P/B = 0.94X;

隆成的09年每股派息6.5仙,以現價$1.17計 算,09年派息率 = 5.56%;

假若經濟環境和公司發展趨勢不變,只計代工業務的貢獻,預期隆成的每股盈利、資產淨值(NAV)、 每股派息都能夠穩健增長
2010年預期P/E及P/B估值因而會被拉低,預期股息率會再被拉高

一 旦隆成成功打造自有品牌業務,使其成為日後盈利增長的驅動機器,加上其豐厚的資產淨值(NAV),相信預期盈利、估值以及股價出現大翻身肯定是少不免,這 些便是隆成的潛在利好因素

以現時隆成的財務狀況是零負債及淨現金,手持3億元現金,財報乾淨。加上 估值不貴、派息率高、代工主業穩健增長,另有成功做起自有品牌業務的潛在利好,算是穩中求勝之選。

不 過,隆成的潛在風險主要都是歐美經濟再次不振、匯率波動、惡性通漲導致原材料價格和生產成本上升、國內經濟泡沫爆破等等,這些風險都可能隨時改寫隆成的預 期估值和派息政策,所以需要密切留意。

此外, 隆成打造自有品牌業務仍未成功,因此市場為隆成進行估值重估可能需要一段長時間,所以有興趣買入隆成的投資人是需要有耐性等待的心理準備。

再談 BB 龍頭 1225 HK 隆成 集團 維斯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15242

買入隆成(1225) CKM001

http://blog.yahoo.com/_IRRMPRNNPACUOC3ZNGHSWJPXME/articles/77979/index

近日港股回升,各內銀與內險領頭上漲,錯過了低撈機會,隻農行(1288)一日竟然可以升13%,實在驚人,但現在歐債危機還未妥善處理,雖然長線 港股看漲,不過短線幾個月內,股市可能再插,既然身逢亂世,參與其中,也是人生一個寶貴經驗,如果今日唔低位撈貨,未來回頭一望,可能後悔莫及,我手上已 經滿倉藍籌,於是向派高息而又防守性強嘅細價股入手,睇過味皇文章,味皇稱這類股票為「十厘股」。

經過一輪研究,還是選擇了林奇兄之愛股隆成集團(1225),昨日我用$0.58入了十萬股隆成,呢間公司係以前香港嘅工業股,公司廠房已經搬返大 陸,以前主要幫外國公司大量生產嬰兒車以及嬰兒用品,現在更開發自家品牌,準備在國內發展零售業務,我唔係財演,唔會講天馬行空嘅內需概念,就睇吓過去十 年派息(上表),就知道呢間公司係隻現金牛,以2010年派息0.09計,現價0.58,股息率16厘,嘩! 有無咁大隻蛤乸隨街跳呀! 原來因為公司上半年業績倒退,所以破例唔派中期息,以至股票比人大力拋售,但就算是2008年金融海嘯,每股派息都有0.05,最低派息的2005年,每 股都派0.045,即現價的8厘。上半年公司收入8.59億元,按年增加6%,但純利倒退78.3%至1281.3萬元,不派中期息,主要因為國內工資與 原料價格上漲,而公司又未能將產品即時加價,並把將成本轉嫁客戶,以致毛利率受壓,但公司認為下年情況會有好轉,隆成市值只有4億多,買細價股始終高風 險,但公司銀行存款扣除債務,淨現金2.2億,財政穩健,而且主席黃英源是誠實商人,過去十多年都沒有虧代小股東,所以我選擇小注買入。

但大家要留意,我只建議投資組合以大藍籌與指數基金為主,這類細價股只宜小注,根據師祖爺伯格拉罕之煙蒂(CIGAR BUTT)投資法,如果要以這類公司為投資組合,最好分注揸50至100隻,如果你決定大手下注,好似 David Webb咁持有達6千萬股(8%總股數)隆成,你已經是專業投資者,到時贏錢無須要多謝我,但輸錢閣下自理。

2011年中期業績連結:

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110908/LTN20110908545_C.pdf

買入 隆成 1225 CKM 001
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=28401

Webb still here - 隆成金融(1225)

昨日,黃國英在am730 一文指出:

「雖然事不關己,但作為一個行內人,目睹股壇長毛David Webb於隆成(1225)之上慘敗,感覺非常不舒服。隆成大比例供股不久,又來一次合股然後再供,遇著無良上市公司,的確是無底深潭。」

報導指出:

「由曾經持股逾8%或7693.8萬股,最新相信已消失於隆成的主要股東名單之內」

黃國英先生的回覆,經筆者向其員工盧志威詢問了一會,大概有一定了解,相信是一種關於「你需要攻定還是守的犧牲」,筆者也認為難分高下。至於關於黃國英先生一文的其他論據是否對,或者有人提及他的炒法的出路,如果筆者有機會,筆者會作另一文的探討,或者會利用一位我承認是我寫的作家之口寫出來。

至於該報導,相信那記者經驗十分淺,根據筆者找到的蛛絲馬跡:

1. David Webb 持股愛用Unnamed Investors Participants 持有,根據供股當日紀錄,股份的確增加了接近4倍,相信他有參與供股。

2. 披露上雖然並沒有說明增持紀錄,但根據證監會的說法:

例子1: 當某大股東的持股量由5.9%增至6.2%,由於他的股權跨越了6%這個整數百分比,所以必須作出披露。但是,若他的股權由6.1%增至6.9%,因沒有跨越任何整數百分比,所以毋須作出披露。

所以David Webb 的股權在供股後的百分比,仍然維持8%沒有變化,所以不需披露。

故此David Webb 仍然持有隆成金融的股票。他對這一系的研究見諸這兒,筆者相信他本人不會打無把握的仗。

明知照供會有危險,但筆者卻相信他一定有後著。

Webb still here 隆成 金融 1225
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=203078

Webb still here - 隆成金融(1225)

 

昨日,黃國英在am730 一文指出:

 

「雖然事不關己,但作為一個行內人,目睹股壇長毛David Webb於隆成(1225)之上慘敗,感覺非常不舒服。隆成大比例供股不久,又來一次合股然後再供,遇著無良上市公司,的確是無底深潭。」

 

報導指出:

 

「由曾經持股逾8%或7693.8萬股,最新相信已消失於隆成的主要股東名單之內」

 

黃國英先生的回覆,經筆者向其員工盧志威詢問了一會,大概有一定了解,相信是一種關於「你需要攻定還是守的犧牲」,筆者也認為難分高下。至於關於黃國英先生一文的其他論據是否對,或者有人提及他的炒法的出路,如果筆者有機會,筆者會作另一文的探討,或者會利用一位我承認是我寫的作家之口寫出來。

 

至於該報導,相信那記者經驗十分淺,根據筆者找到的蛛絲馬跡:

 

1. David Webb 持股愛用Unnamed Investors Participants 持有,根據供股當日紀錄,股份的確增加了接近4倍,相信他有參與供股。

 

2. 披露上雖然並沒有說明增持紀錄,但根據證監會的說法:

 

例子1: 當某大股東的持股量由5.9%增至6.2%,由於他的股權跨越了6%這個整數百分比,所以必須作出披露。但是,若他的股權由6.1%增至6.9%,因沒有跨越任何整數百分比,所以毋須作出披露。

 

 

所以David Webb 的股權在供股後的百分比,仍然維持8%沒有變化,所以不需披露。

 

故此David Webb 仍然持有隆成金融的股票。他對這一系的研究見諸這兒,筆者相信他本人不會打無把握的仗。

 

明知照供會有危險,但筆者卻相信他一定有後著。

 

Webb still here 隆成 金融 1225
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=203150

隆成金融集團 (1225,前隆成集團) 專區

1 : GS(14)@2010-07-11 14:34:29

新聞貼
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=6226

近年只有幾項重要之事:

2003年,股東減持:
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20031029080_C.pdf

2007年賣物業
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20071211316_C.pdf

2009年委新董事,發TDR
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091106317_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091211411_C.pdf


專文:
幼幼天地-隆成集團(1225)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/12426

再談BB車龍頭 - (1225.HK)隆成集團 維斯
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/15242

隆成新事 my way:the thought of Peter
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/14595

隆成明年中國拓點100家 林奇
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/14607

2010-04-19 隆成放榜日
http://realblog.zkiz.com/beimian3006/15209

2010-04-22 隆成分析跟进1
http://realblog.zkiz.com/beimian3006/15223
2 : GS(14)@2010-07-11 14:36:39

http://796103.alipayeshop.com/?p ... 96%B9%E5%BC%8F.html

1225的幼幼天地共有44家店,这个网站在百度上找到的(看来GOOGLE离开中国大陆影响很大,现在不好用),从每个城市的发展看,布局很清晰,达到一定的规模.现在等的是是否运作成功,如成功,在中国的大城市进行布点,中国这么大,呵呵,市场有多大!
3 : GS(14)@2010-07-11 14:38:33

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201004191096_C.pdf
最新業績

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100706744_C.pdf
近來不停回購
4 : GS(14)@2010-07-11 15:06:14

4樓提及

看到啦,我把所有的隆成的东西都考到这边吧。谢谢!


約之是公司發佈,就貼在此,如果是新聞,請貼到新聞區,新聞區在一樓
5 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-11 17:06:48

感谢版主和阿煲的辛勤工作!smiley
6 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-12 10:43:36

想不到1225隆成也能升!奇迹啊
7 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-12 13:10:59

阿煲同志,我反而不会用阴谋论去看1225近期的走势。作为一只有潜力的高息股,来自五湖四海的英雄在窥探着1225。其走势无外乎在反应大家的心理预期。如果股价升了1分,想在低位买入的人就惊慌了,因为成本就高了1分。在恐慌心理推动下,股价就缓慢上升,易生难跌,直到脱离了大家的心理预期。
8 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-12 21:47:41

又到业绩期,高息股炒业绩期已经是忙的不亦乐乎,好玩。
9 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-13 09:19:00

希望1225不要再升了。
10 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-23 07:49:26

果然,1225隆成在等。实际上,大家都在等,这样一来,股价可以保持绝对的平衡。买这只股的人,都是有绝对耐力和做了基本分析的人,让他们现在加仓和减仓都是不可能的。我发现大家似乎更加注意其发展空间而不是盈利水平。
11 : pars(2406)@2010-07-24 10:44:48

我有一些關於1225的問題請教,尤其有主席這位對內地現況較為清楚的版友在。

常常看到本地新聞報導內地一些相較富裕的人士來港買日本奶粉,受訪者多表示因為對內地產品沒信心,尤其對自己獨子獨女更是盡量用外國貨(相較有信心)。所以我有一些懷問,美元同歐羅不斷貶值(相對人民幣),看來還會貶值一段時間,加上消費者對歐美品牌較為有信心,會否抵消了人民願意花多點錢在嬰兒身上,隆成自家品牌相應增加收入這個概念?


內地人富起來 -> 為孩子有更好的成長 -> 願意花多點錢在孩子身上 -> 用 來佬貨? 隆成貨?

因為我身邊有朋友今年會生BB,雖然他們收入不是很好,但為了孩子安全,寧願貴一點的歐洲品牌,所以我在想內地會否也這裡想。
12 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-24 15:57:55

pars兄,我虽没有做过关于1225隆成婴儿产品的市场销售调查,但我很清楚祖国同胞的心态:现在有钱了,要买,就买“好一点的”。这种“好一点”的观念,贯穿对大宗商品例如房屋、汽车、电器。。。。的购买过程。同时,对于家庭中的两个“辈层”,长辈和晚辈,家庭中的收入支柱---中产阶层是呵护备至的。对家中双老,不买好的,心态上将来要后悔;对于一小,唯一的一个,宁可委屈自己,不可委屈孩子。我肯定,1225隆成只要在国内制定的产销策略是正确的,其发展空间和盈利空间是无法想象的。上个月,国家计生委刚刚否决了几个省份提出的放宽计划生育政策的申请,未来几年,家长在婴幼儿身上的投入会继续增加;同时,不要忘记一点,这是最重要的一点,这一点将令1225隆成变成10元股:中国必然会在10年内,放松计划生育政策。我看过几篇关于中国人口面临的危机文章,人口老化问题将威胁到中国经济层面;劳动力已经出现严重不足问题,调整计划生育政策的调研文章已经摆在胡锦涛的办公桌上。如何调整?很简单,可能会逐渐放宽第二胎。孩子多了,隆成的营销策略在等待这一天,这一天,也是隆成股价升到10元的一天。
13 : GS(14)@2010-07-24 16:11:31

AC Nieleson Report
http://cn.nielsen.com/site/chinesetakeawayfinalcn.pdf
14 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-24 17:28:47

谢谢汤坛主的即时资讯。
15 : GS(14)@2010-08-04 21:36:36

20樓提及
谁有1225的最新消息,这支股实在是太考验耐性啦,每天的交易也非常少,几乎不怎么变化。


除了交易所和報紙嗎,你以問下公司的IR吧..
16 : Wilbur(1931)@2010-08-09 20:34:33

終止建議發行臺灣存託憑證

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 100809575_C.pdf

"因應現時不明朗的市場情況"?

咩事?
17 : GS(14)@2010-08-09 20:47:48

22樓提及
終止建議發行臺灣存託憑證

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 100809575_C.pdf

"因應現時不明朗的市場情況"?

咩事?


可能他在中國的投資額過大,還是對股東沒保障,導致台灣證交所查得較嚴吧,總之不是表面上的原因
18 : pars(2406)@2010-08-09 20:53:09

明天應該會跌嗎? 我仲看緊價位入呢。
19 : beimian3006(1167)@2010-08-10 00:06:35

唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?
20 : GS(14)@2010-08-10 00:08:47

25樓提及
唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?


錢我夠膽話他們無問題,你是因為業務來買,還是發TDR買,這點要想得很清楚
21 : beimian3006(1167)@2010-08-10 00:35:26

26樓提及
25樓提及
唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?


錢我夠膽話他們無問題,你是因為業務來買,還是發TDR買,這點要想得很清楚


一路来都系买 财务稳健(and有一定折让)+ 发展方向
TDR唔发,基本上=不搞通路=> 发展方向模糊。。。(你点睇)

我主要犹疑呢点
其实,只要1225发展大陆市场,TDR与否根本没有关系。。。。

睇来要潜深水
22 : beimian3006(1167)@2010-08-10 00:36:21

但系睇图又好似ok wo...
23 : beimian3006(1167)@2010-08-10 00:39:39

好耐没有回来,顺便.....

汤兄帮我睇吓我D持股,最近太慢没有时间睇股票....

code
代码  stock
公司名称  buy price
平均买入价  share
477  奧普集團控股有限公司   $ 1.190
2688  新奥燃气   $ 14.800
1225  隆成集团   $ 1.149
1205  中信资源   $ 1.350
24 : pars(2406)@2010-08-10 10:18:54

看來大家也無視了這則公告...
25 : GS(14)@2010-08-10 21:33:25

29樓提及
好耐没有回来,顺便.....

汤兄帮我睇吓我D持股,最近太慢没有时间睇股票....

code
代码  stock
公司名称  buy price
平均买入价  share
477  奧普集團控股有限公司   $ 1.190
2688  新奥燃气   $ 14.800
1225  隆成集团   $ 1.149
1205  中信资源   $ 1.350


2688個個博都話它是壟斷生意,估值不高,但我就不太看好,因為它那些很靠人事...人無了,很難做,還有這行業國家都正在跨入,未來競爭會強的,盈利未必會像現在這樣好。

1225在本貼談好了。

1205債重,導致財務費用高,盈利也不好,但我認為金屬價格向好居多,只要市不壞的話,未來升幅應優於大市,但現在看圖就不太好了。況且貨源經2007一炒散了很多,真是要炒也許要等多一年半載。
26 : GS(14)@2010-08-10 21:35:38

27樓提及
26樓提及
25樓提及
唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?


錢我夠膽話他們無問題,你是因為業務來買,還是發TDR買,這點要想得很清楚


一路来都系买 财务稳健(and有一定折让)+ 发展方向
TDR唔发,基本上=不搞通路=> 发展方向模糊。。。(你点睇)

我主要犹疑呢点
其实,只要1225发展大陆市场,TDR与否根本没有关系。。。。

睇来要潜深水


TDR唔發其實對他們無影響,據我所知,他們發TDR前有準備了其他錢的來源
27 : beimian3006(1167)@2010-08-10 23:24:20

32樓提及
27樓提及
26樓提及
25樓提及
唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?


錢我夠膽話他們無問題,你是因為業務來買,還是發TDR買,這點要想得很清楚


一路来都系买 财务稳健(and有一定折让)+ 发展方向
TDR唔发,基本上=不搞通路=> 发展方向模糊。。。(你点睇)

我主要犹疑呢点
其实,只要1225发展大陆市场,TDR与否根本没有关系。。。。

睇来要潜深水


TDR唔發其實對他們無影響,據我所知,他們發TDR前有準備了其他錢的來源


hmm...你既意思系冇TDR都会发展大陆市场?
28 : GS(14)@2010-08-10 23:27:12

33樓提及
32樓提及
27樓提及
26樓提及
25樓提及
唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?


錢我夠膽話他們無問題,你是因為業務來買,還是發TDR買,這點要想得很清楚


一路来都系买 财务稳健(and有一定折让)+ 发展方向
TDR唔发,基本上=不搞通路=> 发展方向模糊。。。(你点睇)

我主要犹疑呢点
其实,只要1225发展大陆市场,TDR与否根本没有关系。。。。

睇来要潜深水


TDR唔發其實對他們無影響,據我所知,他們發TDR前有準備了其他錢的來源


hmm...你既意思系冇TDR都会发展大陆市场?


早兩年至三年已有此計劃,可以說這是TDR上市賣點
29 : fung3010(2389)@2010-08-10 23:48:24

講到尾....都係 "因應現時不明朗的市場情況" 呢句最不明朗smiley
30 : beimian3006(1167)@2010-08-11 00:29:54

34樓提及
33樓提及
32樓提及
27樓提及
26樓提及
25樓提及
唉。。。。等咗甘耐。。。。。唉。。。。
汤兄点睇?


錢我夠膽話他們無問題,你是因為業務來買,還是發TDR買,這點要想得很清楚


一路来都系买 财务稳健(and有一定折让)+ 发展方向
TDR唔发,基本上=不搞通路=> 发展方向模糊。。。(你点睇)

我主要犹疑呢点
其实,只要1225发展大陆市场,TDR与否根本没有关系。。。。

睇来要潜深水


TDR唔發其實對他們無影響,據我所知,他們發TDR前有準備了其他錢的來源


hmm...你既意思系冇TDR都会发展大陆市场?


早兩年至三年已有此計劃,可以說這是TDR上市賣點


希望好似你讲既甘...我hold多一排,反正买果时都冇唸过3年内有回报....
31 : pars(2406)@2010-08-17 21:56:51

近排很多公司都提早左公佈業績@@
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100816/LTN20100816391_C.pdf
32 : GS(14)@2010-08-17 21:58:16

37樓提及
近排很多公司都提早左公佈業績@@
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100816/LTN20100816391_C.pdf


聯交所改了新例,中期業績要在結後兩個月內申報
33 : sosogtr(3490)@2010-08-27 22:54:17

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100827/LTN20100827819_C.pdf

Profit up 69.1%

pay out- $0.025 per share (could be better)

thoughts?
34 : fung3010(2389)@2010-08-27 23:30:23

39樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100827/LTN20100827819_C.pdf

Profit up 69.1%

pay out- $0.025 per share (could be better)

thoughts?


Overall Result is good~~Highest revenue compared with last 5 years. 2nd highest in profit
The dividend okay la~1H usually give less dividends.
But on the other hand, its retail biz was not doing too good ja wor....
35 : sosogtr(3490)@2010-08-28 00:12:33

40樓提及
39樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100827/LTN20100827819_C.pdf

Profit up 69.1%

pay out- $0.025 per share (could be better)

thoughts?


Overall Result is good~~Highest revenue compared with last 5 years. 2nd highest in profit
The dividend okay la~1H usually give less dividends.
But on the other hand, its retail biz was not doing too good ja wor....



I know pg.11 during this period company is closing down retail location and try to improve efficiency. (still loss $12 million from retail)

Any idea why they are holding so much cash? (300 million)

Where did the fair value gain come from $4.57 million? I think we need to pump out the water and take this out from profit.
36 : cqb(1533)@2010-08-28 02:47:38

40樓提及
39樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100827/LTN20100827819_C.pdf

Profit up 69.1%

pay out- $0.025 per share (could be better)

thoughts?


Overall Result is good~~Highest revenue compared with last 5 years. 2nd highest in profit
The dividend okay la~1H usually give less dividends.
But on the other hand, its retail biz was not doing too good ja wor....

零售部分業績無改善,咁只可以俾一隻工業股o既水平作估值,現時市況最多都係8倍pe,現價唔值得買入.
37 : sosogtr(3490)@2010-08-30 21:23:35

1225 is moving
38 : sosogtr(3490)@2010-08-30 22:11:01

1225最大的問題是盈利的不穩定性. 我自己覺得仍要觀察多一兩季,看看其業績是否穩定及最重要的是:


Wondering when 零售業務可以轉虧為盈,If possible then, 估值上升空間大
39 : Atkinson(1514)@2010-08-31 23:54:04

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100831/LTN20100831209_C.pdf

茲提述隆成集團(控股)有限公司(「本公司」)日期為二零一零年八月二十七日之截至二零一零年六月三十日止六個月之中期業績公佈(「該公佈」),該公佈第10頁「中期股息」一段。該段應為:「董事會已宣佈以現金派發截至二零一零年六月三十日止六個月之中期股息每股2.5 港仙予於二零一零年九月三十日名列本公司股東名冊之股東。股息單預期將於二零一零年十月十二日前寄予各股東。」
40 : ntfei(3539)@2010-09-01 12:10:55

換一個好的營銷主管.
零售去年和今年一樣, 無實質改善.
41 : williamsons(1994)@2010-09-01 16:20:56

中山塊地改變用途, 將來賣出去都賺, 資產大重估!
42 : GS(14)@2010-09-01 21:35:12

47樓提及
中山塊地改變用途, 將來賣出去都賺, 資產大重估!


分得幾多,遲D睇下間公司先
43 : sosogtr(3490)@2010-09-01 22:04:20

47樓提及
中山塊地改變用途, 將來賣出去都賺, 資產大重估!


Where can I find the information?
44 : ntfei(3539)@2010-09-08 17:16:24

這兩天升了很多, 而且成交好大, 似乎有心人要做嘢.....
45 : 龍生(798)@2010-09-08 18:25:48

這兩天升得多, 該是因為大偉因入....
46 : GS(14)@2010-09-08 21:06:41

51樓提及
這兩天升得多, 該是因為大偉因入....


大衛哥及王小姐的推波助瀾
47 : 龍生(798)@2010-09-08 23:31:04

50樓提及
這兩天升了很多, 而且成交好大, 似乎有心人要做嘢.....


所以短期走勢看俏, 中線小心
長線這公司又不錯, 應該hold 得過
hahaha 真複雜, 咁究竟應該點呢~~
48 : pars(2406)@2010-09-09 13:37:36

爆煲了...
49 : wilyty(1376)@2010-09-09 20:22:27

今日回調, 但未派到.
50 : GS(14)@2010-09-09 21:26:54

55樓提及
今日回調, 但未派到.


應該都是反覆橫行了
51 : sosogtr(3490)@2010-09-10 00:11:35

董事名稱   買入/賣出或涉及的股份數目  作出披露的原因   每股的平均價  持有權益的股份數目(請參閱上述*註解)  佔巳發行股本之百分比(%)  有關事件的日期 (日/月/年)  相關法團股份權益  債權證權益
楊欲富  1,926,000(L)
  122(L)
  HKD 1.220  9,598,000(L)
  1.28(L)
  06/09/2010     
楊欲富  3,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  25/01/2010     
楊欲富  4,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  31/12/2009     

楊欲富1225副主席兼行政總裁兼執行董, 以平均價 1.22 减持1926000股,最新持股數9598000股

点看?
52 : pars(2406)@2010-09-10 12:21:32

真係唔識玩,今早沽貨離場,等跌返d先補回。
53 : GS(14)@2010-09-11 09:05:05

57樓提及
董事名稱   買入/賣出或涉及的股份數目  作出披露的原因   每股的平均價  持有權益的股份數目(請參閱上述*註解)  佔巳發行股本之百分比(%)  有關事件的日期 (日/月/年)  相關法團股份權益  債權證權益
楊欲富  1,926,000(L)
  122(L)
  HKD 1.220  9,598,000(L)
  1.28(L)
  06/09/2010     
楊欲富  3,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  25/01/2010     
楊欲富  4,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  31/12/2009     

楊欲富1225副主席兼行政總裁兼執行董, 以平均價 1.22 减持1926000股,最新持股數9598000股

点看?



留神下啦

楊 欲 富 先 生 , 57 歲 , 自 二 零 零 七 年 十 二 月 一 日 起 獲 委 任 為 本 公 司 執 行 董 事 及 副 主 席 。 自 二 零 零 八 年 二 月 十 四 日 起 , 楊 先 生 獲 委 任 為 本 公 司 行 政 總 裁 。 楊 先 生 於 台 灣 中 國 生 產 力 中 心 任 職 近 20 年 , 離 任 前 的 職 位 為 協 理 , 負 責 台 中 區 辦 事 處 事 務 。 於 加 盟 台 灣 中 國 生 產 力 中 心 前 , 楊 先 生 曾 於 不 同 大 型 企 業 擔 任 管 理 工 作 。 於 國 台 科 技 大 學 取 得 工 業 工 程 學 士 學 位 , 並 分 別 於 朝 陽 科 技 大 學 企 業 管 理 研 究 所 及 美 國 瑞 德 大 學 企 業 管 理 研 究 所 取 得 碩 士 學 位 。 楊 先 生 負 責 集 團 之 業 務 發 展 。
54 : pars(2406)@2010-09-11 09:58:47

除左零售果部份無起色,同時會否為TDR單野負責? 本來諗住過左博士蛙d輪,等佢撻返落黎再買返,但家下都係觀望多一排先。
55 : Wilbur(1931)@2010-09-12 15:53:15

呢個係咪警號?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100912&sec_id=15307&subsec_id=15326&art_id=14441367&cat_id=5886778&coln_id=6795051

小弟冇貨,亦從來冇買過.
56 : GS(14)@2010-09-12 15:55:43

61樓提及
呢個係咪警號?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100912&sec_id=15307&subsec_id=15326&art_id=14441367&cat_id=5886778&coln_id=6795051

小弟冇貨,亦從來冇買過.


呢條皮我上一次都老點他出來,成日推埋D奇怪股,今次咁正氣,都要小心了
57 : beimian3006(1167)@2010-09-12 21:26:38

64樓提及
[quote floor=\'63\'][quote floor=\'52\'][quote floor=\'51\']這兩天升得多, 該是因為大偉因入....


大衛哥及王小姐的推波助瀾


好事定壞事?
我對大衛哥印象唔錯,王小姐就.........

個股真系甘升法老實講我好擔心........


升系好事,我應該開心,唔知自己系唔系等到有D病態
但係又真系無理由sell.....
唉...

湯兄俾D意見...

唔記得log in...系我
58 : williamsons(1994)@2010-09-12 21:48:13

59樓提及
57樓提及
董事名稱   買入/賣出或涉及的股份數目  作出披露的原因   每股的平均價  持有權益的股份數目(請參閱上述*註解)  佔巳發行股本之百分比(%)  有關事件的日期 (日/月/年)  相關法團股份權益  債權證權益
楊欲富  1,926,000(L)
  122(L)
  HKD 1.220  9,598,000(L)
  1.28(L)
  06/09/2010     
楊欲富  3,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  25/01/2010     
楊欲富  4,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  31/12/2009     

楊欲富1225副主席兼行政總裁兼執行董, 以平均價 1.22 减持1926000股,最新持股數9598000股

点看?



留神下啦

楊 欲 富 先 生 , 57 歲 , 自 二 零 零 七 年 十 二 月 一 日 起 獲 委 任 為 本 公 司 執 行 董 事 及 副 主 席 。 自 二 零 零 八 年 二 月 十 四 日 起 , 楊 先 生 獲 委 任 為 本 公 司 行 政 總 裁 。 楊 先 生 於 台 灣 中 國 生 產 力 中 心 任 職 近 20 年 , 離 任 前 的 職 位 為 協 理 , 負 責 台 中 區 辦 事 處 事 務 。 於 加 盟 台 灣 中 國 生 產 力 中 心 前 , 楊 先 生 曾 於 不 同 大 型 企 業 擔 任 管 理 工 作 。 於 國 台 科 技 大 學 取 得 工 業 工 程 學 士 學 位 , 並 分 別 於 朝 陽 科 技 大 學 企 業 管 理 研 究 所 及 美 國 瑞 德 大 學 企 業 管 理 研 究 所 取 得 碩 士 學 位 。 楊 先 生 負 責 集 團 之 業 務 發 展 。



隆成集团(1225)公佈,集团执行董事、副主席兼行政总裁及主要股东陈信兴因病昨日于台湾辞世,陈氏拥有集团已发行股本约13﹒34%权益。
  集团亦公布,委任杨欲富昨日起担任集团行政总裁。
59 : GS(14)@2010-09-13 22:00:28

66樓提及
59樓提及
57樓提及
董事名稱   買入/賣出或涉及的股份數目  作出披露的原因   每股的平均價  持有權益的股份數目(請參閱上述*註解)  佔巳發行股本之百分比(%)  有關事件的日期 (日/月/年)  相關法團股份權益  債權證權益
楊欲富  1,926,000(L)
  122(L)
  HKD 1.220  9,598,000(L)
  1.28(L)
  06/09/2010     
楊欲富  3,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  25/01/2010     
楊欲富  4,000,000(L)
  124(L)
  HKD 0.643  11,524,000(L)
  1.54(L)
  31/12/2009     

楊欲富1225副主席兼行政總裁兼執行董, 以平均價 1.22 减持1926000股,最新持股數9598000股

点看?



上面講左啦...他們要千多謝萬多謝王小姐及一眾講股人

留神下啦

楊 欲 富 先 生 , 57 歲 , 自 二 零 零 七 年 十 二 月 一 日 起 獲 委 任 為 本 公 司 執 行 董 事 及 副 主 席 。 自 二 零 零 八 年 二 月 十 四 日 起 , 楊 先 生 獲 委 任 為 本 公 司 行 政 總 裁 。 楊 先 生 於 台 灣 中 國 生 產 力 中 心 任 職 近 20 年 , 離 任 前 的 職 位 為 協 理 , 負 責 台 中 區 辦 事 處 事 務 。 於 加 盟 台 灣 中 國 生 產 力 中 心 前 , 楊 先 生 曾 於 不 同 大 型 企 業 擔 任 管 理 工 作 。 於 國 台 科 技 大 學 取 得 工 業 工 程 學 士 學 位 , 並 分 別 於 朝 陽 科 技 大 學 企 業 管 理 研 究 所 及 美 國 瑞 德 大 學 企 業 管 理 研 究 所 取 得 碩 士 學 位 。 楊 先 生 負 責 集 團 之 業 務 發 展 。



隆成集团(1225)公佈,集团执行董事、副主席兼行政总裁及主要股东陈信兴因病昨日于台湾辞世,陈氏拥有集团已发行股本约13﹒34%权益。
  集团亦公布,委任杨欲富昨日起担任集团行政总裁。


60 : GS(14)@2010-09-13 22:00:59

65樓提及
64樓提及
[quote floor=\'63\'][quote floor=\'52\'][quote floor=\'51\']這兩天升得多, 該是因為大偉因入....


大衛哥及王小姐的推波助瀾


好事定壞事?
我對大衛哥印象唔錯,王小姐就.........

個股真系甘升法老實講我好擔心........


升系好事,我應該開心,唔知自己系唔系等到有D病態
但係又真系無理由sell.....
唉...

湯兄俾D意見...

唔記得log in...系我


賣番D成本啦
61 : GS(14)@2010-09-13 22:08:09

60樓提及
除左零售果部份無起色,同時會否為TDR單野負責? 本來諗住過左博士蛙d輪,等佢撻返落黎再買返,但家下都係觀望多一排先。


好似唔關楊先生事...關呢個事多

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091106317_C.pdf
62 : sosogtr(3490)@2010-09-15 08:52:52

董事名稱 買入/賣出或涉及的股份數目 作出披露的原因 每股的平均價 持有權益的股份數目(請參閱上述*註解) 佔巳發行股本之百分比(%) 有關事件的日期 (日/月/年) 相關法團股份權益 債權證權益
楊欲富 600,000(L)
122(L)
HKD 1.358 7,998,000(L)
1.07(L)
08/09/2010   
楊欲富 1,000,000(L)
122(L)
HKD 1.270 8,598,000(L)
1.15(L)
07/09/2010  
楊欲富 1,926,000(L)
122(L)
HKD 1.220 9,598,000(L)
1.28(L)
06/09/2010  

楊先生又减持!!!!
63 : pars(2406)@2010-09-15 10:42:58

楊先生越減越升 @@ BTW 我都放灑囉! 食花生等睇佢升到1.99(某財演話)
64 : wilyty(1376)@2010-09-15 10:54:25

i'll sell remaining 1/2 @ 1.5-1.55
65 : williamsons(1994)@2010-09-15 16:43:25

中期EPS 7.87仙, 假設下半年一樣, 全年15.6仙, 給它P/E 10倍, 也有 $1.56
中期息2﹒5仙, 末期息很大機會5.5仙, 現價($1.45)息率都有5.5%
公司沒有負債, 如果適量舉債, EPS 和 ROE都可以更好.
66 : GS(14)@2010-09-15 21:20:01

73樓提及
中期EPS 7.87仙, 假設下半年一樣, 全年15.6仙, 給它P/E 10倍, 也有 $1.56
中期息2﹒5仙, 末期息很大機會5.5仙, 現價($1.45)息率都有5.5%
公司沒有負債, 如果適量舉債, EPS 和 ROE都可以更好.


1. 這隻是工業股,P/E唔會多過10倍吧,頂到盡8倍。

2. 派息5.5%,很多股都多過,1098、811都有呢個數,估值都會高過呢隻,點解是賣點?

3. 呢句邏輯有問題,適量舉債可以透過派息實現,可以改善ROE,但是EPS卻因利息增加下降了,何能有利EPS?
就算是投資起廠,不一定立即產生到盈利,因為試機器都要幾個月,錢一開始就要虧了,盈利會下降,況且現時單量唔使擴廠,如果擴廠單唔夠,就要低價搶單,利潤率就會跌,何況折舊呢?
67 : ntfei(3539)@2010-09-16 09:53:07

湯兄有理.
清了貨, 等回.
68 : sosogtr(3490)@2010-09-16 15:01:54

走鬼啦!!!
69 : wilyty(1376)@2010-09-16 19:51:33

sorry guys, 1.39 sell
70 : GS(14)@2010-09-16 20:47:11

看來都是整固
71 : Atkinson(1514)@2010-09-17 09:44:03

昨天倒是加注了smiley
72 : GS(14)@2010-09-18 11:33:43

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100917212_C.pdf
73 : GS(14)@2010-10-06 22:48:29

http://www.am730.com.hk/article.php?article=26064&d=1289
今日明燈先生推隆成,股價即刻起,哈哈



大明燈 - 孫柏文
跟股壇長毛買隆成
(2010年10月06日)

喺每年8月,係業績公布期,每日都有唔少業績報告以排山倒海之勢待我哋投資者消化。咁孫柏文生日,喺8月尾,我記得當年喺股票行做分析員時,每年生日,就係由朝到晚喺公司過。
就算出街,都係收市後去啲上市公司為分析員搞嘅業績發布會。同事有心,就會買件西餅去我個位為我賀一賀。
當然,咁多業績出時,有啲業績靚、不過又冇乜人留意嘅公司,就成為尋寶機會。被你發現得早,又能同客戶成功分享見解,佢哋有錢賺,老闆錫晒你。
今年8月,亦冇例外。有間公司喺8月尾出業績,公司盈利增長令我非常滿意,原本當時已經想同大家分享。點知業績公布後數天,喺我差不多落筆時,港交所(388)資料突然顯示,該公司其中一名股東,披露自己已增持公司股票,消息一出,就真係好勁,股價即刻大幅上升。
講對股價支持,業績勁,都不及呢位股東增持咁勁。咁間公司叫咩?就係做嬰兒產品,包括嬰幼兒汽車座椅、嬰兒床,同埋零售奶粉、尿片等嘅隆成集團(1225)。
呢間公司喺內地做,之後出口,最主要嘅兩個市場就係歐洲同美國。因為由設計、用料到染色顏素,當今世上冇一個地方嘅要求比歐盟更嚴格,特別係講到嬰兒產品,可想像做呢行唔少年頭嘅隆成,產品質素有幾好。
不過產品還產品,你做到識飛,如果冇錢賺,甚至冇人買,都係冇用。咁大家聽完話呢間公司嘅兩大市場係歐洲同美國,一定有啲驚,話今年頭半年盈利同營業額比09年同期升好多有乜出奇?09年初呀!
冇錯,如果淨睇今年頭6個月同09年同期當然冇用,而09年亦真係幾年來最差。不過,我鍾意隆成嘅原因,係佢哋喺最近半年嘅業績,不論盈利同營業額,係07年同期以來高位,成功證明能捱過海嘯。
佢哋過去12個月的市盈率(PE)喺10倍水平以下,而因為派息「均真」,所以如果下半年都有上半年盈利般,料今年度股息達7厘。最重要係,大家可能會話低PE、高息,不過唔當炒都冇用。
不過,我要提提你,如果我喺今年初,話本地零售股I.T(999),會由約1蚊升到逾5蚊,我相信你會話:「I.T?本地零售冇用㗎,內需先炒得起!」結果,I.T股價真係升4倍。今年就係不斷輪流炒起呢啲低市盈率,只要早買同埋有耐性等就遲早因美國聯儲局印銀紙,迫人搵回報,唔sexy,都會勁升。
不過,頭先都講過,原本想喺8月尾出業績時推介,但因為有個股東增持隆成,令股價飛升、嚴重超買,所以令我卻步。你可能會問:「邊個股東咁勁?」佢就係股壇長毛David Webb。而喺超買情況下,唯一可以做嘅係,等佢股價回番。而噚日,股價卒之回到我心水價,買得。大家不妨跟股壇長毛買隆成。
作者為前石油業證券分析員,視股市為終身學習場所,不斷交學費。   (逢周一、三刊出)
74 : 自動波人(1313)@2010-10-06 22:56:19

我同事尋日入左幾萬股

佢話骨頭會有報告出,要俾錢買的,睇完尋日就買左
75 : GS(14)@2010-10-06 22:57:38

82樓提及
我同事尋日入左幾萬股

佢話骨頭會有報告出,要俾錢買的,睇完尋日就買左


又是炒股組,之前王小姐推了,青姐幾時推
76 : 自動波人(1313)@2010-10-06 23:25:12

83樓提及
82樓提及
我同事尋日入左幾萬股

佢話骨頭會有報告出,要俾錢買的,睇完尋日就買左


又是炒股組,之前王小姐推了,青姐幾時推


炒股不緊要,但盲求去買就同倒錢落去無分別
77 : GS(14)@2010-10-06 23:27:02

84樓提及
83樓提及
82樓提及
我同事尋日入左幾萬股

佢話骨頭會有報告出,要俾錢買的,睇完尋日就買左


又是炒股組,之前王小姐推了,青姐幾時推


炒股不緊要,但盲求去買就同倒錢落去無分別

咁又是

Webb哥買得好平,四五十仙開始買啦...
78 : 自動波人(1313)@2010-10-06 23:51:37

85樓提及
84樓提及
83樓提及
82樓提及
我同事尋日入左幾萬股

佢話骨頭會有報告出,要俾錢買的,睇完尋日就買左


又是炒股組,之前王小姐推了,青姐幾時推


炒股不緊要,但盲求去買就同倒錢落去無分別

咁又是

Webb哥買得好平,四五十仙開始買啦...


咪係,而家插番落黎,佢都只係賺少一倍,好難才蝕本

買著當炒股,咪由佢放紙鳶,有班傻佬跟下,基金又掃下,個巿又推下,搭車順風車有幾倍利潤幾鬼好
79 : GS(14)@2010-10-07 00:24:10

86樓提及
85樓提及
84樓提及
83樓提及
82樓提及
我同事尋日入左幾萬股

佢話骨頭會有報告出,要俾錢買的,睇完尋日就買左


又是炒股組,之前王小姐推了,青姐幾時推


炒股不緊要,但盲求去買就同倒錢落去無分別

咁又是

Webb哥買得好平,四五十仙開始買啦...


咪係,而家插番落黎,佢都只係賺少一倍,好難才蝕本

買著當炒股,咪由佢放紙鳶,有班傻佬跟下,基金又掃下,個巿又推下,搭車順風車有幾倍利潤幾鬼好


大家在傻的時候,真相是殘酷的
80 : luckyjoe(1396)@2010-10-12 11:05:56

1.1x 入左...再等下先...
81 : GS(14)@2010-10-12 21:46:45

89樓提及
1.1x 入左...再等下先...


呢個價錢還可以
82 : 自動波人(1313)@2010-10-12 23:44:18

88樓提及
D人short咗
我清咗倉,失望,骷髏會一直信唔過


有d人覺得博贏"10%"已經是一大成就!
83 : beimian3006(1167)@2010-10-15 22:26:10

[quote floor=\'91\'][quote floor=\'88\']D人short咗
我清咗倉,失望,骷髏會一直信唔過


有d人覺得博贏\"10%\"已經是一大成就!


真系。。。我最近發覺身邊好多呢D人,最嚴重果個就系我啊媽。
竟然同我講呢D系樂趣,如果唔系退休唔知去邊。。。what a shame...
84 : GS(14)@2010-10-15 22:27:07

92樓提及
[quote floor=\'91\'][quote floor=\'88\']D人short咗
我清咗倉,失望,骷髏會一直信唔過


有d人覺得博贏\"10%\"已經是一大成就!


真系。。。我最近發覺身邊好多呢D人,最嚴重果個就系我啊媽。
竟然同我講呢D系樂趣,如果唔系退休唔知去邊。。。what a shame...

今日知道我父母的朋友竟然近來好喜歡炒股...
85 : beimian3006(1167)@2010-10-16 16:58:55

93樓提及
92樓提及
[quote floor=\'91\'][quote floor=\'88\']D人short咗
我清咗倉,失望,骷髏會一直信唔過


有d人覺得博贏\"10%\"已經是一大成就!


真系。。。我最近發覺身邊好多呢D人,最嚴重果個就系我啊媽。
竟然同我講呢D系樂趣,如果唔系退休唔知去邊。。。what a shame...

今日知道我父母的朋友竟然近來好喜歡炒股...


yah...對比起3個月前,宜家報紙幾乎成版都係度講財經......泡沫啊泡沫啊...
86 : GS(14)@2010-10-16 20:26:52

94樓提及
93樓提及
92樓提及
[quote floor=\'91\'][quote floor=\'88\']D人short咗
我清咗倉,失望,骷髏會一直信唔過


有d人覺得博贏\"10%\"已經是一大成就!


真系。。。我最近發覺身邊好多呢D人,最嚴重果個就系我啊媽。
竟然同我講呢D系樂趣,如果唔系退休唔知去邊。。。what a shame...


今日知道我父母的朋友竟然近來好喜歡炒股...


yah...對比起3個月前,宜家報紙幾乎成版都係度講財經......泡沫啊泡沫啊...


怕怕怕啊
87 : pars(2406)@2010-10-16 22:44:54

最大架問題係唔知d個泡沫會玩到幾時先爆,太遲睇淡係死罪,太早睇淡亦係死罪。
88 : GS(14)@2010-10-17 08:52:47

96樓提及
最大架問題係唔知d個泡沫會玩到幾時先爆,太遲睇淡係死罪,太早睇淡亦係死罪。


見步行步囉
89 : GS(14)@2010-11-02 21:06:59

98樓提及
1.92 (+18%)


同類好孩子上市啦
90 : luckyjoe(1396)@2010-11-03 17:16:58

今日 1.9 放哂啦...
91 : GS(14)@2010-11-03 21:16:37

100樓提及
今日 1.9 放哂啦...


賀喜賀喜
92 : david395(4434)@2010-12-11 22:12:39

根據聯交所資料顯示,David Webb於6月12日增
持隆成集團(01225)40萬股或0﹒05%,每股作價1﹒515元,總值60﹒6萬元
,最新持股量增至7%。(cy)
93 : GS(14)@2010-12-12 11:27:05

Webb哥睇好些甚麼呢?
94 : GS(14)@2010-12-12 11:27:21

又是番禺塊地?
95 : pars(2406)@2010-12-13 10:46:38

102樓提及
根據聯交所資料顯示,David Webb於6月12日增
持隆成集團(01225)40萬股或0﹒05%,每股作價1﹒515元,總值60﹒6萬元
,最新持股量增至7%。(cy)


個日期有冇寫錯? 6月12日 $1.515蚊??
96 : 大粒米(1247)@2010-12-13 13:02:29

經濟通D料可能是錯,
AA的資料是:


97 : vinchichak(3180)@2010-12-13 17:57:07

105樓提及
102樓提及
根據聯交所資料顯示,David Webb於6月12日增
持隆成集團(01225)40萬股或0﹒05%,每股作價1﹒515元,總值60﹒6萬元
,最新持股量增至7%。(cy)


個日期有冇寫錯? 6月12日 $1.515蚊??

wrong date
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/NSNoticeSSList.aspx?sa2=ns&sid=10022400&corpn=Lerado+Group+%28Holding%29+Co.+Ltd.&corpndisp=%b6%a9%a6%a8%b6%b0%b9%ce%28%b1%b1%aa%d1%29%a6%b3%ad%ad%a4%bd%a5q&sd=17/12/2009&ed=06/12/2010&sa1=cl&scsd=13%2f12%2f2009&sced=13%2f12%2f2010&sc=1225&src=MAIN〈=ZH
12月6日
98 : GS(14)@2010-12-13 21:33:54

港交所資料說他沒錯
99 : GC(5508)@2010-12-29 13:27:03

現價$1.36,PE=8.7,又有成7.7%息,睇來又係時候可以入番d?smiley
100 : luckyjoe(1396)@2010-12-29 16:43:23

1.3 樓下考慮入返d.....
101 : GS(14)@2010-12-29 21:20:35

109樓提及
現價$1.36,PE=8.7,又有成7.7%息,睇來又係時候可以入番d?smiley


點計8.7倍及7.7%,我計不出來?
102 : luckyjoe(1396)@2010-12-29 23:17:10

..我都計唔出..好似 14倍左右..
103 : GC(5508)@2010-12-30 07:12:44

根據2009年業績,下半年營利通常根上半年相近,而因為2009-2010年其間已發行股數沒有重大改變(都係大概750m),所以2010全年每股盈利大概是$0.1574 => PE=8.6左右

根據過往4年記錄,派息比率大概是65-75%,所以1年大概派$0.1023 => 7.5%左右
104 : GS(14)@2010-12-30 22:23:33

我就無咁樂觀,因為通常下半年業績都較上半年差
105 : SYSTEM(-101)@2011-01-13 13:54:05

已被greatsoup 刪除(原因)
106 : GC(5508)@2011-01-13 13:55:35

今日$1.5先賣一半降低成本價到$1.22,可以長擠收息了smiley
107 : GS(14)@2011-01-13 21:35:38

congrats
108 : kamfaiAthrun(1488)@2011-01-13 21:59:31

DW d股呢隻都算旺交投囉,


隻包姣? smileysmiley
109 : sosogtr(3490)@2011-01-29 04:40:00

price holding around 1.40-1.46

any chance dip back to 1.2-1.3?
110 : GS(14)@2011-01-29 16:27:40

試試個三
111 : JockMatGuy(5511)@2011-03-15 17:25:23

120樓提及
試試個三


今日收$1.3
2010息計有5.3%
112 : GS(14)@2011-03-15 21:47:11

睇下可唔可以平D?
113 : multiplier(2958)@2011-03-30 21:33:12

截至二零一零年十二月三十一日止年度之全年業績
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201103301050_C.pdf
114 : GS(14)@2011-03-30 21:36:13

123樓提及
截至二零一零年十二月三十一日止年度之全年業績
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201103301050_C.pdf


下半年例牌差啦,今次息派得好盡...

存貨好似有點過火
115 : yiubili(1221)@2011-03-30 21:49:20

零售仲未賺到錢...
116 : GS(14)@2011-03-30 21:54:01

125樓提及
零售仲未賺到錢...


可能未做到營業規模,業績公告都無多講
117 : GC(5508)@2011-03-31 08:13:42

之前太樂觀了,不過都算有交功課.
$1.22的入貨價應該安全,現收末期息3.69%

冇日本業務的,就話對日本於全球經濟的影響抱審慎態度,
有成41%日本銷售業務的,就隻字不提日本...要比人問到先係幾日後的年報上寫兩句...有趣有趣
118 : alviswck(3127)@2011-03-31 11:12:46

請問邊一隻有41%日本銷售業務咁大獲?
119 : GC(5508)@2011-03-31 20:18:56

1126 德林國際, 不過現價超便宜, 應該係跌過龍.
因為就算41%日本的訂單全軍覆沒,
PE還是7左右.
120 : GS(14)@2011-03-31 21:52:23

129樓提及
1126 德林國際, 不過現價超便宜, 應該係跌過龍.
因為就算41%日本的訂單全軍覆沒,
PE還是7左右.


七倍都是太貴,不如買464
121 : GC(5508)@2011-04-01 08:13:15

PE7係比464貴少少,但這只是最壞打算.
我覺得最多都只係唔見一半日本訂單,
因為重建家園什麼都要買過,
換句話講,現價PE應該係5.5左右.
122 : GS(14)@2011-04-02 10:42:33

都要等下年中期出來之後,我才敢下定論,它的訂單多數好像是歐美的
123 : david395(4434)@2011-04-02 10:59:40

息率逾六厘 隆成可短炒

撰文:江洋
欄名:細價股實力談

隆成(01225)新近公布去年度業績,純利維持理想雙位數增長,現價PE降至單位數,兼貫徹高息政策,可留意作短綫投機性持有。

隆成新近公布去年度業績,純利增長理想,並增加派息。以集團PE處偏低單位數,相對同業落後,可作短綫投機性持有。

一:純利翻半番

隆成主營嬰兒及幼兒產品(包括嬰兒車及汽車座椅)產銷,另涉內地零售業。隆成2010年度(12月底年結)收入16.78億元,增加近30%,純利幾翻半番,至1.04億元。

2010年度,隆成總體毛利率為25.97%,相對09年度26.87%稍見下跌。粗略計算,隆成2010年上、下半年度的毛利率分別為25.05%及26.82%,下半年度已大致回復至09年度水平,對日後盈利有正面影響。

隆成2010年度的行政支出增加2,607萬元,或24.8%,至1.31億元。粗略計算,相關支出上、下半年度分別為5,269萬元及7,840萬元,下半年度行政支出增加,直接削弱期內稅前溢利表現。

隆成2010年度業績報告述,集團因應成本壓力因素,與客戶曾就價格調整進行檢討,並逐步停止利潤較低的定單,另開發先進產品。相關策略,可望抗衡邊際溢利遭大幅蠶食情況。

二:單位數PE

目前,隆成最大地區客戶,仍以歐美國家市場為主,當地經濟回穩,有助於集團業務表現。另隆成近年拓展內地零售業,中綫而言,內銷市場仍為其亮點。

在此之前,隆成最新PE 9.9倍。保守估計,集團2011年度純利只維持10%至15%的溫和增長,純利見1.2億元,預期PE進一步降見8.7倍水平,市內同業PE逾20倍,隆成相對便宜。

隆成2010年度每股合共派息9仙,相對09年度6.5仙,增加38.46%,現價1.39元折合息率回報6.47厘,屬吸引水平,亦反映集團派息慷慨。隆成只維持上述保守純利預測基準,可望貫徹高息政策。

隆成去年底止,持現金3.97億元,同期銀行貸款8,580萬元,呈淨現金3.1億元,銀彈充裕。

隆成本年度縱呈溫和純利增長,預期PE仍只有單位數水平,相對同業便宜。連同其貫徹高息及充裕淨現金因素,隆成仍備短繼投機性持有價值。

結論:短綫博升27%

以上述保守預期PE基準,另僅上望2011年度PE目標11倍,隆成價見1.76元,代表現價入市價升幅27%,另跌破支持1.3元離場。
124 : jason_5(8899)@2011-04-02 18:50:32

現價不特別吸引
無甚爆炸性或者驚喜
125 : GC(5508)@2011-04-02 23:32:30

短期上$1.76的話我一定減持.
126 : jason_5(8899)@2011-04-02 23:56:17

135樓提及
短期上$1.76的話我一定減持.
同類膳稿出過好幾份了
內容一式一樣
127 : charcharchar(1632)@2011-04-15 19:47:00

 中国台湾网4月15日黄石消息 4月14日上午,台湾隆成集团与湖北省大冶市政府正式签约,标志着投资额达3000万美元的婴童日用制品生产项目正式落户大冶市大箕铺镇。这是台湾隆成集团自去年下半年进驻黄石市黄金山工业新区铁山工业园之后,在黄石投下的第二个工业项目。

  根据合作协议,台湾隆成集团将在大冶市大箕铺镇投资3000万美元,建设占地160亩、拥有一流生产技术和管理水平的婴童日用制品生产基地,产品销售在瞄准国内市场的同时,还将出口亚洲、欧美等国家和地区,预计项目投产后年产值将达到10亿元,出口额达2亿元,利税4000万美元,将安排4000名左右的劳动力就业。

  黄石市委书记王建鸣出席了项目的签约仪式。黄石市长杨晓波在项目签字仪式上表示,黄石过去是原材料生产基地,生产制造的中间产品较多,此次引进台湾隆成集团这样生产终端产品的企业落户将有利于促进黄石的经济转型。杨晓波要求黄石和大冶各级有关部门认真做好台资项目落户过程中的各项协调服务工作,不光要让台商企业早落户、早建设、早投产,还要继续围绕终端产品的上下游配套项目的引进做好招商工作。
this is mostly recently news
128 : 龍生(798)@2011-05-15 23:01:40

隆成集團( 1225)有祖國龐大嬰兒消費市場做後盾,長賺長有,加埋高息低 PE,有得諗。隆成主打嬰、幼兒產品,特別係 BB車產銷。集團 2010年( 12月年結),純利幾乎翻咗半番到 1億銀, PE得 9倍,而同業 PE講緊 20倍樓上。又隆成呢期拓展祖國零售市場,祖國 6歲以下兒童人口達 1.8億人,而嚟自嬰、幼兒產品市場產值超過 2000億銀人仔,隆成零售業務,又係中線另一個高增亮點。
Before that,隆成 2011年度純利係咁易增長兩成,到 1.2億銀,預期 PE進一步降到 8.7倍,保守息率回報起碼維持 6.7厘,吸引到痹。買隆成,睇 12倍 PE,可到 1.92元,即現價( 1.39元)買入,有 38%上升空間,有 China Play因素,仲係平。
Joyce業績續省鏡

香江零售業暢旺, Joyce( 647) 2011年度( 3月年結)上半年純利爆升 9倍到 4035萬銀,兼超過 2010年全年度純利。由於祖國同胞豪得起,對中、高檔消費品需求好大,照計 Joyce 2011年度全年業績繼續省鏡,純利上望 1億銀,預期 PE由家陣 37倍,大降到 13倍。呢轉短打,博 Joyce現價 0.83元升 20%到 1蚊,目標 PE 15倍,可以接受。
錢雋

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 778&coln_id=6795051
129 : GS(14)@2011-07-05 22:26:04

hi 阿楊,1225現價算落後,估值還不算貴,可以考慮。但即使其零售業務轉虧為盈,估值主要仍是按工業股來作估值,因為其主要盈利來源是製造業務,而不是零售業務。
130 : pars(2406)@2011-07-05 23:24:15

其實我都想起8-9月業績前買一點,但今年無左影子概念加持,有點膽心。
131 : multiplier(2958)@2011-07-05 23:32:20

影子概念?青蛙王子都算掛
132 : GS(14)@2011-07-06 07:39:04

141樓提及
影子概念?青蛙王子都算掛


太勉強
133 : yiubili(1221)@2011-07-06 09:16:32

上年好孩子上市時炒過上1.9, 今年青蛙王子上市, 好孩子似乎較易受惠影子概念wor....

雖然上市兩間都係工業部分為主....
134 : GS(14)@2011-07-06 21:48:02

143樓提及
上年好孩子上市時炒過上1.9, 今年青蛙王子上市, 好孩子似乎較易受惠影子概念wor....

雖然上市兩間都係工業部分為主....


隻青蛙王子是福建野
135 : GC(5508)@2011-07-11 18:13:57

不久前先話嬰幼兒產品零售業務今年可以扭虧為盈(http://www.etnet.com.hk/www/tc/s ... ewsid=ETN210531415), 突然又發盈警話預期相比於二零一零年同期之財務業績,集團於截至二零一一年六月三十日止六個月之財務業績將會出現重大下跌 (http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N20110711364_C.pdf), 今次真係玩死!
136 : fung3010(2389)@2011-07-11 20:28:56

真係跌哂眼鏡....睇黎工業股今年唔多掂....
137 : pars(2406)@2011-07-11 20:58:14

好在無買,但如果跌過1蚊我有興趣。
138 : GS(14)@2011-07-11 21:19:28

台灣人真是有時好樂觀,大大事都話無事,最後大大件事,所以都是睇番數啦
139 : multiplier(2958)@2011-07-11 22:19:02

greatsoup 兄,記得你在瀚宇博德 (667)那個 post 都提及過台灣人這種特質,你認為普遍的台灣概念股都存在這個風險嗎?即是訪問的內容跟業績不相配,管理層前言不對後語等…… 我股齡淺,是否在港上市的大部份台灣概念股,管理層的質素都不太好?
140 : GS(14)@2011-07-11 22:51:38

又唔係佢地衰,只不過他們不擅於表達同埋控制投資者的期望,同埋如果唔好,唔識講畀人聽壞消息,雞以有種雙面性格,如果佢地識表達呢種野,我相信投資者的觀感會大大改善,東南亞的都一模一樣,只是因為出來的人都是咁充。

香港的好D的,因為他們識點樣去表達壞消息,所以大家預料到

這是看了好多報導才看得出的。
141 : GS(14)@2011-07-11 22:52:42

這個方向,台灣人同東南亞的其實應該向香港學習下點認衰仔,唔係一味死頂,死頂無用,死頂壞多兩錢重
142 : GS(14)@2011-07-16 14:04:30

http://www.snb.hk/blog/front/blo ... =36035&blogid=11669


不過,這次打擊正好向集團響起警號,歐美市場波動性大,加上受到人民幣升值影響,管理層或許會加快步伐拓展國內市場,這對集團前景尤為重要。

另外要注意的是,集團近年一直維持穩定派息,即是在金融海嘯期間,派息政策依然不變,以集團手持近4億現金,相信仍能維持高息政策。

總括而言,預料集團中期業績將少賺超過50%,但不會錄得虧損,並且繼續派發中期股息,因此筆者將繼續持有,除非以上兩點預測皆錯誤,才考慮止蝕。
143 : GC(5508)@2011-07-19 21:22:50

第一次看傑克的文章...看似合理.
144 : 如詩之山(2344)@2011-07-19 21:34:44

其實隆成已經在中國市場打滾好幾年..
是否真的未專注於中國市場, 還是真的力不從心?
145 : GS(14)@2011-07-19 22:32:02

153樓提及
第一次看傑克的文章...看似合理.


看落合理,其實好多台灣廠都唔太得,小心D好
146 : GS(14)@2011-07-19 22:32:29

其實無人在這個市場賺到大錢
147 : 如詩之山(2344)@2011-07-19 22:54:32

156樓提及
其實無人在這個市場賺到大錢


可能有些強者做到.. 但x成應不在此列..

題外話, 百勝這方面做得好像不錯.. (純感覺)
148 : GS(14)@2011-07-19 22:55:17

早入市場有優勢
149 : william(11740)@2011-07-27 21:27:25

Not sure that should I sell this stock,smiley Or should I wait until end-Aug?

I bought it at $1.25, brother Soup, any comment? thanks.
150 : gundamlotte(13580)@2011-07-27 21:34:15

159樓提及
Not sure that should I sell this stock,smiley Or should I wait until end-Aug?

I bought it at $1.25, brother Soup, any comment? thanks.

都係果句,睇下你買了多少貨。如果佔你全個倉>10%,最好止蝕或減持一半。呢隻股,我估短期內(至少今年)都好難升到你個持股價($1.23)
151 : sosogtr(3490)@2011-07-27 23:23:56

My 2 cent worth.

I agree with gundalotte, I played with 1225 before. With the inability to generate income from retail I find it hard to value 1225 more than 5-6 times PE (considering the risk of higher costs, inefficiency of production, and cutting future dividend to sustain operation).

Good luck
152 : william(11740)@2011-07-28 09:24:07

oh no....I will wait until $1 to sell...so poorsmiley
153 : GS(14)@2011-07-28 22:53:01

近半年台灣的公司都不太好過
154 : GS(14)@2011-08-30 07:09:34

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110829762_C.pdf
毛利下降,成本亦增

財務惡化,只有8仙現金

零售業務蝕少了
155 : CHAUCHAU(1254)@2011-12-19 18:48:41

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111219236_C.pdf
董事會謹此通知本公司各股東及潛在投資者,基於本集團目前可掌握的資料,本集團於截至二零一一年十二月三十一日止年度之盈利相比於二零一零年同期預期將會出現重大下跌。
156 : GS(14)@2011-12-19 23:20:05

董事會認為本集團的盈利預期下降主要是由於原材料和勞動力成本增加,及人民幣對主要外幣持續升值有關。
157 : greatsoup38(830)@2012-03-18 14:33:59

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bdb8fda0102dxj0.html
朱文2012-03-15 10:47:15 [舉報]
你跟我講過隆成,我也看過它資料,感覺不是一個檔次的。南京這邊沒見過他的小天使推車,商場裡也沒看到賣,小區、馬路上從未見過,但好孩子品牌卻到處都是,還有他的副牌小龍哈彼。隆成可能主要還是做加工貼牌吧,感覺他沒有渠道,品牌也基本沒什麼影響力,當然,只是南京這邊的體驗。此外,好孩子的汽車安全座椅是今後的一個看點,不過要等到國內某某家庭嬰兒汽車內出事報導以後,然後學歐美立法,兒童坐車必須安全座椅。唉...陰暗了些。嬰兒早教也是個極其火爆的市場,美國的金寶貝本來也是做兒童衣服的,現在改頭換臉,成了「國際早教專家」,你可能不清楚國內有多火爆,我們家寶寶去上課,要提前一個月預約!網上只能提前一個月,當天放出來後如果不早點去搶,就沒位子了。

博主回覆:2012-03-15 11:01:35

提前一個月,好誇張呀!
158 : skfv(15984)@2012-03-18 14:40:40

咁阿Webb哥d股票咪凍過水?
159 : greatsoup38(830)@2012-03-18 14:41:56

168樓提及
咁阿Webb哥d股票咪凍過水?


代工那邊據稱還是不錯的,但是台資最大不是它,還有一家名門,規模估計大他們一倍啦
160 : skfv(15984)@2012-03-18 14:46:02

你真係咩都知......真係寫個服字比你........

其實全世界既出生率都係下降緊, 呢個行業只會越鬥越激烈......

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=xx&v=25
161 : greatsoup38(830)@2012-03-18 14:49:52

170樓提及
你真係咩都知......真係寫個服字比你........

其實全世界既出生率都係下降緊, 呢個行業只會越鬥越激烈......

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=xx&v=25


咁其實有錢的人先至用的,未來趨勢是歐美減少,但中國會增長,不過最終來講中國唔掂,呢個行業都是縮縮地
162 : skfv(15984)@2012-03-18 14:54:07

咁又係, 個個見到中國經濟預測要有7.5%都流晒口水, 自己唔負增長已經偷笑~
163 : greatsoup38(830)@2012-03-18 14:55:23

172樓提及
咁又係, 個個見到中國經濟預測要有7.5%都流晒口水, 自己唔負增長已經偷笑~


所以都是博周期,平咪買,貴咪賣,Webb有一籃子股票,咪當定期囉
164 : skfv(15984)@2012-03-18 15:05:31

講開周期就扯火啦!! 我係$0.9無買2866........

呢期我既定期係550同3378
165 : greatsoup38(830)@2012-03-18 15:06:47

174樓提及
講開周期就扯火啦!! 我係$0.9無買2866........

呢期我既定期係550同3378


我都無買...3378 我還是先看業績才下注,我核心還是REIT
166 : skfv(15984)@2012-03-18 15:11:55

3378 27/3出業績,

REITS的話你都係hold緊405?
167 : greatsoup38(830)@2012-03-18 15:12:26

176樓提及
3378 27/3出業績,

REITS的話你都係hold緊405?



我淨是有405啊
168 : skfv(15984)@2012-03-18 15:18:35

咁我都係研究下d REITS先~~~
169 : greatsoup38(830)@2012-03-18 15:20:18

178樓提及
咁我都係研究下d REITS先~~~



我最怕123亂注D野入405,看來管理層開始吹風了
170 : skfv(15984)@2012-03-18 15:21:49

唔係掛......搞得好地地點解要咁做呢.........
171 : greatsoup38(830)@2012-03-18 15:28:39

180樓提及
唔係掛......搞得好地地點解要咁做呢.........



唔夠水就要撲
172 : alvinlamkak(1656)@2012-03-30 08:16:10

點解年底d財務費用突然多左咁多? 正常的嗎?
173 : GS(14)@2012-03-31 14:09:34

下次記得貼埋條link,不然我都唔知點睇

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120330055_C.pdf
300幾萬真是唔是好多啊,銀行借多了錢,利息咪多囉

從賺錢9,000萬到接近無,都是得番6仙現金,都有2仙派算咁

零售都蝕好多
174 : greatsoup38(830)@2012-06-02 12:47:35

http://www.21cbh.com/HTML/2012-6-1/zNNTQxXzQ0NTIzNw.html
昨日(5月31日),國家質檢總局公佈了對國產童車、童鞋、兒童及嬰幼兒服裝、玩具等4類兒童用品的抽檢結果,在對9個省、直轄市4類共計600餘種兒童用品的抽檢中,56種品牌被發現不合格,其中包含多個知名品牌。

\
其中,隆成集團小天使牌兒童推車被抽檢出不合格,包括斯乃納、南京明璐在內的16個品牌童鞋被抽檢出不合格,包括環宇玩具在內的13種玩具產品不合格,包括百姿的迪迪鹿、紅蜻蜓等知名品牌在內的26種童裝產品被抽檢出不合格。

抽檢報告顯示,隆成集團下的小天使嬰童用品(中山)有限公司生產的,規格型號為WA11PQA6881的兒童推車動態耐久性實驗結果不達標;上海斯乃納兒童用品有限公司、南京明璐鞋業有限公司生產的規格分別為200(mm)一型半和170(mm)×4雙(2)的兒童皮鞋,游離甲醛超標;杭州環宇企業有限公司生產的規格為40cm大紅衣PUUCCA玩具,毛絨布制玩具材質主要成分名稱和含量、安全警示的字體和字號均不合格。寧波百姿服飾有限公司的迪迪鹿規格為110/56的女童開襟長袖衫纖維成分含量不合格;溫州紅蜻蜓兒童用品有限公司規格分別為150/72和140/64的男長袖襯衫,可分解致癌性的芳香胺染料。

《每日經濟新聞》記者昨日分別聯繫了上述多個知名品牌廠家。南京明璐鞋業的史經理向記者表示,該公司生產的兒童皮鞋被檢出不合標是因為相關機構檢測時用成品鞋檢測,因為工藝原因,很多成品鞋和原材料中的游離甲醛成分不是很一致。至於具體工藝原因,史經理稱不瞭解。

迪迪鹿一名不願意透露姓名的人士向記者回應稱,該品牌衣服被抽檢出的不合格源於吊牌打印失誤,原本是80%純棉的衣物,吊牌錯打印成100%純棉。

紅蜻蜓終端管理部負責人張女士在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示,公司已對不合標男襯衫產品全部召回,並成立了專門的調查小組調查此事。

《每日經濟新聞》記者昨日也給隆成集團發送了電子郵件,不過截止發稿,該公司未給予回覆。

http://www.aqsiq.gov.cn/zjxw/zjx ... 20120530_219252.htm
關於公佈2012年4類兒童用品質量國家監督抽查結果的公告
175 : pars(2406)@2012-07-12 10:56:12

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120711413_C.pdf

正面盈利預告

本公佈乃本公司根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則(「上市規則」)第 13.09(1)條
作出。

隆成集團(控股)有限公司(「本公司」,連同其附屬公司統稱「本集團」)之董事會(「董
事會」)希望在此知會本公司股東及潛在投資者,基於對本集團之最新管理報表之初步審
閱,預期本公司於截至二零一二年六月三十日止六個月之綜合利潤將較去年同期錄得大幅
增長。該增長主要由於(i)毛利改善及(ii)行政支出之有效成本控制所致。
載於本公佈之資料僅本公司管理層根據初步審閱而作出之初步評估,而非根據本公司之核
數師或審核委員會已審核或審閱之任何數字或資料作出。股東及投資者務請細閱本公司截
至二零一二年六月三十日止六個月之中期業績公告,預期中期業績公告將於二零一二年八
月三十一日前刊發。

真係估佢唔到...
176 : siuman1986(6109)@2012-08-30 22:39:51

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120830848_C.pdf

有2仙息派呀~
177 : GS(14)@2012-08-30 23:34:11

盈利增1.56倍,至1,800萬,6,000萬現金

截至二零一二年六月三十日止六個月,本集團錄得綜合收入832,500,000 港元(二零一一
年:859,500,000 港元), 較去年同期下跌3.1%。毛利為180,800,000 港元(二零一一年:
167,600,000 港元),較去年同期上升7.9%。股權持有人之應佔溢利約為28,900,000 港元(二零
一一年:12,800,000 港元),較去年同期增長125.4%,每股盈利3.85 港仙。
於本報告期內,本集團出口到美國之收益為395,300,000 港元,較去年同期上升3.3%,佔本
集團收益約47.5%;出口到歐洲之銷售為232,500,000 港元,較去年同期下跌15.2%,佔本集
團收益約27.9%。受歐洲主權債務危機影響,歐洲客戶訂單減少是本集團綜合收入下跌之主
要原因。
...
塑料和金屬管件為本集團生產嬰幼童耐用品之主要原材料。於回顧期內,該等主要原材料之
價格均見回落,加上我們對各項成本持續進行嚴格控制,製造業務之溢利較去年同期增長
29.3%,或10,900,000 港元。
零售業務方面,中國經濟放緩,消費疲弱,加上同業競爭激烈,分類收入較去年同期下跌
32.5%至25,300,000 港元,分類虧損為11,200,000 港元。本集團目前有34 間母嬰用品零售
店,店數較去年減少三間。
美國及歐洲未來仍然是本集團的主要市場,同時我們會繼續積極開拓國內及其他新興市場。
憑藉優秀的研發人才及靈活的生產能力,我們會繼續為客戶提供優質的產品,創造共同的價
值。
面對美國會否實施第三輪量化寬鬆措施,以及歐洲主權債務危機的解決方案是否奏效等種種
不明朗因素,我們會審慎而樂觀地面對挑戰,為股東帶來更高回報。
178 : kenchoi(1222)@2012-08-31 01:19:47

零售咁多年都無起色...
179 : ironforge(21491)@2013-01-15 18:07:18

盈警
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130115263_C.pdf
180 : lcta(34996)@2013-01-15 20:27:23

189樓提及
盈警
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130115263_C.pdf


盈喜吧?
181 : greatsoup38(830)@2013-01-15 23:13:28

多多糖小小屎

隆成集團(控股)有限公司(「本公司」,連同其附屬公司統稱「本集團」)之董事會(「董
事會」)希望在此知會本公司股東及公眾投資者,基於對本集團之最新管理報表之初步審
閱,預期本公司於截至二零一二年十二月三十一日止年度之溢利將較截至二零一一年十二
月三十一日止年度之業績錄得大幅增長。該增長主要由於毛利改善所致,這在本公司於二
零一二年七月十一日之公佈已有披露。

董事會亦希望在此知會本公司股東及公眾投資者,本集團正受中華人民共和國稅局(「中國
稅局」)查詢有關本集團之若干子公司於二零一零年進行改組時的企業所得稅(「稅務查
詢」),可能導致本集團須額外支付企業所得稅。本公司現正與中國稅局進行商討,於本公
佈發出之日,中國稅局並未發出書面要求。因此,稅務查詢之結果以及對本公司之業績是
否會產生影響仍未明確。如該稅務查詢最終判決之結果對本公司造成重大不利影響時,本
公司截至二零一二年十二月三十一日止年度之業績亦可能受不利影響。

182 : fung1125(4182)@2013-01-16 08:06:22

工業股黎講算唔錯
183 : greatsoup38(830)@2013-01-16 23:41:25

192樓提及
工業股黎講算唔錯


好過好孩子
184 : ironforge(21491)@2013-01-16 23:42:41

190樓提及
189樓提及
盈警
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130115263_C.pdf


盈喜吧?

我無睇內文..比個標題呃左..
185 : greatsoup38(830)@2013-01-16 23:43:06

194樓提及
190樓提及
189樓提及
盈警
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130115263_C.pdf


盈喜吧?

我無睇內文..比個標題呃左..


全部都叫盈警
186 : ironforge(21491)@2013-01-16 23:46:01

01428  耀才證券金融  
公告及通告 - [內幕消息]
盈喜預告 (116KB, PDF)

02698  魏橋紡織  公告及通告 - [盈利警告 / 內幕消息]
正面盈利預告 (628KB, PDF)

01225  隆成集團  公告及通告 - [盈利警告 / 內幕消息]
盈利預告 (157KB, PDF)

00331  春天百貨  公告及通告 - [盈利警告]
盈利警告 (187KB, PDF)

一般有正面2個字..
187 : greatsoup38(830)@2013-01-16 23:46:59

196樓提及
01428  耀才證券金融  
公告及通告 - [內幕消息]
盈喜預告 (116KB, PDF)

02698  魏橋紡織  公告及通告 - [盈利警告 / 內幕消息]
正面盈利預告 (628KB, PDF)

01225  隆成集團  公告及通告 - [盈利警告 / 內幕消息]
盈利預告 (157KB, PDF)

00331  春天百貨  公告及通告 - [盈利警告]
盈利警告 (187KB, PDF)

一般有正面2個字..


有d會有d唔會的
188 : greatsoup38(830)@2013-01-16 23:49:50

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20120502127_C.pdf
189 : ng caddy(36072)@2013-03-04 21:37:44

受惠,大陸放寬生小朋友政策?
190 : ezone2k(22605)@2013-03-04 21:55:47

隆成集團 01225.HK
現價 1.040  升跌 +0.120(+13.043%)

大成交抄BB 車...
191 : GS(14)@2013-03-04 22:32:28

200樓提及
隆成集團 01225.HK
現價 1.040  升跌 +0.120(+13.043%)

大成交抄BB 車...


呢隻最值得炒
192 : pcp7838(1616)@2013-03-21 16:56:24

唔多見.

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130321253_C.PDF

香港聯合交易所有限公司上市委員會(「上市委員會」)譴責隆成集團(控股)有限
公司(「該公司」)(股份代號 ﹕1225),原因是其違反《香港聯合交易所有限公司
證券上市規則》(《上市規則》)第 13.09 條。
上市委員會進一步譴責該公司四名現任及前任執行董事(統稱「該等董事」):
(1) 黃英源先生;
(2) 黃陳麗琚女士;
(3) 陳俊傑先生;及
(4) 陳釗仁先生(於 2013 年 1 月 31 日起辭任)
原因是他們違反其各自以《上市規則》附錄五 B 表格所載形式向聯交所作出的《董事
的聲明及承諾》(《承諾》)所載的責任,沒有盡力促使該公司遵守《上市規則》。
193 : greatsoup38(830)@2013-03-21 22:09:20

202樓提及
唔多見.

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130321253_C.PDF

香港聯合交易所有限公司上市委員會(「上市委員會」)譴責隆成集團(控股)有限
公司(「該公司」)(股份代號 ﹕1225),原因是其違反《香港聯合交易所有限公司
證券上市規則》(《上市規則》)第 13.09 條。
上市委員會進一步譴責該公司四名現任及前任執行董事(統稱「該等董事」):
(1) 黃英源先生;
(2) 黃陳麗琚女士;
(3) 陳俊傑先生;及
(4) 陳釗仁先生(於 2013 年 1 月 31 日起辭任)
原因是他們違反其各自以《上市規則》附錄五 B 表格所載形式向聯交所作出的《董事
的聲明及承諾》(《承諾》)所載的責任,沒有盡力促使該公司遵守《上市規則》。


不過他們都唔少錢
194 : kenchoi(1222)@2013-03-22 01:58:02

唔係好明,即係佢地有意隱瞞生意差,發盈警發得遲??
195 : greatsoup38(830)@2013-03-23 13:26:31

是啊,沒錯
196 : qt(2571)@2013-03-29 23:45:52

全年業績
197 : greatsoup38(830)@2013-03-30 19:39:51

盈利增33%,至1,200萬,9,000萬現金,幼幼天地執晒
198 : derek777(35201)@2013-03-31 01:22:47

幼幼天地執晒。。。仍真盈喜。
199 : kenchoi(1222)@2013-04-02 01:11:23

派息比想像中少,但幼幼天地執晒,真係一件好事
200 : greatsoup38(830)@2013-04-02 22:57:15

209樓提及
派息比想像中少,但幼幼天地執晒,真係一件好事


相反來講,其實同好孩子差唔多
201 : greatsoup38(830)@2013-04-06 22:44:35

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130321253_C.PDF
1225 盈警問題遭譴責
202 : y2kcatman(5671)@2013-06-06 10:52:43

【個股信息】專訪:隆成(1225-HK)首5月訂單與去年相若,將維持派息
2013/06/05 15:51
財華社香港新聞中心
隆成集團主席黃英源於股東會後接受《財華社》專訪,被問及去年毛利率上升主要因為原材料價格回落,問及今年會否出現類似情況,他提到集團原材料主要為石油副產品,如鋼鐵等,故成本需看油價走勢,料今年成本持平,但整體上升空間需按中國經濟增長速度。他亦指首5月訂單情況與去年相若,尚算理想,會密切留意併購機會。

至於來年派息,財務及投資關係經理李世民指,會維持集團政策,即約盈利50-60%,但需按資金需要釐訂。他預計來年負債比率會維持在20-30%的低水平,會考慮對沖美元和人民幣,而資本開支6000萬元,主要用於建設廠房,人手亦會隨訂單數目增加。(J/H)

http://www.finet.hk/mainsite/newscenter/554128.html
203 : greatsoup38(830)@2013-06-06 23:35:23

其實兩夫婦都好多錢的,仲有是姊弟戀...
204 : y2kcatman(5671)@2013-06-06 23:47:20

咁激? 隔幾年?
205 : greatsoup38(830)@2013-06-06 23:52:30

214樓提及
咁激? 隔幾年?


睇年報都知,大1年,仲有他們是開聯名戶口的
206 : y2kcatman(5671)@2013-06-07 10:59:16

隔一年都好閒,我好多朋友都係咁~
207 : greatsoup38(830)@2013-06-08 13:33:10

216樓提及
隔一年都好閒,我好多朋友都係咁~


咁,是好多年前台灣wor
208 : 鎌首(32179)@2013-06-11 09:43:02

盈警. 同之前訪問講話成本持平唔一致,有D 唔老實
209 : ezone2k(22605)@2013-06-11 16:35:20

又反車...
210 : GS(14)@2013-06-11 23:27:31

不過台灣朋友作風是咁,無得怪
211 : derek777(35201)@2013-06-12 16:54:46

220樓提及
不過台灣朋友作風是咁,無得怪


認真我便猪了?
212 : y2kcatman(5671)@2013-06-12 18:01:11

218樓提及
盈警. 同之前訪問講話成本持平唔一致,有D 唔老實


「提到集團原材料主要為石油副產品,如鋼鐵等,故成本需看油價走勢,料今年成本持平」

佢同我記者講原料部份,今次盈警賴員工和人民幣,very technical one!入唔到佢!
213 : jjolean(1007)@2013-06-12 18:55:52

幾時到好孩子出盈警呢
214 : greatsoup38(830)@2013-06-12 21:53:32

222樓提及
218樓提及
盈警. 同之前訪問講話成本持平唔一致,有D 唔老實


「提到集團原材料主要為石油副產品,如鋼鐵等,故成本需看油價走勢,料今年成本持平」

佢同我記者講原料部份,今次盈警賴員工和人民幣,very technical one!入唔到佢!


原料真是無事,人民幣一般般,員工真是出事
215 : greatsoup38(830)@2013-06-12 21:53:40

223樓提及
幾時到好孩子出盈警呢


應該好快
216 : greatsoup38(830)@2013-09-01 18:01:13

1225
盈利降75%,至700萬,無現金
217 : cjterrence(42501)@2013-10-13 03:05:33

大家现在如何评价隆成(1225)股票
218 : greatsoup38(830)@2013-10-13 10:35:50

經營真是一般
219 : qt(2571)@2013-10-13 10:40:01

等一孩政策解禁
220 : hoyin86(39556)@2013-10-13 11:44:49

225樓提及
223樓提及
幾時到好孩子出盈警呢


應該好快


好孩子呢幾個月升得好勁

(我是純粹入黎留名關注的 :P)
221 : derek777(35201)@2013-10-13 14:00:21

230樓提及
225樓提及
223樓提及
幾時到好孩子出盈警呢


應該好快


好孩子呢幾個月升得好勁

(我是純粹入黎留名關注的 :P)


奶奶股都係。再睇北區幼稚園就知下一浪係教育。
222 : greatsoup38(830)@2013-10-17 00:15:03

盈警
223 : GS(14)@2014-01-28 00:48:50

盈警
224 : pcp7838(1616)@2014-03-01 00:14:59

下半年營業額繼續下降,成本上升,結果全年由盈轉虧,現金大致持平。
225 : greatsoup38(830)@2014-03-01 10:44:26

轉虧3,500萬,無現金
226 : greatsoup38(830)@2014-05-13 11:20:45

1225 盈警
227 : williekc(44658)@2014-05-13 13:32:44

出盈警後仲有得升
228 : GS(14)@2014-05-13 23:06:20

個市傻左
229 : GS(14)@2014-06-17 10:23:57

1225
230 : alvinlamkak(1656)@2014-06-17 11:54:45

大家點睇? , 佢賣得晒d野跟住再賣殼? 唔通真係有晒計劃開發咩醫療有關業務?
231 : greatsoup38(830)@2014-06-18 00:34:00

不太覺得他會賣殼,醫療其實未成熟
232 : derek777(35201)@2014-06-18 15:00:33

佢講既醫療係咪即輪椅柺杖之類呀?
233 : greatsoup38(830)@2014-06-18 23:15:47

好似真是呢d,不過一直都好細
234 : derek777(35201)@2014-06-18 23:45:55

greatsoup38243樓提及
好似真是呢d,不過一直都好細



235 : 鉛筆小生(8153)@2014-06-19 13:18:44

可賣可不賣, 或者全力轉營, 當巨額現金殼看, 點計都值搏
236 : greatsoup38(830)@2014-06-19 23:01:44

如果得番30仙再算
237 : GS(14)@2014-06-24 18:31:53

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/06/23/a1118173.html
【新唐人2014年6月22日訊】(新唐人記者熊斌採訪報導)廣東省中山市隆成日用製品有限公司,因台籍老闆將公司轉讓,新的勞動合同工齡歸零,沒有賠償員工,導致員工不滿。21號上午,全廠4000千多人將廠外105國道交通阻斷,罷工要求賠償。中午12點左右,被大批警察驅散。


6月18日全球看中國

【禁聞】父親節 耿格籲中共釋放父親高智晟


隆成日用製品有限公司,因公司股權轉讓,跟員工重簽勞動合同,工齡重新計算,引起4000多員工不滿,從21號早上8點起開始罷工,一度將廠外105國道交通阻斷要求賠償。員工表示,如果公司沒有給員工一個滿意的答覆,將持續罷工。

隆成日用製品有限公司員工:「我們公司是台資企業,台灣老闆把公司賣給一家意大利公司,昨天幾千名員工罷工,堵住105國道,要求賠償,公司新老闆今天晚上正在開會商討。」

網友「葉謙」在網上發帖說:「老東家坑苦了這幫兄弟姐妹了,他們勞心勞力為公司付出了自己的青春,到頭來公司出售資產後卻不能保障老員工的基本權益。」

21號上午,兩名路過105國道的目擊者稱,隆成員工上街堵路,造成交通嚴重堵塞。

目擊者朱先生:「隆成幾千人罷工吧,堵路幾個小時,要求賠償,被警察攔住了,來了好多警察。」

目擊者桑先生:「隆成兩千人左右的員工罷工堵路,大概維持了個把個鐘頭,要求賠償,來了六、七十個警察。」

隆成日用製品有限公司創立於1988年,員工4000多人,主要從事童車、童床、理療產品、嬰兒手推車、背布、嬰兒床、電動玩具車、學步車、汽車座椅、高腳椅生產。
238 : GS(14)@2014-06-24 18:32:11

1225
239 : fishlove2001(20176)@2014-06-24 21:15:46

佢有收購待完成,完成後重債。

1月時,公司以代價7.5億港元收購Cybex,4億現金及3億股票。收購Cybex完成後,公司淨現金由近3億變了負1億。現在再以代價11億港元收購Evenflo,需以全現金來支付。一旦收購擁有1.5億淨現金的Evenflo完成後,公司淨現金將降至負11億元。這將大大加重了公司的利息支出,市場亦開始擔心公司會否有從市場集資減債。
240 : greatsoup38(830)@2014-06-24 21:33:28

fishlove2001249樓提及
佢有收購待完成,完成後重債。

1月時,公司以代價7.5億港元收購Cybex,4億現金及3億股票。收購Cybex完成後,公司淨現金由近3億變了負1億。現在再以代價11億港元收購Evenflo,需以全現金來支付。一旦收購擁有1.5億淨現金的Evenflo完成後,公司淨現金將降至負11億元。這將大大加重了公司的利息支出,市場亦開始擔心公司會否有從市場集資減債。


好孩子派息會唔會降低的
241 : qt(2571)@2014-06-25 12:14:20

greatsoup38250樓提及
fishlove2001249樓提及
佢有收購待完成,完成後重債。

1月時,公司以代價7.5億港元收購Cybex,4億現金及3億股票。收購Cybex完成後,公司淨現金由近3億變了負1億。現在再以代價11億港元收購Evenflo,需以全現金來支付。一旦收購擁有1.5億淨現金的Evenflo完成後,公司淨現金將降至負11億元。這將大大加重了公司的利息支出,市場亦開始擔心公司會否有從市場集資減債。


好孩子派息會唔會降低的


乜大股東好缺水咩?!
242 : griffon(33288)@2014-06-25 12:53:41

2個收購品牌都係做嬰兒汽車坐椅,唔通想進軍汽車業務⊙_⊙
243 : derek777(35201)@2014-06-25 14:34:52

鍾意玩BB車的朋有值得一看

台灣
達輝股份有限公司
公開發行說明書
244 : greatsoup38(830)@2014-06-25 21:39:40

放在1086更好
245 : greatsoup38(830)@2014-06-30 01:05:48

2014-06-27 HJ

...
隆成業務包括嬰幼兒產品製造,包括嬰兒車、嬰幼兒汽車座椅、嬰兒床及圍欄、塑膠玩具及醫療輔助產品,已協議出售8 間附屬公司予加拿大Dorel,代價9.3億元,於出售後,隆成將保留塑膠玩具及醫療輔助產品業務,建議每股派發特別股息30仙,而出售有待內部重組及股東批准,以及考慮隆成的未來現金需求。

集團嬰幼兒產品主銷歐美市場,佔總收入75% 以上,歐美經濟復甦較預期緩慢,加上已發展國家的出生率下跌、中國經營成本上升及人民幣升值,出口市場疲弱,預期不會於短期內急速反彈; 隆成於2013年已錄得虧損930萬元;為此,隆成決定出售該等業務,預計出售事項可獲收益2.5億元。

棄嬰幼 攻長者

目前醫療輔助產品業務列將進行重組,把醫療業務轉讓至另一全資附屬公司,以便繼續經營,是重組的要點。日後將經營塑膠玩具(包括滑梯、鞦韆及兒童傢俬)及醫療輔助產品(包括電動及非電動助行工具、輪椅及其他耐用設備);所得現金除了用於派發特別股息外,將用於擴大醫療業務的資本,以拓展中國業務及在必要時增設廠房,並尋求發展機會,以投資於中國人口老化所受惠的業務範疇。

醫療輔助業務近年有好表現,產品主銷海外,2012年營業額1.2億元,增長28%;純利1010萬元,增長129%;但2013 年營業額減少7.7%,且虧損200萬元;但隆成認為醫療業務增長強勁,2013年的表現則較為特殊。至於塑膠玩具,2012年仍獲利570萬元,2013年則虧損360萬元,歸咎於人民幣升值及工資上升。

鑑於中國人口老化及健康意識增強,拓展中國醫療市場成為集團未來發展目標。

隆成於完成出售後,資產值12.44億元,相當於每股1.64 元,其中現金9.93億元,相當於每股1.31元。如派發每股特別股息30 仙,每股資產值調整為1.34元,其中現金佔1.01元,相當於資產75%。

假定隆成出售及重組順利完成,將派發每股特別股息30 仙,對於隆成現價1.09元而言,將調整至79仙,與屆時資產值1.34元比較,股價折讓是41%。

至於隆成的業務,可能仍在虧損中,暫無業績支持,評價較低,但每股現金較股價高出27.8%,應具支持,至於發展醫療輔助業務,可說是發展概念。隆成已在經營此業中,只是產品外銷,未來發展是中國市場,相信已深入研究,已表示以目前廠房設備言將於兩年內達致最高產能,預期已有整套發展計劃,潛在發展概念。

隆成股價於消息公佈後,曾由1元升至1.24元,現已急速回落,是典型的獲利回吐,事實上,完成出售及重組需時,發展的可能效益不易於短期反映。不過,股價回落至1 元水平,買家增加,相信是另一次收集出現,期望分享派發特別股息及發展的成果,可以考慮。

好孩子受波及向淡

較早前,好孩子(1086)一再收購海外品牌,好孩子業務同為嬰幼兒產品,包括嬰兒車及嬰兒汽車座椅等,同一業務,好孩子看好,隆成看淡,相當於對未來出生率預測存在分歧,這是市場常見的現象,誰對誰錯,日後始能證明。

好孩子業務為OEM,收購海外品牌後,已成為品牌商,這是好孩子的策略。隆成出售業務的買家Dorel是好孩子的客戶,既然購入隆成相關業務,日後將減少對好孩子的採購,是可以預期。

由隆成的出售業務衍生至好孩子將受到挑戰,儘管好孩子連續於海外收購,固然可成為品牌供應商,但其效果可能因OEM業務的影響而沖淡,股價表現相當反覆,升後轉跌。據報該客戶所佔銷售額的海外部分40%以上,對其實際影響尚待反映,或非極短期內的影響,但隆成完成收購後,對好孩子的影響將逐漸顯現,亦可以說明好孩子弱勢的原因,值得注視。

戴兆
246 : GS(14)@2014-07-12 15:05:51

1225
247 : amazingrick(36737)@2014-08-03 10:58:59

轉自偉哥


隆成集團 (01225) - 殼股? 煙蒂股?
隆成集團(01225)一直以製造及銷售嬰幼兒產品而聞名,近年雖然業績不佳,但其核心業務仍具競爭力,而市場也預期其核心業務將受惠於國內放寬一孩政策。

就在市場預期其業績將有所改善之時,公司突然於6月17日宣佈將出售核心業務予Dorel Industries,作價9.3億元。如成功出售,公司將獲利約2.5億元,也因此公司擬派發特別息每股0.3元。

出售核心業務之後,公司剩餘的只是塑膠玩具業務及醫療業務,尤以醫療業務所佔比重較高。而通告也提及所套現的大量資金,除了部份用作派發特別股息之外,所得款項餘額將用於(i)擴大醫療業務之資本,特別是為拓展至中國本地市場,及於除外物業不能再滿足醫療業務之生產活動時興建新廠房;(ii)有關醫療業務之潛在投資或收購機會;(iii) 投資於可受惠於中國人口老化及健康意識漸強之其他業務範疇;及(iv) 餘下集團之一般營運資金。

表面上,公司部署轉型發展醫療業務,但我自己對此有所懷疑:

1. 大股東兩夫婦過往30多年一直從事嬰幼兒產品業務,如今已是花甲之年才來"二次創業",發展一門自己完全不熟識的業務,如果屬實的話,則其決心、毅力實在令人肅然起敬;

2. 大股東如果真的有決心長期投入發展一門全新的業務,則無理由不安排家族下一代加入公司管理層,以便接班;直至目前,雖然大股東兩夫婦俱已60多歲的高齡,仍未見有家族的成員加入公司參與管理工作;

3. 如果公司一直有計劃轉營醫療業務的話,理應有蛛絲馬跡可尋,但自己翻看過往數年的年報,公司一直著墨於嬰幼兒產品的業務,對醫療業務是只字不提,如果不是這次出售核心業務的通告提到公司將轉型發展醫療業務,相信不是有太多的投資者知道原來公司有此業務。

4. 在6月17日關於非常重大出售事項的通告當中,公司分別提到:

“鑒於(i)餘下有形資產有足夠價值;(ii)餘下集團擁有充分知識產權;及(iii)餘下集團將有足夠僱員,本公司被認為將有足夠價值之有形資產及╱或無形資產,有足夠潛在保證其於聯交所持續上市。”

“根據本集團於二零一三年十二月三十一日之財務狀況,估計於出售事項及分派建議特別股息後,根據備考基準,餘下集團總資產約25%將為非現金資產,包括上文「有關餘下集團之資料」一節所述之物業。此外,餘下集團有多項專利及270名僱員,本公司視之為寶貴資產。本公司不會全資或大部分由現金或短期證券組成,其將被視為適合上市。”

上述兩段說話的潛台詞是否暗示如果不是因為要維持公司的上市地位,則剩餘的"醫療業務及塑膠玩具業務"也會被賣掉?公司保留醫療業務及塑膠玩具業務,只是為了符合交易所的上市要求,維持公司的上市地位,以便賣殼再賺一筆橫財?

從種種的客觀情況去分析,我自己深信公司並非真的想發展醫療業務,反而似是準備賣殼套現。如果真的賣殼的話,則公司的合理估值是多少?

根據公司的通告,在完成派發特別息之後,公司的總資產值是10億元;以目前主板上市的殼價約4億元計,公司有望以14億元的估值賣殼,相當於每股約1.85元;假設公司以現價派發特別息,則除淨後的股價是0.82元,即公司如果真的賣殼,潛在升幅約1.25倍。

退一步來說,公司萬一真的落實發展醫療業務,用剩餘資金作出收購去壯大業務,則對股價而言也有刺激作用,當然潛在升幅不及賣盤。

再退一步來說,最差的情況是公司既不賣殼,也沒有作出收購或斥資發展醫療業務,而是什麼也不做,那股價會大跌嗎?以現價計,派發特別息後,公司的市值約6.3億元,而屆時公司的資產淨值約10億元,當中現金約7.6億元,比市值還高,大跌機會不大;而且不要忘記DAVID WEBB已持有公司約8%的股權。對一些大股東持股超過5成的公司而言,DAVID WEBB的持股作用不大,但對兩大股東只持有3成多股權的隆成集團而言,DAVID WEBB及其它基金股東的持股則顯得舉足輕重,可以影響到公司的決策。DAVID WEBB過往曾多次發聲,要求其持有股份的公司就多餘資金以特別股息派發予股東,例子包括科聯系統(00046)及精熙國際(02788)等。

此股潛在上升空間鉅大,而且現價也具有一定的防守力,值博率頗高;惟炒賣併購概念股一向是很難估計時間,故此自己有心理準備持股一年半載,也希望可以獲得理想的回報。目前隆成集團佔自己股票組合接近7%,打算等其完成出售核心業務或派發特別股息後,再增持至10%持股。
248 : greatsoup38(830)@2014-08-03 22:28:55

台灣股好難賣殼,倒不如留意2223
249 : beer(32037)@2014-08-04 00:23:58

greatsoup38248樓提及
台灣股好難賣殼,倒不如留意2223


為什麽難賣?
250 : greatsoup38(830)@2014-08-04 00:43:27

他們喜歡做生意
251 : bluehk(1956)@2014-08-28 00:50:59

開始了
252 : 鎌首(32179)@2014-08-28 17:09:50

greatsoup38250樓提及
他們喜歡做生意


哩個有D 唔成理由
253 : greatsoup38(830)@2014-08-28 21:49:08

鎌首252樓提及
greatsoup38250樓提及
他們喜歡做生意


哩個有D 唔成理由


對盤生意有些固執
254 : derek777(35201)@2014-08-29 15:21:12

greatsoup38253樓提及
鎌首252樓提及
greatsoup38250樓提及
他們喜歡做生意


哩個有D 唔成理由


對盤生意有些固執


沒上市也可以做生意
255 : greatsoup38(830)@2014-08-29 23:21:46

上市對他來說有面
256 : derek777(35201)@2014-08-30 13:47:17

greatsoup38255樓提及
上市對他來說有面

咁佢對半新的業務信心相當,做不好,架就自己掉了!
257 : mainfree(26769)@2014-08-30 19:24:06

長者醫療輔助產品 我覺得呢個MARKET 有得諗
258 : danieldanielkoo(19748)@2014-09-01 12:16:49

Webb 哥吹雞, 要求派1蚊 。

http://webb-site.com/articles/lerado.asp

公司話比3亳子俾你袋住先,點睇?

我會撐Webb 哥......

利申: 持股幾萬:-D
259 : 鉛筆小生(8153)@2014-09-01 12:40:01

danieldanielkoo258樓提及
Webb 哥吹雞, 要求派1蚊 。

http://webb-site.com/articles/lerado.asp

公司話比3亳子俾你袋住先,點睇?

我會撐Webb 哥......

利申: 持股幾萬:-D


咪下隻532
260 : greatsoup38(830)@2014-09-01 22:09:23

失敗左又等唔知幾耐
261 : Lobster(39844)@2014-09-01 22:19:16

偉哥講既第二點我都好認同,但現在已有家族的成員加入公司參與管理工作.賣殼機會仲有幾高?

呢點:
2. 大股東如果真的有決心長期投入發展一門全新的業務,則無理由不安排家族下一代加入公司管理層,以便接班;直至目前,雖然大股東兩夫婦俱已60多歲的高齡,仍未見有家族的成員加入公司參與管理工作;
262 : Lobster(39844)@2014-09-01 22:27:03

danieldanielkoo258樓提及
Webb 哥吹雞, 要求派1蚊 。

http://webb-site.com/articles/lerado.asp

公司話比3亳子俾你袋住先,點睇?

我會撐Webb 哥......

利申: 持股幾萬:-D


webb哥梗係想公司派晒啲錢賣殼啦,但黃主席想發展醫療設備新業務.
要投票決定!
263 : greatsoup38(830)@2014-09-01 22:45:38

Lobster261樓提及
偉哥講既第二點我都好認同,但現在已有家族的成員加入公司參與管理工作.賣殼機會仲有幾高?

呢點:
2. 大股東如果真的有決心長期投入發展一門全新的業務,則無理由不安排家族下一代加入公司管理層,以便接班;直至目前,雖然大股東兩夫婦俱已60多歲的高齡,仍未見有家族的成員加入公司參與管理工作;


邊個家族成員入左去?
264 : greatsoup38(830)@2014-09-01 22:45:51

Lobster262樓提及
danieldanielkoo258樓提及
Webb 哥吹雞, 要求派1蚊 。

http://webb-site.com/articles/lerado.asp

公司話比3亳子俾你袋住先,點睇?

我會撐Webb 哥......

利申: 持股幾萬:-D


webb哥梗係想公司派晒啲錢賣殼啦,但黃主席想發展醫療設備新業務.
要投票決定!


都有兩億現金的
265 : Lobster(39844)@2014-09-01 23:03:34

greatsoup38263樓提及
Lobster261樓提及
偉哥講既第二點我都好認同,但現在已有家族的成員加入公司參與管理工作.賣殼機會仲有幾高?

呢點:
2. 大股東如果真的有決心長期投入發展一門全新的業務,則無理由不安排家族下一代加入公司管理層,以便接班;直至目前,雖然大股東兩夫婦俱已60多歲的高齡,仍未見有家族的成員加入公司參與管理工作;


邊個家族成員入左去?


佢個仔,黃琛凱

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20140827934_C.pdf

重選董事
於黃陳麗琚女士辭任後,黃琛凱先生於二零一四年八月二十二日已獲委任為執行董
事。根據本公司之公司細則第86(2)條,任何由董事會委任以填補臨時空缺之董事之任期僅直至本公司下屆股東大會為止,並隨後將符合資格於該大會上膺選連任。因此,黃琛凱先生將於股東特別大會上退任,惟合資格並願意膺選連任。
266 : hoyin86(39556)@2014-09-04 21:53:55

danieldanielkoo258樓提及
Webb 哥吹雞, 要求派1蚊 。

http://webb-site.com/articles/lerado.asp

公司話比3亳子俾你袋住先,點睇?

我會撐Webb 哥......

利申: 持股幾萬:-D


46咪又係咁吹,結果得唔得先?
267 : hoyin86(39556)@2014-09-04 21:56:59

個人認為炒股嘅起始原因不存生就應該放生,
賣殼唔得又諗新業務會唔會得,只係諗住第二個憧憬可唔可以令自己賺番本來可以賺到嗰啲。
其實生意根本就唔好。

湯財講對生意有執著唔會放賣其實很有參考性。
268 : greatsoup38(830)@2014-09-04 22:02:31

呢隻股我想了很久沒買,就是怕浪費時間
269 : GS(14)@2014-09-10 01:08:36


270 : GS(14)@2014-09-10 01:10:49

盈利降67%,至200萬,3,000萬現金
271 : GS(14)@2014-11-13 16:34:12

1225 sell things to 428 in exchange of new shares
272 : GS(14)@2014-11-13 16:35:02

1225 sell things to 482 in exchange of new shares
273 : griffon(33288)@2014-11-16 19:58:57

唔要垃圾股改收cash
274 : greatsoup38(830)@2014-11-17 00:36:18

看來受了壓力
275 : ffazlmy(38385)@2014-11-18 09:45:18

webb gor做野
276 : greatsoup38(830)@2014-11-19 00:20:36

Webb 要加油為股東爭取權益
277 : GS(14)@2014-11-30 00:54:52

有許可了
278 : 九天玄女(53117)@2014-12-12 14:40:20

0.7似乎企不穩smiley
279 : greatsoup38(830)@2014-12-14 12:14:40

等下先,如果有50、60仙先睇
280 : x31294128(46781)@2014-12-16 11:12:50

偉哥佢地今日討論呢隻股,分析得幾深入

睇管理層同持股變動,加上話搞醫療業務,呢隻股可能要俾康健食咗囉
281 : griffon(33288)@2014-12-16 21:33:44

個個以為賣殼,點知比健康系用黎炒醫療概念,不斷在市場CAP水
282 : x31294128(46781)@2014-12-16 22:16:23

griffon281樓提及
個個以為賣殼,點知比健康系用黎炒醫療概念,不斷在市場CAP水


由麥光耀入董事會開始已經響警號
宜家已經差唔多肯定兩個大股東的打算係出售原有業務,然後投身康健,踏上成魔之路
1225邪化指日可待
283 : x31294128(46781)@2014-12-16 22:40:39

David Michael Webb唔知有咩感想?
可能今次又會好似新確科技咁
284 : x31294128(46781)@2014-12-16 22:56:45

要阻止1225入康健,呢場仗非常難打
285 : greatsoup38(830)@2014-12-16 22:59:51

隻股無得玩,真慘
286 : 九天玄女(53117)@2014-12-16 23:42:57

都好,睇少一隻,搵過另一隻smiley
287 : greatsoup38(830)@2014-12-16 23:58:16

要努力一些
288 : x31294128(46781)@2014-12-16 23:58:28

1225佔我個倉唔少...............
289 : greatsoup38(830)@2014-12-17 00:01:01

你唔好彩啦
290 : x31294128(46781)@2014-12-17 00:07:05

買價比現價只係高小小
宜家望有一d事令隻股炒上,機會應該都唔細

如果有人發動自願現金要約,承諾將隻股全部現金分派就好啦
David Webb考慮下咁做啦
291 : x31294128(46781)@2014-12-23 00:34:11

greatsoup38289樓提及
 


湯財估Webb諗住點做?
Webb不斷增持,斷估唔會係傻傻地以為1225根據價值投資法抵買啩?

同康健妥協有可能嗎?
定係密謀部署緊d咩?
292 : greatsoup38(830)@2014-12-23 02:28:04

他應該想多取控制權,反對對自己不利決策
293 : x31294128(46781)@2014-12-23 02:33:20

我睇如果係咁,佢注定失敗
294 : greatsoup38(830)@2014-12-23 02:36:21

2728 失敗版
295 : x31294128(46781)@2014-12-31 14:50:46

greatsoup52樓提及
x3129412851樓提及
關於1225,其實點解佢地唔考慮叫主席出口術,或者叫財演唱衰?
買貨壓價成本唔少,用主席言論又簡單又方便,就算用財演唱衰成本都低d
點解康健要用買貨壓價呢招?唔驚益咗webb咩?


他玩隻隻股都是咁的。買貨壓價成本真是好低的,基本不用成本


我自己估如果webb同班散戶太難搞,康健會行動升級,開始出其它手段
湯財認為機會大唔大呢?
296 : x31294128(46781)@2015-02-02 00:35:10

刪除
  • 遲些我會一方面再和WEBB聯繫,看看大家可以如何合作捍衛小股東的權益;另一方面,我也會嘗試串連香港和國內的小股東,只有團結才可以發揮我們的力量,一盆散沙就等被人魚肉。

    至於KNOWN提出的方法,已在我考慮之列,不過我暫時不想公開我的想法與計劃;總之我會考慮一切可以悍衛小股東權益的做法,只是希望到時持有此股的網友們可以鼎力支持。



    刪除
  • 縱使明知可能是毫無用處,但我想大家都不想坐以待斃.....到時行動代號是"健康運動"。

    呢個代號好有意思的,如果你get到的話。



    刪除
  • 健仔、shing,坦白講我真的要清楚大家手上的持股,不過這兩個月大家手上的持股可能仍有變,故我可能會在3月底做一個自願的統計,以便知己知彼,也令webb可以重視我們。尤記得第一次同webb溝通,佢已經問我持股多少,如果人微言輕的話,相信他也沒有興趣和我們溝通,但如果我們確定持有一個他也覺得值得重視的股數,那大家應該有"解"傾。

    ciara,很多時候散戶遇著黑心大股東,只能默默忍受被搓圓按扁;但康健目前仍未確定持有超過過半股權,散戶並不是沒有反抗之力的。即使可能是螳臂擋車,我們也願意一試,尤其是這次還有名人webb壓陣。

    正如上次645一樣,明知買賣雙方很大機會存在枱底交易,我們是無可奈何,但隨著媒體引用、報導我們的質疑聲音,也有很多網友向監管機構作出投訴、舉報,雖然最終是沒有結果,但巧合地645股價當時就炒高給我們獲利離場,這可能是純粹巧合,也可能是幕後人為了平息我們的怒火而作出的妥協。

    刪除
  • "健康" = "康健xy",即是"y康健"。

    x=? y=? 自己填充。


    297 : x31294128(46781)@2015-02-02 00:37:54


    刪除
  • 健仔,我其中一個構思是集合數百名股東去迫爆股東大會,到時再加上webb的名氣,可能會吸引一些傳媒主動報導,引起投資者甚至監管機構的關注。

    刪除
  • 當然,如果有網友做傳媒的話,希望到時也能仗義執言。


    298 : x31294128(46781)@2015-02-02 00:44:07

    請所有1225的小股東注意,偉哥開始要組織對康健系的反抗行動,如有興趣,請到偉哥的blog閱覽詳情

    http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2015/01/blog-post_30.html
    299 : GS(14)@2015-02-02 00:48:45

    x31294128295樓提及
    greatsoup52樓提及
    x3129412851樓提及
    關於1225,其實點解佢地唔考慮叫主席出口術,或者叫財演唱衰?
    買貨壓價成本唔少,用主席言論又簡單又方便,就算用財演唱衰成本都低d
    點解康健要用買貨壓價呢招?唔驚益咗webb咩?


    他玩隻隻股都是咁的。買貨壓價成本真是好低的,基本不用成本


    我自己估如果webb同班散戶太難搞,康健會行動升級,開始出其它手段
    湯財認為機會大唔大呢?


    好大
    300 : derek777(35201)@2015-02-02 19:10:18

    x31294128298樓提及
    請所有1225的小股東注意,偉哥開始要組織對康健系的反抗行動,如有興趣,請到偉哥的blog閱覽詳情

    http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2015/01/blog-post_30.html


    應集所有曾受康健系損害的股民聚焦在1225上抗爭。
    301 : GS(14)@2015-02-02 23:47:46

    偉哥2015年1月30日 上午10:09

    我都說是捨身餵虎....昨日才增持1225,今日莊家就加大沽壓。
    回覆
    回覆

      偉哥2015年1月30日 上午10:09

      好彩我細水長流,每次買些少,看看莊家還有幾多籌碼一直沽。
      shing2015年1月30日 上午10:22

      偉哥、你幫你助聲威、每個價位分開排多個盤、張燈掛盤、醫生夠膽殺落我接。
      偉哥2015年1月30日 上午10:24

      哈哈,謝謝.
      brotherfund2015年1月30日 上午10:31

      岩岩出糧! 我又來!!!!

      Uncle 7
      shing2015年1月30日 上午10:31

      偉哥
      我咁諗,月前隻1019康宏証卷,在將近收市前質清0.6元D買盤、再排0.6元一支公100萬股賣盤、真威震八方,我特了貨也眼凸凸心灰意冷,今天康宏金融做0.84元啦。隆成集團終有日龍穿鳳不會天天插。
      偉哥2015年1月30日 上午10:35

      終需有日龍穿鳳....唔使日日褲穿窿

      謝謝。
      cy l2015年1月30日 上午10:38

      1225總會有變升的時候,就係唔知佢地要壓價壓到幾時先滿足
      Gary Wan2015年1月30日 上午10:39

      偉哥一話買432, 即彈....
      cy l2015年1月30日 上午10:41

      就黎跌到我的成本價,都唔知會唔會有機會溝貨
      信徒2015年1月30日 上午10:44

      真係唔明點解要不停插,如果话迫走老散,
      咁個莊本身都少左貨,有乜着數?
      Octo2015年1月30日 上午10:47

      今日都加左DD 1225
      cy l2015年1月30日 上午10:54

      好簡單,其實成件事就係不斷低買高賣,以佢地的交易費用,壓價甚至可以有利潤.....
      信徒2015年1月30日 上午11:06

      假設買盤真係自己友買返,但都係雞仔注,
      但D沽盤幾十萬係咁沽喎
      shing2015年1月30日 上午11:15

      開市到而家衹70萬股成交,0.52買家有2百多萬股排隊,來來來質清我就話個莊叻。
      cy l2015年1月30日 上午11:27

      佢地應該有好多個戶口
      做法大概係一邊用沽盤壓價,一邊用其他戶口低一兩個價位密密收貨,盡量補充彈藥,每日步步進逼將個價壓落去
      有人要貨就用沽盤打落黎,同時有人肯低沽就用買盤收貨

      具體操作要講比較複雜,但基本思路應該就係咁,有冇微利唔重要,重要的是基本唔駛成本的將個價壓落去,震走散戶,最終低價愈收愈多貨

      今次應該唔會再講錯= =..............
      cy l2015年1月30日 上午11:34

      可能今日質唔落星期一質,反正今日已經又質低一個價位,只要將0.54的買盤打落黎就已經足夠
      甚至只係維持個價唔升都冇問題,佢地有的係耐性,佢地做呢類操作已經好純熟,成個思路都應該好清晰,知道咩情況之下要點做
      shing2015年1月30日 上午11:40

      cy 1 講得似啦、0.52見有咁多排當然暫不再質益人、反而掃了0.53有50萬股,比作日低了1仙又是52周低價、收到平貨都幾和味。
      偉哥2015年1月30日 上午11:45

      佢地成日臨收市前先沽貨落來,睇下今日收市前那2百幾萬的買盤會不會被質清。
      shing2015年1月30日 上午11:48

      雪球順叔話:1225有兩條路,〔一〕、向下炒,徹底改正歸邪,從此帶領股東走上供、合的無間道。〔 二〕、壓價進入長期收貨期(因大股東及其同路人持股量大少),然後終於大爆發,與國壽集團、康健組成護理鐵三角閉環。買健康保險找國壽,睇醫生找康健,買護理產品找隆成。
      偉哥2015年1月30日 上午11:57

      今早興業僑豐是大沽家,這間行持有約6百萬股,不少持股是上年7月買入的,除淨後的平均成本也要0.7X,似乎今早是止蝕沽出。
      shing2015年1月30日 上午11:57

      1225成交突激增、得一個賣家0.53威風凜冽。不知個牌是誰?我取了3萬股稍后轉名去股東會
      偉哥2015年1月30日 下午12:00

      僑豐,似乎是迫到佢止蝕。
      shing2015年1月30日 下午12:04

      持有約6百萬股!相信好快雨過天晴、最怕又來另個「帶沽大哥」0.52暫時未肯沽快趣收工、可能大約在收市前。
      健仔2015年1月30日 下午12:13

      大魚吃小魚的遊戲,看來莊家大小通吃。

      1225確實是一個肥美的殼,莊家壓得越低(股價$0.4, 市值3億),我真相信康健會被人反咬一啖。
      cy l2015年1月30日 下午12:30

      作者已經移除這則留言。
      cy l2015年1月30日 下午12:33

      0.52的買盤唔知有幾多來自康健?
      唔知僑豐的沽盤會唔會今日0.52止蝕?

      見到康健咁順利震走人真係激氣
      偉哥2015年1月30日 下午1:09

      直覺有機會。

      今早咁多買盤係0.52,似乎就係等緊接僑豐的止蝕盤,當中有幾多係散戶的? 相信應該不會太多吧,呢種走勢唔止蝕已是勇氣可嘉.
      cy l2015年1月30日 下午1:27

      可能康健想向僑豐的止蝕盤借力,利用佢質低幾個價位兼收貨
      偉哥2015年1月30日 下午1:28

      好笑,成排買盤排晒係度等僑豐插落來。
      cy l2015年1月30日 下午1:32

      可能下星期一都會見到咁情況,康健班人開心啦
      健仔2015年1月30日 下午1:55

      就算止蝕,我也會留一手參與股東大會,大家到時見。
      shing2015年1月30日 下午1:55

      隆成集團下午成交約90萬股,僑豐仍單打獨鬥掛0.53賣,盤近50萬股。
      集腋成裘!大家齊齊來吧,每人2萬股。
      我做佐!
      偉哥2015年1月30日 下午2:00

      希望仍持有1225的,大家今年5月齊齊出席股東大會,比d壓力莊家。
      3仔2015年1月30日 下午2:14

      偉哥一聲浩令,我一定出度,水裏水裏去,火裏火裏去:)
      shing2015年1月30日 下午2:16

      隆成目前持有的淨現金約8.2億元或每股1.08元。到3月宣佈時可能爆好料股價扶搖直上,大家今年5月齊齊出席股東大會是讚美有加。黎明前的黑暗!
      Known2015年1月30日 下午2:20

      香港人出度股東通常是一盤散沙,除非偉哥你吹雞就唔同,我買一股都去參與下。
      shing2015年1月30日 下午2:28

      僑豐單打獨鬥萬夫莫敵 0.53,依個半鐘已沽佐1百40萬股。
      DL2015年1月30日 下午2:32

      大家似乎入曬肉...
      shing2015年1月30日 下午2:43

      除開市不久有0.54成交,其餘全是僑豐做沽的0.53,大多是幾萬股成交量,超過金額10萬元不多,咁樣掃貨無乜威脅,極信收市前買盤0.52養肥時候,一注質清袋,想買排0.52慳翻幾佰夠今晚晚飯。
      Known2015年1月30日 下午2:49

      係咪架?係我入一手0.52証實下呀!
      小漁2015年1月30日 下午2:59

      費事等,0.53直入第一次買入
      偉哥2015年1月30日 下午5:36

      僑豐差不多一日沽清所有持股止蝕。
      健仔2015年1月30日 下午6:35

      這樣灑脫是好事,唔似我死都唔肯止蝕,又要每天對住股價無病呻吟,喊打喊殺。
    302 : GS(14)@2015-02-02 23:48:08

    cy l2015年1月30日 下午5:01

    1225今日有好幾百萬股買盤0.53成交,當中康健收咗幾多貨?
    唔知康健今日見到咁多散戶收貨,星期一會唔會大質一番?

    如果佢地有黎呢度收風,可能就會根據我地散戶的留言做出針對性部署

    回覆
    回覆

      偉哥2015年1月30日 下午5:23

      埋睇下康健有幾多貨質。

      我擺定買盤係0.5等佢質。
      Known2015年1月30日 下午6:44

      那我的0.49呢?
      偉哥2015年1月30日 下午6:47

      中完0.5,就輪到0.49囉。
      Known2015年1月30日 下午7:36

      我讀得書少,你唔好呃我喎。
      偉哥2015年1月30日 下午7:38

      邊有呃你, 唔跌到0.5,邊跌到0.49?
      Known2015年1月30日 下午7:40

      我唔理,我一定要0.49買到,如果買唔到你要係場外讓俾我。
    303 : GS(14)@2015-02-02 23:48:25

    Cat Bengal2015年1月30日 下午7:33

    1225 比康系由$0.8左右樓下開始向下抄已經獲利豐厚,不排除佢地會將1225變成一間嚴重負債公司。
    大家只不過認為1225大把淨現金所以才不斷買入,但康系可以用收購垃圾來呑哂所有。
    不過去股東大會,通知我,一起去聲討!
    回覆
    304 : x31294128(46781)@2015-02-03 16:17:17

    唔通康健收到風,咁快開逃生門?
    偉哥一呼籲要反抗康健,呢兩日隻股就愈升愈多..........

    定係同webb及其友好買貨有關?
    305 : x31294128(46781)@2015-02-03 16:46:41

    仲有2個可能:康健買彈藥,如果係咁,之後可能會加倍向下炒;目光暫時聚焦去其他地方,無暇理會1225
    306 : greatsoup38(830)@2015-02-03 23:42:10

    要走好走,唔好博啦
    307 : x31294128(46781)@2015-02-03 23:55:50

    或者留一手,作為股東大會入場票
    webb買夠10%,就可以召開特別股東大會,甚至可以提出罷免現有董事及提名自己進董事會的議案
    可能好快就會有好戲上演
    308 : x31294128(46781)@2015-02-04 00:02:29

    偉哥2015年2月3日 下午10:49

    謝謝gibert,這份正是我要的公司章程。DAVID WEBB買夠10%,已可以憑一已之力召開特別股東大會,甚至乎提出罷先現有董事及提名他進董事會的議案......到時就哈哈哈。

    偉哥2015年2月3日 下午10:54

    hi sio fong fok,我不想沒有此股的網友因為想幫我們而大手買入此股。我只想現有的股東大家齊心一致,捍衛自己的權益不受剝削。

    如果其他網友們真的想幫手的話,等到5月股東大會日期公佈之後,而網友們又有空可以在當日出席的話,那想幫我們的話就買一手股票;又或者我轉名贈送予每位有空出席股東大會的網友一股1225,然後出席股東大會聲援。我們來一次數百人齊齊出席股東大會的盛況。

    derek2015年2月3日 下午10:59

    早買在手,偉哥吹雞就到。

    leehom wang2015年2月3日 下午11:51

    我早前也買了,絕對會和偉哥及師兄們打呢場硬仗!
    309 : greatsoup38(830)@2015-02-04 00:10:22

    x31294128307樓提及
    或者留一手,作為股東大會入場票
    webb買夠10%,就可以召開特別股東大會,甚至可以提出罷免現有董事及提名自己進董事會的議案
    可能好快就會有好戲上演


    無咁易,除非偉哥用1億幾買夠3成,否則機會非常渺茫。
    310 : 李澤楷(15220)@2015-02-05 21:37:50

    點覆證監?


    隆成集團 (控股) 有限公司 (隆成集團) (股票代號:1225)
    閣下於 2015 年 2 月 3 日投訴上述公司的電郵,本會已經收悉。
    經審閱閣下所提供的資料,本會希望閣下能於2015年2月23日前就下列事宜提供進一步的資料,包括:
    1. 隆成集團的股價於何時開始「向下炒」?
    2. 請提供「康健」的全名。
    3. 請詳細闡述「1225 (隆成集團) 是否被康健操縱,並違反證券及期貨條例未向其他股東發出全面要約」?
    最後,謹此告之,本會一般不會就匿名投訴信件作出回覆。
    311 : hohiareq(53614)@2015-02-05 22:43:24

    李澤楷310樓提及
    點覆證監?


    隆成集團 (控股) 有限公司 (隆成集團) (股票代號:1225)
    閣下於 2015 年 2 月 3 日投訴上述公司的電郵,本會已經收悉。
    經審閱閣下所提供的資料,本會希望閣下能於2015年2月23日前就下列事宜提供進一步的資料,包括:
    1. 隆成集團的股價於何時開始「向下炒」?
    2. 請提供「康健」的全名。
    3. 請詳細闡述「1225 (隆成集團) 是否被康健操縱,並違反證券及期貨條例未向其他股東發出全面要約」?
    最後,謹此告之,本會一般不會就匿名投訴信件作出回覆。


    祝咁多位師兄成功
    312 : GS(14)@2015-02-05 22:48:20

    1. 大約在派息後
    2. 提出康健系的公司名單
    3. 講幾間證券行和康健的關係,然後話呢幾間證券行已經持有超過3成股權,需按要約提出全購
    313 : x31294128(46781)@2015-02-06 20:08:54

    又有人入局
    314 : x31294128(46781)@2015-02-06 20:16:02

    以前都做過1225獨立非執董,應該係兩大股東一方的人?
    睇介紹應該都係識財技的人
    315 : ideal(34344)@2015-02-06 22:28:02

    This investment choice in 1225 is way more difficult than it is and many of us assume we know way more than we really do. it is a guessing game after all. who really knows whether it is 0.4 or 0.7 next week...risk management is the key...enjoy the weekend!
    316 : 李澤楷(15220)@2015-02-08 01:31:59

    我仍然不明白:

    既然向下炒,又要派特別息?留下來買垃圾不好?

    賣殼立即賺一億幾,康健俾幾多億收買兩股東
    317 : greatsoup38(830)@2015-02-08 11:57:57

    李澤楷316樓提及
    我仍然不明白:

    既然向下炒,又要派特別息?留下來買垃圾不好?

    賣殼立即賺一億幾,康健俾幾多億收買兩股東


    1. 可能有人唔想畀咁多錢買隻殼
    2. 之後買垃圾好煩的
    318 : greatsoup38(830)@2015-02-08 11:58:08

    ideal315樓提及
    This investment choice in 1225 is way more difficult than it is and many of us assume we know way more than we really do. it is a guessing game after all. who really knows whether it is 0.4 or 0.7 next week...risk management is the key...enjoy the weekend!


    就是不要買
    319 : JFFFUND(42932)@2015-02-10 12:52:14

    LERADO GROUP (HOLDING) COMPANY LIMITED
    (隆成集團(控股)有限公司)*
    (於百慕達註冊成立之有限公司)
    (股份代號: 1225)
    內幕消息
    本公告乃由隆成集團(控股)有限公司依據香港聯合交易所有限公司證券上市規則(「上市規則」)第
    13.09(2)(a)條(定義見上市規則)而作出的。
    茲提述本公司於二零一四年八月二十八日發出之通函(「該通函」)和於二零一四年十一月三日及二零
    一四年十一月二十八日發出之公告,內容有關於出售事項。除另有界定者外,本公司所採用之詞彙與
    該通函所界定者有相同涵義。
    按該通函所披露,該出售事項之代價須根據完成賬目內的參考資產淨值及實際資產淨值之間的差額作
    出調整。根據由買方草擬的完成賬目,買方要求對該出售事項之代價作出重大下調。賣方不同意該由
    買方草擬的完成賬目。
    根據該協議,買方及賣方經討論後惟於本公告日期仍未能對所有於草擬的完成賬目內的質疑項目達成
    共識。按照該協議,買方或賣方可提交該等於草擬的完成賬目內的不同意的項目予獨立會計師,並由
    其決定該草擬的完成賬目須作出哪些調整(如有)。該獨立會計師會以專家身份作出最終決定,該決
    定對訂約方均有約束力,且不容質疑。
    如於完成賬目內的實際資產總值是﹕
    (a) 高於參考資產淨值之正數,則買方將向賣方支付相等於有關差額之金額;
    (b) 低於參考資產淨值之正數,則賣方將向買方支付相等於有關差額之金額;
    (c) 負數,則賣方將向買方支付相等於參考資產淨值及實際資產淨值低於零之金額兩者總和之金額;

    (d) 相等於參考資產淨值,則買方或賣方概無結欠任何款項。
    本公司股東及有意投資者於買賣本公司股份及其他證券時務請審慎行事。代表董事會
    隆成集團 ( 控股 ) 有限公司
    主席
    黃英源
    香港,二零一五年二月十日
    於本公告日期,本公司執行董事為黃英源先生、黃琛凱先生、陳俊傑先生及黎健聰先生;及本公司獨立非執行
    董事為麥光耀先生、葉建新先生及陳世峰先生。
    320 : GS(14)@2015-02-10 22:45:38

    今次真大鋪
    321 : 李澤楷(15220)@2015-02-11 00:25:34

    greatsoup320樓提及
    今次真大鋪


    我上ccass查,康宏和永鋒的持股量一個月不變,其實怎樣做對銷交易向下炒?
    322 : hohiareq(53614)@2015-02-11 20:58:10

    李澤楷321樓提及
    greatsoup320樓提及
    今次真大鋪


    我上ccass查,康宏和永鋒的持股量一個月不變,其實怎樣做對銷交易向下炒?


    集團式經營...如果唔係點會叫康健系
    323 : hohiareq(53614)@2015-02-11 20:58:52

    查實隆成有冇機會要回水比買家?
    324 : greatsoup38(830)@2015-02-11 23:12:09

    李澤楷321樓提及
    greatsoup320樓提及
    今次真大鋪


    我上ccass查,康宏和永鋒的持股量一個月不變,其實怎樣做對銷交易向下炒?


    不用增持也不用減持,多做垃圾交易就可以
    325 : greatsoup38(830)@2015-02-11 23:12:39

    hohiareq323樓提及
    查實隆成有冇機會要回水比買家?


    我想中間人在這兒落格了,證監廉署應查此事
    326 : x31294128(46781)@2015-02-12 10:58:57

    greatsoup38325樓提及
    hohiareq323樓提及
    查實隆成有冇機會要回水比買家?


    我想中間人在這兒落格了,證監廉署應查此事


    咁估的原因係?
    講多少少提示下吧smiley
    327 : GS(14)@2015-02-12 12:13:45

    x31294128326樓提及
    greatsoup38325樓提及
    hohiareq323樓提及
    查實隆成有冇機會要回水比買家?


    我想中間人在這兒落格了,證監廉署應查此事


    咁估的原因係?
    講多少少提示下吧smiley


    哪會這麼多事發生的
    328 : x31294128(46781)@2015-02-12 21:57:54

    終於郁手,授出購股權
    329 : x31294128(46781)@2015-02-12 22:06:52

    今次授出購股權係根據12年5月的計劃授出,一次就用到上限
    呢部分計唔計入之前14年股東週年大會授權發行最多20%新股的限額之內呢?
    330 : greatsoup38(830)@2015-02-12 23:05:20

    x31294128329樓提及
    今次授出購股權係根據12年5月的計劃授出,一次就用到上限
    呢部分計唔計入之前14年股東週年大會授權發行最多20%新股的限額之內呢?


    期權是另外一個授權,但可發行10%以上的股本
    331 : x31294128(46781)@2015-02-12 23:28:24

    greatsoup38330樓提及
    x31294128329樓提及
    今次授出購股權係根據12年5月的計劃授出,一次就用到上限
    呢部分計唔計入之前14年股東週年大會授權發行最多20%新股的限額之內呢?


    期權是另外一個授權,但可發行10%以上的股本


    可發行10%以上 ?
    再請教一下,可以超過12年5月定的限額?點解呢?

    另外,照咁講,豈不是話康健隨時可以超過50%貨?
    332 : greatsoup38(830)@2015-02-12 23:31:38

    x31294128331樓提及
    greatsoup38330樓提及
    x31294128329樓提及
    今次授出購股權係根據12年5月的計劃授出,一次就用到上限
    呢部分計唔計入之前14年股東週年大會授權發行最多20%新股的限額之內呢?


    期權是另外一個授權,但可發行10%以上的股本


    可發行10%以上 ?
    再請教一下,可以超過12年5月定的限額?點解呢?

    另外,照咁講,豈不是話康健隨時可以超過50%貨?


    是,一年可發發行股本10%的股票呀,不在20%授權之限

    理論上,可配一次、供一次,然後發option,印到原本98%的股本
    333 : x31294128(46781)@2015-02-12 23:45:36

    Timetable OT2015年2月12日 下午9:33

    1225.....配股?


      HK Leung2015年2月12日 下午9:37

      售出認股權給本集團之若干員工及五名顧問......玩晒
      Known2015年2月12日 下午9:51

      不是售出(收錢),是授出(免費)。

      Lin Alex2015年2月12日 下午10:32

      股東大會見

      cy l2015年2月12日 下午10:35

      不過行使價係0.592
      基本上一次就用到計劃的授出購股權上限,另外佢仲有配股權未用
      之後的做法好可能就係行使購股權、配股、擲貨、買垃圾............
    334 : greatsoup38(830)@2015-02-13 00:00:44

    x31294128333樓提及
    Timetable OT2015年2月12日 下午9:33

    1225.....配股?


      HK Leung2015年2月12日 下午9:37

      售出認股權給本集團之若干員工及五名顧問......玩晒
      Known2015年2月12日 下午9:51

      不是售出(收錢),是授出(免費)。

      Lin Alex2015年2月12日 下午10:32

      股東大會見

      cy l2015年2月12日 下午10:35

      不過行使價係0.592
      基本上一次就用到計劃的授出購股權上限,另外佢仲有配股權未用
      之後的做法好可能就係行使購股權、配股、擲貨、買垃圾............


    幾錢行使價都得的,總之一認他們就可以
    335 : x31294128(46781)@2015-02-13 00:38:05

    就算只用20%配股權,佢地都已經可以攞到控股權,再計埋發option的10%...............
    webb又唔快d召開特別股東大會罷免d管理層,再咁落去,唔發動健康運動真係冇希望
    336 : greatsoup38(830)@2015-02-13 01:05:58

    x31294128335樓提及
    就算只用20%配股權,佢地都已經可以攞到控股權,再計埋發option的10%...............
    webb又唔快d召開特別股東大會罷免d管理層,再咁落去,唔發動健康運動真係冇希望


    基本上已玩晒
    337 : waisinglau(3738)@2015-02-15 22:11:02

    康健系已千名遠播,只有不識上網的,在銀行大利是機前的公公婆婆才上當,精叻仔已話唔識玩,長者就衰硬!莊唔走貨每日成交也靜英英,可想而知散户心灰意冷不敢買。
    338 : greatsoup38(830)@2015-02-16 00:03:30

    向下炒機會極大
    339 : qbbsclassic(33468)@2015-02-16 00:58:36

    我到依家都唔明點解會有人對住隻老千股講基本因素
    仲要自信到覺得玩得贏班老千
    340 : x31294128(46781)@2015-02-16 03:27:38

    qbbsclassic339樓提及
    我到依家都唔明點解會有人對住隻老千股講基本因素
    仲要自信到覺得玩得贏班老千


    用基本因素衡量老千股純屬找死

    不過玩贏班老千的確有人做到,只不過由於賺老千錢的機會唔多、利潤唔太吸引,識玩老千股的人多數都係偶爾見到好機會先出手,平時都係玩其他股票
    341 : pentaxli(47754)@2015-02-16 20:03:24

    greatsoup38332樓提及
    x31294128331樓提及
    greatsoup38330樓提及
    x31294128329樓提及
    今次授出購股權係根據12年5月的計劃授出,一次就用到上限
    呢部分計唔計入之前14年股東週年大會授權發行最多20%新股的限額之內呢?


    期權是另外一個授權,但可發行10%以上的股本


    可發行10%以上 ?
    再請教一下,可以超過12年5月定的限額?點解呢?

    另外,照咁講,豈不是話康健隨時可以超過50%貨?


    是,一年可發發行股本10%的股票呀,不在20%授權之限

    理論上,可配一次、供一次,然後發option,印到原本98%的股本


    既然咁千,點解只發認股權,唔做埋配或供,一來省下向下炒的時間,二來一下子又可以拎晒大權,到時點玩都得,免得班小股民拉晒橫額來踩場。
    342 : JFFFUND(42932)@2015-02-16 21:04:04

    只發認股權,不用調動大量錢比人頭,transfer large amount of fund will be easily traceable. 認股權可鞏固控制權in case 比人
    attack.
    343 : JFFFUND(42932)@2015-02-16 21:14:13

    先禮後兵,希望你們自己沽货走,不然的話,咪做埋配和供,但隻穀就無用爛咗嘜,現在你們的不滿祗限小圈子,但一經供股或十合一、五合一就以後係人都怕怕......以上純綷7 up...
    344 : hohiareq(53614)@2015-02-16 22:40:42

    greatsoup38338樓提及
    向下炒機會極大


    X2
    345 : hohiareq(53614)@2015-02-16 22:42:41

    JFFFUND342樓提及
    只發認股權,不用調動大量錢比人頭,transfer large amount of fund will be easily traceable. 認股權可鞏固控制權in case 比人
    attack.



    YUP
    346 : greatsoup38(830)@2015-02-17 00:51:31

    x31294128340樓提及
    qbbsclassic339樓提及
    我到依家都唔明點解會有人對住隻老千股講基本因素
    仲要自信到覺得玩得贏班老千


    用基本因素衡量老千股純屬找死

    不過玩贏班老千的確有人做到,只不過由於賺老千錢的機會唔多、利潤唔太吸引,識玩老千股的人多數都係偶爾見到好機會先出手,平時都係玩其他股票


    那些時間用來玩非老千股仲發,危險錢畀人賺啦
    347 : greatsoup38(830)@2015-02-17 00:51:54

    pentaxli341樓提及
    greatsoup38332樓提及
    x31294128331樓提及
    greatsoup38330樓提及
    x31294128329樓提及
    今次授出購股權係根據12年5月的計劃授出,一次就用到上限
    呢部分計唔計入之前14年股東週年大會授權發行最多20%新股的限額之內呢?


    期權是另外一個授權,但可發行10%以上的股本


    可發行10%以上 ?
    再請教一下,可以超過12年5月定的限額?點解呢?

    另外,照咁講,豈不是話康健隨時可以超過50%貨?


    是,一年可發發行股本10%的股票呀,不在20%授權之限

    理論上,可配一次、供一次,然後發option,印到原本98%的股本


    既然咁千,點解只發認股權,唔做埋配或供,一來省下向下炒的時間,二來一下子又可以拎晒大權,到時點玩都得,免得班小股民拉晒橫額來踩場。


    有著數咪拿埋啦
    348 : greatsoup38(830)@2015-02-17 00:53:28

    JFFFUND343樓提及
    先禮後兵,希望你們自己沽货走,不然的話,咪做埋配和供,但隻穀就無用爛咗嘜,現在你們的不滿祗限小圈子,但一經供股或十合一、五合一就以後係人都怕怕......以上純綷7 up...


    那班人根本在鑽空子等你踏入個局入面
    349 : pentaxli(47754)@2015-02-17 08:24:02

    個名咁臭,除左仲呃到阿公阿婆外,仲點呃到其他先求知後投資的有實力散戶。

    康健系來來去去得一招向下炒,咁咪好容易俾人睇穿路數?
    350 : rubyip(37731)@2015-02-17 08:40:00

    pentaxli349樓提及
    個名咁臭,除左仲呃到阿公阿婆外,仲點呃到其他先求知後投資的有實力散戶。

    康健系來來去去得一招向下炒,咁咪好容易俾人睇穿路數?


    都有試過真係炒上既.
    但係初初買1225既人係因為真的基本因素. 因為1225本身唔係一隻鬼股..又有WEBB哥偉哥支持, 點知原來入左局...有成班傻散跟住買, 康偉仲可以食埋你地D錢. 一不做二不休, 又賺多左.
    351 : pentaxli(47754)@2015-02-17 09:47:15

    以1225良好的歷史,又有webb睇場,只要隨時吹現金值加殼價,隨時大把水魚游埋來,其實向上派貨賺得多過向下炒,當然前提係收夠貨。現在大家最擔心用咩手段收貨姐。
    352 : greatsoup38(830)@2015-02-18 00:14:21

    pentaxli349樓提及
    個名咁臭,除左仲呃到阿公阿婆外,仲點呃到其他先求知後投資的有實力散戶。

    康健系來來去去得一招向下炒,咁咪好容易俾人睇穿路數?


    可以唔好玩咪得
    353 : greatsoup38(830)@2015-02-18 00:15:13

    pentaxli351樓提及
    以1225良好的歷史,又有webb睇場,只要隨時吹現金值加殼價,隨時大把水魚游埋來,其實向上派貨賺得多過向下炒,當然前提係收夠貨。現在大家最擔心用咩手段收貨姐。


    唔好咁樂觀。康健收夠貨都會向下炒,放心,唔好亂吹,謝謝

    他整個一供四,每股20仙炸落去即刻玩完
    354 : greatsoup38(830)@2015-02-18 00:16:21

    rubyip350樓提及
    pentaxli349樓提及
    個名咁臭,除左仲呃到阿公阿婆外,仲點呃到其他先求知後投資的有實力散戶。

    康健系來來去去得一招向下炒,咁咪好容易俾人睇穿路數?


    都有試過真係炒上既.
    但係初初買1225既人係因為真的基本因素. 因為1225本身唔係一隻鬼股..又有WEBB哥偉哥支持, 點知原來入左局...有成班傻散跟住買, 康偉仲可以食埋你地D錢. 一不做二不休, 又賺多左.


    算啦,唔好掂就算,炒上都是人為等你有希望
    355 : hohiareq(53614)@2015-02-18 14:34:37

    攪攪下,香港剩翻幾多幾隻可以買?
    356 : waisinglau(3738)@2015-02-18 15:01:23

    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。
    357 : qbbsclassic(33468)@2015-02-18 22:10:52

    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票
    358 : qbbsclassic(33468)@2015-02-18 22:11:54

    hohiareq355樓提及
    攪攪下,香港剩翻幾多幾隻可以買?


    大把股票可以買
    你估真係咁多老千股咩
    359 : x31294128(46781)@2015-02-18 23:40:56

    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    你話"呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃"

    你根本冇諗清楚,冇人買,個莊照可以掠水,除非有一日個莊收哂全部街貨,唔係就算冇人買頂多都係原來的散戶搵唔到替身而已,呢一點其實唔難明白

    你話"買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦"

    你咁講係因為你無知,而且妄下判斷

    真係有人玩贏班老千玩贏好多年,呢個係事實,最起碼我認識的老千股玩家玩老千股咁多年都賺到錢,年年睇住佢玩,年年都有利潤
    但咁唔代表我就會鼓勵人買老千股,我自己亦唔會買


    你講野幾難聽都好,都只係搞笑,因為根本講錯

    你話"搞果d乜Q運動都係多餘,最有效其實只有大家無視呢隻股票"

    偉哥搞健康運動,你以為偉哥是傻的嗎?

    就算你之後用粗口回應我,我都唔會再理你,因為我認為你根本唔識尊重人,我唔會再同你討論
    如果你想鬧我,即管

    360 : x31294128(46781)@2015-02-19 00:23:04

    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。



    除咗極少數真正玩得贏的專業玩家之外,一般人當然唔應該買
    至於講生存,玩財技的莊家根本點都冇得輸,就算冇人捧場都一樣,其實有冇人捧場的分別只係被掠水的人有冇替換而已,就算冇任何人再供股都一樣
    最尾莊家點樣都係賺,頂多學1225單野咁收隻正常股番來邪化,就又可以繼續大掠特掠
    361 : qbbsclassic(33468)@2015-02-19 01:49:27

    x31294128359樓提及
    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    你話"呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃"

    你根本冇諗清楚,冇人買,個莊照可以掠水,除非有一日個莊收哂全部街貨,唔係就算冇人買頂多都係原來的散戶搵唔到替身而已,呢一點其實唔難明白

    你話"買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦"

    你咁講係因為你無知,而且妄下判斷

    真係有人玩贏班老千玩贏好多年,呢個係事實,最起碼我認識的老千股玩家玩老千股咁多年都賺到錢,年年睇住佢玩,年年都有利潤
    但咁唔代表我就會鼓勵人買老千股,我自己亦唔會買


    你話"搞果d乜Q運動都係多餘,最有效其實只有大家無視呢隻股票"

    偉哥搞健康運動,你以為偉哥是傻的嗎?

    就算你之後用粗口回應我,我都唔會再理你,因為我認為你根本唔識尊重人,我唔會再同你討論
    如果你想鬧我,即管


    買得康健系當然識股票啦
    不過自視過高
    覺得玩得贏個賤莊添

    冇人玩班友獲利唔到
    呢個唔係賺唔賺到錢的問題
    而係d人的參與間接做左幫兇
    幫d老千
    等d老千有機會去呃人

    呢個世界唔係單睇賺蝕
    如果d人真係咁唔想d老千呃到人
    最直接的方法應該係自己唔買
    亦鼓勵其他人唔好買
    362 : qbbsclassic(33468)@2015-02-19 01:55:02

    x31294128360樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。



    除咗極少數真正玩得贏的專業玩家之外,一般人當然唔應該買
    至於講生存,玩財技的莊家根本點都冇得輸,就算冇人捧場都一樣,其實有冇人捧場的分別只係被掠水的人有冇替換而已,就算冇任何人再供股都一樣
    最尾莊家點樣都係賺,頂多學1225單野咁收隻正常股番來邪化,就又可以繼續大掠特掠

    你估舞高弄低冇成本
    如果完全冇人參與
    一見班友入股就即沽(你唔即沽到最後都係乜都冇)
    咁班友可以點獲利
    唔通你信班友可以自己run到個business去賺錢派息比自己咩
    363 : qbbsclassic(33468)@2015-02-19 02:06:52

    x31294128359樓提及


    你話"搞果d乜Q運動都係多餘,最有效其實只有大家無視呢隻股票"

    偉哥搞健康運動,你以為偉哥是傻的嗎?


    果個運動都多膠魚
    你要班友冇得搵食
    應該係宣揚佢地的惡行
    等多d人知道唔會再買

    而唔係賺到錢時就不理白貓黑貓
    賺到錢就係好貓
    同人講老千股都賺到錢
    到蝕果時就話人地千佢
    好似輸打贏要咁

    如果真係咁憎老千股
    點解唔係介紹佢地的手法叫人避下
    反而係叫人一齊買
    呢方面湯才就做得好得多
    364 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:08:46

    qbbsclassic362樓提及
    x31294128360樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。



    除咗極少數真正玩得贏的專業玩家之外,一般人當然唔應該買
    至於講生存,玩財技的莊家根本點都冇得輸,就算冇人捧場都一樣,其實有冇人捧場的分別只係被掠水的人有冇替換而已,就算冇任何人再供股都一樣
    最尾莊家點樣都係賺,頂多學1225單野咁收隻正常股番來邪化,就又可以繼續大掠特掠

    你估舞高弄低冇成本
    如果完全冇人參與
    一見班友入股就即沽(你唔即沽到最後都係乜都冇)
    咁班友可以點獲利
    唔通你信班友可以自己run到個business去賺錢派息比自己咩


    我真是覺得你講得好有道理,班人做得就是要引水魚
    365 : qbbsclassic(33468)@2015-02-19 02:09:27

    我最憎果d阿邊個邊個高手都可以係老千股身上賺到錢呢d
    乜股都有人賺到錢架啦
    你如果憎佢地
    應該係宣揚多d
    等少d人中招
    366 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:09:30

    qbbsclassic363樓提及
    x31294128359樓提及


    你話"搞果d乜Q運動都係多餘,最有效其實只有大家無視呢隻股票"

    偉哥搞健康運動,你以為偉哥是傻的嗎?


    果個運動都多膠魚
    你要班友冇得搵食
    應該係宣揚佢地的惡行
    等多d人知道唔會再買

    而唔係賺到錢時就不理白貓黑貓
    賺到錢就係好貓
    同人講老千股都賺到錢
    到蝕果時就話人地千佢
    好似輸打贏要咁

    如果真係咁憎老千股
    點解唔係介紹佢地的手法叫人避下
    反而係叫人一齊買
    呢方面湯才就做得好得多


    根本就是叫人唔好買他的股票,他打莊都要成本,現在就是要搞串他party
    367 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:10:00

    hohiareq355樓提及
    攪攪下,香港剩翻幾多幾隻可以買?


    幾十隻
    368 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:10:37

    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    無視他們,搞到他連粥水無得食至是我們應該做的事
    369 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:11:45

    x31294128359樓提及
    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    你話"呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃"

    你根本冇諗清楚,冇人買,個莊照可以掠水,除非有一日個莊收哂全部街貨,唔係就算冇人買頂多都係原來的散戶搵唔到替身而已,呢一點其實唔難明白

    你話"買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦"

    你咁講係因為你無知,而且妄下判斷

    真係有人玩贏班老千玩贏好多年,呢個係事實,最起碼我認識的老千股玩家玩老千股咁多年都賺到錢,年年睇住佢玩,年年都有利潤
    但咁唔代表我就會鼓勵人買老千股,我自己亦唔會買


    你講野幾難聽都好,都只係搞笑,因為根本講錯

    你話"搞果d乜Q運動都係多餘,最有效其實只有大家無視呢隻股票"

    偉哥搞健康運動,你以為偉哥是傻的嗎?

    就算你之後用粗口回應我,我都唔會再理你,因為我認為你根本唔識尊重人,我唔會再同你討論
    如果你想鬧我,即管


    偉哥真是傻的,所以現在我連睇他個blog都懶,我反而認為qbbclassic 講得對

    你學識不夠,連玩這些股確實真是無資格
    370 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:13:06

    x31294128360樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。



    除咗極少數真正玩得贏的專業玩家之外,一般人當然唔應該買
    至於講生存,玩財技的莊家根本點都冇得輸,就算冇人捧場都一樣,其實有冇人捧場的分別只係被掠水的人有冇替換而已,就算冇任何人再供股都一樣
    最尾莊家點樣都係賺,頂多學1225單野咁收隻正常股番來邪化,就又可以繼續大掠特掠


    唔好專業玩家專業玩家了,如果無專業玩家,難道莊會輸給你嗎

    這班專業玩家其實吸的是你的利潤。

    莊家的盲門都是投資落去的水魚唔夠多,他們虧錢
    371 : x31294128(46781)@2015-02-19 02:18:19

    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止

    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭搞
    372 : greatsoup38(830)@2015-02-19 02:22:10

    x31294128371樓提及
    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止

    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭搞


    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止
    = 假如街貨都是人頭持有呢?


    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭
    = 隻舊殼大家都知臭名遠播,還有人要? 私有化拿去第二個市場賣,仲蝕章呀,得香港d殼值錢多的呀。搞一大輪又賺唔到錢,真是傻左
    373 : x31294128(46781)@2015-02-19 02:23:00

    greatsoup38368樓提及
    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    無視他們,搞到他連粥水無得食至是我們應該做的事


    基本冇咩可能,我真係諗唔到點樣令老千完全無利可圖,無視佢地恐怕唔足夠,因為除咗明掠之外佢地仲可以行騙
    374 : qbbsclassic(33468)@2015-02-19 02:25:19

    x31294128371樓提及
    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止

    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭搞


    你估如果1218永義國家呢一刻當做殼去賣
    個名臭到咁有冇人會去買
    375 : qbbsclassic(33468)@2015-02-19 02:29:29

    x31294128373樓提及
    greatsoup38368樓提及
    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    無視他們,搞到他連粥水無得食至是我們應該做的事


    基本冇咩可能,我真係諗唔到點樣令老千完全無利可圖,無視佢地恐怕唔足夠

    現實世界太多人見錢開眼
    如果本來有100人上當
    宣揚到得返10個人上當其實已經好好
    376 : x31294128(46781)@2015-02-19 02:32:42

    greatsoup38372樓提及


    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止
    = 假如街貨都是人頭持有呢?


    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭
    = 隻舊殼大家都知臭名遠播,還有人要? 私有化拿去第二個市場賣,仲蝕章呀,得香港d殼值錢多的呀。搞一大輪又賺唔到錢,真是傻左


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得?

    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?
    377 : x31294128(46781)@2015-02-19 04:25:35

    諗諗下我應該要讚揚下康健系呢班死老千,佢地係呃人方面做得算幾出色,冇好似官生咁淨係識明掠,佢地的3886甚至開始學566玩向上炒,恐怕就算所有人都知道3886老千,由於人性的緣故,都會有唔少人追落去
    好似566咁其實都好賺,河童君淨係將d貨借比人沽空的利率已經賺到笑,仲可以用股票做抵押品借錢投資、套息等等,最尾再散貨............嘿嘿
    378 : waisinglau(3738)@2015-02-19 09:57:26

    來來來!大家來猜呈尋!1225近日出奇成交大減、交易宗數每天得幾宗!暴風圈前夕必清風徐來,下一章幕後千想用什麼把炮掠水呢?

    可能康健系師爺爪牙常到各有人氣財網收料、知道老散一舉一動,所以個莊來招散户不動莊也不動!哈哈
    379 : greatsoup38(830)@2015-02-19 18:29:27

    x31294128377樓提及
    諗諗下我應該要讚揚下康健系呢班死老千,佢地係呃人方面做得算幾出色,冇好似官生咁淨係識明掠,佢地的3886甚至開始學566玩向上炒,恐怕就算所有人都知道3886老千,由於人性的緣故,都會有唔少人追落去
    好似566咁其實都好賺,河童君淨係將d貨借比人沽空的利率已經賺到笑,仲可以用股票做抵押品借錢投資、套息等等,最尾再散貨............嘿嘿


    我想你不知道3886 2007年炒得多勁了
    380 : greatsoup38(830)@2015-02-19 18:32:01

    x31294128376樓提及
    greatsoup38372樓提及


    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止
    = 假如街貨都是人頭持有呢?


    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭
    = 隻舊殼大家都知臭名遠播,還有人要? 私有化拿去第二個市場賣,仲蝕章呀,得香港d殼值錢多的呀。搞一大輪又賺唔到錢,真是傻左


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得?

    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人
    = 這是沒有可能的,如果人頭,供股都是要自己出錢,攤薄權益完全不在考慮之列。因為無論你供不供股,他們都要出錢

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣
    =機率接近沒有,老千的賣殼都是假的,洗淨來來去去都是同一批人,所以根本沒變化

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得
    =一入老千,就沒辦法出來,講完


    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?
    =基本上沒有可能,你看過招股書沒有?
    381 : greatsoup38(830)@2015-02-19 18:34:09

    x31294128373樓提及
    greatsoup38368樓提及
    qbbsclassic357樓提及
    waisinglau356樓提及
    唔怕你精唔怕你呆最怕你唔來!
    官生、1166、767、翻查記錄香港股壇之抽水皇三甲、可以生存拾幾貳拾年、就係有一大班盲炳來捧場!算呢有人做烈士由得去。


    呢個先至搞笑
    明知果班係老千
    最有效的方法就係大家一齊唔好掂佢
    冇人買佢就自然冇人比人呃

    走去買佢根本就係助長佢的行為
    買完仲話要玩贏班老千
    冇鏡都找盤水照下啦

    搞果d乜Q運動都係多餘
    最有效其實只有大家無視呢隻股票


    無視他們,搞到他連粥水無得食至是我們應該做的事


    基本冇咩可能,我真係諗唔到點樣令老千完全無利可圖,無視佢地恐怕唔足夠,因為除咗明掠之外佢地仲可以行騙


    掠行騙都好,都要有外邊水至掂,無外邊水,水都是會愈來愈少
    382 : fin_freedom(6594)@2015-02-19 20:00:28

    1360,690 不就是嗎?

    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?
    =基本上沒有可能,你看過招股書沒有?
    383 : greatsoup38(830)@2015-02-19 20:02:06

    fin_freedom382樓提及
    1360,690 不就是嗎?

    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?
    =基本上沒有可能,你看過招股書沒有?


    招股書,通函全部找到,不可能隱瞞的
    384 : narak_lol(44666)@2015-02-19 20:41:35

    請教一下, 最先發現1225邪化是什麼?
    385 : greatsoup38(830)@2015-02-19 20:44:16

    narak_lol384樓提及
    請教一下, 最先發現1225邪化是什麼?


    偉哥見到證據,我拍板
    386 : narak_lol(44666)@2015-02-19 20:45:44

    greatsoup38385樓提及
    narak_lol384樓提及
    請教一下, 最先發現1225邪化是什麼?


    偉哥見到證據,我拍板


    即是什麼吖? 知道以後可以提防吖~~~
    387 : greatsoup38(830)@2015-02-19 20:52:29

    就是轉到康健系的公司證券行了
    388 : narak_lol(44666)@2015-02-19 20:54:56

    greatsoup38387樓提及
    就是轉到康健系的公司證券行了


    哦, 見到了唔該哂~~~
    389 : x31294128(46781)@2015-02-20 04:50:25

    greatsoup38380樓提及
    x31294128376樓提及
    greatsoup38372樓提及


    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止
    = 假如街貨都是人頭持有呢?


    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭
    = 隻舊殼大家都知臭名遠播,還有人要? 私有化拿去第二個市場賣,仲蝕章呀,得香港d殼值錢多的呀。搞一大輪又賺唔到錢,真是傻左


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得?

    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人
    = 這是沒有可能的,如果人頭,供股都是要自己出錢,攤薄權益完全不在考慮之列。因為無論你供不供股,他們都要出錢

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣
    =機率接近沒有,老千的賣殼都是假的,洗淨來來去去都是同一批人,所以根本沒變化

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得
    =一入老千,就沒辦法出來,講完


    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?
    =基本上沒有可能,你看過招股書沒有?


    已經唔止一次,真係唔講唔得

    你根本就唔睇清楚我的留言,今次,我話冇新水的情況下供股當然係指在有足夠散戶舊水的情況下,唔係又何來話“攤薄現有散戶“?唔通你以為我會唔知呢點?如果你係老千,你會唔會明知已經冇人要貨,仲用人頭收哂所有街貨?當然係掠哂舊水先啦

    另外,將資產洗白,令人對業權轉手的過去無從追查肯定得,不過要借用外國某一類地方,呢種做法涉及類似洗黑錢的手段,我唔會透露更多,你諗唔到就算數
    390 : x31294128(46781)@2015-02-20 04:56:01

    narak_lol388樓提及


    哦, 見到了唔該哂~~~


    明顯能夠分辦的線索仲有一個,就係康健系的人加入董事局,例如1225最先的警號就係麥光耀加入董事局
    391 : GS(14)@2015-02-20 10:29:54

    x31294128389樓提及
    greatsoup38380樓提及
    x31294128376樓提及
    greatsoup38372樓提及


    只要仍然有街貨,老千就可以不斷食呢班人的利益
    唔供?攤薄到你的利益冇哂為止(當然供都係死)
    另外,配股擲貨合股一樣可以吸到乾為止
    = 假如街貨都是人頭持有呢?


    呢隻股已經完全冇水抽,冇新水,又引唔到人買?
    唔緊要,就算真係咁,只要將舊殼賣咗佢,搵隻新的股做抽水機就得
    再唔係好似俞建秋的做法亦得,最多搵人頭
    = 隻舊殼大家都知臭名遠播,還有人要? 私有化拿去第二個市場賣,仲蝕章呀,得香港d殼值錢多的呀。搞一大輪又賺唔到錢,真是傻左


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得?

    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?


    嗯,街貨都係人頭兼完全冇人買就冇水抽,假設真係個個都知道哂老千的手段兼絕對唔買貨,老千就唯有不斷供股攤薄現有散戶利益直到無利可圖為止,或者搵辦法改頭換面再呃人
    = 這是沒有可能的,如果人頭,供股都是要自己出錢,攤薄權益完全不在考慮之列。因為無論你供不供股,他們都要出錢

    都有的吧,舊殼頂多賣平d
    印象中有唔少老千股都賣咗殼的吧
    再唔係就搵人頭洗殼,向下炒到盡,人頭扮外人賤價接手臭殼,然後洗乾淨個殼再賣
    =機率接近沒有,老千的賣殼都是假的,洗淨來來去去都是同一批人,所以根本沒變化

    然後再好似康健對1225的做法咁應該得
    =一入老千,就沒辦法出來,講完


    另外,將私有化後的資產改頭換面,再用人頭係香港搞上市,最好做到好難查到老千的過去,這樣行嗎?
    =基本上沒有可能,你看過招股書沒有?


    已經唔止一次,真係唔講唔得

    你根本就唔睇清楚我的留言,今次,我話冇新水的情況下供股當然係指在有足夠散戶舊水的情況下,唔係又何來話“攤薄現有散戶“?唔通你以為我會唔知呢點?如果你係老千,你會唔會明知已經冇人要貨,仲用人頭收哂所有街貨?當然係掠哂舊水先啦

    另外,將資產洗白,令人對業權轉手的過去無從追查肯定得,不過要借用外國某一類地方,呢種做法涉及類似洗黑錢的手段,我唔會透露更多,你諗唔到就算數

    1. 我可以拋出股票 選擇唔供 在無散戶接嘅情況會係點 一定係莊家食晒
    佢有貨就要供股 你諗諗佢要先俾錢出嚟先 最多買件垃圾番嚟囉走啫 咁佢都要駛錢
    2.我諗佢真係未睇過招股書 其實果舊資產點嚟 你係清清楚楚 由前主到後主乜都要描述清楚 基本上冇得走。 用離岸公司同洗黑錢都冇用
    392 : x31294128(46781)@2015-02-20 17:34:05

    好,算數,你就當我未睇過招股書啦
    其他野都係,咩財技股賣盤辦法嗰d,你就當香港股票市場上冇發生個啦
    393 : x31294128(46781)@2015-02-20 18:14:17

    股票市場有好多野都令人意想不到,例如點解3886可以成功拉到平保、國壽入局,相信除咗圍內人,冇人可以提供準確全面的答案
    但事實上佢地真係有辦法可以做得到

    世界上好多實際發生的事睇黎匪夷所思,令人難以置信,其實只不過係因為d人唔知道箇中原由,所以就認為係怪事啫

    我講的野唔一定啱,不過你的睇法亦都唔一定係冇錯漏

    你係老千財技方面認識比我深都係正常,因為買股票對我而言只係生活的一小部分,亦唔係我主要的專長,何況係老千財技呢部分?研究老千財技對我黎講只不過係興趣,呢方面我算初學者,我買股票其實只要識避開老千股財技股就已經足夠,認識老千財技比較多頂多算錦上添花
    不過就算係咁,我發言之前都有好認真思考,甚至考證過,再強調一次:我講的野唔一定啱,不過你的睇法亦都唔一定係冇錯漏

    你對我的睇法好奇怪,顯然你對我一直以來的發言都冇認真思考,你唔清楚我係點樣的人

    言盡於此,討論唔好再繼續落去,不過當然,如果你要繼續嗰種夾雜削弱人的說話的回應,我都阻你唔到
    394 : waisinglau(3738)@2015-02-20 22:55:57

    大家來貼文百家爭鳴、百卉爭妍、沒有對或錯只是交流自已觀感!三個臭皮匠,勝過一個朱葛亮!來吧擦起火花撕破老千股假面目。
    395 : greatsoup38(830)@2015-02-20 23:07:35

    x31294128392樓提及
    好,算數,你就當我未睇過招股書啦
    其他野都係,咩財技股賣盤辦法嗰d,你就當香港股票市場上冇發生個啦


    如果有細心看885這算財技股的賣盤,如果你還是認為真是賣盤的話,我想你對股票認識太少了

    我還可以舉出幾個例,他們事實上沒有賣
    396 : greatsoup38(830)@2015-02-20 23:13:35

    x31294128393樓提及
    股票市場有好多野都令人意想不到,例如點解3886可以成功拉到平保、國壽入局,相信除咗圍內人,冇人可以提供準確全面的答案
    但事實上佢地真係有辦法可以做得到

    世界上好多實際發生的事睇黎匪夷所思,令人難以置信,其實只不過係因為d人唔知道箇中原由,所以就認為係怪事啫

    我講的野唔一定啱,不過你的睇法亦都唔一定係冇錯漏

    你係老千財技方面認識比我深都係正常,因為買股票對我而言只係生活的一小部分,亦唔係我主要的專長,何況係老千財技呢部分?研究老千財技對我黎講只不過係興趣,呢方面我算初學者,我買股票其實只要識避開老千股財技股就已經足夠,認識老千財技比較多頂多算錦上添花
    不過就算係咁,我發言之前都有好認真思考,甚至考證過,再強調一次:我講的野唔一定啱,不過你的睇法亦都唔一定係冇錯漏

    你對我的睇法好奇怪,顯然你對我一直以來的發言都冇認真思考,你唔清楚我係點樣的人

    言盡於此,討論唔好再繼續落去,不過當然,如果你要繼續嗰種夾雜削弱人的說話的回應,我都阻你唔到


    股票市場有好多野都令人意想不到,例如點解3886可以成功拉到平保、國壽入局,相信除咗圍內人,冇人可以提供準確全面的答案
    但事實上佢地真係有辦法可以做得到
    =平保已經退出了合營公司,國壽這些是有補貼的,不算真正入股,詳細請參閱公告。

    世界上好多實際發生的事睇黎匪夷所思,令人難以置信,其實只不過係因為d人唔知道箇中原由,所以就認為係怪事啫

    我講的野唔一定啱,不過你的睇法亦都唔一定係冇錯漏
    =老實說,只有利益,但你說話的邏輯有漏洞,我說的話肯定有細心想過


    你係老千財技方面認識比我深都係正常,因為買股票對我而言只係生活的一小部分,亦唔係我主要的專長,何況係老千財技呢部分?研究老千財技對我黎講只不過係興趣,呢方面我算初學者,我買股票其實只要識避開老千股財技股就已經足夠,認識老千財技比較多頂多算錦上添花
    不過就算係咁,我發言之前都有好認真思考,甚至考證過,再強調一次:我講的野唔一定啱,不過你的睇法亦都唔一定係冇錯漏
    =你的考證是甚麼? 理據是甚麼? 我只是覺得你是混淆了一些概念。
    1. 基本上老千公司的資產根本只是一個吸引的東西,但你永遠不會取得,所以根本就是沒有有。

    如果拋棄這個概念,剩下只是買賣廢紙,如果不停說攤薄,反而是本末倒置,他只要能夠賣股票給你,他就是賺錢,反之亦然,其他的討論亦可全部忽略

    就算有人能夠短期克制,基本上他們有法律保護,你是不可能贏他們的

    你對我的睇法好奇怪,顯然你對我一直以來的發言都冇認真思考,你唔清楚我係點樣的人
    =我有認真思考過,但是事實上你的概念是混淆了,無論如何,他是永遠不能走開的

    言盡於此,討論唔好再繼續落去,不過當然,如果你要繼續嗰種夾雜削弱人的說話的回應,我都阻你唔到
    =老實說,我沒有削弱你,我只是看到一本由費雪寫的書有感而發
    397 : narak_lol(44666)@2015-02-20 23:22:51

    greatsoup38395樓提及
    x31294128392樓提及
    好,算數,你就當我未睇過招股書啦
    其他野都係,咩財技股賣盤辦法嗰d,你就當香港股票市場上冇發生個啦


    如果有細心看885這算財技股的賣盤,如果你還是認為真是賣盤的話,我想你對股票認識太少了

    我還可以舉出幾個例,他們事實上沒有賣


    我看不出, 可以指教一下嗎? 我只看到885說收購實達, 但其實實達是景XX的, 景XX又收購885哈!
    398 : greatsoup38(830)@2015-02-20 23:27:32

    narak_lol397樓提及
    greatsoup38395樓提及
    x31294128392樓提及
    好,算數,你就當我未睇過招股書啦
    其他野都係,咩財技股賣盤辦法嗰d,你就當香港股票市場上冇發生個啦


    如果有細心看885這算財技股的賣盤,如果你還是認為真是賣盤的話,我想你對股票認識太少了

    我還可以舉出幾個例,他們事實上沒有賣


    我看不出, 可以指教一下嗎? 我只看到885說收購實達, 但其實實達是景XX的, 景XX又收購885哈!


    景先生亦有1808,1808 和華匯整系都有動作,今次885只是重覆一次
    399 : x31294128(46781)@2015-02-21 02:18:58

    如果唔係基於之前所提出的假設,湯財所講就老千公司的本質所衍生的結論係啱的,原來你係跳出之前的假設黎講.........我暈啦
    現實情況的話不斷強調攤薄當然係末本倒置啦,但依我之前提出的假設呢?我總算明白你的誤會係咩野,我的假設簡單講就係:當再冇任何人唔認識老千、個個唔再買老千股的的時候,佢地點做最好?冇新水,唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招,倒如換個另一隻股掠水,或者賣走掏乾淨的殼後去其他地方改頭換面掠水(當然實際上係無必要,甚至好似永義系明掠咗咁多年都可以繼續有水掠,另外,901嗰類情況我唔係唔知,個體戶老千的賣盤亦都係)
    唉,你建基的概念前提都同我唔同,梗係覺得我將概念混淆咗啦,睇完你之前的留言,我都搵唔出自己的概念有混淆,你所講對老千、老千公司的睇法亦同我的相同,不過我遲d有足夠空閒時會從頭到尾再審視一次雙方的概念同思想邏輯,如果我真係有錯會糾正

    反而我唔明白你睇費雪的書的感想同話我“真是傻左“、“未睇過招股書嗎?“、“冇資格xxxx“呢類侮辱我的說話有咩關係
    我唔知道費雪話侮辱人有建設性,老實講,我認為呢類話只係削弱人,根本冇建設性
    你咁辱駡我,你真係唔覺有問題?

    之前你俾人辱駡的時候我忍唔住為你辯護,而家就輪到你辱駡我,好多謝你,新的一年,我祝你大吉利是好嗎?
    400 : greatsoup38(830)@2015-02-21 10:54:58

    x31294128399樓提及
    如果唔係基於之前所提出的假設,湯財所講就老千公司的本質所衍生的結論係啱的,原來你係跳出之前的假設黎講.........我暈啦
    現實情況的話不斷強調攤薄當然係末本倒置啦,但依我之前提出的假設呢?我總算明白你的誤會係咩野,我的假設簡單講就係:當再冇任何人唔認識老千、個個唔再買老千股的的時候,佢地點做最好?冇新水,唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招,倒如換個另一隻股掠水,或者賣走掏乾淨的殼後去其他地方改頭換面掠水(當然實際上係無必要,甚至好似永義系明掠咗咁多年都可以繼續有水掠,另外,901嗰類情況我唔係唔知,個體戶老千的賣盤亦都係)
    唉,你建基的概念前提都同我唔同,梗係覺得我將概念混淆咗啦,睇完你之前的留言,我都搵唔出自己的概念有混淆,你所講對老千、老千公司的睇法亦同我的相同,不過我遲d有足夠空閒時會從頭到尾再審視一次雙方的概念同思想邏輯,如果我真係有錯會糾正

    反而我唔明白你睇費雪的書的感想同話我“真是傻左“、“未睇過招股書嗎?“、“冇資格xxxx“呢類侮辱我的說話有咩關係
    我唔知道費雪話侮辱人有建設性,老實講,我認為呢類話只係削弱人,根本冇建設性
    你咁辱駡我,你真係唔覺有問題?

    之前你俾人辱駡的時候我忍唔住為你辯護,而家就輪到你辱駡我,好多謝你,新的一年,我祝你大吉利是好嗎?


    如果唔係基於之前所提出的假設,湯財所講就老千公司的本質所衍生的結論係啱的,原來你係跳出之前的假設黎講.........我暈啦
    現實情況的話不斷強調攤薄當然係末本倒置啦,但依我之前提出的假設呢?我總算明白你的誤會係咩野,我的假設簡單講就係:當再冇任何人唔認識老千、個個唔再買老千股的的時候,佢地點做最好?冇新水,唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招,倒如換個另一隻股掠水,或者賣走掏乾淨的殼後去其他地方改頭換面掠水(當然實際上係無必要,甚至好似永義系明掠咗咁多年都可以繼續有水掠,另外,901嗰類情況我唔係唔知,個體戶老千的賣盤亦都係)

    1. 當再冇任何人唔認識老千、個個唔再買老千股的的時候,佢地點做最好?冇新水,唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招,倒如換個另一隻股掠水,或者賣走掏乾淨的殼後去其他地方改頭換面掠水(當然實際上係無必要,甚至好似永義系明掠咗咁多年都可以繼續有水掠,另外,901嗰類情況我唔係唔知,個體戶老千的賣盤亦都係)
    1. 唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招
    這兒就是邏輯有問題的地方,如果老千無人買,點硬食?供股我賣出就不用供,如何硬食?瞞騙人多數是做垃圾刁,但是看看不面的說法,如果老千沒人買,玩的始終是自己的錢

    2. 換過另一隻股搶錢方面,買隻新的,他們最少都要拿錢重組的吧,也要花不少心力的吧,但如果知道他劣跡,告訴所有人,他沒有人買,他哪能賺回成本?

    3. 我已經謝了他們永遠賣唔走隻殼。去其他地方是拿不了香港的水這麼多的。香港的規則基本上接近全世界最鬆的啦,錢又易走,所以他們去第二個地方上市很困難,你看看小股多數是由其他地方來香港,反而很少由香港到其他地方。901我想未必真賣掉,就算賣也不是這麼高價,中間一定有些奇怪東西。

    4. 永義隻配售仲有人買? 供股仲有人買? 那些都是自己的股來的,只不過供股較其他方式費時省力,不用做股東貸款這麼麻煩,他們才會做。實際上,他們最少持有616超過60%的股份,經過買回印度人股票及這幾次供股,只有更多沒有更少,所以都是自己的錢。1218 現在都沒抽水了,都派息。

    唉,你建基的概念前提都同我唔同,梗係覺得我將概念混淆咗啦,睇完你之前的留言,我都搵唔出自己的概念有混淆,你所講對老千、老千公司的睇法亦同我的相同,不過我遲d有足夠空閒時會從頭到尾再審視一次雙方的概念同思想邏輯,如果我真係有錯會糾正
    = 你的問題是假設投資者唔識走,供股又不一定要硬食,你的說法就是供股,我就一定要供,但實際上情況當然有不同
    第二,大股東做交易向公司掠水,同埋供股,你好像想左兩件事來騙人,實際上只有供股這件事和你切身相關,你可能要畀錢,但做交易他只是掠水,但都是公司的錢,但想想看,公司的錢是如何來,一是配股或債、二是供股或供債,三是賣東西,這些如果隻老千股真的沒有人買,錢從何來?還不就是這班老千本身?這就是犯本的地方。所以供股才是真搶錢,做垃圾刁不是,但是如果你不買,供股同做垃圾刁都是塘水滾塘魚,甚麼舊錢新錢也不適用,因為根本就沒新錢舊錢,本身就是老千的錢。

    反而我唔明白你睇費雪的書的感想同話我“真是傻左“、“未睇過招股書嗎?“、“冇資格xxxx“呢類侮辱我的說話有咩關係
    我唔知道費雪話侮辱人有建設性,老實講,我認為呢類話只係削弱人,根本冇建設性
    你咁辱駡我,你真係唔覺有問題?
    =我無侮辱你,我只是想同你講,你同班老千死纏無用,費雪是講,如果呢隻股經營得咁差,一次又一次呃錢,你最好做的是賣左他,同埋放棄投票權

    我是辱罵你,但是你真是似乎認識不足,對付老千股,最好都是教育人唔好買,搞到他們無啖好食,他們自己唔會再呃,唔是見到機會賺到錢就仆到去

    之前你俾人辱駡的時候我忍唔住為你辯護,而家就輪到你辱駡我,好多謝你,新的一年,我祝你大吉利是好嗎?
    = 你的邏輯確實有問題,雖然你幫過我,我好多謝你,但今次的說法確實是qbb較有道理,你的邏輯真是混亂左
    401 : x31294128(46781)@2015-02-21 13:57:01

    1. 唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招
    這兒就是邏輯有問題的地方,如果老千無人買,點硬食?供股我賣出就不用供,如何硬食?瞞騙人多數是做垃圾刁,但是看看不面的說法,如果老千沒人買,玩的始終是自己的錢

    供股賣出?指股票?股票的話,莊家唔接,散戶冇人接,點賣出,點搵替身?冇人接的話就算廢紙價都唔會賣得出,所以老千股只要呃到人上到市,其實已經注定有散戶要血本無歸(未有前科的老千當然唔駛講,我唔信呃過人的老千將臭咗的資產交俾人頭賣出去,再由其他人頭將錢洗白兼增值,再由人頭買新資產,人頭再用新資產搞上市都會呃唔到任何的散戶,除非所有散戶都無所不知;至於借用外國某d地方搞匿名資產......我唔會透露更多),無論中招的人供唔供、莊家設唔設供股權買賣都係一樣,如果搵唔到替身,最好的做法就係點都唔供,直到持股被攤薄到盡

    2. 換過另一隻股搶錢方面,買隻新的,他們最少都要拿錢重組的吧,也要花不少心力的吧,但如果知道他劣跡,告訴所有人,他沒有人買,他哪能賺回成本?

    1225的情況,偉哥、webb、之前當價值股買落去的人個個都硬食!我如果唔係之前就搵替死鬼接貨,而家我都要硬食!1225玩老千,條數點計,佢地賺的錢都比大小股東齊收息賺賣盤價要多得多,最起碼唔駛同webb、散戶分錢

    你的問題是假設投資者唔識走,供股又不一定要硬食,你的說法就是供股,我就一定要供,但實際上情況當然有不同
    第二,大股東做交易向公司掠水,同埋供股,你好像想左兩件事來騙人,實際上只有供股這件事和你切身相關,你可能要畀錢,但做交易他只是掠水,但都是公司的錢,但想想看,公司的錢是如何來,一是配股或債、二是供股或供債,三是賣東西,這些如果隻老千股真的沒有人買,錢從何來?還不就是這班老千本身?這就是犯本的地方。所以供股才是真搶錢,做垃圾刁不是,但是如果你不買,供股同做垃圾刁都是塘水滾塘魚,甚麼舊錢新錢也不適用,因為根本就沒新錢舊錢,本身就是老千的錢。

    供股唔一定要供,不過當持股俾人攤薄到冇就為之水俾人掠哂,一隻老千股,只要上到市,就點都有散戶會死,只要成功呃到人去抽新股、上到市就得;至於掠公司水,公司的資產其實理論上係屬於所有股東的,只不過老千絕對唔會俾你得到同股權相對應的權益,掠公司水,都可以算間接損害小股東權益,不過老千股直接掠水都係咁啦,對老千已經唔會咁衡量

    我無侮辱你,我只是想同你講,你同班老千死纏無用,費雪是講,如果呢隻股經營得咁差,一次又一次呃錢,你最好做的是賣左他,同埋放棄投票權

    我是辱罵你,但是你真是似乎認識不足,對付老千股,最好都是教育人唔好買,搞到他們無啖好食,他們自己唔會再呃,唔是見到機會賺到錢就仆到去

    如果真係冇人買老千股的話的確對老千最不利,但事實上會咩?教育人唔好買固然可以減少老千的水源,但現實係總有足夠多的人俾老千呃到,最尾入局俾人抽血;但如果真係有人分得走老千的利潤,同樣可以減少老千的收益,老千從受害者身上抽出黎的血,不搶白不搶,我寧願搶一杯,老千的確係會少咗一杯

    順帶一提,湯財做揭發老千面目的工作,我認為能夠達到的成果極限已經出咗最少一半,反而類似偉哥健康運動呢類以喚起大眾關注為方針的反老千運動我認為係新的突破點(反正衰咗冇損失,湯財狂倒老千米倒咗咁多年都未俾人劈死{題外話,如果x匯的頭係我,一定會通過x你的屋企人令你封口,如果成咗家就更加唔駛講,不過事實上我唔係嘛smiley},搞反老千運動應該都唔會),反正香港股市老千問題我覺得遲早都一定會爆煲,如果所有受害散戶願意凝聚起來搞一次大的行動逼到監管者改變,甚至監管制度革新,效果可能係永久的,問題係以香港散戶的一盤散沙可唔可以做到?如果可以,幾時先係適當的時候?通過散戶的行動令監管出現改變,呢樣野要點搞法先可以成功?總之我認為散戶係監管者默許之下不斷俾人呃,然後搵替身的輪迴應該要有終止的一日

    你的邏輯確實有問題,雖然你幫過我,我好多謝你,但今次的說法確實是qbb較有道理,你的邏輯真是混亂左

    或者湯財你講講我仲有咩邏輯的混亂或者問題,我真係覺得似誤解多d,另外,好似qbb咁單單打打冇意思,我希望理性討論
    402 : greatsoup38(830)@2015-02-21 23:24:08

    1. 唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招
    這兒就是邏輯有問題的地方,如果老千無人買,點硬食?供股我賣出就不用供,如何硬食?瞞騙人多數是做垃圾刁,但是看看不面的說法,如果老千沒人買,玩的始終是自己的錢

    供股賣出?指股票?股票的話,莊家唔接,散戶冇人接,點賣出,點搵替身?冇人接的話就算廢紙價都唔會賣得出,所以老千股只要呃到人上到市,其實已經注定有散戶要血本無歸(未有前科的老千當然唔駛講,我唔信呃過人的老千將臭咗的資產交俾人頭賣出去,再由其他人頭將錢洗白兼增值,再由人頭買新資產,人頭再用新資產搞上市都會呃唔到任何的散戶,除非所有散戶都無所不知;至於借用外國某d地方搞匿名資產......我唔會透露更多),無論中招的人供唔供、莊家設唔設供股權買賣都係一樣,如果搵唔到替身,最好的做法就係點都唔供,直到持股被攤薄到盡

    = 供股賣出?指股票?
    當然是講股票。

    股票的話,莊家唔接,散戶冇人接,點賣出,點搵替身?冇人接的話就算廢紙價都唔會賣得出,所以老千股只要呃到人上到市,其實已經注定有散戶要血本無歸
    = 點解上到市就血本無歸,都無人買隻股票,他們圍乾晒隻股,他們點樣血本無歸?
    講番轉頭,就算他供股,他點吸新水呢,最多被騙一次即完,咁同我最初所講,講何時何地買都是會輸。但如果我地做好功夫搞到散戶一股不買,哪他點賺錢,點騙人?
    我一早說了攤薄根本不是concern,就算被攤薄,你是唔會有實際損失的,咁點樣血本無歸。總之你買左隻股票當入咸水海就得

    (未有前科的老千當然唔駛講,我唔信呃過人的老千將臭咗的資產交俾人頭賣出去,再由其他人頭將錢洗白兼增值,再由人頭買新資產,人頭再用新資產搞上市都會呃唔到任何的散戶,除非所有散戶都無所不知;至於借用外國某d地方搞匿名資產......我唔會透露更多)
    = 匿名資產在香港上市公司根本不會存在,就算上市公司是要追到最終所有者的,沒有辦法隱藏得了。

    你上面講緊做的東西邏輯,其實華匯系都做緊,你話完全呃唔到任何的散戶根本不可能,但已經好多人知道這批股唔買得就已經足夠了,至少他騙到人的技術已少很多,已不足夠他維持開支。

    2. 換過另一隻股搶錢方面,買隻新的,他們最少都要拿錢重組的吧,也要花不少心力的吧,但如果知道他劣跡,告訴所有人,他沒有人買,他哪能賺回成本?

    1225的情況,偉哥、webb、之前當價值股買落去的人個個都硬食!我如果唔係之前就搵替死鬼接貨,而家我都要硬食!1225玩老千,條數點計,佢地賺的錢都比大小股東齊收息賺賣盤價要多得多,最起碼唔駛同webb、散戶分錢
    = 咁你可以知道情況即拋,我自己都感覺到少少問題,他們當時點解唔即刻走? 現在他們肯定是投入了錢買股票,但他們當中肯定有檯底交易要畀番錢人,錢已經付了。現在公司還要出了問題,那他們如果取回成本,都是供股印多些股票出來,向下拋才賺,但是如果你知道是老千,那你現在會不會買,其實答案都好明顯,所以他們不能賺了。

    你的問題是假設投資者唔識走,供股又不一定要硬食,你的說法就是供股,我就一定要供,但實際上情況當然有不同

    第二,大股東做交易向公司掠水,同埋供股,你好像想左兩件事來騙人,實際上只有供股這件事和你切身相關,你可能要畀錢,但做交易他只是掠水,但都是公司的錢,但想想看,公司的錢是如何來,一是配股或債、二是供股或供債,三是賣東西,這些如果隻老千股真的沒有人買,錢從何來?還不就是這班老千本身?這就是犯本的地方。所以供股才是真搶錢,做垃圾刁不是,但是如果你不買,供股同做垃圾刁都是塘水滾塘魚,甚麼舊錢新錢也不適用,因為根本就沒新錢舊錢,本身就是老千的錢。

    供股唔一定要供,不過當持股俾人攤薄到冇就為之水俾人掠哂,一隻老千股,只要上到市,就點都有散戶會死,只要成功呃到人去抽新股、上到市就得;至於掠公司水,公司的資產其實理論上係屬於所有股東的,只不過老千絕對唔會俾你得到同股權相對應的權益,掠公司水,都可以算間接損害小股東權益,不過老千股直接掠水都係咁啦,對老千已經唔會咁衡量

    我無侮辱你,我只是想同你講,你同班老千死纏無用,費雪是講,如果呢隻股經營得咁差,一次又一次呃錢,你最好做的是賣左他,同埋放棄投票權

    我是辱罵你,但是你真是似乎認識不足,對付老千股,最好都是教育人唔好買,搞到他們無啖好食,他們自己唔會再呃,唔是見到機會賺到錢就仆到去

    如果真係冇人買老千股的話的確對老千最不利,但事實上會咩?教育人唔好買固然可以減少老千的水源,但現實係總有足夠多的人俾老千呃到,最尾入局俾人抽血;但如果真係有人分得走老千的利潤,同樣可以減少老千的收益,老千從受害者身上抽出黎的血,不搶白不搶,我寧願搶一杯,老千的確係會少咗一杯

    順帶一提,湯財做揭發老千面目的工作,我認為能夠達到的成果極限已經出咗最少一半,反而類似偉哥健康運動呢類以喚起大眾關注為方針的反老千運動我認為係新的突破點(反正衰咗冇損失,湯財狂倒老千米倒咗咁多年都未俾人劈死{題外話,如果x匯的頭係我,一定會通過x你的屋企人令你封口,如果成咗家就更加唔駛講,不過事實上我唔係嘛smiley},搞反老千運動應該都唔會),反正香港股市老千問題我覺得遲早都一定會爆煲,如果所有受害散戶願意凝聚起來搞一次大的行動逼到監管者改變,甚至監管制度革新,效果可能係永久的,問題係以香港散戶的一盤散沙可唔可以做到?如果可以,幾時先係適當的時候?通過散戶的行動令監管出現改變,呢樣野要點搞法先可以成功?總之我認為散戶係監管者默許之下不斷俾人呃,然後搵替身的輪迴應該要有終止的一日

    = 我已經想到最後,如果做一些民粹的措施來限制某部分人集資的自由,其實我們的市場只會變成台灣和中國一樣,這些反而對真正想集資的公司不利,變成一潭死水。
    首先,我們要定義老千,那如何定義?根本沒有這個名辭,立法也立法不及,你做甚麼行為可以限制到他們集資買垃圾?限制他們配股?限制他們供股?如果定規矩,咁我們只是變成另一個台灣。

    你的邏輯確實有問題,雖然你幫過我,我好多謝你,但今次的說法確實是qbb較有道理,你的邏輯真是混亂左

    或者湯財你講講我仲有咩邏輯的混亂或者問題,我真係覺得似誤解多d,另外,好似qbb咁單單打打冇意思,我希望理性討論
    =你是未把邏輯想到底。再想清楚點吧
    403 : x31294128(46781)@2015-02-21 23:56:55

    匿名資產在香港上市公司根本不會存在,就算上市公司是要追到最終所有者的,沒有辦法隱藏得了。

    只係過程會有涉及匿名資產同某d"xx",最終當然唔會係匿名資產,不過當我冇講過啦,千萬唔好再探討啦

    你上面講緊做的東西邏輯,其實華匯系都做緊,你話完全呃唔到任何的散戶根本不可能,但已經好多人知道這批股唔買得就已經足夠了,至少他騙到人的技術已少很多,已不足夠他維持開支。

    如果處於全民高手的老千絕景下,佢地要學廉價航空,最好連過程本身都可以賺到錢

    點解上到市就血本無歸,都無人買隻股票,他們圍乾晒隻股,他們點樣血本無歸?
    講番轉頭,就算他供股,他點吸新水呢,最多被騙一次即完,咁同我最初所講,講何時何地買都是會輸。但如果我地做好功夫搞到散戶一股不買,哪他點賺錢,點騙人?
    我一早說了攤薄根本不是concern,就算被攤薄,你是唔會有實際損失的,咁點樣血本無歸。總之你買左隻股票當入咸水海就得

    如果係我之前講的情況,上市就唔可以圍乾,圍乾就做錯了,嗯,攤薄就係會食哂散戶買隻股票的水,咁已經算血本無歸,之後如果仲要再俾人狂抽血就太慘了

    咁你可以知道情況即拋,我自己都感覺到少少問題,他們當時點解唔即刻走? 現在他們肯定是投入了錢買股票,但他們當中肯定有檯底交易要畀番錢人,錢已經付了。現在公司還要出了問題,那他們如果取回成本,都是供股印多些股票出來,向下拋才賺,但是如果你知道是老千,那你現在會不會買,其實答案都好明顯,所以他們不能賺了。

    我即拋,除非係由康健接貨,唔係其實只不過係換咗另外的人去早登極樂而已,至於1225的玩法,由於佢地係按現實情況,而唔係之前所假設全民高手的老千絕景而出招,所以佢地的玩法如果遇上老千絕景,係唔太適合的,如果遇上老千絕景,老千唯有將原來屬於小股東的權益利潤歸零,全部變為屬於自己,不過對莊家一方整體而言都總比老實分錢要賺得多

    我已經想到最後,如果做一些民粹的措施來限制某部分人集資的自由,其實我們的市場只會變成台灣和中國一樣,這些反而對真正想集資的公司不利,變成一潭死水。
    首先,我們要定義老千,那如何定義?根本沒有這個名辭,立法也立法不及,你做甚麼行為可以限制到他們集資買垃圾?限制他們配股?限制他們供股?如果定規矩,咁我們只是變成另一個台灣。

    如果真係對供股配股呢類野施加一個批准的限制,只要監管者將呢個權力運用得好,同時做好內部監管,其實應該幾唔錯;有d國家對股票市場的監管做得唔錯,香港最起碼應該同佢地睇齊

    你是未把邏輯想到底。再想清楚點吧

    湯財不如開門見山吧
    404 : greatsoup38(830)@2015-02-22 00:36:25

    匿名資產在香港上市公司根本不會存在,就算上市公司是要追到最終所有者的,沒有辦法隱藏得了。

    只係過程會有涉及匿名資產同某d"交易",最終當然唔會係匿名資產,不過當我冇講過啦,千萬唔好再探討啦

    = 過程都是無用,一披露都是會玩完

    你上面講緊做的東西邏輯,其實華匯系都做緊,你話完全呃唔到任何的散戶根本不可能,但已經好多人知道這批股唔買得就已經足夠了,至少他騙到人的技術已少很多,已不足夠他維持開支。

    如果處於全民高手的老千絕景下,佢地要學廉價航空,最好連過程本身都可以賺到錢

    = 過程一定不會產生任何價值,盤面動作都是要錢的

    點解上到市就血本無歸,都無人買隻股票,他們圍乾晒隻股,他們點樣血本無歸?
    講番轉頭,就算他供股,他點吸新水呢,最多被騙一次即完,咁同我最初所講,講何時何地買都是會輸。但如果我地做好功夫搞到散戶一股不買,哪他點賺錢,點騙人?
    我一早說了攤薄根本不是concern,就算被攤薄,你是唔會有實際損失的,咁點樣血本無歸。總之你買左隻股票當入咸水海就得

    如果係我之前講的情況,上市就唔可以圍乾,圍乾就做錯了,嗯,攤薄就係會食哂散戶買隻股票的水,咁已經算血本無歸,之後如果仲要再俾人狂抽血就太慘了

    = 上市無可能唔圍乾,是形勢焗他們要圍,因為無人買。至於供股,你仍然是在供股仍然需要認購的方向打轉。買的只是會蝕一次,攤薄同供股完全無關宏旨,你已經知道是,還明知多買一次受騙一次,無話可說。所以根本就應該無祝之。

    咁你可以知道情況即拋,我自己都感覺到少少問題,他們當時點解唔即刻走? 現在他們肯定是投入了錢買股票,但他們當中肯定有檯底交易要畀番錢人,錢已經付了。現在公司還要出了問題,那他們如果取回成本,都是供股印多些股票出來,向下拋才賺,但是如果你知道是老千,那你現在會不會買,其實答案都好明顯,所以他們不能賺了。

    我即拋,除非係由康健接貨,唔係其實只不過係換咗另外的人去早登極樂而已,至於1225的玩法,由於佢地係按現實情況,而唔係之前所假設全民高手的老千絕景而出招,所以佢地的玩法如果遇上老千絕景,係唔太適合的,如果遇上老千絕景,老千唯有將原來屬於小股東的權益利潤歸零,全部變為屬於自己,不過對莊家一方整體而言都總比老實分錢要賺得多

    =無按現實情況,在事實上,華匯已經在好多隻股票都做這樣的東西。這些並不會是突然。無論任何公司,要變老千,老千總要付些代價。在這個持股量不足情況下,老實說派息已是好好的下台階。我能告訴你1225並不是孤例,偉哥也常常踏中陷阱,這已經不是第一次。

    我已經想到最後,如果做一些民粹的措施來限制某部分人集資的自由,其實我們的市場只會變成台灣和中國一樣,這些反而對真正想集資的公司不利,變成一潭死水。
    首先,我們要定義老千,那如何定義?根本沒有這個名辭,立法也立法不及,你做甚麼行為可以限制到他們集資買垃圾?限制他們配股?限制他們供股?如果定規矩,咁我們只是變成另一個台灣。

    有d國家對股票市場的監管做得唔錯,香港最起碼應該同佢地睇齊
    = 你想清楚就明白,就算是美國、加拿大都有,愈多的限制只是阻礙真正想集資的公司的情況,如果睇齊,香港就沒有競爭力

    你是未把邏輯想到底。再想清楚點吧

    湯財不如開門見山吧
    = 上面咪講晒囉
    405 : x31294128(46781)@2015-02-22 01:11:36

    過程一定不會產生任何價值,盤面動作都是要錢的

    如果係洗黑錢的話可以,例如通過拍電影洗錢,不過所謂的盤面動作有冇辦法做到洗黑錢咁連帶增值就唔太肯定

    上市無可能唔圍乾,是形勢焗他們要圍,因為無人買。至於供股,你仍然是在供股仍然需要認購的方向打轉。買的只是會蝕一次,攤薄同供股完全無關宏旨,你已經知道是,還明知多買一次受騙一次,無話可說。所以根本就應該無祝之。

    吓?我一直都係話蝕一次喎,識的人,唔通中招後仲跟供咩= =?蝕一次咪血本冇歸囉,令人蝕一次已經夠啦,正常的集資上市,公司只係得到一次資金(除非之後再集資),然後就係年年派息,理論上根本冇完結的一日,而且上市之後仲會有好多麻煩同額外支出,香港股市有好多小型老實價值股,高派息的同時股價長期大折讓,我簡直覺得佢地好可憐,相比之下,係香港玩老千好難慘得過佢地,就算上市後只能掠一次水都一樣;至於話上市圍乾,形勢真能夠焗他們要圍的話,要真係無論佢地點做法,用任何手段都冇人買先得
    406 : greatsoup38(830)@2015-02-22 01:24:14

    過程一定不會產生任何價值,盤面動作都是要錢的

    如果係洗黑錢的話可以,例如通過拍電影洗錢,不過盤面動作可唔可以做到洗黑錢咁連帶增值我的確唔清楚
    = 沒可能的,多數是原價買原價賣

    吓?我一直都係話蝕一次喎,邊個會跟供咁癲= =?蝕一次咪血本冇歸囉,令人蝕一次已經夠啦,正常的集資上市,公司只係得到一次資金(除非之後再集資),然後就係年年派息,理論上根本冇完結的一日,而且上市之後仲會有好多麻煩同額外支出,香港股市有好多小型老實價值股,高派息的同時股價長期大折讓,我簡直覺得佢地好可憐,相比之下,係香港玩老千好難慘得過佢地,就算上市後只能掠一次水都一樣;至於話上市圍乾,形勢真能夠焗他們要圍的話,要真係無論佢地點做法,用任何手段都冇人買先得
    = 咁就是你的言語前後矛盾了
    407 : x31294128(46781)@2015-02-22 01:31:42

    咁就是你的言語前後矛盾了

    你誤會咗,我肯定自己從來冇話跟供,絕對百分百肯定,從思路上我就冇諗過呢樣癲野,你誤解咗我的說話啦
    408 : greatsoup38(830)@2015-02-22 01:49:06

    x31294128407樓提及
    咁就是你的言語前後矛盾了

    你誤會咗,我肯定自己從來冇話跟供,絕對百分百肯定,從思路上我就冇諗過呢樣癲野,你誤解咗我的說話啦


    唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招,倒如換個另一隻股掠水,或者賣走掏乾淨的殼後去其他地方改頭換面掠水(當然實際上係無必要,甚至好似永義系明掠咗咁多年都可以繼續有水掠
    409 : greatsoup38(830)@2015-02-22 02:11:03

    唯有掠完舊水再想辦法瞒騙人同令人硬食掠招
    410 : x31294128(46781)@2015-02-22 02:21:23

    指的係掠完舊水後將資產收返,然後再諗辦法改頭換面或換換其他資產再戰江湖,同埋換個另一隻股票做掠水機
    411 : GS(14)@2015-02-22 02:39:07

    x31294128410樓提及
    指的係掠完舊水後將資產收返,然後再諗辦法改頭換面或換換其他資產再戰江湖,同埋換個另一隻股票做掠水機


    現在很少了,老千還是老千
    412 : qbbsclassic(33468)@2015-02-23 01:33:48

    x31294128405樓提及
    香港股市有好多小型老實價值股,高派息的同時股價長期大折讓,我簡直覺得佢地好可憐


    如果真係老老實實做生意果d
    當佢冇係股市集資需要
    你估d老細唔使理間公司正常運作
    開市時間日日都要同下面班大帝開會
    人地鬼得閒理個股價咩
    唔好用一個賺股價的角度去睇人地營運一間公司
    413 : qbbsclassic(33468)@2015-02-23 01:42:30

    x31294128401樓提及

    如果真係冇人買老千股的話的確對老千最不利,但事實上會咩?教育人唔好買固然可以減少老千的水源,但現實係總有足夠多的人俾老千呃到,最尾入局俾人抽血;但如果真係有人分得走老千的利潤,同樣可以減少老千的收益,老千從受害者身上抽出黎的血,不搶白不搶,我寧願搶一杯,老千的確係會少咗一杯

    你知唔知你賺的錢係邊到來
    係網上宣揚買老千股賺到錢
    令到更多人比老千呃到
    跟著令到老千股的數目擴散得更加快
    你自己睇下d名單一年多左幾多隻

    你自己賺蝕與其他人無關
    但不斷宣揚買老千股賺到錢
    就肯定係幫兇
    人除左賺錢
    基本道德點都要d掛
    414 : 九天玄女(53117)@2015-02-23 22:08:15

    老千固然X街,老千幫兇比老千更X街
    最卑劣的老千幫兇,就是扮哂魚蝦蟹,
    先搭上羊牯扮弟兄姐妹,老千出現後,又配合劇情落足嘴頭,俾一兩次甜頭羊牯吃,
    當羊牯落搭後就㷈牠們一小鑊,之後老千總找到一堆藉口,乜乜老闆被國家查,乜乜油價跌,
    老千幫兇當然和應
    及後又給羊牯一次半次甜頭,羊牯也太心急報仇,
    最後羊牯舉家入市,結果不用多說,被殺得永無翻身之日

    沒有什麼比X街更X街的是,老千和老千幫兇若無其事,
    老千反罵羊牯不懂睇位,而老千幫兇則說自己也中招,轉頭已經見他們一起魚翅撈飯了!
    415 : x31294128(46781)@2015-02-24 03:11:04

    老千同老千幫兇都算壞人

    不過要特別說明一點,好似我朋友嗰類財技股玩家同老千幫兇唔同,財技股玩家的行為會減少老千的利益,而老千幫兇,例如d財演,顯然係推波助瀾慌散戶唔死的壞人
    雖然財技股玩家係小眾、係特例,但經常俾人誤會真係令我覺得好奇怪,唔好再妄斷佢地啦,最起碼我朋友身為財技股玩家係憎恨老千的(至於其他人就難講)

    總之,一般而言唔掂老千股係最好的做法
    至於經常俾人批評的財技股玩家,雖然係特例,不過佢地既然能夠分薄老千的利益搶老千錢,就由佢地啦,佢地本質上其實有少少似沽空研究機構,都係通過攻擊壞人獲利,只不過係所攻擊的老千類型、實際操作手法等等......有所分別而已
    416 : greatsoup38(830)@2015-02-24 23:56:36

    我建議還是不要趟這些渾水了,不要替人開脫了,玩得就唔好認自己是為民除害賺老千錢
    417 : x31294128(46781)@2015-02-25 08:22:21

    好啦,既然湯財咁講
    418 : greatsoup38(830)@2015-02-25 22:59:09

    x31294128417樓提及
    好啦,既然湯財咁講


    邊個分到是散戶定老千的錢呢
    419 : x31294128(46781)@2015-02-26 02:28:03

    greatsoup38418樓提及
    x31294128417樓提及
    好啦,既然湯財咁講


    邊個分到是散戶定老千的錢呢


    都係散戶的錢居多,分別只係由散戶-->老千變成散戶-->散戶

    另外,諗諗下,始終都覺得香港政府應該係要加強對市場行為的監管,因為仔細諗個之後覺得,而家港市好多有問題的現象,應該都係同老千橫行而造成的影響有關

    舉幾個例子:1.中小型價值股股價的長期大折讓,因為散戶好驚買中老千股 2.股票一進行集資行為,股價就應聲暴跌(尤其係供股,供股係大多數散戶心目中已經等同掠水行為),令正常的股票根本好難做正常的集資 3.IPO時,好多老實股都好難集資,原因同IPO愈來愈多老千股、莊家股,令人抽新股的心態受影響亦有關

    仲有好多好多的現象都係,令我覺得監管係應該要加強,唔係港市只會愈來愈畸形

    突然又有感而發,唔好介意,呵呵
    420 : greatsoup38(830)@2015-02-27 00:07:27

    是啦,但如果監管這班老千出術行為真的很難
    421 : qbbsclassic(33468)@2015-02-27 00:51:23

    點會監管到
    始終錢可通神
    我估成班夾埋打籠通的機會仲大過真係走去監管
    422 : greatsoup38(830)@2015-02-27 01:00:30

    有錢就甚麼都能成
    423 : greatsoup38(830)@2015-03-31 16:42:40

    虧損降20%,至2,200萬,3.9億現金
    424 : greatsoup38(830)@2015-03-31 16:42:58

    still confirming
    425 : x31294128(46781)@2015-04-01 04:09:28

    終於開始郁手啦
    426 : GS(14)@2015-04-01 15:47:20

    1225 buy 1126 asset
    427 : hohiareq(53614)@2015-04-01 17:38:40

    x31294128425樓提及
    終於開始郁手啦


    買垃圾?
    428 : monsterhunter66(25646)@2015-04-01 17:44:15

    偷錢smiley
    429 : cocacola(43588)@2015-04-01 19:21:58

    Maybe just the beginning........
    430 : waisinglau(3738)@2015-04-01 20:44:14

    土豪炒股豪情壯志,大家齊心協力炒到股價天比高,只會衰貪心的人被遺棄。
    港小千陰謀詭計媒你袋裏錢,永遠不會比你食粒糖仔。

    成班千仔圍起來踢皮球,A交波B再交波C再交波D,作大兼自大,無皇管!
    431 : greatsoup38(830)@2015-04-02 00:48:21

    waisinglau430樓提及
    土豪炒股豪情壯志,大家齊心協力炒到股價天比高,只會衰貪心的人被遺棄。
    港小千陰謀詭計媒你袋裏錢,永遠不會比你食粒糖仔。

    成班千仔圍起來踢皮球,A交波B再交波C再交波D,作大兼自大,無皇管!


    現在真是亂來
    432 : qbbsclassic(33468)@2015-04-02 00:52:49

    greatsoup38431樓提及
    waisinglau430樓提及
    土豪炒股豪情壯志,大家齊心協力炒到股價天比高,只會衰貪心的人被遺棄。
    港小千陰謀詭計媒你袋裏錢,永遠不會比你食粒糖仔。

    成班千仔圍起來踢皮球,A交波B再交波C再交波D,作大兼自大,無皇管!


    現在真是亂來


    呢d其實好正常
    如果老千股唔去千人
    咁就真係世界奇聞
    433 : greatsoup38(830)@2015-04-02 00:54:07

    搞到千無可千咪得囉
    434 : i_m(12570)@2015-04-02 04:04:19

    轉自偉哥 (http://hkstockinvestment.blogspo ... .html#comment-form) , 一點心意:

    致隆成集團(01225) 董事會成員及股東的公開信

    致:隆成集團董事會成員、股東們

    隆成集團董事會成員、股東們:

    隆成集團自決定出售原本核心業務後,相信各位董事會成員及股東們都希望公司可以邁向更美好的將來,而我們作為股東的也支持公司一切合理的決定去管理公司及發展新業務。誠如公司最新的業績報告所述:
    "鑒於董事擁有扎實的金融知識及背景以及本公司的充裕現金水平,董事認為本公司目前適宜採取積極行動產生即時之收入,並將本公司之業務組合擴展至其他業務範疇,包括貿易、放貸業務以及其他金融及物業投資。"
    我們看到這句,還為公司委任了一些有才華、有能力的董事而感到高興,也為公司擁有充裕的現金去開展新業務而感到雀躍,但公司昨天公佈的一宗交易(http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 201504011062_C.pdf) ,就令我為公司管理層的不智而感到憤怒!

    公司要收購物業去開展新業務是無可厚非,也是合理的做法,但公司在坐擁接近8億元淨現金的情況下,為何收購物業要以發行新股支付? 更令人匪夷所思的是,發行新股作價低至每股0.5元,比較目前公司每股資產淨值約0.832元大幅折讓40%!如果按照通告所述的方式去支付收購物業的作價,則公司每股資產淨值將由約0.832元攤薄至0.803元,對公司的股東極之不利,究竟公司的董事們是基於什麼因素作出此等不利公司、股東的決定?

    或者讓我們看看這些所謂“有札實金融知識”的董事們其學歷與背景:

    麥光耀先生,39 歲,畢業於香港科技大學,於一九九六年十一月取得金融專業的工商管理學士學位,並於二零零四年十一月取得工商管理碩士學位。彼於二零零零年九月取得特許金融分析師資格。自二零零二年五月以來,彼一直為美國執業會計師;自二零零三年五月以來,彼一直為香港會計師公會成員。目前麥先生為康宏理財控股有限公司(其股份已於聯交所主板上市)之執行董事、駿科網絡訊息有限公司(Computech Holdings Limited,其股份已於聯交所創業板上市)之執行董事及國銳地產有限公司(前稱建懋國際有限公司,其股份已於聯交所主板上市)之獨立非執行董事。

    黃琛凱先生,37歲,自二零零五年三月起加入本集團,獲委任為執行董事前原先為本集團的集團副總經理,於委任後仍會繼續擔任該職位。彼負責本集團的管理及中國市場業發展。黃先生於羅徹斯特理工學院取得商管學士學位,及於美國大學取得商管碩士學位。

    黎健聰先生,44 歲,於穩健投資,特別是在中國及台灣的物業投資、社會服務及技術領域上,已有超過20 年的經驗。黎先生於澳洲科廷理工大學取得市場及管理學士學位。黎先生的工作始於中國銀行集團證券有限公司的場內交易員,並於一九九四年至二零零二年期間分別為力寶證券控股有限公司、德累斯頓銀行及嘉信理財香港證券有限公司出任交易員,及於二零零三年至二零零六年期間在軟庫金匯亞洲証券有限公司出任交易及鎖售交易部門主管。彼亦於二零零六年至二零一三年期間分別於星展唯高達証券香港有限公司、建銀國際證券有限公司、農銀證券有限公司及京華山一國際有限公司工作。而於二零一三年九月至二零一四年八月期間,彼於基金公司專注於投資組合管理及風險管理的工作。另外,黎先生於証券咨詢、企業融資、企業管理及基金管理的範疇上亦有豐富經驗。

    陳世峰先生,47 歲,現為台灣華聯亞洲創業投資管理顧問股份有限公司之創辦人及董事長。陳先生擁有豐富銀行、金融及會計工作經驗,並曾在多間跨國金融機構及上市公司擔任行政職位。陳先生獲美國俄亥俄州立大學頒發會計學士學位,以及獲美國伊利諾大學頒發會計碩士及財務管理碩士學位。陳先生曾於台灣、上海及香港多間投資銀行、證券公司及資產管理公司擔任行政職位。彼亦曾於台灣證券暨期貨發展基金會及台北淡江大學財務金融系擔任講師。

    請問上述的董事們,你們都具備大學金融、財務相關的學歷,相信也熟識"企業融資" (Corporate Finance),並且有豐富的營商經驗,請問一間公司在擁有充裕資金、而且股價比資產淨值有大折讓的情況下,仍以大折讓價配發新股作為收購物業的作價,是否符合公司最佳利益? 是否符合股東最佳利益? 還是你們在作出這決定的時候,並不是以公司、以股東的利益為依歸? 請撫心自問。

    我們在此提出請求,希望董事會成員基於公司及股東的最佳利益,取消以發行新股作為收購物業的代價,改以公司的現金儲備支付有關款項,這才是最符合公司及股東利益的做法。如果我們的訴求不獲允許的話,我們將根據本公司章程第58條規定,收集10%股東的支持,召開股東特別大會,以表決對董事會成員的不信任投票;此外,我們不排除向監管機構作出申訴,要求監管機構介入、調查,還小股東一個公道。本公司章程第58條規定如下:

    "58. 董事會可於其認為合適時召開股東特別大會,而於遞呈要求日期持有不少於本公司繳足股本(賦有本公司股東大會上投票權)十分之一之股東有權於任何時候透過向本公司董事會或秘書發出書面要求,要求董事會召開股東特別大會,以處理有關要求中指明之任何事項;且該大會應於遞呈該要求後兩(2)個月內舉行。倘於遞呈後二十一(21)日內,董事會未有召開該大會,則提出要求之人士可自行根據公司法第74(3)條之條文召開大會。"

    各位董事們可能覺得小股東只是一盤散沙,烏合之眾,難有作為,也不需理會我們的想法與感受。事實可能與你們所想像的一樣,但我們可以肯定地告訴各位董事們,我們不會放棄任何絲毫的機會去爭取小股東的權益,那怕成功的機會微乎其微。

    小股東們,如果你們不想自己的利益被剝削、被攤薄的話,我懇求各方的小股東們,包括機構投資者與個人投資者團結起來,爭取我們應有的權益,不要再任人魚肉。

    此致

    隆成集團董事會及股東


    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    如果有媒體朋友看到這封信的話,也懇請仗義相助,幫我們將訊息傳遞出去,幫助小股東們發聲爭取應有的權益,感激不盡!
    435 : x31294128(46781)@2015-04-02 09:01:10

    偉哥2015年4月2日 上午12:15

    希望各位隆成的股東們可以將上述信件,於下款署上個人名義,電郵或郵寄給隆成集團。

    我在其網頁上找不到董事會或管理層的電郵,只有一個查詢的電郵: service@lerado.com.tw
    隆成香港辦公地址:
    香港中環亞畢諾道3-5A號 環貿中心30樓1-3室
    Place of Business in Hong Kong :
    Unit 1-3, 30/F., Universal Trade Centre,
    3-5A Arbuthnot Road, Central, Hong Kong.

    如果各位有其它電郵或聯絡方式的話,也請在此提供,謝謝。



      偉哥2015年4月2日 上午12:20

      很多人或者會嘲笑我儍及不自量力,我承認,但總比什麼也不做為佳。

      我會再聯絡david webb, 如果他同意的話,我們應該有足夠股數可以要求召開股東特別大會。


      偉哥2015年4月2日 上午12:23

      我自己會將信件影印數份並簽署,然後獨立郵寄給每一位董事會成員。


      Kenrick chau2015年4月2日 上午12:28

      絕對支持偉哥既做法,雖然我股數不多,但我都會響應以上既運動


      leardo1225hk2015年4月2日 上午12:33

      星星之火,可以燎原!


      偉哥2015年4月2日 上午12:34

      另外,如果大家不介意給郵局多些生意的話,也可以考慮以掛號信形式送遞,以示隆重其事。
    436 : x31294128(46781)@2015-04-02 09:03:14

    雖然我之前已經沽清,不過仍然發電郵支持,遲d有時間亦會郵寄支持
    437 : x31294128(46781)@2015-04-02 09:48:51

    偉哥2015年4月2日 上午9:44

    雪球那邊球友提供以下的資料,是負責監管上市公司的團隊資料,如果得不到管理層回應訴求,下一步將直接向監管機構作出申訴。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    以下是負責隆成的團隊資料:

    地址 :
    香港交易及結算所有限公司
    香港中環港景街一號
    國際金融中心一期十一樓

    電話總機號碼: 2522-1122

    上市科第23組

    周英傑 - 副總裁
    張子煜 - 助理副總裁
    周有誠 - 經理

    郵箱:licmteam23@hkex.com.hk
    438 : qbbsclassic(33468)@2015-04-02 23:37:15

    "老千呀
    我出封公開信比你
    你唔好再呃我呀"

    我都唔識點形容呢d行為

    最好的辦法就只有唔好掂
    完全唔明仲死守隻千股做乜
    439 : x31294128(46781)@2015-04-03 01:21:02

    http://www.irasia.com/listco/hk/lerado/contactc.htm

    Chan2015年4月2日 下午5:13

    另上etnet,他們提供public@lerado.com.hk,因此通過此电郵地址再出一电郵給他們


      偉哥2015年4月2日 下午6:46

      好的,順手發多封郵件。

      有朋友提供了隆成電郵系統的格式比我,叫我試下撞下睇下撞唔到管理層的電郵,我放假試下。


      cy l2015年4月3日 上午1:10

      我都再發多封電郵去呢個地址
      如果隆成的管理層真係完全唔理會我地,可能做多一件事,就係發掛號信畀證監會當中負責處理呢類事的人都係一個好方法
    440 : qbbsclassic(33468)@2015-04-03 01:31:09

    打個比喻
    你send封信比d貪官去叫佢唔好貪污
    你估個貪官會唔會理你

    明知老千仲推介人買已經係一個助長老千的行為
    不如講下呢種行為犯左邊條證券條例好過
    如果佢係冇觸犯任何條例
    你唯一可以制止到的方法就係表決時夠票否決佢
    而唔係好似低B咁send d電郵就自我覺得人地會就範
    441 : Louis(1212)@2015-04-03 16:00:17

    qbbsclassic440樓提及
    打個比喻
    你send封信比d貪官去叫佢唔好貪污
    你估個貪官會唔會理你

    明知老千仲推介人買已經係一個助長老千的行為
    不如講下呢種行為犯左邊條證券條例好過
    如果佢係冇觸犯任何條例
    你唯一可以制止到的方法就係表決時夠票否決佢
    而唔係好似低B咁send d電郵就自我覺得人地會就範


    ng Wai2015年4月3日 上午9:43
    我都想睇下1225的结局如何?
    理論上配股,供股根本唔須要聽小股東意見,因為批股,配股買野只要冇做假就冇問題,若果班董事收到掛號信和投訴証監的壓力後,而屈服取消今次交易,更良心發現而將幾億現金派比股東就值開香檳慶祝.

    個人睇法取消配股買物業的機會都幾微,由此証明自己身有屎,牛市好似隱約重臨,持有呢些股,等如打場大風執唔到一片樹葉.

    442 : greatsoup38(830)@2015-04-04 00:04:37

    算數啦,班老千都唔會聽你,,除非你買晒所有股入董事局
    443 : x31294128(46781)@2015-04-04 00:19:51

    我一早見唔妥已經沽清哂;支持一下健康運動根本就冇得輸,機會難得,既然冇得輸,點解唔搏下呢?畀老x同正奸呢班真小人偽君子感受下散戶的憤怒都係好事黎

    如果唔駛付出好大代價,我願意做d野幫助反老x,寄電郵到唔同地址申訴、簽聯署信遞畀政府、一齊打電話去申訴專員公署投訴,全部都冇問題
    444 : greatsoup38(830)@2015-04-04 00:39:24

    無用的,只能控制董事會,否則不要硬碰,他們預晒生仔無屎忽的啦
    445 : x31294128(46781)@2015-04-04 00:53:25

    唔會啩?
    傳媒又報導(已經有傳媒主動聯絡),網上又瘋狂散播,又狂寄掛號信畀李小加先生,又連正奸會都搵申訴專員公署投訴埋,再遞埋聯署信畀政府,應該點都有d效啩?就算間接令到多d人留意呢件事,進而認識老x,令更多人識得避開d老x股,都只會有好冇壞,唔係咩?
    446 : greatsoup38(830)@2015-04-04 01:02:59

    無用啦
    447 : greatsoup38(830)@2015-04-04 01:33:30

    你又唔是影響董事局,做d無謂野,有錢就搶晒d股番來
    448 : qbbsclassic(33468)@2015-04-04 02:04:09

    搞乜d無謂野
    成班友係度話支持唔肯沽
    你估最後呢班唔沽的貨會係蝕少左定蝕多左
    呢d無謂野表面就幫緊你
    實際你話係幫緊你定害緊你

    好彩我冇貨
    如果我有貨
    呢隻又冇乜街外人接
    我都會叫你地唔好沽
    449 : greatsoup38(830)@2015-04-04 02:29:09

    上次越秀吃過虧,發現真是有實力,就買一大堆股來支持來反對,然後晒冷就得
    450 : x31294128(46781)@2015-04-04 07:45:07

    老實講,1225有貨係手應該係要沽清,好似我咁一早沽清哂,而家反老千咪冇壓力囉,手頭上根本冇持股,驚佢d咩?唔通佢地會搵人對付我?佢地會唔會咁無聊?

    如果需要入股東大會的會場,咪設法買一股碎股囉,抗議、反對、鬧完d老千之後或者仲可以食番佢一餐添,而且買一股碎股係參與好多維權行動上都可以顯得名正言順、理直氣壯,因為的確係公司的小股東,的確持有一股公司的股票

    另外舉個例,如果搵到一千個人,打電話就同一件事向政府部門(例如公署)投訴正奸會,而且之後再打電話去跟進,就算呢一千個人都只係唔忿氣的人,現時手上根本冇持股都好啦,我就唔信一d用都冇,最重要係呢類集體行動根本冇得輸

    最後我想講,反老千唔係無謂野,我認為唔買老千股(買一股碎股入股東大會反老千唔計)+做野反老千先係最有效
    451 : qbbsclassic(33468)@2015-04-05 00:56:36

    咁都唔叫無謂野?
    你覺得老千會驚你d email?
    你投訴佢d乜
    佢咁做係犯左邊條證券條例?

    你連佢呢個行為係犯左邊條證券條例都講唔出
    證監可以做乜?
    如果冇犯例證監都要理
    唔通你搵夠一千人日日去投訴長實煩誠哥都得?
    452 : qbbsclassic(33468)@2015-04-05 01:03:00

    你夠股數多咪股東大會否決佢
    做埋咁多懶感性的無謂野做乜Q

    你話有用嘛
    咁唔該你講下證監可以根據邊條證券條例去處理
    講唔出咪即係做埋d野無無謂謂
    453 : x31294128(46781)@2015-04-05 01:27:48

    http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2015/04/blog-post_4.html

    上市公司董事的責任

    根據《主板上市規則》第三章:

    發行人的董事會須共同負責管理與經營業務。本交易所要求董事須共同與個別地履行誠
    信責任及應有技能、謹慎和勤勉行事的責任,而履行上述責任時,至少須符合香港法例
    所確立的標準。即每名董事在履行其董事職務時,必須:

    (a) 誠實及善意地以公司的整體利益為前提行事;

    (b) 為適當目的行事;

    (c) 對發行人資產的運用或濫用向發行人負責;

    (d) 避免實際及潛在的利益和職務衝突;

    (e) 全面及公正地披露其與發行人訂立的合約中的權益;及

    (f) 以應有的技能、謹慎和勤勉行事,程度相當於別人合理地預期一名具備相同知識
    及經驗,並擔任發行人董事職務的人士所應有的程度。

    董事必須符合所需技能、謹慎和勤勉行事的責任。董事可以將職能指派他人,但並不就
    此免除其職責或運用所需技能、謹慎和勤勉行事的責任。若董事只靠出席正式會議了解
    發行人事務,其不算符合上述規定。董事至少須積極關心發行人事務,並對發行人業務
    有全面理解,在發現任何欠妥事宜時亦必須跟進。

    謹請注意,未有履行職責及責任的董事或會受到聯交所的處分,亦可能須按香港法律或其他司法權區的法律承擔民事及╱或刑事責任。

    而根據香港公司註冊處發出的《董事責任指引》,董事的責任源自多方面,包括公司章程、法庭判例和法規。如某人不履行其董事責任,可能須在民事或刑事法律程序中負上法律責任,亦可能會被取消擔任董事的資格。
    454 : x31294128(46781)@2015-04-05 01:33:28

    qbbsclassic451樓提及
    咁都唔叫無謂野?
    你覺得老千會驚你d email?
    你投訴佢d乜
    佢咁做係犯左邊條證券條例?

    你連佢呢個行為係犯左邊條證券條例都講唔出
    證監可以做乜?
    如果冇犯例證監都要理
    唔通你搵夠一千人日日去投訴長實煩誠哥都得?


    破例答你一次,你以為證券條例個個散戶冇人識查識睇?真係要講有咩可能會講唔出?d老千明顯違反哂啦,救命,只不過係正奸唔去追究,佢地狼狽為奸,所以老千正奸都要投訴
    你不如留意下偉哥最新的文章,正正就係從條例着手

    如果話反老千無謂,咁湯財多年來不斷揭發d老千,對自己又冇利益,d老千又一樣係欣欣向榮,咁湯財多年來的努力又算d咩?雖然一樣有好多好多非常多的人買老千股、俾老千掠水,佢地一樣都係咁好賺,並冇因為湯財的努力而改變,但我唔認為湯財的努力係無謂,你呢?

    我再強調一次,係唔持有老千股的前提下,從事反老千運動根本冇得輸,而反老千必定係要多管齊下,如果全部的行動最後證明都係徒勞,唔緊要,最起碼嘗試過爭取過,只不過係用咗少少時間精力,但如果、萬一,行動有效果呢?有時一d途徑,唔試過根本唔會知有冇效,你又知向公署投訴正奸唔按條例執法一定冇用?你又知傳媒的報導對康健系一定冇壓力?可能3886的新大股東中人壽要面呢?可能康健系為咗現時的計劃唔被打亂,權宜之下真係會對1225收手呢?

    你可能根本唔憎d老千,覺得反老千根本多鬼餘,連根據其他人研究出來的論點發個電郵畀政府投訴都懶得去做,不過對我、對好多憎惡老千的人黎講,發個電郵、打個電話、或者寄封信,嘗試盡一分棉力,乜真係好辛苦咩?


    455 : x31294128(46781)@2015-04-05 02:29:14

    qbbsclassic452樓提及
    你夠股數多咪股東大會否決佢
    做埋咁多懶感性的無謂野做乜Q

    你話有用嘛
    咁唔該你講下證監可以根據邊條證券條例去處理
    講唔出咪即係做埋d野無無謂謂


    愚蠢,香港的監管條例其實本質上唔係支持"有控股權就可以無視其他所有股東權益"的思路,如果硬要用股數硬撼,只不過係鑽牛角尖

    而且香港曾經發生過咁多抗爭,你仲睇唔出一個道理?運動,好多時產生的主要效果根本就唔係直接達成目的,但最終目的能夠達成通常都係由於有發起過運動的緣故,我相信,行動,一定比唔行動好

    你唔想睇我講野咪封鎖我囉,我其實自上次之後一直都封鎖你

    我好理性,係你唔睇清楚我的留言,香港的散戶一直好似你呢種諗法,情況咪愈來愈不利,最尾俾人踏到上心口囉,再唔出聲,成個大局將會畀老千建設到對散戶最壞的情況,到時香港股票市場的背後就係一個又一個,多到數唔清的"散戶抽血工場"
    其實而家已經遲咗d,一早係大局糜爛之前散戶就強力反彈,而家大局就唔會對散戶咁不利
    456 : Louis(1212)@2015-04-05 12:51:17

    x31294128450樓提及
    ......

    最後我想講,反老千唔係無謂野,我認為唔買老千股(買一股碎股入股東大會反老千唔計)+做野反老千先係最有效


    AGREE!
    457 : greatsoup38(830)@2015-04-05 19:20:33

    x31294128454樓提及
    qbbsclassic451樓提及
    咁都唔叫無謂野?
    你覺得老千會驚你d email?
    你投訴佢d乜
    佢咁做係犯左邊條證券條例?

    你連佢呢個行為係犯左邊條證券條例都講唔出
    證監可以做乜?
    如果冇犯例證監都要理
    唔通你搵夠一千人日日去投訴長實煩誠哥都得?


    破例答你一次,你以為證券條例個個散戶冇人識查識睇?真係要講有咩可能會講唔出?d老千明顯違反哂啦,救命,只不過係正奸唔去追究,佢地狼狽為奸,所以老千正奸都要投訴
    你不如留意下偉哥最新的文章,正正就係從條例着手

    如果話反老千無謂,咁湯財多年來不斷揭發d老千,對自己又冇利益,d老千又一樣係欣欣向榮,咁湯財多年來的努力又算d咩?雖然一樣有好多好多非常多的人買老千股、俾老千掠水,佢地一樣都係咁好賺,並冇因為湯財的努力而改變,但我唔認為湯財的努力係無謂,你呢?

    我再強調一次,係唔持有老千股的前提下,從事反老千運動根本冇得輸,而反老千必定係要多管齊下,如果全部的行動最後證明都係徒勞,唔緊要,最起碼嘗試過爭取過,只不過係用咗少少時間精力,但如果、萬一,行動有效果呢?有時一d途徑,唔試過根本唔會知有冇效,你又知向公署投訴正奸唔按條例執法一定冇用?你又知傳媒的報導對康健系一定冇壓力?可能3886的新大股東中人壽要面呢?可能康健系為咗現時的計劃唔被打亂,權宜之下真係會對1225收手呢?

    你可能根本唔憎d老千,覺得反老千根本多鬼餘,連根據其他人研究出來的論點發個電郵畀政府投訴都懶得去做,不過對我、對好多憎惡老千的人黎講,發個電郵、打個電話、或者寄封信,嘗試盡一分棉力,乜真係好辛苦咩?



    無用的,最有用是用幾億買走康健,控制董事局。

    中人壽那班人收左唔少錢,應該唔會理
    458 : greatsoup38(830)@2015-04-05 19:21:08

    x31294128455樓提及
    qbbsclassic452樓提及
    你夠股數多咪股東大會否決佢
    做埋咁多懶感性的無謂野做乜Q

    你話有用嘛
    咁唔該你講下證監可以根據邊條證券條例去處理
    講唔出咪即係做埋d野無無謂謂


    愚蠢,香港的監管條例其實本質上唔係支持"有控股權就可以無視其他所有股東權益"的思路,如果硬要用股數硬撼,只不過係鑽牛角尖

    而且香港曾經發生過咁多抗爭,你仲睇唔出一個道理?運動,好多時產生的主要效果根本就唔係直接達成目的,但最終目的能夠達成通常都係由於有發起過運動的緣故,我相信,行動,一定比唔行動好

    你唔想睇我講野咪封鎖我囉,我其實自上次之後一直都封鎖你

    我好理性,係你唔睇清楚我的留言,香港的散戶一直好似你呢種諗法,情況咪愈來愈不利,最尾俾人踏到上心口囉,再唔出聲,成個大局將會畀老千建設到對散戶最壞的情況,到時香港股票市場的背後就係一個又一個,多到數唔清的"散戶抽血工場"
    其實而家已經遲咗d,一早係大局糜爛之前散戶就強力反彈,而家大局就唔會對散戶咁不利


    我只能說你真笨,做運動完全無用,只能用錢迫他們投降先是正道
    459 : greatsoup38(830)@2015-04-05 19:22:22

    x31294128450樓提及
    老實講,1225有貨係手應該係要沽清,好似我咁一早沽清哂,而家反老千咪冇壓力囉,手頭上根本冇持股,驚佢d咩?唔通佢地會搵人對付我?佢地會唔會咁無聊?

    如果需要入股東大會的會場,咪設法買一股碎股囉,抗議、反對、鬧完d老千之後或者仲可以食番佢一餐添,而且買一股碎股係參與好多維權行動上都可以顯得名正言順、理直氣壯,因為的確係公司的小股東,的確持有一股公司的股票

    另外舉個例,如果搵到一千個人,打電話就同一件事向政府部門(例如公署)投訴正奸會,而且之後再打電話去跟進,就算呢一千個人都只係唔忿氣的人,現時手上根本冇持股都好啦,我就唔信一d用都冇,最重要係呢類集體行動根本冇得輸

    最後我想講,反老千唔係無謂野,我認為唔買老千股(買一股碎股入股東大會反老千唔計)+做野反老千先係最有效


    老實我建議都是買隻殼番來反對呢班垃圾先有用,日日去他公司投訴
    460 : greatsoup38(830)@2015-04-05 19:46:14

    你的問題我全部都試過,問題就是自己唔夠錢,然後唔畀人呃得,所以就做呢d事

    點解你唔用全副身家買1225走去投訴,否則你以後一句野都唔好講野

    淨是吹水寄封信懶叻的話,基本上於是無補
    461 : greatsoup38(830)@2015-04-05 19:46:49

    你不是不通世故,是自己白痴,又要有小聰明,所以做埋d無用的方法,有時最笨的方法往往最有用

    從你最初見唔對路賣晒d股票的事來看,你完全似乎連自己的問題都未搞識

    如果你有信心呢隻股會聽你話改變初衷,為何不用全副身家訓身,先後迫老細投降,等公司回復到公司的原本價值?

    你所有做的事全部都是好無謂,因為你根本唔是真心想把件事做好
    462 : x31294128(46781)@2015-04-05 19:56:14

    greatsoup38461樓提及
    你不是不通世故,是自己白痴,又要有小聰明,所以做埋d無用的方法,有時最笨的方法往往最有用

    從你最初見唔對路賣晒d股票的事來看,你完全似乎連自己的問題都未搞識

    如果你有信心呢隻股會聽你話改變初衷,為何不用全副身家訓身,先後迫老細投降,等公司回復到公司的原本價值?

    你所有做的事全部都是好無謂,因為你根本唔是真心想把件事做好


    你繼續講啦,我之前已經將整套道理、論點、思路、邏輯講哂出黎,聰明的網友,應該已經足以得出結論

    你咪辱罵我囉,以你地的目的計,我樂於見到你繼續講,畀網友可以睇到更多

    各位網友,你地如果由第14頁的後半部分開始睇到呢度,相信會對湯財同另一個人的態度感到相當奇怪,我再次鼓勵各位搵出背後的答案
    463 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:01:39

    我寫出來為自己興趣,無為左爭取甚麼,但你現在做的是小聰明的行為,你明不明白自己做緊d咩。自己的金錢最能夠表達自己投票是在哪兒,其餘你做甚麼也沒有用。

    如果你真心支持偉哥,就更應該不要賣自己的股票,然後日日去協助他的行為。你做的事令人覺得言行不一。

    我對我反感的股票,我可是連一股我也不會買,如果真的對這股有信心,卻是下一個很大的注,那你明白你自己做些甚麼事情嗎?
    464 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:03:26

    x31294128462樓提及
    greatsoup38461樓提及
    你不是不通世故,是自己白痴,又要有小聰明,所以做埋d無用的方法,有時最笨的方法往往最有用

    從你最初見唔對路賣晒d股票的事來看,你完全似乎連自己的問題都未搞識

    如果你有信心呢隻股會聽你話改變初衷,為何不用全副身家訓身,先後迫老細投降,等公司回復到公司的原本價值?

    你所有做的事全部都是好無謂,因為你根本唔是真心想把件事做好


    你繼續講啦,我之前已經將整套道理、論點、思路、邏輯講哂出黎,聰明的網友,應該已經足以得出結論

    你咪辱罵我囉,以你地的目的計,我樂於見到你繼續講,畀網友可以睇到更多


    你的道理就是令人對你的言行感到懷疑。你做的事只是小聰明,並沒對呢件事影響了甚麼。我一句問你是不是這公司的股東,你能良心對自己說,我是這間公司的股票,能夠影響這公司的決策嗎。

    你做的事,只是除褲放屁。這都是別人的事,與你有關嗎?
    465 : x31294128(46781)@2015-04-05 20:05:09

    greatsoup38463樓提及
    我寫出來為自己興趣,無為左爭取甚麼,但你現在做的是小聰明的行為,你明不明白自己做緊d咩。自己的金錢最能夠表達自己投票是在哪兒,其餘你做甚麼也沒有用。

    如果你真心支持偉哥,就更應該不要賣自己的股票,然後日日去協助他的行為。你做的事令人覺得言行不一。

    我對我反感的股票,我可是連一股我也不會買,如果真的對這股有信心,卻是下一個很大的注,那你明白你自己做些甚麼事情嗎?


    我冇講過呢樣野,係你自己講喳
    466 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:05:41

    你只是阻著真正的股東想做這件事的決定,最大的股東既然支持,那你沒有股,想阻止別人甚麼。你覺不覺得自己做事好搞笑嗎。

    我自己做很多好搞笑的事,但沒有想著能阻止他們,因為他們覺得自己的最大利益就是這樣,我覺得用這樣大的心機做著這些事,不如叫人不要買這隻股票,等他們連市場上的錢都抽不了,那他們就會改。
    467 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:06:08

    x31294128465樓提及
    greatsoup38463樓提及
    我寫出來為自己興趣,無為左爭取甚麼,但你現在做的是小聰明的行為,你明不明白自己做緊d咩。自己的金錢最能夠表達自己投票是在哪兒,其餘你做甚麼也沒有用。

    如果你真心支持偉哥,就更應該不要賣自己的股票,然後日日去協助他的行為。你做的事令人覺得言行不一。

    我對我反感的股票,我可是連一股我也不會買,如果真的對這股有信心,卻是下一個很大的注,那你明白你自己做些甚麼事情嗎?


    我冇講過呢樣野,係你自己講喳


    請你看看前面的留言,你的股票是不是已經賣掉?
    468 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:07:22

    你自己的留言道

    我一早見唔妥已經沽清哂;支持一下健康運動根本就冇得輸,機會難得,既然冇得輸,點解唔搏下呢?畀老x同正奸呢班真小人偽君子感受下散戶的憤怒都係好事黎

    如果唔駛付出好大代價,我願意做d野幫助反老x,寄電郵到唔同地址申訴、簽聯署信遞畀政府、一齊打電話去申訴專員公署投訴,全部都冇問題 」

    真理在前,不要抵賴了,寫了這麼多,最重要只有第1句,第2句、第3句只是顯然的小聰明作崇。
    469 : x31294128(46781)@2015-04-05 20:08:55

    greatsoup38467樓提及
    x31294128465樓提及
    greatsoup38463樓提及
    我寫出來為自己興趣,無為左爭取甚麼,但你現在做的是小聰明的行為,你明不明白自己做緊d咩。自己的金錢最能夠表達自己投票是在哪兒,其餘你做甚麼也沒有用。

    如果你真心支持偉哥,就更應該不要賣自己的股票,然後日日去協助他的行為。你做的事令人覺得言行不一。

    我對我反感的股票,我可是連一股我也不會買,如果真的對這股有信心,卻是下一個很大的注,那你明白你自己做些甚麼事情嗎?


    我冇講過呢樣野,係你自己講喳


    請你看看前面的留言,你的股票是不是已經賣掉?


    我冇講過你針對你講嗰個人,係你自己講喳,你終於自己講出黎啦
    470 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:10:21

    先回覆你這個問題,你有沒有持有這股票?

    你言行還是不一致
    471 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:11:02

    越秀失敗後,我只賣剩一手,以後沒沾手此股了
    472 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:11:29

    此後,我只是評論這隻股不好的地方,沒有做甚麼
    473 : x31294128(46781)@2015-04-05 20:12:57

    greatsoup38470樓提及
    先回覆你這個問題,你有沒有持有這股票?

    你言行還是不一致


    冇持有,一樣可以反老千,我可以係為其他同伴,就係香港的散戶而爭取,而唔係為自己
    474 : x31294128(46781)@2015-04-05 20:15:07

    你點解突然間有咁大反應?通常人係咩情況下先會突然間咁呢?
    475 : x31294128(46781)@2015-04-05 20:34:44

    唔,睇黎爭論暫時告一段落

    我會好好將所有留言截圖,免得將來d留言冇咗,搞到人地睇唔番
    476 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:43:45

    x31294128473樓提及
    greatsoup38470樓提及
    先回覆你這個問題,你有沒有持有這股票?

    你言行還是不一致


    冇持有,一樣可以反老千,我可以係為其他同伴,就係香港的散戶而爭取,而唔係為自己


    唔好講到咁大理想,問自己你憑甚麼。

    你自己做緊的事,就是其他人的家事,你走去無端端插一手去管,別人聽不聽你講都成疑問。
    477 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:46:02

    x31294128474樓提及
    你點解突然間有咁大反應?通常人係咩情況下先會突然間咁呢?


    因為你做那些東西是無用,因為你做的事只是唔知做緊些甚麼,別人的事你來管甚麼?根本在管理層角度來看,你還不是我們的股東,你管我做甚麼事,我為甚麼要理睬你?

    你做的是小聰明。你做的是不是應該要求別人取消交易,是直情叫人不要買這個交易。你明白嗎

    這些公司改邪歸正的機會基本是沒有
    478 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:49:07

    x31294128475樓提及
    唔,睇黎爭論暫時告一段落

    我會好好將所有留言截圖,免得將來d留言冇咗,搞到人地睇唔番


    你的留言,我不會刪,我只是對你不持有股票又反對別人交易的行為感到反感

    如果你和偉哥同一陣線,應該買番你沽出的股票和他力抗到底

    否則你做的事只是無用和徒勞無功。我覺得你和社運的人都一樣,又沒有對社會做出貢獻,又要投訴,事實上,你其實做過些甚麼?

    唔好講到自己有幾正義,因為你做的事只是小聰明,不是大智慧,明不明白?
    479 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:51:00

    如果覺得間公司唔對路,應該叫人沽股票,然後叫人不要買,不是又要沽出股票,又要別人取消交易,如果你要公司取消交易,你又沒有影響力,我都不明白你在這件事做了些甚麼,老千的人很難叫他們改邪歸正,除非你有能力把老千趕出去
    480 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:54:19

    x31294128462樓提及
    greatsoup38461樓提及
    你不是不通世故,是自己白痴,又要有小聰明,所以做埋d無用的方法,有時最笨的方法往往最有用

    從你最初見唔對路賣晒d股票的事來看,你完全似乎連自己的問題都未搞識

    如果你有信心呢隻股會聽你話改變初衷,為何不用全副身家訓身,先後迫老細投降,等公司回復到公司的原本價值?

    你所有做的事全部都是好無謂,因為你根本唔是真心想把件事做好


    你繼續講啦,我之前已經將整套道理、論點、思路、邏輯講哂出黎,聰明的網友,應該已經足以得出結論

    你咪辱罵我囉,以你地的目的計,我樂於見到你繼續講,畀網友可以睇到更多

    各位網友,你地如果由第14頁的後半部分開始睇到呢度,相信會對湯財同另一個人的態度感到相當奇怪,我再次鼓勵各位搵出背後的答案


    我沒和他合伙。問題是你根本唔知自己做緊些甚麼,就算這次交易取消了,你能夠做到些甚麼,難保他們有第二、第三次吧,你夠膽肯定不會想其他方法騙公司的錢嗎?

    我是直情建議大家沽出這隻股票,不要和這隻股票留戀了,並且努力地宣揚這隻股的問題,等大家以後不要買這隻股票,他沒有集資能力,就以後不能騙人,那他就會用時間證明自己我不是老千股了。
    481 : greatsoup38(830)@2015-04-05 20:56:43

    你講,唔好偷換第二樣野講好唔好?

    你的問題就是連自己都不清楚自己是誰,你又不是股東,為何要使其他大股東去聽你講,你憑甚麼?

    偉哥自己有1225都情有可原,你一股都沒有,為甚麼要去支持,你憑甚麼

    就算你這一次成功了,難保有第二次、第三次
    482 : greatsoup38(830)@2015-04-05 21:00:35

    小成功根本沒有甚麼意義,最重要是使他們連根拔起,現在做的事是很無謂,一是就籌幾十億買番他的老千股來派息給股東,否則真是沒有用,必會引起老千反撲

    或是聯合David Webb 湊夠5%開股東特別大會,要求重選董事,否則做這些社運行動,根本就是沒有用。
    http://www.sywg.com.hk/catalog/i ... dc5fh9jvpgprumsu0j0
    根據香港聯合交易所的《上市規則》及《企業管治守則》下須披露的股東權利


    (a)  股東如何可以召開股東特別大會

    根據本公司的組織章程細則第67條,股東須按公司條例的規定請求召開股東特別大會。

    根據香港法例第622章《公司條例》,佔全體有權在股東大會上表決的股東的總表決權最少5%的股東,可書面要求召開股東特別大會。

    書面要求:
    (i)   必須述明有待在有關股東大會上處理的事務的一般性質,並可包含可在該股東大會上恰當地動議並擬在該股東大會上動議的決議的文本(若有關決議以特別決議的形式提出,則書面要求須包含該決議的文本,並指明擬採用特別決議的形式提出該決議的意向);
    (ii)   必須經由提出要求者簽署;及
    (iii)   可以印本形式送達本公司註冊辦事處,地址為香港軒尼詩道28號19樓,或以電子形式發送電子郵件至co.sec@sywg.com.hk


    董事局須於規定的日期後的21日內召開股東特別大會,而該股東特別大會須在該大會的通知的發出日期後的28日內舉行。

    若董事局未有召開前述股東特別大會,提出要求者或佔全體提出要求者的總表決權過半數的提出要求者,可自行召開股東特別大會,惟據此而召開的任何股東特別大會必須於董事局於召開股東特別大會規定的日期後的3個月內召開。提出要求者如因董事局沒有妥為召開股東特別大會而產生的相關合理開支,該等開支須由本公司付還。

    (b) 股東可向董事局提出查詢的程序,並提供足夠的聯絡資料以便有關查詢可獲恰當處理

    股東和其他權益人可透過公司秘書向董事局提出意見及問題,公司秘書的聯絡詳情如下:

    註冊辦事處:香港軒尼詩道28號19樓
    電郵:co.sec@sywg.com.hk

    (c)  在股東週年大會提出建議的程序及足夠的聯絡資料

    任何股東若符合以下條件可書面要求在股東大會上提呈決議案:
    (i)   佔全體有權在該要求所關乎的股東週年大會上,就該決議表決的股東的總表決權最少2.5%的股東;或
    (ii)   最少50名有權在該要求所關乎的股東週年大會上就該決議表決的股東。


    書面要求:
    (i)   必須指出有待發出通知所關乎的決議;
    (ii)   必須經由提出要求者簽署;及
    (iii)   必須在不遲於該要求所關乎的股東週年大會舉行前的6個星期之前,或(如較後)該股東週年大會的通知發出之時,可以印本形式送達本公司註冊辦事處,地址為香港軒尼詩道28號19樓,或以電子形式發送電子郵件至co.sec@sywg.com.hk


    (d) 股東提名候選董事的程序

    根據本公司的組織章程細則第108條,若有股東欲推薦行將退任董事以外的人士在股東大會上參選董事,股東須於由寄發有關該選舉的股東大會通告翌日至該指定大會舉行日期前7日期間,給予公司不少於7日的通知、向公司送交擬提名某人參選董事的書面通知,及由該人表示願意參選的書面通知。

    2014年3月
    483 : greatsoup38(830)@2015-04-05 21:01:21

    那班台灣佬畀人呃左都唔知,你仲在懵盛盛,真是無野好講
    484 : x31294128(46781)@2015-04-05 21:48:38

    我唔忿氣咪反老千囉,每個人唔忿氣的話都可以咁做,正如香港某d其他類型的運動一樣,唔一定係受害者先可以參與,而且我都曾經持有1225,只係後來畀老千逼走咗

    話散戶係同伴或者太理想化,不過最起碼對掠散戶水的老千,相信冇咩散戶會企佢地嗰邊

    既然你講咁多呢種批評、辱罵的說話,你不如檢討下自己一直以來究竟做緊d咩,你揭發老千的行徑,究竟有咩立場,究竟憑咩咁做?你問我,我問番你

    你鬧我即管鬧,你以為我會擺係心上咩?你只不過係胡言亂語,亂用侮辱性字眼發癲而已
    485 : x31294128(46781)@2015-04-05 21:55:10

    你不如透露一下你背後究竟懷咩居心要表現呢種態度啦,唔係d網友可能以為你呢種態度係因為撞咗邪呢
    486 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:04:02

    x31294128485樓提及
    你不如透露一下你背後究竟懷咩居心要表現呢種態度啦,唔係d網友可能以為你呢種態度係因為撞咗邪呢


    我就是覺得你在玩弄小聰明,不是真是去做反對,何況你咁做真是無咩作用

    你先是白痴
    487 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:10:18

    x31294128484樓提及
    我唔忿氣咪反老千囉,每個人唔忿氣的話都可以咁做,正如香港某d其他類型的運動一樣,唔一定係受害者先可以參與,而且我都曾經持有1225,只係後來畀老千逼走咗

    話散戶係同伴或者太理想化,不過最起碼對掠散戶水的老千,相信冇咩散戶會企佢地嗰邊

    既然你講咁多呢種批評、辱罵的說話,你不如檢討下自己一直以來究竟做緊d咩,你揭發老千的行徑,究竟有咩立場,究竟憑咩咁做?你問我,我問番你

    你鬧我即管鬧,你以為我會擺係心上咩?你只不過係胡言亂語,亂用侮辱性字眼發癲而已


    人地無拿著槍迫你賣,甚麼叫迫,你是自願賣的,看到這個情況應該叫人沽股,然後不要幻想,由他們表演好了。如果是不忿氣,應該買多些,買到他們怕,咁他出招就反對別人董事局,最多一拍兩散。

    無散戶還無散戶,人地覺得仲好,因為他的市場不在你身上,明白嗎。

    我一般都是叫人唔好買,唔會叫人撞個頭埋去反對。因為老千根本唔會改,再叫人買反對這些交易是徒勞無功。我只是提醒人,這隻股已出問題,就不要再買,少買少虧錢,就是咁。你做的野,老實說對事情沒有改變的作用,想改變只要是換董事局。

    我的立場是叫人不要買老千股,你的立場就是叫人取消交易,這同一個老千叫他不要騙錢一樣,能成功嗎,如果有證據,應該去證監投訴,但你無證據,叫公司改,你憑甚麼改呢。

    事實上,最後一段還是說你自己好了,自己也不知自己做甚麼,我很明白這股是老千股,也不用動氣了,有能力我就買下來踢走班董事就得,無能力就由他們呃晒好過啦
    488 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:11:51

    不買老千股不會被騙,反正他們肯定有報應,大家都認得他們個樣,他的子女永遠受其父之騙錢行為被人恥笑、辱罵
    489 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:13:52

    已經足夠,賺到錢,然後整家人給人記住他是老千就已經夠,因為做老千不是好受

    莊老闆不敢生兒子已經是報應,曹醫生、鄧老闆的下一代也不會好過,因為我會使人永遠記住他們

    有時間,在沙田貼街招,寫下曹生、鄧老闆的劣跡,等沙田街坊知道呢班老千所作所為,不會讓他們好受就足夠了
    490 : x31294128(46781)@2015-04-05 22:41:13

    好好好,咁就咩都唔好做,監管機構都唔駛畀壓力逼佢地改變/被改變,明明有問題都當無野,有需要修正的地方都唔好要求修正,就繼續玩大逃殺,不斷避避避,直到避無可避啦

    老千的報應同你想像中唔同,你睇下由最早期開始直到而家的老千同佢地的仔女就可以知道
    491 : x31294128(46781)@2015-04-05 22:51:39

    你係都要話我之前講的野做黎冇用,直接下結論,咁你講哂啦,你話呢d野唔係真正反老千,得,你鍾意點講咪點講囉,不過你講的唔代表係事實

    算啦,唔同你講,再講落去都無謂,你點諗點好啦
    492 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:52:36

    x31294128490樓提及
    好好好,咁就咩都唔好做,監管機構都唔駛畀壓力逼佢地改變/被改變,明明有問題都當無野,有需要修正的地方都唔好要求修正,就繼續玩大逃殺,不斷避避避,直到避無可避啦

    老千的報應同你想像中唔同,你睇下由最早期開始直到而家的老千同佢地的仔女就可以知道


    根本呢班人玩緊的野是用好多法律原則去漏洞,但堵塞左,又好似同台灣一樣搞死左,對真正需要的人缺乏左自由度,唔可以因為民粹角度使真正需要的公司得不到足夠的協助
    493 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:54:58

    你做緊的事,根本無影響情況
    494 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:56:30

    x31294128491樓提及
    你係都要話我之前講的野做黎冇用,直接下結論,咁你講哂啦,你話呢d野唔係真正反老千,得,你鍾意點講咪點講囉,不過你講的唔代表係事實

    算啦,唔同你講,再講落去都無謂,你點諗點好啦


    我明白我是斬腳指避沙蟲,但如果你有錢,咪搶晒d股票,然後玩一拍兩散
    495 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:59:02

    他講的野未嘗無道理,我睇完都覺得他講的對
    496 : greatsoup38(830)@2015-04-05 22:59:48

    真理就是你手中的股票,無股票就行開,講乜都無用
    497 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:06:14

    要歪曲就有很多方法,但你想想,就是這樣現實
    498 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:08:08

    如果間公司有個阿貓阿狗講野都要理,他咪好唔得閒
    499 : x31294128(46781)@2015-04-05 23:16:24

    greatsoup38497樓提及
    要歪曲就有很多方法,但你想想,就是這樣現實


    唉,最自由的市場根本就唔係最好,應該阻止的事就要有權限去阻止,異議,點都可以有,有冇道理都得,制止唔到濫用先係最失敗

    世界上冇咩邊個股票市場癲得過香港,唔通其他地方全部有問題,香港老千打橫行先係最好?
    500 : x31294128(46781)@2015-04-05 23:20:11

    我唔得閒再講,講黎都冇用,你要我陪你洗板,應該都洗夠,你要辱罵我,自己慢慢啦,我唔陪你耍太極啦,你一邊耍太極一邊侮辱人,搵鬼陪你耍咩?
    501 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:21:52

    x31294128499樓提及
    greatsoup38497樓提及
    要歪曲就有很多方法,但你想想,就是這樣現實


    唉,最自由的市場根本就唔係最好,應該阻止的事就要有權限去阻止,異議,點都可以有,有冇道理都得,制止唔到濫用先係最失敗

    世界上冇咩邊個股票市場癲得過香港,唔通其他地方全部有問題,香港老千打橫行先係最好?


    其他地方除左美國都都唔算好市場
    502 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:22:49

    x31294128500樓提及
    我唔得閒再講,講黎都冇用,你要我陪你洗板,應該都洗夠,你要辱罵我,自己慢慢啦,我唔耍太極啦


    你覺別人辱罵你,有沒有想過自己不夠堅持?
    503 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:29:52

    別人告訴你是老千,你慌忙把所有股票沽,然後企圖以自己是一個外人的身份要求公司不要作惡,你不覺得是問題

    你沒有和人共同一陣線
    504 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:31:11

    真是需要反對,覺得他們不是這樣壞就做股東,否則你做的事價值不大
    505 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:32:14

    美國都是有好多律師濫用來搵兩餐
    506 : Steven Leung(16378)@2015-04-05 23:47:14

    其實都冇咩好爭論。只要有錢搵就算生仔冇屎忽都有人做。係人都唔想做輸果個。不過花太多心機為啖氣不如比心機搵過隻賺錢GA未仲好。逆天而行難順世而為易。
    507 : greatsoup38(830)@2015-04-05 23:48:10

    好搞笑,佢地決定哂全香港所有股票的遊戲規則,但佢地手上又無絕大多數公司的股票 (8分鐘前)

    呢個世界都是唔公平
    508 : x31294128(46781)@2015-04-06 06:19:12

    好野,發完癲鬧完人就當咩事都冇

    今次總算將你的人格暴露出黎,究竟成件事邊個有道理,邊個係死拗死反對;邊個有智慧,邊個淨係識耍小聰明;邊個有胸襟有氣量,邊個不斷用侮辱人的話意圖削弱人,又意圖轉移焦點(偉哥的健康運動),相信眼睛雪亮的網友自然能夠分清楚

    你反對偉哥的健康運動反對得咁明顯,究竟背後係咩意思,唔駛講啦,又唔見其他人你會咁反對?

    rf無錯有d內容係有參考價值,但交係一個咁的人手上,原本幾有價值結果都變成明珠暗投
    rf,家庭暴力的孩子,我要同你講拜拜了,哈哈
    509 : qt(2571)@2015-04-06 10:54:21

    哈哈, 精彩.
    似曾相識的技俩

    口裡說不,身體卻很誠實
    510 : GS(14)@2015-04-06 11:26:36

    x31294128508樓提及
    好野,發完癲鬧完人就當咩事都冇

    今次總算將你的人格暴露出黎,究竟成件事邊個有道理,邊個係死拗死反對;邊個有智慧,邊個淨係識耍小聰明;邊個有胸襟有氣量,邊個不斷用侮辱人的話意圖削弱人,又意圖轉移焦點(偉哥的健康運動),相信眼睛雪亮的網友自然能夠分清楚

    你反對偉哥的健康運動反對得咁明顯,究竟背後係咩意思,唔駛講啦,又唔見其他人你會咁反對?

    rf無錯有d內容係有參考價值,但交係一個咁的人手上,原本幾有價值結果都變成明珠暗投
    rf,家庭暴力的孩子,我要同你講拜拜了,哈哈


    有氣量的做法,我是既支持又要買股票,但我做不出,因為這個要變成老千,我又沒有財力去買下整間公司影響決策,只好告訴大家這股不能碰。誰知你又不是甚麼,又要反對,雖然你是氣唔順,但這間公司和你無關,你有甚麼原因使人去理睬你。偉哥有股票去反對,人地都話情有可原。你自己做的東西,就是情無可原。

    我支持偉哥去做這個行為,但接受不了沽出股票又要反對別人這樣做的行為。直接來說,只是反對你這個人言行不一致的行為。

    少少打擊都受不住,又說別人在打罵你,你自己應該想想為何自己買股會失敗。

    我只能說謝謝你的支持,反醒過後,希望你自己發現自己的問題所在。
    511 : GS(14)@2015-04-06 11:28:10

    qt509樓提及
    哈哈, 精彩.
    似曾相識的技俩

    口裡說不,身體卻很誠實


    我只能告訴別人不買這股的原因,不會叫人在變成老千的時候再去勸說他不要做老千,要做老千就只是老千,不能再回來了。
    512 : GS(14)@2015-04-06 11:31:09

    請想清楚,你是賣了股票,然後叫人不要變成老千,然後又要說買一手搞亂別人之類之類

    我是一股不買,然後頭也不回不再理會這隻股票

    資本市場就是錢話事,沒錢就真是要行開

    你無錢又要搞事,同民粹沒有分別。一是你就努力去影響這個制度,一是就投下大量金錢去改組董事局使他向你的方向走

    誰言行不一致?
    513 : GS(14)@2015-04-06 11:36:44

    總之,市場是使人成長的地方,能不犯錯就不犯錯

    我個人建議,先叫證監會去查這件事,提出證據使他們交易先取消,再聯合網友和David Webb 通過特別決議,委任及罷免部分董事,然後在街邊大手吸納股票,爭奪經營權

    然後和主席力陳利害,如果你繼續做下去,只是使隆成這個名稱變成老千,毀了一生心血,再用另一家台資公司美亞(1116)這個受財技騙子欺騙的技倆和盤托出,使他們能夠回心轉意

    在裡應外合之下,起事或許成功,如不成,請大家接受這殘酷現實

    台灣佬財技就是這樣低,給人賣了豬仔都唔知
    514 : qbbsclassic(33468)@2015-04-07 01:04:41

    greatsoup513樓提及
    總之,市場是使人成長的地方,能不犯錯就不犯錯

    我個人建議,先叫證監會去查這件事,提出證據使他們交易先取消,再聯合網友和David Webb 通過特別決議,委任及罷免部分董事,然後在街邊大手吸納股票,爭奪經營權

    然後和主席力陳利害,如果你繼續做下去,只是使隆成這個名稱變成老千,毀了一生心血,再用另一家台資公司美亞(1116)這個受財技騙子欺騙的技倆和盤托出,使他們能夠回心轉意

    在裡應外合之下,起事或許成功,如不成,請大家接受這殘酷現實

    台灣佬財技就是這樣低,給人賣了豬仔都唔知

    第一樣野
    點下自己果邊有幾多票先啦
    比你開到股東大會但唔夠人投
    咪又係冇用
    515 : qbbsclassic(33468)@2015-04-07 01:13:21

    x31294128453樓提及
    http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2015/04/blog-post_4.html

    上市公司董事的責任

    根據《主板上市規則》第三章:

    發行人的董事會須共同負責管理與經營業務。本交易所要求董事須共同與個別地履行誠
    信責任及應有技能、謹慎和勤勉行事的責任,而履行上述責任時,至少須符合香港法例
    所確立的標準。即每名董事在履行其董事職務時,必須:

    (a) 誠實及善意地以公司的整體利益為前提行事;

    (b) 為適當目的行事;

    (c) 對發行人資產的運用或濫用向發行人負責;

    (d) 避免實際及潛在的利益和職務衝突;

    (e) 全面及公正地披露其與發行人訂立的合約中的權益;及

    (f) 以應有的技能、謹慎和勤勉行事,程度相當於別人合理地預期一名具備相同知識
    及經驗,並擔任發行人董事職務的人士所應有的程度。

    董事必須符合所需技能、謹慎和勤勉行事的責任。董事可以將職能指派他人,但並不就
    此免除其職責或運用所需技能、謹慎和勤勉行事的責任。若董事只靠出席正式會議了解
    發行人事務,其不算符合上述規定。董事至少須積極關心發行人事務,並對發行人業務
    有全面理解,在發現任何欠妥事宜時亦必須跟進。

    謹請注意,未有履行職責及責任的董事或會受到聯交所的處分,亦可能須按香港法律或其他司法權區的法律承擔民事及╱或刑事責任。

    而根據香港公司註冊處發出的《董事責任指引》,董事的責任源自多方面,包括公司章程、法庭判例和法規。如某人不履行其董事責任,可能須在民事或刑事法律程序中負上法律責任,亦可能會被取消擔任董事的資格。


    你其實係咪低B架

    舉你列的其中幾點

    (a) 誠實及善意地以公司的整體利益為前提行事;
    你有乜證據話人地唔係誠實同唔係以公司的整體利益為前提行事

    (b) 為適當目的行事;
    你憑乜話人冇為適當目的行事

    其他點都大同小異,懶得改

    你要證監做野就唔該證據
    亂Q咁貼段野就當識證券條例
    你不如講下點樣可以令佢地入罪
    516 : GS(14)@2015-04-07 23:06:25

    qbbsclassic514樓提及
    greatsoup513樓提及
    總之,市場是使人成長的地方,能不犯錯就不犯錯

    我個人建議,先叫證監會去查這件事,提出證據使他們交易先取消,再聯合網友和David Webb 通過特別決議,委任及罷免部分董事,然後在街邊大手吸納股票,爭奪經營權

    然後和主席力陳利害,如果你繼續做下去,只是使隆成這個名稱變成老千,毀了一生心血,再用另一家台資公司美亞(1116)這個受財技騙子欺騙的技倆和盤托出,使他們能夠回心轉意

    在裡應外合之下,起事或許成功,如不成,請大家接受這殘酷現實

    台灣佬財技就是這樣低,給人賣了豬仔都唔知

    第一樣野
    點下自己果邊有幾多票先啦
    比你開到股東大會但唔夠人投
    咪又係冇用


    如果聯合到,應該有30%的票。
    517 : GS(14)@2015-04-07 23:06:43

    qbbsclassic515樓提及
    x31294128453樓提及
    http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2015/04/blog-post_4.html

    上市公司董事的責任

    根據《主板上市規則》第三章:

    發行人的董事會須共同負責管理與經營業務。本交易所要求董事須共同與個別地履行誠
    信責任及應有技能、謹慎和勤勉行事的責任,而履行上述責任時,至少須符合香港法例
    所確立的標準。即每名董事在履行其董事職務時,必須:

    (a) 誠實及善意地以公司的整體利益為前提行事;

    (b) 為適當目的行事;

    (c) 對發行人資產的運用或濫用向發行人負責;

    (d) 避免實際及潛在的利益和職務衝突;

    (e) 全面及公正地披露其與發行人訂立的合約中的權益;及

    (f) 以應有的技能、謹慎和勤勉行事,程度相當於別人合理地預期一名具備相同知識
    及經驗,並擔任發行人董事職務的人士所應有的程度。

    董事必須符合所需技能、謹慎和勤勉行事的責任。董事可以將職能指派他人,但並不就
    此免除其職責或運用所需技能、謹慎和勤勉行事的責任。若董事只靠出席正式會議了解
    發行人事務,其不算符合上述規定。董事至少須積極關心發行人事務,並對發行人業務
    有全面理解,在發現任何欠妥事宜時亦必須跟進。

    謹請注意,未有履行職責及責任的董事或會受到聯交所的處分,亦可能須按香港法律或其他司法權區的法律承擔民事及╱或刑事責任。

    而根據香港公司註冊處發出的《董事責任指引》,董事的責任源自多方面,包括公司章程、法庭判例和法規。如某人不履行其董事責任,可能須在民事或刑事法律程序中負上法律責任,亦可能會被取消擔任董事的資格。


    你其實係咪低B架

    舉你列的其中幾點

    (a) 誠實及善意地以公司的整體利益為前提行事;
    你有乜證據話人地唔係誠實同唔係以公司的整體利益為前提行事

    (b) 為適當目的行事;
    你憑乜話人冇為適當目的行事

    其他點都大同小異,懶得改

    你要證監做野就唔該證據
    亂Q咁貼段野就當識證券條例
    你不如講下點樣可以令佢地入罪


    是呀,所以沒資料
    518 : hohiareq(53614)@2015-04-09 20:16:36

    雞犬升天,佢跌, 與期浪費時間同本金係度, 套現拎反資金, 呢兩日都賺回,

    康健系,名不虛傳
    519 : greatsoup38(830)@2015-04-10 00:39:08

    所以這股沒戲
    520 : GS(14)@2015-04-19 01:35:23

    無得救,3億出來做財仔和炒股
    521 : GS(14)@2015-04-23 02:37:29

    老作
    522 : GS(14)@2015-05-22 16:49:26

    1225認購1226新股
    523 : GS(14)@2015-05-26 20:39:19

    1225買48股權
    524 : GS(14)@2015-05-26 21:32:11

    48 賣野畀1225
    525 : GS(14)@2015-05-26 22:53:01

    48賣野予1225
    526 : bylee(26720)@2015-05-27 17:33:07

    健康系??
    527 : greatsoup38(830)@2015-05-28 02:18:40

    無錯,康健系
    528 : GS(14)@2015-05-29 03:41:02

    垃圾物業
    529 : bylee(26720)@2015-05-29 08:01:17

    近来很多動作
    想倫錢?
    530 : greatsoup38(830)@2015-06-02 02:05:31

    千緊中
    531 : bylee(26720)@2015-06-02 07:44:28

    怎样千?
    印股票?
    532 : pcp7838(1616)@2015-06-02 14:18:32

    bylee532樓提及
    怎样千?
    印股票?


    供配合轉
    533 : greatsoup38(830)@2015-06-03 02:51:03

    洗晒班舊人
    534 : jj1984(29252)@2015-07-02 23:21:38

    又買垃圾,做殼中
    535 : GS(14)@2015-07-03 00:53:07

    證券、放債
    536 : greatsoup38(830)@2015-07-07 01:31:31

    無得救
    537 : GS(14)@2015-07-09 01:44:37

    炒垃圾股賺左6億幾
    538 : TK(35826)@2015-07-09 20:34:52

    greatsoup538樓提及
    炒垃圾股賺左6億幾


    吓死我,我睇到雪球标题,以为盈警。 08/07/2015 22:59 01225 隆成集团 公告及通告 - [内幕消息 / 盈利警告 / 非常重大的出售事项]公告(170KB, PDF)
    539 : greatsoup38(830)@2015-07-10 00:11:51

    雪球現在不好看
    540 : Clark0713(1453)@2015-08-17 10:25:44

      
    《經濟通通訊社17日專訊》隆成(01225)宣布,以折讓68%的供股價0﹒15元
    「一供三」,每手買賣單位由2000股改為20000股。預計供股淨籌最多4﹒3億元,所
    得用作投資於貝格隆證券;放貸業務;證券投資及一般營運金。(ff)
    541 : kkfun(40420)@2015-08-17 11:44:11

    係咪機會到?
    542 : DragonGirl(40332)@2015-08-17 11:57:44

    正 XX。供股!?!?
    543 : greatsoup38(830)@2015-08-17 14:11:31

    都知他咁玩啦
    544 : kkfun(40420)@2015-08-17 15:09:39

    唔知有冇得額外供, 有既買O的碎股黎供
    545 : greatsoup38(830)@2015-08-17 15:38:10

    kkfun545樓提及
    唔知有冇得額外供, 有既買O的碎股黎供


    咪亂搞啦
    546 : greatsoup38(830)@2015-08-17 15:38:31

    johnson1546樓提及
    greatsoup38544樓提及
    都知他咁玩啦


    叻仔! 我差少少入咗, 見你咁絕慳幾皮!


    你夠膽咪博囉,哈哈,唔好用價值投資啦
    547 : kkfun(40420)@2015-08-17 15:59:42

    greatsoup38547樓提及
    kkfun545樓提及
    唔知有冇得額外供, 有既買O的碎股黎供


    咪亂搞啦


    唔係亂搞,0.15個價值博率高
    548 : kkfun(40420)@2015-08-17 16:01:01

    問題係一陣又多人抽, 派得好少股.....
    549 : pcp7838(1616)@2015-08-17 16:05:02

    果然係伏, 但我真係好想知長毛會點回招定係無招勝有招.

    今次無額外供.....
    550 : greatsoup38(830)@2015-08-17 16:06:24

    kkfun550樓提及
    greatsoup38547樓提及
    kkfun545樓提及
    唔知有冇得額外供, 有既買O的碎股黎供


    咪亂搞啦


    唔係亂搞,0.15個價值博率高


    遲早會唔高,哈哈哈

    唔好用價值投資
    551 : greatsoup38(830)@2015-08-17 16:06:43

    pcp7838553樓提及
    果然係伏, 但我真係好想知長毛會點回招定係無招勝有招.

    今次無額外供.....


    一股都唔好掃
    552 : kkfun(40420)@2015-08-17 16:10:22

    長毛寡不敵眾, 根本上無招可出
    553 : kkfun(40420)@2015-08-17 16:10:49

    pcp7838553樓提及
    果然係伏, 但我真係好想知長毛會點回招定係無招勝有招.

    今次無額外供.....


    咁快知冇額外咖咩?
    554 : greatsoup38(830)@2015-08-17 16:34:52

    供股公告寫明
    555 : Clark0713(1453)@2015-08-17 18:44:34

    千野咪玩⋯


    556 : hohiareq(53614)@2015-08-17 20:09:05

    原本一隻值得尊敬的實業股,唉............
    557 : greatsoup38(830)@2015-08-17 23:34:26

    康健系仲玩大家是咪想死
    558 : pcp7838(1616)@2015-08-18 12:03:25

    greatsoup38561樓提及
    康健系仲玩大家是咪想死


    我想

    我想聲援長毛反對通過, 我有股票分別在銀行及一通, 如何才可授權反對?
    559 : greatsoup38(830)@2015-08-18 13:18:52

    傳email 參加股東會
    560 : pcp7838(1616)@2015-08-18 14:33:02

    greatsoup38563樓提及
    傳email 參加股東會


    一定要在場?
    561 : tomgoal(40657)@2015-08-18 21:37:57

    pcp7838564樓提及
    greatsoup38563樓提及
    傳email 參加股東會


    一定要在場?


    大勢已去, 現在他們是十拿九穩才會提出大折讓供股!
    562 : derek777(35201)@2015-08-18 21:51:09

    供開就供,忌長揸。
    563 : hohiareq(53614)@2015-08-18 22:30:53

    老千股不可一不可再 :)
    564 : greatsoup38(830)@2015-08-18 22:56:36

    pcp7838564樓提及
    greatsoup38563樓提及
    傳email 參加股東會


    一定要在場?


    授權應無可能
    565 : greatsoup38(830)@2015-08-18 22:56:50

    tomgoal565樓提及
    pcp7838564樓提及
    greatsoup38563樓提及
    傳email 參加股東會


    一定要在場?


    大勢已去, 現在他們是十拿九穩才會提出大折讓供股!

    最少拿到七成的股票
    566 : greatsoup38(830)@2015-08-18 22:57:01

    hohiareq567樓提及
    老千股不可一不可再 :)


    一早唔應該玩
    567 : greatsoup38(830)@2015-08-18 22:57:47

    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150818/news/ec_eca1.htm
    隆成大供股 Webb中招籲否決 按公開發售進行 不跟供便攤薄
      2015年8月18日

    【明報專訊】隆成集團(1225)昨日開市前突然宣布,按一供三比例大供股集資最多4.44億元,供股價0.15元較前收市價折讓近七成,由於供股以公開發售形式進行,若股東拒絕「跟供」,包銷商鼎成證券變相將入主成為大股東。現有股東之一、David Webb炮轟公司刻意攤薄其他股東,並呼籲獨立股東一同否決議案。

    明報記者 徐寶文

    於2014年出售嬰兒產品業務、轉戰金融業的隆成,昨日宣布以每股0.15元進行「一供三」供股,較前收市價0.47元大幅折讓68.09%,涉及股份約28.79至29.61億股,佔擴大後股本的75%,集資4.32至4.44億元,同時更改每手買賣單位至2萬股。

    集團表示,集資所得資金中,約63.9%將用作投資於證券業務,27.7%於放貸業務,4.3%於證券投資。

    公開發售 包銷商易變大股東

    由於所涉及供股股份規模龐大,加上今次供股是以公開發售形式,故若現有股東拒絕「跟供」,供股權亦不能轉讓,包銷商鼎成證券將成為單一大股東。

    作為隆成長期擁躉,2006年起先後多次買入隆成股份的David Webb回應本報查詢時,炮轟隆成以「公開發售」的形式供股,是刻意攤得現有股東的持股量。

    Webb 2006年開始買隆成

    Webb同時亦指摘隆成過去6個月先後3次攤薄股東持股量,包括在今年5月份,分別透過向中國投融資及中國汽車內飾(0048)收購資產,向對方發行合共1.5億股新股,今年2月又向員工及公司顧問發行認股權,合共涉及7500萬股新股。(見圖 )。

    David Webb坦言,希望所有真正獨立的股東與他「並肩作戰」,對議案投反對票。

    胡孟青﹕股東無渠道沽供股權

    獨立股評人胡孟青亦表示,「(供股價)大幅折讓高達七成,邊有咁大隻蛤騡隨街跳」,以「公開發售」方式供股,意味覑股東即使無意供股,亦無渠道沽出供股權,用意很明顯是要攤薄股東的持股量。

    她又稱,隆成近年的業績已經表現參差,市場已經有綽號「奪命BB車」,故自己由始至終亦未入買過該股。

    568 : greatsoup38(830)@2015-08-18 23:12:51

    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150818/news/ec_eca2.htm
    包銷商鼎成 獱重細價股
      2015年8月18日

    【明報專訊】負責為隆成(1225)包銷的鼎成證券,在股壇名氣並不大,不過近年實際上非常活躍,觀察其持倉數據,今年「焦點股」集成控股(1027,前稱集成傘業)及新確科技(1063),均是其重倉股;同時公司營運總裁兼創辦人之一的郭文壇,更是不少熱炒細價股的主要股東,包括三三傳媒(8087)及雋泰控股 (0630)。

    承包隆成 隨時變相入主

    鼎成證券於1987年由主席黃鳳英及郭文壇創辦,主要從事證券經紀、企業融資及資產管理業務。今次隆成以「公開發售」機制供股,若全部股東拒絕「跟供」,所有供股股份將由鼎成證券承包,變相入主隆成。

    事實上,根據中央結算系統(CCASS)資料顯示,鼎成證券於不少細價股中均重倉(詳見表),其中包括今年熱炒的集成控股,持股量達8.26%;新確科技亦有7.23%的持貨量,同時亦為該兩間公司的最大持貨行。

    另一方面,郭文壇亦是不少細價股的主要股東,包括三三傳媒 (8087)、首都創投 (2324)及銳康藥業 (8037),持股量分別為33.08%、11.50%及64.29%。

    569 : greatsoup38(830)@2015-08-18 23:13:14

    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150818/news/ec_eca3.htm
    公開發售 無法轉讓供股權
      2015年8月18日

    【明報專訊】當上市公司需要籌集資金,但又不希望增加本身的債項時,便可能考慮發行更多股份,供股便是其中一種比較常見的方法。供股時,公司將按照合資格股東當時的持股量,按比例讓他們認購新股。

    今次隆成供股的方式,是「公開發售(Open offer)」,與常見的「認股權發行(rights issue)」供股,唯一的分別在於「認股權發行」,除了供股及放棄外,股東們還可將認股權轉讓予其他人套現,不少上市公司會安排供股權在港交所掛牌一段時間,不願供股的股東可直接沽出供股權;惟「公開發售」則只有供股,或放棄供股兩個選擇,放棄供股的股東之持股量將遭攤薄。

    若不想供股,又不想自身股權被攤薄,可於股東大會上提出反對,由於在股東大會上,控權股東不能就供股建議投票,故每名小股東的一票將有重要的作用。

    570 : greatsoup38(830)@2015-08-19 02:22:10

    1供3@15仙
    571 : greatsoup38(830)@2015-08-29 10:50:10

    虧損增17.28倍,至1.34億,輕債
    572 : pcp7838(1616)@2015-08-29 19:00:09

    咁快已經偷哂所有現金?
    573 : waisinglau(3738)@2015-08-29 21:45:12

    小千千,無謂玩啦!大眾散户不玩、留返幾條千仔自瀆算啦。會炒高引人供股?走同門1019條路?大市已轉差,隨時插破供股價0.15元。包銷也是同路人一手收晒D貨,到時笑呵呵!
    574 : greatsoup38(830)@2015-08-30 18:51:59

    pcp7838576樓提及
    咁快已經偷哂所有現金?


    買晒d垃圾股,借晒d錢都用晒啦
    575 : greatsoup38(830)@2015-08-30 18:52:10

    waisinglau577樓提及
    小千千,無謂玩啦!大眾散户不玩、留返幾條千仔自瀆算啦。會炒高引人供股?走同門1019條路?大市已轉差,隨時插破供股價0.15元。包銷也是同路人一手收晒D貨,到時笑呵呵!


    確實可不理
    576 : 李澤楷(15220)@2015-09-01 17:35:57

    greatsoup38578樓提及
    pcp7838576樓提及
    咁快已經偷哂所有現金?


    買晒d垃圾股,借晒d錢都用晒啦



    幾億現金無郁過,,不過配股D錢使晒
    577 : pcp7838(1616)@2015-09-01 20:29:34

    李澤楷580樓提及
    greatsoup38578樓提及
    pcp7838576樓提及
    咁快已經偷哂所有現金?


    買晒d垃圾股,借晒d錢都用晒啦



    幾億現金無郁過,,不過配股D錢使晒


    Balance Sheet 中的 延遞代價 是什麼?
    578 : greatsoup38(830)@2015-09-01 22:23:20

    是賣BB車交易未確定的錢
    579 : DragonGirl(40332)@2015-09-09 12:00:05

    webb 又買番?
    580 : greatsoup38(830)@2015-09-09 23:47:25

    無錯
    581 : bylee(26720)@2015-09-11 10:41:43

    why??
    582 : greatsoup38(830)@2015-09-13 00:36:28

    同埋垃圾爭權
    583 : sunshine(3090)@2015-09-13 22:45:55

    During the EGM day, Web is holding about 8% only and the major shareholder's friend should hold at least 30.%, seem hard to turn down the open right deal
    584 : greatsoup38(830)@2015-09-13 22:52:00

    除非他動用幾億掃股,否則玩完
    585 : 李澤楷(15220)@2015-09-14 13:11:07

    greatsoup38588樓提及
    除非他動用幾億掃股,否則玩完

    金主持股>50%,佢買幾多都話唔到事
    586 : Clark0713(1453)@2015-09-14 16:44:52



    無得玩啦。
    587 : greatsoup38(830)@2015-09-15 01:20:12

    我都是假設個情況
    588 : GS(14)@2015-09-17 00:24:32

    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150916/news/ec_ecd1.htm
    隆成主要股東 供股前沽清持股
      2015年9月16日

    【明報專訊】獨立股評人David Webb持股的細價股隆成(1225),早前被炮轟透過公開發售(open offer)形式供股,間接攤薄現有股東,上周更出現主要股東,在供股前夕突然沽清所有股份。David Webb回覆本報查詢時,直言事件可疑,冀證監會調查事件。

    Webb:事件可疑 證監應查

    早前宣布以公開發售形式供股(即「只有供與不供兩個選擇」)的隆成,繼被股東David Webb炮轟蓄意攤薄現有股東後,昨日港交所(0388)網站披露,隆成主要股東陳俊傑,於9月9日以場內平均價0.25元,及場外平均價0.22元,沽清其所持的9782.38萬股,持股量由10.19%降至0,事件耐人尋味。

    David Webb直指事件十分可疑,質疑為何陳俊傑要在此時此刻沽貨,為何不在數月前股價較高的時候套現。他懷疑由於陳俊傑因本身為董事關係而沒有投票權,故藉覑將股份轉售予「友好人士」,而在下月14日舉行的股東特別大會上,為「供股」投贊成票,這此舉亦或許針對上周他增持了有關。David Webb促請證監調查事件。

    589 : pcp7838(1616)@2015-09-17 10:20:25

    greatsoup592樓提及
    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150916/news/ec_ecd1.htm
    隆成主要股東 供股前沽清持股
      2015年9月16日

    【明報專訊】獨立股評人David Webb持股的細價股隆成(1225),早前被炮轟透過公開發售(open offer)形式供股,間接攤薄現有股東,上周更出現主要股東,在供股前夕突然沽清所有股份。David Webb回覆本報查詢時,直言事件可疑,冀證監會調查事件。

    Webb:事件可疑 證監應查

    早前宣布以公開發售形式供股(即「只有供與不供兩個選擇」)的隆成,繼被股東David Webb炮轟蓄意攤薄現有股東後,昨日港交所(0388)網站披露,隆成主要股東陳俊傑,於9月9日以場內平均價0.25元,及場外平均價0.22元,沽清其所持的9782.38萬股,持股量由10.19%降至0,事件耐人尋味。

    David Webb直指事件十分可疑,質疑為何陳俊傑要在此時此刻沽貨,為何不在數月前股價較高的時候套現。他懷疑由於陳俊傑因本身為董事關係而沒有投票權,故藉覑將股份轉售予「友好人士」,而在下月14日舉行的股東特別大會上,為「供股」投贊成票,這此舉亦或許針對上周他增持了有關。David Webb促請證監調查事件。


    其實呢班友仔係咪真係好想專登 剃證監眼眉?
    真係擺明玩到佢地一橦都無
    590 : 李澤楷(15220)@2015-09-17 16:11:51

    greatsoup592樓提及
    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150916/news/ec_ecd1.htm
    隆成主要股東 供股前沽清持股
      2015年9月16日

    【明報專訊】獨立股評人David Webb持股的細價股隆成(1225),早前被炮轟透過公開發售(open offer)形式供股,間接攤薄現有股東,上周更出現主要股東,在供股前夕突然沽清所有股份。David Webb回覆本報查詢時,直言事件可疑,冀證監會調查事件。

    Webb:事件可疑 證監應查

    早前宣布以公開發售形式供股(即「只有供與不供兩個選擇」)的隆成,繼被股東David Webb炮轟蓄意攤薄現有股東後,昨日港交所(0388)網站披露,隆成主要股東陳俊傑,於9月9日以場內平均價0.25元,及場外平均價0.22元,沽清其所持的9782.38萬股,持股量由10.19%降至0,事件耐人尋味。

    David Webb直指事件十分可疑,質疑為何陳俊傑要在此時此刻沽貨,為何不在數月前股價較高的時候套現。他懷疑由於陳俊傑因本身為董事關係而沒有投票權,故藉覑將股份轉售予「友好人士」,而在下月14日舉行的股東特別大會上,為「供股」投贊成票,這此舉亦或許針對上周他增持了有關。David Webb促請證監調查事件。



    查過C
    CASS永鋒康宏,兩者持股不變,,,,,,,,交叉盤
    591 : greatsoup38(830)@2015-09-18 00:07:58

    沒得救,朋友玩晒
    592 : tomgoal(40657)@2015-09-18 05:13:33

    http://xueqiu.com/7217352309/56364694

    【转发,农夫资本,隆#成集团01225 的故事】
    先简单介绍一下,隆#成集团大家听着很陌生,但是好孩子GB相信大家都听过,隆#成集团旗下的小天使,跟好孩子都属于婴儿耐用品企业,小天使做的也还不错的。隆成集团于1988年成立,专门设计 、制造及销售一系列之婴儿及学前产品,包括婴儿车、婴儿床、软类制品、电动骑行车、婴儿服装、奶瓶及其他配套产品。


    分红稳定的公司会是老千股吗?
    2014年派特别股息每股0.3元,现价0.241,股息率124.48%,没错,你没看错,年息124.48%!有人说14年特别股息不靠谱,又不是年年有。那2008年-2013年,其实每年都有一定股息,从不间断。最低3.5港仙,最高3毛,按现价0.241,股息率14.5%-29%不等,算上2014年的话,就更加了得了。股息这么好,会是骗子公司么?


    市值远低于现金值得投资吗?
    2015年5月份,大幅折让68%供股,供股价0.15,筹集4亿,现在市值2.31亿,市值是融资额的一半,市值大大低于融得的现金,值得投资吗?大幅折让供股其实已经露出了该公司狰狞的面孔。

    年收益是市值的好几倍可以买吗?
    隆#成集团公布,预计6月止六个月录得按公平值计入损益之股本投资公平值未变现收益约6.24亿元,市值才2.31亿元,年收益是市值的3倍,值得投资吗?


    见山不是山
    所筹资金用于买入中#国投融资(01226)大约12.44%的股份,每股价格0.275,现价只剩0.098,所筹得的4亿资金,已经损失65%了,才4个月而已。

    隆#成集团过去7年来,每年都稳定分红,公司也有实实在在的业务,ANGEL小天使品牌,很多妈妈都有买过其产品,公司业务虽然不是很耀眼,日子好过的时候也有一二十亿的营业额,个把亿的利润,报表显示现金持续保持在5-10亿之间,市值才2.3亿,一眼看去,非常诱人。如果大幅折让供股暴露了公司的狰狞面孔,那问题来了,在公司大幅折让供股之前,5月份之前,看着这样一家公司,有充足的现金,有稳定的分红,有真实的业务,看得见的品牌,你会投资吗?老千怎么防范,你觉得你有防范的可能吗?隆成集团是老千股吗?这个留给大家自己思考。
    593 : GS(14)@2015-09-19 19:17:03

    真是不知就裡

    他連那些點解派高息都無解釋叫人去死
    594 : 陳啦毛(55129)@2015-09-28 22:35:13

    湯兄,如果照webb的文章所講,1225的幕後似乎唔係康健系?但康健系又似乎牽涉不少?
    595 : greatsoup38(830)@2015-09-28 22:47:00

    陳啦毛594樓提及
    湯兄,如果照webb的文章所講,1225的幕後似乎唔係康健系?但康健系又似乎牽涉不少?


    他那些股票都全屬康健系
    596 : greatsoup38(830)@2015-09-28 23:11:20

    http://webb-site.com/articles/trouble2015.asp
    Bubbles and troubles in Hong Kong
    24th September 2015

    As readers may recall, last year, Lerado Group (Holding) Co Ltd (Lerado, 1225) announced the proposed sale of its core business of baby strollers and infant car seats to Canadian listed firm Dorel Industries Inc (Dorel) for HK$930m. Lerado was planning to squat on most of the cash proceeds and only pay out $0.30 per share, or $228m. For this reason, we opposed the sale, because of concern that Lerado would become a cash shell trading at a discount to its net asset value. Your editor, David Webb, is a disclosed substantial shareholder currently holding over 8%. However, the sale was approved by shareholders on 16-Sep-2014 and completed on 31-Oct-2014.

    Our concerns have now proven justified, culminating in current egregious proposals not just by Lerado but by other listed companies. We hope to stop them, if the regulators will require certain parties to play fairer. This article is long and complicated, and we thought about breaking it into pieces, but the picture becomes clearer if you assemble the whole jigsaw, so here it is. Apart from Lerado, this article covers transactions by numerous other listed companies in which you may have an interest, and several billion US dollars of bubbles.

    So pour yourself a large coffee and let's get started.
    Lerado share movements

    The first sign of movement in Lerado came on 25-Nov-2014. Intelligence Hong Kong Group Ltd (IHK) is a company owned 68.27% by Lerado Chairman Henry Huang Ying Yuan (Mr Huang) and 31.73% by his wife, Jamy Huang Chen Li Chu. IHK owns 148,353,540 shares which was 19.50% of Lerado at 31-Dec-2014, before the recent dilutions. On 25-Nov-2014, our system shows those shares moving from CTBC Asia Ltd (the local subsidiary of a Taiwan bank) where they had rested since 30-Dec-2009, to Convoy Investment Services Ltd (Convoy IS), the brokerage sister of Convoy Financial Holdings Ltd (Convoy FH, 1019). Convoy IS is in the process of trying to list on the GEM in the form of CIS Holdings Ltd, which filed an application proof on 23-Mar-2015, sponsored by Quam Capital Ltd.

    There can be any number of reasons for such transfers, but one possibility is that the shares are security for a loan. Banks and brokers are exempt from disclosing security interests in shares pledged to them. It wouldn't be so worrying were it not for the fact that Mark Mak Kwong Yiu (Mr Mak), CEO of Convoy FH and a director of Convoy IS, is also claimed to be an INED of Lerado since 25-Apr-2014. Mr Mak joined Convoy as CFO in 2002.

    You may recall that in Some bubbles for New Year (31-Dec-2014) we warned about a bubble then called Finsoft Corporation (Finsoft, 8018), which was then trading at $1.235 (adjusted for the subsequent 2:1 split), with a market value of HK$4.94bn, or 110 times its net asset value. Convoy FH owned over 5% of Finsoft. The stock didn't stop there though. It reached a high of $2.92 on 20-May-2015, when Finsoft was valued at HK$11.68bn. Since then, it has crashed 94.8% to its close on Wednesday (23-Sep-2015) at $0.139, down a net 88.7% since our article. Finsoften aren't what they seem.

    The Finsoft bubble allowed Convoy FH to book unrealised gains of HK$238.4m for 2014. It sold 40m shares (2%) of Finsoft on 20-Jan-2015 for about $73.5m (split-adjusted: $0.919 per share) and went below the 5% disclosure threshold. The sale was purportedly on-market but it was far larger than market volume that day of 1.925m shares so the disclosure must be wrong.

    Returning to Lerado, another large chunk of 96,805,800 shares (12.71% at 31-Dec-2014) was held by Hwa Foo Investment Ltd (Hwa Foo), 30% controlled by Patrick Chen Chun Chieh (Mr Chen), an Executive Director and the son of the late co-founder of Lerado, and 70% by his mother. He joined the board on 3-Apr-2008 following his father's death on 14-Feb-2008. On 8-Sep-2014 those shares moved from HSBC (where they had rested since 27-Jun-2007) to UBS Securities HK Ltd , and then, more interestingly, they moved to small broker Win Fung Securities Ltd (Win Fung) on 9-Dec-2014, two weeks after IHK's holding moved to Convoy IS. So the Huangs and the Chens had moved custody of 32.21% of Lerado after leaving it untouched for years. More on Win Fung below.
    Dispute with Dorel

    First let's mention that on 10-Feb-2015, Lerado announced that it was in dispute with Dorel over the final net asset value of the business, which may lead to a partial repayment of the purchase price, in an unspecified "significant" amount.

    On 27-Mar-2015, Lerado announced that it could not reach agreement with Dorel, so under the terms of the sale they had agreed to go to arbitration with an independent accountant, not yet appointed. In the 2014 annual results announcement on 30-Mar-2015, Lerado revealed that the disputed amount was HK$307m, which accordingly had been booked as a liability in the balance sheet. Still, Lerado ended 2014 with cash of $797m or HK$1.048 per share and no bank borrowings. The disputed amount was about $0.404 per share, so even if they have to pay all of that back, there would have been $0.644 per share of cash, and net assets of $633m or $0.832 per share.

    On 20-Jul-2015, Lerado announced that it and Dorel had appointed RSM Nelson Wheeler as the independent accountant to determine the disputed items. Two months later, the result has not yet been announced. If Lerado were to win all of it, then the pro forma net asset value at 31-Dec-2014 increases to $1.236 per share.
    Lerado swaps shares for property from CIFG

    The day after the results, 31-Mar-2015, Lerado announced the acquisition of a property in Guangzhou from China Investment and Finance Group Ltd (CIFG, 1126) for HK$39m, but despite being flush with cash, only HK$1m was payable in cash and the rest in 76m new Lerado shares (9.49% of then existing shares) issued under the general mandate at $0.50 each, again a discount to cash and NAV per share.

    The intended use of the property is as premises for the residual business of Lerado, which is mainly mobility scooters for the elderly and disabled, or what it calls "medical products". However, even if intended use of the property sounds plausible, the issue of shares at a discount to net cash and NAV was entirely inappropriate. The deal completed on 17-Apr-2015, giving CIFG a 8.59% stake in Lerado. Our system shows that CIFG deposited the shares into CCASS with Astrum Capital Management Ltd (Astrum) on 5-May-2015.

    CIFG is not a regular listed company, but is a closed-end investment company listed under Chapter 21. This prohibits taking controlling positions (over 30%) in companies, and requires it to adhere to its stated investment restrictions. We asked the Stock Exchange why CIFG was allowed to invest in property in the first place. The result was this "clarification announcement" on 7-Aug-2015, admitting that investment properties were outside the scope of CIFG's Investment Policy and blaming it on the former Chairman and Vice Chairman. They had been removed by the Board on 14-Sep-2012, 6 months after becoming uncontactable.
    Lerado begins money-lending and stockbroking

    The "Prospects" section of Lerado's 2014 results indicated a new direction. The board had "concrete financial knowledge and background" and had decided to diversify into "securities trading, money lending business and other financial and property investment." It revealed that on 23-Feb-2015, Lerado had agreed to buy an unnamed target company, for HK$1.6m plus its net asset value. The target was a securities broker and planned to engage in margin financing business after the acquisition was completed. On 17-Apr-2015, Lerado announced that it would reallocate HK$300m of its cash pile for these activities.

    On 2-Jul-2015 Lerado announced the name of the target, Yim Cheong Share Broking and Investment Co Ltd, and that the acquisition was completed that day. This was then renamed Black Marble Securities Ltd (Black Marble Securities), and Lerado intended to pump HK$200m into it. This small, nearly-dormant broker at that point had a minimal two licensed staff and minimal holdings in its CCASS account shown here.

    Policy note: This highlights a defect in the Listing Rules: if you make a "Major Acquisition" (over 25% of your total assets), then you need shareholders' approval, but if you buy or establish a small company and then pump your funds into this new line of business, then this is completely exempt, even though shareholders are exposed to very new and different risks.

    Lerado had also established BlackMarble Capital Ltd, incorporated 28-Jan-2015, a licensed money-lender. The application was gazetted on 27-Feb-2015 and the license was granted on 22-May-2015.
    Lerado option grants

    On 12-Feb-2015, Lerado granted options over 75m new shares (equivalent to 9.86% of the existing shares), of which half went to an unspecified number of employees, and half to "5 consultants". The options were exercisable for 2 years at $0.592 per share. It makes no sense whatever to be granting options which exercise at less than net cash per share, and much less than NAV per share, diluting both. Staff could have been incentivised with a restricted share purchase scheme to use the company's cash to buy stock in the market, which closed at $0.58 on the date of the option grants.

    Despite being options of 2 years duration, 48m of the 75m were quickly exercised. We arranged an inspection of the share register on 14-Apr-2015 to discover who had been in such a hurry. We combined that with two filings of allotments by Lerado, which did not name the recipients. Here are the results:
    Shareholder   Shares   Date entered   Status
    Chu Chun Ting   7,500,000   11-Mar-2015   1 employee, 1 consultant
    Kung Yiu Fai   7,500,000   11-Mar-2015
    Chan Kam Fuk   7,500,000   17-Mar-2015   employee
    Law Yee Man, Thomas   3,000,000   17-Mar-2015   employee
    Wang Zewei   7,500,000   20-Mar-2015   consultant
    Wong Sin Fai, Cynthia   7,500,000   20-Mar-2015   consultant
    Kwok Wai Leung   7,500,000   2-Apr-2015   consultant
    Total so far   48,000,000   14-Apr-2015   3 employees, 4 consultants

    That leaves 1 more consultant who has not exercised the options. We recognise some of these names:

      Chan Kam Fuk is Dominic Chan Kam Fuk (Dominic Chan), proprietor of accountancy firm Dominic K.F. Chan & Co. He was appointed as Company Secretary of Lerado on 1-Aug-2014.
      Thomas Law Yee Man (Mr Law), an architect, is an INED of two listed companies, AcrossAsia Ltd (AcrossAsia, 8061) and Sage International Group Ltd (Sage, 8082). Here's a connection: Mr Law joined AcrossAsia on 28-May-2010, replacing Mr Mak of Convoy, who resigned as INED four days earlier. Perhaps Mr Mak helped to arrange Mr Law as his replacement at AcrossAsia. And here's another connection: Leung Tin Fu (Mr Leung), founder and Chairman of Sage until 14-Dec-2007, is also a pre-IPO holder of 10% of Convoy IS. Dominic Chan was an INED of Sage, resigning the same day as Mr Leung. We don't know what role Mr Law plays as an "employee" of Lerado.

      Cynthia Wong Sin Fai (Cynthia Wong) is a solicitor who consults for Robertsons and has been Company Secretary of Suncorp Technologies Ltd (Suncorp, 1063) since 15-Feb-2011. We'll come back to that. We don't know what role she plays as a "consultant" to Lerado.

      Wang Zewei (Mr Wang) is the name of the person who in 2014 sold 22.5% of Sincere Smart International Ltd to Hao Wen Holdings Ltd (Hao Wen, 8019) for HK$69m, valuing the business at $306.7m when it had net assets of $2.9m. Two other companies, Capital VC Ltd (Capital VC, 2324) and Unity Investments Holdings Ltd (Unity, 0913), bought 14% and 29.5% for $42.7m and $90m respectively, without naming the vendor(s). For more, see our article Hao Wen, Capital VC and Unity today. We don't know what role Mr Wang plays as a "consultant" to Lerado. He was the only mainlander on the list, and he gave an office address at 10 Gaoxin South 4th Road, Nanshan District, Shenzhen.

    Incidentally, Mr Mak was also an Executive Director of Computech Holdings Ltd, now named China Mobile Games and Cultural Investment Ltd (CMG, 8081), from 30-Jul-2008 to 28-Apr-2014, three days after he joined Lerado. In fact he was the only ED of CMG from 17-Sep-2009 to 8-Nov-2011. The Convoy FH IPO prospectus dated 29-Jun-2010 said that despite this, Mr Mak considered Convoy his main focus and "has devoted more than 80% of his time to his duties" at Convoy during 2007-2009 and he would continue to allocate a similar proportion of his time to Convoy after listing. That basically meant that CMG only had about 0.2 Executive Directors!

    Win Fung acted as the placing agent for CMG in a placing on 22-Apr-2015.

    The option shares were deposited into CCASS via various brokers as follows. Click on the dates to see the movements in CCASS:
    Date   Broker   Number
    15-Apr-2015   SBI China Capital Financial Services Ltd (SBI CCFS)   7,500,000
    29-Apr-2015   Win Fung   7,500,000
    8-May-2015   Gransing Securities Co Ltd (Gransing)   7,500,000
    27-May-2015   Gransing   7,500,000
    24-Jun-2015   Prudential Brokerage Ltd   7,500,000
    4-Aug-2015   Convoy IS   3,000,000
    13-Aug-2015   UOB Kay Hian (HK) Ltd   7,500,000
    Total      48,000,000

    It appears likely that Mr Law deposited his 3m shares with Convoy IS, as all the other deposits matched the 7.5m option grants.

    Incidentally, the other pre-IPO investor in 10% of Convoy IS is Howard Jiang Qi Hang, who featured in several previous investigations on Webb-site Reports.

    Gransing is a name you will see again - it has acted 4 times as a placing agent for Convoy FH, in a bond placing on 21-Jan-2015 and a bond placing on 16-Sep-2014 as well as two unannounced bond placings on 8-Jul-2014 and 14-Nov-2014 mentioned in Convoy FH's annual report. Gransing's client list in Webb-site Who's Who also shows that it has acted as placing agent for Hao Wen, Suncorp and WLS Holdings Ltd (WLS, 8021), a company which we cover below.
    CIFG-Lerado cross-holding

    On 22-Apr-2015, probably in response to queries from the regulators, Lerado made a "voluntary announcement" trying, and in our view failing, to justify its decision to use shares rather than cash to buy the property from CIFG.

    On 21-May-2015, Lerado announced that it had agreed to subscribe for 130m shares (12.44%) of CIFG at at $0.275, or $35.75m in total, setting up a cross-holding between the two, as CIFG still held 8.59% of Lerado. This was, incidentally, highly dilutive to CIFG, a 66.9% discount to its NAV per share at 30-Apr-2015 of $0.83. This fact was omitted from the CIFG announcement. The issue completed on 2-Jun-2015. Our system indicates that Lerado deposited 70m CIFG shares with Gransing on 23-Jun-2015, and deposited 60m CIFG shares with Kingston Securities Ltd (Kingston) the next day.

    On 11-Aug-2015, Lerado cut its holding in CIFG from 128.8m shares (12.32%) to 103.392m shares (9.89%), selling the shares at an average $0.196, a 29% loss. As the stake was cut below 10%, Lerado is no longer a "substantial shareholder" and "connected person" of CIFG under the Listing Rules.

    Policy note: the disclosure threshold for substantial shareholdings in HK-listed companies was reduced by law from 10% to 5% on 1-Apr-2003, but the Listing Rules have never been updated to match this.
    Lerado issues shares to CAID (0048)

    On 26-May-2015, Lerado announced the acquisition of Brilliant Summit Ltd from China Automotive Interior Decoration Holdings Ltd (CAID, 0048), for HK$45m, but again, not using any of the cash pile. Instead, it issued 75m shares at $0.60 each, or 7.82% of the enlarged issued shares of Lerado, further diluting existing shareholders. The target was "engaged in the trading of garment accessories, such as nylon tape, polyester tape and polyester string". It had net assets of just $7.24m and a net profit in the year to 31-Mar-2015 of $0.9m.

    In giving reasons, Lerado claimed that "certain fabric products and expertise knowledge of the Target Group can be utilised in the Group's business of manufacturing medial products, including but not limited to powered and non powered mobility aid, wheel chairs and other durable equipment". Stretching the polyester tape further, they claimed that the Target Group's "sizable clientele" would allow Lerado to "penetrate into a new market." This rather ignores the fact that Lerado already had its own expertise in sourcing fabrics for baby strollers, infant car seats and mobility aids over many years.

    CAID had purchased Brilliant Summit from its manager, a Mr Cheung Ngai, for HK$42m on 15-May-2013. He apparently goes by the name of "Elman" and apart from Brilliant Summit (products here), he runs another company in the same line of business called San Wah Holdings Ltd. CAID, announcing the sale of Brilliant Summit to Lerado, said that "as a result of the constantly increasing costs of sales and competition, the Company is of the view that its business is not expected to grow at its current rate without further investments and developments." CAID intended to hold the Lerado shares "to achieves earnings in the form of capital appreciation."

    The transaction completed on 16-Jun-2015. We can see that CAID deposited the 75m new Lerado shares with Win Fung in two batches, 40m on 23-Jun-2015 and 35m on 14-Jul-2015. Of all the brokers it could use, why this little firm, and why is this the same firm in which Mr Chen and one of the option holders also deposited their Lerado shares? The shares are positioned in the same custodian ahead of an important vote on Lerado's future. To summarise those deposits of shares with Win Fung:
    Shareholder   Shares   Deposit date
    Mr Chen (Hwa Foo)   96,805,800   9-Dec-2014
    An exercised option holder   7,500,000   29-Apr-2015
    CAID   40,000,000   23-Jun-2015
    CAID   35,000,000   14-Jul-2015
    Total   179,305,800   

    CAID's new INED or mooncake coordinator

    For some light relief, on 4-Sep-2015 CAID appointed a new INED and audit committee member, Ms Adeline Ng Li La, who "has over 10 years of experience in human resources and corporate management". She also has a Certificate of Human Resources Management from HK Baptist University and is "a senior administrative officer of a renowned international technology company in Hong Kong". Wow, she sounds highly qualified, doesn't she?

    A quick search discovers her Linked In page (copy here). Since May 2015, she has been personal assistant to the General Manager of Amadeus Hong Kong Ltd - and her duties include "supervise the receptionist and the cleaning lady", "coordinate mooncake distribution", "manage pantry cabinet" and planning the Christmas party. Now this of course is all important work, but probably not that relevant to the duties of a listed company director and audit committee member. We wonder how she was introduced to CAID. This is probably not what HKEx had in mind when it started promoting board diversity, but it's what you get when as a regulator, you let controlling shareholders vote on INED elections.
    CAID and Convoy

    On 30-Jun-2015, CAID announced a placing via Convoy IS, listing the Financial Adviser as Opus Capital Ltd (Opus Capital) and using the full 20% general mandate of 276.48m shares at $0.485, a 19.2% discount to the closing price of $0.60. However, the price then collapsed, and on 9-Jul-2015, they cut the placing price to $0.345, a 42.5% discount to the original closing price. The placing completed on 21-Jul-2015. Our CCASS analysis shows that 125.48m shares were deposited with Astrum, only 68m with Convoy IS and 25m with Kingston, with the remaining 58m to 4 other brokers.

    CAID's interim results for 30-Jun-2015 disclosed a huge unrealised gain of RMB 448.6m (HK$561m) on "held-for-trading investments" which then had a market value of RMB564.0m (HK$705m). In other words, a gain of about 389% in 6 months. No normal stock will give you that, but a bubble stock will. Net tangible assets at 30-Jun-2015 were RMB761.9m (HK$952m) or about $0.689 per share, so the investments accounted for 74% of that.

    CAID's interim report contains the following statement, which we regard as false and misleading:

    "At 30 June 2015, there was no significant investment held by the Group."

    Policy note: Some of the listed companies which have recently reported exceptionally large percentage gains on listed securities must own bubble stocks. If you know what stocks a listed company owns, then you would be able to take the SFC's concentration warnings into account and discount those investments to what you regard as fair value, rather than relying on inflated market valuations. But unfortunately, the Stock Exchange and SFC do not require such disclosure, even when inflated listed investments make up the bulk of a companies net assets. They simply rely on the company having to announce losses as inside information after the bubble has burst, rather than telling you that they hold bubble stocks in the first place.

    This is despite the fact that Listing Rules Appendix 16 paragraphs 32(4) and 40(2) (or on GEM, Rules 18.41(4) and 18.59) require that companies disclose "significant investments held, their performance during the financial [year/half-year] and their future prospects". It seems that SEHK just doesn't want to enforce this.

    Although the Listing Rules which require such disclosure contain no definition of "significant", it should be seen in the context of the size of the holder's balance sheet and therefore the potential impact on shareholder value if the market value of the investments were to change. Whether the investment is "held-for-trading" or as a long-term "available for sale" asset is irrelevant to the potential impact on shareholder value, except for the fact that profits tax applies to trading.

    Separately, many listed companies have avoided the notifiable transaction rules in Chapter 14 by declaring themselves to be "in the business" of trading securities. This then allows them to invest as much of their shareholders' money as they like on purchasing "held-for-trading" securities without announcing the transactions, because they are deemed transactions "of a revenue nature in the ordinary and usual course of business" under Listing Rule 14.04(1)(g). The Stock Exchange should close this loophole. Investments in securities, regardless of how they are booked, should be subject to the notifiable transaction rules.

    You might wonder then why CAID did not just cash in some of its $705m of investments rather than raise $94.2m in a placing of 20% new shares, claiming that it needed the money. The results failed to identify these spectacular investments, but noted that by 31-Aug-2015, the value had decreased by 23.5% since the end of June. That's about HK$224m of loss.
    CIFG and Lerado: parallel open offers

    On 17-Aug-2015, Lerado announced a massive 3:1 open offer of new shares at $0.15 each, a 68% discount to the market price of $0.47, with no excess applications. The primary underwriter is Gransing, the Financial Adviser is Octal Capital Ltd (Octal Capital) and the IFA is Opus Capital, the same as the Financial Adviser to CAID.

    As we've said before, deep discount open offers are a form of extortion of existing shareholders, because they are faced with the choice of either being heavily diluted economically, or putting in cash to prevent the dilution. Unlike rights issues, the holder does not have the third option of selling his entitlements to recover the discount and thereby mitigate the economic damage. For this reason, the UK Listing Rules include a limit (set decades ago) of not more than a 10% discount on open offers. Hong Kong, still in many ways a developing market, allows this extortion to continue. See UK Listing Rule 9.5.10.

    Adding to this abuse is that an open offer often involves no ability for shareholders to make "excess application" for unsubscribed shares. Nor are the unsubscribed shares sold in the market to capture the premium above the issue price for the benefit of passive shareholders. This leaves the underwriter with the benefit of the discount on shares which shareholders cannot or do not subscribe. In these circumstances, the open offer in practice is a conditional placing of deeply discounted shares with the "underwriter", subject to a right of first refusal by existing shareholders pro rata to their holdings.

    Gransing cannot end up as a controlling shareholder of Lerado, so it has to have sub-underwriters. From a disclosure of interest, we can see that Capital VC (mentioned above) is a sub-underwriter for 370m shares, or 9.64% of the enlarged capital. Another disclosure shows that Barry Lau Wang Chi is a sub-underwriter for 370m shares. He is a Responsible Officer of Adamas Asset Management (HK) Ltd (Adamas), which will feature below.

    On 9-Sep-2015, CIFG announced a huge 8:1 open offer with no excess applicatoins, "underwritten" by Black Marble Securities, which is owned by Lerado. The Financial Adviser to CIFG is Akron Corporate Finance Ltd (Akron) and the IFA is Opus Capital, the same as Lerado's IFA and CAID's FA.

    As Lerado owns less than 10% of CIFG, the underwriting is not a "connected transaction". However, it is blatantly clear that Lerado has a "material interest" in the CIFG transaction and should be prohibited from voting in the EGM of CIFG to approve the open offer. Furthermore, Lerado stands to benefit from any unsubscribed shares at the discounted offer price. As there are no excess applications, this is in effect a discounted placement with Lerado subject to clawback by existing holders.Listing Rule 2.15 states:

    "Where a transaction or arrangement of an issuer is subject to shareholders' approval under the provisions of the Exchange Listing Rules, any shareholder that has a material interest in the transaction or arrangement shall abstain from voting on the resolution(s) approving the transaction or arrangement at the general meeting."

    Correspondingly, we submit that CIFG should not be permitted to vote in the Lerado EGM, because obviously Lerado is engaged in a commercial transaction with CIFG to provide it with funding under the CIFG open offer.
    Mr Chen's "disposal" at a 53% loss

    Now, according to a disclosure of interest, on 9-Sep-2015, Mr Chen, ED of Lerado, sold his entire interest of 97,823,800 shares, including a personal holding of 1,018,000 shares and those held by Hwa Foo. Some of it was on-exchange at $0.25, but most of it was off-market at $0.22 because total market volume that day was only 7,625,800 shares. When we look at CCASS movements, on the settlement date of 11-Sep-2015 we see his personal holding of 1,018,000 shares leaving Core Pacific Yamaichi, and only 2,805,800 shares leaving Win Fung, and there have been no reductions in Win Fung's balance since then. So it appears that the other 94,000,000 shares were transferred, off market, to other clients of Win Fung and remain there.

    As an ED of Lerado, Mr Chen would have been prohibited from voting in favour of the proposed open offer, so it is a matter of great concern that these shares may have been placed in friendly hands, along with the positions held by CIFG and CAID, to vote in favour (if they are not required to abstain).

    This disposal, at a deep discount to cash and to net asset value, of a key block of shares, really makes no economic sense for Mr Chen. If he was unhappy with the effects of the proposed open offer, he could have joined us in voting against the proposal. He was only prohibited from voting in favour. At a purported disposal price (for most of his shares) of $0.22, he appears to have accepted a loss of 53% since the open offer was announced. We find this hard to believe. Accordingly we urge the SFC to investigate the true nature of the transactions and who has bought the shares. We would be surprised if the "buyers" had not been mentioned elsewhere in this article.

    China 33 Media (8087)

    There's another open offer we need to tell you about, and the background is this.

    On 26-Jan-2015, China 33 Media Group Ltd (C33M, 8087) announced that its controlling shareholder, Lizhong Ltd (Lizhong), which had held 243.756m shares (43.13%) had 5 days earlier pledged 192m shares (32.00%) to a lender and on 22-Jan to 26-Jan Lizhong had sold its remaining 66.756m shares (11.13%) in the market. They didn't say who the lender was, but a subsequent disclosure of interest shows that it is funds managed by Adamas, which was mentioned above. Our analysis shows the average price received by Lizhong in the 3 days was $0.4192 per share, a total of $27.98m. Now, why did Lizhong need to sell those shares and borrow that money by pledging the remainder? Read on.

    On 10-Apr-2015, CIFG, via its 100% subsidiary New Express Investment Ltd, agreed to subscribe 120m shares (16.67%) of China 33 Media Group Ltd (C33M, 8087) at $0.22, exhausting its general mandate, for a total of HK$26.4m. The deal completed on 22-Apr-2015, diluting Lizhong from 32.00% to 26.67%. Our system shows that on 6-May-2015, CIFG deposited its C33M shares with Gransing.

    Three months later, on 24-Jul-2015, C33M announced a massive 7 for 1 open offer at $0.10, a 75.6% discount to the closing price of $0.41, without excess applications. The Financial Adviser was Octal Capital (the same as for Lerado's open offer), and the underwriters were Gransing, Kingston and RHB OSK Securities HK Ltd (RHB OSK). The IFA again was Opus Capital, the same as for Lerado. Lizhong undertook to take up part of its entitlement amounting to 844,799,700 shares, which to the nearest thousand is 4.4 shares for each share it owns, not 7. That would cost it $84.5m, but of course, it had already raised about $27.98m by selling shares in the market in January, so there was a funding gap of $56.5m, or about $0.294 per existing share, which it might have borrowed from Adamas funds.

    If CIFG was to maintain its holding, it would have to put in another $0.70 for each share it held. It had sold a few shares but still held 113.622m (15.78%). The share price dived 26.8% on the day after the news, but the prospect strangely seemed to delight CIFG, which undertook not to sell any more and to take up all its entitlements to 795.354m shares at a cost of $79.5m. However, on 4-Aug-2015, C33M announced that it and Gransing had agreed to cut CIFG's commitment to 290m shares. As a result CIFG would be diluted to 7.01% of C33M.

    Under GEM Listing Rule 10.39(1) or Main Board Listing Rule 7.24(5)(a), if an open offer is at a ratio higher than 1 for 2 then it must be approved by "independent" shareholders excluding the controlling shareholder or, if none, the executive directors and their associates. So the largest holder of C33M, Lizhong, could not vote in favour at the EGM, as it is an associate of the Chairman.

    How convenient, then, that there was another "independent" shareholder who could vote in favour. Look at the EGM results on 31-Aug-2015. CIFG almost certainly voted its 113.622m shares in favour, and only 2,050 other shares voted in favour, while 28,638,000 shares voted against. The open offer was thereby approved, and the prospectus was published on 14-Sep-2015.
    Update, 26-Sep-2015

    The C33M open offer prospectus discloses that several sub-underwriters have been engaged. Gransing, with a commitment of 1,905,200,300 shares (33.07% of the enlarged shares), engaged SBI CCFS for 800m shares (13.89%) and 3 other unnamed sub-underwriters for a total of 540m shares (9.37%), each with less than 5% of enlarged shares. RHB OSK, with a commitment of 500m shares (8.68%) had engaged 2 unnamed sub-underwriters to take all of them.

    Kingston, with an underwriting commitment of 1500m shares (26.04%), had engaged but then terminated 4 sub-underwriters to take all of it. One was Harvest Aspect International Ltd, which a filing shows is owned by William Yu Tsung Chin, for 644.64m shares (11.19%). The remaining 3 each had less than 5% but totaled 14.85%. After these 4 were terminated, Kingston engaged a single sub-underwriter for the whole lot. Guess who? Black Marble Securities (owned by Lerado).

    SBI CCFS and Black Marble have each failed to file a disclosure of interest.

    The denominator in the calculation of percentage for disclosure of interests under s308 of the Securities and Futures Ordinance is based on the number of "issued shares", not the number which may be in issue in the future. So in a 7:1 open offer, there are new shares equivalent to 700% of existing shares. All the filings by the underwriters and sub-underwriters in the C33M case use the wrong denominator (the number of shares which will be in issue if the open offer completes) and hence show the wrong percentage, which should be multiplied by a factor of 8. Anyone with an underwriting commitment equal to 5% or more of the existing shares (in the case of C33M, 36m shares) should make a filing, and clearly, that has not happened, with several sub-underwriters of Gransing, RHB OSK and Kingston. The SFC should require them to correct their filings and to procure filings by their sub-underwriters, including those which have now been terminated.
    GreaterChina Professional Services (8193)

    Now let's look at how Lerado (via Black Marble Securities) and Akron (Financial Adviser to CIFG on its open offer) have been working together in another transaction.

    GreaterChina Professional Services Ltd (GPS, 8193) is listed on GEM and owns Greater China Appraisal Ltd, which values real estate and other assets. On 13-Nov-2014, GPS began to deviate from its core business, by buying 80% of Golden Vault Ltd, which indirectly owns a mainland advertising business with in-elevator poster frames and LCD displays in Changshu, PRC, for HK$110m in promissory notes.

    Golden Vault had turnover of RMB 7.34m in 2013 and net assets of RMB 5.73m (HK$7.16m) at 30-Sep-2014. This business was valued by Roma Appraisals Ltd at $184m, because, hey, elevators are difficult to get into - especially when they are going up. That valuer is owned by Roma Group Ltd (Roma, 8072) and the financial adviser on the profit forecast was Akron.

    A disclosure of interest shows that on 11-May-2015, China Environmental Energy Investment Ltd (CEEI, 0986) increased its holding in GPS from 2.63% to 5.13%, buying 21.495m shares at $0.556 per share. From our CCASS system we see the shares deposited with Southwest Securities (HK) Brokerage Ltd (SWSHK, formerly Tanrich Securities Co Ltd).

    On 8-Jul-2015, Roma announced that it had agreed to lend up to HK$58m to Brilliant One Holdings Ltd (Brilliant One) for 12 months at 12% p.a., secured by 310.85m shares in an unnamed GEM-listed company and guaranteed by persons named Ip Kwok Kwong and Wong Chi Keung, the ultimate owners of Brilliant One. That non-disclosure of the GEM company's name was silly, because it was easily determined that Brilliant One was the 36.23% controlling shareholder of GPS, which eventually announced the loan facility on 4-Aug-2015. Ip Kwok Kwong is the MD of GPS, while Wong Chi Keung (this one) is an accountant with 13 INED positions. The loan facility includes a maximum loan-to-value ratio of 65%. So if they draw the full loan, then the share price falling below $0.287 would trigger a top-up obligation. The shares were moved from Emperor Securities Ltd to Infast Brokerage Ltd on 9-Jul-2015.

    On 9-Jul-2015, the day after the share pledge, GPS announced a huge proposed placing of shares under a specific mandate, 2.6bn shares at $0.10, a 74.4% discount to the market price of $0.39, via Black Marble Securities, which is owned by Lerado. The Financial Adviser is Akron (the same as for Lerado's open offer). That represents 303% of the existing shares, and they are not even bothering to make the shares available to existing shareholders by an open offer or rights issue. Simultaneously, it was proposed that SEEC Media Group Ltd (SEECM, 0205) would subscribe 1.4bn shares at the same price, a total of $140m, for 28.82% of the enlarged shares.

    Policy note: As we mentioned above, open offers or rights issues larger than 1 for 2 (a 50% enlargement of issued shares) must be subject to shareholders' approval with controlling shareholders abstaining, or if there are none, then with executive directors and their associates abstaining. That does provide some small measure of protection, (unless the vote is being manipulated with warehoused shares). However, this protection is negated by the fact that a massive placing under a "specific mandate" can be approved without requiring controllers or executive directors to abstain. The Listing Rules should be amended to close the loophole so that controllers/executive directors should be required to abstain from voting in favour of any proposal to approve a "specific mandate" that enlarges the issued shares by more than 50%.

    Brilliant One, which has pledged its controlling shareholding to Roma, was allowed to vote to approve this outrageous proposal.

    Of the $395.1m net proceeds, GPS intends to use $100m in its money-lending subsidiary, Colbert Finance Ltd, and $150m to develop its securities brokerage business. It doesn't own a stockbroker yet, but it plans to either buy one or set one up. The EGM approved the placing on 14-Sep-2015 without objection. With an avalanche of shares due to hit the market at $0.10, it is quite impressive that the stock still closed at $0.495 on 23-Sep-2015.
    SEECM (0205)

    Now let's look at a fourth open offer involving Lerado (via Black Marble Securities) and Opus Capital.

    SEECM is, or was, principally engaged in advertising agency, distribution of books and magazines. And securities trading, of course, like all shoddy companies should be. It announced its investment in GPS on 10-Jul-2015.

    On 17-Jul-2015, SEECM announced that it had agreed to subscribe 103.02m shares (16.67%) of China New Economy Fund Ltd (CNEF, 0080) at $0.385, for a total of HK$39.66m, exhausting CNEF's general mandate. CNEF is another Chapter 21 investment company, and that was a 61.5% discount to the NAV of CNEF at 30-Jun-2015 of $1.00. As we noted in our article Some Bubbles for New Year on 31-Dec-2014, CNEF had shares in the Finsoft bubble alongside Convoy FH, and Tony Tai Man Hin, the CFO and Company Secretary of CNEF, was an INED of Finsoft. He retired from Finsoft on 5-May-2015. The CNEF announcement of the subscription named Astrum as the placing agent and did not mention the discount to NAV.

    Also on 17-Jul-2015, SEECM announced that it is applying to the SFC to set up a stockbroker. Now everyone wants to be a broker. Lerado, GPS and SEECM.

    On 19-Aug-2015, SEECM announced a huge open offer, 3 for 1 at $0.10, a 61.5% discount to the market price of $0.26. The Financial Adviser is Opus Capital (the FA of CAID and the IFA of C33M and Lerado), the IFA is Hercules Capital Ltd (Hercules) and the underwriter is Black Marble Securities, owned by Lerado. Again there will be no excess applications, so the "underwriter" gets the benefit of discounted unsubscribed shares. Of net proceeds of $624m, SEECM plans to use HK$365m to set up a stockbroker, $30m to set up a corporate finance advisory and asset management firm and $225m for the acquisition and operation of an unspecified e-commerce platform.

    The shares dived on the news, dropping 35.4% to $0.168 the next day. But they weren't done yet. On 9-Sep-2015, they decided to increase the carnage by consolidating the shares 2:1 and then changing the offer terms to 5 new shares for each consolidated share at $0.10, equivalent to $0.05 before the consolidation. So the offer discount becomes an effective 80.8% discount to the original closing price of $0.26. This will raise a bit less though, HK$519m. This news caused another drop in the price, by 16.7% from $0.156 to $0.13 the next day. So the stock price had now halved even before putting the plan to a vote.

    A circular for the capital reorganisation went out on 18-Sep-2015 for an EGM on 12-Oct-2015. We urge shareholders to vote against the resolutions. They are special resolutions that require a 75% majority to pass, so blocking it is more feasible than usual. If it passes, then a circular to propose the open offer is due out on 28-Oct-2015.
    Chan Cheong Yee and CESHK

    There is a common person to a number of these companies. Chan Cheong Yee (C Y Chan) is a Responsible Officer of China Everbright Securities (HK) Ltd (CESHK). CESHK is the investment manager of four Chapter 21 companies: CIFG, CNEF, China Innovation Investment Ltd (CII, 1217) and China Investment Development Ltd (CID, 0204). C Y Chan is an ED of all 4 companies, and he is also an ED of Capital VC.
    CID (0204)

    CID is in its own little bubble - it closed on 23-Sep-2015 at $0.157, compared with NAV of $0.024 at 31-Aug-2015.
    CEEI (0986)

    Now remember we mentioned CEEI, the investor in GPS? On 12-Nov-2014, CEEI announced a placing of 48,190,489 shares at $0.97 per share to raise HK$46.28m, exhausting the general mandate, followed by a huge 8:1 rights issue at $0.195 per share, an 82.4% discount to the market price of $1.11, to raise between $376m and $451m. Excess applications were allowed. At the time, CEEI had no substantial shareholders.

    Win Fung was both the placing agent and the rights issue underwriter. The placing was on a best efforts basis, and on 27-Nov-2014, the placing price was cut to $0.66. The placing was completed on 3-Dec-2014, and all the shares were deposited into the CCASS account of Win Fung for its clients. Not a single share moved out of that account until after the EGM to approve the rights issue. And guess what, the EGM results on 18-Dec-2014 show that the number of shares voted in favour of the rights issue was 48,437,576, just 247,087 more than the number of placing shares.

    On 12-Mar-2015, CEEI announced that it would start investing in "quality stock and other financial products", so don't say you weren't warned! On 17-Apr-2015, CEEI announced that it had bought 51m shares (0.337%) of Suncorp (mentioned above) that day in the market for HK$61.45m at an average of $1.205 after a huge run up in the share price following completion of a placing at $0.245 per share on 13-Apr-2015. The stock closed at $0.204 on 23-Sep-2015, down 83% since the purchase by CEEI. Some of the other investments by CEEI are covered below.
    WLS (8021)

    Now let's tell who may have benefitted from a huge bubble in the shares of WLS Holdings Ltd (WLS, 8021), a construction company.

    As background, on 21-Oct-2014, WLS announced that CIFG would subscribe for 79m shares (16.67% of enlarged) at $0.177, a 0.6% premium to market, exhausting the general mandate. On the face of it, WLS had no other substantial shareholders. The deal completed on 31-Oct-2014. The shares were deposited with Fordjoy Securities and Futures Ltd (Fordjoy) on 5-Nov-2014. CIFG rapidly sold off the shares, from 12-Nov-2014, dropping below 5% on 3-Dec-2014.

    WLS owns a licensed money-lender, Gold Medal Hong Kong Ltd, incorporated on 19-Mar-2014 and licensed on 26-Nov-2014.

    On 21-Jan-2015, WLS announced a 5:1 share consolidation and a proposed massive placing of 540m consolidated shares (563.16% of the existing shares) at $0.30 via SWSHK (then Tanrich Securities Co Ltd). The Financial Adviser was Akron. This placing price was a 42.3% discount to the adjusted closing price of $0.52. At the 5-Mar-2015 SGM to approve the placing, votes in favour were 89,597,500, or 18.69% of the issued shares. Total turnout was only 19.00%. We suspect most of those votes in favour were shares previously held by CIFG, but we'll never know for sure.

    Of the 540m shares, we know that CEEI took 63m shares (9.91% of enlarged), because it announced the subscription on 18-Mar-2015. Disclosures of interests show that Samuel Chiu Se Chung, a licensed Representative of Roofer Securities Ltd, also subscribed 9.9%. Unity, mentioned above, subscribed 31.5m shares (4.95%), as did Capital VC, mentioned above and Avant Capital Management (HK) Ltd (Avant), as asset manager. Mr Ye Ruiqiang subscribed 4.95%. As of 31-Dec-2014, he owned 6.44% of Capital VC.

    There are 4 subscribers whom we cannot identify. A person named Zhang Yan subscribed 40.67m shares (6.40%) which were probably deposited with Emperor Securities Ltd, and a person named Zheng Wanying subscribed 31.33m shares (4.93%). A person named Civic Cheung Sun Kei subscribed 54m shares (8.49%) and another named Cheung Kam Hong subscribed the same number.

    A person named Wong Chun Wah subscribed 23m shares (3.62%). It's a common name but we see that the same number went to the custody of Henik Securities Ltd, where there is a licensee called Wong Chun Wah. Similarly a person named Ma Kin Lung subscribed 31.0m shares (4.88%), and we see that number deposited with Get Nice Securities Ltd, where Ma Kin Lung is a licensed representative.

    A person named Tam Siu Ki subscribed 54m shares (8.49%), increasing his stake to 9.28%. That may or may not be the same as Simon Tam Siu Ki, who was a representative of RHB OSK (then known as Prudence Securities Co Ltd) until his license was revoked on 30-Oct-2003 for rat-trading and other trading malpractices. In summary, then after the placing, the holdings were:
      Name   Shares   Stake %
    1   CEEI (0986)   63,000,000   9.91
    2   Samuel Chiu Se Chung   63,000,000   9.91
    3   Tam Siu Ki   59,000,000   9.28
    4   Cheung Kam Hong   54,000,000   8.49   
    5   Cheung Sun Kei, Civic   54,000,000   8.49
    6   Zhang Yan   40,670,000   6.40
    7   Avant   31,500,000   4.95
    8   Capital VC (2324)   31,500,000   4.95
    9   Unity (0913)   31,500,000   4.95
    10   Ye Ruiqiang   31,500,000   4.95
    11   Zheng Wanying   31,330,000   4.93
    12   Ma Kin Lung   31,000,000   4.88
    13   Wong Chun Wah   23,000,000   3.62
      Total   540,000,000   85.71

    The WLS placing completed on 27-Mar-2015 and the CCASS deposits are here. By that time, the stock had more than doubled to $1.25. Unlike the allotments after the IPO, there was no concentration warning. Yet 13 holders held 85.71% of the stock.

    The price continued to climb. On 15-May-2015, with the stock at $2.26, 7.53x the placing price, WLS announced a 7:1 bonus issue. The stock spiked again and was suspended at $4.27 on 17-Jun-2015, prompting the company to announce that it was negotiating for a possible share issue. After a brief correction to $2.50, it was suspended again on 19-Jun-2015, pending announcement on 23-Jun-2015 of a "framework agreement" for possible subscriptions by Avant and Shin Kong Capital Management Inc (SKCM) of 1920m and 5760m shares (post-bonus) at $0.06875, a 78% discount to the bonus-adjusted closing price of $0.3125, to raise $528m gross and enlarge the issued shares by 151%.

    While the stock was suspended, it went ex-bonus on 23-Jun-2015 and the bonus shares were distributed on 3-Jul-2015, so for 10 days straddling the half-year point, only 1/8 of the company was tradable. When trading in those shares resumed on 24-Jun-2015, the stock shot up again on heavy volume, reaching a daily high of $1.22 on 26-Jun-2015. Remember that most of the existing shares had been issued at a bonus-adjusted $0.0375, so they were now up 32.5x. WLS closed at $1.05 on 30-Jun-2015, allowing those listed companies which held the stock to book enormous "fair value gains" in their interim results. At the end of June, WLS had a market capitalisation of HK$5341m, compared with net tangible assets at 30-Apr-2015 of HK$282m ($0.055 per share), so it was trading at 18.9x NAV.

    Disclosures of interest indicate that SKCM was using a vehicle called SKCM TMT I, L.P., which was 50% owned by Chiang Chun Yi and 50% by Yam Tak Cheung, and managed by SKCM TMT GP Co. Ltd, which is 40% owned by SKCM. After all that excitement, SKCM backed out of the deal on 8-Aug-2015 citing disagreement over due diligence on WLS, but Avant signed a new agreement on 12-Aug-2015 to continue to subscribe 1920m shares at $0.06875, conditional on WLS issuing at least 252m shares in a fund-raising exercise so that Avant ends up with 29.48% of less - certainly under the 30% takeover trigger.

    Now this long and winding road takes us back to Lerado. On 18-Aug-2015, WLS announced two placings via Black Marble Securities, owned by Lerado. The underwritten tranche is of 360m shares (7.08% of existing shares) at $0.06875, and there is a further "best efforts" placing of 5400m shares (106.15%) at the same price, at 82.1% discount to the closing price of $0.385. Together these could raise $389.22m mostly for, you guessed it, money-lending and securities business. The shares closed on 23-Sep-2015 at $0.27, down 74.3% since the end of June, but still at 4.9x NAV.
    Raise the umbrellas: China Jicheng (1027)

    Perhaps the most ridiculous bubble in our market at present (although there is a lot of competition for that title) is umbrella maker China Jicheng Holdings Ltd (CJ, 1027) which listed on 13-Feb-2015. It peaked on 18-Sep-2015 at $3.18 with a market value of HK$47.7bn, compared with net tangible assets in the 30-Jun-2015 interim results of $399.6m, or $0.0267 per share. So it was trading at 119x NTA.

    Adjusting for a 25:1 stock split in June, CJ's IPO priced the shares at $0.044, so was up 72.3x since the IPO. This gives new meaning to the term "umbrella movement". The initial custody positions of the 150m IPO shares (25%) are in our records here. The top 3 brokers will now be familiar to you: Gransing (8.72% of CJ), Win Fung (8.18%) and SWSHK (3.73%), a total 20.64% or 82.54% of the float.

    On 14-May-2015, the SFC warned that 16 shareholders owned 24.02% of CJ, or 96.08% of the float, leaving 0.98% of CJ for everyone else. The stock closed at $13.76 the day before that warning, or $0.5504 after the stock split, so it is up 5.14x since then.

    In its annual results for 31-Mar-2015, CEEI (mentioned above) disclosed a holding of 12.67m shares (2.11%) in CJ at a purchase cost of $1.10 per share, which means they were allocated in the IPO, because they have never traded that low. After the stock split that will be 316.75m shares at $0.044. So CEEI doesn't always pay bubble prices for bubble shares - it occasionally gets in at the bottom.

    The controlling shareholder of CJ is its Chairman, Huang Wenji, with 11.25bn shares (75%) which, on paper, makes him a US$ umbrella multi-billionaire. We note that on 17-Sep-2015, he deposited 1.5bn shares into CCASS with Black Marble Securities, owned by Lerado. That could be preparation for a placing of existing shares and possibly a subscription of new ones, if anyone is dumb enough to buy them.

    Lerado interim results show massive gain

    Lerado is one of several companies which have made enormous market gains in the first half of 2015 without disclosing what stocks it bought. In the 30-Jun-2015 interim results, it disclosed "held-for-trading investments" comprising "equity securities listed in Hong Kong" of HK$702.1m. It also said that by 28-Aug-2015, the value had declined by 11%. It booked an unrealised gain of $626.5m, implying a purchase cost of $75.6m and a gain of 829% in 6 months or less. No normal stock does that. Whatever stock(s) they hold, it must be bubble paper, and investors deserve to know what it is so that they can make their own assessment of "fair value" rather than relying on an artificial market price.

    After providing for $105m of profits tax on the gains, Lerado had net tangible assets at 30-Jun-2015 of $1220m, or $1.27 per share. But if those gains evaporate, then the NTA drops to $698.5m, or $0.728 per share. Both figures are before dilution from the proposed open offer. If the offer proceeds, then that NAV would be diluted to about $0.430 (with the gains) or $0.295 (without the gains). Both figures assume that Lerado loses the Dorel arbitration, which is worth $307m, which is $0.320 per share before the open offer or $0.080 per share after the open offer.
    Capital VC's open offer

    On 13-Mar-2015, Capital VC announced a 5:1 share consolidation to be followed by a 7:1 open offer at $0.25 per consolidated share without excess applications. That was a 76.5% discount to the adjusted closing price of $1.065 per share. The Financial Adviser was Akron, and the "underwriter" was SBI CCFS. The last published NAV at 28-Feb-2015 was an adjusted $4.821, so the issue discount to NAV was 94.8%. The stock sold off on the news, down 39.9% the next day to an adjusted $0.64.

    Policy note: Chapter 21 investment companies like Capital VC have to publish their NAV monthly. This involves valuing all their listed investments at market prices, so they know what they are. Until 2002, these announcements had to be published in newspapers, so space was at a premium. Now that announcements are online for the last 13 years, this is no longer the case. Yet the Listing Rules still only require Chapter 21 companies to disclose the top 10 investments once per year in the annual report. This is ridiculous. The top 10 investments should be disclosed every month so that shareholders know what risks they are taking.

    Again, investors faced the extortion of having to either see the investment heavily diluted, or put in more cash, and no excess applications were allowed, so it is really a placing with the "underwriter" subject to first refusal of existing holders pro rata. The underwriter benefits from any unsubscribed shares at a discount to market. To eliminate the possibility of SBI CCFS holding a controlling stake, it had to arrange sub-underwriters. They included Gransing, for 180m shares, Jun Yang Securities Co Ltd (Jun Yang Securities), for 152m, Avant, for 142.5m, and Fordjoy, for 80m shares.

    Incidentally, SBI CCFS is 52% owned by Cao Guo Qi, a director of several listed companies, and 48% by Zhang Xiongfeng, the current Chairman of CMG, mentioned above.

    On 11-Jun-2015, Capital VC shareholders approved the consolidation and open offer without objection. Voting turnout was only 14.39% of the issued and eligible shares, probably including the 6.44% owned by Ye Ruiqiang.

    Policy note: shareholders are often unaware of opportunities to protect themselves by voting against such egregious proposals, because the SFC does not require banks and brokers who hold their stock to inform them of EGMs and seek voting instructions. As a result, most banks and brokers, in the small print of the client contracts, state that they are not obliged to do so. This is a major barrier to investor participation in governance, and the SFC should act to resolve this, as we said in our submission Principles of Responsible Regulation (26-May-2015).

    On 24-Jun-2015, six days before Capital VC's financial year-end, it announced that it was changing its year-end to 30-Sep-2015, so it would produce a second set of condensed "interim" results for the 12 months to 30-Jun-2015. The purported reason for this was:

    "to align the Company's financial year end date with that of the Company's principal associate, CNI Bullion Limited, which is the Group's substantial investment."

    This holds no water though. Remember, Capital VC is a Chapter 21 investment company, so under Rule 21.04(3)(a), it is not allowed to take "legal, or effective, management control of underlying investments" and under Rule 21.04(3)(b) it is required to maintain a "reasonable spread of investments". So there is no logical reason to align the year ends of Capital VC and any of its investments, including CNI Bullion Ltd, which only accounted for 9% of Capital VC's NAV at 31-Dec-2014.

    So what was the real reason for extending the year-end? In our view, to delay the annual disclosure of the portfolio. It's so embarrassing to have to show that your castle is built on sand.

    On 15-Jul-2015 Capital VC announced that its NAV at 30-Jun-2015 was $9.0782 per share, and on 27-Aug-2015 it announced the second interim results for the 12 months to June. Capital VC booked a pre-tax profit on financial assets of $1314m for the 12 months, compared with $163m in the first 6 months, so the second-half profit was $1151m. As an investment company, it does not distinguish between realised and unrealised gains, but we can deduce them from the amount of deferred tax, which is tax that is only payable when they cash out. Note 8 shows deferred tax of $132m, so as profits tax is 16.5% they have about $800m of net unrealised gains, probably in bubble stocks.

    Anyway, with that NAV in mind, let's return to the open offer. 7:1 at $0.25, versus NAV of $9.0782, so the open offer would dilute NAV to $1.354 before expenses. Shareholders who did nothing would lose 85% of their net asset value. Yet, when the offer closed on 9-Jul-2015, only 23.7% of the shares were subscribed. That left the underwriters and whoever was behind them with 66.75% of the company, acquired at $0.25 per share. The market price closed that day at $0.32. Due to market losses in July, the NAV closed that month at $1.0292, and $0.8824 at the end of August. Amazingly there was nobody with a disclosed 5% shareholding after the offer closed.

    Meanwhile, even in market price terms, the shareholders who did not subscribe (and most of them did not vote against the open offer) had seen the price collapse from $1.065 before the open offer to $0.32, even while Capital VC was racking up huge gains as a holder of the unnamed inflated stocks.
    Jun Yang (0397)

    Jun Yang Securities is owned by Jun Yang Financial Holdings Ltd (Jun Yang, 0397). Until August, this was known as Jun Yang Solar Power Investments Ltd, but that's out of fashion, so now, like everyone else, it wants to be a financial services powerhouse.

    Note 24 on page 113 of Jun Yang's 2014 annual report reveals that it owned 2.49% of Tech Pro Technology Development Ltd (Tech Pro Technology, 3823) and 4.49% of Town Health International Medical Group Ltd (Town Health, 3886). Those had a market value of about HK$235m and $280m respectively, out of total listed equities of $854m. Jun Yang booked an unrealised gain on held-for-trading investments of HK$350m for 2014, without which it would have made a loss before tax of $98m.
    Tech Pro Technology (3823)

    This is another bubble stock, up 93.14% in 2014, and it has kept on going, up a net 22.62% this year so far. It closed on 23-Sep-2015 at $1.87, valuing the firm at HK$12.13bn. When a company includes the syllable "Tech" in its name twice, you know it is desperate for attention. The company makes LED lamps and losses. Oh and football. Yes, it has bought a French soccer club, FC Sochaux-Montbeliard SA. After all, why sponsor the shirts when you can buy the whole thing?

    The interim report at 30-Jun-2015, shows net tangible assets of RMB475m (HK$594m) or about HK$0.092 per share. Turnover for the period was RMB111m, so if you annualize that you get RMB222m or HK$278m. So the shares are trading at about 20.4x NTA and about 44x turnover.

    L&A (8195)

    This is another bubble stock. L & A International Holdings Ltd (L&A, 8195) makes cashmere sweaters. It listed on 10-Oct-2014 after a placing at $0.06 per share (adjusted for the 10:1 split on 21-Apr-2015). In the placing, the top 10 placees received 89.74% of the float. It closed on 23-Sep-2015 at $2.92, up 48.7x since the listing. The market value is HK$11.68bn, compared with net tangible assets of HK$129m at 31-Mar-2015, or about $0.032 per share, so it trades at 90x book value. Revenue for the year was $350m, so it trades at 33x sales.

    Despite this ridiculous valuation, or perhaps because of it, CEEI bought 69.384m L&A shares (1.73%) in the market from 17-Apr-2015 to 12-May-2015, spending a total of HK$112.7m or an average of $1.62 per share. This was announced on 12-May-2015. Of course, we don't know who the sellers were. Lucky them.

    On 24-Jun-2015, the SFC issued a concentration warning, noting that 19 shareholders held 23.18% out of the 25% float.
    Roundup

    What you have seen here is a repeated pattern of abuse. The key steps in several transactions are:

      Position votes in friendly hands which are not visibly connected to controlling shareholders or executive directors, by issuance of new shares or transfer of existing shares.
      Arrange loan financing for any existing controller to take up entitlements, or even sell shares in the market with enough time gap to deter allegations of insider dealing.
      Announce either (i) a large, deep-discount open offer without excess applications; or (ii) a "special mandate" placing, which in the first case will need "independent" shareholders' approval and in the latter, just shareholders' approval.
      Use friendly votes to approve the proposal which damages the financial interests of anyone who cannot or does not put up cash (in the case of a placing, this isn't even an option).
      Complete the fund-raising and receive deeply discounted shares as the underwriter, sub-underwriter or placee of the shares.

    Hong Kong deserves better if it wishes to make a claim to be a world-class financial centre.
    597 : pcp7838(1616)@2015-09-29 15:21:15

    一炮起佢底.
    598 : greatsoup38(830)@2015-09-30 00:12:34

    他真是唔好彩
    599 : 李澤楷(15220)@2015-09-30 10:51:49

    greatsoup38598樓提及
    他真是唔好彩


    佢自己攞黎,,偉哥叫佢開特別股東大會佢唔肯,依家先醒目
    600 : bylee(26720)@2015-09-30 11:25:02

    who is 偉哥
    601 : waisinglau(3738)@2015-09-30 15:34:34

    依D千仔買來煩惱、諗吓其他啦
    602 : GS(14)@2015-10-01 23:34:16

    李澤楷599樓提及
    greatsoup38598樓提及
    他真是唔好彩


    佢自己攞黎,,偉哥叫佢開特別股東大會佢唔肯,依家先醒目


    兩個人level唔同,偉哥d野一向唔太掂
    603 : GS(14)@2015-10-01 23:34:29

    waisinglau601樓提及
    依D千仔買來煩惱、諗吓其他啦


    呢d先似人講
    604 : 李澤楷(15220)@2015-10-08 11:14:20

    greatsoup602樓提及
    李澤楷599樓提及
    greatsoup38598樓提及
    他真是唔好彩


    佢自己攞黎,,偉哥叫佢開特別股東大會佢唔肯,依家先醒目


    兩個人level唔同,偉哥d野一向唔太掂


    公正些,要看戰績判斷 LEVEL,,例子

    http://xueqiu.com/P/ZH023468

    VS

    http://xueqiu.com/P/ZH155531
    605 : GS(14)@2015-10-09 01:44:41

    李澤楷604樓提及
    greatsoup602樓提及
    李澤楷599樓提及
    greatsoup38598樓提及
    他真是唔好彩


    佢自己攞黎,,偉哥叫佢開特別股東大會佢唔肯,依家先醒目


    兩個人level唔同,偉哥d野一向唔太掂


    公正些,要看戰績判斷 LEVEL,,例子

    http://xueqiu.com/P/ZH023468

    VS

    http://xueqiu.com/P/ZH155531


    我覺得用錯時間來比好有問題,短炒我實不及你,你用垃圾當正餐始終是有害
    606 : 李澤楷(15220)@2015-10-15 16:15:40

    若偉哥無料到,便没有人FOLLOW
    607 : jj1984(29252)@2015-10-15 21:34:05

    李澤楷604樓提及
    greatsoup602樓提及
    李澤楷599樓提及
    greatsoup38598樓提及
    他真是唔好彩


    佢自己攞黎,,偉哥叫佢開特別股東大會佢唔肯,依家先醒目


    兩個人level唔同,偉哥d野一向唔太掂


    公正些,要看戰績判斷 LEVEL,,例子

    http://xueqiu.com/P/ZH023468

    VS

    http://xueqiu.com/P/ZH155531



    個雪球倉好冇代表性啦,你睇頭3名個堆,DAILY HIGH邊隻就嬴啦.
    拎個實物倉比先實際.
    608 : GS(14)@2015-10-16 01:26:26

    李澤楷606樓提及
    若偉哥無料到,便没有人FOLLOW


    真是唔算太有料
    609 : GS(14)@2015-10-16 01:26:36

    jj1984607樓提及
    李澤楷604樓提及
    greatsoup602樓提及
    李澤楷599樓提及
    greatsoup38598樓提及
    他真是唔好彩


    佢自己攞黎,,偉哥叫佢開特別股東大會佢唔肯,依家先醒目


    兩個人level唔同,偉哥d野一向唔太掂


    公正些,要看戰績判斷 LEVEL,,例子

    http://xueqiu.com/P/ZH023468

    VS

    http://xueqiu.com/P/ZH155531



    個雪球倉好冇代表性啦,你睇頭3名個堆,DAILY HIGH邊隻就嬴啦.
    拎個實物倉比先實際.


    唔講
    610 : GS(14)@2015-10-19 02:41:19

    http://webb-site.com/articles/CAID.asp
    CAID (0048) gains from umbrella bubble
    10th October 2015

    In our article Bubbles and Troubles in Hong Kong (24-Sep-2015) we noted that there were huge unrealised investment gains in the interim results of China Automotive Interior Decoration Holdings Ltd (CAID, 0048) for the 6 months to 30-Jun-2015 and that it had failed to disclose what these investments were, claiming:

    "At 30 June 2015, there was no significant investment held by the Group"

    Webb-site filed complaints with SEHK (under the Listing Rules) and the SFC (under the Securities and Futures Ordinance, that this was a false and misleading statement). Last night, CAID made an announcement, noting that "errors have been found" in this binary statement. So it was false. CAID now discloses 3 investments. The largest by far is about 227.3m shares (1.52%) of umbrella-maker China Jicheng Holdings Ltd (CJ, 1027). As we noted in the article, this stock is in a huge bubble. CAID says these shares were purchased for about RMB 7.9m (HK$9.9m) which implies that they were allocated in the IPO at HK$0.044 (split-adjusted).

    At 30-Jun-2015, CAID's shares in CJ were valued at RMB 371.2m, or 48.7% of CAID's net tangible assets of RMB 761.9m. The other 2 holdings disclosed yesterday were 0.7% of Suncorp Technologies Ltd (Suncorp, 1063, also mentioned in our article) and 0.8% of China Properties Investment Holdings Ltd (CPI, 0736). CPI was also in a bubble and has dropped 89.5% from $2.37 to $0.25 since 30-Jun-2015. Suncorp was a bubble but peaked at $1.51 on 5-May-2015, and was already down to $0.52 by 30-Jun. It closed on Friday at $0.222, down 57.3% since the end of June. Meanwhile the umbrella bubble is staying up. By last night, CJ had only fallen 9.6% since 30-Jun-2015 and had a market value of HK$28.2bn, or 70.6x its net tangible assets of $399.6m.

    In Chinglish, the CAID announcement says:

    "Although the recent weakness in the stock market, the Board expects the performance of Significant Investments will still contribute positive return to the Group in the near future"

    The Board does not give any reasons for that expectation. In our view, nobody could reasonably expect a bubble to grow larger or even to stay inflated, assuming that person did not know of any plan to make that happen. CJ accounted for 65.8% of the held-for-trading investments at 30-Jun-2015, and the other two holdings are down sharply, so it is hard to see how the overall portfolio returns "in the near future" could be expected to be positive. The Stock Exchange should require CAID to either justify that statement or withdraw it.

    As readers will recall, CAID also holds 75m shares (7.82%) of Lerado Group (Holding) Co Ltd (Lerado, 1225) received at $0.60 each in exchange for a business sale. At the 30-Jun-2015 closing bid price of $0.59, these were worth HK$44.25m, or RMB 35.4m. So the 4 investments together amounted to RMB 514.6m, or 91.2% of CAID's investments. Lerado closed on Friday at $0.27, down 54.2% since the end of June.
    Lerado next?

    So now we have identified 2 shareholders of the umbrella bubble, namely CAID with 1.52% and China Environmental Energy Investment Ltd (CEEI, 0986) with 2.11%, out of the 25% float. As we noted in the article, CEEI also bought into the Suncorp bubble. Given the other identified connection between CAID and Lerado Group (Holding) Co Ltd (1225), we suspect that Lerado's massive market gains for the first half of 2015 also involve a shareholding in CJ, but so far, they're not saying. The SFC probably knows who held the stock at 27-Apr-2015, because it announced that 16 shareholders then held 96.1% of the float.

    © Webb-site.com, 2015
    611 : GS(14)@2015-10-25 13:01:26

    1225 持有1019、1226、80、3623、8018
    612 : greatsoup38(830)@2015-11-12 01:50:33

    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20151111/news/ec_ech1.htm
    【明報專訊】細價股隆成(1225)早前計劃大規模供股,被股東之一的David Webb炮轟目的為攤薄其他股東股權。不過David Webb昨日未有現身股東會,令議案在「零提問」的情况下,以近七成贊成取得通過。有投反對票的小股東坦言會選擇供股,惟慨嘆「冇辦法,洗濕咗個頭」。至昨晚截稿前,抗爭失敗的David Webb暫未有回覆查詢。

    明報記者 徐寶文

    有市場人士稱,股東若認為隆成今次舉動「賣殼」味濃,應立即「散水」。隆成昨日全日股價跌4.60%,收報0.228元。

    Webb昨沒出席股東會 亦無回覆

    隆成於今年8月中宣布計劃以「公開發售(open offer)」形式供股,每一股供三股,每股作價0.15元,股東只能選擇供與不供,不能轉售「認股權」。

    若最終無人認購供股股份,包銷商鼎成證券將持有隆成經擴大股本後之75%股份,變相入主隆成。

    不過,計劃立即遭到獨立股東David Webb炮轟,斥責供股目的旨在攤薄股權,更呼籲其他獨立股東聯手反對議案通過。不過,David Webb昨日並未有現身出席股東會,令議案在「零提問」的情况下,以69.80%贊成取得通過。本報亦曾在此向David Webb查詢,惟截稿前仍未有回覆。

    會上「零提問」 小股東不知就裏

    出席股東會的小股東馮太坦言,會上無人發問,令她在不知就裏的情况下投了贊成。小股東容先生就向記者表示投了反對票,抗議供股議案形同攤薄股東權益,惟他指若方案取得通過,亦會選擇供股,更慨嘆「冇辦法,洗濕咗個頭」。另一名基於相同原因而反對議案的梁先生則稱,仍未決定供股與否。

    譚紹興建議散戶「散水」

    香港投資者學會主席譚紹興回應本報查詢時稱,若果該股供股旨在「賣殼」,其後殼主或會施展一連串財技,例如先合併股份後再供股,故建議散戶立即「散水」。他又建議,若投資者認為利益遭到剝削,可向證監會作出投訴。
    613 : greatsoup38(830)@2015-11-12 01:51:10

    http://www.mpfinance.com/htm/finance/20151111/news/ec_ech2.htm
    向下炒轉讓股權 常用手法
    2015年11月11日
    【明報專訊】除今次成功過關的隆成(1225),近期市場上不少細價股均以公開發售形式進行供股,當中甚至包括與隆成關係密切的中國投融資(1226)。有市場人士分析,這種供股手法與過往被稱為「向下炒」手法接近,主要目的是「收乾」街貨,但近年殼股需求急升,更有人透過這種手法,達成間接轉讓股權目的。

    事實上,David Webb在隆成一役後,已先後多次撰文指出,包括三三傳媒(8087)、中國投融資等多間公司採取同類手法供股。有本地基金經理稱,近年以公開發售形式進行供股的手法再次盛行於三、四線上市公司,主要是因為小股東無法轉讓供股權,大股東可藉此回收大量股份,達至「收乾」街貨目的。

    該基金經理表示,即使小股東今次願意「跟供」,有心「收乾」街貨的上市公司仍可以繼續供股,股價則不斷下跌,直至小股東無力再供為止,「同揼錢落海無分別」。

    除此之外,這種供股手法除用於收乾街貨外,近年亦有用於賣殼。他稱,近年不少細價股發行大量新股供股,卻由第三方金融機構包銷,當中有個別案例是包銷股份已由殼股買家向金融機構「預訂」,在供股完成後,才逐步進行轉移。
    614 : GS(14)@2015-12-20 00:26:27

    供股不足
    615 : waisinglau(3738)@2015-12-21 15:59:45

    玩到縮水到供股價15仙,如果你有去供股,之前在0.3至0.5買來的已輸到嘔,收到新股你點諗?平手蝕經紀費。大多小股東想做的一定錯。要大莊炒高股價你發夢。錢到光棍手遲D買買買...........。垃圾一堆後,明年再來玩供股?
    616 : greatsoup38(830)@2015-12-22 00:07:06

    waisinglau615樓提及
    玩到縮水到供股價15仙,如果你有去供股,之前在0.3至0.5買來的已輸到嘔,收到新股你點諗?平手蝕經紀費。大多小股東想做的一定錯。要大莊炒高股價你發夢。錢到光棍手遲D買買買...........。垃圾一堆後,明年再來玩供股?


    這隻顯然是垃圾中的垃圾
    617 : waisinglau(3738)@2015-12-22 10:13:28

    琴日重係供股水平線,今日賤莊已推人落海0.145元,如果你有仇家,叫買1225啦好底買?保證遲早揸刀追斬你。我就執到錢都唔買賤老千
    618 : waisinglau(3738)@2015-12-22 11:26:42

    看真、隆成紅股有些小股東今日才收到股票,股票入得行時明天才能賣,質到落0.142元,真無義氣,小股東咁愚蠢供股比錢你,你就大花筒!無機會給小股東蝕住套現。我卜卦隆成前程?下下簽見9仙以下,信不信尤你,見儘香港千股玩耍,見2或3仙也平常事。
    619 : Clark0713(1453)@2015-12-22 13:49:12

    DAVID WEBB跟供......
    620 : greatsoup38(830)@2015-12-23 00:56:10

    Clark0713619樓提及
    DAVID WEBB跟供......


    就睇他增唔增到20%
    621 : greatsoup38(830)@2015-12-23 00:56:25

    waisinglau618樓提及
    看真、隆成紅股有些小股東今日才收到股票,股票入得行時明天才能賣,質到落0.142元,真無義氣,小股東咁愚蠢供股比錢你,你就大花筒!無機會給小股東蝕住套現。我卜卦隆成前程?下下簽見9仙以下,信不信尤你,見儘香港千股玩耍,見2或3仙也平常事。


    這隻個千萬不要鬥氣
    622 : jj1984(29252)@2015-12-23 01:03:08

    greatsoup38621樓提及
    waisinglau618樓提及
    看真、隆成紅股有些小股東今日才收到股票,股票入得行時明天才能賣,質到落0.142元,真無義氣,小股東咁愚蠢供股比錢你,你就大花筒!無機會給小股東蝕住套現。我卜卦隆成前程?下下簽見9仙以下,信不信尤你,見儘香港千股玩耍,見2或3仙也平常事。


    這隻個千萬不要鬥氣


    鬥氣就好似當年永遠的正義大戰印度富商咁
    623 : greatsoup38(830)@2015-12-23 01:07:01

    印度人不懂,不過Webb應該明
    624 : jj1984(29252)@2015-12-23 13:57:12

    greatsoup38623樓提及
    印度人不懂,不過Webb應該明


    Wehb跟供你點睇?
    625 : waisinglau(3738)@2015-12-23 19:10:36

    jj1984624樓提及
    greatsoup38623樓提及
    印度人不懂,不過Webb應該明


    Wehb跟供你點睇?
    Wehb已上錯賊船,供股証沒有得賣!當時在供股水面很多的,唯有二底仔照跟,Wehb點諗到供股到手日會跌破呢!Wehb如果今時蝕住走,股價邊有咁大接貨力呢,個莊點會炒得太高?令Wehb賺錢甩身。兩難局面。
    626 : greatsoup38(830)@2015-12-24 00:48:09

    waisinglau625樓提及
    jj1984624樓提及
    greatsoup38623樓提及
    印度人不懂,不過Webb應該明


    Wehb跟供你點睇?
    Wehb已上錯賊船,供股証沒有得賣!當時在供股水面很多的,唯有二底仔照跟,Wehb點諗到供股到手日會跌破呢!Wehb如果今時蝕住走,股價邊有咁大接貨力呢,個莊點會炒得太高?令Wehb賺錢甩身。兩難局面。


    他真是甚麼錢也輸,除非買到30%和他一戰
    627 : jj1984(29252)@2015-12-24 02:01:02

    greatsoup38626樓提及
    waisinglau625樓提及
    jj1984624樓提及
    greatsoup38623樓提及
    印度人不懂,不過Webb應該明


    Wehb跟供你點睇?
    Wehb已上錯賊船,供股証沒有得賣!當時在供股水面很多的,唯有二底仔照跟,Wehb點諗到供股到手日會跌破呢!Wehb如果今時蝕住走,股價邊有咁大接貨力呢,個莊點會炒得太高?令Wehb賺錢甩身。兩難局面。


    他真是甚麼錢也輸,除非買到30%和他一戰


    WEBB起碼看到戲頭,唔似偉哥個次,根本毫無勝算.
    628 : GS(14)@2015-12-24 02:03:44

    偉哥果單是傻的
    629 : jj1984(29252)@2015-12-24 02:06:54

    greatsoup628樓提及
    偉哥果單是傻的


    所以個時WEBB冇理佢
    630 : derek777(35201)@2015-12-24 17:08:48

    大衛又打歌利亞……歌利亞唔比大衛賺住走,贏左今鋪咪盞日後麻义煩。
    631 : GS(14)@2015-12-26 00:33:19

    derek777630樓提及
    大衛又打歌利亞……歌利亞唔比大衛賺住走,贏左今鋪咪盞日後麻义煩。


    現在真是纏住你
    632 : greatsoup38(830)@2016-01-02 12:04:55

    改名隆成金融集團
    633 : Clark0713(1453)@2016-01-05 23:44:28

    盈警
    634 : pcp7838(1616)@2016-01-06 12:01:16

    盈喜? 定假盈喜真盈警?
    635 : greatsoup38(830)@2016-01-07 01:19:59

    盈警
    636 : greatsoup38(830)@2016-02-01 02:14:22

    種二億債
    637 : waisinglau(3738)@2016-02-01 12:50:51

    打完齋點理和尚?供股價已是頂,點會放生你班盲炳,David Michael Webb叫你聯手玩野時你份清高,又盲摸摸去供股比錢人!你唔止蝕賣股,個莊同你鬥耐性可能鬥悶,最大機會再來供股,David Michael Webb被陰乾。前我自以為David Michael Webb是高人,完來眼高手低愚不可及。
    638 : greatsoup38(830)@2016-02-01 15:11:38

    waisinglau637樓提及
    打完齋點理和尚?供股價已是頂,點會放生你班盲炳,David Michael Webb叫你聯手玩野時你份清高,又盲摸摸去供股比錢人!你唔止蝕賣股,個莊同你鬥耐性可能鬥悶,最大機會再來供股,David Michael Webb被陰乾。前我自以為David Michael Webb是高人,完來眼高手低愚不可及。


    我都覺得David Webb 不去跟人搶控制權是傻仔行為,仲要供錢,真是唔識死字點寫
    639 : GS(14)@2016-03-02 15:43:18

    賣到
    640 : GS(14)@2016-03-02 20:44:53

    https://webb-site.com/articles/leradosettle.asp
    Lerado settlement could be worth $0.066 per share
    2 March 2016

    Lerado Group (Holding) Co Ltd (Lerado, 1225) announced this morning that it has settled its dispute with Dorel Industries Inc. (Dorel) over the net asset value of Lerado's former core business which it sold to Dorel back in 2014 for HK$930m (subject to adjustment). The announcement states that US$5.475m will be paid out of an escrow account to Dorel, and the remainder to Lerado.

    The announcement is economical with the truth. It fails to state how much will go to Lerado, or what the impact of the settlement will be on Lerado's income statement and net asset value. This, in our view, is material inside information. So we'll make a guess.

    An amount of US$10m (HK$77.554m) was placed in escrow on completion, so the balance released to Lerado should be US$4.525m (HK$35.1m). The whole escrow amount was included in Lerado's 31-Dec-2014 accounts in Note 22 under "other receivables".

    But that's not the biggest impact. In 2014, Lerado only recognised the undisputed part of the sale proceeds in its accounts, making a provision of HK$307.426m for "deferred consideration", being the amount claimed by Dorel. In the settlement, Dorel has only won HK$42.5m, so that leaves about HK$265m, minus the costs of arbitration and legal fees. Let's allow HK$10m for that (it could be higher), so there should be about HK$255m of profit added back to Lerado's income statement and to its net asset value, unless there is any further tax payable on the gain. Lerado has already provided for HK$30.6m of tax on the disposal in its 2014 accounts.

    As Webb-site readers will know, Lerado, since the disposal of its core business, has made a series of highly questionable transactions which have diluted NAV per share and massively enlarged the share base. There are now about 3839m shares outstanding, so the estimated gain amounts to about $0.066 per share. That's about 52% of yesterday's share price of $0.127.

    We urge the SFC and Stock Exchange to require Lerado to announce its best estimate of the actual impact on the income statement and net asset value. Shareholders should not have to guess what the company already knows.

    © Webb-site.com, 2016
    641 : GS(14)@2016-03-19 02:20:19

    隆成金融集團
    642 : greatsoup38(830)@2016-03-22 23:12:45

    買垃圾渡假區
    643 : GS(14)@2016-04-01 11:25:13

    買垃圾
    644 : GS(14)@2016-04-02 02:01:24

    黃英豪唔做啦
    645 : greatsoup38(830)@2016-04-03 17:52:17

    虧損增375%,至1.06億,11.5億可變現資產
    646 : greatsoup38(830)@2016-04-05 02:48:49

    48轉虧5,500萬,3.32億可變現資產,持有1225,1027
    647 : greatsoup38(830)@2016-04-20 16:47:27

    買物業
    648 : greatsoup38(830)@2016-05-22 10:36:54

    8006買1225股
    649 : 老爺(57692)@2016-05-22 10:54:49

    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......
    650 : GS(14)@2016-05-22 23:01:39

    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團
    651 : derek777(35201)@2016-05-23 01:05:40

    greatsoup650樓提及
    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團


    變形賊醫~綠賊人!
    652 : GS(14)@2016-05-24 23:03:41

    derek777651樓提及
    greatsoup650樓提及
    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團


    變形賊醫~綠賊人!


    人地青綠葉粉玩晒
    653 : 老爺(57692)@2016-07-02 21:28:56

    greatsoup652樓提及
    derek777651樓提及
    greatsoup650樓提及
    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團


    變形賊醫~綠賊人!


    人地青綠葉粉玩晒

    最終全部沒收
    654 : greatsoup38(830)@2016-07-02 22:20:21

    老爺653樓提及
    greatsoup652樓提及
    derek777651樓提及
    greatsoup650樓提及
    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團


    變形賊醫~綠賊人!


    人地青綠葉粉玩晒

    最終全部沒收


    無限金錢都要輸
    655 : 老爺(57692)@2016-07-02 22:24:27

    greatsoup38654樓提及
    老爺653樓提及
    greatsoup652樓提及
    derek777651樓提及
    greatsoup650樓提及
    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團


    變形賊醫~綠賊人!


    人地青綠葉粉玩晒

    最終全部沒收


    無限金錢都要輸

    所以無限金錢刀冇用
    656 : greatsoup38(830)@2016-07-02 22:35:43

    老爺655樓提及
    greatsoup38654樓提及
    老爺653樓提及
    greatsoup652樓提及
    derek777651樓提及
    greatsoup650樓提及
    老爺649樓提及
    左控右控.......落入邪人揸莊
    凍過水.......


    全部變醫生集團


    變形賊醫~綠賊人!


    人地青綠葉粉玩晒

    最終全部沒收


    無限金錢都要輸

    所以無限金錢刀冇用



    要識多些法律就有用
    657 : greatsoup38(830)@2016-07-03 15:08:44

    虧損降45%,至3,800萬,986持有745、802、1027、1063、1225、2324、8021、8193、8195
    658 : greatsoup38(830)@2016-07-03 15:08:50

    虧損降45%,至3,800萬,986持有745、802、1027、1063、1225、2324、8021、8193、8195
    659 : greatsoup38(830)@2016-07-03 15:08:50

    虧損降45%,至3,800萬,986持有745、802、1027、1063、1225、2324、8021、8193、8195
    660 : greatsoup38(830)@2016-07-03 20:51:42

    5合1,又1供2,每股20仙,自己玩晒
    661 : 老爺(57692)@2016-07-04 10:02:31

    greatsoup38659樓提及
    虧損降45%,至3,800萬,986持有745、802、1027、1063、1225、2324、8021、8193、8195

    版圖強勁
    662 : Clark0713(1453)@2016-07-04 13:40:46

    股壇長毛David Webb於隆成(01225.HK)的連環合股供股攻勢下敗陣,由曾經持股逾8%或7693.8萬股,最新相信已消失於隆成的主要股東名單之內。

    豐盛金融資產管理董事黃國英在其專欄上就指出:「聰明反被聰明誤,叻仔自信過大,是他們死在投資市場的主因。David Webb遇上隆成固然是不幸,但他本身的方法根本是錯,無良管理層不外只是代罪羔羊,掩蓋了自己的過失,如果不能好好抽離反省自身,遇上另一隻隆成,只是遲早問題,尤其是在香港。」


    ......
    663 : GS(14)@2016-07-04 14:24:00

    下星期二或三我會寫下呢個問題
    664 : 老爺(57692)@2016-07-05 02:45:13

    打色既人好重要,有幾多資產都係其次
    665 : greatsoup38(830)@2016-07-05 02:55:40

    老爺664樓提及
    打色既人好重要,有幾多資產都係其次


    https://webb-site.com/ccass/nciphist.asp?issue=1997
    Webb still here... 他照付錢供左
    666 : 太平天下(1234)@2016-07-05 14:31:09

    greatsoup38665樓提及
    老爺664樓提及
    打色既人好重要,有幾多資產都係其次


    https://webb-site.com/ccass/nciphist.asp?issue=1997
    Webb still here... 他照付錢供左


    係咁呢鋪佢玩大了。我精神上支持佢,如果最終迫到政府出手收緊,港股股值都可升,咁就無量功德
    667 : GS(14)@2016-07-05 15:08:27

    太平天下666樓提及
    greatsoup38665樓提及
    老爺664樓提及
    打色既人好重要,有幾多資產都係其次


    https://webb-site.com/ccass/nciphist.asp?issue=1997
    Webb still here... 他照付錢供左


    係咁呢鋪佢玩大了。我精神上支持佢,如果最終迫到政府出手收緊,港股股值都可升,咁就無量功德


    應該禁大比例折讓供股,或者另外大額印新股或大比例供股應該需要加上獨立股東10%反對所限
    668 : iniesta(1400)@2016-07-05 16:08:52

    greatsoup38665樓提及
    老爺664樓提及
    打色既人好重要,有幾多資產都係其次


    https://webb-site.com/ccass/nciphist.asp?issue=1997
    Webb still here... 他照付錢供左


    唔係8月先要俾錢嗎?
    669 : GS(14)@2016-07-05 16:38:39

    iniesta668樓提及
    greatsoup38665樓提及
    老爺664樓提及
    打色既人好重要,有幾多資產都係其次


    https://webb-site.com/ccass/nciphist.asp?issue=1997
    Webb still here... 他照付錢供左


    唔係8月先要俾錢嗎?


    我地說緊上一次他有供...
    670 : greatsoup38(830)@2016-08-14 02:28:53

    合股及供股通過
    671 : 老爺(57692)@2016-08-14 02:57:02

    又尼..........唉!
    尼次鬼佬都落左搭
    672 : greatsoup38(830)@2016-08-14 17:07:19

    真是除非Webb 大手增加股權,否則今次玩完
    673 : 老爺(57692)@2016-08-16 10:57:28

    greatsoup38672樓提及
    真是除非Webb 大手增加股權,否則今次玩完

    肯定打散晒,5怕,老外有隻328頂住
    674 : GS(14)@2016-08-17 07:22:29

    如果傾盡家財可能會贏
    675 : 老爺(57692)@2016-08-18 11:22:36

    greatsoup674樓提及
    如果傾盡家財可能會贏

    全副身家博一鋪?冇價值可言
    676 : GS(14)@2016-08-19 06:27:36

    老爺675樓提及
    greatsoup674樓提及
    如果傾盡家財可能會贏

    全副身家博一鋪?冇價值可言


    哈哈
    677 : greatsoup38(830)@2016-08-31 00:24:33

    轉賺900萬,5億可變現資產
    678 : greatsoup38(830)@2016-08-31 00:24:33

    轉賺900萬,5億可變現資產
    679 : greatsoup38(830)@2016-09-09 05:53:32

    48認購1225股
    680 : greatsoup38(830)@2016-09-18 01:26:55

    轉盈900萬,6億可變現資產
    681 : greatsoup38(830)@2016-09-21 00:22:16

    供股不足
    682 : bylee(26720)@2016-09-21 10:56:45

    what happen?
    683 : pcp7838(1616)@2016-09-22 15:45:11

    greatsoup38681樓提及
    供股不足


    39個人供股, 我係其中一個 >_<
    684 : bylee(26720)@2016-09-22 16:01:44

    smileysmiley
    685 : greatsoup38(830)@2016-09-22 21:50:26

    pcp7838683樓提及
    greatsoup38681樓提及
    供股不足


    39個人供股, 我係其中一個 >_<


    我佩服
    686 : GS(14)@2016-12-30 03:54:18

    227同1225老千搞證券公司
    687 : GS(14)@2016-12-30 03:55:03

    227同1225老千搞證券公司
    688 : GS(14)@2017-01-25 18:38:57

    自願性公告
    關於向一間附屬公司提供擔保
    及業務最新資料
    689 : GS(14)@2017-03-17 09:26:06

    1225 SELL PROPERTIES TO 183
    690 : GS(14)@2017-03-17 09:28:27

    183 BUY PROPERTIES FROM 1225

    691 : 老爺(57692)@2017-03-18 18:48:18

    股本變化
    生效日期  事項  股數 / 類別  發行價  備註
    16/08/2016  合併後一供二  1,535,482,758 普通股  HKD 0.200  --
    15/08/2016  五合一
    16/11/2015  一供三  2,879,030,172 普通股  HKD 0.150  --
    16/06/2015  配售 / 發行  75,000,000 普通股  HKD 0.600  
    17/04/2015  配售 / 發行  76,000,000 普通股  HKD 0.500

    無底深潭....事主回頭是岸
    692 : greatsoup38(830)@2017-03-19 00:22:23

    垃圾股真是垃圾股,今年狠罵供股理由,叫證監會停牌引用特權法迫他清盤,交代供股真正原因

    整死垃圾康健系

    我建議證監會把一眾康健系停牌,引發他們清盤
    693 : greatsoup38(830)@2017-03-19 00:22:40

    這些老千騙人無數,不用給他理由了,直接拉人封鋪
    694 : 老爺(57692)@2017-03-19 00:26:17

    greatsoup38693樓提及
    這些老千騙人無數,不用給他理由了,直接拉人封鋪


    最好抄埋家
    695 : 老爺(57692)@2017-03-19 00:28:00

    greatsoup38692樓提及
    垃圾股真是垃圾股,今年狠罵供股理由,叫證監會停牌引用特權法迫他清盤,交代供股真正原因

    整死垃圾康健系

    我建議證監會把一眾康健系停牌,引發他們清盤


    香港恥辱
    696 : greatsoup38(830)@2017-03-19 00:30:39

    累到畀人話老千就是這些人渣,我非寫這些不可
    697 : 老爺(57692)@2017-03-19 00:56:35

    greatsoup38696樓提及
    累到畀人話老千就是這些人渣,我非寫這些不可


    萬分支持
    698 : greatsoup38(830)@2017-03-19 12:33:36

    給我一點時間
    699 : 老爺(57692)@2017-03-19 14:25:26

    照妖鏡
    700 : greatsoup38(830)@2017-03-19 16:49:45

    一定寫,確實是笑死我,都為銀行界澄清下,同埋教下監管當局不要接受這些理由作為供股理由
    701 : GS(14)@2017-04-06 11:22:48

    虧損降27%,至8,000萬,5億現金
    702 : pcp7838(1616)@2017-04-09 14:09:59

    greatsoup701樓提及
    虧損降27%,至8,000萬,5億現金


    好多現金呀, 不過我要供更多現金!
    703 : GS(14)@2017-04-09 14:20:31

    pcp7838702樓提及
    greatsoup701樓提及
    虧損降27%,至8,000萬,5億現金


    好多現金呀, 不過我要供更多現金!


    咪話呢d公司正賤人
    704 : 老爺(57692)@2017-04-10 17:45:56

    計我話拎得返幾多錢就幾多錢唔好同佢玩
    705 : GS(14)@2017-04-10 18:35:37

    由得他自己high 算
    706 : pcp7838(1616)@2017-04-13 17:49:57

    唔知有無睇錯,

    4/27 一拆五十?純股本搞番 retained earning, 唔係真係 拆50?
    4/28 一供二,一拆五十後一供二是完全兩個世界
    707 : GS(14)@2017-04-14 00:11:13

    pcp7838706樓提及
    唔知有無睇錯,

    4/27 一拆五十?純股本搞番 retained earning, 唔係真係 拆50?
    4/28 一供二,一拆五十後一供二是完全兩個世界


    他是未發行股本一拆五十,因為香港不可以低於股本面值發行新股的呀
    708 : pcp7838(1616)@2017-04-14 17:53:40

    greatsoup707樓提及
    pcp7838706樓提及
    唔知有無睇錯,

    4/27 一拆五十?純股本搞番 retained earning, 唔係真係 拆50?
    4/28 一供二,一拆五十後一供二是完全兩個世界


    他是未發行股本一拆五十,因為香港不可以低於股本面值發行新股的呀

    咁對股本有咩影響?
    709 : GS(14)@2017-04-15 01:58:45

    pcp7838708樓提及
    greatsoup707樓提及
    pcp7838706樓提及
    唔知有無睇錯,

    4/27 一拆五十?純股本搞番 retained earning, 唔係真係 拆50?
    4/28 一供二,一拆五十後一供二是完全兩個世界


    他是未發行股本一拆五十,因為香港不可以低於股本面值發行新股的呀

    咁對股本有咩影響?


    其實沒有影響,只是可印的股票增加
    710 : GS(14)@2017-05-10 17:04:24

    change shareholder
    711 : fin_freedom(6594)@2017-06-05 23:11:04

    Suspend directly by SFC
    712 : 老爺(57692)@2017-06-05 23:14:15

    抵很死
    713 : jjolean(1007)@2017-06-05 23:15:24

    David Webb 戰勝歸來?
    封舖
    714 : 陳啦毛(55129)@2017-06-05 23:31:38

    犀利,莫非David Webb背後唔知做咗咩工作?

    哈哈,食花生睇戲,睇下咩發展
    715 : 太平天下(1234)@2017-06-06 00:08:20

    唔係港交出手,係證監。

    未必係webb發功。但webb係咁幫隻野宣傳。證監想揾野做自然揾佢先
    716 : JFFFUND(42932)@2017-06-06 09:03:15

    遲到好過無到。
    717 : dummy(3077)@2017-06-06 12:06:07

    證監好少咁抵讚, 最好拉晒班人入冊
    718 : GS(14)@2017-06-06 19:54:00

    good
    719 : waiare(55925)@2017-06-06 20:03:04

    想問下如果1225比人除牌  咁佢手上既現金歸邊個呢
    720 : GS(14)@2017-06-07 00:07:33

    waiare719樓提及
    想問下如果1225比人除牌  咁佢手上既現金歸邊個呢


    當然是股東
    721 : waiare(55925)@2017-06-07 00:39:23

    greatsoup720樓提及
    waiare719樓提及
    想問下如果1225比人除牌  咁佢手上既現金歸邊個呢


    當然是股東


    股東的意思包括一眾散戶嗎?

    如果1225比人除牌  有貨既散戶, 以至David Webb, 都有錢分??  謝謝指教
    722 : 太平天下(1234)@2017-06-07 01:49:20

    隆成金融(01225)於周一晚上發表公告,披露香港證監會「有意」暫停公司自周二上午9時起買賣,股份今天早上仍有交易,在開市前已有1宗成交,在開市後5秒亦有6宗成交,5秒後才正式停牌,事件引起市場關注。

    證監會發言人表示,隆成周一晚上的公告內容不準確,因此在今日早上指令港交所(00388)即時暫停隆成股份買賣。

    證監會發言人指出,證監會於周一向隆成致函,提出如於周一下午5時前未能回覆證監會提出一些監管關注,該會有意於周二早上指令公司停牌。公司周一要求證監會將有關回覆期限延期,證監會遂同意將期限延至周二下午5時,如不回覆,便有意於本周三早上指令公司停牌。因此,公司於周一的公告內容不準確,故證監會決定在周二早上指令公司停牌。

    發言人並補充,有關證監會與公司之間的溝通並不構成內幕消息,按規定是不需要發出公告。

    隆成於周一發出的公告,只提及證監會向隆成致函,指有意根據第8.1條暫停公司自周二上午9時起買賣,並沒有提及證監會已同意將有關期限順延,故公告內容並不準確。
    723 : GS(14)@2017-06-07 14:11:05

    本公司宣佈,證監會已根據香港法例第571V章證券及期貨(證券市場上市)規則第
    8(1)條,指令香港聯合交易所有限公司暫停本公司股份之所有買賣,自二零一七年
    六月六日起生效。
    724 : GS(14)@2017-06-08 09:53:10

    董事謹此指出,儘管出現暫停:
    (i) 本集團正如常開展業務,且董事認為,暫停並無對本集團之日常業務營運造
    成任何重大不利影響;
    (ii) 誠如本公司二零一六年年報所述,於二零一六年十二月三十一日,本集團之
    資產總值及資產淨值分別約為2,496,000,000港元及1,825,000,000港元。董事認
    為,自二零一六年十二月三十一日以來,本集團之資產總值及資產淨值並無
    重大不利變動;及
    (iii) 暫停並無對本集團之財務狀況造成重大不利影響。
    725 : GS(14)@2017-06-08 09:54:59

    隆成金融集團有限公司(「本公司」)董事(「董事」)會(「董事會」)謹此澄清有關本
    公司股份於二零一七年六月六日暫停買賣之關鍵事件依序如下:
    於二零一七年六月五日上午十時三十九分左右,本公司接獲證監會函件,載述證
    監會有意根據香港法例第571V 章證券及期貨(證券市場上市)規則第8(1) 條發出指
    令暫停本公司股份買賣(「第8(1) 條指令」),自二零一七年六月六日上午九時正起
    生效。本公司須於二零一七年六月五日下午五時正前作出陳述。
    經考慮證監會函件後,由於本公司並無充足時間於二零一七年六月五日下午六時
    正前向證監會作出陳述,本公司已指示其法律顧問為本公司尋求延長兩個星期時
    間以向證監會作出陳述。董事會認為,證監會函件及其內容構成本公司之內幕消息,
    並認為有必要就此透過公告方式知會市場。
    於二零一七年六月五日辦公時間後(下午七時五十分左右),證監會透過傳真及電
    郵向本公司法律顧問發出另一份函件(「第二份證監會函件」),同意對本公司延長
    一天時間,即須於二零一七年六月六日下午五時正前給予回應,並表示證監會有
    意發出自二零一七年六月七日上午九時正起生效之第8(1) 條指令。第二份證監會
    函件之後由本公司法律顧問轉發予本公司。於第二份證監會函件內,證監會注意到,
    延長一天時間並不防礙證監會隨時發出第8(1) 條指令(倘必要)。
    儘管如上文所述,惟遺憾地是第二份證監會函件未能及時提請董事會垂注。因此,
    該公告已於二零一七年六月五日下午十時四十九分左右刊載。
    本公司於二零一七年六月六日上午獲證監會告知,經考慮本公司股份於開市前時
    段及早市開始時之成交量及股價以及該公告並無提述延長一天之事實後,證監會
    發出第8(1) 條指令,藉以維持市場秩序。
    本公司正就證監會函件尋求法律意見,並將於適當時候作出進一步公告。
    726 : GS(14)@2017-06-11 17:57:19

    Webb 曰:
    At last, some action from the SFC. Nearly 2 years after Lerado hit the market with a highly dilutive deep-discount open offer (followed by a deep-discount rights issue 10 months later), it appears to the SFC that the circular dated 26-Oct-2015 included "materially false, incomplete or misleading information". Since the open offer was announced, the total return on the stock has been -90.77%. The SFC is presumably planning further action. Lerado is a member of what Webb-site calls the Enigma Network.

    最後,證監會終於做了點事。隆成在大折讓2年後(再跟隨著一個10個月後大折讓供股),證監會似乎指出在2015年10月26日的供股通函中,有「包括重大失實、不完整或錯誤引導資料」。供股公佈後,這隻股票的回報已有負90.77%。隆成亦即是Webb-site公佈的「神祕網絡」(本網稱「康健系」)之一。
    727 : GS(14)@2017-07-12 12:36:16

    本公司之董事(「董事」)會(「董事會」)謹此通知本公司股東(「股東」)及潛在投資者,基於目
    前可獲得的資料,預期本集團將於截至二零一七月六月三十日止六個月錄得按公平值計入損益之
    股本投資之公平值未變現虧損及已變現虧損分別約 173 百萬港元及 330 百萬港元。按公平值計入
    損益之股本投資之公平值已變現虧損乃由於在本公司日期為二零一七年六月二十八日之公告所
    載之因出售上市證券而錄得重大虧損約 254 百萬港元。
    本公司正在落實本集團截至二零一七年六月三十月止六個月之中期業績。上述截至二零一七年六
    月三十日止六個月之按公平值計入損益之股本投資之公平值虧損僅以目前可獲得的資料為基
    礎,其並未經本公司之審核委員會或核數師審閱。待所有相關業績及處理方法落實後,本集團方
    可確定截至二零一七年六月三十日止六個月之整體財務業績。股東及投資者應仔細閱讀本集團截
    至二零一七年六月三十日止六個月的中期業績公告,預期該公告將於二零一七年八月底前刊發。

    728 : greatsoup38(830)@2017-08-13 13:03:36

    不買了
    729 : GS(14)@2017-09-01 12:04:27

    盈利增333%,至3,900萬,輕債,持有8352、8217
    730 : GS(14)@2017-12-10 13:29:24

    good
    731 : 太平天下(1234)@2017-12-12 00:20:50

    仲有間集成金融,名差一字
    732 : GS(14)@2017-12-13 00:59:16

    快點死
    733 : GS(14)@2017-12-16 10:09:35

    auditor resigned
    734 : GS(14)@2017-12-26 05:39:39

    垃圾走啦
    735 : GS(14)@2018-04-02 21:34:23

    稅前虧,輕債
    736 : GS(14)@2018-04-25 16:12:51

    終止供股
    及包銷協議
    茲提述本公司於二零一七年三月十四日發佈之公告(「公告」),內容有關按於記錄
    日期每持有一(1)股新股份可認購兩(2)股供股股份之基準,以每股供股股份0.10港
    元之認購價發行4,606,448,274股供股股份。除文義另有所指外,本公告所使用之詞
    彙與該公告所界定者有相同涵義。
    終止包銷協議
    董事會宣佈,認為(1) 本公司之目前業務狀況及財務狀況及(2) 倘(其中包括)包銷
    商合理認為,由於有關因素影響非常嚴重,令繼續進行供股屬不當、不智或不宜,
    而令包銷商終止包銷協議,於二零一八年四月二十四日,包銷商及本公司雙方同
    意立即終止包銷協議。因此,包銷協議被終止,以及包銷協議不再生效,概無一方
    就包銷協議對另一方負有任何責任。
    董事認為終止包銷協議及供股(「終止」)對本集團之現有業務及財務狀況並無重
    大不利影響。於本公告日期,本公司概無根據供股發行任何證券。供股將不再進行。
    由於終止,本公司將於適當時制訂替代或修訂業務計劃,而該計劃原本建議由供
    股集資。
    737 : GS(14)@2018-08-01 07:40:11

    搞緊
    738 : GS(14)@2018-09-02 10:02:47

    虧,輕債
    739 : GS(14)@2019-03-13 09:20:59

    笑了
    740 : GS(14)@2019-04-25 07:23:33

    虧,重債
    741 : GS(14)@2019-05-02 08:13:53

    於二零一九年四月二十九日,本公司刊發其截至二零一八年十二月三十一日止年
    度之年報(「二零一八年年報」)。誠如二零一八年年報所列,本集團於二零一八年
    十二月三十一日的資產總值及資產淨值分別約為2,197,000,000港元及1,195,000,000
    港元。董事認為,自二零一八年十二月三十一日起,本集團之資產總值及資產淨
    值並無重大不利變動。同時,本集團正如常進行業務,較截至二零一七年十二月
    三十一日止年度之虧損535,000,000港元,截至二零一八年十二月三十一日止年度
    之虧損減少至68,000,000港元。
    茲亦提述本公司日期為二零一七年二月三日之通函,內容有關根據《內地與香港
    關於建立更緊密經貿關係的安排》框架建議成立合營公司(「合營公司」),藉以成
    立一間於中華人民共和國(「中國」)提供全方位證券及金融服務之持牌法團。於本
    公告日期,成立合營公司仍處於申請過程中,合營公司股東仍在等待廣東省人民
    政府之書面同意。一旦取得上述書面同意,合營公司股東將就成立合營公司及授
    予合營公司監管牌照向中國證監會提交正式申請。
    隆成 金融 集團 1225 專區
    PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270056

    康怡複式1225萬 實呎1.6萬今年新高

    1 : GS(14)@2016-08-31 08:08:30

    【明報專訊】繼港島龍頭屋苑太古城早前錄得今年新高樓價後,同區康怡花園一伙頂層複式戶以1225萬元成交、實呎直逼1.6萬元,樓價及呎價雙雙創屋苑今年新高紀錄。該單位位於C座頂層一伙複式單位,實用766方呎,以1225萬元成交、實呎15,992元;單位下層屬2房間隔、上層設1間套房,望山景為主;據悉,原業主2007年以528萬元購入物業,帳面獲利697萬元或1.3倍。區內代理表示,屋苑目前約有7間複式放盤,入場由1130萬元起。

    烹屍案凶宅同層575萬沽

    此外,康怡花園曾發生烹屍案的凶宅同層單位亦獲承接。市場消息稱,康怡花園D座低層6室,實用509方呎,以575萬元成交,實呎11297元。原業主於2010年以316.8萬元購入,帳面獲利258.2萬元或82%。據悉,同層另一單位曾於1988年,女戶主發現丈夫有外遇,將其肢解並烹熟,再分批棄置。上述成交單位大廳窗口向東,望凶宅睡房。事實上,恒生網上估價顯示,D座該層有一半單位均沒有估值;上址成交價亦與估價576萬元相近。

    愉城2房創同類今年新高

    另荃灣愉景新城有2房以570萬元易手,樓價創屋苑今年同類新高。美聯聯席區域經理梁仲維表示,愉景新城2座高層C室,實用495方呎,以570萬元成交,實呎11,515元。原業主1998年270萬元購入,帳面獲利300萬元或逾1倍。

    皇府山實呎1.1萬 同類一年新高

    上水皇府山有3房實呎逾1.1萬元,創同類呎價約1年新高。美聯營業經理楊浩鴻表示,上水皇府山7座高層B室,實用616方呎,以680萬元成交,實呎11,039元。原業主2005年初427.7萬元購入,帳面獲利逾252萬元或近六成。


    來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4915&issue=20160831
    康怡 複式 1225 實呎 1.6 今年 新高
    PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306809

    股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
    ZKIZ Archives @ 2019