昨日，黃國英在am730 一文指出:
「雖然事不關己，但作為一個行內人，目睹股壇長毛David Webb於隆成(1225)之上慘敗，感覺非常不舒服。隆成大比例供股不久，又來一次合股然後再供，遇著無良上市公司，的確是無底深潭。」
有報導指出:
「由曾經持股逾8%或7693.8萬股，最新相信已消失於隆成的主要股東名單之內」
黃國英先生的回覆，經筆者向其員工盧志威詢問了一會，大概有一定了解，相信是一種關於「你需要攻定還是守的犧牲」，筆者也認為難分高下。至於關於黃國英先生一文的其他論據是否對，或者有人提及他的炒法的出路，如果筆者有機會，筆者會作另一文的探討，或者會利用一位我承認是我寫的作家之口寫出來。
至於該報導，相信那記者經驗十分淺，根據筆者找到的蛛絲馬跡:
1. David Webb 持股愛用Unnamed Investors Participants 持有，根據供股當日紀錄，股份的確增加了接近4倍，相信他有參與供股。
「例子1： 當某大股東的持股量由5.9%增至6.2%，由於他的股權跨越了6%這個整數百分比，所以必須作出披露。但是，若他的股權由6.1%增至6.9%，因沒有跨越任何整數百分比，所以毋須作出披露。」
所以David Webb 的股權在供股後的百分比，仍然維持8%沒有變化，所以不需披露。
故此David Webb 仍然持有隆成金融的股票。他對這一系的研究見諸這兒，筆者相信他本人不會打無把握的仗。
明知照供會有危險，但筆者卻相信他一定有後著。