ZKIZ Archives


評鑑露破綻!年年舉債討好選民 公務員薪水卻遲發 一個五星級縣長 把苗栗搞到快破產

2015-05-11  TWM
 
 

 

苗栗縣前縣長劉政鴻任內花大錢辦活動做建設,連四年獲選雜誌評鑑的五星級縣長,卻留下六四八億元債務,讓繼任縣長徐耀昌差點發不出員工薪水。一個五星級縣長卻讓財政瀕臨破產,顯示媒體監督縣市長的政績評鑑大有改進空間。

撰文‧陳柏樺

面對前任縣長劉政鴻留下的債務坑洞,同黨籍新任縣長徐耀昌不只急著向中央調度,更將在五月開始刪減警察、消防人員超勤津貼,「砍兩千元沒關係,只要發出薪水就好。」基層消防人員面對電視訪問回應很無奈,因為本應在每月五日發放的縣府員工薪資,遲至十三日才發出。

「苗栗縣政府目前最大的問題就是沒錢。」苗栗縣政府行政處副處長古雪雲說得直白,「去年廠商應付款還有三十幾億元,如果再不付款,廠商可能會倒閉、周轉不靈,現在急著處理這一部分,才會請財政部協助。」二○○五年底,前縣長傅學鵬交接給劉政鴻時,苗栗縣政府負債約二○二億元(含公共債務、自償性債務及潛藏性債務);劉上任後舉債大幅增加,苗栗縣負債每年以平均一成以上的幅度增長,至劉政鴻一四年卸任時,國庫署雖尚未公布,但可推估苗栗縣負債六四八億元,包括長期債務二三五億元、短期債務一六六億元,加上隱藏性債務、積欠包商的應付未付款項,兩屆任期內債務增加兩倍。

大行舉債

錢卻拿去放煙火、蓋蚊子館「公教人員薪水是已編列的項目,怎麼可能發不出薪水呢?」曾參選苗栗縣長的政治大學公共行政系教授江明修直言離譜,「是編列預算的問題,監察院苗栗縣審計室報告都指出了這些問題。」審計部苗栗縣審計室公布的《一○一年度苗栗縣總決算審核報告》中,指陳苗栗縣政府從○八年至一二年的年度總決算都是支出遠大於收入,未達預算目標,導致債務攀升,尤以一二年度最為嚴重;按預算本應結餘兩億元,最終卻虧損近五十六億元,等於赤字五十八億元。報告書明白指出,「苗栗縣政府未能積極達成餘絀目標,持續短絀,須舉債因應,致公共債務金額持續上升,並超逾法定債限比率甚多,亟待檢討改善。」換言之,苗栗舉債數字不斷堆高的原因,在於劉政鴻任內花錢無節度,大方舉債,終至調度困難,無法收拾。

而借來的錢,到底花到哪裡去了?先來看看,劉政鴻辦的活動。

一一年台灣燈會斥資逾五億元,隔年國慶煙火連續施放二十二場次,耗資一.八億元;○八年邀世界三大男高音卡列拉斯演出,次年多明哥、鋼琴玩家邁可森駕到;每年「苗栗國際藝術季」的演出嘉賓,一直維持著國際級規格,去年邀請莎拉布萊曼開唱,幾年下來約花費二.二億元。

如果借錢做建設,之後有利地方投資與收入,或許還說得過去,但這些活動都是「煙火式」。

至於建設方面,劉政鴻多年前宣布興建「馬英九奮鬥館」,被質疑拍馬屁而暫緩;隔年花了四千萬元興建「馬家庄遊客服務中心」,連同聯外道路工程約二.六億元,如今淪為蚊子館,委外經營仍無力回天;與客家文化園區功能性重疊的客家大院,耗資八千萬元;坐落在苗栗高鐵特定區的客家圓樓,趕在劉政鴻卸任前一個月落成啟用,造價一.二億元。

根據以上種種現象顯示,苗栗縣政府並沒有做好地方建設的效益評估。

「縣政府花錢的方法很離譜!」一四年被民進黨徵召參選苗栗縣長的立委吳宜臻批評,「建設客家園區、後龍高鐵站特定區,苗栗縣政府都向中央要了很多錢,大概五億元,但縣政府哪有錢去支付水電費和維護費用?」

債留子孫

雜誌評鑑卻連四年拿五星

「未來就是把錢花在刀口上,務實面對財務問題。」古雪雲說,今年若以二三九億元的預算去執行,支出還是會超過收入,目前縣府先從業務費、補助費(對地方社團獎補助)省下七億元,非緊急措施先暫停,可省下十七億元,「先撙節,將來短差就不會擴大。」然而百億元的債坑,填平談何容易?

「新聞報導苗栗縣負債,每個人負擔多少,聽了真的很刺耳,我們自己家庭都沒有欠錢,為什麼政府讓我們的小孩子背債?」世代在後龍務農的洪箱,無奈地訴說心聲,她是灣寶社區發展協會的總幹事,受訪當天她看著小孫子說:「這孩子出生就負債,有道理嗎?那些債務是劉政鴻該還的,怎麼要我們還?」然而,洪箱的感受是苗栗人的普遍想法嗎?吳宜臻不認為,「我覺得苗栗人其實不太清楚,只覺得劉政鴻很慷慨,敢花錢、推大建設,對樁腳、地方有求必應;大埔事件後,也不是全部的人都反對他,就可以想像他如何籠絡樁腳與支持者,讓大家對他很寬容,覺得財政問題沒那麼嚴重。」的確,若從劉政鴻任內媒體評鑑的結果來看,縣民對他的評價確實不惡。劉政鴻自○九到一二年,連續四年獲選《遠見》雜誌五星級縣長、兩度高居《天下》雜誌縣市長評鑑排第三;但○九年舉債較前一年成長二三%,為任內成長率最高的一年。

這樣的評鑑結果顯示,民眾可能對百億元債務堆砌出來的政績相當滿意;但正也反映出地方政府若看民調辦事,恐怕後患無窮。

評鑑失真

把民眾滿意度當成唯一指標儘管《遠見》縣市長施政滿意度調查不只是縣市民對縣市首長的滿意度,還反映出八大施政項目的滿意度;《天下》縣市長施政滿意度調查,也同樣涵蓋五力施政面向滿意度(五力為經濟力、環境力、施政力、文教力、社福力),但評鑑方式都以民意調查為主;其中,《遠見》百分之百來自民意調查,《天下》則民意占八○%,二○%來自專家評比。

用民調排名,欠缺客觀指標,很容易讓施政方向流於討好選民。進一步說,民調結果頂多只能說是「市民滿意度調查」;但媒體卻用滿意度調查來區分星級縣市長或排名,演變為滿意度成了地方首長施政成績好壞的唯一指標。

對此現象,《遠見》表示,「沒有要引導施政,調查結果只是反映縣市民對首長施政滿意度的看法。」詢問《天下》則未獲回應。

其實,苗栗的財政問題,早就可以透過更健全的地方政府評鑑來反映、預警。「財政破產是地方治理失靈的徵兆。」江明修說,「全世界重要的政府評比不脫兩個項目──主觀指標和客觀指標,政府可信的統計資料就是很好的客觀指標,國庫署、監察院縣市審計室、主計總處報告,可作為客觀評比。尤其監察院苗栗縣審計室的報告,明確指出苗栗縣政府浪費的情況。」主觀指標方面,江明修建議採社會科學研究常用的德菲法(delphi),類似焦點團體,但不把專家學者找到同一個地方,而是發放問卷給專家勾選,把回收問卷的平均數、中數找出來,再次發放給專家勾選,反覆進行;讓專家即使相隔遙遠、未曾面對面討論,也可以參酌其他專家的意見,達到匯聚專家意見的效果。

採用德菲法收集意見的優點,在於透過多位專家獨立、反覆的主觀判斷來達成結論。專家之間未互相討論,可避免意見在討論過程中趨同,因此可獲得相對客觀的意見。

台灣指標調查研究公司總經理戴立安不諱言指出,縣市首長的評鑑有其困難之處,就算納入「硬指標」,其實也有指標選擇的問題,譬如醫療,住在台北市的民眾滿意度很高,但問題是台大、榮總這些大醫院就設在這裡,其實不是縣市首長做了什麼。「硬指標就是比先天條件,直轄市的狀況當然比較好。」

解決之道

以「進步程度」刺激前進

也因此,戴立安指出,各縣市先天條件不同,放在一起評比、排序,如同把烏龜、兔子、馬等不同動物,放在同一個競技場,並不妥當。

現在,地方父母官都很重視自己的政績,為了爭排名績效而努力。去年底走馬上任的六都首長,捱過蜜月期後,卻開始擔憂隨時會公布的年度縣市長施政滿意度調查;尤其是部分新上任的縣市首長,憂心第一年的評鑑結果,將論定往後的評價,如此顧慮下,施政方針真能夠不因為追逐高民調而有偏差?

「新任縣市長上任,預算是上一任編列的,基本上現任的動不了,要怎麼去評價施政好壞?有些硬指標的預算甚至會lag(延遲)兩年。」戴立安點出評鑑的另一項可能缺失。

參考國外實例,東華大學公共行政學系教授朱鎮明曾進行研究,媒體參與地方政府評鑑,較為著名的是「政府績效專案」,由美國雪城大學公共事務學院與知名公共行政期刊《治理月刊》合作,進行多年期地方政府管理能力評鑑。

該評鑑由學界、實務界及新聞界人士共組委員會,評鑑方式包括問卷調查、訪談及官方文書彙整與登錄,提高評鑑資料的可靠性。從人力資源、財政、資本、資訊與結果導向的五大管理領域,給予A到D的評分,並透過重複評鑑,觀察改善程度。

由此可見,媒體做評鑑不是不行,但調查方法與指標設定必須更嚴謹與周延,公布方式更應避免流於賽馬式的排名,而是以「進步程度」作為縣市首長前進的動力。否則用錯誤KPI(關鍵績效指標)引導施政,恐將陷入萬劫不復,苗栗已為此付出慘痛代價。

劉政鴻

出生:1947年,苗栗縣後龍鎮經歷:苗栗縣縣長(2005/12/20~2014/12/25)、立法委員、苗栗縣議員學歷:中國文化大學企業公關班結業

成績:

連續四年於《遠見》雜誌縣市長滿意度調查中名列五星首長(2009~2012)《天下》雜誌2009、2012年縣市長施政滿意度排名第三

建設少!錢多拿去辦

「煙火式」活動

──劉政鴻任內重大建設與花費

事件 花費 期間 內容

國慶煙火 1.8億元 2012.9.29~10.27 22場次的國內外藝文表演與國際音樂煙火

苗栗國際藝術季 累計

2.2億元 自2008年的卡列拉斯演唱會後,往後每年都有知名樂團、國際巨星來台演出2008年:三大男高音卡列拉斯、愛爾蘭大河之舞2009年:三大男高音多明哥、鋼琴玩家邁可森2010年:雲南映象、明華園戲團2011年:阿卡貝拉天團「真實之聲」2012年:結合國慶煙火擴大舉辦2013年:伍佰與羅素華生(當代三大男高音)2014年:莎拉布萊曼與經典百老匯馬奮館 1.3億元2008年投入興建2009年9月28日完工 改名為通霄樹里農業推廣教育中心,2013年六月封館北勢環境工程 23億元2012年底動工2014年陸續落成與啟用2014/10/25 客家圓樓落成2014/10 閩南書院落成親水廊道及七個滯洪公園、客家圓樓、閩南書院苗北藝文中心 3.9億元 2009/7/5動工2011/12/23完工啟用總工程費約13億元,縣府向文建會爭取經費,文建會補助約9億元,縣府自籌3.9億元醫療園區 2.8億元2013年衛生局心衛中心動工2014/12/11啟用衛生局及心衛大樓 鄰近遠雄健康生活園區,有意結合,但遠雄於2015/4/21宣布暫停建設

整理:戴致安

評鑑 鑑露 破綻 年年 舉債 討好 選民 公務員 公務 薪水 卻遲 遲發 一個 五星級 五星 縣長 苗栗 搞到 到快 破產
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=144415

希臘公投陷混亂:很多選民不知投什麽

來源: http://www.yicai.com/news/2015/07/4640993.html

希臘公投陷混亂:很多選民不知投什麽

一財網 王蕾 2015-07-05 22:02:00

由於此次選票上描述的文字非常長且複雜,理解上有一定難度,導致很多選民不清楚自己到底是在“投什麽”?

正在希臘舉行的希臘公投出現了混亂局面。

據外媒報道,由於此次選票上描述的文字非常長且複雜,理解上有一定難度,導致很多選民不清楚自己到底是在“投什麽”?也搞不清楚投贊同票和否決票究竟意味著什麽?而且由於政府之前的投票宣傳攻勢猛烈,導向性清晰,讓很多人感到困惑。目前民調顯示選情膠著,贊同和否決難分伯仲,前途難料。

一位希臘政客在接受外媒采訪時描述稱:“有些人是為了希臘和歐元區債權人達成的談判條件而投,有些人是為了希臘是否留在歐元區而投;有些人投否決票是因為對現在債權人提出的條件不滿意,希望能夠談一個更合理的(事實是如果公投結果是NO,就不會有任何談判機會);有些人投YES,是希望留在歐元區(而這將讓希臘人承受更大的緊縮壓力,生活在接下來的幾年更加困頓,這也是目前政府不願意看到的。)”

很顯然,無論如何,希臘面臨的都不會是什麽好結果。

公投的意義何在?

上周五,《第一財經日報》記者采訪了英國經濟和商業研究中心首席經濟顧問薇琪·普萊斯(Vicky Pryce)。她認為:“事實上,無論公投結果如何,在今後幾年,希臘肯定將要經歷痛苦和艱難歷程。希臘到現在還沒有意識到或者說剛剛開始意識到,在現實中,他們如果選擇‘不’的話,並不是在對緊縮政策說‘不’,因為希臘政府向債權人遞交的改革計劃中,本身就包含了諸多緊縮政策。唯一不同的是,是在哪些方面進行緊縮,哪些人或行業會遭遇最嚴重的影響。緊縮政策並不是看總的數字,這些政策依然要求希臘削減公共支出,降低生活標準,至少是在接下來的2年,如果不說更長時間的話。”

普萊斯認為:“7月5日公投結果的關鍵是能不能讓債權人從根本上去重新思考希臘的債務情況是不是能夠承受。其實這完全關乎希臘留或者不留在歐元區,公投結果如果是否定的,可能會導致希臘退歐。在現實中,人人都說不能,包括IMF。IMF表示,如果采用比目前實行的‘更合理’的救助計劃,就應該同時要重新思考債務的承受性問題。那所謂的‘更合理’,就意味著要給希臘更長時間的還款期,低利率也有可能,如希臘人希望的那樣,免除債務。因為如果背負如此重的債務,希臘不可能恢複經濟增長 。”

希臘前財長杜卡斯(Petros Doukas)在接受媒體采訪時表示,希臘危機並非窮途末路,應該是可以找到解決方法的。但目前希臘情況異常危急,無論公投的結果如何,接下來的一個星期都會讓現任政府處於危機巔峰。“如果公投結果是NO,那麽會造成歐洲市場的嚴重動蕩,而且會激怒債權人。這樣會使得希臘的經濟狀況陷入更加糟糕的境地。現在我們看到大量的退休人員在銀行外等候他們每周120歐元的養老金。齊普拉斯必須立刻解決銀行問題,如果銀行繼續關閉,交易完全停止,那麽希臘進出口將無法進行交易,旅遊業也正在遭到重創,很多預訂假日被取消,即使到達的遊客也會提早離開。因此齊普拉斯必須采取理性的行動。”

杜卡斯介紹說,目前希臘經濟狀況非常嚴峻,“希臘人民非常清楚,希臘危機沒有簡單的解決方案.在過去5年,我們遭遇了深重的經濟危機,希臘的GDP下降了30%,養老金被削減了30%,工資收入也被嚴重削減,失業率則上升到29%~30%。在這種經濟形勢下,民眾的憤怒情緒必然是非常高漲的,歐洲包括美國在內的國家應該要了解這點。希望他們給予希臘更多時間,不要就這麽將希臘踢出歐元區,這不是理性的解決方法”。

保證流動性是當務之急

在杜卡斯看來,目前最急迫的是,要保證希臘金融市場的流動性。希臘和債權人需要平心靜氣,應該還是可以找到解決彼此分歧的辦法。而且他表示,大多數希臘人並不想脫離歐元區。而他本人也認為,希臘退出歐元區的可能性小於10%。

根據普萊斯的判斷,如果公投結果是贊同票勝出,“這意味著希臘肯定會留在歐元區的。這總體上來說對歐元區是個好消息,因為一段時間以來歐元區也遭到很大壓力。歐元並不是一個完全不可逆的貨幣,換一種說法就是,歐元和歐元區並不一定是一個永恒的事務,如果一個國家退出,為什麽其他國家就不會退出?希臘退出歐元區的成本,特別是違約成本,對歐洲來說都是要付出重大的代價的。比如德國,希臘欠德國超過500億歐元的債款,還有欠著法國、意大利、西班牙各自幾十億。”

同時,普萊斯還認為,如果是否決票勝出,那麽歐元區債權人方面“應該做的是,歐洲央行要更加積極地介入來保證在整個歐元區體系內有足夠的流動性來避免整個金融領域的崩潰。當然還有國債,可能會發生收益率上升情況。因為現在量化寬松政策的主要舉措就是歐洲央行每個月都以60億歐元在二級市場買入歐元區各國國債。希望他們能夠保證(違約)不會在國家與國家之間蔓延和傳染,問題是這樣能夠維持多久”。

編輯:顧鄉

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
希臘 公投 混亂 很多 選民 不知 什麼
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=151660

選民變心、接班人未明,拖累行動黨吸票

2015-09-14  TCW

沒了李光耀新加坡執政黨走下坡新加坡大選在即,人民行動黨執政地位雖暫時不致動搖,但近年選情環境與接班人變化,已逐漸威脅它的獨大優勢。

我不敢肯定行動黨未來

三、四或五屆大選後依

然執政。」新加坡「國父」李光耀,在上屆(二〇一一年)大選後,曾對執政的人民行動黨(以下簡稱行動黨)如此預言。今年九月十一日新加坡大選,雖不會動搖行動黨執政地位,但從它的挑戰來看,李光耀預言恐怕將應驗。

按新加坡憲法,該國須在後年(二〇一七年)一月以前舉行大選。新加坡總理李顯龍將選舉提前到今年九月,距剛結束的新加坡五十週年國慶(八月九日》才一個月,距李光耀去世也不到半年。

這固然是為喚起民眾對行動黨的感念,但用這種方式武吸票,也說明了行動黨面對挑戰的艱鉅。

民心漸變》

國父光環褪,

反對黨拚制衡

行動黨第一大挑

戰,就是失去李光耀加持。李雖然在

二十五年前就卸任

總理,但他仍帶領行動黨的候選人,

在丹戎巴葛集選區

(候選人團體對

抗的選區,得票

數高的團隊當選)

參選。過去反對黨

在這個選區都不推

候選人,因此李光耀及他帶的人都自動當選議員。

隨著李光耀去世,這次在丹戎巴葛集選區,反對黨「國人為先黨」,推出財務顧問陳如斯為首的候選人,和行動黨推出的總理公署部長陳振聲等人對抗。這也是新加 坡史上,首次每個選區都有反對黨和行動堂競爭。隨著李光耀去世,他在民眾心中印象終將淡化,行動黨在未來選戰只會更艱難。

行動黨第二個挑戰,是選民結構改變。這次選舉是新加坡獨立後出生的選民,首度占多數的選舉:去年新加坡二十歲以上公民,有五四%在新加坡獨立(一九六五年)後出生,比上屆大選(四六%)更高。

這些新生代選民,對行動黨當年領導新加坡簞路藍褸的情感,已逐漸淡泊。上屆大選行動黨得票率創新低,李光耀就說,新生代選民「打從一生下來,他們所處的新 加坡已盡善盡美,把所有成就都視為理所當然。」隨著這些選民增加,行動黨過去「建國功臣」的形象,很難再轉化為選票。

選民結構改變,也讓「制衡」呼聲高漲。過去行動黨以鐵腕方武維持一黨獨大,對新生代選民漸失吸引力。新加坡最大反對黨工人黨,這次選舉就喊出「邁向世界第一國會」,該黨秘書長劉程強說:「只有反對黨強大,才能改變行動黨。」

政策失分》

吸移民、挪用公積金惹民怨行動黨近來施政不得民心,也強化制衡呼聲,首先就是外來人口。新加坡去年生育率(平均每個婦女生育的孩子數)一.二五,比日本 (一.四二)還低。李光耀任總理時,新加坡就定下引進外來人口的國策。目前製造業有半數勞工是外勞,營造業更超過七成,他們已成新加坡經濟支柱。

但外來人口卻也讓當地民眾反感。二0二二年一月新加坡政府公布《人口白皮書》,每年外來移民定為二萬五千名,到二0三0年,新加坡人口將成長三成至六百九十萬人,引發四千名民眾示威抗議。上屆大選後議員補選,行動黨失去兩議員席,都和此問題有關。

其次則是公積金。新加坡人民須把部分工資收入存入政府帳戶,政府則對民眾支付每月二.五%至四%不等利息。雖然這些錢屬於民眾,但他們要提取卻有諸多限 制,領出後也只能用在政府規定的退休、醫療、買房等用途。另外,這些公積金被政府用做各種投資,民眾也無權過問。

這些都引起民眾反彈。二0一四年六月,一位二十三歲的部落客韓慧慧,組織一場抗議政府公積金的示威,吸引六千名民眾參與。同年五月另一個部落客鄞義林,撰 文影射李顯龍挪用公積金帳戶,遭李顯龍提告毀謗並求償,結果鄞義林收到網民星幣九萬元捐款。這都凸顯公積金已成民怨。

接班斷層》

長老級漸凋零,中堅欠魅力除了這些外在變化,行動黨的第三個挑戰,就是新加坡前總理吳作棟說的「關鍵人物風險」。李顯龍在一九九二年任副總理時,曾罹患淋巴癌,今年一月又被診斷出前列腺癌。

他的健康也讓接班人問題浮上檯面。

當年李光耀將總理交給吳作棟,世人皆知吳只是過渡,李顯龍接班態勢早已明朗。目前六十三歲的李顯龍說,他希望最遲在二0二0年以前交棒,但由誰接班至今仍一片混沌。

目前可能接班人有四個,其中新加坡副總理張志賢與尚達曼,到李顯龍交棒的二0二0年,分別是六十六歲及六十三歲,又開始須找下個接班人。

另兩名青壯人選:教育部長王瑞杰(五十三歲)、社會及家庭發展部長陳振聲(四十五歲),也缺乏當年李顯龍接班「眾望所歸」的條件。

外有大環境劇變,內有接班人未明,行動黨想持續執政將更加艱難。李光耀曾說「新加坡不能有一個平庸的政府。」以新加坡興亡為己任的行動黨,未來只怕須先思考如何自救,才能救人了。

小辭典

新加坡選舉

選民總數:246萬人

選區:29個(單選區13個、集選區16

個)

選民最多單選區:榜鵝東(3.4萬人)選民最多集選區:宏茂橋(18萬7,600

人)

參選政黨:人民行動黨、工人黨(反

對黨共9個)

海外投票站:10處(倫敦、紐約、華

盛頓、上海、香港等)

文.楊少強

 


選民 變心 接班人 接班 未明 拖累 行動黨 行動 吸票
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=159913

不改革就脫歐 卡麥隆嚇得了歐盟? 英相討好選民 高分貝放砲

2015-11-23  TWM

英國首相卡麥隆日前對歐盟提出四大要求,包括限制移民福利、拒絕進一步整合等,並揚言若歐盟不改革,將在公投時支持英國脫離歐盟。事實上,卡麥隆的背後考量只是希望能平息黨內反歐派的雜音,他留歐的理由比脫歐的有力太多。

十一月十日,英國首相卡麥隆(David Cameron)高分貝要求歐盟改革,否則英國將退出歐盟。如此嗆聲,希望他只是做做樣子,因為要是未能如願,不就糗大了!

卡麥隆將四大改革重點致

函歐盟,內文並無新意,從他的公開說明倒是能一探事情全貌。他一方面必須爭取國內選民信任,相信這四大要求能促進歐盟實質改革:另一方面又得打動歐洲各 國,認為他提出的是「合理」要求,並非不可能的任務。卡麥隆的溝通技巧果然高明,整件事的矛盾被他講得義正詞嚴。

但矛盾終究是矛盾,難以粉飾。演講一開始,卡麥隆首度提出留在歐盟的具體理由,讓歐盟各國放心,但又堅稱在歐盟回應他的要求之前,他心中尚無定案,這點又能討好他的執政黨。但問題是,他的留歐理由比退歐理由有力太多。

若退歐將失去市場優勢

他開頭先講到「經濟安

全」,認為退歐陣營必須自問:英國如果學挪威不加入歐盟,未來會比較好嗎?挪威仍舊得遵守歐盟規定,才能共食這塊單一市場的大餅,卻無法參與制訂遊戲規 則。他說:「問題在於,如果我們採挪威模式,歐洲對我們的政治干預反而有增無減。」貿易也是一個癥結點。少了歐盟這個擁有五億人口的市場優勢,英國與其他 經濟大國重新協商時,能夠拿到更好的條件嗎?

接著是國家安全。距離卡麥隆當年公布「先改革後公投」的策略已經三年,這期間伊斯蘭國(IS)興起,俄羅斯侵略烏克蘭,如今世局更加險峻。

歐盟是英國達成國家安全目標的重要「工具」,此刻脫歐未免突兀。他說:「歐盟國資格攸關我國與盟國的安全,這也是各國強烈呼籲我們留在歐盟的理由。」正因 為以上因素非同小可,卡麥隆才會說,最早可望於明年六月舉辦的公投,將是「英國人此生最重大的決定」,而且無法逆轉,維繫著後代子孫的前途。

再來看看他對歐盟的改革要求。其中最關鍵的是要求歐盟修改條約,調整結構,避免英國與非歐元國遭到排擠而喪失優勢,或是在不必要或不情願之下,被迫進一步整合。這點訴求的確重要,但揚言退歐是否就能達到目的,見仁見智。

重整歐盟茲事體大,無法照著卡麥隆的公投時間表走,因此他頂多只會得到歐盟承諾修改條約,但無強制執行的效力。

第二,他要求歐盟加強經濟競爭力。但如他自己所說,這點是英國訴求多年的改革議題,卻無法一勞永逸。

第三個要求跟國家主權有

關。他疾呼歐盟將更多實權交給各國議會,也表明英國會捨棄歐盟的象徵性原則,不願打造一個「更緊密的聯盟」。

最後是移民議題,也是最有問題的要求:來自歐盟的英國移民必須住滿四年,才能享有社會順利。

有人說卡麥隆的要求沒有

意義,但他們錯了。倘若歐盟真的立刻改革,未嘗不是他的一大成就。而反歐盟陣營可能學他對歐盟予取予求,也難怪其他歐盟國對他的策略深感不屑,法國《自由報》(Liberation)頭版下了這個標題:卡麥隆寄出勒索信。

但如果卡麥隆無法如願呢?

要是歐盟開給他空白支票打發他,也拒絕讓英國等同歧視般地暫緩移民福利,英國人的日子還是照過,但要求遭拒的他可能只好做出退歐決定。討不到移民改革,卻導致退歐威脅成真,結果英國移民人口沒銳減,工作機會卻少了,這真是他所樂見的嗎?

先平息黨內反歐派雜音

卡麥隆的演說讓人不禁想到他三年前的決定。他當時說,英國是否舉行公投,要看歐盟有無改革作為。但這個策略的背後考量,並非國家長遠利益,而是希望平息(保守)黨內反歐派的雜音,以免動搖今年五月大選選情。

保守黨是選贏了,但他的歐盟戰術卻陷英國和歐洲於不義。這兩方現在只能希望卡麥隆的威脅招數奏效,歐盟領導人推動原本就有必要的改革,這樣英國到底該不該留在歐盟,才能有實質的辯論。


改革 就脫 脫歐 卡麥隆 卡麥 得了 歐盟 英相 討好 選民 分貝 放砲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=177229

這群台灣之女 用溫柔力量征服選民 女力崛起》她們,突破傳統鐵票區 翻轉選情

2016-01-25  TCW

一月十六日,當台灣社會用選票迎來史上第一位女總統之際,這個國家的其他角落,還有三位出身背景大不相同的女性,憑藉同樣柔韌不屈的精神,擊退強勁對手,進入國會殿堂。她們用各自的故事,詮釋出女性參政的多元樣貌。

洪慈庸 從愛看韓劇的女孩 變暴紅政治素人開票日晚間七點,洪慈庸走上台中大雅競選總部門前搭建的舞台,先是抬頭仰望夜空綻放的煙火,彷彿告慰弟弟在天之靈。回過神來,她低下頭,多番吸氣,壓住內心激動之後,一如往常冷靜地發表勝選感言。

「我是一個平民,我的勝選,證明了一件事情,平民可以參與政治。」洪慈庸,確實是個平民,沒有亮眼的學歷,也沒有顯赫的家世。她原本只是個不問世事、愛看 韓劇的普通上班族,卻因弟弟洪仲丘在軍中遭受不當對待致死事件,在偶然機會站上關鍵位置,成為舉國知名的「洪姊姊」。

決定參選,是一場多方勸進和百般思量的內心交戰。即使被譏為「踩著弟弟的屍體往上爬」,而她大可選擇回歸日常生活,但她卻勇敢承擔起更多責任,二○一五年二月投入台中立委選舉的硬仗,以全國性知名度在區域選舉接地氣。

剛開始,民調大幅落後,但她挾著公民社會覺醒的力量、年輕世代追求改變的形象,一點一點把勝算扳回來,最終擊敗尋求六連任的國民黨籍資深立委楊瓊瓔。

質疑

一張白紙 有何能耐當民代?

然而,質疑的聲浪,卻從不間斷。即使勝選當晚,洪慈庸競選總部依然接到不少對手支持者來電嗆聲:「要不是你弟死了,你也不會選上。」更多人懷疑,洪慈庸是一張白紙、素人參政,有何能耐當民意代表?

面對各種批評質疑,洪慈庸始終以冷靜與高抗壓性的姿態面對,一如她背負著眾人皆知的哀傷,卻要對抗銅牆鐵壁的軍法,兩年多來,展現了堅毅冷靜卻柔軟的特質。台北市長柯文哲形容洪慈庸:「有經過大時代的考驗,做過壓力測試,」相信她接下來去立法院不會有問題。

「我的人生裡,經歷過生離死別,那種磨練我覺得我OK了。但選舉是另一種磨練,因為它要面對好多人、做好多事情,必須在很短時間內找到很多資源,比創業還 要困難。」就連理性冷靜的優點,也成了拜票跑攤缺乏親和力的缺點;挫折不斷的選舉,曾讓她「痛不欲生」,數度想放棄。

抗壓

跨進立院 就要禁得起檢驗與監督打過選戰,她說:「我學到很多,抗壓性也愈來愈強,選舉這件事情,如果可以熬得過去,未來沒有什麼事情是不能克服的。」選完立委,她總算克服了從政的害怕,自信心也提升不少。

政治沒有天才,就是歷練。「她擔心自己準備得不好,但也因此而準備得很好;因為害怕做不好,所以她會做好。」曾在洪案伸出援手、與洪慈庸有兄妹情誼的東吳大學法律系副教授胡博硯指出,洪慈庸的學習能力很強,願意和幕僚討論,這一年來對社會議題也更熟悉了。

即使沒有任何政治資歷,但洪慈庸認為,一旦跨進立法院,就沒有任何藉口說自己是素人,而是要承擔起責任,禁得起檢驗和監督。「在我就職之後,(素人)就不 再是我可以講的一句話。」「我代表的意義是,一個沒有政治資源,沒有政治背景的年輕人,卻能夠走到這裡。」因此,洪慈庸進入立院後最想推動的,並非與洪案 有關的國防改革或軍事法,而是關乎年輕世代參政的政黨法、不當黨產處理條例立法。

在傳統政治裡,素人或年輕人出來參政很困難,因為在選舉上無法達到公平競爭。洪慈庸認為,「有些政黨有很多黨產,可以無限揮灑,但一個選舉要幾千萬元,年 輕人哪有這種經費?」這番話也說明,即使開票日,洪慈庸競選總部從下午四點就開始湧入支持者,但經費困窘的她,只能發白吐司給支持者當晚餐。

「我們希望讓所有政黨能夠公平競爭,把這個門檻降到最低,所有要參選或想從事政治工作的人,都有機會。」雖然財源有限,但洪慈庸卻得到了許多無形且珍貴的奧援。

選舉期間,許多人為她抬轎站台,「台灣歐吉桑」吳念真破例為她錄製宣傳影片、親自陪同掃街拜票、台北市長柯文哲為她三度站台、台中市長林佳龍擔任她的競選主委;學運領袖林飛帆退伍後復出第一站,也選擇直奔台中、陪她掃街。

雖然這是選舉的終點,卻是她另外一個起點。勝選後,洪慈庸最想對被她暱稱為「爸爸」的吳念真說:「我會很努力,讓他看到,年輕人真的可以做到這些事,不會 讓他失望。」如今,洪慈庸不只是洪家的女兒,也不只是洪仲丘的姊姊,更是台灣的女兒、年輕人的姊姊。「我的責任很沉重,大家對我們的期待很深。我們必須去 扛起這樣的期待。」打完選戰,剩下十四天就要走馬上任。二月一日,洪慈庸即將踏入立法院,面對真正挑戰。很多人也等著看,政治訓練不足的她,如何學會當立 委?

事實上,她以政治素人打選戰,一路走得艱辛。競選團隊約十二、三人,非常年輕,平均年齡約二十七、八歲,比起三十三歲的她還小,而且,「沒有任何人有議員工作經驗。」一名助理坦言,當務之急是安排國會辦公室的工作與團隊規畫,幫助她熟悉政事。

初衷

神情堅毅 要幫弱勢者站在第一線「司法改革和轉型正義,是我從政的初衷。」平日總是一襲便衣牛仔褲,踩著輕便Converse帆布鞋的洪慈庸,和她所屬的政黨時代力量,想創造不一樣的新政治文化,改變立委跑攤文化,回歸專心研究法案。

洪慈庸當選立委這一晚,洪爸洪媽展露了笑容。這是二○一三年夏天痛失兒子洪仲丘以來,最高興的一刻。

女兒成為立委,是這個家庭天倫破碎故事的外一章。其實一開始,洪爸洪媽非常反對洪慈庸參選,但當她決定參選時,父母卻是強大的後盾。

勝選當晚,除了接受恭賀時高興之外,洪媽多半抿著嘴,堅毅的神情透露著盼望。「我不希望她只是去當一個政治人物,因為她會選擇這條路,就是弟弟仲丘的原 因。當初仲丘出事的時候,我有一個很大的感觸就是,當我們人民需要幫忙,需要一個民意代表替我們做事的時候,我們真的找不到。」洪媽對政治人物徹底失去的 好感,等待女兒能將它扳回來。「我對慈庸的期許就是,希望她能夠有同理心。本著她弟弟在遇到事情的時候、當我們在慌在亂的時候、找不到人幫忙的時候,本著 那種心境,去體會那些弱勢者的心境。然後,我們就是站在第一線幫忙。」從軍中受難家屬,走上立委這條路,洪爸爸形容她:「現在,剛剛下水而已。」政治這片 怒海,狂潮暗湧不斷,未知的風浪不會少,但洪慈庸已有心理準備,並為自己綁上「莫忘初衷」的浮標,保衛理想免於沉淪。

兩年前的洪仲丘事件,讓洪家的幸福一夕崩坍,洪慈庸(右二)更被時勢推到群眾運動的浪頭上。

吳念真(右)就像虛擬的爸爸,大力把洪慈庸(左)推上政治舞台,期許她承擔起改變社會的責任。

她,沒有任何政治資歷,但跨進立院,就要一心為民意。

蕭美琴 花蓮蹲點六年 在沙漠種出玫瑰台美混血的蕭美琴,有張輪廓分明的臉龐,高聳的鼻樑兩側,總是帶著疲態的深棕色雙眼,彷彿很久沒有好好休息。

嚴格來說,自從二○一○年受命耕耘花蓮以來,她已六年沒有好好休息。但她看似弱不禁風的身軀裡,像是擁有源源不絕的能量,硬是打破了花蓮有如鐵板般堅硬的選民結構,成為繼創黨元老黃信介「元帥東征」之後,首位在當地單一選舉中獲勝的民進黨候選人。

一月十六日晚間七點,蕭美琴在花蓮市的競選總部,已湧進了數百名等待見證歷史的支持者,當蕭美琴站上舞台那一剎那,此起彼落的手機閃光燈,照亮了原本單調 灰暗的夜空,「經過艱辛努力,我們終於突破黑暗;當黑暗過後,終於看到花蓮天邊美麗的彩虹。」蕭美琴強忍著激動,用沙啞的嗓音說出這段感言。

勝選

小英勸進 成功經營花蓮選區「太不可思議了!民進黨在花蓮勝選,之前說了你們誰敢相信?」同一天晚間,一位蕭美琴的國會助理,在電話那頭激動地說。

六年前,擅長國際事務、一向與花蓮沒有淵源的蕭美琴,因為士氣低迷的民進黨在後山難覓戰將,在姊妹淘蔡英文的「勸進」之下,把戶籍遷往花蓮,投入二○一○年的立委補選,當起「 刺客」 。

過去,民進黨在花蓮的得票率極少突破三成,因此當時所有人對蕭美琴的期待,就是「別輸太慘」。沒想到,她竟然在這場投票率不高的補選中,斬獲四成選票,令黨內大為振奮。

這場意外的「汗馬功勞」,讓蕭美琴與花蓮結下不解之緣。敗選後,她繼續擔任民進黨國際事務部主任,每周一到五在中央黨部上班;周五下班後,就獨自背著兩隻心愛的貓,搭火車前往花蓮做選民服務。

一二年,蕭美琴當選民進黨不分區立委,附帶條件就是全力經營艱困選區花蓮,她接下這個重責大任後,立刻在花蓮置產、把貓帶到花蓮,「全職花蓮人」的生涯就此展開。

除了立法院開會以外,她把所有時間都留給花蓮。

「她來立法院開會時,經常見面第一句話就是問:『今天會開到幾點?』得到答案後就拿起手機查詢火車時刻表,找出最適合的班次,再交代助理訂票。」立委鄭麗君說,蕭美琴在台北沒有外務、不上政論節目,在立法院各委員會穿梭質詢,談的,也幾乎都是花蓮地方建設。

為了盡可能節省時間,蕭美琴每天採取台北─羅東─花蓮的「兩段式通勤﹂。她在台北買了一輛二手轎車,自己開車往返台北、羅東;羅東到花蓮這段,她則搭乘火 車。也就是說,每來回花蓮一趟,她就得搭兩段火車再開兩趟車。有時區間火車客滿,蕭美琴還得一路從羅東站回花蓮。

心細

勤跑部落 一步步感動農友的心狹長的花蓮,從南到北距離長達一百二十公里,光是開車單趟就要花兩個半小時。在當地,蕭美琴每天搭乘蔡英文「借」給她的四輪傳動吉普車 南北奔走,四年來,連公路上哪裡有公廁,她都已經記得一清二楚。就連位置偏遠的原住民部落,她也照跑不誤,還常動用台北的人脈資源,募得教育經費或書桌文 具等物資。

花蓮的基層民代、農會、水利會等地方組織,長期被國民黨與地方家族掌控,民進黨毫無可乘之機。蕭美琴硬是用土法煉鋼的方式找尋破口:每當有農民發生蟲害、 農損時,她總是第一個到場了解狀況,並向中央部會爭取協助;三不五時,她就跑到稻田或西瓜田裡找農民聊天,讓人卸下心防,「蕭美琴連到法國訪問,還請對方 帶她參觀農業,只為了能讓花蓮農民參考。」鄭麗君說。

蕭美琴平時個性拘謹,就連選舉期間掃街拜票,都常提醒工作人員麥克風別開太大聲,以免打擾居民生活,但其實她的心思就像貓一樣細密。

有一回掃街,有一對在路邊吃飯的父女主動向蕭美琴打招呼,她馬上叫出女孩名字,還問「我記得你想讀服裝設計,現在呢?」「這一次立委選舉,蕭美琴在十三個 鄉鎮市贏了十一個,獲得了五三%的選票,蔡英文拿三七%,民進黨只有二八%。就扣除原住民選票,蕭美琴的支持度還是遠超過民進黨。這場選戰,代表的不是藍 綠結構翻轉,而是蕭美琴的用心感動了不少花蓮人。」一位輔選幹部這麼分析。

「這一次選舉,很多人感受到壓力,但仍然願意給我溫暖與支持,讓我覺得一切非常值得。我們也證明了,只要肯努力,只要堅持,沒有一個不能翻盤的地方。」選後三天,還在謝票行程當中的蕭美琴這麼說。

「我們相信,一個人就能改變世界。」當年不滿二十歲的蕭美琴,被母校美國歐柏林學院的這句校訓深深吸引。二十多年後,她依舊不忘初衷,憑著信念,在乾涸的沙漠上,種出動人的玫瑰。

挑戰

政壇老將 卻是首度披掛上陣躋身新科立委之列,劉世芳過去在政壇有輝煌的經歷,不容小覷。她是民進黨內少數曾在中央擔任過行政院祕書長與政務委員,又在總統府與國安 會當副祕書長歷練過,並且先後在台北市、台中縣、高雄市等地方政府擔任要職,甚至也當過五個月的不分區立委。

精明練幹的劉世芳,一向是行政首長的最愛,過去擔任高雄市副市長,就是市長陳菊倚重的左右手。如今接受過選戰洗禮,她被民進黨部分要角視為「花媽接班人」 之一,是否挑戰三年後的市長選舉,備受矚目。這個問題直接詢問劉世芳,她笑答:「先讓我去立法院再說,過去一年我可是很認真在選!」儘管助選無數,第一次 披掛上陣,劉世芳就挑戰民進黨在高雄最艱困的左楠區,如何突破左營眷村與楠梓中油宿舍中,藍綠之間的藩籬,是她的重任,但她做到了,綠營首度在左營拿下過 半選票。

「我是挨家挨戶去拜訪,而且去過很多次,跟他們說,我待過市政府,有問題可以幫忙解決。」老舊眷舍的搬遷和保存問題,讓她找到切入點。競選期間,國民黨籍 的前新聞局長、高雄市國軍眷村文化發展協會理事長趙怡,還陪她到路口揮手拉票,期待她未來能協助推動眷村文化園區。

王如玄軍宅案爆發,更提供劉世芳破冰的助力。「國防部處理眷村釘子戶的手法粗糙,又無公平標準,已讓眷村居民反彈,軍宅案更讓眷二代、三代群情激憤。」劉世芳透過四百場演講與座談,與眷村居民面對面溝通,明顯感受到居民的憤怒與需求。

而對於中油社區與眷村人口老化問題,劉世芳提出「作夥呷百二」訴求,讓老人家中午共餐,在地老化並避免獨老。高雄市退伍軍人協會理事長李厚業就是在聽過劉世芳演講後,認同她的理念,公開表態支持。

開票夜,劉世芳競選總部歡樂聲中,就有一位中油退休員工眷屬在現場掉眼淚。她說,先生一退休,中油就要他們搬離住了二十多年的宿舍,偏偏不是所有退休員工 待遇都一樣。無獨有偶,另一位九十幾歲的老將軍也說,前一天他才剛拿到勳章,隔天卻馬上收到國防部要他強制搬離眷村的通知。他們投訴無門,只有劉世芳願意 協助解決。

點點滴滴,以往被視為藍營鐵票的軍眷和國營事業,就這樣鬆動了。

形勢比人強,對手原本是七連任的立委黃昭順,但黃昭順選到一半退選,國民黨改徵召張顯耀上陣,不敵劉世芳攻勢。有別於其他新科立委確定當選時表情多是激動 亢奮,劉世芳則一臉淡定,事後問她,她說:「氣爆與水患我都經歷過,怎麼會再激動?」「本來以為左營會輸,看到得票超過五○%,我很欣慰,這表示我的訴求 有人聽到了。」進入立法院,她說第一件事是要配合民進黨處理不當黨產問題;第二件則要處理眷村與中油宿舍問題,因為兩者都是台灣的文化遺產。

找切入點

組青年軍 成功搶下藍營眷村票除了勝選,劉世芳在這次選戰中還有個小小成果。她特別找來三十位大學生與研究生組成青年軍,從生嫩不知所措、一路訓練到可以獨當一面, 上台演講、掃街或作文宣,個個表現優異,讓她很有成就感。「我是看到國民黨的死穴,國民黨沒有年輕人,也沒有訓練人來接棒,難怪會倒,民進黨要避免重蹈覆 轍。」劉世芳感嘆。

「過去劉世芳外號叫﹃教官﹄,強悍又要求紀律嚴明,現在的她溫暖多了。」從專業政務幕僚到參選立委,老戰友、立委李昆澤看到劉世芳近年來的轉變。他說,最 主要是劉世芳幾年前領養了一位原住民男童,親子感情讓她面容與語言都柔軟起來;這個轉變,也有助於她與民眾互動。

翻轉左楠成功的劉世芳,未來的政治之路,充滿各種可能性。

撰文 / 鄧麗萍、鄭閔聲、郭淑媛                                                                                                                              

這群 群臺 臺灣 灣之 之女 溫柔 力量 征服 選民 女力 崛起 她們 突破 傳統 鐵票 翻轉 選情
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=183484

希拉里PK特朗普:誰的經濟政策更能討選民歡心

過去一周,隨著兩位候選人火力全開,相互指責、揭短,美國總統大選選戰似乎提前進入了高潮。但是,目前無論是共和黨的總統候選人特朗普還是民主黨的總統候選人希拉里,互相攻擊的還是一些旨在吸引媒體註意的話題,比如希拉里的“郵件門”、特朗普遲遲不願曬稅單等。

從一份針對選民關註的競選議題的調查來看,這些相對個人的話題只能影響候選人在選民中的形象,而選民真正關心的,還是經濟、社會公正和醫療等關系到“美國夢”是否能繼續的議題。

近半選民最關心經濟

由《赫芬頓郵報》和YouGov聯合開展的一份調查顯示,將近一半的選民最關心的是經濟話題;24%的選民認為哪個黨拿到最高法院大法官的提名權才是最關鍵的;另外,醫保和移民問題都是選民較為關心的議題。相比之下,外交政策、環境、社會問題,甚至槍支管控,並不是選民認為最重要的事務。

仔細查看調查結果,比如,在槍支管控選項中,白人受訪者(10%)的關註度顯然低於黑人受訪者(27%);家庭年收入超過10萬美元的受訪者中,有51%希望兩名候選人就經濟事務展開討論,同時也非常關註大法官的提名;還有6%的受訪者表示不打算投票或者對這些話題不確定。

對於經濟形勢,僅有20%的受訪者認為美國經濟正在好轉,而43%的人認為經濟形勢不溫不火,32%的人覺得經濟開始進入下行通道。

美國工廠里的流水線

此外,調查還顯示,相比美國的對外政策(33%),更多受訪者期待候選人就國內政策發表看法(43%)。就個人而言,68%的選民認為國內事務對自己更重要。在打擊恐怖主義方面,62%的受訪者認為目前針對美國的恐怖主義威脅正在增加。

值得註意的是,共和黨籍受訪者(54%)似乎比民主黨籍受訪者(44%)更在意候選人對經濟政策的討論。對於共和黨籍受訪者來說,移民和醫療是經濟以外最關心的議題;民主黨籍受訪者則對醫療問題更為關切,但對移民問題的關心程度顯然低於共和黨人。

從這一部分結果可以看出,包括奧巴馬推行的醫改在內,民主黨人依舊對醫療問題給予高度關註,而由於特朗普在移民問題上恨不得“高築隔離墻”的強硬態度,令共和黨內部更加關心他在競選階段對此問題的後續措施。

更顯而易見的是,無論是共和黨還是民主黨的選民,都最希望能從兩位候選人的競選方案中聽到提振經濟的可行“藥方”。

經濟政策“藥效”有限

最近,特朗普和希拉里相繼發表了各自的經濟政策。

特朗普的經濟政策團隊成員來自對沖基金、地產、石油、煙草、鋼鐵、銀行等行業,不乏億萬富豪。他高舉減稅大旗,計劃把個人所得稅從當前的七檔調至12%、25%和33%三檔,但是這項“普惠”的減稅政策被質疑只有年收入41萬美元以上的家庭才有希望享受。

特朗普發表經濟政策時拿出了數據

此外,特朗普還大打“美國主義”牌,抨擊現任的奧巴馬政府,稱“美國主義”將替代“全球主義”成為美國的新招牌,並且重申反對《跨太平洋夥伴關系協定》(TPP),還考慮對美國已經執行了將近20年的《北美自由貿易協定》(NAFTA)重新談判。這些言論再次顯示出特朗普反全球化、孤立主義的傾向。

希拉里的經濟政策發表在特朗普之後,充分顯示了後發優勢,字字句句可以看出與特朗普針鋒相對。希拉里呼籲對富人加稅,認為特朗普的減稅只是為那些和自己一樣的富人階層考慮。她還重申了自己5年2750億的基礎設施投入計劃,美國將因此產生1000萬個就業崗位。

從兩位候選人的經濟政策來看,基本上是以特朗普抨擊奧巴馬、希拉里抨擊特朗普為邏輯,如何籠絡選民是第一要務。比如希拉里還表態支持中產階級家庭子女免費上大學,這顯然是為了拉回桑德斯支持者手中的選票。不過,在某些觀點上,比如反對TPP、加大基礎設施投入、帶動就業等,特朗普和希拉里的看法一致,只是行動方向和力度不一。

得經濟者得選民

從經濟總體形勢上來說,美國在冷戰之後進行了大規模的產業轉移,將一些附加值低的制造業轉移到中國等勞動力成本較低的發展中國家,此舉的結果一是將一些被轉移國裹挾到全球化浪潮之中;二是美國因制造業流失而影響就業,進而影響消費,令經濟增長乏力。除矽谷一類還擁有高增長動力的新興科技產業外,像底特律這種以傳統制造業為重的城市仍然無法擺脫“銹帶”的危機。

銹帶城市底特律

此外,美國經濟尚未從金融危機中成功恢複;低迷的勞動生產率令外界相信美國經濟正在陷入增長停滯;全球經濟普遍增長乏力;對全球化的信仰正在面臨坍塌危險……種種因素都在拉低選民對美國經濟未來的樂觀展望,同時也增加了選民對總統候選人在經濟治理上的期望。

換句話說,誰能夠讓選民恢複對經濟前景的信心,誰在11月的大選中勝算就更大。

再看僅次於經濟的大法官提名議題,民主黨出身的奧巴馬3月提名了哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭接替保守派代表斯卡利亞出任第九名大法官,但是共和黨毫不妥協,表示這個空缺一定要由11月選出來的新總統提名,因此目前此事仍止步於參議院。

特朗普曾在5月給出了一份具體的11人名單,是他認為可以填補斯卡利亞空缺的人選。這11人中的不少人都是保守派政客的最愛。由此可見,如果特朗普上臺,最高法的九人格局將重新被保守派占主導,這也是共和黨希望看到的局面。

希拉 PK 特朗普 特朗 誰的 經濟 政策 更能 能討 選民 歡心
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=210272

拉攏拉丁裔選民 希拉里做得還不夠好

在最近的拉丁裔民調中,希拉里的表現並沒有超過奧巴馬的前兩次競選,其競選團隊表示,最近會開始投放西班牙語電視廣告。這種到了最後關頭才催票的做法,真的能令希拉里把支持率上轉化成實實在在的票數嗎?

各項民調顯示,希拉里在拉丁裔中的支持率領先特朗普約40%,有著顯著優勢。但是查閱歷史數據我們可以看到,奧巴馬在2008年大選中獲得66%的拉丁裔選票,對手共和黨的麥凱恩獲得23%。而後在2012年大選中奧巴馬獲得71%的拉丁裔選票,對手共和黨的羅姆尼獲得27%。根據上周五公布的Latino Decisions民調的最新結果,相比四月的民調,希拉里的支持率還從76%小降6個百分點至70%。可見,目前希拉里獲得的拉丁裔的支持率與往屆基本持平。

特朗普那邊則一直把打擊非法移民作為自己競選的一大主題,認為墨西哥移民奪走了美國人的工作,要墨西哥承擔在美國和墨西哥國境線上造圍墻的開支,並將非法移民全部掃地出門,難怪只有18%的拉丁裔選民傾向特朗普。大選開始至今,特朗普在拉丁裔中的支持率從未超過20%,上周與墨西哥總統會面時稱贊墨西哥人勤奮,一回到美國又繼續討好白人選民,拋出築墻的老話,鞏固自己的票倉。

美國的拉丁裔約有5500萬人,占美國總人口的18%,其中選民2730萬人,占所有選民的12%,與黑人選民數量相差無幾。整體而言,2016年拉丁裔選民發揮的作用可能還是有限的,但在佛羅里達、內華達和科羅拉多等關鍵搖擺州,拉丁裔選民可能會成為左右選舉的一股重要力量。而且其中有許多家庭是由合法移民與非法移民組成,一旦有家庭成員被驅逐出境,那是這些家庭最不願意看到的。

因此,希拉里在拉丁裔移民群體中的支持率占優。

相比特朗普反複拿移民問題說事,希拉里對於移民問題則謹慎平和,致力於維護移民群體的利益,強調以人道方式對待非法移民,並承諾在入主白宮後的前100天著手移民制度全面改革,包括保障移民家庭的完整、關閉非法移民拘留所、為所有家庭提供醫療保障等等。她在黨內初選階段曾投放一則名為“勇敢”的競選廣告,廣告里一個小姑娘嗚咽著說自己的父母收到了驅逐出境的通知函。希拉里溫柔地告訴這個小姑娘,要堅強勇敢,剩下的是全部交給她來操心,她會盡力幫助這些非法移民,這就是希拉里向拉丁裔群體許下的承諾。

相比初選階段的廣告,希拉里在獲得黨內提名之後,面向拉丁裔的宣傳顯得後勁不足。2008年奧馬巴競選團隊的西語宣傳負責人費德里科(Federico de Jesús)就對希拉里團隊的宣傳提出了質疑:“如果現在開始面向拉丁裔的宣傳還為時不晚,實際上越早越好。再拖下去,拖到9月底,局勢就將越發讓人焦慮”。

希拉里的拉丁裔負責人羅雷拉•普萊利(LorellaPraeli)則澄清說:“我們在新媒介、新平臺進行宣傳。”她說,希拉里的競選團隊一直在互聯網平臺、西班牙語廣播投放西語廣告,在非西語廣播中播放英語廣告,順應傳媒的潮流。

這邊,希拉里自己的團隊不緊不慢地開始在西班牙語電視臺投放廣告,另一邊,希拉里的小夥伴們已經坐不住了。本周,超級政治行動委員會“美國行動”(Priorities USA Action)就掏錢在內華達州和弗羅里達州播放廣告,力求為希拉里爭得先機。

在民主黨初選階段,許多拉丁裔選擇為桑德斯投票而非希拉里,因為桑德斯的草根政策說動了許多年輕拉丁裔,讓他們相信桑德斯可以為他們帶來實際利益。而且西語聚居區,會說英語的年輕人是全家與主流社會溝通的渠道,因此許多年輕人帶著全家奔向了桑德斯的陣營。特朗普威脅著移民群體,將他們推向希拉里。但桑德斯敗退之後,出生在美國或者主要使用英語的拉丁裔並沒有看到希拉里可以給他們帶來什麽實際利益,特朗普承諾擴大就業對他們也頗具誘惑力,因此希拉里的優勢不大。在所有拉丁裔選民中,主要使用西語或者使用雙語的選民占到57%,大於以英語為主要語言的拉丁裔選民,至少這對希拉里來說還算是個好消息。

拉攏 拉丁 選民 希拉 做得 得還 不夠
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=213735

亞裔選民普遍不愛特朗普,但民主黨也沒怎麽利用

距離11月8日的美國大選還有不到兩周時間,媒體密切關註著兩位候選人民調支持率的微小變化。但是,最受關註的選民群體往往是白人、黑人和拉丁裔,似乎忽略了亞裔。實際上,盡管關註度比較低,美國的亞裔選民力量並不小。

亞裔選民增長迅速

亞裔是如今美國國內增長速度最快的群體。數據顯示,2000年到2010年間,亞裔的數量增長了40%,目前,亞裔約占美國總人口的5%。另外,亞裔也是登記選民中人數增長最快的群體,約占總選民的3%。

根據估算,在過去的幾個選舉周期中,亞裔選民的人數每四年就增長50萬到60萬人。總數看似不大,但一些州亞裔人口眾多,比如加利福尼亞州,亞裔選民約占12%。

過去,亞裔大都聚居在夏威夷州、加利福尼亞州、華盛頓州、新澤西州和紐約州,但現在,美國南部、中西部、西南部一些州的亞裔移民數量也在飛速增長。

如此大的增幅也讓亞裔選民成為幾大搖擺州里不可忽視的力量。畢竟,在幾大搖擺州里,一兩個百分點的差異就能決定整個州的選舉結果。在亞利桑那州、弗羅里達州、喬治亞洲、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和弗吉尼亞州這些搖擺州里,亞裔人口自2010年來增幅非常顯著。比如,亞裔居民現在占弗吉尼亞州總人口8%,在內華達州約11%的人口是亞裔。符合選民登記條件的亞裔也在許多關鍵州持續快速增長,其中不少州里的亞裔人數已經超過了十萬人。

青睞希拉里

本月初,全美亞裔調研(NAAS)的初步數據公布。這份采集自今年8月10日到9月29日間的電話調研結果顯示,亞裔選民壓倒性地支持民主黨候選人希拉里。

同樣的,“亞裔美國人的選擇”(Asian American Decisions)網站本周也更新了在線民調(9月29日到10月11日)的數據。這段時間里,特朗普被曝出歧視女性的錄音,兩位總統候選人進行了第二輪辯論。民調數據顯示,在所有候選人中,63%的亞裔選民支持希拉里,17%支持特朗普,9%選擇了其他候選人,還有12%猶豫不決。而在希拉里和特朗普之間二選一,支持率則是78%對22%。

值得註意的是,自1992年以來,民主黨持續受到亞裔選民的青睞,支持率不斷走高。從調查結果來看,今年亞裔選民對民主黨的支持率將刷新2012年的記錄。

在上面的圖表中可以看到,盡管一般來說黨員都會把票投給自己黨內的候選人,但竟有超過1/4的亞裔共和黨黨員表示支持希拉里。反之,民主黨受訪者幾乎全部支持希拉里。在無黨派亞裔選民中,希拉里也有巨大優勢。

而在國會選舉中,也有16%的共和黨亞裔選民準備投票給民主黨,看來,一部分亞裔共和黨人不滿的不僅是特朗普。

總體而言,59%的亞裔表示將投票給民主黨候選人,21%投票給共和黨候選人,還有剩下20%尚未決定或者拒絕透露自己的意向,民主黨繼續占優。

亞裔選民很少被動員

除了支持率以外,影響投票的另一關鍵因素是投票率,考慮到目前兩個總統候選人都不怎麽討民眾喜歡,保證支持者的投票率就顯得越發重要。

上述調查中,在被問及“過去幾個月里是否有民主黨或者共和黨的工作人員上門或者通過電話進行大選宣傳”時,結果顯示,選民動員只覆蓋了少部分亞裔,僅有22%的受訪者表示接到過電話或者有人上門,其中47%表示只受到民主黨的動員,14%表示只受到共和黨的動員,還有39%表示兩黨皆有。

那麽,結合投票意向來看,在亞裔群體中,共和黨形勢不佳。

分析指出,對亞裔選民進行動員的成本過高是影響大選動員覆蓋率的主要原因,這和亞裔選民使用的語言十分多樣有關。而且,亞裔選民登記率只有60%,投票率也普遍偏低,政治參與度不高,在此前提下,相比其他族群,兩大黨派針對亞裔選民進行動員活動最少。

(記者 方向明 實習生 賀盈)

亞裔 選民 普遍 不愛 特朗普 特朗 民主黨 民主 也沒 怎麼 利用
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=220795

特朗普式拉票法:投希拉里後悔的選民可以“悔票”

美國總統大選將於11月8日星期二舉行,選民們將這一天在投票站投出自己的一票。不過投票日不僅那一天,田納西、內華達、佛羅里達、艾利桑娜、北卡羅來納等38個州都允許提前投票。

雖然目前已有超過2400萬選民投過票,但這並不妨礙一向不走尋常路的特朗普又跳出來號召選民們“悔票”。

11月3日,據經濟之聲報道,由於最近FBI重啟對希拉里的郵件門調查,同時公布了對前總統克林頓2001年特赦案調查結果,使得希拉里支持率出現下滑。共和黨候選人特朗普在1日的競選集會中表示,“提前投票給希拉里的選民們,如果後悔了,你們有‘買家的悔改權’,可以改票。”

特朗普當日表示,“畢竟過去幾天發生了好多事情,有人後悔也在所難免,如果你住在密歇根、明尼蘇達、賓夕法尼亞,你可以重新投票,選我,特朗普會讓美國再次偉大。”

據ABC新聞1日報道,在美國威斯康星州,選民有權進行三次投票。如果他們提前或缺席投票,他們可以取消投票如果他們認為自己做了錯誤選擇。在其他一些州也有類似的規定,如賓夕法尼亞州和密歇根州。明尼蘇達州也允許選民改票,但必須在距離選舉日還有一周以前。不過對目前來說,已經過了這個截止日期了。

“特朗普會讓美國再次偉大”

據了解,根據美國法律,選民最早可以提前45天就進行投票,有34個州允許提前22天開始投票,還有一些州允許大選前的周末提前投票。總之,現在美國的很多選民已經動了起來。比如在內華達州,現在有1/3的人已經投票,相關數據統計也在時時更新,43%的人選擇了希拉里,而37%選擇特朗普。

根據美國最新民調顯示,希拉里的選民支持率為45%,特朗普的支持率為42%,兩人的差距並不大。而此前ABC/華盛頓郵報1日公布的民調顯示,特朗普的支持率一改數月以來的被壓制趨勢,以46%的支持率領先希拉里的45%。

特朗普 特朗 式拉 拉票 票法 希拉 後悔 選民 可以 悔票
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222004

拒絕特朗普以後,拉丁裔選民紛紛投奔希拉里

與往屆美國大選不同的是,今年的大選中,拉丁裔選民的投票熱情前所未有的高漲。

數據顯示,今年提前投票的選民中拉丁裔比例有了大幅提升,達到了約15%,比4年前上升了5個百分點。根據民主黨的分析,目前已提前投票的拉丁裔選民中超過半數在此前從未投過票或只投過一次票。

同時,拉丁裔選民的投票傾向也有所改變。往年,拉丁裔選民的傾向較為分散,比如:古巴裔美國人多支持共和黨,但其中年輕一代卻又漸漸偏向民主黨;中美洲及墨西哥移民則一貫支持民主黨;在定居於佛羅里達州奧蘭多周邊的波多黎各裔選民中,共和黨有一定優勢。現在,由於共和黨總統候選人特朗普在移民等問題上有過多次激進表態,許多拉丁裔選民都毫不猶豫地倒向了他的對手希拉里。

拉丁裔參與熱情高漲

拉丁裔對本次大選熱情高漲早有征兆。許多活動家和組織都在呼籲拉丁裔參與投票。一些拉丁裔將大選視為對自己人生及整個拉丁裔群體都非常重要的事情,甚至請了一個月長假為大選當誌願者。而這些人中,大部分都支持希拉里。

在佛羅里達州,移民權利組織和一些左翼公益組織聯合起來鼓勵投票,而這一活動已經開展超過一年了。他們已上門動員了100萬戶投票意願不高的選民家庭,其中60%為拉丁裔。他們在城市中分發古巴咖啡,投放廣告,借此吸引年輕一代的拉丁裔選民投票。

其間,他們會引用很多個人經歷,或以群體利益進行遊說。比如,他們會勸說拉丁裔選民為那些未登記的移民投票,同時指出,特朗普根本就不理解他們的文化,而事實證明,這些宣傳的確發揮了一些作用。

除了佛羅里達州外,在內華達州,上千選民在設置提前投票點的拉美市場外排起長龍,出現了前所未有的投票盛況。而投票數據對民主黨極為有利,選民的熱情使得民主黨在選舉前一天便掌握了優勢,這一優勢與4年前奧巴馬以7個百分點的優勢拿下內華達州的情況極為相似。

在科羅拉多州及亞利桑那州,提前投票的數據結果也同樣成為民主黨的一劑強心針。同樣的情況也發生在得克薩斯州。民主黨其實並沒有對當地選民進行大量宣傳,因此這體現了拉丁裔選民數量的激增,而且對這一群體實際投票潛力的深入挖掘終於使拉丁裔的選舉力量跟上了人口實力。而特朗普針對墨西哥等國家及移民的眾多極端言論顯然也刺激了這些選民,很可能幫助希拉里在拉丁裔群體中取得比奧巴馬當年71%得票率更好的成績。

民主黨優勢大

拉丁裔選舉熱情高漲,自然少不了民主黨的推波助瀾。民主黨在共和黨的票倉也對拉丁裔等少數族群多加關註,這一群體投票人數的上漲有可能會顛覆原有的大選格局。

在許多州,民主黨都了解到一些拉丁裔選民此前對選舉並不熱衷,或是傾向於投票給溫和派共和黨人。在民主黨的強力宣傳下,再加上特朗普的不靠譜言論,許多拉丁裔選民最終倒向了希拉里。比如一位原本支持共和黨的古巴裔選民最終改為支持希拉里,她表示,自己無法信任特朗普,“選特朗普太冒險了。”
民主黨一直在設法拉攏拉丁裔。他們在拉丁裔社區中招募代言人,投放包含西班牙語的競選廣告。通過這種方式,希拉里團隊希望告訴拉丁裔選民,她貼近他們的文化,能夠給他們想要的改變。

希拉里團隊最具說服力的策略是派出未獲綠卡或入籍的拉美移民上門對選民進行勸說。“如果特朗普當選,我們不知道他會做出什麽事,他將會讓我們的家庭分崩離析。”“我們不能投票,但你可以。”而這樣的勸說被證明十分有效。

對於目前在拉丁裔選民中的形勢,共和黨不以為意。

佛羅里達州的票數將會膠著到最後,而特朗普團隊相信許多拉丁裔將支持他。此前共和黨在美國較偏遠地區及保守州都進行了大量競選宣傳,他們對於結果相當有信心,認為民意調查所未能覆蓋的首次投票者及“沈默的大多數”將會最終幫助特朗普獲勝。

拒絕 特朗普 特朗 以後 拉丁 選民 紛紛 投奔 希拉
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222778

馬上就要投票了,竟有10%的美國選民還沒想好

這一天終於來了,美國將在不到24小時內選出下一任總統。

有意思的是,在此關鍵時刻,仍有大量選民表示“一頭霧水”,不知道星期二去投票站時要把票投給哪位總統候選人。

這些還沒拿定主意的選民一直面臨的困境是,本來在幾個月前就做不出決定,在經歷了多輪戲劇化的信息轟炸後,原本就不堅定的心就更猶豫了。

在這些人中,有小生意業主、攝影記者、大學生和藍領工人,他們住在俄亥俄州、佛羅里達州甚至也有傳統的對政治非常明確的民主黨地盤新澤西州和共和黨地盤印地安那州。

那麽,這樣的選民所占的比例有多少?他們又會對大選結果產生怎樣的影響?

根據NBC/WSJ最新公布的一份民調,今年做不出決定的選民比四年前要多出超過一倍。在2012年,同期選民比例大約為5%,而今年要超過10%(這些選民在問卷中回答兩位候選人都不想選、不確定或者待定)。此外,在對大選結果起決定作用的“選舉人團”中,還沒有做出決定的選舉人團占15%。在2012年同期奧巴馬VS羅姆尼的競選中,當時這個數字只有5%。

在這些“待定”選民中,大部分人把原因歸結為他們既不喜歡特朗普也不喜歡希拉里,還有選民雖然政黨方向明確,但卻認為兩位候選人都無法代表各自陣營的立場。比如,有大批共和黨選民就曾指出,為什麽共和黨不能產生一位像俄亥俄州州長凱西克這樣的傳統意義的共和黨人?也有大批民主黨選民也指出,為什麽民主黨不能選出一位像希拉里的副手蒂姆·凱恩那樣不存在各種爭議的傳統意義的民主黨人?

和喜歡誰無關,這次是選恨誰更少一些

和許多拿不定主意的選民一樣,住在重要搖擺州佛羅里達州的加西亞(Maria Garcia)既不喜歡特朗普也不喜歡希拉里,她說她既不想讓希拉里成為總統,更難以想象特朗普成為總統。

所以,加西亞的選擇就是,在掙紮了幾個月後,她今年決定不投票。這也是她40年來首次不參加大選投票。

讓加西亞失望的是,她的丈夫雖然也不喜歡特朗普,並且認為特朗普並不是真正的共和黨人,但還是決定投票給他,而加西亞的兩個女兒投票給了希拉里。

俄亥俄州尚未決定的選民考斯比(Jeff Crosby)則稱,特朗普和希拉里兩人他都不相信,但是要讓他在一個罪犯(希拉里)和一個情緒反常(特朗普)的人之間做出選擇的話,他還是寧願選擇罪犯。“我只能在最邪惡的兩個人中選出一個邪惡少一點的。”考斯比說。

“未決選民”可能創造11月驚奇

根據FiveThirtyEight.com上周末公布的最新民調,希拉里和特朗普的整體得票率為87%,其中希拉里得票45.2%, 特朗普得票41.9%,自由黨候選人約翰遜(Gary Johnson)得票率4.5%。

在2012年同期,奧巴馬和羅姆尼的全國得票率為94%,兩人分別的得票率為47%。

所以,2016年的全國得票率比2012年的大選少了7個百分點,而因為目前希拉里和特朗普已經進入“每票必爭”的24小時沖刺階段,這7個百分點也被很多分析人士認為將對最終的選情產生重要影響。

除了希拉里和特朗普在過去的48小時內一天恨不得趕上10個場子的拉票活動來說服這些“未決選民”外,大批的美國文體明星也紛紛露面為這些“未決選民”支招。比如,美國名嘴奧普拉就告訴這些選民們“你不喜歡希拉里,那又怎樣”?“她又不上你家里去,你用不著喜歡她。”奧普拉表示,大家只需要做一個自己認為正確的決定就好,就像她之所以在這次的大選中一直保持沈默是因為她不知道說什麽,因為在今年大選的嘈雜和瘋狂中,似乎任何言論都無法被聽到,所以她寧願選擇什麽都不說。

馬上 就要 投票 竟有 10% 美國 選民 還沒 沒想 想好
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222788

選民若對意大利憲改說“不”,8家銀行可能關門

12月4日,意大利將舉行修憲公投,這場公投被視為繼英國退歐公投後歐盟的下一風險點。而如果選民最終對這場公投說“不”的話,不僅意大利總理倫齊的政治前途可能就此終結,而且本就已經風雨飄搖的意大利銀行業將面臨8家銀行徹底“關門大吉”的風險。

民調結果不樂觀

據彭博社報道,有關意大利修憲公投的最後一輪民意調查顯示,選民更傾向於“拒絕”修憲。

上周五發布的四份民調均顯示,對公投說“不”的人數均處於領先地位,而事實上這一趨勢早已經持續了數周時間。

意大利電視三臺(RAI 3)民調顯示,約有62%的意大利人表示會參加投票,27%的人不會參加,11%的尚未決定是否參加。將投票給“是”的選民比例為37%,與上周民調結果持平,但準備投“不”的選民比例從上周的40%上升到了42%。

《意大利共和報》(La Repubblica)民調顯示,投“不”的人有41%,投“是”的有34%,還沒有做出決定或未作回應的人為25%。

意大利《新聞報》(La Stampa)民調顯示,“不”陣營領先“是”陣營8個點,為54%比46%。

益普索(Ipsos)民調顯示,打算參加投票的人中,有55%不贊成改革,45%贊成。令人吃驚的一點是,有近三分之一的意大利人只是模糊了解改革的具體內容。

倫齊此前表示,如果公投未能通過改革,他將辭去總理職位,倫齊政府將就此結束。

德意誌銀行近日認為,意大利如今的局面非常糟糕複雜,該國銀行系統令人擔憂、經濟增長令人失望,加之民粹主義政黨的崛起,公投失敗的概率高達60%。

8家銀行或倒閉

全歐洲的金融界人士和決策者都在密切關註即將到來的這場公投,因為他們擔心,意大利銀行業如果全線崩潰,將可能觸發歐元區銀行業系統的恐慌。

如果公投失敗、倫齊下臺,銀行家擔心新政府組建過程中將出現種種不確定性。而新任財政大臣的不明朗更是可能延長市場震蕩的時間。今年以來,出於外界對其不良貸款的擔憂,意大利借貸機構的市值普遍遭到腰斬。

意大利銀行的不良貸款總計高達3600億歐元,而這些銀行的賬面價值才2250億歐元。監管機構和政府並沒能解決該國金融體系中存在的問題:經濟增長停滯,銀行利潤率下降,而幾家機構的虛假借貸行為又使該局面進一步惡化。

歐盟的一項新監管機制規定,可對銀行進行重組,如有必要,甚至可以通過讓股權和債務投資者分擔損失的方式對銀行進行清算。這一機制在意大利引發了尤為巨大的爭議,因為該國有數百萬散戶投資者購買了銀行債券。

據英國《金融時報》分析,如果公投失敗,意大利將有8家銀行可能倒閉:意大利第三大銀行(以資產計算)錫耶納牧山銀行(Monte dei Paschi di Siena);中等規模銀行維琴察大眾銀行(PopolarediVicenza)、威尼托銀行(Veneto Banca)和卡里奇銀行(Carige);以及在去年接受救助的四家小規模銀行:埃特魯利亞銀行(Banca Etruria)、CariChieti銀行、馬爾凱銀行(Banca delle Marche)和CariFerrara銀行。

金融系統“傳染病”

對於意大利4萬億歐元的銀行業系統所存在的種種問題,以及如何讓意大利銀行業在歐盟新規則下生存,倫齊傾向於采取市場化的解決方案。

然而,在意大利政府官員和銀行家們看來,市場化的解決方案,包括摩根大通對錫耶納牧山銀行進行資本調整的計劃,以及由政府資助的、旨在幫助小銀行解決問題的救助基金Atlante,在公投失敗引發的市場震蕩面前顯得杯水車薪。

意大利財政部前首席經濟師、LC Macro 顧問公司創始人科道格諾(Lorenzo Codogno)認為,公投後的“最大擔憂”是,其對“銀行業和金融穩定性”的影響。

最糟糕的情況是,監管者所要求的錫耶納牧山銀行50億歐元的資本調整和不良債務重組失敗,這種結果將被解讀成對意大利經濟的更廣泛失敗,並將危及該國處於掙紮邊緣銀行的市場化解決方案。

一名業界人士稱,錫耶納牧山銀行已經成為意大利金融系統的“代言人”。如果該銀行的資產重組計劃失敗,那麽“各種情況都變得有可能”,其中便包括“對所有8家銀行進行清算”,特別是如果公投未能通過憲法改革、倫齊下臺所導致的政治不確定的這段時間內。

政府官員及銀行家還擔心,從小銀行開始的這種“傳染病”可能會威脅到意大利最大銀行(以資產計)聯合信貸銀行(UniCredit)定於在2017年年初進行的130億歐元增資計劃。聯合信貸銀行也是意大利唯一一家全球性金融機構。

銀行家們還認為,無論公投結果如何,投資者繼續為錫耶納牧山、卡里奇和威尼托銀行註入新資金的可能性已經很小,因為意大利中等規模的上市銀行平均股價僅為其有形資產賬面價值的四分之一左右。

選民 若對 意大利 憲改 改說 銀行 可能 關門
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=225256

愧對選民的宣誓風波

有人說在宣誓風波裏有議員無辜受累, 可能因此喪失資格。我不同意這看法, 我覺得最多是無知受累, 而並非無辜。以認真莊嚴態度來宣誓, 不論是為了議員就任、上庭作證或其他目的, 可謂是普世的要求。

假設香港已實行民主選舉, 可以真普選, 有親共人士贏得議席, 在就職宣誓時加料, 加入擁護共產黨的字句, 同樣應被視為違反《宣誓及聲明》條例。加料式的違反, 不論你所持政治立場,  一視同仁。也不能夠像得獎演說, 多謝阿爸阿媽之類。最穩妥的做法, 是依足明文法所訂誓章內容來宣誓, 就不會被DQ。任何其他政治願景, 都可以在進入議會後, 正式確認議員身份之時, 在議會內外宣示, 有誰阻得到你? 如果不曾留下把柄, 政府也無從司法覆核。到了現在喊冤, 指責梁振英政治逼害, 便是不管用的無力呻吟了。

梁振英要為連任鋪路而加入訴訟, 是明顯不過的事實, 純粹要DQ這些議員根本就不用他出馬也可達致預期效果, 他加入訴訟並不構成強化申請的理由, 舉措是純政治的, 是為了取悅他的老闆, 除此, 還有啥? 況且, 他一定立於不敗之地, 就算輸官司輸訟費也不會從他口袋中拿取, 輸了的責任也在法官, 不在他自己, 何況釋法一出, 他更加立於不敗之地, 就算輸了普通法也會因釋法而贏, 他加入訴訟, 有如打秋風, 打太平拳, 無本生利。話說回頭, 他爭取連任, 爭取阿爺垂青, 又無作奸犯科, 又不是賄選, 你可奈何?

昨日梁天琦接受訪問, 第一次認衰仔了。他承認懦弱, 未來即使有補選,他也不會參與,也不會為任何人站台, 他有案在身, 不敢再走在抗爭的前綫, 他怕違反保釋條件而被還押收監。他這種憂慮是實際的, 但到了今時今日才認衰, 我想有兩個理由。一, 梁游兩堂敗訴, 上訴終審法院也無望, 他已認清法律後果的事實, 已知在法律方面他參選被DQ也會呈請無望。二, 彭定康在港大的演說, 表明港獨是死路一條, 梁天琦最終面對現實, 知道想做英國的stooges (套用肥彭描述共產黨奴才的用詞)也無望, 所以無奈地打退堂鼓。我一向都懷疑這些搞鬥爭的人的鬥爭智慧, 現在想在立法會裏制衡建制派的壟斷也無望了。回望這些摶弈, 這些貪一時鼓掌的宣誓手段, 所犯的是低級錯誤, 愧對選民的期望, 何必再諉過於人?
愧對 選民 宣誓 風波
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229439

法國極右翼勢力崛起路徑:洗白政黨 善用選民情緒

在2012年的大選之中,法國極右翼國民陣線政黨總統候選人瑪麗娜•勒龐的兩個得票率最高的省份都出現在了她傳統的據點——法國的東北地區以及南部地中海地區。

特別是在東北地區,由於法國產業調整,采礦業的萎靡和紡織廠及鋼廠的關閉,已經讓該地區在過去的30年中喪失了數以十萬計的就業機會。

在2012年的法國大選結束後,法國社會學政論家指出,國民陣線的勝利來自於全球化中受害者的貢獻。

在隨後的5年中,謀求卷土重來的勒龐一方面有條不紊地切斷同其黨派創始、勒龐父親讓-瑪麗•勒龐(Jean-Marie Le Pen)之間的關系,重塑國民陣線黨派形象,一方面繼續在全球化中受到傷害的法國選民中深耕。英國脫歐與美國總統特朗普的勝選讓勒龐看到了新的希望。而傳統的左翼與右翼在過去的十年里,無論是薩科齊還是奧朗德政府,均沒有讓上述選民受益。

2002年法國總統大選第一輪投票後,讓-瑪麗•勒龐曾晉級第二輪投票,彼時法國選民就為此喊出了“寧可把選票投給騙子,也不投給法西斯”的口號,最終令法國前總統希拉克以82%的支持率高票當選。

如今的法蘭西,還有可能出現這般左右同心、共同絞殺極右翼的盛況嗎?

洗白國民陣線

如前文所述,讓-瑪麗•勒龐與其所創始的國民陣線在法國曾經等同於法西斯主義。對於大部分法國人來說,“國民陣線”的起源同上世紀40年代的維希傀儡政府相關,勒龐的父親讓-瑪麗•勒龐是一個公開排外的極端人士。在以往,盡管喜歡抱怨全球化,法國選民也並未真正做好讓極右翼政黨掌控法國的準備。

不過,打著民粹主義大旗的勒龐並不等同於她的父親。她是一位接受過精英訓練的職業律師,懂得利用當下法國人在經濟方面的挫敗感、對精英集團的失望和面對移民的微妙情緒,而且一直在冷靜地切斷國民陣線與她父親以及她自身同國民陣線以往形象之間的聯系。

2015年,法國媒體爆出讓-瑪麗•勒龐通過其管家,在瑞士銀行賬戶中隱匿220萬歐元,其中包括170萬歐元的金幣等等;彼時正值國民陣線內的父女奪權大戰愈演愈烈之時,這一家庭鬧劇以勒龐公開要求其父老勒龐為黨派內的醜聞負責並引咎辭職,並且她最終免去其父在黨內的一切職務將其開除黨籍為結局。

將父親開除出國民陣線之後,勒龐在黨內引入了大量法國年輕人作為選戰骨幹。這與外界對國民陣線的印象不同:以往人們通常認為失業的產業工人才是國民陣線的忠實選民。

一位在巴黎從事人口調查工作的中國籍雇員匿名對第一財經記者表示,現在他身邊年輕畢業的法國年輕博士都嚷嚷著要投給勒龐,其原因在於就業問題,而左右翼兩邊的競選綱領都令人失望。

法國著名的社會學家克黑彭(Sylvain Crépon)專門研究國民陣線的崛起,他指出國民陣線的支持者並非十惡不赦的法西斯人士,而是那些身邊的小人物:同郊外大型超市競爭中失敗的小店主、私營部門的低薪工人以及大量的失業群眾。

與此同時,國民陣線的支持者在鄉村地區不斷增加,而他們並不是傳統上的農民:這些人出現在最近形成的小省級城鎮和新的住宅通勤帶,他們許多人逃離了大城市,原因是要麽他們再也住不起,要麽是他們在大城市郊區都有過住在高移民郊區的經驗,這些人都面臨過人身不安全問題。克黑彭指出,從2012年的選舉中可以看到,有更多的年輕人和婦女投給了國民陣線。

誰來擊敗勒龐?

有多項民調指出,權威民粹主義正在歐洲反全球化浪潮中死灰複燃,而法國正是重災區。

此前來自 YouGov的一份民調顯示,與其他歐洲人相比,法國人最反對國際貿易和全球化。不過需要指出的是,法國人在近些年來在民調中一直有反全球化的情緒。

特朗普的勝選一定程度上激勵了歐洲的極右翼勢力。在特朗普當選之後,勒龐對媒體表示“很開心”。“英國退歐、奧地利右翼崛起和特朗普勝選,都表明國家權力正在從權貴手中滑落。”勒龐稱,全球化的世界把人民的興趣和夢想都忽略了。

目前有大量分析指出,勒龐仍不太可能贏得最後的勝利。

中債資信評估有限責任公司國家風險部資深分析師李昕表示,進入2月以來,曾經的頭號熱門人選右翼總統候選人菲永的民調支持率因親屬醜聞曝光而開始逐漸走低,與此同時,勒龐的支持率已經攀升至26%,成為目前民調支持率最高的候選人。即便如此,法國獨特的選舉制度決定了勒龐最終問鼎總統寶座的可能性依舊很小。

法國總統采用“多數兩輪投票制”產生。李昕表示,目前的民意調查僅僅針對第一輪大選,單純從數字來看,勒龐應該能夠獲得足夠的選票進入第二輪投票,但在 “二選一”對決中依然面臨著說服更多選民支持她民粹主義政治綱領的難題——畢竟極右翼勢力的上臺對未來的法國,乃至整個歐洲都將帶來巨大沖擊,屆時選民也將更為慎重。

究其根本,法國的兩輪投票制選舉制度設計的初衷,就是為了確保當選總統獲得最大的執政合法性,以及避免邊緣政黨獲取政權。李昕指出,相較之下,勒龐在第二輪投票中的潛在對手——無論是共和黨候選人,比如菲永或其替代者(目前來看有可能是前總理朱佩),還是支持率近來出人意料攀升的前經濟部長馬克隆(最終勝出的可能性更大),他們的主流政策綱領更容易得到大多數普通選民的支持。

在2007年,法國前總統薩科齊就順利阻擊了老勒龐,通過大量吸納國民陣線的選民,薩科齊導致國民陣線幾乎破產,迫使老勒龐最終把國民陣線的總部賣掉用來還債。

2012年,薩科齊和奧朗德兩位代表左右兩派的法國總統候選人也都在第二輪之前盯上了極右翼選民,不過由於得到了左翼和極左翼的聯合支持,奧朗德對極右翼的選民並沒有太過依賴,最終完勝薩科齊。

當下法國大選中的一個重要問題在於,正如荷寶投資管理投資解決方案組-首席投資官達爾德(Lukas Daalder)對第一財經記者所表示的,勒龐明顯在民調中領先,雖然大部分民調都認為她將在法國大選第二輪被擊敗,然而現在很難否認的是,她的競爭對手現在看起來也還沒那麽強。

李昕亦認為,並不說明勒龐完全不存在獲勝的可能。

勒龐得勢的大背景是民眾的反政治精英情緒和法國安全形勢的惡化。事實上,老牌政治家菲永深陷醜聞的同時勒龐支持率出現提升,正是反精英情緒的表現。李昕表示,從現在到選舉日的一段時間內,如果勒龐的主要競爭對手再度爆出深度醜聞,或期間法國再次遭遇重大恐怖襲擊,勒龐在第二輪投票中的支持率也將在現有基礎上得到提升,從而加大其當選的可能性。

法國 極右翼 極右 勢力 崛起 路徑 洗白 政黨 善用 選民 情緒
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=235524

醜聞不斷,民調稱3/4法國選民希望菲永退選

17日據路透社報道,最新民調顯示,四分之三的法國選民希望保守派候選人菲永退出總統競選,這表明他涉嫌濫用公款的一系列醜聞已嚴重影響形象。

菲永此前被曝出“空餉門”,聘請妻子及子女任職並領取薪水,但實際上未有任何證據顯示其家人真正在相關職位上工作過。目前菲永正接受法國當局正式調查。

此外,據法國司法部門消息稱,目前調查範圍已擴大至菲永涉嫌收取奢侈品作為禮物等。

今年63歲的菲永曾經是法國大選中的“領跑者”,但自1月以來,他逐漸失去領先優勢,民調預計他將在4月23日的首輪投票中被淘汰。

上述民調顯示,每10個受訪者當中就有近9人認為菲永不誠實,大約四分之三的人說他“難以令人信服”。

醜聞 不斷 民調 法國 選民 希望 菲永 退選
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=241697

醜聞不斷 民調稱3/4法國選民希望菲永退選

17日據路透社報道,最新民調顯示,四分之三的法國選民希望保守派候選人菲永退出總統競選,這表明他涉嫌濫用公款的一系列醜聞已嚴重影響形象。

菲永此前被曝出“空餉門”,聘請妻子及子女任職並領取薪水,但實際上未有任何證據顯示其家人真正在相關職位上工作過。目前菲永正接受法國當局正式調查。

此外,據法國司法部門消息稱,目前調查範圍已擴大至菲永涉嫌收取奢侈品作為禮物等。

今年63歲的菲永曾經是法國大選中的“領跑者”,但自1月以來,他逐漸失去領先優勢,民調預計他將在4月23日的首輪投票中被淘汰。

上述民調顯示,每10個受訪者當中就有近9人認為菲永不誠實,大約四分之三的人說他“難以令人信服”。

醜聞 不斷 民調 法國 選民 希望 菲永 退選
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=241802

法國大選兵臨城下:候選人太多,未決選民很糾結

“我不投票,沒有一個候選人讓我滿意,我放棄。”

在巴黎街頭,第一財經記者的街頭采訪遇到了前所未有的難度,在被禮貌詢問要求采訪的30多名市民中,有近乎85%的人婉拒了記者。而願意接受采訪的人中,猶豫不決的又占了多數。

一位市民對記者說: “總統大選總是很激動人心的時刻,但很遺憾對於今年的大選我一點都不期待。”另一位市民也是頗為糾結: “ 所有候選人的政治綱領一直在變,我選擇的是最適合的綱領,而不是某個候選人,所以還沒有決定投給誰。”

四月溫和的陽光下,散漫的巴黎街頭匆忙的人群,顯得有些迷茫或者毫不在意。

法國總統大選第一輪將於4月23日周日在法國各地舉行。一共有11位候選人將出現在選民的選票上。目前從支持率來看,主要候選人從最開始的三足鼎立,發展到了四強爭霸。根據法國哈里斯交互式電視臺的選前最後民調顯示,被稱為“黑馬”的獨立候選人馬克龍以25%領先,極右翼候選人勒龐以22%位居第二,新近異軍突起的極左翼候選人梅郎雄和“空餉門”醜聞纏身的中右翼候選人菲永不分上下,都以19%的支持率名列第三。

60年來最難預測的大選

這次選情異常撲朔迷離的總統大選,被學者稱為“法國1958年以來最難預測的一次”。法國社會面臨的問題,正是整個歐洲現在所面臨的。自2008年金融危機以來,經濟疲弱、難民問題、種族沖突、恐怖襲擊,令很多法國人內心充滿抱怨,對生存狀態表現出了極大的不滿,對精英決策層的失望日益增加。 而法國作為歐洲最主要經濟體之一,其大選結果不僅影響著該國的命運,同時也影響著整個歐盟政治和經濟的走向。

第一財經記者在巴黎采訪了法國國際關系研究所秘書長漢斯·斯塔克(Hans Stark)。他認為:“法國的主要問題包括移民問題以及民族認同感,但同時也有就業問題,以及過去幾年我們見證著經濟環境在去工業化過程中發生的變化。我認為增加就業是首要的,同時為商業、制造業制定新的經濟政策也是必要的。”

勒龐是否會贏?

作為一場一個國家內部的總統大選,之所以會引來前所未有的全球關註,最主要的原因是極右翼候選人勒龐的極端政治思想在法國的散布並獲得支持。她在法國受歡迎程度之高,表明了法國社會中反對歐盟、反建制、民粹主義勢力在英國退歐、特朗普當選的全球政治大背景下的繼續發酵。在經濟政策上,勒龐認為應有序退出歐元區,重新啟用法國法郎,同時她提倡實施保護主義政策,對抗全球化。當然,由於這些主張對法國和歐盟經濟帶來危害,一直以來也受到了法國主流社會的強烈抵制和回擊。

在斯塔克看來,勒龐主張法國離開歐盟的想法並不被大多數人接受,“她的支持者認為這是最好的方法,但幾乎所有的法國乃至全世界的經濟學家都認為,如果法國像英國那樣離開歐盟,經濟前景將非常灰暗,法國非常有可能出現經濟衰退以及出現完全無法預測的經濟後果”。

從最新民調來看,勒龐與馬克龍仍是最有希望進入第二輪的候選人。但中國社科院世界政治研究中心特邀研究員劉學偉告訴第一財經記者,雖然兩人的政治主張各有特色,但恐怕都不是領導法國的最佳人選。他說:“勒龐排斥移民的觀點在法國並非主流,所以始終受到很大的抵制,其他黨派從來都不跟她聯合在一起。她始終是孤軍奮戰。”

在劉學偉看來,馬克龍這匹“黑馬”是一個很特別的現象,“他的確是在很短的時間內火爆起來,他的政黨到現在才成立了一年多,他的觀點相當溫和,形象也非常有吸引力;但馬克龍也有缺點,主要體現在他的前進黨成立時間短、經驗不足,沒有足夠的地方勢力,他一個人管理整個國家是不夠的,必須要有一個強大的團隊。”

大多數法國民眾不願脫歐

雖然從勒龐支持率高企這個現象來看,法國希望離開歐盟的意願在民眾中有一定基礎,但絕非全部。記者在巴黎的采訪中了解到,大多數的法國民眾是不願意“脫歐”的。

“如果我投票,會投給支持法國留在歐盟的候選人。我認為歐盟能帶來機會;我為英國離開歐盟感到遺憾。”一位巴黎市民告訴記者。還有市民表示:“歐洲市場是全球最大的市場,團結在一起會變得更強大,才足以與美國、中國、印度這樣的大國和大的經濟體抗衡。”

離開大選日還有最後2天,當地時間,4月20日晚9點不到,巴黎最著名的商業大街香榭麗舍大街發生槍擊案,造成1名警察身亡,一名襲擊者被擊斃。香舍麗榭大街關閉一段時間。法國警方表示,已經調動全部力量,嚴陣以待周末的大選。而原定於當地時間4月21日中午舉行的馬克龍最後一次競選集會活動被取消。

法國 大選 兵臨 城下 候選人 候選 太多 未決 選民 糾結
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=246331

法國大選背後憂慮 四成選民投給了極左和極右

“有700多萬法國選民投給了極右翼候選人勒龐。”法國籍歐盟經濟事務委員莫斯科維奇說,這想想“就可怕”。

根據法國內政部的最新統計,獨立候選人馬克龍以24.01%的得票率領跑並同極右翼候選人勒龐攜手進入第二輪,然而令人無法忽略的事實是,勒龐在第一輪的21.3%得票率和極左翼候選人梅朗雄19.6%的支持率:這意味著在3600萬法國選民中,近1500萬人,即總比例在40.9%的選民選擇了極端黨派候選人。

數十年的經濟不振與近些年的恐襲威脅令對政治系統徹底失望的法國選民向更加極端的黨派尋求慰藉,從大選的投票地理分布又可以看出,這是一場東法國與西法國的對決,在第二輪大選投票之前,馬克龍能成功地把這些越來越極端化的法國選民拉回正軌嗎?

越來越極端化的法國選民

第一財經記者查閱以往數據發現,2012年同2017年兩次法國大選中,法國左右兩大傳統黨派在五年後,被極左與極右黨派分票情況嚴重;而從地圖上,如果將2002年法國前總統同國民戰線前領導人老勒龐在總體大選中的對決同此次馬克龍同勒龐的投票情況做對比的話,也可以看出馬克龍繼承了法國前總統、右翼政治家希拉克此前在東法國的大部分選民,不過勒龐的地盤也從西法國向東大幅推進了不少。

在分票方面,勒龐的投票率從2012年的17.9%(約640萬人)上升至2017年的21.3%(769萬人),5年內增加了近19%;極左的梅朗雄投票率更是從2012年的11.1%(約398萬人)飆升至2017年的19.6%(超過700萬人),5年內增長了近77%。

需要註意的是,極左同極右黨派的訴求並無差別,梅朗雄和勒龐的立場在諸多方面都相似:對歐盟和自由貿易采取敵視的態度,並希望同俄羅斯加強聯系,梅朗雄不僅希望法國退出北約,也希望就法國與歐盟的關系重新談判,如談判失敗,則像英國一樣,由法國人民來決定是否留在歐盟;在經濟方面,梅朗雄承諾每年將財政開支增加到2500億歐元以上,同時將法律工作時間從35個工作小時縮短為32小時,並對收入超過中位數20倍的富人征收100%的個稅。

與此同時,2012年還能在第一輪大選中拿到28.63%支持率的法國社會黨(奧朗德)在2017年其候選人阿蒙的得票率僅有6.36%,左派選民被馬克龍和梅朗雄瓜分。

2017年的法國大選首輪投票:黃色代表馬克龍的陣營,深藍色代表勒龐的陣營,淺藍色對應菲永,紅色為梅朗雄(來源:法國內政部)

從法國內政部提供的法國各地區投票示意圖上則可以看到法國東西之間的對立:除了固有的南北大本營之外,勒龐幾乎橫掃了東法國的選票,而馬克龍則拿到了包括巴黎等在內國際化大都市的關鍵選票,此外還守住了大部分西法國的陣地,如果將這張圖同2002年希拉克同老勒龐的那場選舉做對比的話可以看到,法國中部已經慢慢被“國民陣線”和勒龐蠶食。

2002年的法國大選首輪投票:藍色為希拉克的陣營,灰色對應老勒龐(來源:法國內政部)

實際上自2011年開始,法國選民對“國民陣線”的支持就從法國南北兩端蔓延滲入中部,用法國人口學家、歷史學家勒不哈斯(Hervé Le Bras)的話來解釋,勒龐在法國領土上不斷蔓延的支持率就如同“一場流行病”一樣。

支持馬克龍的區域,不可避免的,仍是法國在全球化過程中受益的地區,而支持勒龐的區域,則大部分是在全球化過程中衰落的工業區和被全球化遺忘的灰色地帶。

由於歷史上也經歷了“去工業化”等諸多原因,像美國一樣,法國也有自己的“鐵銹帶”(一般指傳統工業衰退的地區),而同美國總統特朗普相似的是,勒龐在老工業城鎮尤其受歡迎,這些老的產業工人對左派或工作的信心都已經完全消失了。

同時,法國城郊地區同法國其他國際化大都市之間的斷層,也不可避免地切斷了這些區域同全球化之間的聯系:2006年~2011年,法國13個城市的工作崗位平均增加了5%,包括里昂、馬賽、圖盧茲、里爾、波爾多、南特、尼斯、斯特拉斯堡、雷恩、格勒諾布爾、魯昂、蒙彼利埃和土倫。

然而作為整體,法國的工作在流失,失業率一直徘徊在兩位數。這13個大城市中充斥著共享經濟和充滿活力的創意產業,他們的許多市民在此次投票中,都投向了馬克龍,然而在城市之間的邊緣地帶,那里沒有共享單車、共享汽車,是一個人們感到全球化只是從他們身邊路過的世界,“國民陣線”的力量正在那里緩緩上升。

馬克龍成不了希拉克

“馬克龍成不了希拉克。” 前外交官、法國著名作家和諾(Renaud de spens)對第一財經記者說,這回馬克龍不會能聯合到82%的選民給他投票,即便他本人,在第二輪更想投給的也是梅郎雄(如果對陣勒龐的話)。

和諾指的是,在2002年,法國選民形成了所謂“共和國戰線”的陣營,從左到右來反擊極右勢力,前任法國總統希拉克彼時就獲得這種支持,法國選民打出了“寧肯把選票投給騙子也不投給法西斯”的口號,最終希拉克以絕對優勢(82%)挫敗極右勢力代表老勒龐。

和諾對第一財經記者表示,馬克龍在兩次總體大選中暴露了他的一些短板,譬如他說話的方式不夠吸引人等,時間越長,這對馬克龍就越不利。

莫斯科維奇也認為,由於法國選民的態度變遷,此次馬克龍也拿不到82%這樣的高額支持率了。

目前,綜合大部分民調機構調查結果顯示,在第二輪投票中,預計馬克龍得票率將達62%至64%,勒龐得票率將為36%至38%,未決選民的比例將達到21%。

按照前文計算,向勒龐傾斜的最明顯的選民就是梅朗雄的極左翼選民。在第一輪投票後,法國從左到右都呼籲要支持馬克龍,以阻止勒龐當選總統,但梅朗雄可沒這麽做,也不號召他的700萬支持者這樣做。

菲永在認輸後表示:“只能投極右分子的反對票,沒有其它選擇。”但梅朗雄拒絕支持馬克龍。

法國的各方專家均警告,如選民大面積棄權,受益者將是勒龐。而極左翼的選民也在網絡上發起了“五月七日沒我事兒”(SansMoiLe7Mai)運動,號召大家棄權。

曾經成功預測特朗普當選美國總統的法國物理學家加蘭(Serge Galam)即指出,所有的民調都忽略了一個重要的因素:棄權。

根據加蘭的結算,在第二輪中,如果勒龐可以充分動員她的選民,而其他候選人的支持者卻大規模棄權投票,勒龐就有獲勝的可能性,譬如以勒龐支持率為41%,而其對手為59%(這一個中位數,無所謂對手是誰)來計算,若勒龐選民的投票率為90%,而其競爭對手的為70%,則勒龐仍可以獲勝(假設法國選民總體投票率為79%)。

法國 大選 背後 憂慮 四成 選民 投給 給了 極左 極右
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=246879

與勒龐終極角逐不輕松 65%極左選民稱不投馬克龍

距離5月7日的法國大選第二輪投票只有不到5天時間了。對於被經濟學家預測勝券在握的獨立候選人馬克龍(Emmanuel Macron)來說,最終與極右翼候選人勒龐(Marine Le Pen)的角逐並不輕松。

根據最新的民調,大部分極左陣營的選票不會投給馬克龍。

對馬克龍(左)來說,終極角逐似乎並不如外界預測得那麽輕松

梅朗雄領導的政治運動“不屈法國”(France Unbowed)最近向大約45萬支持者發起調查:他們會否在本周日的第二輪投票中支持馬克龍?至於會否明確投給勒龐,該調查並未包含。

公布於本周二下午的調查結果顯示,在參與調查的24.3萬人中,約8.78萬(36.1%)的選民試圖投出空白票;7.06萬(29%)的選民選擇棄權;只有8.47萬(34.8%)的人表示將會在第二輪投票中支持馬克龍。

也就是說,有超過65%的極左翼支持者不會支持馬克龍,這無疑增加了勒龐的勝率。

空白票是指選民投下選票,但不寫任何候選人的姓名。投空白票意味著選民履行了投票義務與權利,不算棄權,也不算廢票,但由於對現有候選人都不滿意,所以投下空白票,將削弱當選人的正當性。

作為“不屈法國”運動的創始人,梅朗雄在第一輪投票中獲得了19.5%(約700萬選民)的支持率,但仍無緣第二輪投票。

梅朗雄在第一輪投票中獲得了19.5%(約700萬選民)的支持率,但仍無緣第二輪投票

自馬克龍和勒龐在第一輪投票中勝出後,法國左翼、右翼都在呼籲要支持馬克龍以阻止勒龐當選。菲永在認輸後就號召自己的選民要“投極右分子的反對票”,即在第二輪投票中支持馬克龍,但梅朗雄拒絕這麽做。

梅朗雄的發言人Alexis Corbière堅持稱,梅朗雄和他的團隊不打算接受所謂的“道德教訓”去對抗極右翼國民陣線。

在上周五的YouTube視頻上,梅朗雄這樣告訴他的支持者們:“我會在第二輪投票投出自己的選票,但我要投給誰我是不會說的。你們也不必像偉大的學者那樣去猜我會投給誰。”但他隨後補充說:“你們當中有人懷疑過我不會投給國民陣線嗎?每個人都知道這個。”

事實上,梅朗雄已經明確表示過,他不會支持馬克龍。雖然馬克龍目前仍是最有可能贏得本周日最終大選的候選人,但多項民調顯示,他與勒龐的差距正在縮小。

勒龐 終極 角逐 不輕 輕松 65% 極左 選民 稱不 不投 馬克龍 馬克
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=247793

C觀點 - 施永青 泛民看錯了選民 (2011年11月09日)

1 : GS(14)@2011-11-09 22:50:02

http://www.am730.com.hk/article.php?article=80541&d=1618
傳媒當然可以有自己的立場,但報道新聞必須從實,不宜加入太多的傾向性判斷。譬如,硬把建制派的得票,都一概視作鐵票,就有欠公允。怎可以隨意把市民的選擇降級為未經獨立思考的選擇?民主的基礎是每個人都會懂得作選擇,貶低選民的選擇能力,本身就是不尊重民主,還做甚麼民主派?
我不知道有關鐵票的判斷,究竟是基於調查研究,還是純粹只屬猜想。但這種判斷會令人以為建制派的支持者有限,所以未出來投票的人,大部分會支持泛民。因此,只要投票率增加,泛民就會有更大的勝出機會。
然而,在今次區議會的選舉中,雖然出來投票的人為歷屆最多(超過120萬人) ,但新增的選民中,似乎是支持建制派的佔多數。反映市民的取態是會不斷轉變的,不是鐵板一塊的。把未出來投票的人都視作自己的支持者,只會鬆懈自己的鬥志。
可惜,泛民中仍有不少人,不但沒有檢討自己的失策,反而舉出一些老陳皮的藉口,去為自己失敗開脫。
他們認為選民投建制的票是因為吃了建制派的「蛇齋餅粽」,以及是中聯辦背後操控的結果。但他們忘記了,香港有一個國際高度認可的投票環境,選民完全可以在不受干預的情況下,秘密自主地投票。選民不管吃了多少「蛇齋餅粽」,也可以不投建制派的票。中聯辦只有這麼一小撮人,怎能操控數以十萬計選民的取捨。
今次出來投票的選民增加,很可能與下屆立法會有超級區議員參選有關。如果選民是為了重大政治議題出來投票的,現在聽到泛民的政治領袖這樣侮辱他們,他們心中會怎樣想?泛民若然還不好好總結經驗教訓,下次只會輸得更慘。
2 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 00:02:20

正如周老師話齋,呢鑊野係大成交下跌,向下炒
3 : 股股怪怪(15021)@2011-11-10 00:46:19

真係唔明白梁家傑點樣做到大律師, 佢係咪當市民係白痴架
4 : 草帽(1253)@2011-11-10 08:59:40

我覺得由梁家傑帶領既公民黨, 必死無疑. 既然登報認錯, 選建制或民主黨既不會選你, 而家仲得罪埋選左你緊有既選民, 我係泛民選民, 是絕不會選這樣兩頭擺既政黨.
5 : Wilbur(1931)@2011-11-10 09:08:21

今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒,大部分都是泛民的支持者,常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息,並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面;...

我係咪眼花? smiley
6 : 草帽(1253)@2011-11-10 09:14:19

佢基本上巳亂晒陣腳.
7 : 龍生(798)@2011-11-10 14:06:05

5樓提及
今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒,大部分都是泛民的支持者,常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息,並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面;...

我係咪眼花? smiley


唔明,

蘋果都真係算主流傳媒,

而最偏袒泛民又真係佢, 施永青呢句有咩問題?
8 : Wilbur(1931)@2011-11-10 14:16:31

7樓提及
5樓提及
今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒,大部分都是泛民的支持者,常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息,並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面;...

我係咪眼花? smiley


唔明,

蘋果都真係算主流傳媒,

而最偏袒泛民又真係佢, 施永青呢句有咩問題?


咪就係得蘋果一間lor,佢話大部份wor?

香港的主流傳媒唔止一間掛?
9 : 龍生(798)@2011-11-10 14:27:42

應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府
10 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 14:31:21

東方疑似不支持政府,實為無間道
11 : 草帽(1253)@2011-11-10 15:07:04

東方既立場同以前比真是有D唔同. 可能真係有D無間道.
12 : 龍生(798)@2011-11-10 15:53:01

蘋果就唔駛講啦,

東方可否講多一點? 我好少睇...

對上一次印象係個次唔知乜乜風化案

佢又大字標題, 政府害人, 任由日本AV風行, 荼毒青少年咁咁咁

我心諗, 條咸蟲咸濕, 咁都入政府數?
13 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 16:04:13

小弟以前有看,其評論表面批評,實為暗撐,寫的東西也不入肉

在強國中,信報、明報、蘋果、AM730 等皆不能登入,唯有經濟和東方
14 : Wilbur(1931)@2011-11-10 16:09:07

9樓提及
應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府


龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞
15 : 龍生(798)@2011-11-10 16:18:21

14樓提及
9樓提及
應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府


由於我不看電視....自己不看就以為沒有.....

算漏了

龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞


16 : 龍生(798)@2011-11-10 16:19:33

13樓提及
小弟以前有看,其評論表面批評,實為暗撐,寫的東西也不入肉

在強國中,信報、明報、蘋果、AM730 等皆不能登入,唯有經濟和東方


媽的, 以此作證據有力極了
17 : GS(14)@2011-11-10 20:48:19

2樓提及
正如周老師話齋,呢鑊野係大成交下跌,向下炒


要供股,賭一鋪翻身
18 : GS(14)@2011-11-10 20:48:40

14樓提及
9樓提及
應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府



亞視就不用提啦
龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞


19 : 龍生(798)@2011-11-10 21:57:56

如何供股呢??

(好似睇緊黃洋達的金錢師...)
20 : GS(14)@2011-11-10 21:58:16

話要做大事要錢
21 : 龍生(798)@2011-11-10 22:04:35

then?
22 : GS(14)@2011-11-10 22:07:28

然後話要籌到某個數,要黨員科水
23 : 龍生(798)@2011-11-10 22:18:44

shit...要黨員供股咪即係要董事供股...

要供股, 梗係要廣大股民供股, 咁先爽架嘛
24 : GS(14)@2011-11-10 22:20:52

包銷,然後就向街外人籌錢
25 : 龍生(798)@2011-11-10 22:21:55

噢....但少了華叔, 又剛逢大敗

現在伸手, 會否一命嗚呼?
26 : GS(14)@2011-11-10 22:22:35

唔是點,咪引下魚仔囉
27 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 22:24:02

25樓提及
噢....但少了華叔, 又剛逢大敗

現在伸手, 會否一命嗚呼?


好﹗今年維園黎個供大﹗人人一供十﹗
28 : 鱷不群(1248)@2011-11-10 22:28:09

22樓提及
然後話要籌到某個數,要黨員科水

可以嘗試搞社企
29 : GS(14)@2011-11-10 22:30:21

28樓提及
22樓提及
然後話要籌到某個數,要黨員科水

可以嘗試搞社企


社企唔可能唔賺錢...
30 : 鱷不群(1248)@2011-11-10 22:31:48

29樓提及
28樓提及
22樓提及
然後話要籌到某個數,要黨員科水

可以嘗試搞社企


社企唔可能唔賺錢...

可以俾份工給落選議員
31 : GS(14)@2011-11-10 22:33:04

又是,賺番筆都好
32 : 龍生(798)@2011-11-10 22:37:23

之後偷錢...咁點算?
33 : GS(14)@2011-11-10 22:37:53

社企囉
34 : 股股怪怪(15021)@2011-11-11 00:15:55

5樓提及


...香港的主流傳媒,大部分都是泛民的支持者,常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息,並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面;...

我係咪眼花? smiley


點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我
35 : 草帽(1253)@2011-11-11 13:21:10

34樓提及
5樓提及


...香港的主流傳媒,大部分都是泛民的支持者,常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息,並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面;...

我係咪眼花? smiley


點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我


見股怪兄彷似對文匯報素有研究, 小弟真係由出世開始未試過將文匯報拿在手, 唔怪之我地總係話不投機, 可惜可惜.smileysmiley
36 : Wilbur(1931)@2011-11-11 14:11:41

34樓提及

點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我


蘋果, 東方, 超級過份...並偏幫泛民, ,

文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,

救命... smiley
37 : Wilbur(1931)@2011-11-11 14:14:59

35樓提及

見股怪兄彷似對文匯報素有研究, 小弟真係由出世開始未試過將文匯報拿在手, 唔怪之我地總係話不投機, 可惜可惜.smileysmiley


認唔認同一件事,但係要了解佢地諗緊乜,文匯還是要睇的

呢個我都成日睇:

中國評論新聞
觀點 施永 永青 泛民 民看 看錯 錯了 選民 2011 11 09
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276538

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019