📖 ZKIZ Archives

馬上就要投票了，竟有10%的美國選民還沒想好

這一天終於來了，美國將在不到24小時內選出下一任總統。

有意思的是，在此關鍵時刻，仍有大量選民表示“一頭霧水”，不知道星期二去投票站時要把票投給哪位總統候選人。

這些還沒拿定主意的選民一直面臨的困境是，本來在幾個月前就做不出決定，在經歷了多輪戲劇化的信息轟炸後，原本就不堅定的心就更猶豫了。

在這些人中，有小生意業主、攝影記者、大學生和藍領工人，他們住在俄亥俄州、佛羅里達州甚至也有傳統的對政治非常明確的民主黨地盤新澤西州和共和黨地盤印地安那州。

那麽，這樣的選民所占的比例有多少?他們又會對大選結果產生怎樣的影響?

根據NBC/WSJ最新公布的一份民調，今年做不出決定的選民比四年前要多出超過一倍。在2012年，同期選民比例大約為5%，而今年要超過10%(這些選民在問卷中回答兩位候選人都不想選、不確定或者待定)。此外，在對大選結果起決定作用的“選舉人團”中，還沒有做出決定的選舉人團占15%。在2012年同期奧巴馬VS羅姆尼的競選中，當時這個數字只有5%。

在這些“待定”選民中，大部分人把原因歸結為他們既不喜歡特朗普也不喜歡希拉里，還有選民雖然政黨方向明確，但卻認為兩位候選人都無法代表各自陣營的立場。比如，有大批共和黨選民就曾指出，為什麽共和黨不能產生一位像俄亥俄州州長凱西克這樣的傳統意義的共和黨人?也有大批民主黨選民也指出，為什麽民主黨不能選出一位像希拉里的副手蒂姆·凱恩那樣不存在各種爭議的傳統意義的民主黨人?

和喜歡誰無關，這次是選恨誰更少一些

和許多拿不定主意的選民一樣，住在重要搖擺州佛羅里達州的加西亞(Maria Garcia)既不喜歡特朗普也不喜歡希拉里，她說她既不想讓希拉里成為總統，更難以想象特朗普成為總統。

所以，加西亞的選擇就是，在掙紮了幾個月後，她今年決定不投票。這也是她40年來首次不參加大選投票。

讓加西亞失望的是，她的丈夫雖然也不喜歡特朗普，並且認為特朗普並不是真正的共和黨人，但還是決定投票給他，而加西亞的兩個女兒投票給了希拉里。

俄亥俄州尚未決定的選民考斯比(Jeff Crosby)則稱，特朗普和希拉里兩人他都不相信，但是要讓他在一個罪犯(希拉里)和一個情緒反常(特朗普)的人之間做出選擇的話，他還是寧願選擇罪犯。“我只能在最邪惡的兩個人中選出一個邪惡少一點的。”考斯比說。

“未決選民”可能創造11月驚奇

根據FiveThirtyEight.com上周末公布的最新民調，希拉里和特朗普的整體得票率為87%，其中希拉里得票45.2%, 特朗普得票41.9%，自由黨候選人約翰遜(Gary Johnson)得票率4.5%。

在2012年同期，奧巴馬和羅姆尼的全國得票率為94%，兩人分別的得票率為47%。

所以，2016年的全國得票率比2012年的大選少了7個百分點，而因為目前希拉里和特朗普已經進入“每票必爭”的24小時沖刺階段，這7個百分點也被很多分析人士認為將對最終的選情產生重要影響。

除了希拉里和特朗普在過去的48小時內一天恨不得趕上10個場子的拉票活動來說服這些“未決選民”外，大批的美國文體明星也紛紛露面為這些“未決選民”支招。比如，美國名嘴奧普拉就告訴這些選民們“你不喜歡希拉里，那又怎樣”?“她又不上你家里去，你用不著喜歡她。”奧普拉表示，大家只需要做一個自己認為正確的決定就好，就像她之所以在這次的大選中一直保持沈默是因為她不知道說什麽，因為在今年大選的嘈雜和瘋狂中，似乎任何言論都無法被聽到，所以她寧願選擇什麽都不說。

選民若對意大利憲改說“不”，8家銀行可能關門

12月4日，意大利將舉行修憲公投，這場公投被視為繼英國退歐公投後歐盟的下一風險點。而如果選民最終對這場公投說“不”的話，不僅意大利總理倫齊的政治前途可能就此終結，而且本就已經風雨飄搖的意大利銀行業將面臨8家銀行徹底“關門大吉”的風險。

民調結果不樂觀

據彭博社報道，有關意大利修憲公投的最後一輪民意調查顯示，選民更傾向於“拒絕”修憲。

上周五發布的四份民調均顯示，對公投說“不”的人數均處於領先地位，而事實上這一趨勢早已經持續了數周時間。

意大利電視三臺(RAI 3)民調顯示，約有62%的意大利人表示會參加投票，27%的人不會參加，11%的尚未決定是否參加。將投票給“是”的選民比例為37%，與上周民調結果持平，但準備投“不”的選民比例從上周的40%上升到了42%。

《意大利共和報》(La Repubblica)民調顯示，投“不”的人有41%，投“是”的有34%，還沒有做出決定或未作回應的人為25%。

意大利《新聞報》(La Stampa)民調顯示，“不”陣營領先“是”陣營8個點，為54%比46%。

益普索(Ipsos)民調顯示，打算參加投票的人中，有55%不贊成改革，45%贊成。令人吃驚的一點是，有近三分之一的意大利人只是模糊了解改革的具體內容。

倫齊此前表示，如果公投未能通過改革，他將辭去總理職位，倫齊政府將就此結束。

德意誌銀行近日認為，意大利如今的局面非常糟糕複雜，該國銀行系統令人擔憂、經濟增長令人失望，加之民粹主義政黨的崛起，公投失敗的概率高達60%。

8家銀行或倒閉

全歐洲的金融界人士和決策者都在密切關註即將到來的這場公投，因為他們擔心，意大利銀行業如果全線崩潰，將可能觸發歐元區銀行業系統的恐慌。

如果公投失敗、倫齊下臺，銀行家擔心新政府組建過程中將出現種種不確定性。而新任財政大臣的不明朗更是可能延長市場震蕩的時間。今年以來，出於外界對其不良貸款的擔憂，意大利借貸機構的市值普遍遭到腰斬。

意大利銀行的不良貸款總計高達3600億歐元，而這些銀行的賬面價值才2250億歐元。監管機構和政府並沒能解決該國金融體系中存在的問題：經濟增長停滯，銀行利潤率下降，而幾家機構的虛假借貸行為又使該局面進一步惡化。

歐盟的一項新監管機制規定，可對銀行進行重組，如有必要，甚至可以通過讓股權和債務投資者分擔損失的方式對銀行進行清算。這一機制在意大利引發了尤為巨大的爭議，因為該國有數百萬散戶投資者購買了銀行債券。

據英國《金融時報》分析，如果公投失敗，意大利將有8家銀行可能倒閉：意大利第三大銀行(以資產計算)錫耶納牧山銀行(Monte dei Paschi di Siena);中等規模銀行維琴察大眾銀行(PopolarediVicenza)、威尼托銀行(Veneto Banca)和卡里奇銀行(Carige);以及在去年接受救助的四家小規模銀行：埃特魯利亞銀行(Banca Etruria)、CariChieti銀行、馬爾凱銀行(Banca delle Marche)和CariFerrara銀行。

金融系統“傳染病”

對於意大利4萬億歐元的銀行業系統所存在的種種問題，以及如何讓意大利銀行業在歐盟新規則下生存，倫齊傾向於采取市場化的解決方案。

然而，在意大利政府官員和銀行家們看來，市場化的解決方案，包括摩根大通對錫耶納牧山銀行進行資本調整的計劃，以及由政府資助的、旨在幫助小銀行解決問題的救助基金Atlante，在公投失敗引發的市場震蕩面前顯得杯水車薪。

意大利財政部前首席經濟師、LC Macro 顧問公司創始人科道格諾(Lorenzo Codogno)認為，公投後的“最大擔憂”是，其對“銀行業和金融穩定性”的影響。

最糟糕的情況是，監管者所要求的錫耶納牧山銀行50億歐元的資本調整和不良債務重組失敗，這種結果將被解讀成對意大利經濟的更廣泛失敗，並將危及該國處於掙紮邊緣銀行的市場化解決方案。

一名業界人士稱，錫耶納牧山銀行已經成為意大利金融系統的“代言人”。如果該銀行的資產重組計劃失敗，那麽“各種情況都變得有可能”，其中便包括“對所有8家銀行進行清算”，特別是如果公投未能通過憲法改革、倫齊下臺所導致的政治不確定的這段時間內。

政府官員及銀行家還擔心，從小銀行開始的這種“傳染病”可能會威脅到意大利最大銀行(以資產計)聯合信貸銀行(UniCredit)定於在2017年年初進行的130億歐元增資計劃。聯合信貸銀行也是意大利唯一一家全球性金融機構。

銀行家們還認為，無論公投結果如何，投資者繼續為錫耶納牧山、卡里奇和威尼托銀行註入新資金的可能性已經很小，因為意大利中等規模的上市銀行平均股價僅為其有形資產賬面價值的四分之一左右。

愧對選民的宣誓風波

法國極右翼勢力崛起路徑：洗白政黨 善用選民情緒

在2012年的大選之中，法國極右翼國民陣線政黨總統候選人瑪麗娜•勒龐的兩個得票率最高的省份都出現在了她傳統的據點——法國的東北地區以及南部地中海地區。

特別是在東北地區，由於法國產業調整，采礦業的萎靡和紡織廠及鋼廠的關閉，已經讓該地區在過去的30年中喪失了數以十萬計的就業機會。

在2012年的法國大選結束後，法國社會學政論家指出，國民陣線的勝利來自於全球化中受害者的貢獻。

在隨後的5年中，謀求卷土重來的勒龐一方面有條不紊地切斷同其黨派創始、勒龐父親讓-瑪麗•勒龐(Jean-Marie Le Pen)之間的關系，重塑國民陣線黨派形象，一方面繼續在全球化中受到傷害的法國選民中深耕。英國脫歐與美國總統特朗普的勝選讓勒龐看到了新的希望。而傳統的左翼與右翼在過去的十年里，無論是薩科齊還是奧朗德政府，均沒有讓上述選民受益。

2002年法國總統大選第一輪投票後，讓-瑪麗•勒龐曾晉級第二輪投票，彼時法國選民就為此喊出了“寧可把選票投給騙子，也不投給法西斯”的口號，最終令法國前總統希拉克以82%的支持率高票當選。

如今的法蘭西，還有可能出現這般左右同心、共同絞殺極右翼的盛況嗎?

洗白國民陣線

如前文所述，讓-瑪麗•勒龐與其所創始的國民陣線在法國曾經等同於法西斯主義。對於大部分法國人來說，“國民陣線”的起源同上世紀40年代的維希傀儡政府相關，勒龐的父親讓-瑪麗•勒龐是一個公開排外的極端人士。在以往，盡管喜歡抱怨全球化，法國選民也並未真正做好讓極右翼政黨掌控法國的準備。

不過，打著民粹主義大旗的勒龐並不等同於她的父親。她是一位接受過精英訓練的職業律師，懂得利用當下法國人在經濟方面的挫敗感、對精英集團的失望和面對移民的微妙情緒，而且一直在冷靜地切斷國民陣線與她父親以及她自身同國民陣線以往形象之間的聯系。

2015年，法國媒體爆出讓-瑪麗•勒龐通過其管家，在瑞士銀行賬戶中隱匿220萬歐元，其中包括170萬歐元的金幣等等;彼時正值國民陣線內的父女奪權大戰愈演愈烈之時，這一家庭鬧劇以勒龐公開要求其父老勒龐為黨派內的醜聞負責並引咎辭職，並且她最終免去其父在黨內的一切職務將其開除黨籍為結局。

將父親開除出國民陣線之後，勒龐在黨內引入了大量法國年輕人作為選戰骨幹。這與外界對國民陣線的印象不同：以往人們通常認為失業的產業工人才是國民陣線的忠實選民。

一位在巴黎從事人口調查工作的中國籍雇員匿名對第一財經記者表示，現在他身邊年輕畢業的法國年輕博士都嚷嚷著要投給勒龐，其原因在於就業問題，而左右翼兩邊的競選綱領都令人失望。

法國著名的社會學家克黑彭(Sylvain Crépon)專門研究國民陣線的崛起，他指出國民陣線的支持者並非十惡不赦的法西斯人士，而是那些身邊的小人物：同郊外大型超市競爭中失敗的小店主、私營部門的低薪工人以及大量的失業群眾。

與此同時，國民陣線的支持者在鄉村地區不斷增加，而他們並不是傳統上的農民：這些人出現在最近形成的小省級城鎮和新的住宅通勤帶，他們許多人逃離了大城市，原因是要麽他們再也住不起，要麽是他們在大城市郊區都有過住在高移民郊區的經驗，這些人都面臨過人身不安全問題。克黑彭指出，從2012年的選舉中可以看到，有更多的年輕人和婦女投給了國民陣線。

誰來擊敗勒龐?

有多項民調指出，權威民粹主義正在歐洲反全球化浪潮中死灰複燃，而法國正是重災區。

此前來自 YouGov的一份民調顯示，與其他歐洲人相比，法國人最反對國際貿易和全球化。不過需要指出的是，法國人在近些年來在民調中一直有反全球化的情緒。

特朗普的勝選一定程度上激勵了歐洲的極右翼勢力。在特朗普當選之後，勒龐對媒體表示“很開心”。“英國退歐、奧地利右翼崛起和特朗普勝選，都表明國家權力正在從權貴手中滑落。”勒龐稱，全球化的世界把人民的興趣和夢想都忽略了。

目前有大量分析指出，勒龐仍不太可能贏得最後的勝利。

中債資信評估有限責任公司國家風險部資深分析師李昕表示，進入2月以來，曾經的頭號熱門人選右翼總統候選人菲永的民調支持率因親屬醜聞曝光而開始逐漸走低，與此同時，勒龐的支持率已經攀升至26%，成為目前民調支持率最高的候選人。即便如此，法國獨特的選舉制度決定了勒龐最終問鼎總統寶座的可能性依舊很小。

法國總統采用“多數兩輪投票制”產生。李昕表示，目前的民意調查僅僅針對第一輪大選，單純從數字來看，勒龐應該能夠獲得足夠的選票進入第二輪投票，但在 “二選一”對決中依然面臨著說服更多選民支持她民粹主義政治綱領的難題——畢竟極右翼勢力的上臺對未來的法國，乃至整個歐洲都將帶來巨大沖擊，屆時選民也將更為慎重。

究其根本，法國的兩輪投票制選舉制度設計的初衷，就是為了確保當選總統獲得最大的執政合法性，以及避免邊緣政黨獲取政權。李昕指出，相較之下，勒龐在第二輪投票中的潛在對手——無論是共和黨候選人，比如菲永或其替代者（目前來看有可能是前總理朱佩)，還是支持率近來出人意料攀升的前經濟部長馬克隆（最終勝出的可能性更大），他們的主流政策綱領更容易得到大多數普通選民的支持。

在2007年，法國前總統薩科齊就順利阻擊了老勒龐，通過大量吸納國民陣線的選民，薩科齊導致國民陣線幾乎破產，迫使老勒龐最終把國民陣線的總部賣掉用來還債。

2012年，薩科齊和奧朗德兩位代表左右兩派的法國總統候選人也都在第二輪之前盯上了極右翼選民，不過由於得到了左翼和極左翼的聯合支持，奧朗德對極右翼的選民並沒有太過依賴，最終完勝薩科齊。

當下法國大選中的一個重要問題在於，正如荷寶投資管理投資解決方案組-首席投資官達爾德(Lukas Daalder)對第一財經記者所表示的，勒龐明顯在民調中領先，雖然大部分民調都認為她將在法國大選第二輪被擊敗，然而現在很難否認的是，她的競爭對手現在看起來也還沒那麽強。

李昕亦認為，並不說明勒龐完全不存在獲勝的可能。

勒龐得勢的大背景是民眾的反政治精英情緒和法國安全形勢的惡化。事實上，老牌政治家菲永深陷醜聞的同時勒龐支持率出現提升，正是反精英情緒的表現。李昕表示，從現在到選舉日的一段時間內，如果勒龐的主要競爭對手再度爆出深度醜聞，或期間法國再次遭遇重大恐怖襲擊，勒龐在第二輪投票中的支持率也將在現有基礎上得到提升，從而加大其當選的可能性。

醜聞不斷，民調稱3/4法國選民希望菲永退選

17日據路透社報道，最新民調顯示，四分之三的法國選民希望保守派候選人菲永退出總統競選，這表明他涉嫌濫用公款的一系列醜聞已嚴重影響形象。

菲永此前被曝出“空餉門”，聘請妻子及子女任職並領取薪水，但實際上未有任何證據顯示其家人真正在相關職位上工作過。目前菲永正接受法國當局正式調查。

此外，據法國司法部門消息稱，目前調查範圍已擴大至菲永涉嫌收取奢侈品作為禮物等。

今年63歲的菲永曾經是法國大選中的“領跑者”，但自1月以來，他逐漸失去領先優勢，民調預計他將在4月23日的首輪投票中被淘汰。

上述民調顯示，每10個受訪者當中就有近9人認為菲永不誠實，大約四分之三的人說他“難以令人信服”。

醜聞不斷 民調稱3/4法國選民希望菲永退選

17日據路透社報道，最新民調顯示，四分之三的法國選民希望保守派候選人菲永退出總統競選，這表明他涉嫌濫用公款的一系列醜聞已嚴重影響形象。

菲永此前被曝出“空餉門”，聘請妻子及子女任職並領取薪水，但實際上未有任何證據顯示其家人真正在相關職位上工作過。目前菲永正接受法國當局正式調查。

此外，據法國司法部門消息稱，目前調查範圍已擴大至菲永涉嫌收取奢侈品作為禮物等。

今年63歲的菲永曾經是法國大選中的“領跑者”，但自1月以來，他逐漸失去領先優勢，民調預計他將在4月23日的首輪投票中被淘汰。

上述民調顯示，每10個受訪者當中就有近9人認為菲永不誠實，大約四分之三的人說他“難以令人信服”。

法國大選兵臨城下：候選人太多，未決選民很糾結

“我不投票，沒有一個候選人讓我滿意，我放棄。”

在巴黎街頭，第一財經記者的街頭采訪遇到了前所未有的難度，在被禮貌詢問要求采訪的30多名市民中，有近乎85%的人婉拒了記者。而願意接受采訪的人中，猶豫不決的又占了多數。

一位市民對記者說： “總統大選總是很激動人心的時刻，但很遺憾對於今年的大選我一點都不期待。”另一位市民也是頗為糾結： “ 所有候選人的政治綱領一直在變，我選擇的是最適合的綱領，而不是某個候選人，所以還沒有決定投給誰。”

四月溫和的陽光下，散漫的巴黎街頭匆忙的人群，顯得有些迷茫或者毫不在意。

法國總統大選第一輪將於4月23日周日在法國各地舉行。一共有11位候選人將出現在選民的選票上。目前從支持率來看，主要候選人從最開始的三足鼎立，發展到了四強爭霸。根據法國哈里斯交互式電視臺的選前最後民調顯示，被稱為“黑馬”的獨立候選人馬克龍以25%領先，極右翼候選人勒龐以22%位居第二，新近異軍突起的極左翼候選人梅郎雄和“空餉門”醜聞纏身的中右翼候選人菲永不分上下，都以19%的支持率名列第三。

60年來最難預測的大選

這次選情異常撲朔迷離的總統大選，被學者稱為“法國1958年以來最難預測的一次”。法國社會面臨的問題，正是整個歐洲現在所面臨的。自2008年金融危機以來，經濟疲弱、難民問題、種族沖突、恐怖襲擊，令很多法國人內心充滿抱怨，對生存狀態表現出了極大的不滿，對精英決策層的失望日益增加。 而法國作為歐洲最主要經濟體之一，其大選結果不僅影響著該國的命運，同時也影響著整個歐盟政治和經濟的走向。

第一財經記者在巴黎采訪了法國國際關系研究所秘書長漢斯·斯塔克(Hans Stark)。他認為：“法國的主要問題包括移民問題以及民族認同感，但同時也有就業問題，以及過去幾年我們見證著經濟環境在去工業化過程中發生的變化。我認為增加就業是首要的，同時為商業、制造業制定新的經濟政策也是必要的。”

勒龐是否會贏?

作為一場一個國家內部的總統大選，之所以會引來前所未有的全球關註，最主要的原因是極右翼候選人勒龐的極端政治思想在法國的散布並獲得支持。她在法國受歡迎程度之高，表明了法國社會中反對歐盟、反建制、民粹主義勢力在英國退歐、特朗普當選的全球政治大背景下的繼續發酵。在經濟政策上，勒龐認為應有序退出歐元區，重新啟用法國法郎，同時她提倡實施保護主義政策，對抗全球化。當然，由於這些主張對法國和歐盟經濟帶來危害，一直以來也受到了法國主流社會的強烈抵制和回擊。

在斯塔克看來，勒龐主張法國離開歐盟的想法並不被大多數人接受，“她的支持者認為這是最好的方法，但幾乎所有的法國乃至全世界的經濟學家都認為，如果法國像英國那樣離開歐盟，經濟前景將非常灰暗，法國非常有可能出現經濟衰退以及出現完全無法預測的經濟後果”。

從最新民調來看，勒龐與馬克龍仍是最有希望進入第二輪的候選人。但中國社科院世界政治研究中心特邀研究員劉學偉告訴第一財經記者，雖然兩人的政治主張各有特色，但恐怕都不是領導法國的最佳人選。他說：“勒龐排斥移民的觀點在法國並非主流，所以始終受到很大的抵制，其他黨派從來都不跟她聯合在一起。她始終是孤軍奮戰。”

在劉學偉看來，馬克龍這匹“黑馬”是一個很特別的現象，“他的確是在很短的時間內火爆起來，他的政黨到現在才成立了一年多，他的觀點相當溫和，形象也非常有吸引力;但馬克龍也有缺點，主要體現在他的前進黨成立時間短、經驗不足，沒有足夠的地方勢力，他一個人管理整個國家是不夠的，必須要有一個強大的團隊。”

大多數法國民眾不願脫歐

雖然從勒龐支持率高企這個現象來看，法國希望離開歐盟的意願在民眾中有一定基礎，但絕非全部。記者在巴黎的采訪中了解到，大多數的法國民眾是不願意“脫歐”的。

“如果我投票，會投給支持法國留在歐盟的候選人。我認為歐盟能帶來機會;我為英國離開歐盟感到遺憾。”一位巴黎市民告訴記者。還有市民表示：“歐洲市場是全球最大的市場，團結在一起會變得更強大，才足以與美國、中國、印度這樣的大國和大的經濟體抗衡。”

離開大選日還有最後2天，當地時間，4月20日晚9點不到，巴黎最著名的商業大街香榭麗舍大街發生槍擊案，造成1名警察身亡，一名襲擊者被擊斃。香舍麗榭大街關閉一段時間。法國警方表示，已經調動全部力量，嚴陣以待周末的大選。而原定於當地時間4月21日中午舉行的馬克龍最後一次競選集會活動被取消。

法國大選背後憂慮 四成選民投給了極左和極右

“有700多萬法國選民投給了極右翼候選人勒龐。”法國籍歐盟經濟事務委員莫斯科維奇說，這想想“就可怕”。

根據法國內政部的最新統計，獨立候選人馬克龍以24.01%的得票率領跑並同極右翼候選人勒龐攜手進入第二輪，然而令人無法忽略的事實是，勒龐在第一輪的21.3%得票率和極左翼候選人梅朗雄19.6%的支持率：這意味著在3600萬法國選民中，近1500萬人，即總比例在40.9%的選民選擇了極端黨派候選人。

數十年的經濟不振與近些年的恐襲威脅令對政治系統徹底失望的法國選民向更加極端的黨派尋求慰藉，從大選的投票地理分布又可以看出，這是一場東法國與西法國的對決，在第二輪大選投票之前，馬克龍能成功地把這些越來越極端化的法國選民拉回正軌嗎？

越來越極端化的法國選民

第一財經記者查閱以往數據發現，2012年同2017年兩次法國大選中，法國左右兩大傳統黨派在五年後，被極左與極右黨派分票情況嚴重；而從地圖上，如果將2002年法國前總統同國民戰線前領導人老勒龐在總體大選中的對決同此次馬克龍同勒龐的投票情況做對比的話，也可以看出馬克龍繼承了法國前總統、右翼政治家希拉克此前在東法國的大部分選民，不過勒龐的地盤也從西法國向東大幅推進了不少。

在分票方面，勒龐的投票率從2012年的17.9%（約640萬人）上升至2017年的21.3%（769萬人），5年內增加了近19%；極左的梅朗雄投票率更是從2012年的11.1%（約398萬人）飆升至2017年的19.6%（超過700萬人），5年內增長了近77%。

需要註意的是，極左同極右黨派的訴求並無差別，梅朗雄和勒龐的立場在諸多方面都相似：對歐盟和自由貿易采取敵視的態度，並希望同俄羅斯加強聯系，梅朗雄不僅希望法國退出北約，也希望就法國與歐盟的關系重新談判，如談判失敗，則像英國一樣，由法國人民來決定是否留在歐盟；在經濟方面，梅朗雄承諾每年將財政開支增加到2500億歐元以上，同時將法律工作時間從35個工作小時縮短為32小時，並對收入超過中位數20倍的富人征收100%的個稅。

與此同時，2012年還能在第一輪大選中拿到28.63%支持率的法國社會黨（奧朗德）在2017年其候選人阿蒙的得票率僅有6.36%，左派選民被馬克龍和梅朗雄瓜分。

2017年的法國大選首輪投票：黃色代表馬克龍的陣營，深藍色代表勒龐的陣營，淺藍色對應菲永，紅色為梅朗雄（來源：法國內政部）

從法國內政部提供的法國各地區投票示意圖上則可以看到法國東西之間的對立：除了固有的南北大本營之外，勒龐幾乎橫掃了東法國的選票，而馬克龍則拿到了包括巴黎等在內國際化大都市的關鍵選票，此外還守住了大部分西法國的陣地，如果將這張圖同2002年希拉克同老勒龐的那場選舉做對比的話可以看到，法國中部已經慢慢被“國民陣線”和勒龐蠶食。

2002年的法國大選首輪投票：藍色為希拉克的陣營，灰色對應老勒龐（來源：法國內政部）

實際上自2011年開始，法國選民對“國民陣線”的支持就從法國南北兩端蔓延滲入中部，用法國人口學家、歷史學家勒不哈斯(Hervé Le Bras)的話來解釋，勒龐在法國領土上不斷蔓延的支持率就如同“一場流行病”一樣。

支持馬克龍的區域，不可避免的，仍是法國在全球化過程中受益的地區，而支持勒龐的區域，則大部分是在全球化過程中衰落的工業區和被全球化遺忘的灰色地帶。

由於歷史上也經歷了“去工業化”等諸多原因，像美國一樣，法國也有自己的“鐵銹帶”（一般指傳統工業衰退的地區），而同美國總統特朗普相似的是，勒龐在老工業城鎮尤其受歡迎，這些老的產業工人對左派或工作的信心都已經完全消失了。

同時，法國城郊地區同法國其他國際化大都市之間的斷層，也不可避免地切斷了這些區域同全球化之間的聯系：2006年~2011年，法國13個城市的工作崗位平均增加了5%，包括里昂、馬賽、圖盧茲、里爾、波爾多、南特、尼斯、斯特拉斯堡、雷恩、格勒諾布爾、魯昂、蒙彼利埃和土倫。

然而作為整體，法國的工作在流失，失業率一直徘徊在兩位數。這13個大城市中充斥著共享經濟和充滿活力的創意產業，他們的許多市民在此次投票中，都投向了馬克龍，然而在城市之間的邊緣地帶，那里沒有共享單車、共享汽車，是一個人們感到全球化只是從他們身邊路過的世界，“國民陣線”的力量正在那里緩緩上升。

馬克龍成不了希拉克

“馬克龍成不了希拉克。” 前外交官、法國著名作家和諾(Renaud de spens)對第一財經記者說，這回馬克龍不會能聯合到82%的選民給他投票，即便他本人，在第二輪更想投給的也是梅郎雄（如果對陣勒龐的話）。

和諾指的是，在2002年，法國選民形成了所謂“共和國戰線”的陣營，從左到右來反擊極右勢力，前任法國總統希拉克彼時就獲得這種支持，法國選民打出了“寧肯把選票投給騙子也不投給法西斯”的口號，最終希拉克以絕對優勢(82%)挫敗極右勢力代表老勒龐。

和諾對第一財經記者表示，馬克龍在兩次總體大選中暴露了他的一些短板，譬如他說話的方式不夠吸引人等，時間越長，這對馬克龍就越不利。

莫斯科維奇也認為，由於法國選民的態度變遷，此次馬克龍也拿不到82%這樣的高額支持率了。

目前，綜合大部分民調機構調查結果顯示，在第二輪投票中，預計馬克龍得票率將達62%至64%，勒龐得票率將為36%至38%，未決選民的比例將達到21%。

按照前文計算，向勒龐傾斜的最明顯的選民就是梅朗雄的極左翼選民。在第一輪投票後，法國從左到右都呼籲要支持馬克龍，以阻止勒龐當選總統，但梅朗雄可沒這麽做，也不號召他的700萬支持者這樣做。

菲永在認輸後表示：“只能投極右分子的反對票，沒有其它選擇。”但梅朗雄拒絕支持馬克龍。

法國的各方專家均警告，如選民大面積棄權，受益者將是勒龐。而極左翼的選民也在網絡上發起了“五月七日沒我事兒”(SansMoiLe7Mai)運動，號召大家棄權。

曾經成功預測特朗普當選美國總統的法國物理學家加蘭(Serge Galam)即指出，所有的民調都忽略了一個重要的因素：棄權。

根據加蘭的結算，在第二輪中，如果勒龐可以充分動員她的選民，而其他候選人的支持者卻大規模棄權投票，勒龐就有獲勝的可能性，譬如以勒龐支持率為41%，而其對手為59%(這一個中位數，無所謂對手是誰)來計算，若勒龐選民的投票率為90%，而其競爭對手的為70%，則勒龐仍可以獲勝(假設法國選民總體投票率為79%)。

與勒龐終極角逐不輕松 65%極左選民稱不投馬克龍

距離5月7日的法國大選第二輪投票只有不到5天時間了。對於被經濟學家預測勝券在握的獨立候選人馬克龍（Emmanuel Macron）來說，最終與極右翼候選人勒龐（Marine Le Pen）的角逐並不輕松。

根據最新的民調，大部分極左陣營的選票不會投給馬克龍。

對馬克龍（左）來說，終極角逐似乎並不如外界預測得那麽輕松

梅朗雄領導的政治運動“不屈法國”(France Unbowed)最近向大約45萬支持者發起調查：他們會否在本周日的第二輪投票中支持馬克龍？至於會否明確投給勒龐，該調查並未包含。

公布於本周二下午的調查結果顯示，在參與調查的24.3萬人中，約8.78萬(36.1%)的選民試圖投出空白票；7.06萬(29%)的選民選擇棄權；只有8.47萬(34.8%)的人表示將會在第二輪投票中支持馬克龍。

也就是說，有超過65%的極左翼支持者不會支持馬克龍，這無疑增加了勒龐的勝率。

空白票是指選民投下選票，但不寫任何候選人的姓名。投空白票意味著選民履行了投票義務與權利，不算棄權，也不算廢票，但由於對現有候選人都不滿意，所以投下空白票，將削弱當選人的正當性。

作為“不屈法國”運動的創始人，梅朗雄在第一輪投票中獲得了19.5%(約700萬選民)的支持率，但仍無緣第二輪投票。

梅朗雄在第一輪投票中獲得了19.5%(約700萬選民)的支持率，但仍無緣第二輪投票

自馬克龍和勒龐在第一輪投票中勝出後，法國左翼、右翼都在呼籲要支持馬克龍以阻止勒龐當選。菲永在認輸後就號召自己的選民要“投極右分子的反對票”，即在第二輪投票中支持馬克龍，但梅朗雄拒絕這麽做。

梅朗雄的發言人Alexis Corbière堅持稱，梅朗雄和他的團隊不打算接受所謂的“道德教訓”去對抗極右翼國民陣線。

在上周五的YouTube視頻上，梅朗雄這樣告訴他的支持者們：“我會在第二輪投票投出自己的選票，但我要投給誰我是不會說的。你們也不必像偉大的學者那樣去猜我會投給誰。”但他隨後補充說：“你們當中有人懷疑過我不會投給國民陣線嗎?每個人都知道這個。”

事實上，梅朗雄已經明確表示過，他不會支持馬克龍。雖然馬克龍目前仍是最有可能贏得本周日最終大選的候選人，但多項民調顯示，他與勒龐的差距正在縮小。

C觀點 - 施永青 泛民看錯了選民 (2011年11月09日)

1 : GS(14)@2011-11-09 22:50:02

http://www.am730.com.hk/article.php?article=80541&d=1618
傳媒當然可以有自己的立場，但報道新聞必須從實，不宜加入太多的傾向性判斷。譬如，硬把建制派的得票，都一概視作鐵票，就有欠公允。怎可以隨意把市民的選擇降級為未經獨立思考的選擇？民主的基礎是每個人都會懂得作選擇，貶低選民的選擇能力，本身就是不尊重民主，還做甚麼民主派？
我不知道有關鐵票的判斷，究竟是基於調查研究，還是純粹只屬猜想。但這種判斷會令人以為建制派的支持者有限，所以未出來投票的人，大部分會支持泛民。因此，只要投票率增加，泛民就會有更大的勝出機會。
然而，在今次區議會的選舉中，雖然出來投票的人為歷屆最多(超過120萬人) ，但新增的選民中，似乎是支持建制派的佔多數。反映市民的取態是會不斷轉變的，不是鐵板一塊的。把未出來投票的人都視作自己的支持者，只會鬆懈自己的鬥志。
可惜，泛民中仍有不少人，不但沒有檢討自己的失策，反而舉出一些老陳皮的藉口，去為自己失敗開脫。
他們認為選民投建制的票是因為吃了建制派的「蛇齋餅粽」，以及是中聯辦背後操控的結果。但他們忘記了，香港有一個國際高度認可的投票環境，選民完全可以在不受干預的情況下，秘密自主地投票。選民不管吃了多少「蛇齋餅粽」，也可以不投建制派的票。中聯辦只有這麼一小撮人，怎能操控數以十萬計選民的取捨。
今次出來投票的選民增加，很可能與下屆立法會有超級區議員參選有關。如果選民是為了重大政治議題出來投票的，現在聽到泛民的政治領袖這樣侮辱他們，他們心中會怎樣想？泛民若然還不好好總結經驗教訓，下次只會輸得更慘。

---

2 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 00:02:20

正如周老師話齋，呢鑊野係大成交下跌，向下炒

---

3 : 股股怪怪(15021)@2011-11-10 00:46:19

真係唔明白梁家傑點樣做到大律師, 佢係咪當市民係白痴架

---

4 : 草帽(1253)@2011-11-10 08:59:40

我覺得由梁家傑帶領既公民黨, 必死無疑. 既然登報認錯, 選建制或民主黨既不會選你, 而家仲得罪埋選左你緊有既選民, 我係泛民選民, 是絕不會選這樣兩頭擺既政黨.

---

5 : Wilbur(1931)@2011-11-10 09:08:21

今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花?

---

6 : 草帽(1253)@2011-11-10 09:14:19

佢基本上巳亂晒陣腳.

---

7 : 龍生(798)@2011-11-10 14:06:05

5樓提及

---

今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花?

唔明,

蘋果都真係算主流傳媒,

而最偏袒泛民又真係佢, 施永青呢句有咩問題?

---

8 : Wilbur(1931)@2011-11-10 14:16:31

7樓提及

---

5樓提及

---

今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花?

唔明,

蘋果都真係算主流傳媒,

而最偏袒泛民又真係佢, 施永青呢句有咩問題?

咪就係得蘋果一間lor,佢話大部份wor?

香港的主流傳媒唔止一間掛?

---

9 : 龍生(798)@2011-11-10 14:27:42

應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府

---

10 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 14:31:21

東方疑似不支持政府，實為無間道

---

11 : 草帽(1253)@2011-11-10 15:07:04

東方既立場同以前比真是有D唔同. 可能真係有D無間道.

---

12 : 龍生(798)@2011-11-10 15:53:01

蘋果就唔駛講啦,

東方可否講多一點? 我好少睇...

對上一次印象係個次唔知乜乜風化案

佢又大字標題, 政府害人, 任由日本AV風行, 荼毒青少年咁咁咁

我心諗, 條咸蟲咸濕, 咁都入政府數?

---

13 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 16:04:13

小弟以前有看，其評論表面批評，實為暗撐，寫的東西也不入肉

在強國中，信報、明報、蘋果、AM730 等皆不能登入，唯有經濟和東方

---

14 : Wilbur(1931)@2011-11-10 16:09:07

9樓提及

---

應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府

龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞

---

15 : 龍生(798)@2011-11-10 16:18:21

14樓提及

---

9樓提及

---

應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府

由於我不看電視....自己不看就以為沒有.....

算漏了

龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞

---

16 : 龍生(798)@2011-11-10 16:19:33

13樓提及

---

小弟以前有看，其評論表面批評，實為暗撐，寫的東西也不入肉

在強國中，信報、明報、蘋果、AM730 等皆不能登入，唯有經濟和東方

媽的, 以此作證據有力極了

---

17 : GS(14)@2011-11-10 20:48:19

2樓提及

---

正如周老師話齋，呢鑊野係大成交下跌，向下炒

要供股，賭一鋪翻身

---

18 : GS(14)@2011-11-10 20:48:40

14樓提及

---

9樓提及

---

應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府

亞視就不用提啦
龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞

---

19 : 龍生(798)@2011-11-10 21:57:56

如何供股呢??

(好似睇緊黃洋達的金錢師...)

---

20 : GS(14)@2011-11-10 21:58:16

話要做大事要錢

---

21 : 龍生(798)@2011-11-10 22:04:35

then?

---

22 : GS(14)@2011-11-10 22:07:28

然後話要籌到某個數，要黨員科水

---

23 : 龍生(798)@2011-11-10 22:18:44

shit...要黨員供股咪即係要董事供股...

要供股, 梗係要廣大股民供股, 咁先爽架嘛

---

24 : GS(14)@2011-11-10 22:20:52

包銷，然後就向街外人籌錢

---

25 : 龍生(798)@2011-11-10 22:21:55

噢....但少了華叔, 又剛逢大敗

現在伸手, 會否一命嗚呼?

---

26 : GS(14)@2011-11-10 22:22:35

唔是點，咪引下魚仔囉

---

27 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 22:24:02

25樓提及

---

噢....但少了華叔, 又剛逢大敗

現在伸手, 會否一命嗚呼?

好﹗今年維園黎個供大﹗人人一供十﹗

---

28 : 鱷不群(1248)@2011-11-10 22:28:09

22樓提及

---

然後話要籌到某個數，要黨員科水

可以嘗試搞社企

---

29 : GS(14)@2011-11-10 22:30:21

28樓提及

---

22樓提及

---

然後話要籌到某個數，要黨員科水

可以嘗試搞社企

社企唔可能唔賺錢...

---

30 : 鱷不群(1248)@2011-11-10 22:31:48

29樓提及

---

28樓提及

---

22樓提及

---

然後話要籌到某個數，要黨員科水

可以嘗試搞社企

社企唔可能唔賺錢...

可以俾份工給落選議員

---

31 : GS(14)@2011-11-10 22:33:04

又是，賺番筆都好

---

32 : 龍生(798)@2011-11-10 22:37:23

之後偷錢...咁點算?

---

33 : GS(14)@2011-11-10 22:37:53

社企囉

---

34 : 股股怪怪(15021)@2011-11-11 00:15:55

5樓提及

---

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花?

點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我

---

35 : 草帽(1253)@2011-11-11 13:21:10

34樓提及

---

5樓提及

---

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花?

點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我

見股怪兄彷似對文匯報素有研究, 小弟真係由出世開始未試過將文匯報拿在手, 唔怪之我地總係話不投機, 可惜可惜.

---

36 : Wilbur(1931)@2011-11-11 14:11:41

34樓提及

---

點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我

蘋果, 東方, 超級過份...並偏幫泛民, ,

文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,

救命...

---

37 : Wilbur(1931)@2011-11-11 14:14:59

35樓提及

---

見股怪兄彷似對文匯報素有研究, 小弟真係由出世開始未試過將文匯報拿在手, 唔怪之我地總係話不投機, 可惜可惜.

認唔認同一件事,但係要了解佢地諗緊乜,文匯還是要睇的

呢個我都成日睇:

中國評論新聞

---