|
||||||
繼購併西門子的決策後，友達董事長李焜耀，又將面臨此生最大的抉擇。 一個是他堅持的大是大非原則？一如今年三月內部信裡他所寫，「只要沒有違背『誠信』核心價值和法律規範，仍可無後顧之憂的向前衝刺。」 美國時間九月二十日上午（台灣時間二十一日凌晨）友達反托拉斯案判決出爐，副董事長陳炫彬、佳世達前總經理熊暉判刑三年，罰款五億美元（約合新台幣一百四十七億元），相當於友達二○一○年稅後淨利兩倍。 凌晨四點四十六分，友達立即在公開觀測站公告。 隨即召開記者會，一反上次李焜耀發表上訴到底的強硬聲明，總經理彭双浪在面對提問時對於上訴與否絕不鬆口，僅以「我們還在評估階段，目前還沒有確定的答案。」半小時內迅速結束記者會。 判決比預估還重》僅「有意上訴」，不再強硬 事實上當天一早八點多，所有友達員工打開電腦，都收到李焜耀署名的信件，公告反托拉斯案判決解決與處理方式，他寫道：「雖不理想，但是也讓懸宕多年的不確定性終告明朗。」 對於陳炫彬與熊暉的判決，他認為，「我們深感遺憾與不捨，而他們（陳炫彬與熊暉）也將立即提起上訴。」但是對於友達被判有罪部分，則語帶保留「公司對此判決感到遺憾，並有意提起上訴」。 至於針對友達的有罪判決上訴與否內部尚未決定。這，正是李焜耀面臨個人原則，與公司前景的最大難題。 若法官沒有延長上訴期間，根據美國法令，友達如果在十四天之內不上訴，就等於接受美國法院判決，承認友達涉及聯合壟斷。 據了解，這項判決，比友達內部原先沙盤推演的還要重。原本友達內部預估刑期兩年，罰金為二億八千五百萬美元，「一直以來友達內部都過度樂觀。」一位熟知內部運作的人士表示。 從記者會上的聲明判斷，由過去官司打到底的強硬態度，到現在的「有意上訴」，李焜耀態度有了鬆動。 眾達國際法律事務所主持律師黃日燦指出，再次提起上訴的風險是法官會換人，可能判的更重，也可能更輕。 反觀陳炫彬與熊暉兩人，隨即決定上訴，因為友達內部研判，從過去判例來說，上訴刑期增加的可能性不高。但友達，卻是不同的故事。 「最不利的是所有人都認罪，承認有聯合行為，雖然你主觀認定有冤屈，但客觀證據確鑿，不易推翻。」一位專長於反壟斷法的律師研判。一般認為再上訴無罪推定的可能性低。 是要堅持清白，搏一把，再次向未知風險挑戰？或者向現實低頭，放棄之前所深信的價值，停損出場？ 重新出發好時機》再賭一年，徒增不確定性 事實上，現在正是友達重新出發最好時刻。歷經最長不景氣的面板業正要回暖，一位面板業高層持平而論，「如果早半年宣判，當時景氣差，對友達就是不好的消 息。」不過正好產業復甦，帳上的營運現金將由負轉正，影響就比較小。在官司期間，友達已經連三季單季虧損多於奇美電，但是近幾個月友達就可以達到單月損益 平衡，正要谷底爬升。 為了迎接景氣復甦，友達九月中宣布組織調整，將研發併入各事業部，進入作戰狀態，「這是以獲利為優先目標，讓研發與工廠的資源更緊密結合，更快做出客戶導向的利基型產品。」內部高階主管指出。 如果提起訴訟，估算必須經過一年的審理，到時候面板景氣如何？沒人說得準，等於再次讓友達面對不確定風險。比起一年前毫無猶豫的不惜將公司推向高風險，這次李焜耀顯得猶豫。 一位友達集團的前高階主管認為，「這樣一來董事會，社會輿論與投資者也會有意見吧？」這對一直主張爭是非的李焜耀的壓力不小。再者，如果當初與奇美電同時認罪，雖然主管全部面臨刑期，但是至今也期滿歸國，罰金也不會如現在這麼多。 一位面板同業高層指出，近年幾次決策失誤，讓KY（李焜耀）在內部影響力不如從前，如果一意孤行，他底下的經理人反彈會更大，總不能決策都由他做，責任都由其他人扛。 事實上，友達集團內部一開始也有人提議不應該打這場仗，但是李焜耀意志堅定。「我覺得只怪KY不公平，這是集體決策。」一位友達內部高階主管為李焜耀抱 屈。只是現在友達領導團隊也必須思考，這些集體決策，讓友達面臨新台幣一百四十七億元的罰金，高於當初奇美電罰款一倍以上，主管的刑期也是倍增。李焜耀這 一戰也並非毫無意義，友達爭取到了三位主管的釋放。華盛頓眾達法律律師事務所律師麥潔羅（John M. Majoras）於法律專業網站發表文章寫道，此項是反托拉斯法案的重大判例，過去有九成反托拉斯案選擇和解，「未來會有更多企業把進入審判視為選項之 一。」 李焜耀堅持打反托拉斯官司，達到了挑戰美國司法的目的，但是，友達付出的是耗時六年、五億美元罰金，兩位高階主管面臨三年刑期的代價。若友達選擇不再上訴，罰款只是損益表認列的一次性虧損；如果再次上訴，將把友達的未來，再賭上一年的不確定性。 而向來不肯低頭的李焜耀，應該持續爭取大是大非？還是為了友達股東而學會了妥協？如何認清現實，勇於改變，或許才是現在李焜耀最該追求的答案。 | ||||||