ZKIZ Archives


香港证监会申请介入电盈私有化聆讯


From


http://www.caijing.com.cn/2009-02-23/110072999.html


电盈私有化能否顺利完成,受证监会对其涉嫌“买票”事件调查结果的影响

  【《财经网》专稿/驻香港记者 王端】香港电讯盈科有限公司(香 港交易所代码:00008,下称电盈)私有化被疑“买票”事件又有新进展。香港证监会调查该事件后,周一(2月24日)向法院申请准许介入电盈私有化的法 律程序,并派代表在周二举行的削减股本聆讯中作出陈词。届时,法院将会裁决是否批准香港证监会介入电盈私有化的法律程序。
    香港立法会议员李慧琼在接受《财经》记者采访时表示,据其推断,香港证监会可能已掌握部分电盈“买票”的资料,或因此要求法院推迟聆讯,以争取充足时间调查事件。
但有法界人士指出,电盈私有化能否顺利完成,取决于证监会所掌握资料的充足程度,如被质疑的“问题票”是否足以左右投票结果。
去年11月4日,电盈宣布,大股东盈科拓展的全资附属公司Starvest Limited和中国网通集团全资拥有的Netcom BVI,提出以150亿港元将电盈私有化的要约。但收购价格随后被外界质疑偏低,2008年12月31日,联合要约方建议将电盈注销价增加7.14%,由 原来的每股4.20港元,增至每股4.50港元,总注销代价约为159.34亿港元。
今年2月4日,电盈私有化决议在法院会议及股东特别大会上获股东投票通过。
就在电盈私有化表决前夕,独立股评人David Webb于今年1月30日公开指出,1月中旬曾收到一份匿名信,信中指出,有数百名富通保险(亚洲)有限公司(下称富通保险)的经纪,每人收受一手 (1000股)电盈股票,作为在即将举行的股东大会上投下私有化赞成票的回报。以电盈私有化作价每股4.50港元计算,每人可获得4500港元。
David Webb通过在股份过户处抽查发现,仅在2009年1月21日一天中,至少有30人新登记成为电盈股东,每人均只持有一手股份,其中20位股东名字与富通 保险经纪在香港保险业联会的登记姓名相同。David Webb表示已经向廉政公署及香港证监会举报此事。
而据《香港
经济日报》其后的调查显示,由去年12月至今年1月,将股份转手的“一手股东”至少有573名,且确切数字应不止于此。
因涉及“买票”疑云,香港证监会于2月4日电盈私有化表决的股东大会后,高调取走投票纪录。
    根据香港法律程序,电盈私有化决议仍需高等法院聆讯批准方可生效。高等法院将先就削减股本举行聆讯,然后再就私有化决议进行聆讯。但电盈于2月12日突然发布公告称,公司通过技术安排,押后有关两项聆讯日期。
    评级机构惠誉周一调低电盈旗下香港电话公司(HKT)长期外币发行人违约评级及其高级无抵押债务评级,均由“BBB+”,降至“BBB-”,维持将其列入负面观察名单内。
    惠誉表示,若电盈私有化最后在法院获得通过,即使整体业务营运不受影响,交易对电盈及旗下香港电话公司的财务弹性将产生重大负面影响。
    截至2008年10月31日,电盈债务总额约为320.19亿港元,负债净额不多于240.16亿港元。私有化安排完成后,集团债务净额预期将会大幅上升。■

香港 證監會 證監 申請 介入 電盈 私有化 私有 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6066

国美:黄光裕可不出庭在港聆讯


From


http://www.nbd.com.cn/newshtml/20090821/20090821023111163.html





每经记者  岳伟  发自北京

        国美电器控股有限公司前董事会主席黄光裕夫妇因涉嫌证券欺诈的香港法院聆讯日越来越近了,但黄光裕本人能否出庭还未知。

        《每日经济新闻》记者日前传真至北京市公安局问及此事,但至今仍无回信。

        近日,国美电器(00493,HK)证券新闻发言人任大庆对《每日经济新闻》表示,根据香港法院聆讯的规定,黄光裕夫妇可以不出庭,委派其代理人出庭即可。

        据外媒报道,香港法院计划于9月8日就冻结黄光裕资产的指令举行聆讯。聆讯将持续大约30分钟。

        据香港文汇报称,原告为香港证监会,被告依次为黄光裕、杜鹃,以及ShinningCrownHoldingsINC和长域有限公司(ShineGroupLimited)。

        起诉状称,除了10万元或以下的讼诉费用外,禁止4被告处理或转移在港的超过16.55亿元的资产,包括入禀状列出的持有股票以及4被告 名下的20个户头。若资产超过此价值,他们可动用多余的资产,但动用后资产必须维持在16.55亿元以上。此外,香港证监会要求4名被告将手上的价值 16.55亿元的国美电器股票,交予法庭。

        国美电器在公告中表示,目前仍未有监管机构或司法机关就该事件与公司接洽,并强调法庭的命令与公司或其子公司业务并无任何关联。

國美 光裕 可不 出庭 在港 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=10400

黄光裕涉嫌证券欺诈聆讯在即 其妻欲售私人房产


From


http://www.nbd.com.cn/newshtml/20090902/20090902025145849.html


每经记者  李凌霞

        自8月上旬香港证监会申请强制令,宣布将冻结国美电器(00493,HK)大股东黄光裕及妻子杜鹃名 下价值16.55亿港元的国美电器股份之后,目前黄光裕事件又有新的动向。据了解,香港高等法院有关黄光裕案件的聆讯将于下周二(9月8日)进行,而昨日 有消息称,黄光裕之妻杜鹃名下的一处香港房产将被转让。

        据香港媒体报道,由黄光裕妻子杜鹃私人持有的浅水湾道56号的房 产,有人已经出价7300万港元洽购,可能会在短期内成交。据称,该房子是2005年10月以5500万港元价格购买,若最终成功卖出,账面可以盈利 1800万港元,4年升值33%。该房产面积3236平方尺(约为320平方米),有2个车位,若以7300万港元计,每平方尺约为2.3万港元,属目前 市场价格水平。根据香港土地注册处资料显示,该房产以杜鹃私人名义持有,2006年2月由恒生银行负责承做按揭。

        不过,因为目前杜鹃和黄光裕均在遭受调查之中,对于上述房产转让,到底是杜鹃主动出售,还是由于其他原因而遭受转让,目前尚不得而知。

        据 悉,8月上旬,香港证监会以“涉及在证券、期货合约或杠杆式外汇交易方面使用欺诈或欺骗手段等的罪行”为由,向香港高等法院递交申请,要求法院颁布禁止 令,香港高等法院于8月5日批准了香港证监会提出的对黄光裕16.55亿港元资产冻结申请,并安排于9月8日就该事举行聆讯。

        据 了解,香港证监会向香港高等法院起诉,要求除了十万元或以下的讼诉费用外,禁止黄氏夫妇及名下两间公司处理或转移在香港的超过16.55亿港元的资产,包 括起诉状列出的持有股票以及名下的户口。此外,他们还被要求在7天之内向香港证监会交代任何价值超过5万港元资产的详细资料,以及过去两年买卖国美股份的 情况,否则将会被检控。

光裕 涉嫌 證券 欺詐 聆訊 在即 其妻 欲售 私人 房產
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=10746

缺席聆讯黄光裕夫妇 16亿资产续冻


From


http://www.21cbh.com/HTML/2009-9-9/HTML_BNQHVPE8Q8QT.html


黄光裕和他的妻子杜鹃果然没有来,连一名律师也没有派来。

这场香港司法系统对黄光裕等四名被告的第一次聆讯,在第一第二被告缺席之下,其余诸方都派出了资深律师应战。

9 月8日上午9时许,香港高等法院第21庭9楼,香港证监会的代理律师Simon Westbrook率先到场。随后,第三第四被告“shine group”和“shinning crown”的代理律师潘松辉也在开庭前1分钟匆匆赶到。这两家公司皆为黄光裕夫妇名下的全资子公司。

香港高等法院亦显示出对此案的高度重视,派出了经常审理SFO(证券和期货条例)和公司法案件的重量级法官关淑馨审理此案。

预定半小时的聆讯,整整进行了150分钟,方告结束。

在这个回合的较量中,香港法院正式批准香港证监会的申请,冻结黄氏价值16.55亿港元的资产,并禁止黄光裕旗下两公司出售或转移冻结的股份。但同时驳回香港证监会提出的修改资金冻结机制的申请。

“从目前进展看,这还未是一个刑事案件,”香港富尔德律师事务所合伙人阮葆光律师评论说,“这仍是一个在SFO框架内的案子,接下去是否会成为刑事案件,取决于证监会的进一步调查。”

30分钟变成150分钟

此次聆讯场内有两大焦点:一是香港高院是否正式批准冻结黄氏家族的资产,以代替8月7日法院发出的临时冻结令。二是鉴于此前冻结的资产是股票,而这些资产会随着股市波动而升值或贬值,香港证监会提出一个新的资金冻结机制,但遭到被告律师的强烈反对。

双方律师都有备而来。被告律师潘松辉胸前打着土黄色做底、嵌着黑点的鲜艳领结,自始至终情绪激昂。

由于临时冻结令在先,双方对于第一个焦点并无太大分歧。而香港证监会新提出的第二点要求,则引发双方律师的一再激辩。

证监会提出的新机制方案是:当股价连续3日涨跌到一定幅度后,触发机制,增加或减少冻结的股份以保证被冻结的资产为16亿港元,比如,连续下跌不足16亿港元,则增加冻结的股份数量,反之亦然,以保障小股东权益。

代 表香港证监会的律师Simon Westbrook在聆讯时指出,冻结黄光裕、杜鹃夫妇及其所控制的公司的资产,不会影响国美电器的业务,也可以保障国美股东的利益。如果国美电器的股价 波动,使目前冻结的股票资产的价值下降,则希望法庭可以颁令,让被告补回差额,使冻结资产的总额保持稳定。

但代表Shining Crown Holding Ltd 和 Shine Group Ltd的律师潘松辉则大力反对,他认为股票价格频繁波动,如果要根据市场价格来补差额,则操作起来很麻烦。

辩论至激动处,潘律师甚至在一次站起来企图反驳时一下忘记了要讲的话,“哑火”了20秒。

“这个(资金冻结机制)并没有先例。法庭没有权力颁布这样的法令。”最终,法官关淑馨驳回香港证监会提出的设立上述机制的申请。

关淑馨为终审法院首席法官李国能的入室弟子之一,素有“快准狠”的美名。其2001年正式获委为高院法官,她在SFO和公司法领域的判案经验丰富。著名的电讯盈科(00008HK)的“种票”事件和新鸿基地产大股东郭氏兄弟的诉讼,都由她审理。

场内缺席 场外卖豪宅

事实上,更大的焦点在场外。

此前,关于作为第一第二被告的黄光裕和杜鹃两人是否能够到庭,是否在收到文件后14天呈交抗辩书,都充满猜测。

8月7日,香港高院正式向四名被告发出的传票,传唤其9月8日到庭。其中给黄光裕和杜鹃的传票需申请跨境送达。

“我们遵从法院的规则及程序,向身处内地的黄及其妻子送达有关的法律程序文件。为协助法院文件送达,证监会一直与内地机关保持联系。”香港证监会在当日回复本报记者时称。

早在2008年11月,黄光裕已被中国内地的相关部门拘留,杜鹃也被限制居住。两人是否到庭,既取决于中国内地相关调查部门,也取决于黄杜两人的意愿。

“其实这个聆讯是‘非正审强制令’,被聆讯方可以选择是否到庭,并非强制。”阮葆光律师解释说,“到庭者可以推翻或者否认相关指控,不到庭则说明放弃这项权利。”

两人是否到庭也并不影响本案的审判程序。香港某国际律师事务所的一位律师告诉记者,此类案件,法官有权缺席裁决,命令或判决做出后,黄光裕与杜鹃可以在规定的时间内向具有管辖权的法庭提起上诉。但除非法庭另有指示,上诉申请并不具有搁置执行判决的效力。

此外,地产市场的动向也与此案密切相关。9月初香港方面有消息传出,杜鹃持有的香港南区“浅水湾道56号”的双号复式住宅有意出售,随后有买家出价7818万港元承接。

这一住宅是杜鹃在2005年11月以5500万港元购入的,如果7818万港元卖出,则帐面获利2318万港元。

证监会更艰难的下半场

虽然第一回合已告结束,但此后的交战仍很漫长。

根据国美电器的公告,2008年1月22日至2月5日11个交易日内,国美电器连续实施了十次回购,回购股份达1.298亿股,回购价格最高每股17.86港元,最低每股14.04港元,共动用公司资金22.37亿港元,公司回购的平均成本约为每股17.23港元。

与 此同时,2008年1月28日,黄光裕及其全资拥有的Shine Group Limited向黄的“家庭成员”分别转让了90万股和1.86亿股国美电器股份,占当时公司总股本的5.66%。香港交易所的权益披露显示,此次转让, 每股作价12.79港元,较前一交易日收盘价16.84港元,有24.05%的折让,交易总额达23.90亿港元。

香港证监会指称,这两个看似不相关的资本动作之间,实际上由黄光裕与杜鹃二人策划,目的是以国美电器的公司资金购买本来由黄持有的国美电器股份,使黄光裕得以向一家财务机构偿还一笔24亿港元的私人贷款。

但要证明这笔资金确实是黄光裕等四名被告用欺诈手段,侵占了上市公司资产,则颇有难度。

目前,香港证监会所援引《证券和期货监管条例》(简称SFO)的213条,则是香港证监会在现有的证据下,使用的一个策略。

“213条这个条款的‘触角’很长,可以延伸得很深。”阮葆光律师说,213条款可以使得证监会拥有调查文件记录、电话记录等所有相关证据的权利。

根 据记者此前获得的香港法院文书,黄光裕等4名被告需要在8月12日前,以书面形式交代他们在香港存放的5万港元至16.5亿元的资产,包括资产的价值、存 放地点等。此外还要提供最近2年内出售国美电器股票的数据,包括交易时间、数目和收取资金的性质。为了确保被告没有控制资产,他们还要表明交易的对象。

这些资料或许就是在SFO的213条款下,香港证监会进一步调查的途径。

根据香港证监会的公开披露,其最终诉诸法律的目的,是希望香港法院发出命令,饬令黄、杜及由两人拥有及控制的两家公司撤销当时进行的股份回购,回复他们进行交易之前的状况,并向国美电器及小股东支付损害赔偿。

国美电器的沉默背后

无论如何,冻结16.55亿港元的资产,已经创下香港司法史上的纪录。

“这是涉及公司法的香港案件中,首次冻结这么大数额的资产。”香港何耀棣律师事务所企业融资部负责合伙人梁凤仪律师称。

但面对香港证监会要求回复交易之前的状况,作为股份回购行动受害方的上市公司国美电器却异常沉默。

国美电器董事局主席陈晓在8月底举行的国美电器半年报通报会上回答本报记者提问时,用一句“该案件已经进入司法程序,上市公司不方便发表评论”便轻轻带过。

不仅如此,本报记者还致电史习平、陈玉生、Thomas Joseph Manning等三位曾在2008年期间担任国美电器独立非执行董事的人士。但所有的独立非执行董事皆回避记者的采访,且没有回应当时是否发现上市公司回购股票涉嫌欺诈。

消息人士告诉记者,虽然国美电器成功引入贝恩资本,但是由于公司的几位执行董事都是原大股东的人,而且黄光裕夫妇在引资后其控股比例甚至提高到34%。“起诉原大股东的做法,显然在国美电器的董事会很难通过。”

此 外,国美电器2008年初的回购是由股东大会授权和董事会审议通过。“当时香港股市大幅下跌,上市公司回购股票主要是为了稳定股价,而且这一过程都是经过 了正常的程序审议的,并非黄光裕夫妇个人的想法,当时我们并没有发现有什么不妥当。”国美电器一位内部人士向记者表示。

在香港资本市场一泻千里的2008年上半年,由于大规模回购,国美电器的股价逆势保持了稳定甚至曾出现24港元的历史最高价位。

然而进入2008年9月,国美电器股价突然连续暴跌,至2008年11月24日国美电器停牌前,国美电器的股价已经跌到1.12港元(相当于拆细前的4.48港元)。

“正是在国美股价暴跌的情况下,才出现了部分跟进买入股票而蒙受损失的中小股东到香港证监会投诉黄光裕夫妇的情况。”上述人士称,当时要大规模回购,唯一的选择就是购买原大股东的股票,至于“大股东如何使用套现的资金是大股东个人的事情”。

这次回购从目前来看的确给国美电器带来账面上的投资损失,而且大量耗费上市公司的资金,使得国美电器在2009年初面临巨大财务压力。

但要回复撤销之前的交易,对于国美电器来说,似乎更不情愿。“回购显然是不可能撤销的,很多当时跟进买入的中小股东很多已经出售了买进的股票,这一过程已无法扭转。”国美电器内部人士告诉记者。

“国美电器是否愿意追究,与香港证监会的行动,是两个独立的行动。”梁凤仪律师说,“因为董事必须对上市公司负责”。



缺席 聆訊 光裕 夫婦 16 資產 續凍
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=10963

淡水河谷港交所聆讯 启动上市程序

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101126/2074229.shtml

  每经记者 李潮文 发自深圳
淡水河谷近日启动了H股上市的程序。据消息人士透露,11月25日,公司出席了港交所的一场听证会,如通过聆讯,公司会在12月启动交易。
早在今年9月25日,淡水河谷就曾发布新闻稿称,公司已决定以香港预托证券 (HDR)的方式,利用目前已发行的股票在港交所上市。昨日(25日)的消息显示,淡水河谷当天出席了港交所的一场听证会。知情人士称,若淡水河谷公司能 通过此次听证会,将争取在12月第二个星期挂牌。
淡水河谷这次是以介绍形式在港发行HDR,不会公开集资,保荐人为摩根大通,将安排淡水河谷海外上市的股票以收据形式转移至港股市场。
据了解,HDR上市后在港股市场的交易模式与一般股份无异,但港交所短期内将引入清晰的标记制度,日后交易系统显示的股份资料,会明确标明哪些股份属普通股或HDR,亦会标明股份在港股市场是属于第一上市或是第二上市。
2002年,完成了私有化的淡水河谷公司在纽交所、圣保罗和马德里三地上市,这次选择在港交所上市。“通过此次上市,公司可以向全球投资者提供在各个时区交易股票的多种选择。”淡水河谷表示。
对于H股市场来说,能够吸引到淡水河谷这样的行业巨头,也具有标志性意义。
港交所不断扩展新股来源地,至今已认可了14个海外注册地点,目前招揽海外新股渐见成效,以往港股市场的新股集资额逾8成来自内地企业,但今年超过5成来自海外新股。
港交所上市科主管狄勤思早前表示,为方便海外新股在港股市场集资,有意简化新股在港交所作第二上市或发行HDR的要求。

淡水 河谷 港交所 聆訊 啟動 上市 程序
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=19661

美團點評通過上市聆訊,將於9月初進行IPO路演

遞交招股書近兩個月後,美團點評的上市之路再進一步。

第一財經記者了解到,美團點評已經於8月23日通過港交所上市聆訊。同時,負責美團上市的投行已經向投資者發出邀請,將於9月初進行IPO路演。

美團點評正式提交IPO申請之前,坊間流傳,為避免稀釋股權,美團點評計劃按照港交所規定考慮出售該公司約10%的股份,以此計算,美團點評的目標市值將達到600億美元。

但6月25日港交所網站上掛出了美團點評遞交的招股書之後,境內A股和港股股市行情出現普遍下跌,科技股整體形勢並不太好。

據接近美團的中介人士透露,在聆訊前的NDR(非交易路演)期間,大部分機構投資人普遍給出500~550億美元的估值區間。

第一財經記者還了解到,美團點評將於明日正式啟動PDIE(Pre-Deal Investor Education)和分析師路演,並於下周五確定基石投資者。

目前,美團除了外賣和到店業務外(團購),還涵蓋酒店、旅遊、打車、票務、短租、美業、家政、共享充電寶、生鮮電商等各個方面。

美團招股書披露的數據是,2017年,美團交易額達人民幣3570億元,營收339億元,擁有3.1億年度交易用戶數。

自2015年至2016年,美團交易用戶人均每年交易筆數從10.4筆提升至12.9筆,2017年這一數值高達18.8筆,交易筆數三年增長超80%。其中,按交易次數排名前10%的頭部用戶人均每年交易筆數達到了98筆。而美團平臺的在線合作商戶從2015年的約300萬增長至2017年的約550萬,其中2017年活躍商家達440萬。

由於業務線足夠多元化,美團從團購到外賣,再到酒旅、打車等不同領域都受到諸多挑戰。因此,市場普遍的觀點是,這都是“燒錢”打下來的江山。

招股書顯示,2017年美團凈虧損達到190億元。不過,這190億的虧損是包含了“優先股公允價值”的調整前數字。如果按照調整後的數據,2017年美團經調整後凈虧損為29億元。

如果按照經調整虧損凈額計算,美團的調整後凈利潤已經從2015年的-59億元收窄至2016年的-54億元,而2017年進一步收窄至-29億元。

本次公布的招股書還披露了美團現在手上到底有多少彈藥。截至2017年年底,公司的現金及現金等價物為194億元,短期理財258億元。這意味著,到去年年底,美團賬面上還有接近452億元(約70億美元)的現金儲備。

值得一提的是,雖然美團點評如今還有著鮮明的外賣公司標簽,但在美團點評CEO王興的規劃中,公司的未來是服務電商平臺,美團點評的假想敵是亞馬遜。

“雖然我們看起來像是在發展很多不同的業務,但實際上只是朝著一個目標在努力。”王興曾表示,美團點評是一家圍繞用戶需求為中心的公司。“仔細觀察所有垂直領域後,你會發現他們總會在某個用戶群體形成交集。而就餐、點餐、看電影、旅遊、租車的用戶,基本上就是同一群人。”

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。 如需獲得授權請聯系第一財經版權部:
021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com

責編:劉佳

美團 點評 通過 上市 聆訊 將於 月初 進行 IPO 路演
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=267642

[轉貼]身份證是女 出世紙是男 註冊結婚被拒 港首宗變性人爭婚權今聆訊

1 : GS(14)@2010-08-09 21:48:31

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=14325474

【本報訊】 W多年前接受變性手術,由男變女。變性後的她戀上一名男子,當兩人註冊結婚,婚姻登記官發現, W的出世紙的性別是男,否決了這樁婚事。 W為捍衞愛情,去年底入稟高等法院申請司法覆核,挑戰《婚姻條例》,今日開始聆訊。這是本港首宗有關變性人結婚權利的訴訟。
W是香港出生的中國人, 20多歲時在公立醫院接受變性手術。她變性後無論身份證、畢業證書等證件都已成功轉性。但出世紙的性別不能更改。她與男友註冊結婚時,兩人的出生紀錄都是男性,由於本港未承認同性婚姻,被拒註冊。 W去年 11月申請司法覆核,挑戰如何詮釋《婚姻條例》訂明「一男一女自願終身結合」條文中有關「女」的定義。
政府聘御用大狀迎戰

W聘請了擅打人權官司的資深大律師戴啟思為法律代表;政府則越洋聘請了來自英國倫敦的御用大律師 Monica Carss-Frisk率領本地的律師團迎戰。性權會主席邵國華對 W的入稟表示樂觀,因歐洲人權法庭早有案例,成功令英國進行一系列司法改革,允許變性人可在出生證書上更改性別,正式結婚。
邵國華續稱,香港現行的制度相當諷刺,令 W這類有異性戀的變性人不能正式結婚。相反,變性人若戀上同性,卻因兩人在出世紙上的性別沒有更改,仍是一男一女,最終能合法結婚,變相承認了同性婚姻。「香港真係出現過,男人變性做女人後,成功同另一個女人結婚」。
全港約有近 200人在公共醫院進行了變性手術。邵國華建議當局在出世紙附加一封「性別承認證書」( gender recognition certificate),以補充資料形式,證明變性人在心理上的性別,以解決變性人的結婚問題。
轉貼 身份證 身份 是女 出世 紙是 是男 註冊 結婚 被拒 港首 首宗 變性 人爭 爭婚 婚權 權今 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270243

洪良案排期再作聆訊

1 : GS(14)@2011-06-18 14:18:58

http://www.sfc.hk/sfcPressRelease/TC/sfcOpenDocServlet?docno=11PR70


原訟法庭今天押後證券及期貨事務監察委員會(證監會)對洪良國際控股有限公司(洪良)展開的法律程序,並排期於2011年7月22日進行聆訊,以決定法庭是否有司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況(註1及2)。

夏利士法官(Hon Mr Justice Harris)今天在聆訊上表示,他曾在證監會對Tiger Asia Management LLC(Tiger Asia)提出的法律程序中裁定,原訟法庭在根據《證券及期貨條例》第213條進行的法律程序中,並無司法管轄權裁定曾經發生證監會指稱的違法情況。夏利士法官尚未公布裁決理由(註3)。

夏利士法官認為,上述原訟法庭司法管轄權問題亦在洪良案中出現。然而,洪良案的法律程序除涉及違反《證券及期貨條例》不同條文的指控外,同時又涉及違反《公司條例》若干條文的指控(註4)。

鑑於夏利士法官對Tiger Asia案的法律程序的看法,就洪良案的法律程序而言,法院亦須對原訟法庭司法管轄權這項問題作出裁定。

證監會認為,原訟法庭具有《證券及期貨條例》第213條下的司法管轄權,可裁定是否曾經發生違反有關法例的情況,這亦是洪良案於2011年7月22日發還法院作聆訊時,證監會將會抱持的立場。

證監會亦將會研究法院日後就Tiger Asia案發出的判案書。

證監會期望法院釐清有關事宜。



備註:
1.  洪良於2009年12月24日在香港聯合交易所上市。本案法律程序涉及洪良四家全資附屬公司,分別是躍佳國際有限公司、其峰投資有限公司、菱發國際有限公司及鞍佳有限公司。
2.  證監會根據《證券及期貨條例》第213條展開有關法律程序,在2010年3月29日提交最初的申請,再於同日單方面取得臨時強制令,凍結洪良及其四家附屬公司所持有的資產,總額達9.974億元。證監會其後發現,有8.32億元的款項存於洪良及其四家香港附屬公司的銀行帳戶內。請參閱證監會2010年4月8日、2010年9月7日、2010年11月12日及2011年5月19日的新聞稿。
3.  夏利士法官今天表示,他認為鑑於證監會的指控是關乎《證券及期貨條例》第XIII部(在市場失當行為審裁處席前進行的法律程序)及第XIV部(關於證券及期貨合約交易等的罪行)的條文,因此原訟法庭並無司法管轄權裁定有關方面曾經違反《證券及期貨條例》第213條。請參閱證監會於2009年8月20日及2010年4月26日有關Tiger Asia的法律程序的新聞稿。
4.  證監會正根據《證券及期貨條例》第213條尋求法院作出多項命令,包括要求洪良採取若干步驟,讓持有洪良股份的公眾回復至認購或買入洪良股份之前的狀況。證監會指控洪良違反了《證券及期貨條例》第298條,在2009年12月14日的首次公開招股的招股章程中,披露重大的虛假或具誤導性的資料,而這些資料相當可能曾誘使投資者認購及購買洪良的股份;洪良在首次公開招股的招股章程中嚴重誇大了公司財政狀況;洪良批准發出載有不真實陳述的首次公開招股的招股章程,違反了《公司條例》第342F條;洪良向香港聯合交易所提供虛假或具誤導性資料,違反了《證券及期貨條例》第384條;以及洪良在香港的上市活動中使用欺詐或欺騙手段,違反了《證券及期貨條例》第300條。
洪良 良案 案排 排期 期再 再作 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274905

蘇麗珍 股價操控懸案待聆訊

1 : GS(14)@2011-07-08 08:11:13

http://www.hket.com/eti/article/ ... 024a44e2cfb1-373435
蘇麗 麗珍 股價 操控 懸案 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275263

新股聆訊要保薦人列席答問 港交所加強審批加快流程

1 : GS(14)@2012-10-03 23:13:10

http://hk.news.yahoo.com/%E6%96% ... c3RvcnlwYWdl;_ylv=3
【明報專訊】本港新股質素每況愈下為人詬病,繼證監會擬收緊保薦人監管後,市場消息透露,新股另一把關人港交所(0388)亦將行動升級,在新股上市聆訊時,「復興」保薦人須列席並接受當面質詢的舊制,令原為港交所上市委員會內部會議的上市聆訊,變回真正「過hearing」。在上週四舉行的上市聆訊中,已首度要求保薦人列席。
港交所上市委員會每週四舉行上市聆訊審批新股上市申請,行內人稱為「過hearing」,如申請獲批,即港交所接納該公司的上市申請,投資銀行隨即可展開招股活動,包括路演、投資者推介會等。
重新引入十幾年前制度
目前上市聆訊為港交所上市委員會內部舉行的會議,僅供28名上市委員會成員參與。不過,市場消息稱,為了提升新股質素,港交所要求保薦人列席,讓上市委員會成員有疑問時可當面質詢。消息人士續稱,上市委員會十多年前審批新股申請時,保薦人須親身列席聆訊,其後此規矩被廢除,如今重設這道關卡,是「復興」舊制。港交所發言人昨天回覆查詢時說,以往上市委員會也有在上市審批時要求保薦人列席會議,最重要是看有沒有需要這樣做。
已有個案要求保薦人列席
有消息指出,上週四上市委員會的聆訊中,其中一個上市申請個案,已首度要求保薦人出席並回答委員的質詢。但同一天內亦有其他上市申請個案,未有要求保薦人列席。據知,委員會當天在聽過保薦人的回答之後,已就是否批准該公司上市一事拍板。
有熟悉港交所上市委員會運作的人士說,要求保薦人列席聆訊,上市委員會除了希望加強對上市公司的審核之外,亦希望加快上市審批程序。「過往委員會關著門開會,問了一堆問題,然後又要待港交所的上市科職員轉交給上市申請人,申請人跟律師、會計師、保薦人商討一輪,才作出書面答覆。然後委員會又再開會討論,花費時間頗長,現在要保薦人來開會,就可以一次過問。」現在申請上市由遞交A1表格,到完成通過聆訊,至少要3個月,要求保薦人列席聆訊,希望能加快程序。

投行:助瞭解被拒上市原因
有投資銀行企業融資部主管說,要列席會議非壞事。他指出,上市聆訊為內部會議,現時只有在上市申請遭拒絕後,倘申請上市的公司上訴,該公司董事才可列席上訴會議,保薦人可列席但不可作出任何陳述,只有公司董事才可發言。「上市委員會近來經常拒絕新股上市申請,如將來保薦人要列席會議,至少知道『死因』。」
明報記者
新股 聆訊 保薦人 保薦 列席 答問 港交所 加強 審批 加快 流程
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281658

新股聆訊要保薦人列席答問 港交所加強審批加快流程

1 : GS(14)@2012-10-03 23:13:11

http://hk.news.yahoo.com/%E6%96% ... c3RvcnlwYWdl;_ylv=3
【明報專訊】本港新股質素每況愈下為人詬病,繼證監會擬收緊保薦人監管後,市場消息透露,新股另一把關人港交所(0388)亦將行動升級,在新股上市聆訊時,「復興」保薦人須列席並接受當面質詢的舊制,令原為港交所上市委員會內部會議的上市聆訊,變回真正「過hearing」。在上週四舉行的上市聆訊中,已首度要求保薦人列席。
港交所上市委員會每週四舉行上市聆訊審批新股上市申請,行內人稱為「過hearing」,如申請獲批,即港交所接納該公司的上市申請,投資銀行隨即可展開招股活動,包括路演、投資者推介會等。
重新引入十幾年前制度
目前上市聆訊為港交所上市委員會內部舉行的會議,僅供28名上市委員會成員參與。不過,市場消息稱,為了提升新股質素,港交所要求保薦人列席,讓上市委員會成員有疑問時可當面質詢。消息人士續稱,上市委員會十多年前審批新股申請時,保薦人須親身列席聆訊,其後此規矩被廢除,如今重設這道關卡,是「復興」舊制。港交所發言人昨天回覆查詢時說,以往上市委員會也有在上市審批時要求保薦人列席會議,最重要是看有沒有需要這樣做。
已有個案要求保薦人列席
有消息指出,上週四上市委員會的聆訊中,其中一個上市申請個案,已首度要求保薦人出席並回答委員的質詢。但同一天內亦有其他上市申請個案,未有要求保薦人列席。據知,委員會當天在聽過保薦人的回答之後,已就是否批准該公司上市一事拍板。
有熟悉港交所上市委員會運作的人士說,要求保薦人列席聆訊,上市委員會除了希望加強對上市公司的審核之外,亦希望加快上市審批程序。「過往委員會關著門開會,問了一堆問題,然後又要待港交所的上市科職員轉交給上市申請人,申請人跟律師、會計師、保薦人商討一輪,才作出書面答覆。然後委員會又再開會討論,花費時間頗長,現在要保薦人來開會,就可以一次過問。」現在申請上市由遞交A1表格,到完成通過聆訊,至少要3個月,要求保薦人列席聆訊,希望能加快程序。

投行:助瞭解被拒上市原因
有投資銀行企業融資部主管說,要列席會議非壞事。他指出,上市聆訊為內部會議,現時只有在上市申請遭拒絕後,倘申請上市的公司上訴,該公司董事才可列席上訴會議,保薦人可列席但不可作出任何陳述,只有公司董事才可發言。「上市委員會近來經常拒絕新股上市申請,如將來保薦人要列席會議,至少知道『死因』。」
明報記者
2 : GS(14)@2012-10-03 23:13:58

http://hk.news.yahoo.com/%E5%88% ... c3RvcnlwYWdl;_ylv=3

【明報專訊】港交所(0388)舊事重提,要求保薦人出席上市聆訊,據知,上市委員會大部分委員希望透過當面質詢,可以對申請上市公司的財務數據及業務,有較清楚的掌握。但對一眾投資銀行的負責人來說,要列席聆訊,被上市委員質詢,當然是苦差。

港交所內部設有上市科,由上市科主管狄勤思統領。上市科職員接到一家公司的上市申請之後,會先詳細審核其初步招股文件,並不斷向上市申請人及保薦人查詢,然後才遞交給上市委員會在聆訊中審議。28名上市委員會成員都屬義務性質,各自有自己的專業。

有熟悉上市委員會運作的人士說,在新安排下,上市委員會開會時,會先對著上市科職員就住上市個案先問一堆問題,職員答完之後,再請保薦人進來,問的又是同一堆問題。「現在上市個案少,問完再問也還可以,若日後上市個案多,可能就會浪費時間。」

該人士亦說,以往的安排,當上市委員會要求申請上市的公司書面回答問題時,上市科職員會仔細研究公司的回覆,看看是否有要跟進的地方。而在新安排下,上市委員的問題,在即場已由保薦人一併回答,令上市科職員的介入減少。「坦白說,上市委員有多少時間去細讀公司的招股文件,反而上市科職員一向都跟得好足,委員一問問題,就能指出在招股文件那一頁有提及。」

資料顯示,上市委員會去年為審理上市申請舉行52次會議,共審理133宗上市申請,當中127宗獲批准。今年1月至8月,共有61宗上市申請,當中48宗獲原則上批准。
新股 聆訊 保薦人 保薦 列席 答問 港交所 加強 審批 加快 流程
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281659

胡定旭被罰除牌兩年 考慮上訴 稱聆訊逾10年審判不公

1 : GS(14)@2014-07-24 11:29:07

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140724/news/ec_eca1.htm


【明報專訊】香港會計師公會經過逾10年聆訊,於去年底裁定前安永會計師事務高級合伙人胡定旭專業行為不當後,昨日正式判罰,既對胡定旭、安永、安永兼公會會員嚴嘉洵作出譴責,並且命令胡定旭、安永及嚴嘉洵分別繳付罰款15萬、10萬及25萬元予公會,另共須付紀律及調查程序費用共200萬元,其中胡更被公會從專業會計師註冊紀錄中除名,為時兩年。胡定旭表示,會與律師考慮適當的跟進行動,包括提出上訴。由於是次紀律聆訊涉及案件歷時多年,紀律聆訊亦耗時超過4年才判罰,為公眾詬病。

為新中港核數同時任戶口簽署人

儘管根據公會紀律委員會的判決顯示,胡定旭一方曾質疑公會調查委員會在2004至09年沒有就案件,與他及代表律師作過溝通,但是紀委會指,胡氏一方不應因此認為公會方面不會繼續跟進事件。而在舉行聆訊期間,紀委會曾批評包括胡定旭、安永及嚴嘉洵任何一方答辯人,在明目張膽而且無解釋的情下,未能回應公會要求保留涉事的新中港集團核數內容,對調查工作構成干擾,甚至令他們產生疑惑。

有關判決亦指,胡定旭是新中港集團在1995至1998年期間的13個銀行戶口授權簽署人,在表面證據上,令人懷疑胡氏是執行對新中港的管理職責。紀委會又發現胡氏獲新中港在1994年3月至1995年8月,發出10張支票,甚至由胡氏出任代名董事的Galvanic Ltd,亦曾向新中港授出1100萬元貸款。紀委會認為,在為企業進行核數時保持獨立性,不應止限於負責核數的人員。

胡氏的聲明則稱,有關聆訊指出,安永和他(在處理新中港賬目)的獨立性沒有受到影響和損害,只是在保持獨立形象方面,有不足之處。同時他質疑用現時的準則去審理20年前的做法,將事件纏訟10多年的做法,明顯不恰當和不合理。他會與律師考慮適當的跟進行動,包括是否上訴。

若上訴 事件或再需數年處理

根據《專業會計師條例》,如答辯人不服紀委會對他們作出的命令,可於命令文本送達30天內,向上訴法院作出上訴。公會方面的消息指,若然答辯人提出上訴,事件或可能再需時數年時間處理。至於正出任公職或公司董事的答辯人,是否受今次公會紀委會判決的影響,消息人士稱,這是視乎有關公司及其持份者考慮,有關判決是否會影響到當事人適任性而定。本報曾向胡氏任職獨立非執董的電能實業(0006)查詢,電能方面指,將會發表公告回應,但是至本報截稿前止,尚未見發出公告。

明報記者 陳偉燊
2 : GS(14)@2014-07-24 11:29:31

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140724/news/ec_eca2.htm
業界人士指調查效率緩慢
2014年7月24日

【明報專訊】前安永高級合伙人胡定旭因新中港集團帳目,被指未有遵守公會的專業準則的獨立性要求,調查經年,至昨日會計師公會才終於作出最後判決。

有業界人士認為調查效率緩慢。儘管會計師公會在處理業界個案調查方面,盡量保持獨立性,並且花時間蒐集證據及聽取證供,但是業界相信,港府研究日後由財務匯報局掌管調查處分權之議若然落實,將對日後處理上市公司審計個案的調查方面,加快效率。

信永中和副管理合伙人盧華基回覆本報指出,是次會計師公會處理胡定旭的個案,調查效率太低。若然日後由財匯局接手調查上市公司審計師,定必有助加快效率,亦有助加強對公眾及股東的保障。

對於是次會計師公會紀委會判罰胡定旭一案,盧氏認為單就要求將胡從專業會計師註冊紀錄冊除名等方面,罰則相當重,因為除名對會計師的名譽有重大影響,加上胡是前安永主席,影響亦非常大。不過若以案件拖了這麼長時間而言,加上披露資料不足,整體對胡的判罰難言太重或太輕。
3 : bylee(26720)@2014-07-24 12:12:17

cy idea???
胡定 定旭 旭被 被罰 除牌 兩年 考慮 上訴 聆訊 10 年審 不公
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284904

霍震宇上訴求撤大和解 與姊妹聯手 促重開罷免震寰聆訊

1 : GS(14)@2015-01-14 15:50:24

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150114/news/ec_gna1.htm

【明報專訊】已故全國政協副主席霍英東留下逾300億元遺產,其長房兒子震宇聲稱胞兄震寰在簽署和解協議時,隱瞞亡父在南沙發展項目中價值96億元的權益,早年向高院申請擱置家族成員前年達成的「大和解」協議,要求重開要求罷免震寰作為遺產執行人的聆訊,但去年被高院拒絕,震宇及同屬長房女兒的麗萍及麗娜不服,昨提出上訴。


麗娜指原審誤解和解條文

代表霍麗娜的資深大律師余若海指出,原審法官錯誤理解和解協議條文,以及麗娜就和解協議的認知與霍家其他成員不同。此外,畢馬威會計師行被委託調查已過期的回購權是否屬於霍英東的遺產名下,但代表霍震宇的英國御用大律師Richard Todd指報告並不完整,原審法官不能以有關報告裁定已過期的回購權不屬於遺產。代表霍麗萍的御用大律師Victor Joffe進一步解釋,有關調查需要法律知識,但畢馬威未必擁有相關知識去調查,質疑調查結果。

震宇質疑畢馬威「回購南沙」調查

代表霍震寰的資深大律師張健利回應時則要求法庭擱置案件,以便家族成員執行和解協議。

霍震宇於2011年興訟,指身為亡父霍英東遺產執行人的親兄震寰侵吞家族公司逾16億元資產,要求將他罷免,兄弟其後於翌年8月達成「大和解」,惟震宇其後指出,霍老於1997年透過家族公司將其持有的約75億元南沙項目權益,以1元售予霍老的慈善基金,但同時訂下合約,讓家族公司可於2007年6月底前用1元購回權益,然而震寰一直隱瞞回購協議細節,質疑他欲侵吞遺產,遂於2013年4月向法庭申請擱置和解方案,要求法庭重開撤換遺產執行人的聆訊。案件明續。

【案件編號:CACV13、16、17/14】
霍震 震宇 宇上 訴求 大和 姊妹 聯手 重開 罷免 震寰 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=287197

有關下述事項的指引:(i) 提交的大致完備申請版本的披露要求;及 (ii) 申請版本及聆訊後資料集在聯交所網站的登載 (於2013年9月、2014年2月、3月、6月、9月及2015年8月更新) (GL56-13)

1 : GS(14)@2015-09-06 23:13:57

http://cn-rules.hkex.com.hk/tr/chi/tr_8936_10623.pdf
有關 下述 事項 指引 提交 大致 完備 申請 版本 披露 要求 ii 聆訊 資料集 資料 聯交所 網站 登載 2013 月、 2014 月及 2015 更新 GL 56 13
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292145

醫生團體促分拆聆訊

1 : GS(14)@2016-07-06 08:04:27

【本報訊】立法會今日繼續審議改革醫委會的條例草案,反對草案的醫生團體及支持草案的病人團體,將分別在立會外集會。醫生團體重申,醫生同樣希望改革醫委會,但政府提出的方案未能有效處理現有問題,坦言草案在建制派的支持下會通過。3個病人組織今早會約見泛民議員,盡最後努力游說。繼上周三的醫生靜坐後,香港醫學會今日下午2時至8時再次舉行靜坐抗議。會董鄭志文指已獲警方發出不反對通知書,口號為「堅持團結,爭取全面檢討醫生註冊條例」,已邀請食衞局長高永文到場接收請願信,表達醫生要求真正改革醫委會。



病人組織籲勿拉布


杏林覺醒、港大及中大的醫學生時事關注組均會參與靜坐。杏林覺醒黃任匡表示,草案在建制派的支持下會通過,是場「必輸的仗」。他指政府今次是為執行政治任務而犧牲病人利益,冀議員本着公義及良心投票,批評草案不能為醫委會帶來實質改變。他建議把醫委會轄下聆訊工作分拆,由獨立的司法組織處理,可避免被指醫醫相衞及加快聆訊。病人組織聯盟、病人政策連線和社區組織協會今早亦於立會外集會。社協幹事彭鴻昌表示,早上約見泛民議員再次表達病人立場,冀議員即使不改變投場立場,亦不要拉布,希望草案能順利審議。■記者嚴敏慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683387
醫生 團體 分拆 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302618

史丹福性侵案法官又輕判家暴犯 百萬人聯署要求彈劾聆訊

1 : GS(14)@2016-08-04 04:06:15

美國史丹福大學泳將特納(Brock Allen Turner)性侵23歲女子罪名成立,卻獲法官佩爾斯基(Aaron Persky)輕判。近日傳出這位法官縱容對女性施暴者的案例,不只一宗,有華裔家暴受害人現身說法,公開控訴這名法官「放生」她的施暴者,讓施暴者可保住工作,輕鬆選在周末服刑。駐美記者:唐芷瑩聖塔克拉拉報道針對這位法官的判決,有關團體痛批他不適任,收集近130萬聯署,對法院要求對他進行紀律聆訊及處分。30多歲從台灣移民的女受害人「簡」(Jane Doe,化名),接受《衞報》訪問時憶述口供內容:「(前男友)根本想將我置於死地!」她於前年10月遭37歲譯音姓江(Ming Hsuan Chiang)的台裔前男友,於加州森尼維爾(Sunnyvale)的住所毆打,造成面部濺血,下唇及頸部有多處傷痕。江男被判「嚴重傷害他人身體」的家庭暴力重罪罪成,面臨的最高刑期是在州監獄(state prison)監禁4年,本年6月2日接受判刑。惟與特納案中女受害人「埃米莉」(Emily Doe,化名)相若,雖然「簡」勇敢到庭上陳述男方的暴行,但法官佩爾斯基僅對他處以於縣監獄(county jail)72日監禁的刑責。讓很多人髮指的是,法官後來與辯方商討後竟同意江男只需於一共約12星期的每個周末到監獄服刑,確保他能「每個星期一準時上班」,無阻他於矽谷(Silicon Valley)的電腦工程師工作。「簡」更指控,佩爾斯基在庭上羞辱她,比如多次要求不諳英語的她在庭上自辯「獻醜」。她痛述,案件令她患上創傷後壓力症候群(PTSD),傷害纏繞至今。據了解,「簡」與「埃米莉」的案件於同一天判刑,時間上「簡」案較早,但當時媒體焦點都落在特納案上,故沒受到大關注。女受害人「簡」表示接受訪問說出經歷,是希望更多人聲討佩爾斯基判決不公和歧視女性。周一,數十名於網站change.org發起「彈劾佩爾斯基」(Impeach Judge Persky)行動的示威者,到聖塔克拉拉高等法院(Santa Clara Superior Court)將收集到的129萬個電子聯署請願遞交法院,要求他下台之餘,亦重點要求當局對他的工作操守進行彈劾聆訊。請願書獲院方派代表接收。來自佛羅里達州的組織成員魯伊斯(Maria Ruiz)表示:「我們再也不能對縱容對女性暴力的法官寬容。」灣區居民霍肯伯里(Joseph Hockenberry)亦前來聲援,針對「簡」的案件對《蘋果》表示:「我想人們是時候正視這名法官不公平判案的傾向,這些暴力案件反映現時在美國,這種『責備受害者』(victim blaming)的現象仍很嚴重。」





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160803/19721008
史丹 福性 性侵 侵案 法官 輕判 家暴 暴犯 百萬 萬人 聯署 要求 彈劾 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304285

巴西奧運後聆訊罷免羅塞夫

1 : GS(14)@2016-08-11 06:08:19

巴西參議院昨日通過對被停職總統羅塞夫(圖)的彈劾程序,預料彈劾聆訊最快會在本月25日、即奧運閉幕後四天展開,屆時將決定羅塞夫會否被正式罷免。



15小時辯論通過議案

在辯論開始前,最高法院院長萊曼多夫斯基(Ricardo Lewandowski)提醒議員正在作憲法內最嚴肅的決定,必須審慎。參議院經過15小時馬拉松式辯論,昨日凌晨終以59票支持、21票反對通過議案,支持票比5月時將羅塞夫停職的議案還要多四票。在辯論期間,約250名羅塞夫的支持者在聖保羅集會抗議。有執政工人黨的參議員批評,彈劾案是一群既得利益者試圖阻止社會福利改革。但反對派議員認為,這是維護巴西憲法及民主的表現。巴西近年經濟衰退,加上政府被指貪腐,政局動盪。羅塞夫被指造假賬目提高連任機會,5月中被國會停職180天,由副總統特默暫代職務。若月底的彈劾案得到三分二、即54名以上議員支持,羅塞夫將被正式罷免,結束自前總統盧拉以來左翼工人黨13年的執政,由特默完成餘下總統任期至2018年年底。路透社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160811/19731789
巴西 奧運 聆訊 罷免 塞夫
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305355

曾蔭權涉瀆職 首出席高院聆訊

1 : GS(14)@2016-09-06 22:22:15

【本報訊】前特首曾蔭權涉瀆職案,昨在高等法院閉門進行審前覆核,是曾首次到高院出席聆訊。曾表示前日立法會選舉日有投票,但當記者問他投了給誰時,他則拒絕透露,「哈哈哈,唔好講啦」,至於高投票率會否反映市民對政府不滿、及會否影響特首梁振英連任,他都沒有回應。


答記者「投咗票啦」

71歲的曾蔭權昨在妻子鮑笑薇陪同下,乘坐私家車到達法院。記者一見到曾便問他有否投票,曾回答「投咗票啦」,然後未有再回應記者問題。直至大半小時的閉門聆訊結束後,他心情較為輕鬆。當記者問他會否追看選舉結果及投票給誰時,他笑着說:「有結果喇咩?哈哈哈,(投給誰)唔好講啦」。曾蔭權的辯方大狀團隊昨日全部均有出席聆訊,包括英國御用大律師Clare Montgomery、本地資深大律師鄧樂勤及大律師陳政龍。控方大狀包括英國御用大律師David Perry及本地資深大律師郭棟明等。下次10月4日再訊時,繼續由法官陳慶偉審理。曾蔭權被控兩項藉公職作出不當行為罪,指他於2010年11月2日至2012年1月20日期間,在行會審批數碼電台DBC的牌照申請時,隱瞞他向DBC主要股東黃楚標商討租用深圳三層式豪宅、其妻向黃的公司支付80萬人民幣;另曾於2010年12月至2011年7月期間提交特區授勳名單時,隱瞞獲提名的何周禮是他深圳豪宅的設計師。案件已排期明年1月3日審訊。案件編號:HCCC484/15■記者黃幗慧




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761914
曾蔭權 瀆職 出席 高院 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307762

傳招商證券周四上市聆訊

1 : GS(14)@2016-09-07 08:07:23

【本報訊】踏入傳統新股旺季,集資最多780億元的年度「集資王」郵儲行最快本月13日開始路演,傳20或21日定價,28日掛牌。而據外電報道,集資156億元的招商證券亦計劃本周四進行上市聆訊,內地新股可謂一間接一間。


郵儲行或28日上市

早前有報道指,已於A股上市的招商證券原本計劃於本月1日進行港交所(388)上市聆訊,但據路透報道指,公司最新計劃於本周四進行上市聆訊。招證早前已獲內地證監會批准,發行不超過11.79億股H股。至於坐擁內地最大分行網絡的國有銀行郵儲行,其上市工作亦進行得如火如荼,早前路透報道指,郵儲行將於本月20或21日定價,9月28日上市掛牌,但郵儲行無對上市時間表作回應。郵儲行預期將會成為繼阿里巴巴赴美國上市集資25億美元後,最大規模的新股。據指郵儲行有60%至80%的上市新股已獲得基礎投資者認購。然而,據日前承銷團向投資者發出的初步銷售文件顯示,其上市時間表仍為「有待確認」,意味該行是否如期啟動招股仍存變數。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160907/19762860
招商 證券 周四 上市 聆訊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307940

聆訊前 建制擬再發動流會

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:51

【本報訊】由最初對流會潑冷水到策動流會,法庭拒頒禁制令阻止梁頌恆及游蕙禎再宣誓成催化劑。據了解,前晚得悉法庭判決後,建制派即晚決定昨早9時、即人事編制小組開會前半小時在立法會5樓召開緊急會議;考慮到中央對港獨派的強硬態度,不贊成流會的黨派統統歸隊。


葉劉幾經掙扎決定參與


有建制派消息指,不排除再發動多兩次流會,直至下月3日法院就有關司法覆核展開聆訊,以澄清主席有否權力為梁、游再監誓,及有否違反《宣誓及聲明條例》第21條。另有建制派議員指,下周大會可先讓劉小麗宣誓、並爭取梁君彥不為梁頌恆及游蕙禎監誓,以免立法會再度流會,影響公眾對建制派觀感。謝偉俊日前建議流會時,自由黨明言不太支持、梁美芬及何君堯等亦有保留,昨則全數參與。謝昨早現身小組會議時,先後與建制派「班長」廖長江、「副班長」民建聯陳克勤等咬耳仔;而在上述會議結束後,建制派再在上午10時15分舉行的工務小組會議前,返回5樓繼續緊急會議,會後即傳出決定策動流會的消息。而新民黨3名議員無在流會後出席建制派舉行的記招,葉劉淑儀會後反覆重申,本身反對觸發流會,幾經掙扎才決定參與,因涉及重要的原則問題,「道義上我哋唔可以畀呢啲議員今日宣誓」。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806389
聆訊 建制 擬再 發動 流會
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312797

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019