📖 ZKIZ Archives

紅十字與郭美美案」的投資銀行破解 吳沖Allan

http://xueqiu.com/8898133752/23672724
郭美美到底賺了誰的錢？這個問題不回答清楚，所有的質疑都是一頭霧水。

筆者作為前投資銀行家、現公益從業人員，根據網絡披露資料和投資銀行基本常識，作出如下推斷：

1、商業紅會副秘書長王樹民的私人公司王鼎諮詢，利用與紅會的一紙授權合同從2007年到2008年間開展私募融資，最終與郭美美乾爹王軍所在的深圳物華成合資成立「中紅博愛公司」的協議換取價值數千萬的乾股。

2、這個合同的核心價值是可以打著紅會「博愛小站」的名義在各個城市社區建立2萬個無需支付地價的連鎖小店，總建築面積達到30萬平方米。連鎖店收入目前主要來源於分租給保險公司作為營業網點，同時發佈廣告，規劃中還包括連鎖藥店業務。這份授權的隱性價值可能超過10億人民幣。

3、這個項目的北京業務由中國人壽獨家買斷，向中紅博愛支付大額諮詢費或廣告費使參與各方獲利。

4、郭美美只是導火索，很可能與此案實際關聯不大，最多是替權利資本收錢而已。

5、此案中的問責關鍵是權利資本：1）誰授權向王鼎諮詢批出這項授權？ 2）王鼎諮詢背後的實際利益人究竟還有誰？3）中國人壽作為最後的買單者有無決策人員參與利益分配？

 大幕拉開，讓我們先從2007年一則香港上市公司的公告說起：

2007年9月，中國商業系統紅十字會「認可」的北京王鼎市場營銷諮詢公司在和香港上市的民豐控股合資成立了一間合資公司從事紅十字會的「博愛小站」項目，計劃投資30億在中國建立2萬個「博愛小站」，王鼎諮詢憑這個「認可」佔有這個項目30%的「乾股」。

以下是香港上市公司的信息披露截圖
查看原图
THE BUSINESS OF THE JV CO

The major business of the JV Co will be the implementation of 「The Entering into

Communities by the Red Cross Programme」「紅十字萬站進社區活動」 which covers the entire

China. The programme is implemented by the Red Cross Society of China Commercial Industry

Branch「中國商業系統紅十字會」and promoted by the National Office of the Red Cross Society of

China「中國紅十字會總會」. The programme targets to set up initially 20,000 various stations in

the entire China tentatively named as 「民豐博愛小站」(「Freeman Station(s)」) to provide various

health, insurance and financial related services to the local communities, including:

(1) First Aid and Health Services;

(2) Sale of Health and Hygienic Products;

(3) Provision of Health Management Card Programme;

- 5 -

LETTER FROM THE BOARD

(4) Financial Services;

(5) Insurance Services;

(6) Advertising and Media Services; and

(7) Such other relevant services.

(together, the 「Freeman Caring Businesses」)

The JV Co, with the assistance, support and resources allocated from the Red Cross Society,

will operate and manage the Freeman Stations to promote and carry out the activities recommended

by the Red Cross Society of China 「中國紅十字會」. Each Freeman Station will be wholly owned

by the JV Co which will be solely responsible for the operation and administration of the network

of the Freeman Stations. According its proposed corporate constitutional documents, the JV Co

itself is profit-making in nature.

           ——以上內容引自民豐控股（代碼279）在聯交所備案的交易披露文件

http://hkstock.cnfol.com/070906/132,1357,3321309,00.shtml

請注意：王鼎市場諮詢不是商業紅會的控股企業（而是認可機構，股權結構圖上用虛線標出，關係為「認可機構」），它的股東是誰，憑什麼得到這個認可？這個問題很關鍵，因為這個股東就是有可能從30億的公益項目中獲得收益的人。據報該公司Email和天略北京公司是一樣的(26日，網友「溫迪洛」在新浪發微博說，中國商業系統紅十字會所留的電子郵箱13701302525@sina.com跟北京天略盛世拍賣有限責任公司、北京王鼎市場營銷諮詢有限公司以及北京中謀智國廣告公司在網上留的聯繫方式都相同。中國商紅會沒有註冊，也不具法人資格，但卻接受捐贈，同時商紅會副會長王樹民和副秘書長李慶一都在北京王鼎市場營銷公司工作，王鼎公司法定代表人王彥達也是中謀智國廣告公司的法定代表人，而該郵箱的另一個使用單位北京天略盛世拍賣有限責任公司則是被廣泛質疑與郭美美炫富事件有關聯的天略控股集團有限公司下屬子公司。)

  在2008年8月這個合資公司項目突然被取消了，與此同時（2008年6月20日），一間叫做「中紅博愛資產管理有限公司」註冊成立，獨家「投資、運營、管理」「紅十字博愛服務站」（以下截圖是該公司的招聘廣告和工商信息）

查看原图
查看原图
廣告中稱「博愛小站」是紅十字會和民政部共同推行的大型公益項目。與此前和香港的合資項目一樣：投資依然是30億元人民幣，依然是要建2萬個「博愛小站」。號稱要覆蓋中國10%的人口。

「中紅博愛」稱自己為「中國紅十字會的關係企業」，我們並不知道是什麼關係，但是與香港合同相比，項目內容基本未變，30億的利益主體變成了中紅博愛。（因此我們甚至可以大膽猜測一下：股權結構可能依然是北京王鼎30%，另一個私人企業70%？）

中紅博愛成了30億投資的執行主體，但這個公司並沒說這30億投資是從哪裡來的？有網友說是不是從紅會的捐款中來做這個生意？我認為不會；那麼是不是中紅博愛的私人投資股東出資建設？我看也不可能。

那麼到底誰會因為什麼原因投資這30億呢？我們首先要看看「博愛小站」的商業實質是什麼——請參看以下報導截圖：

查看原图
說白了：所謂「博愛小站」就是以便民為名義的，建設在社區裡的小型商業鋪面。由於是公益項目的招牌無需支付地價，那麼建立店面的成本就僅僅是廂式車的成本。這個店面可以賣廣告（郭美美號稱的生意），更重要的實際是一個保險公司在社區落地的分支櫃檯（上市公司的報告裡明確指出了這一投資的要點是保險銷售，從中紅的招聘廣告看未來還可能包括藥品銷售）。

以每個「博愛小站」佔地15平米計，2萬個小站共可獲得30萬平方米的社區內不需要交地價的商業物業，按照底層商舖10000元樓面地價計算，這個合約的潛在價值大約30億人民幣，即使按照3000元/平米，合約價值也超過10億元。



這樣整件事情就符合商業邏輯了：



1、中紅博愛拿到一份合同——在中國的2萬個社區裡建立一系列店面（博愛小站），

2、一紙合同，就換來2萬個店面可以賣給保險公司……

3、首期在北京1000個社區開博愛小站，就是在北京的黃金地頭開了1000個平均佔地15~20平米的連鎖店。這1000個店省下來的地價最少就是2億。

4、中國人壽取得了這1000個店的「獨家合作」，在所有店裡派了自己的保險推銷員，相當於人壽在北京1000小區開了營業部。看看下面這個人壽為博愛小站招聘「站員」的網頁，「博愛小站」的工作人員，要求有保險經紀資格，這充分說明「博愛小站」的本質是保險公司的銷售網點。商業利益昭然若揭。

查看原图


5、可以肯定中國人壽向中紅博愛至少支付了至少數千萬的費用（人壽是上市公司，即使是分期支付，這個資料審計的過程中一定有蹤跡），可能是以諮詢費、廣告費或其他方式，但其本質是買斷了以公益項目為名無償（免地價）開出1000個連鎖店的權利。長遠看是在全國開出20000個連鎖店的權利，價值在10億以上。

上述這個商業模型也可以解釋為什麼「博愛小站」都建在北京這樣的高地價區域而不是偏遠鄉村。在這個商業邏輯下，整個故事實際就是紅十字會給了私營企業王鼎市場營銷一張特許合同，而王鼎用這張合同尋找投資（投行的術語叫做「合同權益融資」，通俗的說法就是「炒批文」）

好了，「博愛小站」這門打著公益的旗號，做社區土地套利的生意邏輯已經講清楚了，那麼而是誰給了中紅博愛（更根本地說，是王鼎諮詢）這個獨家權利呢？



從香港公司的資料看，是商業紅十字會（包括紅十字總會）給予了王鼎公司這個獨家權利，換言之，紅十字會把一項價值數億元的合同贈送給了王鼎公司，然後又間接給了中紅博愛，而王鼎的大股東（80%股份）是紅商會的副秘書長王樹民（相信背後比這個還要複雜，沒有人可以吞獨食，你懂的……），咱的副秘書長的私人公司就拿這個去融資，最後中國人壽買單支付諮詢費（或廣告費），所有參與者大賺一票！



上述整體的商業邏輯的推演，說明此案需要關注的核心是權力資本套利——誰是這個授權的批准者？誰是王鼎的實益股東？中國人壽作為最後的買單者，這筆交易的決策者有無幕後利益？若放棄追蹤這一列核心問題而去圍繞一個炫富的年少輕狂的小丫頭，以獵奇或仇富的潛台詞吸引和轉移公眾的眼球，那將是中國慈善公益的大不幸。



當然，有關美美，本文也有一點點推測（這一段純屬虛構，邏輯遠不如上面的內容嚴謹，如有雷同，純屬巧合）：

G美美可能是上述交易中的一環，但其實挖掘G登峰的價值可能比郭美美還大。理由有二：

1、G美美幾乎不可能是什麼重要人物的情人，一個有錢的老男人不可能容忍自己的小情人滿處和帥哥合影、和處長調情。不管是官人的太太還是情人，要是混到這個份上，是活膩了。

2、事發之後，G美美首次飛北京被媒體圍堵，上飛機時原說G登峰和G美美都在，但接機時只有G美美。G登峰哪裡去了？據說是起飛前有旅客臨時下機，是否就是G登峰？為什麼G登峰躲了，G美美卻出現在眾目睽睽之下吸引炮火？這說明登峰比美美在這個局中的地位更重要……同學們冷靜，讓領導先走。

美美在此案中角色最多不過是代人收錢。至於是代誰收錢？肯定不是王軍的物華，人家一個民營企業，當然可以光明正大地收錢。最大的可能是兩個——代表權力資本的交易雙方之一：紅會（批准授權的人），或者是人壽（最後買單的人）。

當然，鑑於王軍本身就是成功的商業人士，上述推測總體顯得牽強。我還是傾向於美美在此案中不過是個打翻醬油瓶的龍套。

學者：若慈善用上區塊鏈可防郭美美事件再發生

在很多人對區塊鏈的概念一知半解的時候，政府和企業已經悄悄地瞄準了這項潛在的變革性技術。

今年年初，英國政府首席科學顧問辦公室發表的白皮書透露，區塊鏈已經被列入英國國家戰略部署，並將推廣應用於金融和能源等領域。

根據瑞銀集團6月底發布的報告，多家已建成的西方初創公司也將目光投向中國，並將很快向中國拓展業務。而在國內，雖然對區塊鏈技術感興趣的風險資本大部分流向了國際公司，但中國的本土區塊鏈初創公司也在興起。此外，一家專註於區塊鏈應用研發的非盈利性組織中國分布式總賬基礎協議聯盟(China Ledger聯盟)正在籌建。

區塊鏈技術的核心是分布式總賬。那麽，這項技術究竟能應用於哪些領域?大規模應用還需要多少年?近日，第一財經記者就這些問題專訪了北京航空航天大學千人計劃教授蔡維德。

他表示，區塊鏈的應用前景非常廣闊，覆蓋保險、稅務、慈善等各個領域，而公證可能會成為第一個可以應用的領域。

第一財經：區塊鏈能應用在哪些領域?

蔡維德：區塊鏈技術可以理解為是一種分布式的記賬的方式，可以記錄所有發生交易的信息，並做到無法篡改記錄。區塊鏈主要的優勢是過程高效透明且成本低、數據高度安全。

區塊鏈的先天優勢也決定了，凡是需要公正、公平、誠實的地方，就需要區塊鏈，這包括保險、股票、交通、教育和養老等領域。

比如說保險，被保的人以及保險公司都需要有一個公開的信息，被保人需要知道保險公司是真實的，而保險公司也要知道被保人是真實的，雙方都需要證實對方的身份以及相關信息。

保險行業也容易出現很多欺詐行為。比如說有些保險公司的高層可能會把錢卷走跑路了，所以被保的人要註意保險公司的財政狀況。

同樣，被保人也可能會欺詐保險公司，以賺取保險賠償金額。比如說，某某因車禍死亡的話，他的家屬可能會向保險公司索賠n次。

如果保險公司連在一起，使用區塊鏈保證這些信息都是真實的，那麽這樣的欺詐事情就幾乎不可能發生。

未來，將會出現不同的區塊鏈，每一個行業都可能會有自己行業版的區塊鏈，並且會有不同的安全標準。比如說有的行業需要更高的安全保障，那麽他們的記賬節點就會多。

第一財經：還有哪些領域可以應用區塊鏈?

蔡維德：比如說，在慈善領域，假設所有的捐款都通過區塊鏈來追蹤的話，那麽大家就可以知道他們所捐的錢都用在哪里了。有沒有花在該花的地方，還是說被那些公益組織亂花掉了?當公益組織有這樣一個能夠獲得外界信任的機制的時候，人們就會大量地捐錢，紅十字會就不會重蹈當年因為郭美美事件而失去公眾信任的危機。

在稅收上，政府也可以規定銀行必須將利息收入都放在區塊鏈上，股民的股票交易收益也都必須放在區塊鏈上，那麽銀行的利息以及股民的股票交易收入都不能逃稅。

而且有了區塊鏈之後，政府職員也無法更改數據，這不僅可以確保收到應該收的稅，也可以保障老百姓的權利，免除很多糾紛。

譬如說，我有個朋友曾經去美國國稅局上交了許多資料，但是國稅局卻把這些資料弄丟了，卻說沒有收到資料，繼續找他要，雙方因為此事耗費了很多精力。如果有區塊鏈，這樣的爭議和糾紛會減少很多。

第一財經：這項技術可能最先在哪個領域得以實現?

蔡維德：公證可能是第一個應用的領域，因為操作起來非常簡單，只需要創建一個區塊鏈，然後鼓勵人們將信息放在區塊鏈系統里就可以了。區塊鏈可以證明信息存儲時間，以及存儲信息的真實性。

人們也願意將一些信息放到區塊鏈中。比如說，學生可以將自己的報告提交到區塊鏈中，這樣就可以防止與自己關系不和的導師報複，撒謊說沒有收到他的報告。

這種事情的發生率不高，但是碰上一次就夠倒黴。之前我一個朋友遭遇到類似的事情，他的成績單被美國學校的老師改了3次，後來聽說他要告到當地最高法院，學校才作罷。

再比如說結婚，如果使用區塊鏈的話，一方就能提前通過區塊鏈查到對方的信息，而且這種信息是沒有更改過的，這樣就能避免重婚罪。

目前，區塊鏈的應用談的比較多的是金融領域，不過這個領域現在還處在探索和實驗階段，實際應用至少要在三四年以後。沒那麽快，但可能比我們想象的要快。據我所知，已經有十幾家中國的銀行願意來試驗區塊鏈了。

第一財經：目前，金融領域采取了哪些措施，以推動區塊鏈的發展?

蔡維德：2016 年6月16日，英國央行行長馬克·卡尼(Mark Carney)說，區塊鏈和金融技術將給英國金融和貨幣帶來重大影響，貨幣政策和體制都會改變，並表示要在它的實時支付結算系統(RTGS)上采用區塊鏈，簡化清算結算的過程，降低費用。

他也同時提到，還有很多技術難題要克服，英國央行將自己成立一個加速器，與金融科技公司合作，一起解決這些難題。英國央行也要建立一個基於區塊鏈的金融監管框架。

雖然英國央行的上述目標不會馬上實現，但這意味著英國央行會將用區塊鏈運用到它的核心業務上。這一決定非常驚人，因為這會帶動許多其他的商業銀行。

第一財經：如果使用區塊鏈這一具有變革性技術的話，對現有的系統會產生什麽影響?

蔡維德：在各個應用領域，區塊鏈必須跟現行的系統銜接好，但是因為現有的流程可能會遭到巨大的沖擊，以至於看起來更像是一場顛覆。

比如說，有人認為使用區塊鏈後，銀行系統會大大的簡化，以至於可能不再需要許多的銀行職員。英國巴克萊銀行的總裁說，如果使用區塊鏈，他的銀行職員人數可以減少一半。

但到底會不會是這樣，還有待證明。很有可能是傳統業務上的人手減少，但是在其他方面會因為業務的增多而增加人手。

另外，銀行通常是保守的機構，所以這一天的到來可能還需要多年。

第一財經：區塊鏈在全球發展得怎麽樣了?

蔡維德：目前，英國是發展得比較快的國家。英國政府正帶領專門的宣傳機構、智庫和大學來共同努力，銀行和各式各樣的技術公司也參與進來。

另外，區塊鏈雖然是比特幣的底層技術，但在英國政府看來，區塊鏈跟比特幣是分家的。因為比特幣曾經牽扯到犯罪和洗錢，所以他們將區塊鏈和比特幣分開。俄羅斯也一樣，他們甚至禁止比特幣的交易。但是俄羅斯央行以及他們的商業銀行卻擁抱區塊鏈。

在中國，雖然也出現了很多相關的區塊鏈公司和聯盟，但還處在一個相對無序的狀態，需要一個全面的、能吸引各方力量的組織。

而且今天也還有很多人沒聽過區塊鏈這個名詞，或者聽到了，卻認為這是一個犯罪和洗錢的工具。

螞蟻金服將區塊鏈用於善款追蹤，“郭美美”們要嚇跑了

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0801/157777.shtml

i黑馬訊 8月1日淩晨消息  7月31日，螞蟻金服首席技術官程立在2016年互聯網金融外灘峰會上宣布，螞蟻金服嘗試將區塊鏈用於公益場景，與中華社會救助基金會合作，在支付寶愛心捐贈平臺上線區塊鏈公益籌款項目“聽障兒童重獲新聲”，讓每一筆善款可被追蹤。

以前，公眾可以選擇捐款，但並不完全知道捐款將在何時給到受助者，而區塊鏈應用後，捐款人就可以查看“愛心傳遞記錄”，具體查詢到項目捐贈情況，善款如何撥付發放等。

程立把這個項目，比喻成一家專門郵寄善款的互聯網郵局。在項目運轉中每筆善款都是一個包裹，在投遞過程中，經過每個郵寄節點都會被蓋上郵戳，每個郵戳都可以被公開查詢。

程立透露道，“現在，我們只是做了一個公益場景的嘗試，未來區塊鏈公益場景還將升級，把更多公益組織、審計機構納入進來，便於審計，方便公眾與社會監督，讓區塊鏈真正成為‘信任的機器’。”

“我們重視區塊鏈，是重視它的信任機制。”程立還表示，中國公眾不缺少善心，但他們還缺少一個基於新技術的，信任、開放、透明的平臺和操作機制。區塊鏈從本質上說，是利用分布式技術和共識算法重新構造的一種信任機制，是“共信力助力公信力”的工具。

據透露，在“聽障兒童重獲新聲”項目中，善款將用於10名兒童一年的聽力語言康複費用、聾健融合教育費用、人工耳蝸調機費用，籌款目標198400元。

據悉，區塊鏈是一種具有不可篡改特性的數字賬簿，通俗來說，任何寫入區塊鏈的記錄均不可篡改，這樣便於公眾監督以及審計。瑞銀專家認為，區塊鏈是一項潛在的變革性技術，未來20年它給世界帶來的影響程度不亞於互聯網技術。

郭美美威脅爆大鑊

1 : GS(14)@2013-04-29 23:18:51

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130429/18243471
「在2008汶川地震，一百多名藝術家義拍八千多萬元，定向捐給青城山市，至今日，青城山沒收到，善款不知所終。」畫家方力鈞日前微博公開質疑，多位參與義拍的藝術家和收藏家轉發「同問」。中紅會前晚回應，確認這8,472萬元善款因意向援建專案，未能納入災後重建規劃，改為投到「博愛家園」項目。網友心水清：「博愛？不就是郭美美那項目嗎？」「汶川款項都用在郭美美身上了吧？一發嗲再發威，胯下的紅會領導立馬就阻查了！」

八千萬捐款被指失蹤

                                    中紅會社會監督委員會發言人王永，23日表示委員已有共識將重查郭美美事件，紅會答應配合。網傳郭美美揚言：「只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公佈紅十會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來……」據說還涉及一條17.2G之大的短片。紅會秘書長隨即稱沒人要重查郭美美；王永也改口，是否重查需提交6月社監委年中會表決，16位委員過半數同意才行。
中紅會昨日蘆山地震救災工作發佈會上，副會長趙白鴿表示堅持維護對郭美美事件調查作原判，即2011年底的結論：郭與中紅會沒任何關係，郭炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金無關。趙同場表示重塑公信關鍵不在郭美美，該會開始推動改革，趙揚言：「兩到三年不翻轉『黑十字』印象我自動辭職。」

---

2 : GS(14)@2013-04-29 23:19:02

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130429/18243472


郭美美事件是2011年6月發生的。因新浪微博實名認證為「中國紅十字會商業總經理」的用戶郭美美，在微博中炫富令起公眾質疑善款流向。隨「住大別墅，開瑪莎拉蒂（Maserati）」的20歲女孩郭美美被起底，將她與紅十字會連接的「中紅博愛」曝光。
中紅博愛曾與中國紅十字會以及中國商業系統紅十字會簽署三方協議，經營博愛小站進社區項目；中紅博愛乾股大股東是商業系統紅十字會副會長王樹民的之女王彥達。中紅博愛2008年註冊成立，在這之後郭美美開始暴富。
「乾爹」飯局隨口封為總經理

郭美美其後承認，炫耀的昂貴名車名包等是「乾爹」中紅博愛董事王軍贈與；「乾爹」在飯局上隨口封她為中紅博愛總經理，她就把新浪微博認證的身份改成了「中國紅十字會商業總經理」。炫富事件後，王軍辭任中紅博愛董事。
2011年12月31日，中國紅十字會總會在其官方網站發通報，指郭美美與中國紅十字會總會及中國商業系統紅十字會沒有任何關係，郭美美炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關係。但公眾不信服，各地紅十字會收到的善款銳減，甚至獻血人數驟降至「血荒」，其他官方慈善機構亦受影響。事實上內地民間慈善公益一直由政府操控，獲准向公眾募捐的機構除了中國紅會、中華慈善總會，就是各個部委下設的基金會，李連杰的壹基金成立之初也需與紅會合作。
廣東南都網/新浪微博
重查郭美美事件簿

24/4
內地媒體報導紅十字會準備下月重新調查郭美美事件
25/4
網曝郭美美放狠話：誰敢動我一根毫毛，就立即公佈內幕，資料已寄美國，有膽放馬過來
26/4
傳郭代理人在某論壇發佈17.2G短片；中國紅會秘書長王汝鵬澄清，紅會沒任何人說要重查郭美美事件，此前是「烏龍報導」
27/4
最初稱重查的紅會社監委發言人改口：郭美美事件是否再查要經投票表決
28/4
紅會副會長趙白鴿：紅會堅持維護對郭美美事件的原判，即2011年12月31日公佈的調查結果

---

3 : cody9(14279)@2013-04-29 23:36:01

中國電影要打敗荷里活好簡單，首先裁咗廣電局，然後將呢啲真人真事改成電影。包保世界各國看得歎為觀止，東方荷里活之夢指日可待！

---

4 : hh0610(1603)@2013-04-30 23:22:34

挑! 原來係網傳.

"網傳郭美美揚言：「只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公佈紅十會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來……」"

---