ZKIZ Archives


僭建單位安發射器通訊辦照發牌


2013-02-21  NM
 
 

 

有讀者投訴,指電訊網絡商繞過法團,私下和單位業主接洽,於外牆違例裝設電訊發射器,七年來不但未被取締、甚至屋宇署指單位有僭建兼被釘契,負責審批發射器牌照的通訊辦仍然置若罔聞。翻查資料,申訴專員公署早在○五年已批評當時的電訊管理局,在審批牌照時「太粗疏」,即使違反了其他部門規定,仍會批出申請。原來事隔八年,當局竟沒半點改善。

投訴人楊先生是亞皆老街嘉登大廈的法團成員,他指大廈的天台及外牆自○五年起遭住戶非法僭建十多個手機發射器,法團雖然多番向各政府部門投訴,但七年多來,通訊事務管理局辦公室(通訊辦)一直未有跟進,亦未有巡查。事緣早年有電訊商曾聯絡大廈業主立案法團,希望租用天台及大廈外牆安裝發射器,遭法團拒絕後竟轉而和頂樓連天台的單位業主私下達成安裝協議,「大廈公契寫到明我哋幢樓只能作純住宅用途,唔可以用來做商業用途(安裝發射器);而且外牆屬公共範圍,點可能繞過法團,求其搵戶人家入屋裝咗就算?」楊先生說︰「我同通訊辦反映過,佢哋竟然話局方嘅職責只係監察輻射水平,至於個地點合唔合法,佢哋係唔會理!照呢個邏輯,就算塊地係偷返嚟、霸返嚟都好,佢哋都一樣批牌,咁仲有咩監察可言呢?」法團曾向屋宇署及地政署投訴,證實天台工程屬非法僭建及擅自更改土地用途,唯因項目「未有即時危險性」,屋宇署表明不會優先取締,而地政署則將單位釘契了事。「個戶主裡裡外外擺咗十幾支發射器,早就唔喺度住!個單位又唔會賣,釘契佢都唔會驚!點解無部門監管?」楊先生大感無奈。

跟進每月淨袋廿幾萬

記者到大廈頂層單位查詢,但單位重門深鎖,附近街坊指從未見過戶主出入。至於大廈天台及外牆,則放置了起碼十二支發射器。根據通訊辦的回覆,一共有三間電訊商在該大廈設置發射器,分別是中國移動、CSL及Smartone。「呢度係整條亞皆老街嘅發射中樞,以當年佢哋向法團開價每月二萬蚊放一支估計,呢度已經月入廿幾萬!屋宇署上到嚟又話單位無人,跟進唔到,個業主就係睇準官僚作風一拖再拖。」楊先生說。根據土地註冊處資料,涉事單位由一名蔡姓女子持有,她於九○年以一百五十多萬購入該面積四百多呎單位連天台;記者曾到她報住、位於元朗Yoho Midtown的地址查詢,但記者一道明來意,她即拒絕回應,更要求管理員驅趕記者離開。本刊向通訊辦查詢,職員承認發牌原則只視乎發射器輻射量,「不超標就會發牌」,又指雖然知道上述大廈的違規清況,但因「不在工作範圍」,故不會跟進。事實上,申訴專員公署早於○五年已公開批評當時的電訊管理局對於天台發射站的審批「過分依賴電訊營辦商自律」;即使營辦商違反其他部門的規定,當局仍會批出申請,做法「太粗疏」,並建議局方修改發牌指引堵塞漏洞。不過事隔足足八年,通訊辦的審批漏洞如舊。

專家話法團可追討樓價損失

大律師陸偉雄指出該單位業主已明顯違反《建築物條例》,難逃法律責任。「首先不管係法團私樓定新界村屋都好,如果大廈公契寫到明只能作純住宅用途,就算你裝一支發射器牟利,都要申請轉土地用途,而且外牆絕對係公家範圍,個別業主根本無權代為接洽;如果唔係,電訊商一早就唔使先搵法團傾啦。」他續指,該住戶的做法等同將垃圾放在大堂、走廊,是罔顧他人權益的行為,一但上庭好大機會入罪,不但要負責還原大廈外牆,法團更有權追討多年來造成的樓價損失、精神或健康困擾等的賠償。

回應聲稱已收緊發牌條件

通訊辦回覆本刊時指,目前全港共有約三萬個電訊發射站,其中六成安裝於全港六千多座大廈的天台或外牆。通訊辦表示,已因應申訴專員公署的規定於○九年收緊發牌條件,電訊商於申請時須透過獨立人士聲明設置地點已符合城規會、屋宇署及地政署的規定及《建築物條例》;唯嘉登大廈的發射站於修例前已經運作,新例對其並不適用。記者亦分別向三間電訊商(中國移動、CSL及Smartone)查詢,截稿前只有中國移動回覆指公司會確保租用的地點合法合例,一旦發現地點有違規或僭建,會即時安排工程拆除。(趙振龍)

僭建 單位 發射器 發射 通訊 辦照 發牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=44313

從免費電視發牌說起 楓葉資料室

http://danielkyip.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=4492264

擾攘經年的免費電視發牌最終出現意外結果;政府原則上同意向有線寬頻(1097)的奇妙電視、電訊盈科(008)的香港電視娛樂發出牌照,但卻不接納王維基旗下的香港電視網絡(1137)的申請。商務及經濟發展局局長蘇錦樑強調,行政會議於2011年中展開有關討論,審批考慮了「一籃子相關因素」,包括市場環境、顧問報告,申請機構財政能力、節目投資等相關因素,但迴避交代香港電視的落選原因;僅強調已按法例規定及程序完成審批,符合程序公義,結果更不涉及政治考慮。

蘇氏表示,顧問報告顯示,本港市場不能容納五家免費電視台,否則或會產生節目水平下降等負面影響;故行會認為現階段原則上只會批准兩個牌照申請,但不排除日後會因應市況引入更多電視營辦商。他補充,結果屬於行會決定,不設上訴機制,但香港電視網絡可就結果提請司法覆核。

林少陽的評論認為,事件顯示政府在保護原有既得利益者。『……我們看不到任何理由,要拒絕新競爭者加入?現在政府的決定,明顯是為了保護原有經營電視業務財團的既得利益,將公眾利益置諸不理。事實上,今次政府發出的兩個新牌照,經營者來來去去都是原來那幾個財團,不是姓李的,就是姓吳的,而姓陳的那位,又跟姓李的關係那麼千絲萬縷。

現在全世界的經濟政策,大潮流是逐步擴大反壟斷法監管及執行的力度以阻止個別財團一家獨大,維護市場創新的活力;而我們這個聲稱全球經濟最自由的城市,卻倒行逆施,實行一套不明文的「反競爭法」,透過打壓小商家,以至社會上所有有可能出現上流力的潛在力量,以維護現有既得利益者的利益。

長此下去,香港的經濟將越來越欠缺活力,香港社會上被壓抑的階層,怨氣只會越來越深,香港這個城市,只會越來越變得政治化,這與北京當局期盼全國上下,創造一個和諧社會的願望,明顯是背道而馳。當權者實在不宜低估今次決定對社會分化所造成的破壞力,一旦處理不當,恐怕特區政府本已所剩無幾的管治威信,將進一步被削弱。』刊於1016

我們(本人)並不認為,政府的決定是為了保護原有經營電視業務財團的既得利益,如是者,電視廣播(511)的股價應該在發牌結果公布後出現更正面的反應,但結果不是。事實上,看免費電視發牌事件的發展,完全是由一個商業、文化議題,發展至政治議題。林少陽在Q&A中說得再坦白點:『老實說,從事廣播事業的,即使政府說沒有政治考慮,那是睜開雙眼講大話。問題在於,究竟王維基做了一些甚麼,或者做漏了一些甚麼,要落得這樣的下場,結果造成政府,市民及港視股東三輸的局面?』根據林行止猜測,王維基失落電視夢,絕對是源於他沒有政治包袱和拒絕政治考慮。

離開政治,回到投資。作為觀眾,當然有越多電視台選擇越好;但作為香港電視的股東,從投資角度看,不獲發牌可能是塞翁失馬。根據香港電視中期業績,截至6月底,淨現金加上短期投資有約23億元。有分析指出,香港電視根本沒有足夠資金,卻要作進取部署,打算從一開始就開設十多條頻道,燒等同煙花。然而,參考亞視的運作,王征四年來投入了約15億元,但亞視只有兩條頻道,並且極端緊縮運作;引伸問題是,以香港電視的十多條頻道及進取作風,23億元「咋一聲」燒晒的可能性極高。

當然,香港電視可以寄望開源,但回顧電視廣播去年的本地廣告收入約28億元,假設連同亞視合計約30億元,這就是本地免費電視廣告市場的整個「蛋糕」。有分析認為,發兩新牌後,四個電視台每年投入的開支,很可能已經大過整個廣告市場。而這點應該也是林少陽看淡整個本地電視行業的主因:『我們持有少量TVB淡倉……我的看法是邵Sir的眼光很準的,他千方百計要變賣TVB,肯定是認為是項資產的中長線競爭優勢將出現本質上的變化。而香港電視的出現,只是加速了這個趨勢的發展。』

我們(本人)不能否認,本地廣告市場的「蛋糕」size難有太明顯增長,因此,除了電視廣播之外,我們並不看好其他競爭者;因為它們不能像TVB一樣,有近半溢利來自海外,且佔比愈來愈高。我們不同意「邵跑跑」的離場完全反映他的專業考慮,事實上,年老的他將管理大權交給「方小姐」,其緊縮開支的做法,正正就是TVB最黑暗的時期。

我們(本人)再一次重申,電視廣播更換大股東後,基本上眼見的每個改變,都是將前朝的錯失糾正;到近年大力開拓海外市場、重奪世界杯傳播權,在在顯示TVB已經脫離「邵氏」暗影。不知大家對近期的「星夢傳奇」有何感覺,作為觀眾,這可能只是一套音樂節目,但對那些觀眾連名字也不曾聽過的藝人來說,這節目可以說是翻身的機會。度橋者成功將無知名度藝人來個人盡其材,令暗星也有發亮時,對藝人來說,這個背後意義其實非常深遠。
免費 電視 發牌 說起 楓葉 資料室 資料
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=79333

也談免費電視發牌風波 老占手記 - 每週更新

http://drjimdiary.blogspot.hk/2013/10/blog-post_22.html
星期日有約五到十萬人遊行,昨晚也有近萬人集合在政府總部外面一齊睇電視,反對政府不發免費電視牌給香港電視網絡(港視)。確實人數多寡並不重要,最重要是今次上街的人,跟以往六四,七一等上街的本質很不一樣。今次行動沒有政黨在策劃,沒有政治動機,市民的出發點都是很清晰和明確。


認識老占的人都知道,老占一向以來都是傾向支持香港政府施政。不是對這個政府有什麼特別好感,而是一直以來覺得香港的整體管治比起很多世界其它地方已算不錯(我長期工作過的地區超過十個),知道每個政府施政都有它困難的地方,所以不能太苛刻。

我對王維基先生沒什麼認識,只知道他是一位很能幹,很有毅力和成功的創業家,做每件事都是全力以赴和志在必得。約兩年前有剛畢業的親友進入了香港電視做編助(即打雜),她說公司很有活力,但不到一年覺得前景暗淡就離職了。沒想過免費電視發牌事件擾攘了這樣久以為見到曙光時,最後結果竟然是王維基先生的港視會落選。老占承認是大跌眼鏡,當然沒人可以保證所有申請人都會順利獲得發牌,但我最驚訝的是香港政府竟然會如此不濟,用這樣笨拙的手法來處理今次事件。

雖然我是一直支持香港政府施政,雖然我不認識王維基先生,但我的立場是和大眾一樣,強烈要求香港政府發牌給香港電視

我對審批發牌的過程是否公平和透明沒有興趣,我也不認同發牌給誰和公義會扯得上什麼關系,也不管行政會議拒絕發牌給香港電視的真正原因。我只知道現在給予香港電視免費電視牌照是符合香港各階層的最大利益


行政會議不發牌給香港電視,綜合網上觀點,不外乎下面的原因(純粹靠估):
  1. 對王先生的資金來源有疑問,怕幕後另有外國政府支持(機會不大)
  2. 王先生的性格太強,政府怕不能駕馭,日後會變成另一個肥佬黎
  3. 前朝政府承諾了太多,影響既得利益者,今屆政府唔想認數(這個可能最大)
  4. 覺得港視實力最弱,香港廣告市場不能支持五家免費電視台,怕港電日後會成為佳視翻版(這個原因最多舊魚,但政府很大機會公開這個原因做藉口)
  5. 王先生太過高調和進取,志在必得的態度招人妒忌(呢個原因無人會承認)

老占支持發牌給港視的原因:
  1. 給香港人多一個選擇
  2. 給香港人帶來一個正面的信息,就是積極和進取是有回報的
  3. 我唔想亞視還在日日重播三十年前的節目
  4. 我唔想再見到兩件中女逢星期日陪著 May 姐一齊係度哈哈哈
  5. 我好唔想見到田小姐咁「索」既中女都可以做女主角
  6. 我唔想見到關小姐和 Bobby 元做了二十年銀幕情侶兼仲係收視冠軍
  7. 我唔想十年、二十年後由香港電視圈出身最紅的藝人還是只有鄭少秋、周潤發、劉德華和梁朝徫等老野
  8. 我更加唔想到我八十歲睇勁歌金曲時,仲見到容祖兒第五十次蟬聯最受歡迎女歌手獎
  9. 我也不想有時悶到寧願用 PPS 看韓劇、日劇、大陸劇、湖南衛視、深圳衛視 or even CCTV 也不想看香港 TBB


七、八十年代是香港電視業的黃金年代,那時電視佔了大部份香港人生活一個十分重要的位置。當時要是碰上香港小姐選舉或無線台慶等大型節目,的士司機也會提早收工,返正很多市民都要趕回家睇電視。那時香港是全世界中文文化最大的產地,為中國大陸,台灣、東南亞及海外華人製造了不少精神食糧。

只是亞視的制作越來越差勁,在沒有競爭下,TBB 不用提升節目水準的情況下也可以增加廣告收入,它用行之有效的公式繼續賺大錢,這方法用來對付亞視當然可以,但面對台灣、日本、韓國到近年的中國大陸的的制作都明顯給比了下去(我猜在亞洲我們只是比星加坡好些),這就是缺乏競爭的結果。

老占不認為只發牌給予 PCCW 和 Cable TV 可以引入有效競爭和提高香港電視的制作水平。原因很簡單,就是這兩個大財團已經擁有有線電視牌照和龐大的客戶群,如果他們的免費電視太受歡迎,首先受影響的就是自家的收入,沒有生意人會搬石頭砸自己腳。PCCW 最多把現時 now TV 的 100 到 105 頻度開放給公眾,而 Cable 也很只可能會把一些新聞或資訊性的節目公開,對 TBB 來說不會構成重大威脅。

香港電視網絡除了電視業務外什麼也沒有,所以它一定是最進取,也只有它能給予 TBB 真正的威脅。要提升香港的影響力,引人有效競爭是唯一正確做法。既然有有心人願以訓身投資這個市場,我真的不明白香港政府為何要把他拒絕。要是將來經營不善要倒閉的話都是後話,生意就是會有風險的。即使兩、三年後真係執粒,香港市民期間最少都可以免費享受到一些高質素的電視節目,不用每個星期日都是聽到哈哈哈了。(當年就是因為亞視太勁,無線「輪流轉」即使有46點收視都要腰斬,最後要靠王晶拍「千王之王」才能收服失地。)

老占是睇電視長大的香港人,對這裡的電視發展有很深厚的感情。雖然近年上網比睇電視的時間多了很多倍,但免費電視始終是香港基層市民最重要的娛樂。近年來香港的電視水平每況愈下,連中國大陸都超越了香港,真是感觸良多。

行政會議的愚蠢決定,已經把自己困在一個十分被動和進退兩難的局面。

要是政府現在改變初衷多發一個牌,所有人都會認為只要人多就可以兇到政府改變決定,影響管治威信(雖然已經所剩無幾)。

要是堅持原判,市民的要求看來也不會罷休,隨著政黨介入和抽水,只會只越來越熾熱。

交代不發牌原因?嘥氣,現在政府解釋什麼也只會被當成是藉口了。況且發牌或不發牌不能只看數據,還要考慮民意(因為電視是市民看的)和一些非理性(例如誠意和給小公司一個機會)等因素。

等司法覆核?Hey come on, 現在是法庭抑或政府在管理香港?

(我有絕對理由相信行政會議的大部分成員都不是看電視大的才會作出這樣愚蠢的決定)


如果我是 CY 會怎樣做:

立即發牌給港視和走出來認錯,認一次衰但立即糾正總比堅持衰下去好,認錯也要很大的勇氣。但一定要快,因為可以認錯的空間和時間也不多了
也談 免費 電視 發牌 風波 老占 手記 每週 更新
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=80496

政府文件不盡不實 電視發牌遺三大黑洞

2013-11-07  NM
 
 

 

立法會表決引用特權法調查免費電視發牌事件的議案前夕,梁振英政府本週二披露六頁紙書面聲明嘗試解畫,但聲明不能釋除外界對香港電視網絡落選的三大疑團,包括誰界定電視市場承受能力,為何改變發牌遊戲規則,以及如何判定香港電視網絡落選。

由「魔童」王維基創辦的港視晚上發表聲明,直斥梁振英一手炮製的文件「不盡不實」,重申「可以沒有牌照,但不可以沒有公義」,促請政府還港人真相,重建管治威信。有泛民立法會議員指,文件純屬「炒冷飯」,料激發更多市民週三包圍立法會。

本週二下午四時二十二分,即政府發表所謂闡述免費電視發牌決定理據的文件十八分鐘後,身在樹仁大學出席講座的王維基,從在場工作人員手上接過這份聲明,看畢後向在場的學生說:「呢份嘢都唔敢講我排第幾o架,佢都無講到我係差,係repeat之前嘅嘢之嘛,無新嘢!」

約二十分鐘後,王維基離開現場,表示須先研究文件內容,再沒回應傳媒提問。港視晚上七時許發表聲明,指政府向部分議員披露顧問報告內容,坊間亦流傳有關報告資料,但當局拒絕公開報告,並反對港視對外公開,是不公平、不公義的做法,港視強調,他們要求的「只是一個合理交代、一張客觀的成績表,讓我們知道『錯在哪裡』」,但政府的聲明仍舊祭出「四個準則、十一個因素」的原則性闡述,並無任何實質資料,亦無解釋港視比其他申請機構哪些條件遜色。

符合十五準則因素

港視聲明又要求政府解釋,「行會成員並非每位都擁有商業營運經驗,亦無經營電視台經驗,為何沒有依據廣管局『全發三牌』的建議及專家顧問報告的排名?假如不同意專家報告,認為有粗略,為何不發還重做?」聲明附上十七頁簡報資料,指已就政府提出的「四個準則、十一個因素」再作檢視,確定全部達標,包括負債比率較其中一家機構少、承諾營運首五年提供全面覆蓋率,並且過去四年和有關當局有逾百次信件及書面溝通等。立法會週三表決動議,決定是否引用權力及特權法,向政府索取免費電視發牌文件,表決前夕,梁班子和港視埋身肉搏逐漸升級,梁振英週二早上出席行政會議例會前,預告政府將發出六頁書面聲明,進一步解釋決定的準則和依據,並老調重彈搬出行會保密制死撐:「我哋唔會破壞任何制度(集體負責及保密制)。特區政府十分重視制度,亦希望全社會重視我們社會固有的制度。」

未能解釋三大疑團

不過,梁振英連日約晤建制派議員,選擇性披露顧問報告部分內容爭取支持,但向公眾交代的書面聲明,沒有任何新的資料解釋港視不獲發牌的原因,而且更暴露出梁振英政府的決定自相矛盾、獨斷獨行,留下發牌問題的三大疑團,猶如黑洞吞噬港視和港人的知情權。自港視不獲發牌後,其中一個爭拗地方是為何不發出三個電視牌照,根據政府的聲明引用顧問研究結果,「市場應可支持三家機構(包括兩家現有持牌人)持續經營。顧問認為如市場情況理想,則或有可能支持四家機構持續經營,並認為本港免費電視市場將難以支持五家機構持續經營。」然而,聲明指行會以謹慎態度考慮公眾利益時,「循序漸進地引入競爭」是重要因素,但既然顧問研究都表明市場可支持三家機構,那麼為何政府不謹慎地只發一個新電視牌照,這不是更切合商務及經濟發展局局長蘇錦樑口中經常掛著的循序漸進原則嗎?他週二傍晚回應時,特別強調五家機構是包括現時無線及亞視兩家電視台,但這豈非政府擺明要保住既得利益者,才要把港視摒棄?另一個大黑洞,便是政府擅自更改發牌準則,由達標者入圍變為有篩選的審批。綜觀整份聲明,政府強調「行會一直嚴格奉行保密制,政府必須按現有法律和制度辦事,不應因個別事件在事後背離制度」,但口口聲聲尊重制度的梁班子,竟然透過「搬龍門」、「吹黑哨」迫使港視落選,所謂的進一步解釋資料亦無對此回應,試問怎可平息港視員工及市民的不滿?最後一個重要的疑團,是政府解釋行會根據四大準則考慮是否發牌,認為奇妙電視及香港電視娛樂較王維基的香港電視優勝,但綜觀整份聲明,仍然沒交代港視哪一方面的評分或表現較差,只是以一句「行會成員的評核是整體性的判斷」作為理據,但究竟這個判斷有無客觀標準,抑或只是長官意志推動各行會成員拍板,當局未有任何交代,簡單而言「港視輸乜都無人知」!

政府恐怕亞視執笠

公民黨立法會議員毛孟靜認為,政府的聲明大玩語言偽術,愈描愈黑:「四個字,驚亞視執笠!真正嘅公眾利益,係喺自由市場俾消費者隨意揀,而家係政府幫你揀,有無搞錯?聲明唔敢講港視排第尾,好明顯係唔夠膽講,簡直係卑劣嘅做法。」她相信,這份聲明會激化更多市民反對政府發牌的決定,相信週三有更多人到立法會抗議。

免費電視牌照風波

10月15日‧政府宣佈奇妙電視、香港電視娛樂原則上獲發牌照;商務及經濟發展局局長蘇錦樑以一籃子因素,回應香港電視網絡不獲發牌原因10月16日‧王維基宣佈裁員三百二十人,不排除尋求司法覆核10月20日‧行會召集人林煥光指行會成員已盡最大努力,就發牌向政府作建議,但最終由特首拍板;商務及經濟發展局兩度發稿回應,重申決定無政治考慮‧十二萬市民及港視員工包圍政府總部集會,表達「我要第五家電視台」訴求10月22日‧梁振英首次回應事件,指政府不能「來者不拒」,強調發牌絕無政治考慮‧王維基回應稱,梁的講話「火上加油」,無助解決事件,表明提出司法覆核,相信勝算相當高10月25日‧立法會內會否決引用特權法索取與發牌有關的文件10月28日‧港視發表聲明,考慮不申請司法覆核,促請政府盡快公開交代10月29日‧梁振英六度重申沒人能破壞行會保密制,堅拒披露發牌理據,若有人提出司法覆核,才向法庭詳細解釋11月2日‧立法會議員林大輝引述梁振英稱,未來幾日會就發牌問題向公眾進一步解釋,強調不希望打官司11月3日‧立法會議員馬逢國不同意以特權法衝擊行會制度,但考慮較後時間提出司法覆核11月4日‧立法會議員田北辰在引述政府官員稱,港視在財務持續能力評分是三申請者中最差,拖累港視總體得分最低,因此失落牌照‧王維基出席浸大閉門講座,指最快週二或三公開報告,已致函政府要求批准公開報告內容11月5日‧政府發表六頁聲明,進一步解釋決定準則和依據。梁振英解釋,發牌根據四大準則,包括申請機構財政能力、節目投資、技術水平,以及策略及製作能力‧政府中午回覆港視,表明反對披露有關顧問報告文件內容‧港視批評政府聲明不盡不實11月6日‧立法會表決引用權力及特權法,強制政府交出有關發牌的內部文件

梁振英捨「特首」自保

免費電視牌照風波爆發至今,行政會議一度出現「跳船」疑雲,最終週日行會召集人林煥光變調,改撐發出兩個免費牌照乃「客觀而有根據的決定」後告一段落。不過,被王維基批評發牌乃「一個人的決定」的梁振英,暗地裡施展語言偽術,務求淡化個人責任。香港電視不獲發牌,十二萬人逼爆政府總部抗議,不少行會非官守成員紛紛劃清界線,林煥光更曾表示,行會成員只扮演顧問角色,決定最終卻由特首作出,但他上週日出席電台節目時,刻意澄清「不可能」與梁振英割席。儘管行會成員「歸位」,政府近日再三強調不發牌是行會集體決定,但「苦主」王維基鎖定「一男子」所為,公眾觀感上仍把矛頭直指梁振英。梁振英上月二十二日首度回應時,仍強調是「行政長官會同行政會議」的決定;及至二十九日再開腔回應,更說:「發免費電視牌照的最終決定,是在行政長官和行政會議……我和行政會議,以及特區政府都是秉承引入新的競爭這個宗旨……」然而,梁振英本週二再回應時,多次重複「行會的決定」、「行會的考慮」,之前的「我」、「行政長官」等詞彙卻消弭於無形,悄悄地扭曲了「行政長官會同行政會議」的憲制角色和責任。

政府 文件 不盡 不實 電視 發牌 三大 黑洞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=80959

工信部召三運營商會談4G發牌事宜

http://www.infzm.com/content/96378

據《北京商報》報導,11月28日,工信部召集了中國移動、中國聯通、中國電信對4G發牌事宜進行了會談,這預示著4G時代到來的節奏越來越快。

自去年底以來,有關4G牌照發放時間的各種傳言就此起彼伏。此前據媒體報導,2013年3月份的全國兩會期間,工信部部長苗圩透露,4G牌照有望年內發放。此後通信行業開始猜測發牌時間。

11月初時,據知情人士透露,工信部上報了4G發牌的三個時間點,分別是11月28日、12月8日和12月18日,顯然11月28日已不可能。

而據《南方都市報》報導,中國移動是推動4G快速上馬的主力。12月18日,中國移動已定於12月18日召開合作夥伴和終端產業鏈大會,其間將發佈有關TD-LTE在市場、終端產業鏈等方面的最新進展和規劃,還將發佈該公司全新的商業品牌「和」。業內普遍認為,4G牌照將會在此次會議之前發放。

而在不久前召開的ITU世界電信大會上,工信部部長苗圩再次強調「中國政府將在今年年底前發放4G牌照」而在10月底舉行的2013年前三季度通信業發佈會上,通信發展司副司長祝軍表態稱,4G牌照發放工作正在按照國務院要求全力推進。消息人士透露,日前工信部官員在私下場合表示,「4G牌照很快發放」。

據《北京商報》報導,雖然具體發放時間尚不明晰,但年前發放的牌照內容基本可以確定。工信部將首先向三大運營商各頒發一張LTE-TDD牌照,預計明年再向中國聯通、中國電信分別頒發LTE-FDD牌照。

據瞭解,TDD與FDD是LTE(4G)的兩種網絡制式標準,其中TDD是由我國主導並研發的技術標準,FDD是聯通WCDMA、電信CDMA 2000平滑演進的國際標準。

央廣網報導,除了發放牌照,有關部門也在大力扶持4G產業鏈發展。美國手機芯片巨頭高通26日在官網發出聲明稱,中國國家發改委已對高通啟動反壟斷調查。如果不降低芯片和專利授權價格,高通可能面臨巨額罰款。此前,高通已經在韓國、日本、美國等多地遭遇反壟斷調查。

有手機企業人士說,如果高通降低專利費,對民族手機品牌而言,應當是利好。隨著大量國產手機企業進入,我國4G手機價格有望迅速降低,會出現大批千元左右的4G手機。通信專家曾劍秋認為,國產手機可能會異軍突起。

據前述《北京商報》報導,目前,已有包括三星、索尼、中興通訊、華為、酷派等多個品牌的移動4G手機獲得了工信部的入網許可,甚至已在北京等部分地區搶先上市。隨著4G時代的來臨,新一輪的智能手機爭奪戰即將上演。

而對於4G資費標準問題,業界資深人士分析,在4G起步階段,三大運營商或將先沿用3G業務的資費標準,而不會高於3G,隨後將根據4G運營的實際情況持續進行調整與優化。

三大運營商準備就緒

雖然4G牌照尚未發放,但三大運營商早已為此做好準備。

南方週末網9月25日報導,從2012年開始,中國移動便已經啟動大規模4G網絡建設工作。根據2013年中國移動制定的目標,全年將建成4G基站18萬個,其規模和中國移動3G商用初期接近。工信部已批覆同意中國移動在北京等全國326個城市開展TD-LTE擴大規模試驗。中國移動已經在廣東、杭州和北京等幾個城市推出了4G試商用服務。

而中國電信已將4G網絡試點從原來的4個省擴大至31個省,並於近期在南京首先開通4G試驗網絡,這意味著中國電信已正式展開全國性4G網絡建設。目前,中國電信已經啟動4G招標工作,要求核心網絡在今年8月底前完成招標,9月底全國設備到貨。

此外,中國聯通也已啟動試驗網絡建設計劃,其內部要求,確保在4G時代中,中國聯通的4G網絡在信號和覆蓋等方面,在三大運營商中保持領先優勢。現階段,中國聯通計劃每年投資100億元建設3.1萬個4G基站,未來還將逐漸加大建設投入。

多數業內人士估算,儘管三大運營商各自的4G網絡建設計劃不同,但對比3G時代基站建設規模,未來三年每個運營商的4G基站建設數量仍有望保持在20萬個左右,三大運營商的4G基站總建設數量將達到60萬個。以每個基站建設成本50萬元計算,三大運營商在基站建設方面的直接投資有望達到3000億元。


工信 信部 部召 召三 運營商 運營 會談 4G 發牌 事宜
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=83248

《新加坡篇》名校畢業領25K 出國後薪水翻倍 從發牌小弟作起 抓到全世界的機會

2014-06-02  TWM
 
 

 

政大經濟系畢業的鄭銘仁,在旅行社薪水只有二十五K,因為看不到未來在哪裡,他先到新加坡闖一闖,「在這裡我看到的是機會跟未來!」

撰文‧許瓊文

政大經濟系畢業,在台灣應該不難找到理想工作,但是,實際情況沒有想像中美好。七十三年次的鄭銘仁,在台灣跌跌撞撞兩年,薪水還是二十五K。他決定給自己一個在異地重新開始的機會;現在,他在海外工作三年,月薪約六萬元新台幣。走過辛苦的海外職涯路後,他最想告訴大家:「人生,不應該只被侷限在一個地方。」他在全球知名的新加坡濱海灣金沙酒店工作,服務來自全球各地的時尚名流。這對愛玩又喜歡時髦的他,簡直就是夢寐以求的工作。

一路以來,鄭銘仁書唸得很好,除了主修經濟,還輔修日文。就學期間,鄭銘仁還考了英語領隊、導遊證照,多益成績九五○分、日文二級檢定通過。但這樣豐富的經歷,卻沒有辦法讓鄭銘仁過他想要的生活。

當完兵後,鄭銘仁不像同班同學選擇考公職,而是擔任南山人壽保險業務。自認個性喜歡在外面跑,「考公職、進銀行每天坐在辦公室,不是我想要的。」接著,鄭銘仁轉投入旅遊產業。業績不錯的他,都有達標,「但是薪水最多只有二萬五千元;業績獎金以團隊計算,沒做到要求業績,薪水會被倒扣二千元,但就算個人有做到,也只是增加帶團機會,薪水不會增加,讓我覺得不公平。」低薪加上自己的付出無法得到相對報酬,鄭銘仁還是在半年多後離職。

摸索著自己的未來,鄭銘仁在求職網站上看到新加坡聖淘沙賭場來台徵人訊息,他決定放手一試。

他的想法很簡單,台灣太低薪,出國闖一闖說不定還有機會。大部分的人知道他要去新加坡工作,第一個反應就是,「難道你在台灣找不到工作嗎?」「政大經濟系幹嘛去賭場當發牌員?」鄭銘仁老實地說,「在台灣的薪水真的太低,一個月兩萬多元在台北生活,根本很難存到錢,我看不到未來。」別人的質疑也抵擋不了他的決心。

到新加坡是鄭銘仁目前「唯二」的出國經驗。第一次是在旅行社帶團出國,但鄭銘仁卻沒有一點緊張、不適應,反而說,「這裡跟台北生活沒有太大不同,只是外國人變多了。」「第一天到的時候,我看到仲介幫我找的宿舍,坦白說我真的嚇到了,一個房間擠了三個人,並排的單人床,我想,怎麼又回到當兵的時候?」鄭銘仁當兵時在金門外島,房間就是差不多如此。

他講新加坡式英語,就跟在地人一樣但他告訴自己,「既來之則安之,花時間抱怨不會比較好過,反正最糟就像是當兵,也不是沒有過。」隨即投入生活,並且努力在房租租約到期時,立刻讓自己搬出去,住進新加坡朋友家的單人房。「從那次之後,我就自己住一間,房租每月大約六百新幣(約一萬四千元新台幣)。」同行有很多台灣去的朋友,鄭銘仁卻沒有繼續跟他們住在一起,他總覺得「一群人在那裡相互取暖、抱怨,只會愈來愈覺得自己可憐、孤單,永遠也沒辦法融入當地。」鄭銘仁現在身邊有各國的朋友,新加坡人、馬來西亞人等。

對於異國文化的生活,鄭銘仁適應得很好,「基本上,還在荷官訓練的前兩個月,我就把新加坡該玩的地方玩遍了。」當別人感覺在異國孤單工作時,鄭銘仁總是跟同事、朋友相約吃飯、看電影,到處去玩,努力建立在地的「生活圈」,讓自己過得跟在台北一樣。

一樣來自台灣的工作夥伴楊菱菊觀察鄭銘仁,「他是一個很獨立的人,自己旅行、自己搬家,很融入當地生活,你聽他講Singlish(新加坡式英語),根本就像是新加坡人。」荷官工作在台灣雖從未接觸過,但是鄭銘仁很快就上手。「如果你一天看一種賭博遊戲八小時,你也會很快熟練。」鄭銘仁坦言,荷官工作門檻並不高,一天排班八小時,每個月至少有二千新幣(約五萬元新台幣),比較大的挑戰在於「要很能接受負面能量」。

鄭銘仁所謂的負面能量,來自於形形色色的賭客,「他們贏錢也會對你生氣,輸錢更會對你生氣。」鄭銘仁曾被賭客用福建話罵他祖宗十八代,也有客人因輸牌,一氣之下將牌往鄭銘仁身上丟,「我不能彎腰撿,也沒有回應,就是笑笑地繼續發牌。」只是這些對鄭銘仁來說,並不算什麼,「以前當業務,也會遇到各種客人,就當作是一種觀察,不需要有太多情緒。」鄭銘仁正面樂觀的態度,讓他能在海外工作如魚得水。

薪水又高又穩定,「台灣我回不去了」在新加坡當荷官兩年後簽約期滿,鄭銘仁回到台灣,又過了一年的領隊生活,他還是選擇回到新加坡。

對鄭銘仁來說,「台灣我回不去了。」原因是領隊收入太不穩定,雖然一個月平均有三、四萬元的收入,但風險很大,而且他還想要有其他海外工作經驗。像日本,一直是他很嚮往的國家。

再次透過仲介,鄭銘仁找到了現在這一份國際精品銷售的工作。去年四月再度回到新加坡,原本三到六個月的試用期,鄭銘仁不到三個月就通過了,每個月底薪加上獎金,大約二千八百元新幣。鄭銘仁的表現相當優異,因此當年度的九月,又升他為資深銷售業務。

鄭銘仁這次不再只是為了體驗海外生活而已,他發現他服務的這家精品代理商,在泰國、馬來西亞、中國都有據點,是新加坡服飾品牌前四大代理商之一,「我會在這裡待久一點,因為這是我喜歡的產業,至少我會在這裡當上主管再離開。」鄭銘仁現在已經是除了店長外最資深的員工,並且帶領兩位同仁。

「我當然會希望定下來,在一個地方長期定居,可能是日本或是新加坡,但肯定不是台灣。」鄭銘仁說。

從鄭銘仁身上,看到隻身在海外打拚的台灣年輕人,堅定、有自信的神情,剛滿三十歲的他,還沒有成家的打算,但是他知道自己的未來,在新加坡是看得到機會與很多可能性的。

鄭銘仁

出生:1984年

現職:新加坡金沙酒店國際精品資深銷售員

海外工作經歷:逾三年

經歷:南山人壽保險業務、雄獅旅行社業務、新加坡聖淘沙酒店荷官、個人接案領隊

學歷:政大經濟系

鄭銘仁給年輕人的建議

在海外一定有辛苦,但人生不該只被侷限在同一個地方,勇敢創造不一樣的生活。

月賺6萬,環遊各地—— 鄭銘仁在新加坡生活開銷薪資 2800新幣(約6萬4400元新台幣)新加坡住宿費月租600新幣(約1萬4000元新台幣)一人雅房,與另外一位室友及新加坡房東同住新加坡交通費 150新幣(約3450元新台幣)新加坡餐費500新幣(約1萬1500元新台幣)平日都吃菜飯(類似自助餐),偶爾會到高級餐廳體驗每月可存 500新幣(約1萬1500元新台幣)休閒習慣旅遊。月存約700新幣(約1萬6100元新台幣)作為旅遊基金,玩遍馬來西亞、泰國、柬埔寨、港、澳等東南亞國家

新加坡 名校 畢業 25K 出國 薪水 翻倍 發牌 小弟 作起 抓到 全世界 機會
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=101648

也談免費電視發牌風波

星期日有約五到十萬人遊行,昨晚也有近萬人集合在政府總部外面一齊睇電視,反對政府不發免費電視牌給香港電視網絡(港視)。確實人數多寡並不重要,最重要是今次上街的人,跟以往六四,七一等上街的本質很不一樣。今次行動沒有政黨在策劃,沒有政治動機,市民的出發點都是很清晰和明確。

認識老占的人都知道,老占一向以來都是傾向支持香港政府施政。不是對這個政府有什麼特別好感,而是一直以來覺得香港的整體管治比起很多世界其它地方已算不錯(我長期工作過的地區超過十個),知道每個政府施政都有它困難的地方,所以不能太苛刻。

我對王維基先生沒什麼認識,只知道他是一位很能幹,很有毅力和成功的創業家,做每件事都是全力以赴和志在必得。約兩年前有剛畢業的親友進入了香港電視做編助(即打雜),她說公司很有活力,但不到一年覺得前景暗淡就離職了。沒想過免費電視發牌事件擾攘了這樣久以為見到曙光時,最後結果竟然是王維基先生的港視會落選。老占承認是大跌眼鏡,當然沒人可以保證所有申請人都會順利獲得發牌,但我最驚訝的是香港政府竟然會如此不濟,用這樣笨拙的手法來處理今次事件。

雖然我是一直支持香港政府施政,雖然我不認識王維基先生,但我的立場是和大眾一樣,強烈要求香港政府發牌給香港電視

我對審批發牌的過程是否公平和透明沒有興趣,我也不認同發牌給誰和公義會扯得上什麼關系,也不管行政會議拒絕發牌給香港電視的真正原因。我只知道現在給予香港電視免費電視牌照是符合香港各階層的最大利益


行政會議不發牌給香港電視,綜合網上觀點,不外乎下面的原因(純粹靠估):
  1. 對王先生的資金來源有疑問,怕幕後另有外國政府支持(機會不大)
  2. 王先生的性格太強,政府怕不能駕馭,日後會變成另一個肥佬黎
  3. 前朝政府承諾了太多,影響既得利益者,今屆政府唔想認數(這個可能最大)
  4. 覺得港視實力最弱,香港廣告市場不能支持五家免費電視台,怕港電日後會成為佳視翻版(這個原因最多舊魚,但政府很大機會公開這個原因做藉口)
  5. 王先生太過高調和進取,志在必得的態度招人妒忌(呢個原因無人會承認)

老占支持發牌給港視的原因:
  1. 給香港人多一個選擇
  2. 給香港人帶來一個正面的信息,就是積極和進取是有回報的
  3. 我唔想亞視還在日日重播三十年前的節目
  4. 我唔想再見到兩件中女逢星期日陪著 May 姐一齊係度哈哈哈
  5. 我好唔想見到田小姐咁「索」既中女都可以做女主角
  6. 我唔想見到關小姐和 Bobby 元做了二十年銀幕情侶兼仲係收視冠軍
  7. 我唔想十年、二十年後由香港電視圈出身最紅的藝人還是只有鄭少秋、周潤發、劉德華和梁朝徫等老野
  8. 我更加唔想到我八十歲睇勁歌金曲時,仲見到容祖兒第五十次蟬聯最受歡迎女歌手獎
  9. 我也不想有時悶到寧願用 PPS 看韓劇、日劇、大陸劇、湖南衛視、深圳衛視 or even CCTV 也不想看香港 TBB


七、八十年代是香港電視業的黃金年代,那時電視佔了大部份香港人生活一個十分重要的位置。當時要是碰上香港小姐選舉或無線台慶等大型節目,的士司機也會提早收工,返正很多市民都要趕回家睇電視。那時香港是全世界中文文化最大的產地,為中國大陸,台灣、東南亞及海外華人製造了不少精神食糧。

只是亞視的制作越來越差勁,在沒有競爭下,TBB 不用提升節目水準的情況下也可以增加廣告收入,它用行之有效的公式繼續賺大錢,這方法用來對付亞視當然可以,但面對台灣、日本、韓國到近年的中國大陸的的制作都明顯給比了下去(我猜在亞洲我們只是比星加坡好些),這就是缺乏競爭的結果。

老占不認為只發牌給予 PCCW 和 Cable TV 可以引入有效競爭和提高香港電視的制作水平。原因很簡單,就是這兩個大財團已經擁有有線電視牌照和龐大的客戶群,如果他們的免費電視太受歡迎,首先受影響的就是自家的收入,沒有生意人會搬石頭砸自己腳。PCCW 最多把現時 now TV 的 100 到 105 頻度開放給公眾,而 Cable 也很只可能會把一些新聞或資訊性的節目公開,對 TBB 來說不會構成重大威脅。

香港電視網絡除了電視業務外什麼也沒有,所以它一定是最進取,也只有它能給予 TBB 真正的威脅。要提升香港的影響力,引人有效競爭是唯一正確做法。既然有有心人願以訓身投資這個市場,我真的不明白香港政府為何要把他拒絕。要是將來經營不善要倒閉的話都是後話,生意就是會有風險的。即使兩、三年後真係執粒,香港市民期間最少都可以免費享受到一些高質素的電視節目,不用每個星期日都是聽到哈哈哈了。(當年就是因為亞視太勁,無線「輪流轉」即使有46點收視都要腰斬,最後要靠王晶拍「千王之王」才能收服失地。)

老占是睇電視長大的香港人,對這裡的電視發展有很深厚的感情。雖然近年上網比睇電視的時間多了很多倍,但免費電視始終是香港基層市民最重要的娛樂。近年來香港的電視水平每況愈下,連中國大陸都超越了香港,真是感觸良多。

行政會議的愚蠢決定,已經把自己困在一個十分被動和進退兩難的局面。

要是政府現在改變初衷多發一個牌,所有人都會認為只要人多就可以兇到政府改變決定,影響管治威信(雖然已經所剩無幾)。

要是堅持原判,市民的要求看來也不會罷休,隨著政黨介入和抽水,只會只越來越熾熱。

交代不發牌原因?嘥氣,現在政府解釋什麼也只會被當成是藉口了。況且發牌或不發牌不能只看數據,還要考慮民意(因為電視是市民看的)和一些非理性(例如誠意和給小公司一個機會)等因素。

等司法覆核?Hey come on, 現在是法庭抑或政府在管理香港?

(我有絕對理由相信行政會議的大部分成員都不是看電視大的才會作出這樣愚蠢的決定)


如果我是 CY 會怎樣做:

立即發牌給港視和走出來認錯,認一次衰但立即糾正總比堅持衰下去好,認錯也要很大的勇氣。但一定要快,因為可以認錯的空間和時間也不多了
也談 免費 電視 發牌 風波
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176285

香港金管局:最快年底對首批虛擬銀行發牌

在完成公眾咨詢後,香港金融管理局(下稱“金管局”)宣布,將於5月31日發出《虛擬銀行的許可》,目前已經開始接受申請,已有超過50家公司開始查詢並且表示有意申請,預計最快年底就可以發出首批虛擬銀行牌照。業內人士稱,香港虛擬銀行的引入將會給金融業帶來翻天覆地的變化。

香港金管局稱,在完成公眾咨詢後,將在5月31日發出《虛擬銀行的許可》指引修訂本,金管局在公眾咨詢期間收到的意見來自25位回應者,其中包括香港銀行公會、存款公司公會、消費者委員會、商會、金融科技業的業界組織、科技公司及專業機構。

根據金管局規定,虛擬銀行是指主要透過互聯網或其他形式的電子傳送渠道而非實體分行提供零售銀行服務的銀行。金管局稱,所有回應者都支持在香港引入虛擬銀行,大部分回應者認同,虛擬銀行應遵守適用於傳統銀行的同一套監管要求。

金管局要求,虛擬銀行將不會設定最低戶口結余要求或征收低戶口結余收費,但金管局稱,在香港引入虛擬銀行的主要目的是促進普及金融,借助這些銀行的咨詢科技平臺,減低吸納新客戶的成本,因此金管局堅持,虛擬銀行不應設立最低戶口結余要求或征收低戶口結余收費。

同時,金管局要求,虛擬銀行申請人有3億港元最低繳足款股本的要求,3億港元最低繳足款股本要求是《銀行業條例》的法定要求,適用於所有持牌銀行。

此外,金管局稱,虛擬銀行是香港新的運營模式,將要求虛擬銀行申請人擬備退場計劃,主要是為了確保虛擬銀行一旦需要結束業務運作,相關過程能有秩序地進行,不會影響客戶及金融體系穩定。很多海外主要監管當局對虛擬銀行申請人都設有類似要求。

自從香港金管局去年9月宣布鼓勵在香港引入虛擬銀行以來,向金管局作出查詢及表示有意在香港經營虛擬銀行的公司超過50家,雖然現階段仍不清楚有多少家公司最終會提出申請經營虛擬銀行,但目前申請人和金管局都需要投放大量資源以完成相關的審批及處理程序,如果這些公司不能在2018年8月31日或以前向金管局遞交接近完備的申請,很可能不會被納入首批處理的申請。

在審批這些發牌申請時,香港金管局會優先處理能證明具備以下條件的申請人個案,1)申請人具備足夠的財務、科技及其他相關資源經營虛擬銀行;2)申請人的業務計劃是可信和可行的,能提供新客戶體驗,並有助促進普及金融和金融科技發展;3)申請人已經建立或有能力建立合適的資訊科技平臺支持其業務計劃;4)申請人獲發牌後能較早開始運營。

金管局總裁陳德霖稱,很高興在公眾咨詢期間得到廣泛支持推動虛擬銀行的發展,一些有興趣的人士已經開始向金管局遞交申請,金管局將會根據修訂指引內的原則,仔細並盡快評估收到的申請,希望可以在年底或明年首季開始向虛擬銀行發出牌照。

金管局副總裁阮國恒在香港記者會上稱,傳統銀行也有意推動虛擬銀行發展,比如推出自己品牌的虛擬版本,業界認為兩者客群不同,預計不會出現沖突,反而會形成一個互補,隨著快速支付系統的發展,有助提升傳統與虛擬銀行之間賬戶往來的順暢度。

阮國恒稱,有意申請的公司大多都計劃發展零售業務,相信發牌初期會先發展相對簡單的貸款業務,之後才會擴展至其他產品銷售和業務。

全球數據及分析技術公司LexisNexis Risk Solutions美國商業市場及全球市場開發高級副總裁Thomas C. Brown對第一財經記者稱:“‘虛擬銀行’的發展會對金融行業和社會經濟帶來積極的影響,不僅因為其能夠提升金融及經濟的效率,而且能夠提升消費者和小型企業更容易接入金融服務,即提升金融包容性和透明度。然而需要註意的是,相對於傳統銀行,作為基於金融科技的‘虛擬銀行’,發展歷史相對較短,其在風險管理上的專業知識和體系可能仍有待提升。

Thomas C. Brown還稱,隨著金融科技的發展,風險和合規管理也在隨之發生快速的變化,例如,對金融機構而言,客戶物理身份的識別和數字身份的識別,就需要持續的技術投入以保證合規審核的最高要求。香港作為一個全球金融中心,更需要在風險和合規管理上不斷提升其競爭力。隨著“虛擬銀行”的引入,香港的金融行業也將發生新的變化,相信在風險和合規管理領域亦會看到同步的發展與提升。

香港 金管局 最快 年底 對首 首批 虛擬 銀行 發牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=265058

社民連申覆核電視發牌

1 : GS(14)@2014-01-17 14:23:08

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140117/news/ec_gom1.htm

【明報專訊】商人王維基旗下香港電視(港視)不獲政府發出免費電視牌照,早前已入稟申請司法覆核。去年在立法會「玩」拉布的社民連成員林翰飛,日前亦就同一事件入稟呈請司法覆核。他指政府未就決定提供充分理據,影響他接收資訊及選擇電視台自由。


稱選擇電視台自由受損

林在申請書表示,港視不獲發牌,與自己息息相關,並非「純粹多管閒事」。他稱正攻讀城大創意媒體課程,未來有意投身電視製作行業,發牌創造就業機會,對他有利。

林提出的理由包括行會決定有違「發牌無上限」政策、政府未提供證據證明港視條件不及奇妙電視與香港電視娛樂,以及錯誤考慮免費電視市場可持續發展的因素等。

林又指已知悉港視已就相同事宜申請司法覆核許可,但其理據與港視有別,關注不同人士的利益,故要求與港視的呈請一併處理。
社民 連申 覆核 電視 發牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284290

寧等港視發牌 不肯解約陳錦鴻拒TVB引誘回巢

1 : GS(14)@2014-09-09 12:10:11

■陳錦鴻日前在中環受訪,坦認被邀回巢無綫,但他拒與港視解約,認為要尊重合約精神。



無綫人才流失情況嚴重,尤其一線小生個個搵路走,連親生仔林峯都心灰意冷離娘家往外闖。如今能出得大場面,撈得起做男一簽無綫經理人合約的演員,只剩下鄭嘉穎、陳豪、陳展鵬、郭晉安、馬國明和黃宗澤,十隻手指數得晒。不想演員重複又重複,無綫亦需急謀對策,早前便主動邀請已過檔港視的陳錦鴻回巢拍劇,但被婉拒。陳錦鴻和林嘉華日前在中環一棟商業大廈拍攝信貸公司廣告,錦鴻在去年12月跟港視簽了四年合約,是最後一位合約藝人,他笑言好想簽長一些:「我想簽夠十年㖭!但人哋梗係唔肯。而家港視發唔到牌,做演員惟有等,平時喺屋企照顧患有自閉症囝囝、買餸煮飯,星期日就同老婆主持港台《訴心事家庭》節目。」



■王維基力爭港視發牌,可惜仍然未有好消息。資料圖片

■陳錦鴻為分配更多時間照顧患有自閉症的兒子,放棄返大陸發展。資料圖片

■港視發牌落空,陳錦鴻(右)和林嘉華合作拍廣告,但暫無緣在港視劇合作。


尊重合約精神

錦鴻曾在無綫拍過《創世紀》、《天地豪情》等高收視劇集,他直認無綫早前主動邀回巢,他說:「佢哋曾經搵過我去傾,了解咗我同王維基張約係點,而家工作情況點?探討點樣可以再合作。探討完就問我可唔可以解咗張約,然後再簽番無綫,咁我梗係話唔得啦!」錦鴻直認擔心四年後生活,但現在仍希望尊重合約精神,他說:「其實同王生張合約,去無綫拍劇都冇問題。但我唔想解約,連錢都冇講,做人應該要有原則。」



■錦鴻坦言不介意放下身段為港視網上平台做模特兒。

「港視絕對優先」

問可擔心無綫小器?錦鴻說﹕「三年半後再諗啦!人生有好多個可能性,我要處理好呢三年半嘅事先,演員要調節好自己心態,等待(拍劇)我都好盡力,每日保持最佳狀態,總之你聽日叫我開工我就開工,我唔排除返大陸或有其他工作,但港視絕對優先。」早前港視藝人黃芷晴、李雨陽等要為網上平台做模特兒,錦鴻亦願放下身段,笑說:「唔介意,人哋每個月出緊糧畀我㗎!」已為港視拍過五部劇的林嘉華,原本都期待與錦鴻在港視劇碰頭,嘉華說:「因為我哋都係好鍾意不停口講嘢,錦鴻花名叫花灑哥,我就完全唔停嘴。」問劇集播映無期,可會失望?他說:「大家喺呢年幾裏面付出咁多血汗、辛勞,梗係希望觀眾睇得到啦!」採訪:嵐山攝影:仇志德




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20140908/18858922
寧等 等港 港視 發牌 不肯 解約 陳錦 錦鴻 鴻拒 TVB 引誘 回巢
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=285466

戲院賣廣告谷《導火》家怡促政府:發牌畀港視

1 : GS(14)@2015-03-29 12:29:18





【維基解密之收視上揚】亞視大股東王征日前接受內地傳媒訪問,指亞視可能於日內結業,外間預期有58年歷史的亞視很可能於月底關閉,令在「硬加」三揀二制度下,申請免費電視牌失敗的港視露出一線曙光。雖然王維基昨日透過港視公關部表示不作評論,不過有份參演港視劇集《導火新聞線》的王宗堯、周家怡和楊淇就好開心,他們昨日在鰂魚涌出席網上媒體的答問節目,異口同聲希望政府可以重新考慮發牌予港視,宗堯說:「多啲牌都好,多啲良性競爭,千祈唔好攞咗牌唔製作呀!」不過三人都不想亞視執笠?宗堯說:「我哋想佢哋嘅高層同股東真係有膊頭。」



■王宗堯透露港視破天荒為《導火》於各大戲院落廣告,心情興奮。

■楊天經和關伊彤昨日到數碼電台受訪。



《導》劇收視飆升


《導》劇口碑好,帶動上周收視再度回升,每日平均點播收視由4.5萬升至5.2萬用戶,上升約15.6%;而每日平均直播則重上10萬關口,由9.5萬升至10.06萬,升約11.6%。家怡曾在政府總部門外,喊住口要求政府發牌,又表示擔心《導》劇變倉底貨,如今見收視穩步上揚當然開心,她說:「希望快啲發牌畀港視,想大家開心啲,人人有工開最好,希望遲啲可以拍《導火》搞笑版。」對李思捷用餐廳寸港視,家怡說:「我哋friend嚟㗎喎,可能佢對食有唔同睇法,但知道佢對電視同電影創作都好支持。」據悉港視為谷《導》劇,破天荒下周起於UA、百老匯及嘉禾三大電影院線賣電視廣告,是否期望王維基盡快開新劇?宗堯說:「之前喺周年晚宴有聽王生講過,但我噚日(前日)淨係聽到另一個王生(王征)話氣數已盡咋。」而楊淇與港視已完成部頭合約,期望再簽新約的她說:「如果港視發到牌,可以令觀眾有更多選擇,我亦唔介意加簽,好想繼續留喺度學嘢。」楊天經和關伊彤昨日到數碼電台做訪問,對港視公佈在過去16個月虧損了2億多元,楊天經說:「希望港視由蝕變賺,可以開番劇。」關伊彤則表示對王維基有信心。採訪:盧妹、張俊銘攝影:陳志嵐



■家怡、郭鋒等均曾到政總門外靜坐,撐老闆王維基為港視爭取牌照。資料圖片

王維基



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150328/19092525
戲院 廣告 導火 家怡 怡促 政府 發牌 畀港 港視
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289075

有線無進展 港視難營運電盈獲發牌 學者:難撼TVB

1 : GS(14)@2015-04-02 08:20:13







【亞視玩完 電視新局】【本報訊】一雞死一雞鳴,亞視畫上句號,電盈的香港電視娛樂獲發牌,新一輪電視台逐鹿會是何種局面?有學者擔心短期內一台獨大可能加劇,廣告費可能提高、節目質素亦會下降。有研究電視業發展的學者指,港府如何處理亞視騰出的大氣電波頻譜,才是未來電視行業發展的關鍵,若港府再次採取「拖字訣」,港視隨時被「拖死」。記者:張嘉雯





商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨公佈,行政會議考慮通訊局建議後,決定批出12年免費娛樂電視牌予電訊盈科旗下的香港電視娛樂,即時生效。正式踏足免費電視戰場的電盈,對港府向港娛批出牌照表示歡迎,期望當局加快處理頻譜分配,讓港娛及早使用大氣電波,接觸更多觀眾。有線旗下的奇妙電視未知何時獲牌照,表示暫未接獲政府頒發免費電視牌照的通知,會繼續與當局洽商有關條款及細則。



陳志雲促公開競投頻譜


新電視台登場,未必能即時擊倒巨人,觀眾難受惠,浸會大學傳理學院電影電視系教授卓伯棠擔心短期由一台獨大的情況會加劇,節目質素會進一步下降,「無綫收視都跌緊,佢又唔係做得咁好,跌收視好合理,加上冇競爭者,佢更加慳水慳力啲」。中文大學新聞與傳播學院院長馮應謙表示,港府如何處理亞視結業後騰出的大氣電波頻譜,是未來電視業發展的關鍵,「之前話香港容納唔到咁多個電視台,
有線 進展 港視 視難 營運 電盈 盈獲 發牌 學者 難撼 TVB
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289211

官令行會再審議發牌王維基反勝一仗

1 : GS(14)@2015-04-25 08:25:46

【電視風雲】【本報訊】「魔童」王維基旗下香港電視網絡,覆核不獲特首梁振英會同行政會議發免費電視牌照的決定,昨在高等法院獲判勝訴,反勝一仗。法官指梁振英建議循序漸進發牌,導致行會最終否決申請,有關決定違反既定廣播政策及港視的合理期望,下令將決定擱置,發還行會考慮。王維基對判決感興奮,「原來香港係有真正嘅法治」,希望政府按法庭判決,作出「香港市民都期待嘅決定」。記者:梁偉強 彭美芳



這宗全城關注的司法覆核申請,去年1月由港視提出,同年8月審理,至昨日法官區慶祥頒下72頁判詞。港視主席王維基昨指,公司上下得悉判決後十分高興,更「開咗三支香檳」,笑指「我諗唔止我哋開心,我見到好多記者朋友都好開心啦,好多市民都為我哋開心。」



王維基:港有真正法治

曾質問香港是「政策大、法律大,定特首最大」的他,昨被問及會否擔心「一男子」會再次搬龍門,王則稱現時靜待特首會同行政會議作決定,希望可以發牌予港視,還港人心願,讓市民可享受高質素節目;又稱「我諗呢個決定(法庭判決),應該係俾香港人一個好大嘅開心係在於,原來香港係有真正嘅法治。」商務及經濟發展局局長蘇錦樑拒評判決是否「摑了政府一巴」,只稱要先研究判詞及徵詢法律意見,考慮下一步行動。行會成員兼新民黨主席葉劉淑儀稱不知政府會否上訴,暫不評論判決。特首梁振英昨晚出席公開活動時沒有回應判決。港視2009年12月申請免費電視牌照,但2013年10月特首會同行會否決其申請,僅原則上發牌予有線的奇妙電視及Now的香港電視娛樂;而上月蘇錦樑宣佈亞視不獲續牌時,也正式發牌予香港電視娛樂。法官在判詞指,根據港府1998年的廣播政策,免費電視牌照數目沒預設上限,法官認為港府不能以牌照數目有限制為由,否決牌照申請。行會一方認為,《廣播條例》已表明行會是否發牌的酌情權不受限制,只需考慮通訊局的建議,但不受建議約束,若港視符合要求便要發牌,便與法例授予的權力不符。惟法官認為行會誤解港視的立場,港視對政策的理解是可基於其他理由否決申請,但不能基於牌照數目的限制。


■王維基昨指,公司上下得悉法庭判決後十分高興。何家達攝

行會決定偏離廣播政策

法官審視案中披露的行政會議紀錄,指行會決定循序漸進發牌,源於特首梁振英的意見,但在考慮三個牌照申請時,採納循序漸進的發牌方式,即定下不應發多於兩個牌的限制,以致行會就三個牌照申請者排名次,而非按其申請的優劣作個別評估,法官認為行會的決定偏離廣播政策。法官指港視在申請牌照時也有合理期望,其申請不會因牌照數目有限制而被否決,也不用證明自己比其他競爭者優勝,故行會採納循序漸進發牌方式,是沒考慮港視的合理期望。法官將決定擱置,發還特首會同行會重新考慮,並指行會須考慮判詞對政策的演繹及港視的合理期望,港視兼贏訟費。但港視有多項理據不獲法官接納,港視認為行會程序不公,如在決定循序漸進發牌後,沒有再諮詢通訊局意見,不准港視修改申請,否則視為重新申請牌照等。法官回應稱行會有酌情權不接納通訊局意見,商經局也已邀請港視就循序漸進發牌表達意見,並將載有評核準則的政府顧問報告交予港視,而港視也呈交了49頁紙的書面回應,不認為程序不公。至於港視認為行會的決定限制表達自由,違反《基本法》及人權法,法官也不認同。案件編號:HCAL3/14



法官判詞重點

‧1998年的廣播政策指免費電視牌照數目不會預設上限,即不會因牌照數目所限而否決發牌申請‧特首聲稱完全開放免費電視市場,會導致割喉式競爭,或有電視台倒閉,在行會建議循序漸進發牌‧行會最終考慮三個牌照申請時,採納循序漸進方式發牌,即在牌照數目上設限,定為不多於兩個牌,港視無份,違反廣播政策‧港視申請牌照時,已有合理期望,不會因牌照數目的限制被否決,也不用跟競爭對手比拼優劣‧特首會同行政會議重新考慮申請時,須考慮法庭對政策的詮釋及港視的合理期望資料來源:法官判詞





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150425/19125089
官令 行會 審議 發牌 維基 反勝 勝一 一仗
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289891

發牌不樂觀 港視未擬製新節目王宗堯:覆核勝訴起碼有希望

1 : GS(14)@2015-04-25 08:27:35

【電視風雲】【本報訊】香港電視去年就政府的發牌決定提出司法覆核,昨日獲高院裁定勝訴。港視主席王維基昨指公司上下均對結果感興奮;曾為港視拍劇的藝人王宗堯稱,裁決反映公義仍然存在。惟也有不少前員工擔心政府仍可以拖字訣阻礙發牌,對是否可重回港視拍劇不樂觀。港視發言人稱,現階段未有計劃重新聘請員工製作新節目。記者:梁御和 戴彩煥 溫敏芝



港視發言人指,公司現時業務主要分為網購及節目製作兩部份,自早前宣佈暫停節目製作後,不少台前幕後員工已陸續約滿離開,至今只剩下數十人,主要維持該台網購節目《Shopping Hero》運作。由於是次裁決只要求政府重新審議港視的發牌申請,最終是否可獲發牌仍有不少變數,暫未有計劃重新製作新節目。




職工會:證明香港仲有法治


港視高峯期曾聘有近千名員工,港視職工會理事長楊志豪表示理解公司做法,「經歷過咁多風波,(政府)龍門都搬幾次,發唔發到牌唔敢講……公司都要同股東交代,唔可以輕舉妄動(重新拍劇)」。他又指,公司員工昨得悉法庭結果後均感到高興,「未判之前都擔心香港仲係唔係三權分立,事實係證明香港仲有法治」。曾為港視拍劇的藝人王宗堯稱,裁決反映公義仍然存在,「呢個司法覆核可以幫到我哋手做一個申訴,起碼我哋而家有一個希望,有機會推翻之前(行會)決定,有機會令到電視台(港視)入屋。」已約滿離開港視的藝人周家怡說,政府宣佈不發牌後,令港視的製作停頓,「部份員工甚至轉咗行,好可惜」,她又稱,如港視重新拍劇,「梗係會考慮再合作啦」。早前港視大熱劇集《導火新聞線》的前編審潘漫紅稱,心裏希望可重回港視拍劇,惟實際上對此「冇太大寄望」,因政府仍可以拖字訣阻礙發牌,「上訴可以搞一年、行會再考慮又可以搞兩、三年……我哋冇可能等,都要開飯」。據了解,不少約滿的前員工現已有新工作,部份到內地拍劇、拍電影,又或回巢無綫。港視前編導蔡錦源稱裁決是意料之中,因政府確實違反程序公義,勝訴反映「法治仲可以守得住」;但香港法治正受政治壓力干擾,「你睇葛珮帆之流竟然可以講『警察拉人,法官放人』嘅說話……相當令人憂慮」。他又指港視可否發牌是小事,「梁振英唔落台,特首唔係真普選出嚟,唔能夠保證港視事件唔會再發生」。他呼籲港人要堅守堡壘。




艾威:不等如推翻行會決定


港視前藝員艾威指,勝訴不等如推翻行會決定,「而家只係重新審理呢個case,一切都要再畀行會同特首去決定,我覺得好詭秘,係無厘頭浪費公帑」。而他約滿離開後已與另一間新公司簽約,未來仍希望與港視繼續合作。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150425/19124981
發牌 樂觀 港視 視未 未擬 擬製 製新 節目 王宗 宗堯 覆核 勝訴 起碼 希望
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289893

港視發牌官暫緩發還行會重新考慮

1 : GS(14)@2015-10-23 07:38:00

【本報訊】王維基旗下的香港電視網絡(圖),就不獲特首會同行政會議發免費電視牌照提出司法覆核,今年4月獲判勝訴,高院將港視的牌照申請發還特首會同行會重新考慮。政府一方提出的上訴已排期明年2月17日審理,故高院法官昨應政府要求,暫緩發還重新考慮的命令,以免上訴後的裁決與發還考慮後的結果不同,導致浪費資源。申請暫緩命令的特首會同行會一方昨舉例指,若特首會同行會現時重新考慮港視的牌照申請後,決定發出牌照,但到明年上訴庭推翻原審裁決,就會出現令人不快的結果。又指現時有三個牌照申請尚待審批,上訴結果對他們亦會有影響,故應暫緩原審裁決的命令。但港視一方反對,指即使特首會同行會重新考慮,都不一定會批出牌照,又指港視的牌照申請已被拖延多年,不應再有延誤。



指政府上訴理據不強

法官區慶祥認同政府一方的上訴理據不強,但考慮到資源浪費問題,及將原審裁決命令暫緩4個月對港視沒有明顯不公,故暫緩命令。案件編號:HCAL3/14■記者黃幗慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151023/19344149
港視 發牌 暫緩 發還 行會 重新 考慮
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=293448

TNG江慶恩:金管局發牌監管 增市場信心

1 : GS(14)@2016-02-15 17:14:48

【明報專訊】適逢金管局擬就支付系統設立牌照,沒有大集團撐腰的電子錢包TNG,其行政總裁江慶恩卻表態贊成,「任何公司都可以做儲值(支付工具)的話,會打擊市民信心,一定要有某程度監管」。牌照反而有助建立信心,應付他口中的「最大難題」。



港人「只想零風險」 怕試新方式

TNG於去年11月推出,但並非一切順利,如曾引起網絡大塞車,惹來新用戶投訴及批評。江慶恩認為,不論公司大小,要在香港推出支付系統等創新科技,首先就要面對香港人保守心態,「其他國家都容易接受到新事物,但香港卻一成不變,只想零風險,未嘗試便已經有好多judgement(判斷)。」他坦言,香港人除了銀行的付款方法外,見到有其他途徑就會很懼怕,都是源於不了解。

雖然不少人批評香港支付市場早被內地拋離,但對江慶恩而言,香港卻有發展支付市場的獨特優勢,「香港政府及相關部門的監管好嚴謹,可保持市場運作正常,比其他地區還要好。」他盛讚香港做事方法有系統,企業知道有甚麼可以做或不可以做,「內地的界線較為灰色,公司做了某件事才知不准,對大家都不好,不知道何時會出問題」。

今年過江龍騰訊(0700)旗下WeChat(國際版微信)亦開通電子錢包,但江慶恩卻認為對公司有利,因香港人要先見到先例,才敢試用,他樂見更多儲值支付工具進場參戰。



來源: http://www.mpfinance.com/htm/finance/20160215/news/eb_ebh6.htm
TNG 江慶 慶恩 金管局 發牌 監管 市場 信心
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=295946

吸血中介肆虐 騙案不斷業界倡向財仔中介發牌

1 : GS(14)@2016-03-08 00:05:32

■陳啟豪同意現時詐騙及牟取暴利的放貸問題嚴重。 張柏基攝



【本報訊】近期「吸血財務中介」肆虐,騙案層出不窮。擁30多間財仔會員、市佔率近七成的香港物業融資協會,建議政府向物業按揭中介發牌,並引述政府指持開放態度,惟立法時間較長或添阻滯。物業按揭中介則認為,財務公司申請門檻亦應提高。消息指,現時警務處為物業按揭財仔續牌,已加入資本規定為100萬元。記者:周家誠


吸血財務中介聲稱代表銀行或與銀行有關的聯營公司,為客戶提供低息按揭,惟會被要求先繳一筆顧問費,甚至有中介侵吞或誘騙整筆貸款,令等錢應急的人百上加斤。香港物業融資協會副總裁、靄華押業(1319)行政總裁陳啟豪同意,現時詐騙及牟取暴利的放貸問題嚴重,建議政府設立發牌制度,因部份中介公司迅速結業,難追討損失。他說:「好似保險經紀都要領牌,如果係有個放債人經紀,經手幾百萬成層樓,係咪要有牌照制呢?」



促提升財仔申請門檻

陳啟豪引述政府意見,指當局對於建議持開放態度,惟立法時間過長或成顧慮,財經事務及庫務局發言人則未有直接回應,僅表示會與警方就近期執法行動作更仔細分析,以更有效打擊不法行為。


■王美鳳表示,財務公司牌照要求需提升。 資料圖片


從事物業按揭轉介的中原按揭經紀董事總經理王美鳳表示,一般按揭中介不收客戶服務費,惟與銀行簽訂佣金分拆協議賺錢,若果政府落實發牌該公司表示歡迎,但認為財務公司牌照要求亦需提升,「好多時出事嘅係財仔自己,唔係中介人」。目前財務公司必須擁有放債人牌照,包括法庭須信納申請人是經營放債人業務的適當人選、牌照名稱並無誤導他人、經營放債人業務的處所及地點合適,以及向其發牌並不違反公眾利益等,但當中不設任何註冊資本下限,只需要屬註冊公司。陳啟豪承認有提高行業門檻需要,設立註冊資本下限,以確保財務公司的質素,減少良莠不齊的情況。有不願具名的財仔表示,過去1年,有規模的按揭財仔向警務處續牌時,實際要求資本額達100萬元才可續牌,「屬於一個內部指引」。至於多年來有意見認為,財務公司是否應該納入金管局監管,陳啟豪認為,財務公司與銀行的性質不同,中小型企業短期的資金周轉,需要擁有較靈活的財務公司互補,提高行業門檻較為恰當。




金管局關注按揭轉介

金管局近日亦疑出招,上周向銀行發問卷,了解中介公司轉介按揭情況,例如收費,暫未確定會否叫停銀行採用按揭轉介。去年8月,金管局禁銀行接受中介公司提供消費金融類貸款轉介。根據條例,申請人只需向公司註冊處繳交8,800元牌費,再向牌照法庭繳交1,910元,即可開展放貸業務。在低門檻下,放債人牌照數量去年增近25%至1,641個。



貸款年息逾48厘 交易屬敲詐性

【話你知】放債人條例第25條(3)列明,任何貸款協議,若果年利率超過48厘,即該交易屬敲詐性,惟若果向法庭解釋後,法官信納該年利率屬合理,則仍算合法。不過,法例對於高利貸亦有零容忍界線,例如第24條(1)列明,任何人以超過年息60厘,即屬犯罪,向法庭申辯的時間亦可省回。持有銀行牌照機構,理論上不受此法例監管。不過根據銀行營運守則第12.3條,銀行雖然可以自由釐定利率,但亦應遵守放債人條例所訂下水平,惟上月人民幣隔夜拆息一度以近100厘成交,亦超過上限。財務公司須遵守放債人條例,香港物業融資協會副總裁陳啟豪指出,按揭貸款利率最多為20厘,甚少有用盡60厘上限的個案,不過認為利率應更市場化。事實上,押業利率動輒超過40厘,滙豐信用卡現金貸款利率則高達37.75厘。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160307/19519166
吸血 中介 肆虐 騙案 不斷 業界 倡向 向財 財仔 發牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=297105

【動物黑暗時代】硬推繁殖場發牌條例 變相鼓勵寵物買賣

1 : GS(14)@2016-05-21 18:47:18

繁殖場內動物都身患惡疾,最常見的嚴重皮膚病、白內障和生殖器官發炎潰爛。



現時全港只有不出7個合法的寵物繁殖場,繁殖場需向漁護署、地政署、消防處及水務署等多個政府部門提出申請,門檻頗高,但由於漁護署只得7名員工負責全港寵物店和繁殖場的發牌和巡查工作,監管不足下讓大量商人趁機租地成立無法無天、環境惡劣的寵物繁殖場,亦有寵物店店主和狗主貓主秘密進行私人繁殖,貓狗都因被胡亂交配而周身病。不過漁護署以因未能擅闖私人地方為由,未曾作出巡查和檢控。


非牟利獸醫診所公共關係經理鄭錦珊(Zoie)曾多次冒險闖入這些非法寵物繁殖場救狗。她憶述大部份狗已被割去聲帶,籠小得刮破牠們四肢,加上沒有空間轉身或坐下,令牠們被救出後多年也不懂行路。此外,這些狗長期被注射興奮劑以維持性慾,「我見過兩隻老狗女和一隻年輕的狗公被困在一起,又見過牠們被困得精神失常亂衝亂撞……」這些狗爸媽被救出時都是嚴重營養不良,身患惡疾,包括皮膚病、白內障和生殖器官發炎潰爛。為「監管」這些私人繁殖場,政府在2012年就現時法例第139B章中,所提到的寵物繁殖場發牌條例作出修訂,並記錄在諮詢文件中。修例後,有不同數目母狗作繁殖及買賣用途的地方都可向政府領牌,以便日後政府職員可以入內巡查。不過動物維權界就批評新例下,申請者毋須就動物配種知識接受考核,牌照數目亦不設上限,加上政府又不加派人手巡查,變相只會鼓勵更多人「攞正牌」胡亂進行動物繁殖及買賣。「我們這四年來一直要求跟政府對話,希望將監管和發牌制度修改得更完善。可惜政府一直拒絕面對外界的意見。」說話的是動物維權活躍分子、非牟利獸醫診所執行主席麥志豪(Mark)。他指今年政府忽然宣佈要將這條已「諮詢多年」的修例文件於5月20日刊憲,之後才交立法會審議,但立法會今個會期已經大塞車,條例勢將在刊憲後自動生效。換言之,在不久的將來,將出現人人也能進行寵物繁殖和出售的局面。



繁殖場內,小狗被困在小小的籠內,被迫站着的牠只能伸出嘴巴。

繁殖場內,狗都被注射興奮劑後共處同一籠,讓人難過。



千五人遊行仍強行立法

在剛過去的4月30日,就有1,500人包括超過30個動物保護團體、20個社區組織及議員,還有愛護動物的市民,頂着炎夏上街反對政府濫發動物繁殖場牌。可惜遊行的群情再洶湧,漁護署仍繼續漠視民意,更與親政府團體召開秘密會議,借語言偽術指已隨民意而行,拒絕與其他組織會面對話。「這到底是算監管,還是為繁殖商開通財路?這種強行的立法,我形容為粗暴!」Mark如是說。法例當前,相信愛護動物的人都深明我們的抗議聲不過是以卵擊石。惟盼大家不要灰心,珍惜和保護動物是持久戰,更要將政府此項粗暴的立法之舉告訴身邊的人。祝福我城的小動物,寵物籽將繼續緊貼修例一事的發展。記者:許政攝影:劉永發部份圖片由受訪者提供



非牟利獸醫診所執行主席麥志豪,直斥新例變相是降低門檻,將繁殖場的悲劇合法化。

非牟利獸醫診所公共關係經理鄭錦珊,指漁護署現時是採用通報機制,事前告訴繁殖場會進行檢查,監管作用完全沒有說服力。



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160520/19619594
動物 黑暗 時代 硬推 繁殖場 繁殖 發牌 條例 變相 鼓勵 寵物 買賣
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300903

【古法線面】區議會反對發牌 80歲線面婆婆話失傳都無法

1 : GS(14)@2016-10-13 08:10:13

梁太十幾歲時自己學懂線面,線面看似簡單,但其實大有學問,而且很花體力。



「要好細心掹毛㗎,你以為淨係揸條線呀?要好大力,阿媽嘅力都出晒㗎,嗰啲陰力呀。」今年80歲,在屯門街頭擺檔幫人線面已經七、八年的梁太說。



「我媽咪係幫人掹毛梳髻㗎,佢以前好靚㗎,掹完紅紅白白,而家啲人又搽眼又盛,以前咩都冇。我媽咪要湊細路,又要返工,又要耕田,邊得閒教我箒,我自己拎條線學㗎咋,十幾歲掹到而家啦。」梁太從身邊的環保布袋拿出幾捲粗幼不一的棉線,向我示範她口中的「掹毛」,即線面的技巧,見她先在客人臉上抹上白色的海棠粉,好讓臉毛豎起,然後再抽出一條長長的幼棉線,用門牙咬着線的中間,兩手純熟地將兩邊線頭翹了幾圈,再在面上線呀線,線呀線,髮鬢、額頭、鼻翼、人中、下巴,由上而下順序線下去,然後又用一支平時用來挑線頭的小錐,幫客人修眉,見她全身都在擺動,就知道線面所花的力氣不小,大約半小時,客人的臉頰就線得光光滑滑了,客人一邊照鏡,梁太一邊說:「唔使做激光,呢啲都掹得好乾淨,你返去敷塊面膜,就好靚啦。」線面看似簡單,但其實大有學問,一點也不容易,「你咬線都有技術㗎,你條線貼得近,就唔會痛,但吊住條線,又會掹唔到,會整損皮膚,邊個話冇技術?要好有技術㗎!如果唔係你試下幫我掹吖。」說罷,梁太更示範「自己的臉自己線」,將棉線翹着自己的布鞋並踩着,然後俐落地幫自己「掹毛」,「我冇做過美容,我個女都係我幫佢線面,新抱都係。」她幾乎每天都在天橋底開檔,附近環境不時傳出陣陣尿臭味,生意並不穩定,有時甚至食白果,「禮拜咪有幾個人囉,平時好靜,今日坐到而家都未開市,係過年前嗰幾日就好生意囉,你又掹,我又掹,過年嘛。」她又試過被食環署捉拿驅趕,「試過成班人包圍我,又去過幾次法庭、罰錢都有,捉過好多次啦,唔記得幾多次咯。」幫客人線面,梁太只收60元,以為她是為生活,才一把年紀還每日擺檔幫人線面賺錢嗎?其實她有六個兒女,連曾孫也有,生活一點也不成問題,家人也反對她繼續擺檔,怕她辛苦,同住的么女甚至會收起她的工具,梁太說:「我偷偷走出嚟做咋,坐喺屋企好悶呀,唔係睇電視,就係瞓覺,邊瞓得咁多?嚟呢度光猛啲,同啲人傾偈,人都開朗啲,你話係咪吖?」雖然在屯門擺檔,但有不少客人都是由其他地區專誠到來,「有啲九龍嚟,荃灣、深井都有,仲有個台灣男人係聽人介紹,嚟香港做嘢時過嚟搵我。」客人的一句稱讚,正是她堅持做下去的最大動力,「人哋話『梁太,好靚呀』,聽到係咪好開心呀?我同啲客講,我有90歲仲掹到毛嘅話,都繼續同你掹呀,啲客聽到不知幾開心。」最近有報道指,食環署有意發小販牌給屯門幾個街頭線面師傅,包括梁太,但區議會有人反對,計劃只好暫時擱置,兩個月後再商討,「牌牌牌,排咗幾年都冇發牌,點會拎到吖,拎唔到㗎喇,話拎就拎咩?登記咗都冇牌。」線面是傳統工藝,但懂得這技術的人已越來越少,梁太慨嘆:「一來後生學唔到,二來污糟,好污糟㗎,啲毛會周圍飛,我幾十歲又點會怕污糟吖,失傳喇,仲點會有人學。」記者:黃子配攝影:劉永發、王國輝


大多數線面師傅只會用一種線幫客人線面,但梁太會因應不同部位,而選用粗幼度不一的棉線,這是她的堅持。

梁太在天橋底擺檔,食環署曾考慮向她發小販牌,但區議會卻有人反對。



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20161013/19798869
古法 線面 議會 反對 發牌 80 歲線 婆婆 失傳 無法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311882

政府公佈向雄濤發牌當日曾太cut定期急轉賬黃楚標公司

1 : GS(14)@2017-01-13 08:09:02

■曾蔭權夫婦昨十指緊扣到庭,幼子曾慶淳首次陪同。謝榮耀攝



【曾蔭權涉貪案 審訊第3日】【本報訊】前特首曾蔭權涉貪案昨續審,主控官透露在數碼電台牌照展開公眾諮詢前1天,曾氏夫婦開始調動資金,將存款轉成人民幣,曾太並從牌照申請人雄濤廣播的股東李國寶收取35萬元現金,兩夫婦更將該筆存款做定期。但在政府原則上向雄濤發牌後3日及向外公佈前,曾太突終止定期,兩度指示銀行緊急轉賬80萬元人民幣到雄濤另一股東黃楚標旗下公司;在關係曝光後,曾蔭權或因又急又驚,導致租約最終出錯,將聲稱80萬元人民幣的租金,寫成800萬元。記者:黃幗慧曾蔭權(72歲)昨除了由妻子鮑笑薇陪同外,其幼子曾慶淳也一同乘車到高院。林鄭月娥昨辭職並宣佈將參選特首,曾昨被問到是否支持她或會否為她站台,均木無表情不回應。審訊昨進入第3天,主控官英國御用大律師David Perry昨讀出最後一部份控方開案陳詞,交代曾蔭權轉賬至黃楚標公司戶口的經過,指政府在2010年7月9日為發出數碼聲音廣播牌照展開諮詢。就在前一日,曾蔭權將100萬港元從恒生銀行個人戶口,轉至與妻的聯名戶口,然後轉至妻的個人戶口,存款最後轉至東亞銀行聯名戶口。



李國寶戶口提錢 35分鐘後曾太存款

7月16日,曾鮑笑薇收下一筆來自數碼電台牌照申請人、雄濤廣播股東李國寶的35萬元。紀錄顯示,當日早上9時20分,有人在東亞銀行總行從李國寶戶口兌現一張現金支票,提走35萬元現金。9時39分,曾太在同一總行將7.3萬元從個人戶口轉賬至聯名戶口,然後在9時55分將一叠35萬元現金存入聯名戶口。控方指,從李國寶戶口提現金,至曾太存入同額現金,花了35分鐘,「點算銀紙需點時間」。主控官指曾太或會說存入的35萬元現金是她帶入銀行,但主控官着陪審團以常識推算,指兩筆35萬元「明顯有關聯,這是沒有疑問的」。曾太及後將35萬元連同7.3萬元轉成人民幣。在7月16日至9月3日間,曾氏夫婦共分36次買入人民幣,人民幣存款最後有100萬元,二人將100萬元人民幣做定期存款,先後4次續期,到期日為11月9日。然而11月2日,政府原則上向雄濤批出牌照。3日後,即11月5日,政府公佈向雄濤發牌,就在當日早上,曾太終止定期存款,並指示東亞緊急將80萬元人民幣轉賬至雄濤另一股東黃楚標旗下東海聯合(集團)有限公司戶口,同日下午與丈夫離港,與李國寶及黃楚標同時身處內地。


租約出錯 年租80萬變800萬

惟轉賬並不成功,曾氏夫婦又離港赴日。11月17日,兩夫婦返港後翌日,曾太再次指示東亞緊急轉賬80萬元人民幣至東海聯合,轉賬終成功。80萬元人民幣有何作用,一直沒有人知。直至一年多後,曾蔭權與黃楚標關係在2012年2月曝光,曾計劃在卸任後入住的深圳東海花園單位業主為黃旗下公司。曾蔭權稱已與業主簽下租約,並收下收據。惟聲稱在2012年2月21日簽下的租約,寫着年租為「捌拾萬元」,亞拉伯數目字卻寫成「人民幣8000,000」。主控官質疑租約是在又急又驚慌的情況下準備而出錯。主控官質疑,若2012年才簽租約,為何曾太2010年便緊急指示轉賬。控方指80萬元人民幣根本不是租金,而租約寫上80萬元人民幣租金包基本裝修,但主控官着陪審團想想,本案單位裝潢是否只是基本裝修。另租約上又顯示,租客留下的聯絡地址為香港中環交易廣場,即曾蔭權幼子曾慶淳辦公室地址。聆訊今續。案件編號:HCCC484/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170113/19895568
政府 公佈 向雄 雄濤 發牌 當日 曾太 cut 定期 急轉 賬黃 黃楚 楚標 公司
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322429

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019