ZKIZ Archives


CPI洩密者獲刑

http://magazine.caixin.cn/2011-10-28/100318472_all.html

央行研究部門有個傳統,每個季度末都會召開價格監測分析行外專家諮詢會,會議邀請發改 委、統計局、商務部、銀監會等部門人員參加,提供相關宏觀經濟數據,進行研究討論,這些屬於保密數據,在正式發佈前兩三天供此次會議研討。但讓管理層惱火 的是,相關數據往往隨後即見諸媒體。

  10月24日上午,最高檢和國家保密局聯合召開新聞發佈會,通報了原國家統計局幹部孫振、中國人民銀行幹部伍超明洩露涉密經濟數據案件的查辦情況。通報稱,兩人因涉嫌洩密或違背保密法規定,分別被判刑五年和六年。另外四名犯罪嫌疑人均為證券行業從業人員。

  知情人士稱,伍超明原為中國人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室副主任,利用參加前述會議的機會,獲知數據並洩密。

  孫振則在擔任國家統計局辦公室秘書室副主任及局領導秘書期間,於2009年6月至2011年1月,違反保密法規定,先後多次將國家統計局尚未對 外公佈的涉密統計數據洩露給他人,數據包括GDP(國內生產總值)、CPI(消費者物價指數)、PPI(生產者物價指數)等共計27項。

  國家保密局新聞發言人、副局長杜永勝指出,調查顯示,此次查辦的涉密數據洩密案件背後確實存在利益驅動。有的通過和證券從業人員建立合作關係,利用證券機構從業人員指導其買賣股票、謀取利益.。

  「一些職能部門的司局長和基金、證券公司關係很好,這次是『殺雞給猴看』」。一位業內人士表示。

洩密過程

  前述通報稱,去年5月以來,中國國家宏觀經濟數據多次被洩露。今年2月,在有關部門調查基礎上,北京市西城區人民檢察院對案件依法立案偵查。

  杜永勝表示,一個明顯現象就是,經濟數據公佈後,股市發生異常波動。

  通報稱,孫振洩露給證券行業從業人員付某、張某的27項數據中,經鑑定,有14項為機密級國家秘密,13項為秘密級國家秘密。

  孫振畢業於加拿大卡爾加里大學,獲碩士學位。2007年,孫振經過國家統計局國際統計信息中心筆試、面試等程序,被錄取為公務員,後來擔任國家 統計局一位副局長的秘書。國家統計局的國民經濟核算司和國民經濟綜合統計司,專門負責每月發佈統計數據。國民經濟核算司和國民經濟綜合統計司分別由兩位統 計局副局長分管,雙方統計數據齊全後,上報國家統計局局長。孫振所處的職位,非常有利於看到這些重要的宏觀經濟數據。

  伍超明於2011年3月21日被抓。通報稱,其在中國人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室工作期間,於2010年1月至6月,違反國家保密法規 定,將其在價格監測分析行外專家諮詢會上合法獲悉的、尚未正式公佈的涉密統計數據25項,向證券行業從業人員魏某、劉某、伍某等15人故意洩露224次, 經鑑定,上述被洩露的25項統計數據均為秘密級國家秘密。

  「伍超明在學術圈裡公認的學術能力不錯,平常不太愛說話,比較愛鑽研業務。」央行研究局人士告訴財新《新世紀》,「之前有投行請他去做首席經濟師,他都沒去。」

  伍超明在2010年1-6月間,將相關宏觀數據對外洩露,主要是通過手機短信的方式告訴了15個人。財新《新世紀》查證後發現,這15個人除了 一名學者、一名證券媒體記者、一名央行天津分行人士,其餘13名人士均為券商或者基金公司人士,其中12名來自機構宏觀研究部門,一名來自銷售部門。根據 以上事實,法院最終認定伍超明犯洩露國家秘密罪,被判刑六年。

  15名人士都在此案件中作為證人出現,證實的確曾收到過伍超明的短信。

  據知情人透露,其中不少人是伍超明在為一些證券公司做課題時結識的,後來伍超明有時會被請去講課,收取過講課費,但並沒有直接通過賣數據獲利。

後果幾何

   「伍超明洩露的是一般性的國家秘密,也沒有造成實際的國家利益損失,感覺判決有點重。」伍超明的辯護律師、尚權律師事務所張興梅律師告訴財新《新世紀》記者,這也是他的主要辯護意見。

  「是否直接獲利,並不是此案量刑的關鍵,主要還是根據涉及國家秘密的密級和項目的數量來量刑。」尚權律師事務所主任張青松告訴財新《新世紀》記者。

  有業內律師也認為,CPI數據直接決定了宏觀調控力度,是非常重要的宏觀數據,根據判決看,故意洩露國家秘密罪,屬於比較嚴重的罪行。

  2010年5月,有關經濟數據洩露的消息引起關注,迅速導致市場軒然大波,此後這類傳聞連續不斷。

  據新華社報導,2008年以來,路透社已經累計七次精確「猜」對了中國的月度CPI數據。

  2011年4月15日,國家統計局新聞發言人盛來運在第一季度國民經濟運行情況發佈會上表示,譴責提前洩露還在保密期的數據的行為。統計局官員近年來已多次在公開場合譴責經濟數據洩密的行為,而洩密行為並未止息。

  「中國在信息數據方面,幾乎已無秘密可言。」 中國社科院法學研究所研究員周漢華向財新《新世紀》記者感嘆。

  一位做海外投資的基金公司資深人士對財新《新世紀》記者表示,相對於內幕消息對個股造成的波動,雖然兩者都是嚴重的市場不公平行為,但CPI等宏觀經濟數據的外洩,會對整個市場造成波動。

  他認為:「此類信息外洩的影響極其惡劣。因為提前一秒鐘獲知相關消息,都會為對沖基金或者期貨投資者帶來投機性交易的機會,獲取很大經濟利益; 比如,轉融通已經推出,證券市場可以做空,當投資者預計數據不好的話,它就可以預先做空,然後介入一些股票,等到市場下行的時候拋空這個股票來獲得收 益。」

  社科院金融所重點研究室主任劉煜輝指出,相對於股票市場,債券市場和外匯市場對於經濟數據更為敏感,「幾十個基點的利差,收益就很可觀。」

  「如果提前獲得信息和市場預期不一樣,當市場比較動盪或者疲弱時,會對這些數據的反應更為敏感,市場波動也更大。」中信證券固定收益部人士稱。

   前述基金公司人士對財新《新世紀》記者表示,能提前拿到數據,無論對於券商銷售部門還是研究部門,都有直接利益關係。

  而一家券商的研究報告如果對於宏觀數據總能準確地預測,就可以獲得基金更多的「分倉」收入,相關研究員也可以得到更多的「派點」(即券商研究改採取的由客戶給研究員工作績效打分的制度——編者注)。

  現實中,更多的數據信息還不僅僅體現在研究報告中,更多是通過電子郵件、短信、MSN等多種工具來傳播。

內鬼知多少

  在孫振、伍超明3月底事發之後,6月份公佈的CPI數據又毫無懸念地被「專家」們精準預測。

  6月14日上午,國家統計局公佈5月份主要宏觀經濟數據,其中5月CPI漲幅為5.5%。

  一位證券市場資深分析師此前一天已在微博上寫道:「明日上午10點將公佈的5月CPI似乎已經沒有太大懸念——目前市場對於該數據的一致預期是5.5%,高於4月份的5.3%。」

  在當日上午的新聞發佈會上,國家統計局新聞發言人盛來運宣佈採取了最新改革。為減少統計數據發佈前被洩露的風險, 儘可能縮短數據從產生到發佈的間隔時間。

  國家統計局自7月起調整統計數據發佈方式,取消月度數據發佈會,將月度、季度和年度統計數據發佈時間都提前2-3天,力爭在數據產生出來後的24小時內以新聞稿的形式發佈,並更多採取網絡方式發佈信息。

  中國重要經濟數據在發佈之前,會經過諸多環節並涉及諸多部門,一般來講,數據從產生到發佈的時間越長,中間環節越多,發佈前被洩露的風險越大。以CPI數據為例,在數據公佈之前一週左右,上一月度的CPI數據真正生成。

  不過,數據保密僅僅靠調整發佈時間遠遠不夠。盛來運同時表示,要進一步縮小提前掌握數據人員的範圍。

  知情人士稱,中國經濟數據層層彙總、逐級上報的統計工作模式,能夠提前獲取相關數據的並不是國家統計局一個部門。由於宏觀經濟數據是多個部門合成的一個數據,傳遞的鏈條非常長,在數據公佈前,要提前通知許多部門和個人。

  通常,為了進行修改和調整,有關數據會按照快報的方式報送有關國家主管部門,然後再發送央行、發改委、國研中心等部門。

  一位宏觀研究人士指出,因為環節諸多,數據有可能在多個環節出現洩密點,而且由於信息傳送的範圍太大,調查、查處不易。

  杜永勝在國新辦發佈會上坦承,在數據的產生、分析、整理、形成過程中,總有相關人士接觸到這些數據,包括最後的送報,「在整個數據傳輸過程當中,這種安全也是很難得到有效保證的。」

  杜永勝稱,國家保密局近來已經對國家涉密經濟數據產生、使用、保管的21個部門進行了專項的保密檢查,這項工作已經結束,及時發現一些洩密隱患,堵塞一些洩密漏洞,嚴肅查處了各種違規行為。

  事實上,此類信息洩露情況在中國非常普遍。比如存款準備金率上調、加息等宏觀決策等被認為是疑似洩密的重災區。

  央行自去年10月份首次開啟加息週期以來的四次加息,除了一次在春節長假之後,其他每次公佈之前,A股大盤都曾在加息前一個交易日有所反應;一些重大行業政策出台之前,亦能發現一些「先知先覺」者的蛛絲馬跡。

  比如,發改委大多選擇半夜才發佈油價上漲的消息,但是每次消息即將發佈的當日下午,一些加油站就已經排起了長龍;在資本市場,有關上市公司利潤 分配方案、增發、業績等重大消息,也常常會在正式公佈前在市場上即有所體現,在一些關鍵新聞事件或者負面消息公告之前,相關股票的異動明顯,諸如此類涉嫌 「內幕交易」的例子在中國簡直不勝枚舉。

  杜永勝認為,從這兩起重要經濟數據洩密案件發生的情況看,一些經濟部門在重要的涉密經濟數據保密管理方面,存在一些薄弱環節。比如,關於涉密經 濟數據的密級確定問題,關於涉密經濟數據的知悉範圍限定問題,以及涉密經濟數據的解密時間控制問題,還有知悉涉密經濟數據人員的審查教育問題等。

 

CPI 洩密 者獲 獲刑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=28864

藥商行賄疾控官員獲刑15年 中標價近出廠價5倍

http://www.21cbh.com/HTML/2012-1-23/xMNDIwXzM5NzAxMA.html

藥商王尊合在4年多的時間裡,先後向北京市多家區縣疾病預防控制中心結核病防治所(下稱結防所)相關負責人行賄,總數高達307萬餘元,進而打通全 市8個區縣結核病防治所。此案曾引致全市結防所大動盪,多名受賄醫生因此獲刑。昨天記者獲悉,王尊合因犯有行賄罪、對單位行賄罪以及對非國家工作人員行賄 罪,被市一中院數罪並罰終審判處有期徒刑15年,並處罰金10萬元。

U盤記錄行賄詳單

2010 年5月,房山檢察院反貪局接到群眾對王尊合行賄的舉報,將王尊合控制,並意外發現其隨身攜帶了一個U盤。U盤中除了存有銷售藥品記錄,還發現了一個名為 「結核丸資金流水賬」的文件,詳細記錄了其多年的行賄清單。該文件除了記錄行賄現金數額等,還包括送購物卡、電話卡、過節費、送剃鬚刀、買餐券、分髮香煙 等。

據王尊合到案後寫的「悔過書」中稱,他原是一名結核病醫生,從醫院辭職後,曾在醫療器械公司工作,後來開始做醫藥代理,並掛靠在一家醫藥公司名下代理銷售甘肅天水岐黃藥業有限公司生產的「勞克」牌結核丸。

王尊合的妻子沒有職業,孩子只有4歲,對於自己是否會被抓他感覺「像中獎的概率,因為大家都這麼幹」。

中標價近出廠價5倍

王尊合說,2005年他從國家藥監局網站查詢到了「勞克」結核丸,便給廠家打電話聯繫代理,這種結核丸出廠價是12元/瓶,在北京市場的中標價(即採購價)57.4元,醫院零售價是66元/瓶。

王尊合稱,一般宣講都達不到好的競爭效果,於是他開始給人回扣。

起初,王尊合曾去首都醫科大學附屬北京胸科醫院推銷,找到兩個主任讓他們提出用藥申請。經過正常程序,結核丸通過醫藥公司順利進入胸科醫院銷售。藥品進入醫院後,他在開展藥品宣傳工作的同時,按照向醫院銷售的潛規則承諾醫生返利。

多名結防所醫生獲刑

宣 武區疾病預防控制中心結核病防治所所長王金玲是此次醫療人員獲刑最高的。據其稱,最初王尊合到辦公室來說推銷結核丸藥,「我說要進新藥必須通過藥事委員 會,後來臨床醫生提出申請,在藥事委員會上我就提出了我們結防所想進這種藥,這次藥事委員會是我主持的,大家同意」,之後進藥給所長每瓶8元,按進藥量給 門診大夫每瓶7元。

最終,法院以行賄罪、對非國家工作人員行賄罪和對單位行賄罪,數罪並罰,決定對王尊合執行有期徒刑15年,並處罰金人 民幣10萬元。除王尊合外,包括房山區疾控中心結核病防治所(科)負責人郭小柳等至少8名醫療人員也分別因受賄罪獲刑。王尊合的刑期高於此前已經被判刑的 多名受賄者。

藥商 行賄 疾控 官員 獲刑 15 中標 價近 出廠價 出廠
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30790

前空姐海外代購獲刑11年 代購受堵 10萬多人或被波及

http://www.yicai.com/news/2012/09/2059386.html
職空姐被判11年把一貫低調的代購業推到了風口浪尖。

一位在淘寶平台上從事代購業務的商戶向《第一財經日報》表達了他的擔憂。據他瞭解,被判刑的李某所經營的店在淘寶化妝品生態中連前200名都未必能排進。如果國家按照這一標準進行嚴格打擊的話,可能有十多萬人被牽連其中。

對此,網絡經濟觀察家呂本富此前在媒體上表示,跨國小額貿易的消費需求應該得到滿足和正視。他認為,不少網上代購店是集中了零散的遊客捎帶規定額度以內的商品,應是合法行為。目前我國在這方面的法律法規還比較欠缺,建議盡快完善。

坎坷之路

離職空姐屬於典型的自行帶貨進入國內,然後又自行銷售。

上海大邦律師事務會律師周巍對本報表示,按照我國刑法第153條的規定,偷逃113萬餘元稅款的空姐被判構成走私普通貨物罪,處刑11年並不為過。不過,如果多個攜貨入關者每次攜帶商品價值均低於海關免徵額度5000元人民幣,再將其交與第三方銷售者就不同了。

上述網購商戶告訴本報記者,代購業內期待著更具保護性的政策,跨境購物價格低廉是一方面,於民生有利;另一方面,不少商品國內尚難尋覓,也的確是在滿足消費者真實的需求。

事實上,他所發出的呼籲主要緣於當前代購的業態空間有些狹窄。其中,今年上半年海關針對境外快遞關閉有關的新政已經對這一行業造成了極大衝擊。

今年4月開始,境外快遞發往國內的包裹不能再通過郵關清關,而只能通過快遞關口。這對依賴境外小件、多批包裹的代購業者而言,意味著原有穩定通路的 消失、更高的物流成本以及更不友好的用戶體驗。根據快遞清關的規則要求,消費者需為其所訂訂單提供身份證複印件,這顯然並不受歡迎,很多消費者為此放棄。

代購業內基本認同的數字顯示,受此影響,淘寶全球購平台的交易量當時旋即下滑三分之一。

淘寶全球購集中了提供海外購物服務的商家。事實上,也是國內主要足夠規模集結相關代購業務的平台。知情人士透露,去年相關業務的銷售額總量約為150億元。

淘寶官方沒有透露相關數字。但接近這一平台的消息人士告訴本報,4~5月交易額下滑1/3的信息基本屬實。

灰色之憂

近期,淘寶全球購的交易量較4~5月的低谷已有明顯回升。「曾經的下跌量大概恢復了一半。」知情行業人士說,這一方面是部分兼職買家的回歸,另一方面是曾經被海關新政衝擊清關通路的商戶找到了新路。

而代購業恢復的交易量性質可能有所變化,這也是行業內擔心的問題。數位代購業者和相關觀察人士說,他們看到身邊不少小型代購商戶選擇了退出。這代表著,如今全行業恢復的交易量中,可能有更多商家選擇了灰色渠道。

一位跨境購買化妝品和奶粉的消費者告訴記者,多家她以往熟悉的商戶已經歇業,為了獲得便宜而便捷的商品,她不得不和幾位同事拼單購買別的商家從香港帶來的「大貨」,「一次購買的量比以前多了不少,自己用不完,還得在論壇上掛轉讓。」

所謂「大貨」,實質就是走私貨物。這些灰色渠道主要通過深圳、福建、青島、大連通路輸入境內,其中深圳規模最大,主要是對接從美國發至中國香港的物流,福建對應台灣地區,而青島、大連則對應日本。

在他們的背後,美國、日本等地有著成熟的收貨體系,拿貨的「護士」、收貨的「醫生」以及搬運進國門的「水客」構成了一整套完備的鏈條。

多位代購業人士的擔憂在於,海關新政已經沉重打擊了自行操辦跨境包裹進貨的商家,如果「李某案」的判罰標準得以推廣,則自行跨境「人肉帶貨」的方式也將封堵,這樣一來行業將被迫更多地轉向走私渠道。

多位代購業者告訴本報,不少出貨的零售商家都堅決退出了參與帶貨的鏈條,「專心做一個網店主,貨源不去問也不想問,正品就好,規避風險。」

不過,多數業內人士對未來仍較樂觀,他們認為「李某案」估計不會繼續發酵,「代購業本身有不少正能量,政府應該不會封死道路。」

淘寶網昨天就此對本報回應稱,他們呼籲海外代購商家遵守法律法規,增強守法意識,力保合法經營。相關知情人士稱,淘寶全球購平台也一直在與代購商戶群體做溝通。

此外,也有新的嘗試者出現。如代購網站洋碼頭就在提供海外直郵併合法100%報關,他們與母嬰垂直B2C紅孩子合作,運營其中的「海外直通車」頻 道;此外天貓平台上近期也引入了美國商務部前副部長雷文凱開設的店舖「美立客」,他們也積極引入美國本土品牌,宣稱價格將保持與美國國內水平接近。


空姐 海外 代購 獲刑 11 受堵 10 多人 或被 波及
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=37072

吳曉波:從李經緯獲刑看健力寶產權改革敗局

http://blog.sina.com.cn/s/blog_611326590101dhfi.html?tj=1

茨威格在《人類的群星閃耀時》一書中曾寫到約翰·薩特的故事。

約翰·薩特,這個美國西進運動中的英雄,曾有可能成為世界上最富有的人,卻因為黃金的發現而被貪婪的人們褫奪了全部財富,最後窮困潦倒,孤寂落寞而死。他臨死前,一度在美國聯邦法院門前申訴,要求歸還屬於他的公平和正義,卻無人理睬。

當聽到健力寶前董事長李經緯最新的消息時,我不禁想起了約翰·薩特。我很想知道,這樣的故事是不是要在中國重演?

根據廣東省佛山法院的一審判決,李經緯被判處有期徒刑15年,沒收私人資產15萬元。對於已72歲的李經緯,這樣的判決近於致命。這個「15年」放置於此,也可謂莫大諷刺,因為從李經緯1984年創辦健力寶,之後15年健力寶都是「民族飲料第一品牌」。

健力寶和李經緯的故事,我曾經在《大敗局2》中做過專門的記述,健力寶的崛起非常傳奇,而它的隕落也很令人痛惜。而作為創辦人的李經緯,在與政府博弈的過程中雖有處事不當之處,但罪不至此,落到今天的地步,讓人為之不平。

2002年,李經緯因涉嫌貪污而被「限制居住」在醫院中。2006年我到廣州採訪時,李經緯已躺在醫院不見任何外人,我向一位健力寶案的直接當事人詢問李經緯的結局,他說,上中下三策,要麼走掉,要麼死掉,要麼受刑,言辭惻然。其後十年來,李經緯對外界幾乎沒有講過一句話,已是憑一己之身扛下了所有的「欲加之罪」,此種姿態,按其個性,殊為不易。我一度認為該案就此不了了之應是上上之結局。

沒想到,時隔多年,舊案重提,竟是如此判決,實在讓人無語問蒼天。從本質上看,李經緯案件是中國在企業產權改革過程中政商破裂的結果,這並非個案,如華晨的仰融、紅塔山的褚時健,都因為此種原因黯然離場。他們的悲劇都是時代的悲劇,最終卻要個人承擔沉重的責任。

1998年正式開始的「國退民進」運動,旨在通過國有企業產權的重組與清晰化,來增強企業在市場經濟條件下的競爭力,國有資本從競爭性領域逐漸退出,經營者被允許以各種方式購買企業的資產。當時與健力寶一時的知名企業,如聯想、海爾、春蘭、科龍、TCL等都試圖進行產權改革,李經緯所為也是建立在這個大背景下。畢竟作為企業的管理者,如何提高效率,增加收益,並給管理層和員工以回報是其分內之責,他尋求可行的路徑,當屬無可厚非。

在這個過程中,李經緯沒有處理好與當地政府的利益分配,是他最大的失誤。從當地政府的角度來看,他們對李經緯產權改革的方案有異議也可理解,畢竟健力寶的發展壯大有賴於當地政府的支持,而且健力寶是當地最大的稅收來源,一旦產權改革後,健力寶轉變為私人企業,政府的收益將大打折扣。而之後李經緯操之過急,意氣用事,導致雙方相持不下,最終毀掉了健力寶這家企業。

但是作通盤考量的話,我們會發現這場產權改革最大的問題在於,作為國有企業最重大的戰略調整,「國退民進」一直沒有形成一個全國性的法制化改革方案,使得整個過程充滿了隨機性和偶然性,一些國有企業被很輕易地出賣給了個人,另一些產權改革行為卻要承擔「國有資產流失」的罪名。

整個過程泥沙俱下,異常混亂,各種方案也相距甚遠,判若雲泥,最終淪為一場冰火兩重天的紛紜戲劇:有的人彈冠相慶,有的人扼腕嘆息,許多創業者慘被清算出局,許多局外人坐收漁人之利——也因此喪失了借產權改革激發企業活力的初衷。這個結果南轅而北撤,令人徒呼奈何。

中國改革雖是一個「摸著石頭過河」的漸進式過程,不能希冀一開始就有一幅未來的藍圖,但是對於眾多身先士卒的改革者來說,這其中卻是要冒頗大的風險。他們有功於國家,有利於時代,實不該落此下場。

 
  我希望那些強大的行政性力量在毀掉一個企業後,能夠對企業家網開一面。畢竟,對一位70多歲的功勛企業家,用莫名其妙的罪名宣判,有違法理,有悖人情,只能令企業界心灰意冷。上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,時代的問題請讓時代去判定,對於個人,對於李經緯,請留給他一個應得的、有尊嚴的晚年。

曉波 李經緯 獲刑 刑看 健力寶 產權 改革 敗局
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=54985

中鐵建原副總涉貪獲刑 檢方稱其為不可多得人才

http://www.21cbh.com/HTML/2013-5-4/4MNjUxXzY3NTk4Mw.html

中國鐵建電氣化局集團有限公司原副總經理李汝軍動用公司原本用於跑工程的行賄款,將其中的4.6萬歐元(折合人民幣40餘萬元)攬入個人腰包,委託他人替自己炒外匯。記者昨天獲悉,北京市二中院以職務侵佔罪判處李汝軍有期徒刑三年,緩刑三年。

向下屬公司索要錢財

51歲的李汝軍研究生文化,被捕前任中國鐵建電氣化局集團有限公司副總經理。法院查明,2009年7月,李汝軍利用職務便利,以公司經營需要費用等名義,向分管的中國鐵建電氣化局集團第四工程有限公司(簡稱「中鐵四公司」)索要人民幣100萬元並指令兌換成歐元。後李汝軍將5萬歐元用於公司經營。2010年7月21日,李汝軍未把剩餘的4.6萬歐元(折合人民幣402164.2元)交回公司,擅自存放在他人處直至案發。

李汝軍說,他在公司分管南昌鐵路局、廣州鐵路局、武漢鐵路局和濟南鐵路局的電氣化經營工作。2008年,為打開南昌鐵路局區域的業務,他讓中鐵四公司的總經理肖某準備10萬歐元。此後,他將其中的5萬歐元現金交給下屬單位的馬某,讓他幫炒外匯,其餘給了與公司工程中標有關係的一些人員。李汝軍稱,行賄的初衷是希望在投標競爭中勝出,這也是行業的潛規則。

肖某作證說,2009年7月,李汝軍稱京九線馬上要招投標,需要300萬元現金來打點關係,後來他分5次給了對方以及中間人姚某。姚某是李汝軍早年在鐵道部第四勘察設計院工作時認識的一個熟人。姚某表示,李汝軍一共給過他2萬歐元和300萬元人民幣,李汝軍希望自己能幫忙打通邵力平局長的關係,在南昌鐵路局拿工程。「但我沒給過邵力平夫妻或其親屬任何錢,而是把1.6萬歐元存進自己的卡里,其餘4000歐元買了彩票等。」

對於李汝軍所稱的行業潛規則,鐵建公司董事長和總經理也稱,公司進行工程項目的投標、中標等活動,需要疏通關係或中介費用等非正常費用,是由副總與分管的子公司進行溝通,費用由子公司支付,而非正常的經營費用的支出一般沒有額度限制。

2011年6月底,中紀委向李汝軍核實該公司是否給予南昌鐵路局局長邵力平賄賂款,李汝軍主動供述其侵吞了5萬歐元。2011年7月14日,檢方對李汝軍立案偵查。

自動投案並上繳贓款

庭審中,公訴機關在指控李汝軍構成貪污罪的同時,還替他「說情」,稱李汝軍是鐵路系統不可多得的專業人才,希望法庭給他再做貢獻的機會。

法院認為,李汝軍身為公司管理人員,利用職務上的便利,將公司業務款非法佔為己有,數額巨大,其行為已構成職務侵佔罪。法院採納了希望法庭給李汝軍再做貢獻的機會的公訴意見。鑑於李汝軍自動投案並基本能夠如實供述,確有悔罪表現,贓款已全部追繳,法院依法對其減輕處罰並適用緩刑。

中鐵建 中鐵 副總 涉貪 貪獲 獲刑 檢方 稱其 其為 不可 多得 人才
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55194

《心術》原型貪腐 上海衛計委原副主任黃峰平獲刑19年

來源: http://www.yicai.com/news/2015/02/4576301.html

《心術》原型貪腐 上海衛計委原副主任黃峰平獲刑19年

一財網 田享華 2015-02-15 14:32:00

現年50歲的黃峰平,系滬上知名神經外科專家,曾任上海多家醫院副院長、院長、上海市衛計委副主任等職務。曾經熱播的《心術》里的某位大佬人物,就以他為原型

15日,上海市一中院一審宣判上海市衛生和計劃生育委員會原副主任黃峰平被控貪汙、受賄、巨額財產來源不明一案。被告人黃峰平因犯貪汙罪、受賄罪、職務侵占罪及巨額財產來源不明罪,一審被判有期徒刑十九年。

現年50歲的黃峰平,系滬上知名神經外科專家,曾任上海多家醫院副院長、院長、上海市衛計委副主任等職務。曾經熱播的《心術》里的某位大佬人物,就以他為原型。

2010年5月,黃峰平在擔任上海某中心醫院院長期間,指示醫院職工購買了價值近8萬元的愛彼牌手表一塊贈送他人,並以其他單位贊助醫院的7萬元報銷了部分購表款。上述手表被退回後,黃峰平將其侵吞。

2003年至2013年,黃峰平在擔任上海某三甲醫院副院長、神經外科副主任、上海某中心醫院院長等職務期間,在藥品和醫療器械銷售、物業費繳納等方面為他人謀取利益,收受藥品銷售人員、醫藥公司副總經理、醫療器材公司銷售經理、物業公司總經理、醫療小組等給予的現金、金條等財物共計301萬余元。

2009年12月至2013年5月,黃峰平在擔任上海某三甲醫院副院長、神經外科副主任以及上海市醫學會神經外科專科分會主任委員期間,多次負責醫學會神外分會年會等會議的會務工作。在此過程中,黃峰平通過醫院工作人員王某及旅行社副總經理李某(均另案處理),侵吞贊助款141萬余元。

據報道,2013年9月,黃峰平被長沙警方監視居住。警察進入他在松江的家中時,發現了400多個未拆封的信封,打開車庫里的汽車後備箱里,散放著兩根500克的金條和數十萬元加幣、美元、歐元等。

截至案發時,黃峰平擁有的家庭財產及支出中,尚有1100余萬元的差額未能說明來源。

2013年12月,黃峰平被依法逮捕。2014年7月,上海市人民檢察院第一分院向法院提起公訴。同年8月,上海一中院依法公開開庭審理此案。

庭審過程中,被告人黃峰平及其辯護人對公訴機關指控的部分貪汙及受賄事實存在異議,並認為黃峰平不構成巨額財產來源不明罪。

上海一中院經審理認為,被告人黃峰平作為國家工作人員,利用職務上的便利,侵吞公共財物共計7萬元,其行為已構成貪汙罪;利用職務上的便利,收受他人給予的錢款共計301萬余元,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪;利用其在醫學會神外分會擔任主任委員的職務便利,將屬於醫學會的財物141萬余元非法占為己有,其行為已構成職務侵占罪,且數額巨大;黃峰平的財產、支出明顯超過合法收入,且有1100余萬元財產差額不能說明來源,其行為已構成巨額財產來源不明罪,且差額特別巨大。黃峰平犯有數罪,應予並罰。

被告人黃峰平在被采取強制措施後,主動交代偵查機關尚未掌握的收受賄賂事實,並能如實供述貪汙、職務侵占、巨額財產來源不明事實,可認定其受賄犯罪具有自首情節,認定其貪汙罪、職務侵占罪、巨額財產來源不明罪具有坦白情節。綜合考慮黃峰平到案後的認罪、悔罪表現,且本案的贓款、贓物均已追回,可對黃峰平酌情從輕處罰。

據此,上海一中院一審判決被告人黃峰平犯貪汙罪,判處有期徒刑五年,並處沒收財產人民幣十萬元;犯受賄罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權利二年,並處沒收財產人民幣三百五十萬元;犯職務侵占罪,判處有期徒刑七年,並處沒收財產人民幣一百四十萬元;犯巨額財產來源不明罪,判處有期徒刑七年,數罪並罰,決定執行有期徒刑十九年,剝奪政治權利二年,並處沒收財產人民幣五百萬元;犯罪的違法所得和來源不明的財產予以追繳。

法院宣判後,黃峰平未當庭提出上訴。

編輯:劉展超
心術 原型 貪腐 海衛 計委 副主任 黃峰 峰平 平獲 獲刑 19
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=132510

泛鑫案一審宣判 陳怡套取10億獲刑死緩

來源: http://www.yicai.com/news/2015/02/4575121.html

泛鑫案一審宣判 陳怡套取10億獲刑死緩

一財網 田享華 2015-02-11 15:01:00

法院宣判後,被告人陳怡、江傑未當庭提起上訴。

(圖為一審宣判現場:左為陳怡,右為江傑)

因跑路而“聞名”圈內的美女老板陳怡,11日再次走上被告席,聽取她命運的判決。上海市一中院就原上海泛鑫保險代理有限公司(下稱“泛鑫公司”)實際控制人陳怡、公司高級管理人員江傑集資詐騙一案進行一審公開宣判,陳怡、江傑因集資詐騙罪分別被判處死刑、緩期二年執行及無期徒刑。

3000人損失8個億

2010年初,陳怡、譚某(公司實際控制人之一,另案處理)與時任泛鑫公司法定代表人的劉某簽訂協議,掛靠泛鑫公司開展壽險代理銷售業務並支付管理費用。此後,陳怡、譚某以泛鑫公司江蘇路營業部名義對外開展業務,由陳怡任負責人並負責財務,譚某任市場總監並負責業務、人事管理。

陳怡與譚某經合謀,將保險公司20年期的壽險產品拆分成1~3年的短期理財產品對外銷售,騙取投資人資金,並對相關保險公司謊稱該資金為泛鑫公司代理銷售的20年期壽險產品的保費,通過保險公司返還手續費的方式套現。通過此類“長險短做”業務,泛鑫公司迅速發展。

2011年,泛鑫公司法定代表人變更為陳怡。2012年6月,劉某與陳怡簽訂《股權轉讓協議》,由此,泛鑫公司江蘇路營業部以及收購之後的泛鑫公司實際由陳怡及譚某控制。

2012年,陳怡還夥同江傑以收購的方式先後實際控制了浙江永力保險代理有限公司湖州分公司(下稱“永力公司”)和杭州中海盛邦保險代理有限公司(下稱“中海盛邦公司”)。2010年2月至2013年7月,陳怡、江傑先後以泛鑫公司、永力公司、中海盛邦公司名義,與昆侖健康保險股份有限公司滬、浙分公司、幸福人壽保險股份有限公司滬、浙分公司等簽訂了《保險代理協議》,並在滬、浙兩地招聘了400余名保險代理人組成銷售團隊,由代理人或通過銀行員工在滬、浙等地向4400多人推銷上述虛假的保險理財產品計人民幣13億余元,並利用上述手續費返還的方式套取資金10億余元。至案發,共造成3000余名被害人實際損失8億余元。

2013年7月28日,陳怡、江傑發現資金鏈將斷裂,遂將近5千萬港幣轉至香港後,攜帶83萬余歐元等巨額現金和首飾、奢侈品等財物潛逃境外。同年8月19日,陳怡、江傑在斐濟群島共和國被抓獲。

2014年5月,上海市人民檢察院第一分院向法院提起公訴。同年7月,上海一中院依法進行公開開庭審理。

庭審過程中,陳怡對起訴指控其犯罪的基本事實沒有異議,但辯稱其實施的行為不構成集資詐騙罪,而構成職務侵占罪。江傑亦辯稱其行為不構成集資詐騙罪,其辯護人則認為,本案系單位犯罪,江傑實施的行為應當認定為窩藏罪。

上海一中院經審理認為,陳怡、江傑以非法占有為目的,共同使用詐騙方法非法集資,造成3000余名被害人實際損失8億余元,數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失,其行為均構成集資詐騙罪,且系共同犯罪。兩名被告人在共同犯罪中所起作用雖有區別,但尚不足以區分主從犯,綜合到案後各自的認罪態度、犯罪數額,可在裁量刑罰時予以體現。公訴機關起訴指控的罪名成立,依法應予支持。陳怡、江傑及其辯護人的意見無事實和法律依據,依法不予采信。

為維護國家金融管理制度和公私財產所有權不受侵犯,上海一中院一審判決被告人陳怡犯集資詐騙罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;被告人江傑犯集資詐騙罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;繼續追繳違法所得人民幣八億余元,不足部分責令退賠:扣押、查封在案的贓款、贓物等依法處置後予以發還,相關數額折抵上述違法所得。

法院宣判後,被告人陳怡、江傑未當庭提起上訴。

主審法官詳解三大焦點

本案主審法官吳循敏表示,針對案件審理過程中,控辯雙方爭議的本案是否屬於單位犯罪、陳怡的行為是否構成職務侵占罪、江傑的行為是否構成窩藏罪等三個焦點問題,一審判決逐一進行了分析和回應。

其一,本案並非單位犯罪而應認定個人犯罪

本案被告人陳怡等的違法所得不歸單位所有,“長險短做”的經營模式不能創造任何利潤,單位並未獲益,且陳怡將套現部分中的1.2億用於個人揮霍。同時,自2010年2月至案發,泛鑫公司等公司經營的唯一業務就是銷售虛假理財產品,屬於“以實施犯罪為主要活動”,故根據最高人民法院《關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題解釋》第二條之規定,本案不屬於單位犯罪而應認定為個人犯罪。

其二,陳怡的行為不構成職務侵占罪而應認定構成集資詐騙罪

根據《刑法》的相關規定,職務侵占罪是公司、企業或者其他單位中主管、管理或者經手本單位財物的人員,利用職務便利並且具有非法占有的目的,實施了將本單位財物非法占為己有的行為。而被告人陳怡具有非法占有的故意、欺騙的行為及針對不特定人群實施詐騙等特點,系使用詐騙方法非法集資,故其行為不構成職務侵占罪,而應認定構成集資詐騙罪。

其三,江傑的行為不構成窩藏罪而應認定構成集資詐騙罪,且系共同犯罪

窩藏罪系指行為人實施了明知是犯罪的人而為其提供隱蔽處所、財物、幫助其逃匿的行為,前提條件是行為人與犯罪人無事前的通謀。而根據被告人江傑進入泛鑫公司的時間、工作職責、實際工作內容及其他涉案人員的供述等,依法能夠認定江傑主觀明知泛鑫公司人員拆分壽險產品作為理財產品進行銷售的實際情況。作為具備專業知識的保險行業從業者,江傑應當明知公司操作模式不具有可持續性,還幫助陳怡收購兩家保險代理公司擴展業務範圍,維持資金運作,泛鑫公司資金鏈斷裂之後,與陳怡共謀攜款潛逃,共同聯系辦理移民手續、通過非法渠道將國內資金轉移境外等,最後與陳怡攜帶大量現金逃往斐濟。綜合該些事實認定,江傑的行為不構成窩藏罪,而應認定構成集資詐騙罪,且系共同犯罪。

編輯:劉展超
泛鑫 鑫案 一審 宣判 陳怡 套取 10 億獲 獲刑 死緩
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=132527

原上海聯華超市董事長王宗南獲刑18年

來源: http://www.infzm.com/content/111219

資料圖:光明集團原董事長王宗南 (東方IC/圖)

新華社消息,8月11日,上海市第二中級人民法院對原上海友誼(集團)有限公司(以下簡稱“友誼集團”)總經理、上海聯華超市股份有限公司(以下簡稱“聯華超市”)董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決,對王宗南犯挪用公款罪,判處有期徒刑12年,剝奪政治權利3年;犯受賄罪,判處有期徒刑11年,剝奪政治權利3年,並處沒收財產人民幣100萬元,決定執行有期徒刑18年,剝奪政治權利5年,並處沒收財產人民幣100萬元;挪用公款違法所得120萬余元、受賄款269萬余元及受賄收益833萬余元予以追繳。

公開資料顯示,王宗南出生於1955年,中歐國際工商學院EMBA,碩士學位,高級經濟師。1995年,任友誼集團總經理,上海內外聯綜合商社總經理、黨委副書記兼聯華超市董事長、總經理;2003年4月,任上海百聯集團股份有限公司總裁兼友誼集團董事長、聯華超市董事長、上海友誼複星(控股)有限公司董事、總經理;2006年8月至2013年7月,擔任光明食品(集團)有限公司董事長、黨委書記。2014年7月28日,王宗南被上海市人民檢察院第二分院立案偵查;兩天後,上海市政協舉行十二屆十二次常委會議,會議審議通過了關於撤銷王宗南十二屆市政協委員資格的決定。

目前法院調查顯示,王宗南違法犯罪行為主要是發生在其擔任友誼集團領導人期間,即2006年擔任光明食品董事長之前。

曾向複星索賄

法院經審理查明:被告人王宗南在擔任友誼集團總經理、聯華超市董事長期間,於2001年至2006年間,夥同原聯華超市總經理良威、董事張增勇、財務總監徐苓苓、人事總監道書榮(均已被判刑),利用各自的職務便利,先後十余次共同挪用聯華超市及其下屬單位公款共計1.95億余元用於上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司註冊、驗資、受讓股權、參與房地產投資等經營活動,並謀取個人利益。其中,王宗南獲取非法收益計120萬余元。

此外,被告人王宗南還在友誼集團與上海複星高科技(集團)有限公司(以下簡稱“複星集團”)合作成立上海友誼複星(控股)有限公司後,利用職務便利,為複星集團謀取利益。2003年,王宗南向複星集團董事長郭某提出其父母欲購買複星集團下屬房產公司開發的別墅,郭某同意。同年1月至9月間,王宗南父母以每平方米3000元,總價208萬余元的低價購得本市松江區淶亭南路兩套別墅。經估價,2003年上述兩套別墅的市場價與王宗南父母購房實際價格差額合計269萬余元。此後,上述兩套房產分別於2010年、2013年轉售他人,銷售得款共計1480萬元。

對於低價購買別墅一事,據澎湃新聞消息,王宗南在回答辯方提問時解釋,2003年初父母想買房,於是自己給相熟的開發商打了個電話,詢問是否方便看房。王宗南表示,房屋的購買錢款、房產證的名字均是自己父母的,此外,對於房屋的售價當時也不清楚,直到一年多以後,他才知道房屋的總價。

法院最終認定,被告人王宗南利用職務便利,夥同他人共同挪用公款1.95億余元,還利用職務便利,為他人謀取利益,非法收受賄賂269萬余元,其行為分別構成挪用公款罪、受賄罪,挪用公款情節嚴重,依法應兩罪並罰,據此,依照刑法和相關立法解釋的規定作出上述判決。 

上海 聯華 超市 董事長 董事 王宗南 獲刑 18
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=156891

永嘉一男子利用POS機非法套現1200多萬獲刑兩年半 0

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2015-10-09/952018.html

幫人非法套現,刷個卡就能賺錢?浙江溫州永嘉男子盧某雖是小學文化,卻動起了幫別人刷卡套現的歪腦筋,

U_1898967948_2862623043_fm_15_gp_0.thumb_head

幫人非法套現,刷個卡就能賺錢?浙江溫州永嘉男子盧某雖是小學文化,卻動起了幫別人刷卡套現的歪腦筋,不想聰明反被聰明誤,自己最終栽在了上面。近日,永嘉法院公開開庭審理該案,以非法經營罪判處盧某有期徒刑二年六個月,並處罰金人民幣25萬元。

31歲的盧某已經娶妻生子,自己經營著一家雜貨店,雖是做著小本生意,一家人過得倒也是和和美美。2011年6月份的某一天,盧某的一個朋友問盧某,說現在用POS機是不是可以套出點現金來應一時之急。朋友的一句話提醒了盧某,他一想,既然自己本身就經營著小店,何不利用自己的優勢多賺點錢,而且自己朋友也多,幫忙招攬點“生意”肯定不成問題。

於是在接下來的一年時間里,盧某經過多方渠道購買、借用了商戶名為“溫州XX”、“西寧XX建材經營部”、“廣州XX服裝店”、“XX投資有限公司”等商業機構的銀行終端POS機,又以他人的身份證申領了POS機,以收取0.8%到1%的手續費為條件,在沒有真實交易的情況下,使用上述POS機為他人提供套現服務。同時,盧某還利用上述POS機為他人提供“養卡”服務,即他幫卡主頻繁刷卡還錢,然後快速提高信用卡額度,而他則從中賺取一定的手續費。

經查,2011年9月份至2012年8月份,盧某采用上述手法,為他人非法套取現金人民幣高達1251萬余元。

盧某的“生意”雖很紅火,但最終他還是栽在這上面。

案發後盧某於2013年6月18日到永嘉縣公安局投案,並如實供述上述事實。

庭上,盧某稱自己只當套現也是做生意的一種,不知道這也是違法行為,自己十分後悔。

法院經審理後認定,被告人盧某違反國家規定,以虛構交易的方式,使用銷售點終端機具刷卡套現,擾亂了國家正常的金融秩序,情節特別嚴重,其行為已構成非法經營罪。鑒於盧某犯罪以後自動投案,並如實供述其罪行並協助公安機關抓捕其他兩名犯罪嫌疑人,決定對盧小利予以較大幅度的減輕處罰,故作出上述判決。

法官提醒,信用卡套現實際上是不法商戶違反規定,協助信用卡持有者占用或騙取銀行資金的一種違法行為,本質特征是通過欺騙方式將信用卡內的授信額度直接轉化為現金套取出來,對銀行、對社會、對持卡人本身都具有巨大的社會危害性。

不法中介為了自己牟取高額的套現手續費,經常打著“免息貸款”“快速貸款”的幌子,通過各種廣告誘惑持卡人前來套現。而信用卡套現容易讓持卡人陷入“以卡養卡”“以債養債”的惡性循環中,使得債務壓力遠遠大於償債能力,接踵而來的將不僅是經濟悲劇,很可能是家破人亡的社會慘劇,從而嚴重威脅社會的安定與和諧。

  • 法制日報——法制網
  • 姚祥雲
  • 王春

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁
永嘉 男子 利用 POS 非法 套現 1200 多萬 萬獲 獲刑 刑兩 年半
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=163816

青島中石化輸油管爆炸事故一審14人獲刑

來源: http://www.infzm.com/content/113414

2013 年底,青島“11·22”東黃複線燃爆事故的整治現場。 (東方IC/圖)

新華網青島11月30日電(記者張旭東)青島市黃島區人民法院30日對青島“11·22”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特別重大事故相關的4起刑事案件一審宣判,14名被告人被判處三年至五年不等的刑罰。

中國石油化工股份有限公司管道儲運分公司及其下屬單位的相關負責人員8人犯重大責任事故罪,分別被判處有期徒刑三年至五年不等的刑罰,其中2名被告人被依法適用緩刑;當地政府相關職能部門的負責人員6人犯玩忽職守罪,分別被判處有期徒刑三年至三年六個月不等的刑罰,其中2名被告人被依法適用緩刑。

法院經審理查明,2013年11月22日上午10時25分,位於青島經濟技術開發區秦皇島路與齋堂島街交叉口處的東黃輸油管道原油泄漏現場發生爆炸,造成63人遇難、156人受傷,直接經濟損失人民幣75172萬元。

經青島“11·22”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特別重大事故調查組認定,事故發生的直接原因是:輸油管道與排水暗渠交匯處管道腐蝕減薄、管道破裂,原油泄漏流入排水暗渠,現場處置人員采用液壓破碎錘在暗渠蓋板打孔破碎,產生撞擊火花,引發暗渠內油氣爆炸。

事故調查組認定,間接原因是:企業安全生產主體責任不落實、隱患排查治理不徹底、管道保護工作不力、現場應急處置措施不當等,政府相關職能部門人員履行職責不到位、安全隱患排查治理不深入、事故風險研判失誤、應急響應不力等。以上多方面原因導致該次爆炸事故發生。

法院認為,中國石油化工股份有限公司管道儲運分公司濰坊輸油處原副處長邢玉慶等8人作為中國石油化工股份有限公司管道儲運分公司及其下屬單位的相關負責人員,在生產、作業中違反有關安全管理規定,系中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特大事故的間接原因之一,該事故致使多人傷亡,並致公共財產、國家和人民利益遭受特別重大損失,情節特別惡劣,其行為危害了生產、作業安全,均構成重大責任事故罪。

原任青島經濟技術開發區安全生產監督管理局危險化學品處負責人兼監察大隊負責人李本哲等6人作為政府相關職能部門的負責人員,在中石化東黃輸油管道原油泄漏事件接報、處置過程中,未能全面盡職地履行職責,系中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特大事故的間接原因之一,該事故致使多人傷亡,並致公共財產、國家和人民利益遭受特別重大損失,6被告人的行為均構成玩忽職守罪。

宣判後,邢玉慶等10名被告人當庭表示不上訴,李本哲等4名被告人表示將考慮是否上訴。

青島 中石化 中石 輸油管 輸油 爆炸 事故 一審 14 人獲 獲刑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=172429

在美國當校霸,獲刑6-13年 刑滿驅逐出境

來源: http://www.infzm.com/content/110228

(曹一/圖)

最新消息:

在美國就讀高中的十幾名中國學生,因瑣事將兩名女同學綁架至當地一處公園,對其進行了長達近七小時的折磨、毆打和恐嚇。此案中有三名未成年人被捕。其中一名嫌犯的父親還因為意圖賄賂受害者被捕。3人今日被判獲刑6至13年不等,刑滿後將被驅逐出境。

1月5日,涉嫌淩虐和綁架同學的三名中國留學生翟雲瑤、楊雨涵和章鑫磊和檢方達成認罪減刑協議,三人將分別獲刑13年、10年和6年。2月17日將正式宣判。

法官強調,三犯服刑期滿後將被驅逐出美國,此案的兩名受害者已經對案發時在場的所有施暴者提起民事賠償訴訟。

在他們看來,學生之間打群架那不算個事兒,在中國國內的校園是司空見慣的。要是被學校知道了,頂多被校長或訓導主任教訓一番,嚴重一點就叫家長或給個警告處分,被開除學籍想都沒有想過,更別說鋃鐺入獄甚至牢底坐穿了。

“知道”(微信號:nz_zhidao)告訴你,當校霸欺負小夥伴在美國與中國的處罰區別。

毆打同學的後果居然不是學校警告了事?2015年6月18日,就中國留學生淩辱同學一案,美國加州頗莫納高等法院的法官將傳喚3名成年被告。看他們是否認罪。如果他們認罪,那麽本案就定罪結案;如果他們拒不認罪,接下來他們的命運就交到陪審團手中。

2015年3月30日,中國留學生翟雲瑤帶領十數名女孩,將另一名留學生劉怡然引誘到一個地方進行圍毆。情節包括扒光受害者的衣服、用煙頭燙傷她的乳頭、試圖用打火機燒她的頭發、用高跟鞋踢她的頭部、強迫她趴在地上吃沙子及剃掉她的頭發逼她吃掉等。花季少女居然會這麽殘忍!在毆打過程中,還有女生用手機拍照留念,其中包括她吃頭發和赤身裸體的照片。整個過程持續5小時,受害人被打得遍體鱗傷。

這涉案的12名中國小留學生都是洛杉磯私立學校“牛津高中”的學生。有六人被逮捕,其余六人一看攤上大事了,嚇得逃之夭夭。被逮捕的六人中,有三人已滿18周歲算成人,包括翟雲瑤與她的男友張鑫磊。

人身欺淩,大刑伺候

“大姐大”翟雲瑤涉嫌哪些罪名呢?根據美國加州刑法典,她總共涉嫌6項刑事罪名:一項酷刑罪、三項綁架罪與兩項毆打罪。其中前四個罪名都是重罪。而加州刑法典206.1規定:Torture is punishable by imprisonment in the state prison for a term of life。可見,如果罪名成立,單酷刑罪一項就可以判終身監禁。

張鑫磊同樣面臨這6項罪名指控。在許多國人看來,真是挺冤的。事發當天,他只是負責開車。在圍毆受害人時,他並沒有動手,只是在一邊看熱鬧。但根據加州刑法典,他是本案的共犯(Accomplice),與翟雲瑤同罪。

本案還有一個小插曲。一位被告的家長,因為涉嫌賄賂證人被捕。根據加州刑法典137條與138條,以賄賂或暴力/威脅的方式試圖讓證人改變證詞,或試圖讓證人不出庭,那都是重罪。一旦罪名成立,坐牢也是免不了的。

在4月14日法庭首次傳喚時,翟雲瑤與張鑫磊都嚇懵了,都沒有想到自己可能因此要被判終身監禁。在他們看來,學生之間打群架那不算個事兒,在中國國內的校園是司空見慣的。要是被學校知道了,頂多被校長或訓導主任教訓一番,嚴重一點就叫家長或給個警告處分,被開除學籍想都沒有想過,更別說鋃鐺入獄甚至牢底坐穿了。

這種不了解美國國情與法律的事也不是頭一起了。

近來在,密歇根州立大學的一些中國留學生,拉幫結派,打架鬥毆,在校園里以暴力欺淩而聞名。他們在自己的汽車上貼上中國城管的標誌,並取名“城管幫”。2014年1月31日,“城管幫”三名成員毆打一位同學,導致受害人受傷昏迷,並造成其右耳後部4厘米長、1厘米深的撕裂傷。

這下攤上大事了。2015年1月30日,在庭審上,兩名被告均否認自己參與幫會,稱車身上的城管標誌“只是為了好玩”,“城管幫”並沒有一個特定的領導者,“大家只是朋友”。但檢察官認為,“城管幫”就是幫派,有組織性,平日里為了達到一些目的經常恐嚇其他中國留學生。

根據密歇根州刑法的定義,黑幫包括如下特點:有統一的符號,有表明成員的方式(名稱、標誌、符號);有確定的領導層或指揮結構;有判定是否為成員的準入標準。“城管幫”有多名成員,在車身貼有城管標誌,有組織性,以幫會的名義活動,群體鬥毆與暴力欺淩,符合上述定義。在密歇根州,黑幫犯罪會在原有罪名基礎上額外增加量刑。

在美國一些州,如果黑幫成員犯罪手法過於殘忍,最高刑罰是終身監禁直至死刑。還好密歇根州廢除了死刑,但活罪是在所難免的了。看來,“開玩笑”很任性,後果很嚴重。

反欺淩進行時

事實上,美國非常認真對待欺淩這一現象,有一個多層次的反欺淩體系在實時運作。

在美國聯邦政府,有一個專門負責預防暴力的機構。令人大跌眼鏡的是,這個機構居然是疾病預防與控制中心(CDC)。奇了怪了,疾控中心管預防暴力,是否有點越界啊?

疾控中心認為,暴力一個公共健康問題,對個人、對他們的家庭與社區、對整個社會均有巨大的影響。疾控中心有一個暴力預防局(Division of Violence Prevention),職能是防治暴力引起的傷害與死亡,讓人們得享天年(live life to the fullest)。

顯然,疾控中心是以公共衛生的視角看待暴力的,就像對待流行病一樣。疾控中心撰寫了一個116頁的小冊子《青少年中的欺淩監測》,給出統一的“欺淩”定義與測量方法,指導政府其他部門、學校及社區如何控制導致欺淩的風險因子、如何應對與反制欺淩。

疾控中心認為欺淩(Bullying)是青少年暴力的一種形式。所謂欺淩,是一個或一群青少年對另一個青少年做出的侵犯性行為;前者並非後者的兄弟姐妹或約會對象;前者強勢,後者弱勢;侵犯性行為往往不止一次。欺淩的結果是對受害人造成身體上、心理上、社交上或學業上的各種傷害。

2014年3月28日,NBA球員霍華德來到休斯敦北郊的賽普瑞斯一所高中,宣傳阻止校園暴力公益活動。 (新華社 宋穹/圖)

欺淩分為三類:一、人身欺淩,如毆打與勒索;二、口頭欺淩,如辱罵;三、人際關系或社交欺淩,包括散布謠言、孤立受害者。一般用欺淩者/校霸與受害者來指稱欺淩關系的兩造。

疾控中心隸屬於聯邦衛生與公眾服務部。這個部還設立了一個網站StopBullying.gov。網站內容由編輯委員會的三大成員聯合提供:教育部、聯邦衛生與公眾服務部及司法部。大部分欺淩發生在校園里,所以教育部的參與是不可或缺的。嚴重的人身欺淩就是刑事犯罪了,所以司法部的角色也是題中應有之義。

這個網站科普有關欺淩的一切,並指導孩子及其家長在遇到欺淩後怎麽求助。當孩子在學校被欺淩,家長可以聯系老師、校長、校監與州教育部等。如果涉及犯罪或有人處於遭受傷害的直接風險之下,就撥打911。如果發現有人有自殺苗頭,可撥打國家自殺預防生命線電話1-800-273-TALK(8255)或直接上它的網站。一旦求助就會得到及時的反饋與幫助。

本次洛杉磯中國留學生欺淩同學案,受害人劉怡然其實並不是第一次受校霸翟雲瑤的欺負,亦有其他受害人在別的時間與場合被翟雲瑤欺負,但這些受害人都沒有向上述反欺淩系統求助過,是非常可惜的。

在聯邦政府三大部及學校與社會的反欺淩協力下,美國校園的欺淩現象總體上並不嚴重。根據美國國家教育統計中心與司法統計局的數據,在2011年,28%的12至18歲學生報告他們在這一學年在學校受到過欺淩。看起來這個數字挺嚇人。

但細分一下,16%的男生與19%的女生遭受辱罵等口頭淩辱;13%的男生與24%的女生遭受流言蜚語,5%的男生與6%的女生在活動中被故意排斥;僅有9%的男生與7%的女生遭受被推搡、絆倒與吐唾沫等人身淩辱。至於像洛杉磯中國留學生欺淩同學案這樣的嚴重人身淩辱事件則難得一見。

中國校園欺淩猖獗

上文說到,翟雲瑤與張鑫磊都沒有想到欺淩同學要被判終身監禁,那是對美國法律的無知。但他們覺得,學生之間打群架在中國國內校園司空見慣,不會面臨嚴厲處罰,這是實情嗎?

中國青少年研究中心曾在全國10個省份對5864名中小學生進行了問卷調查,結果為:“經常被高年級同學欺負的學生”占6.1%,偶爾被欺負的占32.5%。2006年,一項對西部某地級市的全市出項調查發現,學校有里有“大同學欺負小同學的現象”的占51.3%,有“拉幫結派、打架鬥毆”的占到36.3%,有“勒索錢財現象”的占到22.5%。這兩項調查主要關註以大欺小、恃強淩弱,那基本上都是人身欺淩了,只占欺淩的一小部分。

我們再隨機看一下媒體最近公開報導的嚴重人身欺淩事件。

事件一:2015年6月4日,江蘇南京一名初一男生被一名高年級男生狂抽十幾個耳光,被打得吐血,並被強迫在糞便池子添小便。這些情節還被拍成了視頻。回到家,父母發現受害人“滿臉紅腫,嘴唇腫得老高,話都說不清楚。”起因是勒索要錢不給。

這一引起公憤的事件處理結果很有喜感:南京坡口區教育局“將對雙方孩子心理幹預”。因為欺淩者未滿十六周歲,“從法律角度不構成犯罪”。對比一下本次洛杉磯中國留學生欺淩同學案,即使是淩辱者是未成年人,去少管所服刑也是逃不掉的。

事件二:2015年4月29日,上海市醫藥學校中職二年級的一名女生被五六名女生輪番推搡,多次倒地,甚至被扇耳光、踢打、拖拽頭發。在此過程中,有幾名女生拿著手機拍攝留念。相關視頻還被發到網上。起因是爭風吃醋。

這一同樣引起公憤的事件處理結果也同樣有喜感,還非常有幽默感:校方表示已迅速查明事件原委,安撫教育涉事女生,“會依照校規嚴肅處理涉事學生,但不希望這次事件影響她們今後的人生”。

上述兩個嚴重人身欺淩事件,警察及司法部門都沒有介入,是非常令人遺憾的,但人家也是依法辦事。

現行刑法第17條規定:“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。”

《治安管理法》21條規定“已滿14周歲不滿16周歲的,及已滿16周歲不滿18周歲,初次違反治安管理的”,依照本法應當給予行政拘留處罰的,不執行行政拘留處罰。

這些法條本意是“未成年人保護”。但一個案件,施害的一方是未成年人,要是受害的一方也是未成年人呢?“未成年人保護”就成了“未成年犯罪保護”。

事後懲罰不力,事前預防也不夠。對校園欺淩現象,中國學界的研究很少,官方與民間的重視也不夠,基本還停留在“孩子們打打鬧鬧算什麽”的境地。校霸翟雲瑤在中國或能逍遙法外,但這種愜意最終在美國害了她。

請記住,我叫知道(微信號:nz_zhidao),南方周末每日網絡專稿。

要嚴肅,有知識;要八卦,有內幕。每天一篇,無需翻墻,盡享你想知道的和不知道的。我們只想,讓知道成為一種享受。

 

 

 
 
美國 當校 校霸 獲刑 13 刑滿 驅逐 出境
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=181110

謊稱與政法大學及多所國外大學辦博士班 男子騙取學費50萬獲刑12年

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-05-15/1005059.html

謊稱與中國政法大學及菲律賓多所國外大學聯合辦博士班,北京東方文薈國際文化交流中心負責人許某以假成績單、假博士畢業證騙取6名學員51.6萬元。據了解,許某有前科,其曾因犯變造金融票證罪在2005年獲刑兩年。海澱法院審理後認定,許某犯合同詐騙罪,其又是累犯,故最終判處許某有期徒刑12年。

Fan2023696.thumb_head

謊稱與中國政法大學(以下簡稱政法大學)及菲律賓多所國外大學聯合辦博士班,北京東方文薈國際文化交流中心負責人許某以假成績單、假博士畢業證騙取6名學員51.6萬元。記者昨日獲悉,許某被海澱法院以犯合同詐騙罪判處有期徒刑12年。

“博士班”深造男子被騙10余萬

2010年3月,為移民方便,韓某想取得一名牌大學的文憑,於是他在網上搜到“中國政法大學在職碩博網”,該網站宣稱,若報名上政法大學和國外多所大學聯合辦的博士班,可拿政法大學的博士畢業證、學位證,另可與國外大學互認學分。

按照網上所留電話,韓某與許某取得聯系。按照許某要求,韓某交了10萬余元學費,其僅在政法大學國際交流中心上了3次課。

2010年7月,韓某就領到了一張擡頭“中國政法大學博士研究生班”的證書。因認為這並非是許某當初承諾的畢業證,韓某多次找許某問原因。許某稱,要想拿證,需再交2.6萬元留學費,才可拿境外大學博士畢業證。

為此,韓某又交了2.6萬元。此後,許某帶著韓某兩次到菲律賓馬尼拉找學校,而所找的聖保羅和來西姆大學均否認與政法大學有合作,並拒絕韓某留學。

許某告訴韓某,“政法大學和菲律賓馬尼拉的國立大學有合作,你再交8萬元就可拿到學位。”這次,韓某並未輕信,他了解得知,該大學與政法大學也沒有合作。自感受騙,韓某報警。

據了解,與韓某經歷相似的張某、於某等5人也被多次騙到菲律賓,結果和韓某一樣,均被所找的大學告知與政法大學沒有合作,並拒絕留學。

發現招生造假兩學院停止合作

政法大學政治與公共管理學院、馬克思主義學院兩名相關負責人稱,2010年,兩家學院與許某簽了聯合辦班協議,但看到許某做的招生網站存在造假,且安排課時不夠的情況;另外,許某還私自招生,且讓學員將學費直接打入其私人賬戶,故學院即時發聲明,終止了與許某的合作。

據了解,在與許某的合作中,政法大學認可並為57名學員頒發了畢業證,但韓某等6人的成績單及畢業證均為造假,且政法大學與境外大學沒有合作。

涉嫌合同詐騙被告人獲刑12年

據了解,許某有前科,其曾因犯變造金融票證罪在2005年獲刑兩年。

檢方指控稱,2010至2011年,許某虛構可以使被害人出國留學並獲得菲律賓大學博士學位的事實,在海澱區薊門里小區政法大廈等地,騙取被害人韓某、王某等7人學費66.1萬元。經被害人報案,許某在2013年11月12日被抓獲。

面對指控,許某及其辯護律師均稱無罪,其行為是正當經營。

海澱法院審理後認定,許某犯合同詐騙罪,其又是累犯,故最終判處許某有期徒刑12年,罰款60萬元,並責令許某退賠韓某等6名被害人學費51.6萬元。

  • 京華時報
  • 陶玥陽
  • 張淑玲

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁
謊稱 政法 大學 及多 多所 國外 博士 男子 騙取 學費 50 萬獲 獲刑 12
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=195970

刷單有風險!專車司機被判詐騙罪最高獲刑1年

來源: http://www.yicai.com/news/5014125.html

曾幾何時,很多專車司機還曾過著月入3萬元,每天睡到自然醒的日子,如今,一些專車司機卻開始遭受牢獄之災,原因是惡意刷單。

2015年9月,滴滴專車司機王某、董某等人就因惡意刷單、非法套取補貼獲利,被上海市公安局普陀分局刑事拘留。第一財經記者在5月16日獲悉,涉案4人因涉嫌詐騙罪被提起公訴,分別被判處8個月至1年有期徒刑,並各自繳納罰金1000元。

在此之前,北京海澱檢方也對利用“滴滴打車”進行刷單套現詐騙的常某提起公訴,按刑法有關詐騙罪的規定,常某被判處有期徒刑8個月,並處4000元罰金,全部非法所得發還被害單位北京嘀嘀無限科技發展有限公司。

專車司機惡意刷單獲刑1年

據記者了解,滴滴快的自出租車打車軟件競爭時期就已遇到刷單作弊挑戰,由於初期有邀請新用戶可獲得數十元的獎勵政策,一些司機就會買很多手機號註冊來賺取獎勵,之後再用拿到優惠券的不同的手機號叫自己的專車,這樣不用開車就可以賺取車費;還有的關系比較近的司機則在微信群里互相幫忙刷單,比如上述滴滴專車28單以上的額外獎勵,就可以通過司機之間的互幫互助完成。

後來,滴滴快的也為應對“刷單”積累了越來越多的經驗:通過技術、大數據和運營規則提高刷單作弊門檻,設立獎懲機制並定期篩查,對發現有刷單作弊行為的專車司機進行處罰,並積極向公檢法機關舉報刷單行為。

2015年4月和8月,“滴滴出行”分別向北京、上海公安機關報案:有部分賬戶異常,存在一人同時擔當司機、乘客兩重身份,出現多單司機與乘客賬戶重複、虛構打車交易的現象,公司懷疑可能有部分專車司機存在惡意刷單的行為。2015年9月,北京海澱警方與上海普陀警方分別以涉嫌詐騙罪對常某、王某等人進行了逮捕。

今年3月和4月,北京海澱區檢察院和上海普陀區檢察院分別對涉案人員以涉嫌詐騙罪提起公訴,經法院審理判決,常某、王某等相關涉案人員分別被判處8個月至1年有期徒刑,並處罰金每人人民幣1000~4000元不等,所有非法所得全部發還被害單位。

互聯網刷單本質為詐騙犯罪

之前,很多司機以為,刷單騙補僅僅是道德或者違規問題,被平臺發現了頂多就是封禁賬戶或者罰款而已。實際上,該種行為已經涉嫌觸犯了《中華人民共和國刑法》中關於詐騙罪的規定,有可能受到嚴厲的法律制裁。

海澱區檢察院承辦案件的檢察官韓誌泰就指出,犯罪嫌疑人先惡意註冊賬號獲取滴滴快的公司發放的優惠券,然後虛構交易從滴滴快的公司套取現金,這個過程就完成了一次惡意刷單。“這種惡意刷單行為符合我國刑法對於詐騙罪的相關規定。”

北京師範大學刑事法律科學研究院副教授周振傑認為,利用刷單行為,騙取他人財物,或構成犯罪。對於這種現象,一方面,執法與司法機關應當在法律許可範圍內,通過提請立法機關解釋法律,將違法行為納入制裁的範疇;另一方面,被害人也應該加強自我防範,權益受到侵害後主動采取法律措施。

根據刑法第266條的規定,以及2011年4月8日開始實施的最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》規定:詐騙公私財物,數額較大的構成犯罪;數額較小的,公安機關可以對行為人處以行政處罰。

刷單 單有 風險 專車 司機 被判 詐騙罪 詐騙 最高 獲刑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=197212

周世鋒等4人顛覆國家政權獲刑 均認罪不上訴

8月2日至5日,周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國顛覆國家政權案一審先後由天津市第二中級人民法院公開開庭審理並當庭宣判。周世鋒被判處有期徒刑七年,剝奪政治權利五年。胡石根被判處有期徒刑七年六個月,剝奪政治權利五年。翟巖民被判處有期徒刑三年,緩刑四年,剝奪政治權利四年。勾洪國被判處有期徒刑三年,緩刑三年,剝奪政治權利三年。4名被告人均當庭表示認罪懺悔、服從判決,不上訴。

4起案件的庭審中,審判長向被告人、辯護人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權利。在法庭調查階段,公訴人依法訊問了被告人,宣讀了證人證言,出示了書證、電子數據,播放了視聽資料。公訴人、辯護人對證據進行了質證。在周世鋒案、胡石根案庭審中,法庭傳喚證人出庭作證,公訴人、辯護人對證人進行了交叉詢問。被告人及辯護人對公訴人出的證據均無異議。在法庭辯論階段,控辯雙方圍繞定罪、量刑的事實、證據和法律適用等問題,充分發表了各自的意見。

在最後陳述時,4名被告人均表示,接受檢察機關對自己的全部指控,自己的訴訟權利得到了充分保障,庭審是公正的,已經深刻認識到自己違法犯罪問題的嚴重性以及給國家和社會造成的嚴重危害,並表示深深的懺悔。

法院判決認定,被告人周世鋒在律師執業過程中,因對國家政治制度和司法體制不滿,逐漸產生對抗、顛覆國家政權思想,2011年以來多次在網上網下發表言論,攻擊社會主義制度、一國兩制基本國策,煽動對抗國家政權;以北京鋒銳律師事務所為平臺,網羅並指使一些具有顛覆國家政權思想的律師、律師事務所行政人員,炒作熱點案事件、抹黑司法機關、攻擊國家司法體制、煽動仇視國家政權;參加策劃顛覆國家政權的聚會活動。被告人胡石根以顛覆國家政權、推翻社會主義制度為目的,以非法宗教活動為平臺,網羅人員散布顛覆國家政權思想;積極培養其顛覆國家政權理念的代言人和行動力量;參加策劃顛覆國家政權的聚會活動,夥同他人策劃顛覆國家政權策略、方法和手段;煽動、指使他人炒作熱點事件。被告人翟巖民受胡石根影響逐漸產生顛覆國家政權思想,2012年以來多次利用信息網絡煽動顛覆國家政權;組織、指揮、利用職業訪民,勾結一些具有顛覆國家政權思想的非法宗教活動人員、律師、律師事務所行政人員等,在公共場所非法聚集滋事,炒作熱點案事件,攻擊國家司法體制,利用輿論煽動仇視國家政權,參加策劃顛覆國家政權的聚會活動。被告人勾洪國受胡石根影響逐漸形成顛覆國家政權的圖謀;受胡石根指派赴境外參加顛覆國家政權的理論和方法培訓;勾結一些具有顛覆國家政權思想的非法宗教活動人員、職業訪民、律師、律師事務所行政人員等,通過炒作熱點案件,制造輿論煽動仇視國家政權;組織、召集、策劃顛覆國家政權的聚會活動。周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國等人共同策劃顛覆國家政權,提出系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟,實施一系列顛覆國家政權、推翻社會主義制度的犯罪活動,嚴重危害國家安全和社會穩定。

法院判決認為,公訴機關指控被告人周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國犯顛覆國家政權罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立。對辯護人提出的經查屬實、於法有據的辯護意見,法庭予以采納。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度,依法作出上述判決。

人大代表、政協委員、法學學者、職業律師、各界群眾代表以及境內外媒體記者旁聽了4起案件的庭審。庭審中法庭秩序井然。

據介紹,4起案件均由天津市公安局偵查終結,向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴。7月15日,天津市人民檢察院第二分院將案件起訴至天津市第二中級人民法院。法院受理後,依法組成合議庭。被告人委托的律師多次會見被告人並查閱全案卷宗。開庭前,法庭召集庭前會議,就審判有關問題聽取了控辯雙方意見,組織控辯雙方進行庭前證據展示。案件處理過程中,司法機關充分保障了各被告人及其辯護人的訴訟權利。

周世 世鋒 鋒等 顛覆 國家 政權 獲刑 認罪 上訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=208839

北京一鎮長司機貪汙249萬獲刑 曾負責政府煙酒采購

通州區某街道辦事處工勤人員馬某,在被借調至通州區某鎮政府任鎮長司機後,利用負責采購等職務便利,侵吞公款249萬余元。北京晨報記者昨天獲悉,通州法院一審以貪汙罪判處馬某有期徒刑5年,並處罰金50萬元。

馬某2002年9月到通州區某街道辦事處從事機關工勤工作,2011年8月起借調至某鎮政府辦公室工作,擔任鎮長專職司機,負責鎮政府的部分煙、酒、禮 品的采購工作等。2013年7月至9月間,馬某以支付貨款為名,從鎮政府下屬單位領出代為結款的7張支票,兌換58萬元後予以侵吞。2015年 1月至3月間,馬某從北京某生態種植有限公司代鎮政府支付貨款的6張支票中,通過他人兌換190萬元後予以侵吞。此外,馬某還於2012年6月至2013 年11月間,為其妻名下的轎車辦理ETC速通卡並充值,將安裝費、充值費共計10400元在單位報銷。去年5月12日,馬某主動向通州區檢察院投案,其家 屬代為退贓215萬元。

法院經審理認為,馬某行為構成貪汙罪。最終,一審以貪汙罪判處馬某有期徒刑5年,罰金50萬元,扣押215萬元發還鎮政府、繼續追繳34萬余元。

北京 鎮長 司機 貪汙 249 萬獲 獲刑 負責 政府 煙酒 采購
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=213733

濟南市委原書記王敏受賄1800萬,一審獲刑12年

據寧波市中級人民法院官方微博消息,9月30日,浙江省寧波市中級人民法院公開宣判山東省委原常委、濟南市委原書記王敏受賄案,對被告人王敏以受賄罪判處有期徒刑十二年,並處沒收個人財產人民幣二百萬元;對王敏受賄所得財物予以追繳,上繳國庫。

經審理查明:2004年至2014年,被告人王敏先後利用擔任山東省委副秘書長、省委政策研究室主任、山東省委常委、省委宣傳部部長、省委秘書長、濟南市委書記等職務上的便利,為他人在房地產開發、職務提拔、工作安排等事項上謀取利益,直接或者通過其特定關系人非法收受他人財物,共計折合人民幣1805.103萬元。

寧波市中級人民法院認為,被告人王敏的行為構成受賄罪。鑒於王敏到案後,如實供述自己罪行,主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄犯罪事實;認罪悔罪,積極退贓,贓款贓物已全部追繳,具有法定、酌定從輕處罰情節,依法可以從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

王敏

王敏簡歷

王敏,男,1956年11月生,山東濟陽人,山東師範大學政治系政治專業畢業,大學文化,教育學學士,1975年10月加入中國共產黨。

1974年6月聊城縣曹莊大隊下鄉知青,先後在聊城縣朱老莊公社、省委調研室、省委研究室工作;

1986年8月起,歷任省委研究室經濟處副處級秘書、經濟處副處長、城市經濟處副處長(正處級)、綜合處處長,省委秘書二室主任;

1993年3月任省委辦公廳副廳級秘書兼綜合二室主任;

1995年8月任省委辦公廳副主任;

1998年6月任省委副秘書長、辦公廳副主任;

1999年8月任省委副秘書長兼政策研究室主任;

2004年12月任省委常委、副秘書長兼政策研究室主任;

2005年1月任省委常委、宣傳部部長,省委副秘書長兼政策研究室主任;

2005年3月任省委常委、宣傳部部長;

2006年10月任省委常委、秘書長;

2011年12月任省委常委、秘書長,濟南市委書記;

2012年1月任省委常委、濟南市委書記;

2012年5月在中共山東省第十屆委員會第一次全體會議上當選為省委常委。

2014年12月,涉嫌嚴重違紀違法接受調查。

第十八屆中央候補委員 第八、九屆山東省委委員

濟南 市委 書記 王敏 受賄 1800 一審 獲刑 12
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=217307

受賄1781萬,山西省委原常委、統戰部長白雲獲刑12年

據人民日報客戶端報道,2016年10月19日,江蘇省南通市中級人民法院公開宣判山西省委原常委、統戰部長白雲受賄案,對被告人白雲以受賄罪判處有期徒刑十二年,並處沒收個人財產人民幣二百萬元;對白雲受賄所得財物予以追繳,上繳國庫。

經審理查明:2004年至2013年,被告人白雲先後利用擔任呂梁地委副書記、呂梁市委副書記、陽泉市委副書記、陽泉市人民政府市長、陽泉市委書記、山西省委常委、統戰部長等職務上的便利,為他人在企業改制、承攬工程、職務調整晉升等事項上謀取利益,非法收受他人財物,共計折合人民幣1781.83015萬元。

南通市中級人民法院認為,被告人白雲的行為構成受賄罪。鑒於白雲到案後,如實供述自己罪行,主動交代辦案機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實;認罪悔罪,積極退贓,贓款贓物已全部追繳,具有法定、酌定從輕處罰情節,依法可以從輕處罰。

法庭遂作出上述判決。

2014年8月29日,據中央紀委監察部網站消息,山西省委常委、統戰部部長白雲涉嫌嚴重違紀違法,接受組織調查。

白雲簡歷

白雲,女,漢族,1960年12月生,山西五臺人。1979年12月加入中國共產黨,1976年12月參加工作,中國人民大學工商管理學院工商管理專業畢業,碩士研究生學歷,工商管理學碩士學位。

1976.12--1979.05國防科委廿基地通訊總站衛生隊衛生員;

1979.05--1984.09雁北軍分區後勤部衛生科衛生員、護士;

1984.09--1986.05朔縣縣委宣傳部黨教科副科長;

1986.05--1986.09平朔礦區工委幹事(其間:1984.09-1986.07在雁北師範專科學校幹部專修科學習);

1986.09--1988.06平朔礦區工委團委書記;

1988.06--1989.01朔州市委籌備組組織組工作;

1989.01--1990.04共青團朔州市委負責人;

1990.04--1993.03共青團朔州市委書記;

1993.03--1997.12團省委副書記(其間:1994.09--1997.07在中國人民大學工商管理學院工商管理專業在職碩士研究生學習;1996.09--1997.01在中央黨校進修二班學習);

1997.12--2001.02團省委副書記、黨組副書記;

2001.02--2003.03團省委書記、黨組書記;

2003.03--2003.06待安排;

2003.06--2004.02呂梁地委副書記(正廳級);

2004.02--2006.02呂梁市委副書記(正廳級);

2006.02--2006.04陽泉市委副書記、代市長;

2006.04--2009.04陽泉市委副書記、市長;

2009.04--2012.01陽泉市委書記;

2012.01--2013.01運城市委書記;

2013.01--2013.02山西省委常委、運城市委書記;

2013.02--山西省委常委、統戰部部長;

九屆、十屆省委委員,省十屆人大常委,八屆省政協常委。十二屆全國政協委員。

受賄 1781 山西 省委 常委 統戰 部長 白雲 獲刑 12
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=219487

和頤酒店女子遇襲案新進展:涉事男子因介紹賣淫獲刑兩年

“和頤酒店女子遇襲”事件今日又有新進展,涉事男子李某某因介紹賣淫罪,今天(11月4日)下午被北京朝陽法院一審判處有期徒刑二年,並處罰金5000元。同時,法院認為,李某某為牟取經濟利益而實施介紹賣淫的犯罪行為,與和頤酒店是否存在管理混亂現象並無直接聯系。

公訴機關指控:今年3月1日、3月9日,在北京市朝陽區酒仙橋798“和頤酒店”內,李某某先後以600元、700元的價格介紹賣淫女鄂某某(女,28歲,另案處理)在該酒店房間內向金某某(男,28歲)、劉某某(男,38歲)進行賣淫。公訴機關認為,李某某應以介紹賣淫罪追究刑事責任。

另據判決書顯示,現年25歲的李某某無業,初中文化,曾因擾亂公共場所秩序先後於2014年9月、10月和12月,三次被處以行政拘留處罰,其中一次拘留10日,兩次拘留5日。

今年4月5日,微博昵稱為“彎彎_2016”的網友連發多條微博,稱在位於望京798的“和頤酒店”,遭陌生男子拖拽,隨後上傳監控視頻。這一事件迅速引發社會廣泛關註。

監控畫面顯示,網友彎彎被陌生男子拖拽

10月17日,涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪,被北京朝陽區檢察院提起公訴。

和頤 酒店 女子 遇襲 襲案 新進 涉事 男子 介紹 賣淫 獲刑 刑兩 兩年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222171

賈躍亭“罪己詔”?永遠只領1元年薪;百度一高管受賄獲刑5年|黑馬早報

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/1107/159639.shtml

賈躍亭“罪己詔”?永遠只領1元年薪;百度一高管受賄獲刑5年|黑馬早報
i黑馬 i黑馬

賈躍亭“罪己詔”?永遠只領1元年薪;百度一高管受賄獲刑5年|黑馬早報

國產智能人偶亮相性文化節,開價28800元。

給創業者

周一,早上好。

待在屋里,沒有暖氣;出去走走,盡是霧霾;轉眼又一年,馬上光棍節。靜靜作詩一首,獻給你們。Anyway,孤獨沒有窮盡之時,但不會永遠只是讓你感到無望。

燥起來吧!看早報吧!

1、賈躍亭反思生態擴張過快:將為此承擔責任 永遠只領1元年薪

昨日,樂視控股CEO賈躍亭發布全員信,回應近日公司供應鏈傳聞。賈躍亭反思LeEco戰略實現節奏過快,導致組織與資金面臨極大挑戰,稱日後七大生態快速擴張要告一段落。賈躍亭表示其本人自願永遠只領取公司1元年薪。

@ Dakerling:承認資金鏈緊張了。樂視的問題是哪塊業務都不賺錢,但是卻不斷的投資新業務,融資跟不上的話肯定不行啊。要是都是去年的牛市還好,再多融幾輪就行,現在的市場沒有那麽多肯買單的。

@遊蕩在夢境之中:我支持樂視是因為樂視體育為我們帶來了豐富的直播賽事,希望樂視腳踏實地長久下去!

2、百度一高管受賄獲刑5年 曾向加入百度聯盟公司收取好處費

百度聯盟發展部原總經理馬國林因利用身份便利,向加入“百度聯盟”的公司收取好處費,近日,因非國家工作人員受賄罪,被判處有期徒刑5年,扣押在案的80萬余元予以沒收。據悉,一審曾判處馬國林7年有期徒刑,馬表示不服,提起上訴。

@大航via:百度的多事之秋啊。

@法師:大公司尋租行為更加隱蔽了。

3、暴風魔鏡CEO回應裁員: VR的春天就要來了

昨日,暴風魔鏡CEO黃曉傑發文稱,雖然目前面臨寒冬,但他堅定地相信VR的未來,2017年將是VR指數級爆發的一年。而在資本寒冬中,對於一度超過500人的隊伍而言,有很大的經營壓力,所以前段時間做了拆分和裁員。

@村草楊摧花:插手機的VR。確實體驗不如自帶屏幕的好。而且高端點配套遊戲的配件,有些貴。應用也少,慢慢來。以後等價格下來了,前景還不錯的。

@ SuzukiAiri:春天來了也是那些有實力的公司瓜分的。

4、“第一網紅”Papi醬:我不能一直躲在舒適地帶

近日,在接受新京報采訪時,Papi醬表示,經過這幾個月的時間,她才慢慢明白不能一直躲在自己的舒適地帶里。對她來說,紅或不紅都是正常的,人要“活在當下”,如果一直把註意力糾結在紅或不紅的問題上,可能就沒辦法集中精神去做真正該完成的事情。Papi醬為自己目前的幸福指數打了7分。

@牛榮軍:網紅中的一股清流。

@愛茹baby:要獲得持續的關註度很難,即使內容質量不掉下來,觀眾也可能審美疲勞,所以內容創業這條路還是很難走的。

5、深圳破獲特大網絡股票詐騙案 3.5萬人受害涉案金額超4億元

據新華網報道,近日,深圳市公安局偵破一起特大網絡股票詐騙案,初步掌握涉及受騙人員3.5萬人,涉案金額4億元以上。據調查,犯罪嫌疑人以虛假公司為掩護,通過代理商團隊發展客戶,誘使客戶使用虛假行情軟件施行詐騙。

@某圈紀委:百姓的血汗錢,拿走多少還回多少。

@wangfeyre也:為什麽屢禁不止,為什麽總有人上當?

6、唐人影視豪擲1.3億購8套房

近日,唐人影視發布公告稱,公司斥資1.3億元,購買北京朝陽區8套房產。有業內人士認為,作為輕資產公司,唐人影視或許著眼點在於夯實資產,應對資金周轉問題。資料顯示,唐人影視是一家從事影視劇內容投資、制作及發行及衍生業務的公司,旗下聚集了胡歌、劉詩詩、高圓圓、古力娜紮等明星。唐人影視中報顯示,2016年上半年,公司實現營業收入3.66億元,同比增長791.66%;實現歸屬於掛牌公司股東的凈利潤1.28億元,同比增長898.97%。

@玉米yumi:有錢階層的房產遊戲。

@秘密的音樂節:這凈利潤花得夠快的。

7、國產智能人偶亮相性文化節 開價28800元

在廣州舉行的性文化節上,首款國產智能人偶亮相,價格28800元。體溫可以調整到人體常溫,皮膚采用鉑金矽膠,模仿人的皮膚觸感,可隨意做出坐立、彎腰、頭部扭轉等動作,連接App還能與其自由對話。

@艾特追風箏孩子:兩萬八千八,把愛帶回家。

@新金賽:脫單新方式。

8、三星將在美國推送Note 7更新:只能充滿60%電量

據外媒報道,大部分三星Galaxy Note 7用戶都已經歸還了他們的設備。但對於那些還在使用的用戶,三星將開始限制這款手機的充電功能。近日,三星表示,美國85%的Note 7都已召回,大部分用戶都選擇更換另外一部三星智能手機。未來幾天內,三星將向美國市場的Note 7用戶推送一個軟件更新,更新之後的手機將最多只能充滿60%的電量。另外,當用戶每次為手機充電、重啟或打開屏幕的時候,界面就會跳出召回提醒。

@Vivian:額……所以這樣殺傷力可以減半咩?

@含意闌珊:那麽還是不要更新這個軟件了,太可怕了。

9、《紐約時報》開發機器人軟件報道美國大選

近日,《紐約時報》開發了一款機器人軟件來報道美國大選。該軟件每天早晨都會給用戶發送最新的大選信息及預測。用戶只要訂閱美國總統選舉的新聞,就會在第一時間收到相關信息。該機器人軟件會自動更新來自時政記者康菲索里(Nicholas Confessore)有關美國選舉的相關報道。用戶還可向機器人詢問該報對每個州的預測以及全國的民意調查。

@回家三點半:我賭一箱辣條,川普不敵希拉里。

@愛的vgd:這就是一個數據集合查詢功能啊,離智能化還遠著呢。

賈躍亭 百度 三星 唐人影視
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
賈躍 躍亭 罪己 己詔 永遠 只領 年薪 百度 高管 受賄 獲刑 黑馬 早報
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222615

“8·12”天津港特大火災爆炸事故案一審宣判:49人獲刑

央視新聞客戶端11月9日消息,2016年11月7日至9日,天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故系列案件陸續在天津第二中級人民法院和濱海新區法院等9家基層法院開庭審理並作出一審宣判,49名被告人被判處死緩到一年六個月不等的刑罰。宣判後,各案被告人均表示認罪、悔罪。

法院經審理查明,瑞海公司董事長於學偉等人以賄賂、欺騙等手段違法取得經營資質和項目建設許可,並於2013年5月20日至2015年8月12日期間,非法儲存氰化鈉等毒害性物質共計49332.97噸。同時,瑞海公司在沒有取得合法經營資質的情況下,非法經營危險化學品,經營數額達人民幣4780萬余元。由於於學偉等主要負責人在日常經營中違規操作,致使瑞海公司危險品倉庫運抵區於2015年8月12日晚發生爆炸,造成重大人員財產損失,該起事故屬於特別重大責任事故,瑞海公司是造成事故發生的主體責任單位。

法院判決認定:瑞海公司董事長於學偉構成非法儲存危險物質罪、非法經營罪、危險物品肇事罪、行賄罪,予以數罪並罰,依法判處死刑,緩期二年執行,並處罰金人民幣七十萬元。

被告人於學偉:尊敬的審判長、各位法官檢察官,作為瑞海公司的主要負責人之一,我對整體事故負有不可推卸的責任,對於檢察機關起訴的四項罪名本人不持異議。我知罪認罪悔罪,我願意接受法庭對我做出客觀公正的判決,且不再上訴,永不上訴,以撫慰那些曾經的受害者。最後借此機會,我想再次對事故中的逝者傷者及其家屬廣大市民,表示誠摯的謝罪;對給國家造成的重大財產損失和所帶來的負面影響,表示謝罪;對給政府和廣大部門帶來大量艱難複雜的救護工作,表示謝罪。

法院同時認定,瑞海公司副董事長董社軒、總經理只峰等5人構成非法儲存危險物質罪、非法經營罪、危險物品肇事罪,分別被判處無期徒刑到十五年有期徒刑不等的刑罰;瑞海公司其他7名直接責任人員分別被判處十年到三年有期徒刑不等的刑罰。

法院經審理查明,中濱安評公司作為中介及技術服務機構弄虛作假、違法違規進行安全審查、評價和驗收,提供虛假證明文件,使得瑞海公司取得危險品經營資質,並在繼續經營過程中造成“8·12”特大火災爆炸事故的重大人員、財產損失。

法院認定,中濱安評公司犯提供虛假證明文件罪,依法判處罰金二十五萬元,公司董事長、總經理趙伯揚等11名直接責任人員分別被判處四年到一年六個月不等的有期徒刑。

法院經審理查明,天津交通、港口、海關、安監、規劃、海事等單位的相關工作部門及具體工作人員,未認真貫徹落實有關法律法規,違法違規進行行政許可和項目審查,存在玩忽職守、濫用職權等失職瀆職和受賄問題,最終導致了“8·12”特大火災爆炸事故重大人員及財產損失。

天津交通運輸委員會主任武岱等25名國家機關工作人員分別被以玩忽職守罪或濫用職權罪判處三年到七年不等的有期徒刑,其中李誌剛等8人同時犯受賄罪,予以數罪並罰。

12 天津港 天津 特大 火災 爆炸 事故 一審 宣判 49 人獲 獲刑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222948

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019