ZKIZ Archives


無得炒,遲早變殼-木薯資源(841)


看完味皇寫呢間公司,我又寫下啦。


http://hk.myblog.yahoo.com/lgaim-foolman/article?mid=1398


只細看財務報表,就已經發覺不少東西:


1. 看一看銷售及分銷成本,2008年顯然給人為壓低,按生意額計起碼壓低2,700萬,以及其他收入達1,500萬,以造出業務高速增長的假象。


2. 另外資產負債表,對關係人應收款大增,由平時約在6,000萬以上,降至2008年的4,300萬,又增至8月的7,000萬,可見以去年超好的業績減少一點放入今年,以谷大營業額及盈利。

3.現金流在2007年達到高峰,2008年回落,肯定公司減損2007年業績,搞好今年業績啦。



4. 仲有呢一段可見他們是靠炒股造業績,以這樣的市況,仲有他們只願出8月的業績,現時已過去半年,我猜他們已經知道年度業績好難看,所以就暫時不拿出這份業績,到上市後才慢慢拿出來:
有關減少主要源自截至二零零八年八月三十一日止五個月之非木薯相關虧損,其中特別包括於香港及中國投資物業之公平值虧損約8,700,000港元、截至二零零八年八月三十一日止五個月因香港及中國物業巿場整體下跌產生之物業、廠房及設備重估虧絀約500,000港元以及於截至二零零七年八月三十一日止五個月非上市出售可供出售投資收益約16,200,000港元。

5. 材料價格下跌,存貨有減值風險,人地都提你水啦,下年業績實大跌啦。
截至二零零八年八月三十一日止五個月之乾木薯片平均售價為每噸約1,686港元,較截至二零零七年八月三十一日止五個月之平均售價每噸約1,128港元上升約49.5%。乾木薯片每月平均售價由二零零八年八月每噸約1,641港元下跌至二零零九年一月每噸約986港元。二零零八年下半年發生金融海嘯,且原油及變性乙醇燃料價格呈整體下跌趨勢。乾木薯片售價可能繼續受市況動盪影響,或會影響本集團財務表現。


以公司存貨約5,000萬計,存貨減值起碼40%,起碼無2,000萬。

6.另外,公司亦稱有重大逆轉,加上之前造大營業額,下年的業績的難看程度會加倍,招股書稱。隨著全球經濟不斷惡化,普遍整體業務活動可能持續放緩。因此,中國對乾木薯片之需求可能下降,或會對本公司業務表現造成影響。此外,泰國於二零零八年發生暴動,倘緊張政治局勢升級且於泰國造成破壞性損害,則可能對本集團業務造成不利影響。

7. 味皇兄寫漏的一點是,點解淨值下降?
本集團於截至二零零八年三月三十一日止三個財政年度各年及截至二零零八年八月三十一日止五個月向其當時股東宣派及派付之股息分別為零、22,000,000港元、75,000,000港元及零,分別相當於相關年度或期間本公司權益持有人應佔溢利零、64.6%、73.6%及零。於往績記錄期間所派股息均以本集團內部資源撥付。


8. 從招股書可見,客戶好像大幅減少:
本集團專注於年度總購貨額達5,000噸以上之客戶。截至二零零八年三月三十一日止三個財政年度各年及截至二零零八年 八月三十一日止五個月,年度總購貨額達5,000噸或以上之客戶總數分別為21家、22家、26家及9家,佔本集團收入總額分別約100%、100%、 99%及98%。

9.最重要的是,公司持有最重要的實體的控制權只有49%,其餘51%以自己的泰國人手下持有,然後抵押給公司。

下文的富藝為上市公司的附屬。

據本公司泰國法律顧問之意見,泰國公司,即由泰籍人士持有超過50%已發行股份之公司,可於泰國從事各種業務,包括外商經營法項下可能限制外籍人士從事之業務。

....,為使本集團日後在泰國從事有關業務享有靈活彈性,董事決定透過Aja-富藝安排,保持Global Property為泰國公司,故Aja-富藝安排於上市後仍會持續。董事確認,本集團及Aja先生均無意終止Aja-富藝安排。
.....
Global Property重組完成後,由富藝持有99.95%控制權,餘下0.05%分別由Alternative View、雅禾企業、雅禾木薯、雅洋及普高各自按均等比例持有。由富藝擁有及/或控制之99.95%權益之中,51%乃透過Aja-富藝安排取得。



但公司盤子這樣少,但是招股期這樣長,好像真是想引人買,然後大跌,加上公司前景不明,加工這些木薯片又不見得又多大優勢,又話到有再生能源概念,看來真是要小心一點。

無得 得炒 遲早 變殼 木薯 資源 841
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6170

無得頂的邏輯 巴黎


http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=1900


巴黎:

如果Blog友肯細心閱讀Graham的債券篇,經過一些時間累積經驗,閣下將會作出與巴菲特同樣、甚至更好的決定。這種說法,好像有點誇張,不過閣下只需讀完我的掘筆引文,亦會驚歎Graham的智慧。

債券第一個原則是:

債券的安全,不是在於它合同,而是在於債務人真正的義務能力。

想深一層,即無論債務人以什麼名堂發行它的定息證券,在合同內答應你什麼,也不會改變那證券已存在的安全性,例如,以10成資產做押的證券不見得安全,只是借據一張也不見得不安全。

一般人認為,投資同一間公司,應該選擇最高等的債券,那是最安全,因為一旦清盆,高等別的債券,會按合同獲得較前的賠償。

Graham說,單只這一個想法,就已是錯誤的投資概念,實際經驗說,即使高級債券可能穫得較多的賠償,但也是在經年之後,同時在過程中,因為高等別債券通常較貴,它的下跌比例幅度一樣不比低級的少。

投資者從一開始,便應選擇一些還款能力能受經濟變幻考驗的企業,避免麻煩,而非在麻煩中期望安全。因為那些所謂資產的十足價值的保護,都只是在經濟良好、有收入時發揮作用,一旦沒有收入,那些價值也只不過是一張張的會計紀錄而已。

我在念書的時候,心中一直存在一個直覺的問題,為何同一間企業,高級的債券是AAA,而低級的債券只是A+呢? 為何硬要在同一個人,把他手和腳劃分重要的等別?

這亦是資產債券的天生錯誤的原則,它把一大籃子的資產混在一起,然後以假如賠償時的先後次序,看似很有數學根據的分別等級。但是一旦當中有資產出事,那管只是部份,便發現其實與我們的手腳一樣,是無法分割,在同一資產群的AAA級別的債券,和C級別的一樣要重跌。

Graham因此說:

1. 如果一家企業的任何一個定息證券稱得上是可信任的證券,那麼企業發行的所有其它的證券,都可以列入同一類*,反之;
2.如果一家企業的最低級別的債券的安全性不高,那麼它的最高級別、兼備抵押的債券也不可能是理想的定息證券。

他建議,應該選擇一間可信任的公司的回報率最高的證券,而非最高等別的,但假如你因對這企業的安全有一點猶疑而的希望選它的最高級別,你應重新考慮是否不要投資這企業的任何一類的證券。

按Graham令人折服的邏輯引伸,將出現一個與一般人的高風險定必高回報的根本事實的不同的概念...........後績。

*
這裡出現一個非常有趣的問題,AIG發給政府的Preferred Share 較其Debentures AVF更低級,為何當日政府買入Preferred Shares後, AVF仍只值3元上下(面值是25元,7.7%)
AVF很難存在Default,因為AIG必須要付完AVF的7.7%息後才能付政府的5%Preferred Dividends(2012年之後是9%)。 而政府持有的是全價 Preferred Shares,AVF卻是大幅折扣並有十足資產在背後。

無得 得頂 頂的 邏輯 巴黎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=14176

小經濟好閉翳 大經濟無得Fight(作者:Bittermelon) 小經濟好閉翳 大經濟無得Fight

http://bittermelon2009.blogspot.com/2011/04/fight.html

小經濟好閉翳 大經濟無得Fight(作者:Bittermelon)

註:紅色字體代表刪減了的段落

筆者的住處附近有一個舊區,空閒時都喜歡到那裏逛逛。舊區雖然道路狹窄,人車爭路之餘又比較污糟,但時間許可的話,會寧願捨棄有空調又潔淨的大型商場通道,特意繞道途經舊區回家。

喜歡舊區,除了因為它們「買少見少」外,主要是被那裏的生命力所吸引。例如菜檔和果檔檔主落力的叫賣聲,豬肉佬斬豬肉和燒臘師父斬料時,準繩又純熟的刀 法,夾雜著廿四味,新鮮出爐麵包和燒肉的香氣,雜貨舖五花百門的雜貨,紙紮舖門前各式各樣的紙紮和花燈,大小食店的美食等等。當然還少不了人,例如結伴而 行或者三五成群,同去買餸的師奶,把產品介紹得天上有地下無的潔具推銷員,拿著零食汽水雪條的學生哥,一字排開,穿著不同顏色風褸的電訊推銷員等等。

小經濟貢獻良多

相較鄰近的大型商場,這裏有的就只是李超人最近提及過的「窮生意」,筆者卻喜歡稱他們為「小經濟」。不論是人均還是總值,相信舊區的GDP總和,與鄰近大 型商場比較只是九牛一毛而已。有人認為能創造的價值那麼低,這些窮生意小經濟應該被淘汰。從投資角度去看可能是對,但從社會貢獻的角度去看,它們實在功不 可沒,不單不應被淘汰,更應創造合適的環境,好讓它們發揚光大。

小經濟雖然賺錢少,但就可以養活店東檔主一家。有些稍大一點聘有一兩個伙計的,更是維持著幾個家庭的生計。大商場大經濟賺錢多,自然也養活更多的家庭。可 是,大部分從大經濟賺到的財富,卻只會落在少數投資者和富豪手中,不像小經濟般能藏富於民。而且,在小經濟中各人都是老闆,多努自然多得,大家都有向上爬 的希望。相反,大經濟中老闆只是少數,市民大眾只能替其打工,雖然打工也有向爬的希望,但受眷顧的只是少數。窮一生精力去為大企業大經濟打工,最終因年紀 大了而被淘汰的,大有人在。

創業守業同樣艱難

從香港近年的情況來看,小經濟小生意愈來愈艱難,想創業賣點小商品小食嗎?街舖,商場業主們開天殺價,如果你生意好的話更會瘋狂加租,筆者就有一位朋友,其樓上咖啡店被業主加租四成,最後只好把生意結束。

街舖、商場舖租貴嗎?不如到公共屋邨租個地方吧!剛創業完全沒有相關營商經驗?對不起啊,領匯不會租地方給你。就算能說服他們使其首肯,領匯要向投資者負責,商舖參考市場價來厘訂,租金也不菲。

好了好了,找個舊區租個舖位吧!哈哈,原來也不容易,市建局、地產發展商不斷收樓重建,舊區已買少見少,就算找到合適的舊區,但不知何時會給「重建」二字盯上,不利小生意的長遠發展。


算了算了,索性擺街邊!可是都不成啊,因為港府早已不再發出小販牌照,擺街邊隨時會被小販管理隊拉人兼封艇,不但一個月內會遭多次票控,最近的「新作」是一位老伯未開檔已被拉,血本無歸。


創業艱難,守業同樣也難。最低工資即將實施,加上高昂的租金,一些窮生意和小經濟肯定因此不能維持而結業,而大生意大經濟則因少了競爭而愈發壯大,使其進一步壟斷市場,結果是更多人要替大企業打工。除此以外,小經濟的沒落也會導致其他行業萎縮,例如筆者從事的會計業,很多小型會計師事務所的生意早以大不如前,但大型會計師行卻生意不絕。最近就有一位年青的同行,因抵受不住其小型事務所生意上的壓力而輕生,實在令人惋惜。

大生意大企業的確能創造很多財富和職位,但是香港過去之所以成功,全賴一眾中小企業。如果一個地方的經濟全掌握於一小撮大企業大商家手裡,大部份人都要為他們打工,這個社會絕對不會健康。

筆者不敢寄望政府會為小經濟創造有利於營商的環境,只要能少製造幾只像領匯和市建局的洪水猛獸,少攪幾項像最低工資般,既損害了營商環境但又不能全面保障打工仔的施政,已經是功德無量,造福人群。

經濟 好閉 閉翳 無得 Fight 作者 Bittermelon
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=24497

1,100萬與13億人口無得鬥 艾薩 Isaac Sofaer

2011-6-2  NM




這是我們在過去半年,不停從身邊一班股海戰士口中聽到的說話。希臘與中國有何共通之處?為何每個人都在談論?從金融角度來看,會影響到亞洲嗎?如果老撾或柬埔寨有問題,這個世界會停頓嗎?

在 一個投資者眼中,希臘的債務危機,會影響歐洲銀行,並非亞洲銀行。對亞洲來說,或者會有些次要的影響,但我難以想像它會令中國的國民生產總值(GNP)陷 入相當大的危機,你想像到嗎?歐羅這貨幣的誕生早已是一個錯誤,就好似一匹五班馬跟一匹純種馬落場比賽,最後邊匹會贏?成件事簡直是一個笑話,這就等於香 港在過去26年內,儘管較鄰近亞洲國家有無可爭議的強勢,但港元卻貶值了55%。然而,政府忽視當中的機遇,任由我們的生活質素下降,但這又為了什麼呢? 就是那個病態兼過時的聯繫匯率,它一直勒住我們的頸。然而,無人可以投票踢走它。我不會將資金放在要人擔心的希臘和其他有問題的地方。除非會分析財務報 告,否則對於一般人來說,利潤總是難以捉摸的。此外,中港兩地各自有自己的問題,是我更應慢慢去思考。

香港充斥爛股國企多筍貨

先 講香港。為何我們的市場正在下跌,問題癥結是香港交易所被大量無用的公司淹浸着,而這些公司正由一班小丑管理,他們錯誤地引導股民,令股民買入其公司股 票,正如香港政府一樣。這些公司的股價太高,在最壞的情況結束之前,股價必然大幅下跌。我在之前的專欄寫過不少差劣的公司和狡猾的管理層,例如滙豐 (5)。但就算滙豐的新管理層把股東當成驢仔一樣,市場依然有人對我的評論感到厭惡。自滙豐公布11年首季業績後,股價下跌$6,我認為原因是「管理層不 肯面對現實」,而非估值過高。再講國企。由於市場的減持,因此無論是一批表現出色、管理層有誠信、務實及業務可信的優良國內企業,都開始受到拖累。因此, 當其他人正要沽貨之際,市場上就出現大量平貨給一班有實力的投資者買入。肯堅持和有先見之明的投資者,都絕不理會身邊所有的垃圾股,最終他們會贏錢。近期 的數據顯示中國的經濟正在放緩。我重申,毋須擔心,相反未來4年是中國市場最牛的日子。放長雙眼看!

華潤夠坦白

以下有一正一 反的例子。去年我對中國生物製藥(1177)作出的負面評論,已得到肯定,首季營業額有36%增長,而每股盈利只有6%增長。沒有控制成本、負現金流,並 用了$4.8億(約佔13%股東權益),進行投機活動,令公司在原有的低邊際利潤,及缺乏突破性藥物產品的問題上,雪上加霜。這家公司未必如我們所看到 的。華潤創業(291)首季業績不俗,但為何公司不賣食物、啤酒或者其他飲品?相比起其他零售,上述項目的邊際利潤的確較少。但華潤可將以上的所得款項, 用作強化其市值$800億人民幣的零售生意,或向股東派錢。管理層直截了當地公開公司數據,實在難得。祝君好運!艾 薩ijsofaer@yahoo.com

艾薩

Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗,現於力寶證券負責管理私人客戶的投資戶口,並在Quamnet撰寫艾薩日誌。其 管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。ed_bn@nextmedia.com

 


100 萬與 13 人口 無得 得鬥 艾薩 Isaac Sofaer
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=25494

誠哥發警號 香港無得做

[td=3,1][table=100%]
2013-07-25  NM
 
 

 

自梁振英上場後,李嘉誠可謂「諸事不順」,先有長實(1)拆售雍澄軒酒店「撻Q」收場,後有和黃(13)旗下香港國際貨櫃碼頭(HIT)爆發持續個多月的工潮,矛頭直指香港首富李嘉誠。有香港「李氏力場」稱號的誠哥,早在今年三月長和系的業績會上,發出撤資的「預警」︰「如有不喜歡或反對聲音,便往外多作投資!」言猶在耳,誠哥終於「take action」,突然放風出售集團旗下「幫你(李)日日賺」的百佳。成功賣盤的話,香港業務佔和黃收入比重,將再「縮水」至一成左右!另一邊廂,李嘉誠在歐洲的影響力卻與日俱增,事件反映,梁振英政府出招打擊「地產霸權」、在香港營商環境轉變下,首富都要「鋪定後路」。

誠哥賣百佳,一直幫襯、買開有感情的街坊,都眾說紛紜。有的擔心內地商人接手、令「質素無保證」;有的擔心百佳不會再有「至抵價」。街坊陳先生更指,新買家會比超人賺得更盡,「我哋呢啲窮人,邊度平就去邊度買,啲商人得寸就進『丈』o架,梗係擔心啦!」持有長和股份的百佳顧客冼先生,拿着剛買入的橙,頭頭是道說:「都係同政治氣候唔好有關o架啦,政府唔俾面佢,唔聽話嘅,咪賣緊啲囉。最緊要就係唔好真係撤資呀!」似乎連牛頭角順嫂,都知誠哥為何要賣百佳。上週五晚,外電突然報導,指誠哥旗艦和黃,將持有已四十年的百佳超市「放盤」。消息一出,不單政經界錯愕,多家投行亦紛紛展開「競猜」百佳作價大行動。其中,摩根士丹利的報告指,百佳香港區業務增長放緩,內地表現又呆滯,出售百佳有利和黃減債,估計「最抵價」介乎一百九十億至二百三十億元。

「日日賺」原是「雞肋」

有三百四十五間分店的百佳,去年營業額高達二百一十七億元,平均每間鋪年做六千二百多萬生意,一直是集團的「現金牛」;聽落「和味」,但原來大型超市的純利率,一般只有百分之三;以惠康母公司、在新加玻上市的牛奶國際為例,去年超市業務收入約四百七十三億元,但經營溢利只有十四億八千萬,利潤率僅百分之三點一。以此計算,百佳去年利潤料只有六億七千萬元,等於和黃去年共二百六十一億元純利的百分之二點六,頗有「雞肋」之感。計計數,平均每間百佳,其實每月只賺十六萬元!城大經濟及金融系副教授李鉅威直言,在商言商,誠哥賣百佳是「精明選擇」,「對和黃嚟講,百佳每年賺嗰十億、八億,唔係咩大數。賣咗之後,社會對佢無咁多怨氣,亦無咁容易被人話佢壟斷,對聲譽都好啲啦!」他續稱,「經營超市好『瑣碎』,又要招呼suppliers同contractors,又勞工密集,百佳請咗近萬人,鋪頭佔地多,最低工資同租金上升,對經營成本構成唔少壓力。與其賣地拖、廁紙,不如賣樓好過!」事實上,百佳雖然經營穩定,但在香港要面對阿信屋等後起之秀的狙擊,在內地擴展又處處碰壁;百佳九四年已進軍大陸,至今全國只有約四十間店,上海兩家店在去年更已結業。

影響力持續減弱

故誠哥這次舉動,背後的象徵意義更大。百佳屬民生性強的業務,推出的「易賞錢」,儲有大量顧客個人資料,政治上較敏感。一名曾跟李澤鉅共事的人士稱,外界認為梁振英擺明車馬對付大地產商,會是和黃出售百佳的最重要因素,但他跟李的言談間,感到對方更看重李家與北京最高層的關係:「江澤民之後,北京領導人來香港,已經冇入住超人旗下酒店。」過往領導人來港,不是住新世界(17)旗下的灣仔君悅酒店,就是長實旗下的紅磡海逸酒店;由江澤民年代的直通天庭,到胡錦濤的漸漸平淡,再到習近平的刻意疏遠,李家認為對北京發揮影響力、從而獲得營商優勢的威力,不及從前,這才是他部署逐步撤出香港市場的關鍵。

外電報導,和黃已聘請高盛及美銀美林負責這次交易。買家背景,會是誠哥另一個考量。據報,和黃早前曾與家樂福、沃爾瑪等外資初步接觸,但因歐美主要以大賣場形式經營(hyper-market),與香港的超級市場(super-market)模式有別,因此興趣較細。餘下有實力的買家,就只有超市龍頭、市佔率近四成的惠康,及在香港市佔率百分之七點八的「國產貨」華潤創業(291)。其中前者有機會被指壟斷,難以出手,後者手持大量現金,機會較大。華潤創業旗下的華潤萬家,是本港第三大超市,收購百佳可擴大「地盤」,產生協同效應。翻開華潤創業去年年報,公司在中國及香港等地經營超過四千四百間零售店,收入達八百三十五億元,賺二十八億,而負債比率僅百分之二點五,手持現金約一百六十四億元,要「


盧永仁又無得撈

2014-06-19  NM
 
 

 

由麥肯錫出來嘅盧永仁,有「中環劏豬櫈」之稱,因為佢「去邊間(公司)、死邊間」。一一年佢入咗南華傳媒做副主席,當時佢話集團旗下有15本雜誌,希望可以幫公司發展內地市場,喺新數碼媒體落功夫,仲可能搵策略性股東,唔排除幫集團搞上市添!聽落勁多任務。不過咁,啲任務唔知做咗一半有無,佢已「唔撈」(唔知主動定被動囉)!

最近南華傳媒出咗內部通告,話盧博士已從副主席呢個位step down(退位也),今年八月就會離開,並專注個人發展及慈善工作。盧永仁自九○年由麥肯錫出身,廿年來做過約十間公司高層,次次都胸懷大計,但最後全部蝕入肉。 在互動多媒體服務公司,蝕數億;三千萬入股奇正科技(336)(現稱華寶國際),蝕四千萬;做海域非執董,公司爆煲;入I.T大幅擴展業務,盈利大跌七成要辭職走人。 戰績咁「彪炳」,但次次都有人請,咁仲唔係另一種「襟撈」絕技嗎?

職場秘笈水鬼陞城隍

港大建築系畢業,由一個小小的項目經理,扶搖直上,升任至富豪國際(78)、百利保(617)及世紀城市(355)的董事。他每期分享不同的職場經驗及秘笈;要上位,無往不利。

發展商無論買一塊五千呎地又好,十萬呎地又好,需要用到嘅專業人士都一樣咁多。係咁意數一數,有認可人士、結構工程師、機械工程師、物料估價顧問、地質學專家、能源效益認可人、交通顧問、光學設計師……等等等等。由於,現時政府推地推得好快,市場完全唔夠人,所以搶貴曬啲人工。為了盡快展開工程,有時都要被迫請經驗及質素唔夠的人,所謂水鬼陞城隍,而呢班人做錯咗分分鐘都無人發現,到事後出現問題,就要浪費大量人力物力補鑊。望住新起嘅住宅,點解幢幢外貌都差不多?香港建築物條例,非常冗繁,加上近年不時有新條例出台,幾專業嘅建築師,為咗要符合啲條例,好多時要犧牲設計特色,無曬創意!尤其是大型項目,根本無時間及資源讓你入則去試新穎獨特的設計。好多行家,寧願Play Safe好過。只好慨嘆一句,香港現時地產的營商環境再容不下創意。

本週娛樂

做發展商嘅,最近想睇戲,梗係睇《竊聽風雲3》啦!嗱,本週日小宗就撞到世茂房地產(813)主席許榮茂,喺「平民區」太古城睇呢套戲。套戲講地產商、丁權、新界土豪、官商勾結等,要幾黑有幾黑,最終所有人仲一鑊熟添! 睇完戲,許主席就一支箭標出戲院,搵司機接走。佢哋集團一向少留港發展,唔知許主席睇完戲,有無對「本土文化」加深瞭解?對結局更加有無嚇到標冷汗呢又?

小小超一啖砂糖一啖…

「小小超」李澤楷旗下香港電訊信託(6823)宣佈,供股抽水七十九億。向來冇益人的小小超,今次以兩成折讓供股,睇落幾筍,但供股比例為100股供18股,即係供完同時換來一堆碎股。搞到好多股民同財演,都質疑小小超嘅「誠意」。不過,有個跟咗電訊股多年嘅歐資行分析員,就話今次小小超焗小股東供碎股,係有後著:「電盈(8)用賣北京office啲錢嚟供股,條數剛好cover到,如果小股東唔供,就少咗幾十億,所以今次特登用平兩成嘅價嚟吸引大家供。至於多咗出嚟嘅碎股,有助於令流通量減低,穩定股價,方便下次再抽水。一六年前電盈仲有百五億債到期,有機會再集資。」咁小股東點睇?買咗八號仔超過十年嘅長情股東歐陽先生,話要考慮嚇,「當初佢實物分派香港電訊俾我,我拿來收息,所以佢舊年想以股代息,我都揀收現金。今次供股就算平兩成,但都貴過上市價,其實唔著數囉!」 小小超左手派息,右手抽水,羊毛出在羊身上。小股東一係供股就範,一係被人攤薄分派收入,笑得出的,睇來只有小小超囉。

立法會危矣哉

立法會俾班反東北發展分子衝擊,連門都拆爛埋,此又再一次證明,唔怕生壞命,至怕改壞名。喺立法會嚟講,就係至怕整壞咗個logo也。

各位看官,你睇嚇立法會個logo,不中不西,都唔知似乜。個「立」字固然唔健全完整——即係殘廢嘅啦!——個「L」字就鬼畫符咁;而至陰功嘅,仲係企唔穩;搖搖欲墜,咁有乜辦法唔危矣哉!

金牙大狀講嘢

「過度解讀」即係反中亂港大律師公會第一時間反擊白皮書所指,法官乃「治港者」之說。 果如此,無論政府告邊個,佢都好學得長毛咁飛髮兼洗定個pat pat等坐矣。知道香港人未養得熟,依家就將大陸嗰一套強加諸香港人身上,會引發反彈,港澳辦副主任徐澤連忙補鑊,但就誣捏大狀公會,話佢哋過度解讀。此又不禁令人要問:若然班大狀真係過度解讀,咁做法仲算唔算愛國呢,又?須知,客氣嘅,就話過度解讀啫;唔客氣嘅,就係危言聳聽,甚至造謠生事製造恐慌、打擊社會安寧、危害國家安全矣。唔少大狀都飲過鹹水,即使冇飲過,亦戴假髮扮老番,咁仲唔係勾結外國勢力?對付呢班反中亂港嘅麻煩製造者,係咪要二十三條侍候先?


長毛脫罪, 無得郁

昨日律政司發聲明, 表示長毛收受黎智英250,000萬捐款沒有申報一案, 脫罪後律政司不能上訴, 解釋十分清楚, 我是看明報這報導的: 長毛收款案 律政司棄上訴 稱裁決基於法官考量事實證供。其中一段這樣講:

律政司發言人指,根據《區域法院條例》第84條,對區域法院法官就某裁定無罪的裁決,律政司長只能以案件呈述方式上訴,而該類上訴只限法律事宜(matters of law)。

在另一段, 明報這樣報導:

香港大學法律學院首席講師張達明表示,一般而言,刑事檢控案件的被告被判無罪後,除非律政司發現裁判官錯誤演繹法例,否則一般不能上訴,故今次律政司不能上訴亦屬「正路」。

我在《長毛脫罪, 郁個官!》一文已評論過, 現在再講是提出案例出來印證。Happy Zenith在該文的留言引用了大公報的一篇評論來問我, 我寫這一篇是順便回應該文的看法, 而並非對號入座。

《區域法院條例》第84條, 跟《裁判官條例》第105條都涉及案件呈請式的上訴(appeal by way of case stated), 雖然兩條例所用的字眼不相同, 目的及背後的法律理念卻是一樣, 都是涉及法律觀點(point of law)才可以用呈請的方式來上訴。法律觀點其實也可以包括案情事實, 如果法官在案情事實方面作出有悖於常理的看法, 也屬犯了法律上的錯誤。這看法當然不是我講的, 而是殿堂級的法官的看法。終審法院在李民偉(音譯)一案, 在這方面作了分析, 請看判辭這兩段:

18. An appeal by way of case stated under s.105 of the Magistrates Ordinance is not an appeal by way of rehearing. (See Lord Widgery CJ in Harris Simon & Co. Ltd v. Manchester City Council [1975] 1 All ER 412, 417b dealing with a similar provision in England.) It is a review by the appellate court on the limited ground that there is an error of law or an excess of jurisdiction.

19. Where a magistrate has come to a conclusion or finding of fact which no reasonable magistrate, applying his mind to the proper considerations and giving himself the proper directions, could have come to, this would be regarded as an error of law. Such a conclusion or finding is often described as "perverse" (See Lord Goddard CJ in Bracegirdle v. Oxley [1947] 1 KB 349 at 353; Lord Widgery CJ in Harris Simon & Co. Ltd v. Manchester City Council at 417d; and Lord Bingham of Cornhill CJ in R v. Mildenhall Magistrates' Court, ex parte Forest Heath District Council (161) JP 401 at 410 E-F.) This is the case where the court is satisfied that the magistrate, in reaching his conclusion or finding, has misdirected himself on the facts or misunderstood them, or has taken into account irrelevant considerations or has overlooked relevant considerations. (See Lord Denning MR in Re D J M S (a minor) [1977] 3 All ER 582 at 589c-e.) In such a case, the court is entitled to intervene and the magistrate's conclusion or finding would not be allowed to stand.

LI MAN WAI AND SECRETARY FOR JUSTICE   FACC No. 6 of 2003

李運騰法官在判辭中詳細分釋了判長毛無罪的理據, 我在先前的評論也引用了該判辭中李官所指的疑點所在, 李官的結論並非“perverse”, 並無違反常理, 所以不屬法律犯錯(error of law), 控方就不能上訴了。

如果控方在不悖於常理的事實裁斷上可以上訴, 就等同叫法庭介定甚麼叫合理疑點, 合理疑點是從來都沒有人介定過的一種虛無的法律概念, 這概念與寧縱無枉的刑事舉證責任息息相關。但李官在判辭裏清楚分析了法理及案情, 理由並不虛無。那位中小型律師會會長, 恐怕只用了中小型的智慧, 沒有全面理解判辭及刑事法的法律理念, 就大聲疾呼叫律政司上訴, 豈不是在自暴其醜。我覺得律政司也應該常規性地多發一些訊息, 使大眾更清楚了解法庭的判決, 以免那些盲毛胡亂鼓動幾句, 市民就熱烘烘起來。The blind leads the blind....As the lost lead the way, another heart is led astray.

長毛脫罪, 無得郁之二

我本來以為這課題已完結了, 已沒有討論的餘地, 因為律政司表示了在法律上不能為長毛案上訴, 殊不知有讀者在上一篇把陳律師鍥而不捨的討論連結給我看, 還要我評論。我猶豫, 因為我不想挑起筆戰, 要挑也要找個值得挑的課題, 否則只會浪費時間。反正以前為這課題寫過兩篇, 我就再寫這篇作結。

為了方便討論, 我引用「港人港地」報導陳律師的講法:

陳曼琪質疑,立法會議員權力過大,不受法律約束,法治制度及根基被動搖,有走向人冶的危險,法律的公信力也受到嚴重打擊。她促請立法會需盡快堵塞立法會議員申報制度的大缺口。

陳曼琪建議律政司基於該案判決對社會負面影響極大,需鍥而不捨地再次重新考慮。「其實,我覺得有一個法律觀點需釐清的。一個人以立法會議員身分收錢的法律定義是什麼?『個人』的法律定義是否包括與他立法會議員身份有連繫的第三者呢?associated third party ? 這是法律問題需釐清!」


如果陳律師講的是政治評論, 我就一定不答嘴。每個市民都可以對立法會議員的行為作出批判, 如果現行規管立法會議員不端行為的規則不夠, 而應加強堵塞漏洞, 以建立足夠公信力, 有誰會提出異議? 但以律師身分來提出需要釐清法律問題, 那就需要嚴肅正視了。陳律師提出來要釐清的法律問題在長毛這件案是其中一個課題嗎? 我恐怕不是。

長毛這件案的審訊過程中有不少法律爭議, 沒有一點涉及陳律師倡議律政司去上訴由上訴庭去釐清這一點。控辯雙方對於議員可以收取及「代收」捐款毫無爭議, 議員收取了捐款必須申報, 立法會已有清晰的「個人利益登記指引」, 如屬議員「代收」對政黨的捐獻, 卻無需申報, 控方對這些原則沒有爭論, 控方只是游說法官否定長毛收黎智英這250,000屬「代收」。判辭第78段介定了這些基礎:
“Accepting on behalf” (代收)
78. There is one proposition raised by the evidence of PW1 which appears to be common ground, that is to say that if a Member received a donation which was in fact intended for someone else rather than the Member personally, in other words if the Member only received the donation on behalf of a third person (“代收”), then Rule 83 of ROP would not be engaged and there would be not a duty to make disclosure of that donation pursuant to that rule. PW1 in his evidence cited a precedent concerning LegCo Member Alan Leong to that effect. In that incident, it was accepted that Mr Leong had received a donation on behalf of Alliance for True Democracy and he had not made any disclosure of that donation as a Member. The CMI looked into the matter and resolved that the non-disclosure was not a breach. I say that the proposition appears to be common ground firstly because the prosecution has not asked the court to reject the proposition whilst the defence relies on the proposition in the defendant’s defence. The prosecution’s attack on that defence is on the factual level, submitting that the defence evidence in this aspect should be rejected. Secondly, I note that the prosecution has laid no charge and raised no question in respect of the 2nd Payment (HK$50,000) from Mr Lai through Simon, even though the defendant was named as the payee on the payment cheque,[87] there being evidence that the defendant had subsequently withdrawn the money and paid it into the bank account of LSD. Thirdly, apart from PW1’s evidence, I also take into account the common stance of the parties. Lastly, as a matter of construction of the relevant rules of the ROP, I agree that if a Member receives a donation on someone else’s behalf, then he is not accepting the donation “as a Member” and in those circumstances Rule 83 would not be applicable. I note that there may an interesting legal issue which has not been addressed by counsel, namely “who is to decide whether an interest was required to be disclosed pursuant to Rule 83 of ROP, is it a matter for the court or is it within the exclusive cognizance of LegCo?” However, since my view on the proposition is the same as that of CMI, the point does not need to be resolved for the purpose of this trial.

我想陳律師提出要釐清的事項, 在上面這段判辭已講清講楚, 是一個事實裁斷的問題而並非法律問題(套用李官的原話: The prosecution’s attack on that defence is on the factual level)。簡單講, 控方叫法官不要相信長毛在「代收」捐款, 控方認為長毛假借「代收」之名來「袋錢」。辯方卻叫法官接納長毛是「代收」捐款。整件案都沒有一個律政司可以以呈請方式提出上訴的法律事項, 上訴庭可以釐清一個在審訊過程中控辯雙方都沒有爭議過的法律議題嗎?上訴庭又怎樣可以釐清事實裁斷?

讀者問我陳律師的質疑站得住腳嗎? 我覺得陳律師除了要認真閱讀李官的判辭之外, 還要重新學習甚麼叫案件呈請式的上訴, 她在這方面的法律概念屬fundamentally faulted。

如果有人問我長毛扺唔抵釘, 我覺得條友呢件事根本係出古惑, 釘咗佢我就話你都有今日, 抵你死。但睇咗李官篇判辭, 寫到滴水不漏, 我又無話可說。咁講標少豈非搖風擺柳, 看風駛?。非也。法律的看法尚有案例可循, 事實裁斷卻沒有必然結論, 我會審視法官判案的心路歷程, 而不是看end result。昨天讀了女護士在迪士尼偷糖被定了盜竊罪而上訴得直的判辭(HKSAR and PANG Shuk-king (彭淑琼)), 對於高院法官Campbell‑Moffat批評原審裁判官黃國輝的講法, 我向老伴講那是rhetorical nonsense, 我也不是在看end result。


現在谷數鋪貨上市無得搞...

1 : GS(14)@2012-05-17 23:42:31

又少條財路
http://www.hkex.com.hk/chi/rules ... ments/gl36-12_c.pdf
3.  上市文件的一般披露

3.1  「分銷」、「特許經銷」及「托賣」涵蓋多種不同的業務模式。在上市文件中使用這 些詞語不足以反映申請人的真實業務性質。鑑於賣家對其分銷商、特許經銷商或托 賣商(在本指引中統稱為「分銷商」)或有不同的安排及控制程度,所涉風險可以 甚為不同。申請人須在上市文件中清楚解釋其業務模式,使投資者理解如何產生收 入。

3.2  聯交所期望保薦人就所紀錄營業紀錄期內向分銷商進行的銷售是否公平合理履行 足夠的盡職審查工作,並在上市文件中披露:

(a)  申請人於營業紀錄期內不同的分銷渠道及其總收入;


1

(b)  對分銷商的控制程度,尤其是就遵守申請人的定價政策、銷售額及如何避 免與不同層面的分銷商競爭等各方面的條款;

(c)  使用個別分銷模式的好處,以及業內是否常見;

(d)  申請人與分銷商的關係是買家/賣家抑或委託人/代理;


(e)  營業紀錄期內分銷商的轉換率及分銷商數目的變動,以及主要變動的原因;

(f)  營業紀錄期內銷售予分銷商及分銷商退回貨品的數額;

(g)  討論申請人關於收入確認及退回未售貨品的政策;

(h)  分銷/托賣/特許經銷協議的主要條款,例如:

i.  協議期;
ii.  地域或其他獨家條款;
iii.  所涉人士的權利及責任;
iv.  銷售及定價政策;
v.  過時存貨安排;
vi.  貨品退回安排;
vii.  銷售及擴充目標;
viii.  銷售及存貨報告和估算;
ix.  任何最低採購額;
x.  付款及信貸條款;及
xi.  終止及更新協議條件。


4.  關注範疇

4.1  透過多重分銷商銷售貨品或服務的業務模式所引起的關注包括: 申請人保留存貨風險

4.2  營業紀錄期內銷售額的大幅上升或顯示業務蓬勃增長,同時亦可能涉及人為推高銷 售額的風險,即沒有最終用戶實際需求增長的支持。貨品可能只運往分銷渠道,而 非終端客戶(渠道囤塞)。多出來的存貨可能透過分銷鏈囤積於申請人並無資料及控 制權的多個貨倉及多家零售店,以致難以釐定及管理冗餘存貨的數量。

4.3  申請人與分銷商的分銷協議若設最低採購條件,可能導致堆積存貨的風險。


4.4  出現以下一項或多項特徵可能需要延遲收入確認:

•  申請人保留重大的擁有權風險,即使法定擁有權已轉移予分銷商;

•  售予分銷商的貨品附帶「退回權利」,以致出現延遲付款或其他有別一般銷 售協議的情況;

•    申請人須按經調整的價格購回產品,該價格包含分銷商持有產品的成本,包 括融資成本;及

•  申請人就轉售金額作出最低保證。

4.5  保薦人及申報會計師必須合理相信所選的收入確認方法適合申請人的個案。作出評 估時,必須檢查申請人的退回貨品政策及退回貨品數額。

2
自相蠶食

4.6  銷售的顯著增長可透過大幅增加分銷商數目以提高銷售額而達到。然而,分銷商將 要共同分佔市場,彼此間亦互相競爭。來自分銷商初步加盟的專利權付款所得溢利(如有)或會因為市場上分銷商過多而不可持續。

4.7  保薦人必須合理相信申請人的收入並非源自分銷商之間的「自相蠶食」。營業紀錄 期內分銷商的轉換率(包括其終止或替換理由)必須審慎評估並載於上市文件,讓 投資者評估業務的可持續性。

收回應收賬款的能力

4.8  倘銷售額大幅增長的同時,應收賬款及債務人周轉日數亦同樣大增,即可能需要注 意這些應收款項可收回的機會及申請人業務的可持續性。

4.9  若營業紀錄期內應收賬款及債務人周轉日數持續上升,申請人的董事及保薦人須就 申請人的信貸管理政策是否恰當及應收貿易款項的撥備金是否足夠發表意見,並提 供理據。上市文件應包括:

•  有關截至最後可行日期應收賬款的收回可能及之後結清結餘的意見;及

•  應收賬款及債務人周轉日數增加對申請人速動資金及現金流量的影響。


分銷商的獨立性

4.10  貨品可能售予(i)本身為申請人前僱員的分銷商或銷售代表,又或(ii)以申請人名義進 行交易的銷售夥伴,以致難以肯定客戶的獨立性及銷售的真實性。

4.11  舉例而言,曾有一個案的申請人於營業紀錄期內鼓勵僱員成為其獨立分銷商。聯交 所質疑有關分銷商的獨立性。保薦人於履行盡職審查後確認,向這些分銷商進行的 銷售乃按一般商業條款進行,對申請人公平合理,條款與其他非僱員分銷商所獲的 一致,亦無僱員在受僱期間擔任分銷商,而且該公司會在上市後停止這做法。上市 文件全面披露上述情況。


4.12  在另一個案中,申請人直接透過本身為其兼職僱員的銷售代表或間接透過其銷售夥 伴(公司實體以申請人的名義進行買賣)分銷產品。申請人的部分銷售代表或其聯 繫人亦持有銷售夥伴的股權。聯交所建議申請人清楚分開其涉及銷售代表與銷售夥 伴的銷售數字。

4.13  除有關申請人分銷模式的一般披露外,申請人的上市文件應載列:

•  與銷售夥伴的協議條款,包括使用申請人名義的條件;

•  處理銷售代表與銷售夥伴之間的潛在利益衝突的措施;

•  監察申請人銷售活動以偵察潛在濫用情況的內部監控及企業管治措施;及

•  對使用申請人貿易名稱的銷售夥伴的管理,以及申請人整體業務可能因銷售 夥伴不當使用其名義而受不利影響的相關風險。

酒在醉前:酒比酒 無得走

1 : GS(14)@2015-02-03 00:36:16







不是鼓勵酗酒,但我經常勸朋友別喝「獨」酒,要喝,就開兩瓶,或者更多。酒商應該感激我,令他們的生意倍增。人比人,比死人;酒比酒,無得走。兩款酒同時喝,除可以喝到她們不同的味道,還可從中了解自己的口味。例如兩瓶同莊不同年份的酒,如果你喜歡年青的一瓶,以後就不要花錢買老酒。又例如相同葡萄品種不同產酒國的,如果你喜歡澳洲那瓶,以後多買新世界出品,中伏的機會便大大降低。100分的酒不一定比99分的酒更適合你口味,火併後一橫一豎,高下立見。憑個人味覺喜好,根本不需理會誰誰誰打的分數。



■2013年的布爾岡期酒尚未裝瓶。


葡萄酒擂台可以有各式各樣的主題,剛剛Jasper Morris來港推介布爾岡(Bourgogne)2013年「酒花」,就順道一口氣來了三個:一)相同酒莊相同村莊相同年份不同葡萄園;二)相同酒莊相同葡萄園不同年份;三)相同年份相同葡萄園不同酒莊。第一個擂台,由Benjamin Leroux Chassagne-Montrachet Embrazees1er Cru2009及Les Baudines1er Cru對決。因為兩塊葡萄園只在毗鄰,性格相近,兼且釀造方法一致,但仍可發現前者水果味道比較突出,後者偏向更重礦物氣息。布爾岡人說的Climat不是天方夜譚。第二個擂台分別比較明顯,Jean Grivot Nuit-St-Georges Roncieres1er Cru2003和2000,雖然只是相隔三年,但因2003年是罕見的炎夏年份,現在已經呈現過熟的狀態,年長三歲的一瓶反而更重花香更鮮爽。估計葡萄酒的成熟程度,單憑歲數是不可靠的。最後一個擂台最殘忍,Bruno Clavelier與Jean Grivot派出Vosne-Romanee Les Beaux Monts1er Cru2008對打。布爾岡大部份葡萄園都由多個業主擁有,同樣風土,卻因為釀酒手法的差異而打造出不同味道的葡萄酒。前者以生物動力學方法耕作,部份葡萄連梗釀造,果味成熟,單寧溫柔;後者沿用古法整串葡萄釀製,果味更濃,單寧強韌,需要一點耐性等待馴服。選擇布爾岡葡萄酒就有這個煩惱,摸清葡萄園風土特性,還要再了解生產商的釀酒理念。因此不少酒粉將她視為專家指標。越多專家,自然也越多炒家。以往只有商業化的波爾多賣酒花,現在布爾岡也越見流行。2013年的期酒尚未裝瓶,我喝的三瓶白酒是木桶樣辦,Jean-Philippe Fichet Meursault Les Chevalieres表現不俗,相信她是在暴雨降臨前完成採摘的成功例子。儘管2013年仍然不是大豐收,但相比2012年已算不俗,產酒量略為上升,價格可望回落。說到底,也是一個比較擂台。



Bejamin Leroux酒莊: http://www.bbr.com/producer-1443-benjamin-leroux
Jean Grivot酒莊: http://www.domainegrivot.fr
Bruno Clavelier酒莊: http://bruno-clavelier.com
Jean-Philippe Fichet酒莊: http://www.domaine-fichet-meursault.com




Profile:劉偉民

獨立酒評人,偶爾著書出碟教學釀酒。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20150202/19022934

提早收檔 《愛.回家》五月處決 高海寧無得留低

1 : GS(14)@2015-02-16 17:40:39

[table=100%]
2015-02-12 NM

[td=3,1]

上星期播到七百集的《愛‧回家》,因為收視持續向下,直接影響植入廣告收益,也令繼續加碼的計劃告終;據了解,大台已下令播到五月就收檔,預期拍到八百集的好夢幻滅。決定止血,大台亦埋首為新處境劇埋班,據知有部分《愛‧回家》班底,將會有得留低,其中包括劉丹、黎諾懿、徐榮、張達倫、楊卓娜同蔣家旻。收視暴跌

《愛‧回家》由一二年三月開播,做了接近三年,因為收視理想,其間不斷添食、加入新角色,但好景不常!大台已下令收檔,大限之期:五月!即使監製徐遇安希望拍到八百集才旗,但公司高層一致否決,要《愛‧回家》盡早玩完。播映初期收視平穩,長期有廿五、廿六點,就算其餘兩線黃金時段劇集收視暴跌,《愛‧回家》都穩得住,甚至有段時間高過兩線劇集,難得硬淨,令劇集可以不停添食延命。直到近半年,《愛》劇終於冇法承接,收視跟兩線劇一齊下跌,只在二十點邊緣徘徊,由於收視跌過一個特定數目,大台便需要向廣告商交代,加上植入廣告數量大倒退,廣告收入銳減,有見及此,高層唯有手起刀落,堅持「處決」。

又係同一班人

至於接力的新一套處境劇,已經在埋班中,換湯不換藥,是以新劇會沿用大部分《愛‧回家》演員,身為處境劇台柱,由《真情》、《皆大歡喜》、《畢打自己人》、《天天天晴》到《愛‧回家》的劉丹會被保留外,馬家成員大部分亦有得留低,包括徐榮、林漪娸、黎諾懿及蔣家旻。過往由於「查李施」同「史林廖賴」兩間律師樓的劇情得到觀眾歡迎,所以「嚴謹」張達倫、「霞姐」楊卓娜同「查家澤」黃子雄亦有得入組。反而新加入的高海寧,即使劇組不斷加重其戲份,但無論收視和人氣,都一池死水,打仗幫唔到手,就算有殼王撐腰,一樣冇得留低,新處境劇,冇佢份!


提早 收檔 回家 五月 處決 海寧 無得 得留 留低
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=287872

津巴布韋小姐洩裸照失后冠無得選世姐

1 : GS(14)@2015-06-15 01:25:00

2015年津巴布韋小姐卡喬特(Emily Kachote),承認曾拍攝裸照,被大會禠奪冠軍資格,痛失參加今年12月在中國三亞市舉行的世界小姐選美會。芳齡25歲的卡喬特,今年4月擊敗15名佳麗,艷壓群芳成為今屆津巴布韋小姐,但旋即捲入裸照醜聞,被報章揭發,有多張她的裸照在通訊軟件WhatsApp流傳,遭當地選美主辦單位以三甲得主不得拍攝裸照為由,剝奪她的冠軍名銜,改由獲亞軍的公主穆坦寶(Annie Grace Mutambu)補上。今次已非首次有津巴布韋小姐被賽會禠奪資格,去年冠軍菲里(Thabiso Phiri)亦同樣因裸照風波而喪失后冠。法新社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150613/19183051
津巴 布韋 小姐 裸照 失後 後冠 冠無 無得 得選 選世 世姐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290960

新泡泡紙無得啪 網民鬧爆

1 : GS(14)@2015-07-04 14:01:06

■新泡泡包裝膠紙氣囊打通。



逐粒「啪」,好玩!一次過啪一堆,更爽!可惜,具減壓作用的「啪泡泡」遊戲勢將成為集體回憶,因生產商為減輕泡泡包裝膠紙(bubble wrap)成本,推出改良版,氣囊全部打通,無法再被啪穿,惹來網民齊聲反對。



■「啪」泡泡紙是不少人的玩意。


改良後的泡泡包裝膠紙叫「iBubble」,氣囊全部打通,意味其中一個氣囊受力,空氣只會被擠到其他氣囊,而不會逼爆氣囊。另外,iBubble可於使用前才充氣,充氣前佔用的空間是舊款的1/50,儲存和運送可以更省錢。iBubble較舊款便宜,唯一缺點是用家要自置氣泵。




氣囊打通省成本


雖然生產商會繼續生產舊款泡泡膠紙,但iBubble隨時會變成主流,難怪遭全球大細路詛咒!Twitter日前就充斥表示驚訝和憤怒的推文,有人批評「無得啪的泡泡紙證明邪惡力量存在」;有人驚嘆:「不!難道他們不知道,所有大人一見到泡泡紙就會變回兒童嗎?」泡泡包裝膠紙面世已經58年,當年美國工程師菲爾丁和拍檔沙瓦納本來研發塑料牆紙,靈機一觸,將失敗的發明用於保護易碎物品。泡泡膠紙現在每年全球營業額達2,300億港元。英國《每日鏡報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150704/19207929
泡泡 紙無 無得 得啪 網民 鬧爆
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=291255

【辦公囚室】老細有鑊我要孭 做細硬食無得卸

1 : GS(14)@2015-09-23 02:14:26

喺老闆眼中,你到底係人定係狗?佢有阿媽生,唔通我就無?動新聞打工族實況悲情處境知性短劇《辦公囚室》Season2「波士篇」,隆重請嚟資深演員—李鴻杰、梁健平、盧希萊及高俊文,分別飾演4大類犯眾憎老闆,要縮骨有縮骨、要卑鄙有卑鄙,共鳴肯肯定爆燈。今集,李鴻杰飾演貪心、小家老闆,喺佢領導之下,唔該大家袋定錢倒貼去上班!總之着數歸晒佢、蝕底我去啃啦傻仔!今季繼續有請企業培訓高人李燦榮,逐一拆解辦公室波士VS下屬難題,剖析辦公室不文明文化,等各位參考參考。返工啫,is only a job baby!化妝:Karin,Windy@BOM Mouton服裝@fait a main PARIS飾物@A Handmade《辦公囚室》Season2:老細So晒自己友威就佢攞氣我受
http://bit.ly/1ir6fKp《辦公囚室》Season1:職場新人要忍周圍都係「老Seafood」
http://bit.ly/1ImTAlY是非當人情 兩頭蛇同事點頂
http://bit.ly/1K1rhsr同酬不同工索女同卸膊精最着數
http://bit.ly/1V9DEsz





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150922/19305043
辦公 囚室 老細 細有 有鑊 我要 做細 細硬 硬食 食無 無得 得卸
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292484

樂視獨家播世盃稱作價好平 TVB隨時無得播

1 : GS(14)@2016-01-15 16:38:01

■2018世界盃將於俄羅斯舉行,圖為早前外圍賽巴西對阿根廷。資料圖片


【本報訊】中國公司樂視繼續「土豪」,繼先聲奪人取得未來三年播放英超賽事後,再奪得2018年俄羅斯世界盃的獨家播放權!樂視體育香港行政總裁程益中表示,公司已取得世界盃外圍賽及決賽周的香港獨家播放權,但未有披露作價,僅稱「好平」,目前仍未決定如何收費。由於國際足協規定必須分享部份賽事免費播放,但電訊盈科(008)的viuTV即將開台,TVB隨時無得播世界盃賽事。記者:胡仲邦 石永樂樂視香港再確認,2016至2018年FIFA(國際足協)所有賽事,包括2018年俄羅斯世界盃的香港地區全媒體播出版權,都屬於LeSports(樂視體育)。翻查資料,FIFA舉辦的賽事除世界盃外,亦包括世界冠軍球會盃、奧運足球比賽及女子世界盃等賽事,意味這些大型賽事亦有機會在樂視平台播放。然而,較受歡迎的世界盃外圍賽則未有機會透過樂視收看。因有線寬頻(1097)早於2014年已取得世界盃歐洲區外圍賽獨家播放權,有線發言人強調,會繼續播放該賽事。


■樂視體育香港行政總裁程益中稱分享播放權問題仍磋商中。

收費方式未決定

樂視未取得免費電視牌,故於俄羅斯世界盃決賽周期間,必須向免費電視台提供部份賽事。如上屆世界盃決賽周,獨播權持有人必須在本地提供至少22場免費賽事。然而兩年後至少有viuTV、香港電台及TVB三個免費電視台,故播放上屆巴西世界盃賽事的TVB,屆時有機會被其他對手搶走播放權。程益中強調,分享播放權問題仍有待與免費電視台磋商,收費方式亦未有決定。有業界人士指,早前代表國際足協的代理來港,並約見多個電視平台,當中包括投得2014年巴西世界盃播放權的TVB。如今樂視確認獲得獨家播映權,他相信與早前投得英超一樣,樂視出價遠離對手。之前TVB高層李寶安表示,2014年巴西世界盃獨家播放權連同製作費約4億元,業界人士指,當年的播放權費僅約3至3.2億元,估計樂視今次的出價逾4億元。他又指,相對上屆巴西的南美時區,俄羅斯屬於歐洲時區,平均較香港慢約3至6小時,預期屆時主要賽事將集中於香港晚上9點至凌晨時段舉行,對香港市民來說屬於「靚時段」。事實上,樂視去年已大肆進軍香港,更有傳以47億元天價取得未來3年的英超播放權。程益中表示,未來英超賽事可作4K、3D及虛擬實境(VR)方式在香港播放,又指公司正商討取得美國職業籃球(NBA)賽事在香港的播放權。有樂視員工指,公司已覓得地方建設製作場地,自行製作體育節目,亦考慮贊助部份本地賽事。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160115/19452881
樂視 獨家 播世 世盃 稱作 價好 好平 TVB 隨時 無得 得播
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=294196

強國掃奶粉攻到歐洲德國BB無得飲

1 : GS(14)@2016-02-04 17:23:51

中國人拒信任國產奶粉,轉到世界各地搶購奶粉。香港父母曾飽受無法購到奶粉苦況,幾經抗爭,始有改善。惟搶購瘋潮卻蔓延世界各地,繼澳洲後,德國亦因國內奶粉被中國人搶購,當地出現奶粉短缺問題。據西班牙《世界報》報道,有德國母親曾跑遍多家藥房,都未能購到奶粉,全德國連鎖藥房都要將輪候購買奶粉的人作登記。有老闆表示,每日一早開舖營業,有亞洲人便已在門外排隊,中國人會推着購物車入內,直奔奶粉區。每到中午前,貨架貨品已被搶購一空。報道稱,情景每天都會在柏林、埃森、杜塞爾多夫、科隆或慕尼黑等城市上演。據估計,在這些地方中國人每天要購買約1,000包奶粉。報道又指,在德國,一罐奶粉售價在10元至11元(歐羅‧下同)(約85至93港元),但是中國媽媽預算備25到30元(212至255港元)來購買,這中間的差價對於旅居德國的中國公民非常有吸引力,甚至一些留學生也加入了代購奶粉行列。有藥房負責人表示,雖然知道有人將奶粉運回中國轉售,或者在網上出售,但是除了應製造商的要求進行限購外,也沒有別的辦法。雖然有藥房限制一個人只能購兩罐奶粉,但有負責人表示措施未能奏效,因為一個人購買奶粉後,未幾再有其他人到來,數小時便買光店內奶粉。而來買奶粉的大部份是男子,有些人還很兇。參考消息網





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160204/19478898
強國 奶粉 攻到 歐洲 德國 BB 無得 得飲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=295251

電騙集團 扮順豐職員劇本曝光詳列應對質疑方法 不熟讀無得食無得瞓

1 : GS(14)@2016-02-15 02:16:44

■五地警方去年10月搗破跨國電騙集團,在印尼一單位內拘捕女疑犯,亦曾發現詐騙劇本。


【本報訊】《蘋果》記者直擊印尼警方掃蕩跨國電騙集團的大行動,並在集團巢穴見到賬簿、「培訓秘笈」,以及首度曝光的手寫劇本。這本詐騙劇本詳列精心設計的模擬對話,讓負責隨機致電(cold call)的偽冒順豐速遞職員、第二線「公安」或「中聯辦人員」,以及第三線扮演檢察官或銀行職員的同黨,順利將受害人金錢騙到手。至於培訓秘笈則以台灣各大電訊公司訓練優秀推銷員的「入門心法」為藍本,加以地獄式培訓,務求在一周內將新丁變慣犯,否則不許進食及入睡。記者:林熊 張軍 郭美華


■《蘋果》直擊電話詐騙集團印尼大本營,是一幢兩層高別墅。張軍攝


記者在印尼警方帶領下,進入電騙集團用作行動基地的其中兩間豪華別墅,據悉平日有20、30人在內工作。警方指,前線成員加入集團首周需進行一系列洗腦式培訓,每人會獲發培訓秘笈,教導他們成為優秀的電話推銷員,包括要具強烈企圖心、懂運用肯定字句、把握黃金3分鐘等。當他們熟讀這些推銷技巧後,須接受反應測試和對答,合格才獲發一份劇本。




共有6頁 全為手寫

記者翻閱該份劇本,內容是模擬順豐快遞總公司客戶服務部致電給受害人。全份劇本共6頁,主要為手寫繁體字,但不時有錯別字,連順豐也錯寫成順風。劇本開場白是介紹自己,然後套取對方名字和身份證號碼,再聲稱對方有一份寄往上海的包裹,被警方發現有違禁品而扣查。過程中,劇本特別提及要安撫對方,令對方覺得騙徒有意協助解決問題,例如說:「別着急,我們順豐有遇過類似情況,請放心,專員會幫你協助報案……」劇本亦詳列受害人常見疑問的應對方法,例如當對方要求自行報案時,成員要解釋「以順豐名義報案,公安會更重視」,當對方說不會亂給身份證號碼時,成員要解釋「為了保護公司客戶,所以要跟你核對是否你本人」。如對方仍不相信,說包裹不是他寄出,成員便要嚴肅堅定地說:「我看到確實是你身份證,沒有重要郵件的話,我們不會對你做通知的。」當取得受害者信任後,便將對方的電話轉駁至聲稱上海市公安局的同黨。劇本同時列出公安角色的對白,包括要求再次核實受害人姓名、手機號碼,同時藉詞問他身在何處,叫他用手機致電確認號碼正確,並了解對方家中背景,包括經濟狀況、工作、家人出入時間及地址等。



每日打逾百通電話

劇本又要求成員游說對方做電話錄音備案,因為此舉可以避免影響錄音為由,要求對方關掉其他手機、電腦、電視等,並排除第三者在場。劇本亦補充指,需要求對方通知如有人回家等等。成員在受訓過程中,被迫每天朝9晚5不斷cold call,最少要打過百通電話,如有成員未能達標或沒熟讀劇本,會被處罰如不准食飯、減少睡眠時間等。據他們的培訓筆記顯示,每人月薪高達1.9萬元人民幣(約22,520港元),如成功令受害人付錢,可取得詐騙金額5至10%作為佣金,合約期為2個月,約滿後可獲發機票回家,若中途離開則要自掏荷包買機票。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160214/19490553
電騙 集團 順豐 職員 劇本 曝光 詳列 應對 質疑 方法 熟讀 無得 得食 食無
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=295862

走地雞無得走1.6萬隻雞逼成咁

1 : GS(14)@2016-03-15 15:08:05

雞隻「走地放養」(free range)──你會聯想到甚麼?廣大的草地任由雞隻自由活動?原來1.6萬隻母雞擠迫在狹小的雞棚亦可以定義為「走地放養」,而這恐怖的農場屬於英國獨立黨的歐洲議會議員阿皮紐(Stuart Agnew)。諾福克郡動物權益組織「Hillside Animal Sanctuary」近月拍攝當地一個雞棚的惡劣情況,棚內的雞隻滿佈蟎蟲和潰瘍,充滿了阿摩尼亞的味道。「很多雞的雞毛脫落,我檢查的雞隻都佈滿蟎蟲,有的長了瘡,有些雞的有傷口被啄,這是一個令人作嘔的情景」;雞棚的雞蛋並會供應給英國最大雞蛋供應商Noble Foods。雞隻的環境惡劣,不過在法律上仍被歸類為「走地放養」,因為只要雞隻可以從籠的口洞外出,就合乎資格。加上「走地放養」巿場龐大,根據業內的質量保證規定,散養農戶可以在一個棚養1.6萬隻母雞;在戶外,每1萬平方米空間就可以容許2,500隻母雞,但沒有規定母雞的外出次數,外出與否亦由農戶決定。事件曝光後,愛護動物協會(RSPCA)派人調查,但指這個雞棚合乎標準。RSPCA和Noble Foods就指,片段的惡劣環境是因為雞隻感染腸炎,又指片段在晚上拍攝,所以籠的口洞關上;但有獸醫指,雞隻的環境過於擠迫,「牠們的環境十分擠迫,而地上的木條地板會損害牠們的腳」。英國《每日郵報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160315/19530195
走地 地雞 雞無 無得 得走 1.6 萬隻 雞逼 逼成 成咁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=297932

王弼:兩粒子彈 留歐派無得輸

1 : GS(14)@2016-06-20 05:26:00

【明報專訊】本來,事情大概依着王弼預測的方向進行,15日公布A股入摩不成,春江鴨早幾天開始散貨,恒指自6月9日從近期高位下跌,15日雖然有一點反高潮,入摩失敗港股竟然低開高收,傳言阿爺為面子托市,但無損王弼的部署,反而造就王弼沽空期指的良機。既然預測英國在脫歐公投前必然帶來市場震盪,重槌出擊是也!

果然,又在預計當中,傳言中的阿爺托市只有一天,16日港股隨外圍憂慮英國脫歐而大跌超過400點。根據自己預測的劇本(這個劇本在本欄和其他場合王弼已經重複多次,在此不贅),市場在公投前應該會繼續下挫,因此,我認為沽空了的期指合約可以繼續持有。16日美股開市,延續亞洲歐洲市場的跌勢,道指曾跌160點,王弼滿以為期指的利潤會進一步放大,今次真係肥仔。

事出突然 急平淡倉

16日晚大約10時,英國兩顆子彈,粉碎了王弼的美夢之餘,也取掉一條生命。支持留歐的英國工黨議員Jo Cox,被一狂徒轟了兩槍重傷。狂徒當場被擒,廣泛傳媒報道,疑兇在開槍前大叫British First(可以解釋為「英國優先」,同時也是鼓吹英國脫歐組織的名字),於是槍擊被解讀為脫歐支持者所幹的好事,疑兇更被引述為有同情德國納粹黨的紀錄。雖然調查仍在進行中,未有真相,但上述報道已深深印在英國民眾的腦海,真相為何可能已不太重要。為何脫歐陣營在民意調查領先的大好形勢下,其支持者會開槍射殺留歐派議員,實在耐人尋味。

卡梅倫可因應情况押後公投

無論如何,Jo Cox吃了的這兩顆子彈,可能就像當年陳水扁槍擊案一樣,成了英國脫歐留歐的轉捩點,脫歐陣營的氣焰頓時受挫。根據賭博公司的賠率反映,5月底時脫歐的機率只有20%,但自民調公布支持英國脫歐的人愈來愈多,脫歐的機率就一直攀升到16日最高點的44%,槍擊案後立刻掉頭回落到36%。更快更準的預測,可能就是股匯市,槍擊案發生後30分鐘內,股匯跌勢已減,當Jo Cox的死訊傳出時,英鎊由1.4070水平,立刻爆升近300點(1萬點子等於1元)至上周五收市的1.4360,路透社便乾脆地說是留歐議員被殺令英鎊上升(Sterling rises after pro-EU British lawmakers killed)。

王弼一直以為,市場必然要大跌,才會令英國人恐慌,才會令他們踴躍投票支持留歐,但原來一個兇手,一條人命,也會令選民憤怒脫歐派,繼而支持留歐,令股匯上升,不用大跌。王弼實在棋差一著。

公投倘延期 耶倫有藉口不加息

好了,現在有命案發生,我估計有兩個情况發生﹕第一,留歐派重拾優勢,英國留歐;第二,如果英政府估計支持脫歐的人還是很多,卡梅倫大可以人民因槍擊案需要冷靜為由,宣布押後公投,即政府總有辦法,避免脫歐發生。

幸好,17日港股開市,恒指升幅最多是兩百多點,反彈只有16日跌幅的一半,在恒指升幅約150點的時候,我把恒指淡倉都平掉,開始轉軚看好股市,因為在我看來,以上述的解釋留歐派贏硬,淡友唯有平倉,怎會不利好股市。我現在關注的是,卡梅倫是否會押後公投,他會否把公投延期到7月呢?如果是,耶倫又有藉口不加息,看來跟湯文亮博士的賭局,我的輸面愈來愈大,還是訂定意大利餐廳吧博士!

最新一集「投資.王道」

香港奧國經濟學院院長王弼會在每周主持的《明報》財經節目「投資.王道」,以專業投資者角度分析經濟和股市市况,欲收看最新一集內容,可登入:

link.mingpao.com/44729.htm

香港奧國經濟學院院長 http://fb.com/buytillsuspension

[王弼 投資王道]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 8956&issue=20160620
王弼 粒子 留歐 歐派 派無 無得 得輸
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302150

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019