ZKIZ Archives


周凱旋勁敵 30年情未了 紅顏知己愛心箍誠哥


2009-05-27  NextMagazine






首 富 李 嘉 誠 與 密 友 周 凱 旋 , 自 從 ○ 六 年 被 拍 到 十 指 緊 扣 共 遊 羅 馬 後 , 親 密 關 係 已 是 公 開 秘 密 , 周 凱 旋 更 以 李 嘉 誠 基 金 會 董 事 身 份 , 出 席 公 開 活 動 。
表 面 上 , 歷 時 十 六 年 的 「 攻 誠 」 戰 , 總 算 「 凱 旋 」 而 歸 。 但 長 情 的 誠 哥 與 另 一 密 友 — 馮 佩 明 ( Helen ) 依 然 細 水 長 流 。 兩 位 知 己 , 一 柔 一 剛 。 外 表 清 秀 柔 弱 的 馮 佩 明 , 雖 與 周 凱 旋 精 明 的 女 強 人 姿 態 南 轅 北 轍 , 但 韌 力 驚 人 , 低 調 埋 名 , 成 功 打 動 誠 哥 , 三 十 多 年 來 地 位 穩 固 , 更 獲 誠 哥 出 面 力 撐 旗 下 慈 善 事 業 。 與 周 凱 旋 可 謂 各 有 千 秋 。


馮 佩 明 對 一 班 身 體 有 殘 障 的 學 生 慈 愛 有 加 , 親 自 扶 學 生 上 車 , 目 送 校 巴 離 開 才 返 回 公 司 。



上 週 五 , 衣 著 樸 素 的 馮 佩 明 ( 右 二 ) , 陪 同 一 眾 心 光 盲 人 學 校 的 學 生 在 畢 打 街 等 候 校 巴 , 更 親 切 地 挽 着 其 中 一 位 學 生 手 臂 。




李 嘉 誠 ( 右 一 ) 與 另 一 紅 顏 知 己 馮 佩 明 ( Helen ) ( 左 一 ) 相 交 三 十 多 年 , 較 周 凱 旋 年 份 更 久 。 個 多 月 前 , 二 人 罕 有 地 一 同 現 身 中 環 長 江 中 心 平 台 , 陪 同 兩 位 師 太 候 車 。 右 二 的 出 家 人 是 了 一 法 師 , 她 每 逢 週 六 在 新 城 財 經 台 主 持 《 健 康 地 球 人 之 心 靈 環 保 》 ; 左 二 是 了 心 法 師 。 ( 黃 偉 傑 攝 )

今 年 三 月 三 十 一 號 下 午 三 點 半 , 超 人 李 嘉 誠 罕 有 地 陪 同 兩 位 師 太 , 在 長 江 中 心 平 台 上 候 車 , 其 間 繼 續 指 手 畫 腳 地 與 對 方 攀 談 。 究 竟 何 方 神 聖 能 令 超 人 如 此 禮 待 ? 現 場 所 見 , 隔 着 兩 位 師 太 , 還 有 位 手 持 綠 色 書 冊 , 一 身 黑 衣 黑 手 袋 , 鬈 髮 披 肩 的 中 年 女 人 , 一 聲 不 響 陪 同 在 側 。 細 看 之 下 , 原 來 正 是 與 誠 哥 相 交 三 十 多 年 , 但 絕 少 一 同 露 面 的 紅 顏 知 己 馮 佩 明 ( Helen ) 。
年 約 五 十 歲 的 馮 佩 明 是 虔 誠 佛 教 徒 。 兩 位 師 太 了 一 及 了 心 法 師 , 是 心 靈 環 保 禪 淨 中 心 的 創 辦 人 , 主 力 宣 揚 佛 法 , 並 擁 有 慈 善 基 金 。 該 中 心 所 報 地 址 , 和 馮 佩 明 旗 下 公 司 — — Realgain Corporation 相 同 , 位 於 中 環 環 球 大 廈 二 十 五 樓 的 寫 字 樓 , 為 馮 自 置 物 業 , 公 司 大 門 以 磨 砂 玻 璃 遮 掩 , 低 調 神 秘 。
馮 佩 明 的 公 司 Realgain , 門 口 放 有 觀 音 像 。 公 司 ○ 四 年 成 立 , 是 海 外 註 冊 的 BVI 公 司 , 寫 字 樓 由 馮 佩 明 與 家 姐 馮 佩 玲 在 三 年 前 , 以 二 千 多 萬 現 金 買 下 。



維 他 奶 麵 包 做 早 餐
本 週 一 早 上 八 時 半 , 馮 佩 明 如 常 獨 自 上 班 。 白 色 上 衣 配 修 身 黑 色 長 褲 , 乍 看 下 比 實 際 歲 數 還 年 輕 , 髮 型 則 十 多 年 不 變 , 仍 是 八 十 年 代 時 興 的 波 浪 型 長 鬈 髮 , 近 看 雖 夾 雜 白 髮 , 但 不 施 脂 粉 的 馮 佩 明 , 面 容 皮 膚 白 皙 光 滑 , 仍 有 幾 分 年 輕 時 的 清 麗 之 色 。 珠 光 寶 氣 欠 奉 , 惟 仔 細 一 看 , 其 耳 上 佩 戴 的 鑽 石 耳 環 及 手 上 的 Chanel J12 陶 瓷 手 錶 , 仍 流 露 出 幾 分 貴 氣 。 馮 佩 明 一 手 拿 着 手 機 , 邊 走 邊 說 , 全 程 英 語 , 另 一 手 除 挽 着 黑 色 手 袋 外 , 還 拿 着 雨 傘 及 一 袋 剛 購 自 美 心 西 餅 的 麵 包 及 維 他 奶 , 生 活 樸 素 。
中 午 十 二 時 多 , 馮 佩 明 獨 自 外 出 , 記 者 上 前 表 明 身 份 , 馮 頓 時 大 驚 失 色 , 慌 忙 間 走 回 電 梯 大 堂 , 返 回 公 司 。 等  期 間 , 稍 為 平 復 的 馮 佩 明 , 對 記 者 有 關 佛 教 及 慈 善 的 提 問 , 只 微 笑 而 不 語 , 惟 提 到 誠 哥 有 否 出 力 相 助 時 , 馮 面 色 一 沉 , 面 壁 迴 避 記 者 , 並 多 次 叫 記 者 不 要 拍 照 , 之 後 便 返 回 公 司 , 直 至 傍 晚 仍 沒 有 再 外 出 。
據 附 近 寫 字 樓 的 人 表 示 , 馮 的 公 司 只 有 三 、 兩 名 員 工 , 馮 佩 明 不 定 時 返 工 , 平 時 除 了 有 師 太 出 入 , 過 去 數 天 更 有 一 些 身 體 有 殘 障 的 學 生 , 到 訪 公 司 。
多 次 否 認 退 休 的 李 嘉 誠 , 上 週 四 出 席 和 黃 股 東 會 時 , 仍 中 氣 十 足 講 股 論 樓 , 公 事 繁 忙 , 仍 可 周 旋 於 兩 位 紅 顏 知 己 間 , 確 精 力 過 人 。 ( 張 國 慶 攝 )



喜 作 素 色 打 扮 不 施 脂 粉 的 馮 佩 明 , 生 活 樸 素 , 本 週 一 返 工 時 , 便 拿 着 一 袋 購 自 美 心 西 餅 的 麵 包 及 維 他 奶 做 早 餐 。



馮 佩 明 身 上 唯 一 名 牌 , 便 是 手 上 這 隻 白 色 Chanel J12 陶 瓷 手 錶 , 價 值 六 萬 六 千 多 元 。



返 璞 歸 真   洗 盡 鉛 華
這 些 學 生 來 自 薄 扶 林 心 光 盲 人 院 暨 學 校 , 上 週 五 中 午 , 身 穿 褐 色 鬆 身 衫 的 馮 佩 明 , 與 兩 名 職 員 , 帶 着 十 多 名 心 光 的 學 生 , 步 出 環 球 大 廈 , 一 同 往 畢 打 街 等 候 校 巴 。 全 程 面 帶 笑 容 的 馮 佩 明 , 親 切 地 挽 着 一 位 學 生 的 手 臂 同 行 , 上 車 時 , 更 溫 柔 地 摸 着 學 生 的 頭 話 別 。
送 走 學 生 後 , 馮 佩 明 與 職 員 返 回 寫 字 樓 , 十 分 鐘 後 , 再 挽 着 手 袋 及 兩 、 三 個 裝 着 雜 物 的 環 保 袋 離 開 , 走 進 隔 壁 的 地 鐵 站 , 乘 搭 扶 手 電 梯 入 內 , 途 中 , 馮 佩 明 突 然 改 變 主 意 , 掉 頭 離 開 地 鐵 站 , 其 間 一 個 環 保 袋 脫 手 跌 下 , 甚 為 狼 狽 , 之 後 改 乘 的 士 離 去 。
近 年 馮 佩 明 生 活 轉 趨 樸 素 , 可 能 與 其 醉 心 佛 學 有 關 。 與 馮 佩 明 來 往 密 切 的 了 一 法 師 , 是 近 年 佛 教 界 紅 人 , 言 論 破 格 大 膽 , 更 打 破 出 家 人 保 守 風 氣 , 在 李 嘉 誠 旗 下 的 新 城 財 經 台 開 咪 , 節 目 名 為 「 健 康 地 球 人 之 心 靈 環 保 」 , 逢 週 六 晚 上 九 時 半 至 十 時 播 出 。 馮 佩 明 也 幫 手 籌 辦 心 靈 環 保 禪 淨 中 心 , 以 宗 教 幫 助 臨 終 或 長 期 病 患 者 。
○ 二 年 八 月 , 本 刊 拍 到 李 嘉 誠 現 身 雲 地 利 台 , 夜 訪 知 己 香 閨 , 更 帶 同 禮 物 籃 予 馮 佩 明 。



由 了 一 法 師 創 辦 的 心 靈 環 保 禪 淨 中 心 , 登 記 地 址 為 馮 佩 明 環 球 大 廈 寫 字 樓 , 中 心 另 有 佛 堂 於 灣 仔 天 樂 里 , 善 信 可 參 與 由 法 師 主 持 的 修 經 法 會 。



以 佛 交 心   細 水 長 流
李 嘉 誠 與 佛 教 也 有 淵 緣 , 母 親 莊 碧 琴 是 虔 誠 的 佛 教 徒 , 他 也 是 正 覺 蓮 社 的 榮 譽 顧 問 , 與 創 辦 人 兼 社 長 覺 光 法 師 , 私 交 甚 深 。 六 年 前 , 李 嘉 誠 更 捐 出 逾 億 元 予 正 覺 蓮 社 , 於 大 埔 洞 梓 山 興 建 全 球 第 二 高 的 巨 型 觀 音 銅 像 , 工 程 已 獲 批 , 但 尚 未 動 工 。 另 外 , 位 於 大 坑 道 , 由 香 海 正 覺 蓮 社 主 辦 的 安 老 院 , 亦 以 李 嘉 誠 命 名 。
根 據 網 站 簡 介 , 馮 佩 明 有 份 參 與 的 心 靈 環 保 禪 淨 中 心 於 ○ ○ 年 成 立 , 致 力 於 善 終 服 務 。 而 ○ 一 年 , 李 嘉 誠 基 金 會 亦 推 出 全 國 寧 養 醫 療 服 務 計 劃 , 每 年 捐 出 四 千 萬 元 予 中 國 的 重 點 醫 院 , 免 費 為 貧 困 的 癌 症 病 人 , 提 供 臨 終 服 務 。 估 計 , 馮 佩 明 帶 同 了 一 及 了 心 師 太 往 長 江 中 心 , 與 李 嘉 誠 見 面 , 並 非 巧 合 , 當 時 , 馮 佩 明 所 持 綠 色 書 冊 , 書 名 正 是 「 姑 息 療 法 」 。 看 來 , 超 人 對 這 位 知 己 的 作 為 , 甚 為 支 持 , 在 會 見 師 太 後 , 更 親 自 護 送 伊 人 及 師 太 乘 車 。
李 嘉 誠 與 馮 佩 明 相 交 三 十 多 年 , 卻 絕 少 在 公 開 場 合 一 同 露 面 , 令 這 段 關 係 更 鮮 為 人 知 。
七 十 年 代 尾 , 出 身 小 康 家 庭 的 馮 佩 明 , 由 一 位 富 豪 帶 往 遊 船 河 , 當 天 船 上 除 了 李 嘉 誠 , 還 有 馮 景 禧 ( 已 故 ) 等 超 級 富 豪 , 由 於 她 青 春 活 潑 , 主 動 斟 茶 遞 水 剝 生 果 , 兼 口 齒 伶 俐 , 令 李 嘉 誠 留 下 深 刻 印 象 , 最 後 更 羅 致 她 到 長 實 工 作 , 自 此 飛 上 枝 頭 。
八 十 年 代 初 , 馮 佩 明 仍 與 母 親 余 惠 蘭 同 住 北 角 金 龍 臺 金 龍 閣 單 位 , 至 八 五 年 , 馮 以 逾 五 百 萬 現 金 買 下 跑 馬 地 豪 宅 雲 地 利 台 相 連 單 位 自 住 , 展 開 富 貴 生 活 。
妹 妹 獲 首 富 青 睞 , 家 姐 馮 佩 玲 亦 不 簡 單 。 馮 佩 玲 丈 夫 伍 威 權 , 為 美 心 集 團 業 務 顧 問 , 亦 是 創 辦 人 伍 舜 德 的 三 子 , 身 家 豐 厚 , 為 人 低 調 。 近 年 , 馮 佩 玲 常 以 馮 氏 基 金 會 名 義 , 與 丈 夫 伍 威 權 , 於 伍 氏 家 鄉 江 門 、 台 山 , 捐 款 做 慈 善 。
九 六 年 , 馮 佩 明 ( 中 ) 與 李 嘉 誠 關 係 首 次 曝 光 , 當 年 馮 喜 穿 針 織 套 裝 , 出 入 均 細 心 打 扮 , 並 有 司 機 接 送 , 與 現 時 的 樸 素 無 華 , 大 相 逕 庭 。



去 年 十 月 , 馮 佩 玲 ( 左 四 ) 與 在 美 心 集 團 任 業 務 顧 問 的 丈 夫 伍 威 權 ( 左 三 ) , 陪 同 伍 氏 九 十 多 歲 的 母 親 馬 蘭 芳 ( 坐 輪 椅 者 ) 到 台 山 市 第 一 中 學 參 觀 。



馮 佩 明 母 親 馮 余 惠 蘭 ○ 四 年 去 世 , 其 姊 佩 玲 與 丈 夫 伍 威 權 , 在 廣 東 台 山 捐 款 建 康 復 綜 合 樓 , 並 以 母 親 名 義 命 名 。 ( 林 志 謙 攝 )



李 嘉 誠 ( 右 一 ) 對 亡 妻 莊 月 明 感 情 深 厚 , ○ 六 年 妻 子 墓 穴 被 盜 , 李 偕 同 長 子 李 澤 鉅 ( 右 三 ) , 前 往 拜 祭 , 了 解 損 毀 情 況 。 ( 《 蘋 果 日 報 》 圖 片 )



富 貴 姊 妹 花
之 後 馮 佩 明 與 家 姐 馮 佩 玲 拍 住 上 , 合 資 經 營 證 券 公 司 真 富 發 展 及 耀 亮 投 資 , 兩 間 公 司 同 於 八 七 年 成 立 , 兩 姊 妹 各 佔 一 半 股 權 , 寫 字 樓 先 設 於 皇 后 大 道 中 的 卡 佛 大 廈 , 後 搬 往 上 環 莊 士 大 廈 。 當 時 馮 佩 明 出 入 均 細 心 打 扮 , 身 穿 名 牌 針 織 套 裝 , 擁 有 棗 紅 色 Benz 跑 車 及 金 色 Benz 房 車 各 一 , 有 司 機 接 送 , 生 活 富 泰 。 除 了 投 資 股 票 , 馮 佩 明 亦 愛 炒 樓 , 公 司 曾 於 八 七 年 , 豪 擲 逾 五 千 三 百 萬 , 炒 賣 由 長 實 發 展 的 白 建 時 道 嘉 雲 臺 , 共 十 八 個 單 位 及 十 八 個 車 位 , 兩 年 間 轉 手 , 共 賺 五 百 多 萬 。
李 嘉 誠 與 馮 佩 明 的 交 往 並 非 一 帆 風 順 , 當 中 , 九 二 、 九 三 年 時 , 李 嘉 誠 認 識 周 凱 旋 後 , 二 人 一 度 疏 遠 。 九 十 年 代 , 真 富 發 展 只 買 賣 過 一 個 長 實 發 展 的 麗 港 城 單 位 , 賺 得 二 百 多 萬 。
而 周 凱 旋 九 九 年 與 李 嘉 誠 關 係 曝 光 後 , 同 年 提 議 成 立 TOM.COM , 自 己 只 投 資 三 十 萬 元 , 為 第 二 大 股 東 , 李 嘉 誠 為 大 股 東 。 公 司 ○ ○ 年 挾 科 網 潮 及 首 富 之 名 上 市 , 股 價 一 度 由 一 元 七 角 八 仙 , 暴 升 至 最 高 的 十 五 元 多 , 周 凱 旋 瞬 間 進 升 百 億 富 豪 。
至 ○ 二 年 中 , 李 嘉 誠 缺 席 TOM.COM 周 年 晚 宴 , 傳 出 二 人 分 手 , 有 說 因 為 周 凱 旋 太 高 調 , 如 在 李 嘉 誠 獲 頒 大 紫 荊 勳 章 當 日 , 自 行 找 門 票 入 場 觀 禮 等 , 令 李 不 滿 。
○ 六 年 八 月 , 李 嘉 誠 ( 右 ) 到 意 大 利 開 會 , 順 道 與 知 己 周 凱 旋 在 羅 馬 街 頭 拖 手 遊 玩 。



周 凱 旋 現 居 於 香 島 道 2 號 Island View 4 號 屋 , 與 李 嘉 誠 壽 山 村 道 的 大 宅 , 只 有 數 分 鐘 車 程 之 隔 。



帶 備 花 籃   夜 訪 香 閨
這 時 , 李 嘉 誠 與 馮 佩 明 又 再 度 走 近 。 ○ 二 年 八 月 , 本 刊 拍 到 李 嘉 誠 在 保 鏢 護 送 下 , 帶 同 禮 物 花 籃 , 步 入 馮 佩 明 居 住 的 跑 馬 地 雲 地 利 台 住 所 大 廈 。 當 時 , 亦 有 傳 李 嘉 誠 贈 送 了 一 隻 數 百 萬 元 的 翡 翠 玉 鐲 予 馮 。 當 年 , 有 住 客 表 示 , 李 嘉 誠 一 個 月 內 , 總 會 親 自 駕 車 到 上 址 探 訪 , 曾 「 同  」 上 樓 , 過 節 更 會 派 五 百 元 利 是 予 管 理 員 。
這 時 , 真 富 發 展 又 活 躍 起 來 , 分 別 於 ○ 二 年 及 ○ 四 年 , 以 二 千 九 百 多 萬 及 三 千 三 百 萬 元 , 買 入 半 山 梅 道 一 號 及 地 利 根 德 里 世 紀 大 廈 單 位 , ○ 五 年 轉 手 勁 賺 一 千 五 百 多 萬 。 馮 佩 明 和 家 姐 合 資 炒 樓 , 甚 少 做 按 揭 , 大 多 是 「 一 炮 過 」 以 現 金 付 款 , 水 頭 充 足 , 包 括 現 時 環 球 大 廈 的 寫 字 樓 單 位 , 亦 是 用 真 富 發 展 名 義 , ○ 六 年 以 二 千 三 百 多 萬 現 金 買 入 , 現 市 值 逾 三 千 萬 。
至 於 馮 佩 明 自 住 的 跑 馬 地 雲 地 利 台 高 層 相 連 單 位 連 車 位 , 現 已 升 值 十 倍 , 市 值 逾 五 千 萬 。 單 計 手 上 物 業 , 馮 佩 明 身 家 超 過 七 千 萬 。
超 人 知 己   一 剛 一 柔
誠 哥 與 馮 佩 明 再 次 走 近 之 時 , 周 凱 旋 則 由 山 頂 柯 士 甸 山 道 搬 到 香 島 道 。 於 ○ 二 年 九 月 , 以 五 千 八 百 萬 , 向 歌 星 張 學 友 , 買 入 香 島 道 二 號 Island View 四 號 屋 , 距 離 李 氏 當 時 深 水 灣 大 宅 , 只 有 數 分 鐘 車 程 。 同 時 , 頻 頻 飛 往 世 界 各 地 著 名 大 學 籌 劃 捐 款 事 宜 。 私 底 下 , 誠 哥 媳 婦 王 富 信 四 度 有 喜 時 , 周 凱 旋 亦 送 湯 予 其 補 身 。 ○ 五 年 , 港 大 醫 學 院 命 名 一 事 , 最 後 誠 哥 得 以 冠 名 , 亦 有 賴 周 在 幕 後 發 功 。 二 人 關 係 又 進 一 步 , 不 時 結 伴 往 深 水 灣 高 爾 夫 球 場 打 波 , 並 共 進 早 餐 。
交 際 手 腕 一 流 的 周 凱 旋 , 懂 得 與 內 地 官 員 打 交 道 , 為 此 勤 練 書 法 及 學 習 捉 圍 棋 , 精 明 幹 練 的 個 性 , 甚 得 李 嘉 誠 歡 心 , 故 能 成 功 進 駐 幕 前 , 在 公 在 私 , 均 與 誠 哥 拍 住 上 。 ○ 六 年 , 與 誠 哥 一 同 往 3 意 大 利 總 部 開 會 , 更 獲 誠 哥 破 戒 , 十 指 緊 扣 遊 羅 馬 , 並 一 度 傳 出 二 人 結 婚 的 消 息 。 據 知 , 李 嘉 誠 與 周 凱 旋 的 交 往 , 次 子 李 澤 楷 甚 有 意 見 , 令 父 子 關 係 出 現 矛 盾 。
○ 六 年 開 始 , 出 現 馮 佩 明 與 周 凱 旋 共 存 之 局 。 信 佛 的 馮 佩 明 甘 於 淡 泊 , 專 注 慈 善 , 近 年 , 真 富 發 展 及 耀 亮 投 資 業 務 逐 漸 收 縮 , 現 已 撤 去 寫 字 樓 , 公 司 地 址 改 為 會 計 師 樓 。
周 凱 旋 則 仍 持 TOM.COM 超 過 兩 成 五 股 權 , 公 司 股 價 已 跌 至 四 角 三 仙 , 賬 面 計 仍 值 四 億 多 元 。 近 年 , 周 凱 旋 淡 出 TOM.COM , 致 力 協 助 誠 哥 打 理 李 嘉 誠 基 金 會 。 三 月 中 , 周 凱 旋 以 李 嘉 誠 基 金 會 董 事 身 份 , 在 汕 頭 與 市 委 書 記 黃 志 光 會 面 。 去 年 中 , 李 嘉 誠 出 席 汕 頭 大 學 校 董 會 會 議 , 周 凱 旋 亦 有 陪 同 。 另 外 , 周 凱 旋 亦 效 法 誠 哥 , 以 自 己 名 義 成 立 周 凱 旋 基 金 會 , 捐 助 內 地 教 育 機 構 。
兩 位 李 嘉 誠 的 知 己 , 都 透 過 慈 善 事 業 積 福 行 善 , 默 默 為 李 嘉 誠 擦 亮 名 聲 , 可 以 看 得 出 , 二 人 皆 看 透 誠 哥 的 心 思 。




李 嘉 誠 紅 顏 知 己 大 比 併

周凱旋 勁敵 30 年情 未了 紅顏 知己 愛心 箍誠 誠哥
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=8212

海外负债大山压顶 天誉置业“清盘”危机未了


http://www.21cbh.com/HTML/2010-6-24/xMMDAwMDE4MzUxMQ.html



继中新地产后,又一家香港地产公司也因债务危机走到清盘的边缘。

历时逾半年之久的天誉置业(0059.HK)清盘风波,随着6月18 日晚间的一则公告暂告一段落。虽然债权人撤销了针对天誉置业的清盘呈请,但天誉面临的土地变现和物业开发困境,及其错综复杂的境外负债,仍需进一步理清。 目前,天誉置业亏损逾15亿元。

“滚雪球”式境外负债

6月18日晚间,天誉置业公告称,债权人 已向法院申请撤销其提出的清盘呈请及解除临时清盘人,上述申请的法庭聆讯定于7月9日举行。天誉置业清盘危机暂时得到缓解。

香港联交所信息 显示,天誉置业自去年11月3日申请停牌至今。“与清盘人的商议费时良久,对公司正常经营产生了非常不利的影响,”天誉置业内部人士表示,而偿付票据将减 低公司财务及融资成本,撤销清盘呈请及接触清盘人,将使公司恢复正常运行。

天誉的债务,主要来自海外融资。2005年至2007年间,尽管 公司只完成了广州威斯汀酒店及写字楼1个项目,却利用海外发债融资近21亿港元。

根据公告显示,困扰天誉的债务,主要有两笔:一笔是 2007年3月,天誉发行2亿美元债券,集资约15.04亿港元,用于广州洲头咀住宅及威斯汀酒店项目收购。这笔于2013年到期的可转债被6名机构投资 者认购,其中雷曼兄弟认购5000万美元,美林国际认购2000万美元。

另外一笔,是2007年在收购广州天河消防局地块项目51%的股 权后,为收购余下股份,天誉又与雷曼兄弟签订了2.2亿港元过桥贷款。

但由于天誉未能按发债时约定的规定时间内,即2009年3月31日前 拿到债券预期投资项目广州洲头咀项目的业权契据及发展许可证,而广州天河地块也数次延期开发,引发本金利息等一系列“滚雪球”债务,并最终导致债权人提出 清盘申请。

2009年中公告显示,天誉置业负债高达41.86亿港币,公司被迫于2009年底变卖部分物业还债;今年5月3日,其公布 2009年全年业绩,公司转盈为亏,录得股东应占亏损15.38亿元,主要是一项财务费用涉资18.83亿元所致,包括全面未偿还本金额及利息应付予可换 股票据持有人的负债加速还款,以及可换股票据累计的复合实际利息支出约1.94亿元。

“海外融资是一把双刃剑,”一家香港内房股财务负责人 感叹,多家公司都在进行海外融资,只是天誉置业没能“以钱生钱”,导致债务越滚越大。

对此,境外融资频繁的绿城中国(3900.HK)也深 有同感。今年5月,绿城中国海外融资暂停,其副董事长寿柏年表示,在接连发行海外债券之后,公司发现境外资金入境非常麻烦,成本也较高,因此更倾向于用信 托的钱,而不用境外资本市场的钱。

土地沉淀资金惊人

“天誉置业融资全部用于收购,而不是物业开 发,”据接近天誉的美林有关人士表示,天誉置业过于注重资本运作,而项目的实际开发几近停滞,天河地块及洲头咀地块100%的股权收购,导致土地沉淀的资 金成本太大。

本报记者调查显示,截至目前,除了贵州天誉城项目正在施工中,后期即将入市之外,天誉置业旗下无其他物业开发。位于广州地标中 信大厦旁和广州天河消防局地块,截至目前该地块仍无动工迹象,而土地所产生的总投资成本已升至约4.36亿元。

天誉置业有关人士透露,因为 开发期限已过,天河地块面临被政府收回的危险,公司正与债权人协商,能否先动用出售威斯汀酒店给海航集团的款项,来“保护天河地块土地使用权免被政府收 回”。

天誉另一重要资产,位于广州的洲头咀豪宅项目,迄今已投入约7亿元。天誉方面表示,有关项目前期策划已进入最后阶段。但受制拆迁等因 素,至今未能入市。

“天誉置业曾被誉为财技高手,但现在看来却似乎受累于其融资和扩张的方式。”广州寒桐投资顾问总经理韩世同认为,天誉置 业遭遇清盘,被迫“割肉还债”,主要是受累于战线太长、过度持有商业物业和金融危机的影响。假如天誉置业不要100%持有威斯汀和天誉大厦的股权,也不要 100%收购天河项目和洲头咀项目,这些项目或许早就应该可以进入开发建设,甚至销售阶段了。

此外,天誉置业发债融资虽然简单易行,却增大 了债务负担。“房地产项目都是负债来开发经营的,如果银行全面逼债和收紧贷款,恐怕没有几个开发商不会面临清盘的可能。”韩世同认为,天誉置业应加快物业 处理和项目开发进度,寻求合作开发和股权转让,以缓解资金不足和债务过重的压力。

事实上,天誉也一直在寻求项目开发上的合作。2月24日,天誉曾发布公告称,天河项目获广西广利贸易提供贷款5000万元。来 自广西的国有企业广利同意,与政府有关部门就天河地块闲置问题进行磋商,并寻求获特许权,延长天河土地的使用权。广利将在开发天河土地时享有50%税后溢 利或亏损。

“高负债不可怕,关键是买了地能够迅速地运转起来把它变成房子卖掉,千万不要去买那些做了以后卖不掉的项目。有几个关键的项目如 果钱压死了那就完蛋了,”绿城中国董事长宋卫平曾对本报记者表示,高负债买地,以及土地能否顺利变现,是包括绿城在内的中国房地产公司的最大风险。

以 此来看,仅仅依靠向海航集团出售资产获取的款项,以及向第三方贷款人、投资者的融资,来清偿海外票据持有人的款项,天誉置业并不能从根本上摆脱危机;而天 河地块和洲头咀地块等项目的入市销售,或许是解除天誉置业债务危机的根本出路,但在宏观调控正逐步深入的时刻,这一切仍然面临巨大的变数。




海外 負債 大山 壓頂 天譽 置業 清盤 危機 未了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16239

碧桂园“换帅”地产高管离职潮余震未了


http://www.yicai.com/news/2010/07/379526.html

宏观调控进入“深水区”,地产企业的换帅风潮亦愈演愈烈,在金地集团(600383.SH)“三驾马车”已去其二之后不足一个月,华南另一知名地产公司碧桂园(02007.HK)也于昨天晚间宣布总裁易人。
中国建筑第五工程局(下称“中建五局”)总经理莫斌已空降碧桂园,就任总裁一职,原总裁崔健波任留任执行董事。

“外来兵”空降家族企业

关于莫斌将过档到碧桂园的消息,早在一个星期前就在中建集团内部小范围流传,日前,该消息得到部分证实。

据悉,碧桂园董事局主席杨国强日前亲自带领莫斌到工地视察工程进度,并向员工介绍其为“新来的莫总裁”,而此次视察的一行人当中,并没有崔健波的身影。

昨日早些时候,《第一财经日报》记者曾拨通崔健波手机,对方拒绝对此事透露任何信息,仅称“你到时候看公告吧”。

该集团披露的资料显示,崔健波,45岁,2006年12月被任命为碧桂园总裁兼执行董事。毕业于北京理工大学,主修会计学专业,为中国注册会计师。 主要负责集团的日常运营管理及行政管理。2003年加入碧桂园任职总裁,之前1995年~2000年期间在顺德市地方税务局任副局长,2000 年~2003年任北滘镇镇长。

碧桂园上市时,崔健波未持有碧桂园股票,但之后通过在二级市场上购买碧桂园股票,已经成为该集团持股量较大的个人股东之一。

由于缺乏丰富的房地产开发经验,崔健波一直未直接参与项目的管理,主要负责集团行政等日常运营工作。

此番空降的莫斌,此前并不为房地产业界所熟知,但与崔健波相比,却有着丰富的房地产工程方面的经验,原为中建五局总经理,还与碧桂园有过项目合作。

资料显示,中建五局是央企中国建筑工程总公司的二级子公司,并被纳入中国建筑(601668.SH)上市公司的资产范畴,年生产能力200亿元以上,2010年的工程量将达500亿,位居中国建筑总承包商50强。

作为建筑行业的知名企业,中建五局与和记黄埔、碧桂园等房地产企业曾建立了战略合作伙伴关系。可以查证的是,今年以来,莫斌作为中建五局的总经理,与碧桂园的接触颇为密切。

3月29日,碧桂园·城市花园项目北地块碧桂园希尔顿酒店隆重举行奠基仪式。时任中建五局总经理的莫斌应邀出席了奠基仪式,并与碧桂园集团主席杨国强进行交谈,还视察了在建项目碧桂园南地块。

5月24日,碧桂园与中建五局的“碧桂园·城市花园项目工程总承包签约仪式”在碧桂园总部隆重举行。碧桂园董事局及项目高层领导和中建五局的董事长、总经理等高管出席了签约仪式。

莫斌当时代表中建五局发言称,这次是中建五局与碧桂园的首次合作,也希望是长期战略合作的开始。只是,他与碧桂园的合作,很快就演变为了更为亲密的“关系”,直接过档到碧桂园出任总裁一职。

地产高管震动

知名房企的高管变动,是宏观调控以来房地产行业最为密集爆发的事件之一。

几天之前的7月19日,浙江广厦股份有限公司发布公告称,其原董事长楼江跃的辞职申请已经获董事会批准,辞职的原因为个人原因。

此轮房企高管动荡的一个高潮,则是金地集团高管“地震”:6月28日,金地集团原董事、高级副总裁兼上海公司总经理赵汉忠申请辞职;7月5日,金地总裁张华纲也宣布去辞。至此,金地仅剩董事长凌克独撑大局。

自4月以来,龙湖地产首席财务官林钜昌及SOHO中国的财务总裁王少剑亦先后辞职。此外,万科、华润、绿城、保利、合生创展今年以来均有高管离职。

4月28日,绿城中国(03900.HK)的首席财务官林战辞职;刚于林战辞任同一天任职绿城中国公司秘书及授权代表的郑碧玉亦于日前提出辞职。直 至本月20日,绿城中国才发布公告称,委任冯征为公司首席财务官、公司秘书及授权代表,8月1日起生效。至此,绿城中国的首席财务官一职已空缺长达3个月 之久。

最近房地产企业频繁发生人事变动,虽然原因各有不同,却都处于宏观调控的同一“时代背景”之下。房地产营销策划专家谢逸枫认为,2010年,房地产高管们频繁跳槽、被换、离职或履新的背后,都或多或少地隐含着由楼市调控带来的业绩负增长压力。




碧桂 桂園 換帥 地產 高管 離職 潮余 余震 未了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16833

票代大战未了局:中航信“开局不利”


http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-29/yNMDAwMDE4OTMyNg.html


第一次的短兵相接,以中航信的失败收场。

尽管第三方机票平台与中国民航信息网络股份有限公司(下称“中航信”)大战还在继续,但战果已在业内揭晓。

7月28日,本报通过机票销售渠道证实,中航信清理外挂机票平台已近一个月,但是这些平台交易量却不降反升;另一方面,中航信自己的航信一站式平台依旧未见交易量相对稳定,未见大幅增加。

不过,掌握着全国民航信息的中航信可能不会轻易认输。

“渠道之争大打出手。”宁波一个机票平台负责人张杰(化名)表示。“中航信看中了票代市场的价值,名为清理违规外挂平台,实则是为自己的linkosky平台扫清障碍。”目前,张杰的机票平台还处于正常运营中。

从“口水战”到“游击战”

正值国资委着手整合央企之际。在中航材并入中航集团之后,按照保留行业前三的思路,作为六大航空业央企之一的中航信命运可能也会发生改变。

自从7月20日、21日中航信和中国百家机票平台联盟相继公开发文回应“封杀事件”以来,均持强硬态度的双方一直对峙。

随着中航信继续停机,机票平台和机票分销商已经逐渐转向“游击战略”。“中航信停了配置以后,我们的交易量反而是上升了。”张杰说。

他 解释道,假如市场每天需要500万张,原来是10家平台在做,现在有2家被停机,由于市场交易量是存在的,并且是相对固定的,尤其现在还临近国庆中秋假 期,这些交易量自然不会因为一个“封杀令”就凭空消失,所以,被停机的两家平台的交易量会流向还活着的8家,这8家的交易量当然就会上升。

“因为中航信无法在一夜之间统一停掉所有第三方平台的配置,所以,就像打游击战一样,这家平台不行了,交易量再转去还在运行的平台,换个地方继续做。”他说。

据不完全统计,目前全国第三方机票平台约有10万多家,其中,中航信承认有资质的,即得到航协认证的约有5000家。中航信提供给这些正规平台的终端可以通过技术手段复制成多个使用,类似于盗版软件。于是,很多有资质的平台会把自己的终端复制,出售给无资质的黑代理。

按照中航信的标准,张杰的机票平台就是属于“黑代理”。他表示,自己的公司是合法的工商注册企业,只是没有取得航协认证。不过,中航信认为,正是这些黑代理扰乱了机票销售市场的正常秩序。张杰拒绝透露这一个月来他的平台交易量上升了多少。

近年来,第三方机票平台交易量一直占据着每日交易总量的一半左右,日成交金额在2-3亿元。

当 前被停的400多个配置都属于交易量靠前的几家机票平台,现在还有很大一部分交易平台还能正常交易。即使是被停了的平台,也会想办法重新活起来,比如,从 有资质的代理那里买新的配置。或者,利用某些技术手段“复活”原来的配置。不过,对此中航信亦有对策。从7月1日到9月1日之间,中航信不会再向外界发放 新的配置,同时还会继续推进停机工作。

出局?

张杰表示很担忧,“现在还可以搞搞游击战,但这毕竟长不了,被赶出局不是没有可能。听说成立了百家票代联盟,但是这能起到什么作用?民航业的市场化一直就是一桩奇闻。”

在 中航信发布了《中国航信着手清理违规外挂机票销售平台》一文后,第二天,名为“中国百家机票平台联盟”行业组织也公开发文,一一回应中航信的观点,并且表 示,如果中航信有对外提供正式B2B分销的数据接口,同时不设置任何人为障碍,它们愿意按照中航信给予其他代理人的合理缴纳标准进行缴费。

这段时间中小票代两次与中航信交涉无果。本月5日和14日,多家机票平台与中航信有过两次会面,但是中航信的停机行动还在继续。

“打击黑代理不能一概而论。的确有欺骗旅客的无资质黑心代理。然而,也有很多虽然没有航协认证,但却是在老实做生意的合法企业。”张杰说。

近年来机票平台交易量不断增长,这说明第三方机票平台的存在是有意义的,这是市场的需要。在过去3年里,机票销售的网上交易量及在线支付量每年都超过300%地呈几何倍迅猛增长。

当前,票代市场一致的观点是,第三方机票平台的存在有其市场价值,中航信此次的清理行动的确有欠考虑。既然市场有需求,接下来这些机票平台必定不会消失,反而可能会转入“地下”。

实际上,如今看中了机票销售市场的并不只中航信和机票平台,在各大航空公司大力推广直销模式的背后,也是其争夺机票销售渠道的图谋。不过,当前对于中航信和机票平台纠葛,另一个利益方的各大航空公司均未表态,统一保持观望态度。





再遭索赔1.7亿 紫金矿业危机未了

http://www.21cbh.com/HTML/2011-2-16/xNMDAwMDIyMDUxNg.html


再陷高層動盪 中國燃氣未了局

http://www.21cbh.com/HTML/2011-3-18/1OMDAwMDIyNzM1OQ.html

一波未平,一波又起,正處多事之秋的中國燃氣(00384.HK)再陷高層動盪。

中國燃氣16日宣佈,公司再於3月14日舉行董事會會議,罷免董事李小云及徐鷹在公司的董事職務,而曾經的董事總經理劉明輝的董事職務也於該次會議上罷免。此次罷免,距離3月4日董事會罷免此二人在公司的主席及副主席職務僅有10天之遙。

17日,一位接近中國燃氣人士對記者透露,罷免緣於兩人與劉明輝、黃勇關於公司的戰略方向不一致有關,而這種衝突在去年年初即已在公司掀起較大波瀾,並在7月份達到高潮,從而影響中國燃氣2010年下半年的戰略決策及併購計劃。

兩位董事被正式解職背後,中國燃氣大股東的衝突或仍將持續,而各種交易亂象醜聞如何清除、海峽金融控股有限公司(以下簡稱海峽金融)的未來態度、韓國SK集團是否會升任第一大股東則成為下一步待解的謎題。

高層動盪

與3月4日的罷免理由相同,中國燃氣對此的解釋是,李小云、徐鷹在2010年12月23日舉行的董事會會議上,沒有披露他們知道的中國燃氣兩名高管被捕事件,而彼時他們對此事已知情。

劉明輝及執行總裁黃勇於2010年12月17日被深圳公安局拘捕,但至12月24日,中國燃氣才披露此事。而直至1月中旬,深圳公安局披露逮捕原因之時,此段時間中國燃氣一直對外語焉不詳。

直到1月31日傍晚,中國燃氣方發佈公告稱,兩名高管被捕乃與一宗數年前湖北省四個城市的燃氣項目收購案有關,劉明輝及黃勇二人涉嫌職務侵佔罪。

數位中國燃氣員工向媒體證實,劉、黃二人被捕是遭人內部舉報,系公司內部利益紛爭激烈所致。在有關論壇上,有發帖者以知情人身份稱,2010年12月17日上午深圳警方實施抓捕後,中國燃氣董事局副主席徐鷹便帶人查封了劉、黃二人辦公室。

在罷免李徐兩人職務之前,中國燃氣一直對上述傳言予以否認,但3月4日、14日的兩次罷免,才在某個側面上予以佐證。

根據中國燃氣年報顯示,李小云現年54歲,現為國台辦海峽經濟科技合作中心(以下簡稱海峽中心)主任,自2001年起獲任中國燃氣的董事,2002年獲任公司主席。徐鷹,現年49歲,自2001年任中國燃氣的董事及副主席,曾任海峽中心主任助理。

值得注意的是,海峽中心下屬海峽金融是中國燃氣的主要發起人之一。中國燃氣2010年半年報顯示,徐鷹分階段擁有中國燃氣共計1.95億股購股權,佔當時中國燃氣已發行股份的5.36%,僅次於劉明輝的6.46%。

前述知情人士稱,大股東之間的利益衝突即已在2010年3、4月份於公開市場上展現,彼時,中國燃氣股東內對是否併購中裕燃氣有不同訴求。

當年的併購中,中國燃氣發佈公告稱,中裕燃氣主席王文亮向中裕燃氣管理層說明被收購的情況後,管理層要求爭取更多利益,王文亮同意派發特別花紅及送贈汽車,並似乎得到中國燃氣董事總經理劉明輝的默許。

此前,中國燃氣董事局擁具15個席位,包括7名執行董事、5名非執行董事,以及3名獨立非執行董事。此中,李小云、徐鷹及非執行董事馮卓志來自海峽金融。

如今,隨著李徐的被罷免,海峽金融在中國燃氣董事局中僅存馮卓志一人。

國企外衣和SK進退

資料顯示,國台辦海峽經濟科技合作中心是中國燃氣的主要發起者,其餘股東還包括中石化、阿曼國家石油公司、印度燃氣公司、韓國SK集團、亞開行和阿曼政府投資基金以及荷蘭國家開發銀行。

在中國燃氣的網站上,國台辦的背景充斥其間,亦重點提及中石化為其第二大股東,加上「中國」二字,「國企」角色躍然紙間。

「從 2001年中國燃氣成立至今,海峽金融從未嘗到第一大股東的滋味,它不是國企。」前述高管解釋,2005年海峽金融曾與劉明輝簽訂分批收購中國燃氣股權協 議,有望最後以15.35%的股權登頂第一大股東,但隨後因為公司股票漲到4.3港元左右,較之當年協議收購價漲了2-3倍之多,協議隨著被撕毀。

不是國企,但儼然以國企角色出現,使得中國燃氣在國內市場中斬獲頗多。截至目前,中國燃氣已擁有200多億港幣的公司資產,並在全國20多個省市自治區布有121家城市管道燃氣企業,35家液化石油氣分銷儲運企業。

10年在內地市場從零到121家城市管道燃氣快速擴張的過程中,多項併購充滿瑕疵。

在鄭州標準石化、牡丹江燃氣、南寧管道燃氣的併購過程中,交易疑點層出不窮。如以後者為例,劉明輝作為中國燃氣下屬中燃實業的法定代表人,將南寧管道燃氣的部分股權轉給其也曾任法定代表人的深圳市中燃氣技術有限公司。

更為引人矚目的是,48歲的劉明輝於10月6日、12月3日及早前的2008年9月18日等均有增、減持中國燃氣超百萬股股票的舉措,均是高點賣出、低點吸入,為個人積累過千萬財富。

中國燃氣的角色變換亦到關鍵時點。

截至2010年11月30日,韓國SK集團法定代表人崔泰源已間接持有中國燃氣合共4.242億股,佔9.68%,為單一最大股東。中國石化已退居第4大股東角色,海峽金融則以4.21%的股權降至偏角位置。

從2007年3月13日與中國燃氣簽署合資合同,到迄今升任單一最大股東,韓國SK用時不過3年。

有分析人士稱,中國燃氣高管已分成三派,海峽金融、劉明輝及黃勇、韓國SK各列其一,如今韓國SK有望借助中國燃氣進入中國內地市場。

擋在韓國SK前方的限制在於,2月份,國務院辦公廳發佈了《關於建立外國投資者併購境內企業安全審查制度的通知》,其中重要能源及資源一項,被列入併購安全審查範圍。

對於中國燃氣而言,已身陷囹圄劉明輝的8.94%則成為未來各方的利益爭奪所在,而劉明輝妻子持有7.2%的股權亦是可左右的棋子。



“新型瘦肉精”事件疑雲未了:廣東集能仍正常銷售

 http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20110907/2414189.shtml

 9月5日,當《每日經濟新聞》記者再次詢問廣東集能生物科技開發有限公司(以下稱廣東集能)相關負責人陳先生,何時向媒體公佈檢測結果時,陳先生稱:“到時再說。”距被媒體曝光廣東集能公司產品含苯乙醇胺A(俗稱新型瘦肉精)一個多月之後,此事仍一團迷霧。
7月25日,媒體報導稱,今年4月份,湖南嶽陽市雲溪區畜牧水產局將廣東集能公司生產的大豬預混料附帶添加小包營養素抽樣送北京檢測。經國家飼料質量監督檢驗中心檢測表明,廣東集能公司的大豬預混料內含有苯乙醇胺A。
此事自始疑點重重。岳陽市雲溪區畜牧水產局查出廣東集能公司產品含新型瘦肉精之後,並未按相關規定通報廣東省農業主管部門,後者也未到廣東集能公司查處。
而廣東集能公司方面表示不認同檢測結果,上述陳先生對記者說,這是對公司的誣陷。
面對諸多疑點,記者趕赴岳陽市雲溪區水產局了解情況,卻無人接受采訪。廣東集能公司也不對外公佈廣東相關部門的檢測結果等相關事宜,在記者長達一個月的追問中,該公司相關負責人陳先生的回复皆是:以後再說。
被曝“新型瘦肉精”數月未處理
7月25日,權威媒體報導稱,今年3月以來,岳陽市雲溪區畜牧水產局對全區的飼料經銷店、經銷商進行拉網式排查。
報導稱,3月中下旬,該局工作人員先後在路口鎮查封和抽取了福建龍海市海新飼料預混公司與廣東集能生物科技有限公司生產的大豬預混料,附帶添加小包營養素。
雲溪區畜牧水產局將上述兩家公司生產的大豬預混料附帶添加小包營養素抽樣送北京檢測。經國家飼料質量監督檢驗中心檢測表明,兩個廠家的大豬預混料內均含有苯乙醇胺A。
據悉,苯乙醇胺A是瘦肉精品種目錄中的一種,與其他瘦肉精品種如萊克多巴胺等相比,同樣可使生豬長速加快、皮紅毛亮、瘦肉率高。人吃了含這種瘦肉精的豬肉後,可誘發高血壓、心髒病等。2010年12月,農業部公告禁止在飼料和動物飲用水中添加該物質。
今年4月18日,岳陽雲溪區畜牧局向當地警方反映,查獲福建省龍海市海新飼料預混公司大豬預混飼料含“苯乙醇胺A”一事,當地警方於4月28日立案偵查,經過2個多月努力,共抓獲福建省龍海市海新飼料預混公司及相關涉案對象8人,搗毀非法生產窩點1個,打掉非法銷售團伙3個。
《每日經濟新聞》記者於7月25日致電岳陽市雲溪區畜牧水產局,詢問廣東集能公司被查出飼料含“新型瘦肉精”一事,該局工作人員稱,案件還在處理中,不方便透露具體情況,但該局會依法對此事進行查處。
但1個多月過去了,雖然其他涉瘦肉精的相關涉案對像已被抓獲,但廣東集能公司卻仍無被查處的消息。
據廣東集能集團官網介紹,該集團成立於2009年,總部落戶於廣州市從化明珠工業園。由廣東集能生物科技開發有限公司、廣州綠安康飼料科技有限公司、四川集能農牧開發有限公司和福州滋農生物肥料科技有限公司等四家企業組建而成。集團主營業務為飼料添加劑預混料、幼齡動物飼料、生物飼料原料、動物保健、種豬養殖、生物肥料、養殖場環境治理以及進出口貿易等。
相關公司產品一直在銷售
廣東集能公司被曝光飼料產品含有“新型瘦肉精”之後,該公司以及廣東省、市農業畜牧部門卻有著相反的意見與結果。
7月25日,廣東集能公司工作人員向《每日經濟新聞》記者表示,公司並不認可岳陽雲溪區畜牧水產局的相關結論,並提出三點質疑:一、當初岳陽市雲溪區畜牧部門抽檢公司產品時,並未有公司人員在場並簽名,公司對檢測程序有疑問;二、公司被岳陽市相關部門檢出的“含新型瘦肉精”的產品,在全國其他多個省份均有銷售,但從未被檢測出此類情況;三、公司有實驗室與相關檢測設備,產品配方均有檢測,但從未發現含“新型瘦肉精”成分。
此後,廣東集能公司還在其公司網站發布聲明稱,岳陽市雲溪區畜牧水產局向該公司出示的檢測報告複印件上(至今未見原件),沒有任何地方標明是該公司銷售的產品,因此,該公司認為檢測報告與其無關。同時,事發後,廣東集能仍照常生產與銷售。
廣東方面:岳陽處理過程違規
8月10日,廣東從化市畜牧獸醫漁業局詹局長向《每日經濟新聞》記者表示,該局從未收到岳陽相關農業畜牧部門檢測出廣東集能公司飼料含“新型瘦肉精”情況的通報,他們也是通過媒體的報導才得知此事。
詹局長說,廣州及從化市的畜牧等部門均會定期檢測廣東集能的飼料產品,從未發現該公司產品含“新型瘦肉精”,要是查出肯定會及時處理,讓群眾放心。對於岳陽畜牧部門聲稱查出廣東集能的產品含“新型瘦肉精”而未向廣東相關部門通報,他感到“很蹊蹺”。
從化市畜牧獸醫漁業局畜牧科張科長對記者說,廣州及從化市畜牧部門在每年的2月、4月、6月、9月等月份,會定期對廣東集能的飼料產品進行抽檢,均未發現含“新型瘦肉精”。
張科長認為,發現飼料中含“新型瘦肉精”是一件非常嚴重的事件,應當及時通報,及時查處。而岳陽畜牧部門聲稱在今年4月份便已查出廣東集能的飼料產品含“新型瘦肉精”,卻從未向廣東相關部門通報,這不符合農業部門的規定,也不合常理。
張科長說,如果廣東集能的飼料產品真含有“新型瘦肉精”,幾個月以來卻未加查處,一直在生產和銷售,那得有多少違規產品流向市場,產生的危害將有多大啊?
張科長還稱,岳陽畜牧部門抽檢的廣東集能飼料產品是該公司去年11月份生產的,屬於過了保質期的產品。過期產品已經失去了檢測的意義。
8月11日,廣東省農業廳飼料辦公室相關負責人介紹,岳陽雲溪區畜牧部門從未向廣東省農業相關部門通報廣東集能公司被查出“新型瘦肉精”一事,只是私下聯繫了廣東集能公司,這根本不符合相關法規。從岳陽畜牧部門發給廣東集能公司的檢測報告複印件來看,也沒有任何地方標明該檢測報告與該公司有關。
同時,記者從廣東省農業廳農業飼料辦公室了解到,經過具有相關檢測資質的廣東省獸藥與飼料監察總所檢測,近期從廣東集能抽檢的所有飼料產品中,未發現含“新型瘦肉精”。
據從化市畜牧獸醫漁業局畜牧科張科長介紹,7月25日,廣州市畜牧、質檢等多部門到廣東集能公司進行抽檢,共抽取了該公司今年2月、3月的9份飼料樣品。經相關部門檢測,亦未檢出“新型瘦肉精”。
岳陽相關部門:“無可奉告” 
8月11日,《每日經濟新聞》記者聯繫了岳陽市雲溪區畜牧水產局飼料辦主任楊俊傑,要求就上述疑點進行採訪,楊俊傑卻稱“無可奉告”。
8月26日,記者趕赴岳陽雲溪區畜牧水產局。該局綜合辦公室工作人員稱,局里相關領導去長沙了,而對記者提出的採訪其他相關負責人的要求,工作人員稱,現在關於“新型瘦肉精”一事的採訪事宜,已經交由區委宣傳部新聞科負責。
記者來到區委宣傳部新聞科,新聞科郭主任卻聲稱對廣東集能公司被查“新型瘦肉精”一事不發表看法,在記者的要求下,郭主任聯繫了雲溪區畜牧水產局的相關領導,但郭主任告訴記者,該局領導說採訪要經上級主管部門批准才行。但當記者問“上級主管部門”是哪個部門時,郭主任說不清楚。
廣東集能:面對媒體躲躲閃閃
9月5日,廣東集能公司相關負責人陳先生向記者表示,自岳陽雲溪區畜牧水產局通過媒體公佈其產品含“新型瘦肉精”之後,公司損失很大,產品銷售量已經下降了50%。
此前,廣東省農業廳飼料辦人士也對記者說,據他了解,廣東集能被曝“新型瘦肉精”之後,一些客戶要求退貨。
既然“損失很大”,廣東集能為何遲遲不向媒體公佈廣東省、市對其有利的檢測結果?近一個月來,記者多次與廣東集能陳先生聯繫,但得到的答复總是:以後再說。
8月10日,廣東省從化市畜牧獸醫漁業局張科長對記者稱,廣東集能負責人向她表示,等到廣東省、市相關部門對其產品的檢測結果報告出來後,公司會將相關情況向媒體通報。張科長還透露,廣東集能公司已經準備委託律師維權。當天,廣東集能陳先生也表示以後會向媒體公佈此事。
幾天后,當記者從廣東省農業廳飼料辦了解到,對廣東集能公司抽樣產品檢測結果報告已經正式作出了,但陳先生只是說到時會邀請記者去公司,其他的“以後再說” 。
但到9月5日,關於廣東集能何時公佈廣東省、市相關部門的“檢測結果”等相關事宜,陳先生仍稱:到時再說。
廣東集能集團“新型瘦肉精”之謎受到公眾強烈質疑。“瘦肉精”嚴重危及食品安全,事關公眾生命健康,一家企業產品被指查出含“新型瘦肉精”,卻存在重大分歧與對抗性結論,而岳陽雲溪區畜牧局和廣東集能公司始終不願面對媒體的追問與質疑,表現諱莫如深,令公眾無法獲知真相。更可怕的是,近5個月以來,涉“瘦肉精”案企業的產品仍照常生產和銷售,相關部門也無公開說明,公眾如何能對擺上餐桌的豬肉放心?
重慶沃爾瑪陷“豬肉涉假門” 
專家稱肉類供應商應出具綠色豬肉證書及標識
每經記者胡沛發自成都
◎新聞事件
疑似假冒“綠色豬肉”現身
9月5日,重慶市工商行政管理局通報稱,近期查獲沃爾瑪在渝多家超市涉嫌銷售假冒“綠色豬肉”。據調查,今年以來,重慶沃爾瑪超市3家分店以低價普通冷鮮肉假冒高價“綠色食品”認證的豬肉1178.99公斤,涉案金額4萬餘元。《每日經濟新聞》記者昨日(9月6日)走訪沃爾瑪等賣場發現,許多超市儘管打出“綠色豬肉”的招牌,但並沒有出具第三方機構認證的證書和標誌。
目前,案件正在進一步調查中。重慶市工商局表示,將根據最終調查結果,對沃爾瑪超市實施行政處罰。
昨日,沃爾瑪中國在給記者發來的聲明中表示,就重慶工商部門通報的相關商場的問題對廣大消費者表示最誠摯的歉意,並稱對此高度重視。目前正在積極配合相關部門對事件進行全面核查,並對相關商場存在的問題立即糾正和嚴肅處理。
同時,沃爾瑪應急處理小組已對重慶所有門店的相關豬肉產品展開全面核查。
但是,對已購買假冒“綠色豬肉”的消費者權益如何保護等問題,聲明書未作任何說明。
◎記者調查
商場“綠色豬肉”鮮有認證
《每日經濟新聞》記者昨日走訪沃爾瑪成都SM店鮮肉櫃檯看到,在標有“綠色、有機、原生態”字樣的專櫃上,擺放著五六種五花肉、後腿肉、排骨等豬肉種類。
價格顯示牌顯示,帶皮後腿豬肉24.05元/斤,而普通的精品帶皮後腿豬肉是18元/斤,綠色帶皮五花肉22.8元/斤,而普通帶皮五花肉價位是18.9元/斤。在專櫃上,記者發現掛有動物檢疫合格證明,但並沒有發現綠色認證的標誌。正在挑選鮮肉的消費者李女士坦言,“不知道怎麼分辨綠色豬肉和普通豬肉,看起來都差不多,就挑便宜的買。” 
記者走訪市內其他賣場也發現,打著“綠色豬肉”招牌的豬肉不在少數。究竟什麼是綠色豬肉?沃爾瑪銷售員解釋:“綠色豬肉是用糧食餵養的,普通豬肉一般都是用飼料餵養的。”據業內人士介紹,以是否是飼料餵養來判斷二者的區別顯然是誤讀,綠色豬肉就是對健康豬肉的一種統稱,從豬源品種、牧養方式、餵養方式和生長周期等方面,都與普通豬肉不同,其核心有兩點,一是飼養過程中餵的是天然、綠色的飼料,不添加抗生素、激素等藥物;二是生長周期完全達到自然成熟年齡。
如何分辨綠色、無公害豬肉和普通豬肉的區別呢?四川省畜牧食品局信息中心主任錢亮表示,消費者要想鑑別綠色豬肉,首先要看有無綠色、無公害豬肉的標識。“一些包裝上會印有相關標識,但在銷售零散的綠色豬肉時,相關企業也應該出具由農業部農產品質量檢測中心驗證的檢測報告。”他介紹,要銷售綠色豬肉的肉類生產加工企業,應經農牧部門檢測後,申請獲得綠色豬肉證書,有機豬肉還要專門向農業部認證,銷售過程中也應將相關證件的複印件貼在顯眼位置以告知消費者。


黃光裕民事未了局:「告那幫混蛋!」

http://www.yicai.com/news/2011/12/1246214.html

光裕的下一個對手不是一個,而是一群。

12月15日,4名散戶將在北京二中院起訴黃光裕、杜鵑證券內幕交易責任糾紛案。與此同時,在北京、上海,還有更多因黃光裕內幕交易受損散戶準備起 訴索賠。

這個準備已久的訴訟恰好發生在新任證監會主席郭樹清表態之後。12月2日,郭樹清首次發表其對資本市場的看法,稱將對內幕交易和證券期貨犯罪始終保 持零容忍。

「小偷從菜市場偷一棵白菜,人們都會義憤填膺,但是若有人把手伸進成千上萬股民的錢包,卻常常不會引起人們的重視。這就是內幕交易的實質,也是防範 和打擊這種犯罪活動的困難之所在。」郭樹清說,中國證監會對內幕交易和證券期貨犯罪始終堅持零容忍的態度,發現一起堅決查處一起。

若開庭前沒有變數,這起訴訟將是國內首起散戶起訴上市公司內幕交易索賠案件。一旦先行者獲得成功,倣傚者眾。

「在美國律師界,面對上市公司因證券欺詐給中小投資者帶來損失時,有一句話:告那幫混蛋」,山東成思律師事務所律師李金星說,「我們的目的是讓證券 欺詐者付出高額代價,維護證券市場秩序」。

此前,來自北京、濟南的4家律師事務所就成立了中國反證券欺詐律師團,開始為因投資涉嫌虛假陳述上市公司的股票而遭受損失的散戶維權。

但維權不僅是口號。散戶們可以運用的法律是什麼,索賠金額如何確定,依然迷霧一片。

索賠金額猛增至700萬

2010年8月30日,黃光裕因內幕交易等罪獲刑14年。

其終審判決書顯示,黃光裕作為中關村科技集團的董事及鵬泰公司的法定代表人,曾兩次在重組信息公告之前,指令他人開立個人股票帳戶進行公開市場操 作,獲利3億多元。

公訴結束後不到半個月,小股東們開始行動。

2010年9月13日,持有中關村股票的散戶李岩就黃光裕、許鐘(原中關村科技集團董事長)因內幕交易給其造成的損害,向北京市二中院提起民事索 賠。

李岩稱,2007年6月13日,他以每股10.39元購買了500股中關村股票,並於兩天後以每股10.08元賣出,損失155元。

而根據黃光裕的判決書,其在該信息公告前的2007年4月27日至6月27日間,指令他人開立個人股票賬戶並累計購入中關村976萬餘股,獲利 348萬餘元。

但就在開庭當日,該案代理律師張遠忠突然變更訴訟請求,審判長隨即決定休庭。之後,索賠金額提升至數十萬,而李岩又突然撤訴。

如今,李岩再次位列原告4人當中,但索賠額高達89萬餘元,4名散戶的索賠總額達700餘萬元。

李岩的代理律師張遠忠告訴記者,之所以索賠額不斷暴漲,「是因為發現了新的證據」。

4名散戶拒絕了採訪,代理律師張遠忠亦不願多談其訴訟策略。

張遠忠稱,目前有權起訴黃光裕索賠的投資者範圍是2007年4月27日至6月27日期間和2007年8月13日至9月28日期間與黃光裕做反向交易 的投資者,以及2008年5月8日至11月7日買入中關村股票而2008年11月7日以後還持有或已經賣出但有損失的投資者。

據本報記者瞭解,在北京、上海等地,還有散戶準備起訴黃光裕索賠,但數目仍「屈指可數」。他們的代理律師也均諱莫如深,不願詳談。

為何不受理?

2009年4月,「中國股市維權第一人」、上海律師嚴義明在辦公室遭到3名歹徒毆打,肩胛骨骨折。事後,嚴義明認為他的被打可能與上市公司東方集團 有關。

直到現在,仍有幾十名東方集團流通股和原始股股東在繼續主張自己在東方集團股改時應享有的權利,但法院事隔兩年都未立案。嚴義明也已淡出此事。

遲遲無法立案的原因與此類案件的法律環境有關。

我國法律認定的證券欺詐行為包括虛假陳述、內幕交易和操縱證券市場。但目前,最高法院只出台了審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的司法解 釋,內幕交易和操縱證券市場的司法解釋則未見蹤影。

「目前國內也只開庭審理過對虛假陳述上市公司的索賠判例」,張遠忠說。握在起訴黃光裕的散戶手裡的法律武器只有《證券法》第76條:內幕交易行為給 投資者造成損失的,行為人應當依法承擔賠償責任。

事實上,在1998年12月我國頒佈的第一部《證券法》中,就規定禁止欺詐、內幕交易、操縱證券交易市場的行為。

然而,2001年9月21日,最高法院下發了一份《關於涉證券民事賠償案件暫不予受理的通知》,要求各地法院暫不受理證券市場虛假陳述、內幕交易、 操縱市場的民事賠償案件。

「這是因為民間索賠呼聲強烈,但法院沒有審理這類案件的經驗」, 北京敦信律師事務所律師關建梅說。

閘門很快放開,幾個月後,最高法院就發佈通知,宣佈可以受理虛假陳述民事賠償訴訟。

這一通知經過完善,成為了2003年1月9日頒佈的《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》,成為至今為止唯一規定了詳細操作 準則的法律文件。

但這一文件本身充滿爭議,因為這一司法解釋為法院受理虛假陳述的民事賠償案設立了一個前置條件,即虛假陳述者必須先被證監會、財政部行政處罰或被法 院判有罪。

「這與民事訴訟法相違背,民訴法規定除法律規定的條件外,法院不能增加阻止立案的前置條件。」山東成思律師事務所律師李金星說。

至於最高法院設置這一前置條件的原因,「此類案件數量眾多,且專業性要求高,如果全部放開,法院根本忙不過來」,北京中銀律師事務所律師易本軍說。

在上海律師宋一欣看來,這一前置條件亦有其對散戶有利的一面,就是「更有利於散戶取證」,宋一欣告訴記者。有了行政處罰和法院判決,虛假陳述的證據 可謂板上釘釘。而根據普通民事案件「誰主張,誰舉證」的原則,讓散戶去調查上市公司虛假陳述的證據可謂難上加難。

直到2007年5月30日,最高法院才明確了內幕交易和操縱證券市場的受理依據。高院副院長奚曉明在全國民商事審判工作會議上的講話中指出,「對於 投資人對侵權行為人提起的相關民事訴訟,有關人民法院應當參照虛假陳述司法解釋前置程序的規定來確定案件的受理」。

到底該賠多少?

黃光裕內幕交易民事索賠案之前,曾有散戶陳寧豐訴天山股份原副總經理陳建良證券內幕交易糾紛案,結果卻以原告撤訴而告終。

「這就是為什麼各界都在關注黃光裕案。」律師關建梅說。

中國反證券欺詐律師團目前鎖定了3起案件,全部涉嫌虛假陳述,「這3起案件在法院立案應當不會有問題」,律師關建梅說。

其中五糧液(代碼:000858)案已在成都市中院立案,為了審理此案,成都中院特意從審理過多起證券欺詐民事索賠案的青島中院引進了一套軟件,青 島中院曾用這套軟件計算銀廣夏案中的賠償數額。

賠償多少是個難辦的問題。「應該把因證券欺詐帶來的損失與大盤本身的風險區別開。」律師李金星說。

「內幕交易帶來的損失與虛假陳述帶來的損失又完全不同,不能使用同樣的計算方法」,黃光裕案散戶代理律師張遠忠說。

整整10年前,散戶彭淼秋起訴嘉寶實業案是國內第一起散戶獲賠案,當時他與嘉寶實業公司及部分董事簽訂了和解協議書,彭淼秋獲得補償款800元。

「直到現在,庭外和解都是散戶索賠訴訟的大多數解決方式」,律師關建梅說,「但這也是另一種勝利」。

800元的補償款帶來了另一個尷尬,即散戶的獲賠甚至都不夠解決律師的差旅費。目前中國反證券欺詐律師團的策略是「不計成本,哪怕只有1個人提起訴 訟也要代理」,「將來不排除採取類似基金的形式,徵集到一定人數以後再啟動訴訟」,山東成思律師事務所律師李金星說。

證監會主席郭樹清

關於內幕交易的最新表態:

當前市場監管工作的一項重點任務仍然是防控和打擊內幕交易。

他指出,現階段我國的內幕交易有兩種情況:有一部分人有目的地利用特殊地位和關係,謀取不正當利益;也有一部分人主觀意識不甚明確,沒有認識到這是 與貪污、盜竊、欺詐性質相近的犯罪行為。

「小偷從菜市場偷一棵白菜,人們都可以義憤填膺。但是若有人把手伸進了成千上萬股民的錢包,卻常常不會引起人們重視。這就是內幕交易的實質,也是防 範和打擊這種犯罪活動的困難之所在。」郭樹清稱。

他表示,將繼續改進監管手段和方式,嚴懲操縱市場、欺詐上市、利益輸送、虛假披露等違法違規行為,維護好市場三公原則。



蔡潘糾紛未了局:真功夫億元自救

http://www.21cbh.com/HTML/2011-12-13/0NMDcyXzM4Nzk0Nw.html

12月12日,真功夫對外宣佈,正式推出以顧客為導向的「中國味道計劃」,用5年時間逐步實現對現有餐廳的裝修改造,計劃耗資過億元。而2012年 計劃開出約70家新店,並將全部採用新一代的「中國味道」餐廳設計方案。這是自4月原董事長蔡達標被捕以來,真功夫首次對外發佈的擴張計劃。

「真功夫要做『中國味道』的美食,然而,擁有在中國最龐大快餐店數的兩大洋快餐巨頭近年來在本土化產品上頻頻出招。」真功夫預期計劃將有助於強化公司在本土快餐的優勢,提升競爭力。

但攘外必先安內。自曝出家族內訌以來,真功夫近8個月一直忙於「安內」。因此,此次億元計劃的提出不禁令外界猜測,蔡潘之間的糾紛是否已進入尾聲?

12月13日,蔡達標代理律師、北京中盈律師事務所律師徐侃對本報否認了這一說法:「當然他(蔡達標)還是堅持,認為自己在民事方面沒有什麼過錯。」

蔡潘糾紛未了

始創於1994年的真功夫,最初由蔡達標、潘敏峰夫婦與潘敏峰弟弟潘宇海共同出資成立。2006年9月,蔡潘離婚,潘敏峰所持有的25%股權歸蔡達標所有。

2007 年10月,蔡達標為實現真功夫上市,引入今日資本和聯動投資兩家風投,聯合向真功夫注資3億元。至此,真功夫的股權結構為蔡達標、潘宇海各佔 41.74%,雙種子公司佔10.52%(其中蔡、潘各佔5.26%),今日資本和聯動投資各佔3%。後來,蔡達標通過控股真功夫股東之一的中山聯動創業 投資公司,股權比例反超潘宇海。

今年3月17日,廣州市公安局對真功夫個別高管人員涉嫌經濟犯罪展開調查,4月22日,蔡達標涉嫌挪用資金、職務侵佔等犯罪行為被公安機關抓捕歸案。

在 3月份調查開始後不久,潘敏峰便將蔡達標告上法院,要求蔡返還25%的股份或折價賠償4.7億元;另外,真功夫監事、同時為潘宇海妻子的竇效嫘也在天河法 院起訴蔡達標損害公司利益,要求蔡達標返還其在擔任公司董事長及實際控制人期間,非法佔用、使用公司資金3600萬元,及其利用公司名義外聘兩家專業中介 機構從事「脫殼」、「去家族化」等非公司事務而產生的300萬的費用。

「因為刑事案件在偵查階段屬於保密階段,不對外公開,所以現在沒法瞭解是什麼情況,民事案件暫時也沒動。」徐侃告訴本報,在與蔡達標的見面過程中,雙方只談對訴訟的一些看法和意見,而蔡家以及蔡達標本人至今並未有和解的意思。

而一位接近潘家的人士對本報透露,潘家方面有就民事案件提出和解方案,但雙方在控股權上無法達成一致。據本報瞭解,潘宇海實際控制了真功夫的日常管理,但蔡達標仍是公司的大股東。

目前,廣東高院已經裁定查封了蔡達標持有的真功夫餐飲管理有限公司20.87%的股權和東莞市雙種子飲食有限公司25%的股權。此前,天河區法院也已查封了蔡達標在真功夫餐飲管理有限公司持有的3%的股權並凍結蔡達標名下相應銀行存款。

壓力與自救

儘管真功夫不斷對外宣稱「在公安機關偵查期間,各連鎖店均正常經營」,但家族內訌已令真功夫的上市計劃暫時擱置。

在此期間,曾有消息指有包括知名外資餐飲集團在內的潛在投資者正和真功夫高管接洽。一位知情人士向本報透露,味千拉麵曾一直有與真功夫接觸,但受「骨湯門」事件影響,味千亦自身難保,事情後來不了了之。

按照真功夫最初的設想,2011年新店數量為60家,但截至目前,真功夫今年新開店僅完成了42家,眼看2011年只剩下十來天,真功夫倍感壓力。就在此背景下,真功夫提出了過億的自救計劃。

「資金來源於企業自有資金。」真功夫在給本報發來的回覆中強調,2011年真功夫在銷售、利潤、新店拓展方面發展都未受影響,繼續穩步增長,超出年初的預期情況,達成全年銷售目標。

但現實是殘酷的。繼肯德基在今年3月正式賣起米飯以後,麥當勞也在11月推出中式新品「五色嫩雞菠菜卷」和「五色至牛菠菜卷」,再度試水產品本土化。

有 業內人士對此憂心忡忡:「表面上洋快餐本土化產品沒有取得很大成效,但事實上,它們已經成功地模糊了消費者對中餐口味偏好的認知;表面上讓我們中餐產生一 種虛幻的自豪感,連洋快餐也做中餐了!但如果有一天中國人都認為,洋快餐做的中餐並不比中式快餐差的時候,它們的規模效應就佔盡優勢了。」

而一直被「內憂」困身的真功夫籌備了大半年時間,才在今年6月份開了兩家「中國味道計劃」試點店,希望藉此拉動業績。

真功夫方面拒絕透露試點店的具體業績,僅表示「目前試行的概念店在早餐、午餐及休閒時段客流量的增長一直保持在兩位數以上」。


「王老吉」未了局:加多寶強攻紅罐

http://www.21cbh.com/HTML/2012-5-14/4NNDE4XzQzMjk4NQ.html

廣藥雖奪回商標,但紅罐王老吉配方為加多寶所有,加多寶還對紅罐及相關王老吉字樣註冊了專利

廣藥旗下兩家上市公司廣州藥業 (600332.SH)和白雲山A(000522.SZ)雙雙發佈「股票交易異常波動」公告。受王老吉商標仲裁勝出消息影響,「廣藥系」兩子在上週五雙雙 漲停,而廣州藥業A股股票更於5月9日、10日、11日連續三個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達20%。

此前5月11日,廣州藥業(00894.HK)發佈公告稱,中國國際經濟貿易仲裁委員會(下稱「仲裁委」)裁決,廣藥集團與加多寶母公司鴻道集團簽訂的關於「王老吉」商標使用補充協議無效,鴻道集團需停止使用王老吉商標。

12日,廣藥集團官網也發佈「重要啟事」稱,廣藥集團收回鴻道(集團)有限公司的紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶的生產經營權。

廣藥集團最終在這場歷時一年多的王老吉商標爭奪戰中勝出。

「以後,廣藥不僅可以合法生產紅罐王老吉,還可以生產PET瓶裝王老吉。」廣藥集團市場策劃部部長、王老吉商標仲裁案普通代理人倪伊東14日對本報記者表示。

但是,擁有紅罐王老吉配方的加多寶公司正準備推出「加多寶」品牌的紅罐涼茶,對於廣藥集團及加多寶公司而言,在涼茶領域的正面競爭才剛剛開始。

收回「王老吉」商標

「按照仲裁委的裁決,鴻道集團從今年5月9日起就要停用王老吉商標。」

「廣藥系」大漲

下一步「王老吉」商標將按部就班注入上市公司

仲裁結果傳出當日,廣藥旗下兩家上市公司廣州藥業和白雲山A雙雙漲停,但早在該消息宣佈前的5月3日開始,在廣藥重組計劃內的廣州藥業從13.41元/股漲至19.01元/股,累計漲幅高達42%,而白雲山A也從12.33元/股漲至16.12元/股,累計漲幅31%。

根 據3月28日出爐的重組預案,廣州藥業將按照0.95:1的換股比例、以新增A股股份換股方式吸收合併白雲山,同時向廣藥集團增發購買集團未上市資產。廣 藥集團還承諾,待「王老吉」商標法律糾紛解決,可自轉讓之日起兩年內將「王老吉」系列商標及廣藥集團許可王老吉藥業一定條件下獨家使用的其他4項商標依法 轉讓給廣州藥業。

仲裁結果一出,障礙得以掃清。按照廣藥的計劃,下一步「王老吉」商標將按部就班注入上市公司,為廣藥「在2015年實現大健康產業規模達500億元」目標出力。

根據廣藥在2010年所做的評估,「王老吉」品牌價值高達1080億元,但從2000年至2011年,鴻道集團付給廣藥的商標使用費僅從450萬元增加到506萬元,這也是雙方後來交惡的原因之一。

「紅罐王老吉未來應該會被放在大健康產業公司底下運作。」廣藥內部一位知情人士對本報記者透露。據本報瞭解,紅罐王老吉的配方為加多寶公司所有,當時加多寶還對紅罐及相關的王老吉字樣註冊了專利。

「這些只是技術問題,換一下字樣,改用另一種紅,就可以規避了。」中醫傳媒大學廣告學院院長黃升民認為,王老吉及其紅色鐵罐已作為一種捆綁,為消

費者所認知,而廣藥看重的正是這種消費認知背後的巨大價值和市場空間。

倪伊東也表示,不擔心廣藥生產紅罐王老吉會觸發雙方新一輪的法律糾紛,「他們申請的專利很多都已經過期,未來廣藥也可以用王老吉的傳統配方,也即是綠盒王老吉的配方生產紅罐王老吉。」

目前,王老吉藥業正準備擴大綠盒王老吉的產能,兩條新的生產線將在6月正式投產,產量至少500萬標箱一年。不久之前,廣州藥業旗下全資子公司廣州王老吉大健康產業有限公司向社會緊急招聘3000名「快消人才」。

加多寶劍走偏鋒

廣藥集團在5月11日收到中國國際經濟貿易仲裁委員會日期為2012年5月9日的裁決書(【2012】中國貿仲京裁字第0240號)。

根據裁決書,仲裁委就「王老吉」商標許可協議爭議作出如下裁決:廣藥與鴻道公司簽訂的《「王老吉」商標許可補充協議》和《關於「王老吉」商標使用許可合同的補充協議》無效;鴻道公司停止使用「王老吉」商標;仲裁費由廣藥與鴻道公司各負擔50%。

「按照仲裁委的裁決,鴻道集團從今年5月9日起就要停用王老吉商標。」但倪伊東表示,對於目前仍在市面上流通由加多寶公司生產有王老吉字樣的涼茶產品,集團還需與鴻道公司商議,暫時沒有定出最終的退出期限。

倪伊東同時強調,廣藥集團不排除向加多寶追訴自2010年5月3日起損失的權利。本報記者瞭解到,2000年,廣藥集團與鴻道集團簽署合同,約定鴻道旗下的加多寶公司對「王老吉」商標的租賃期限至2010年。後來,雙方又簽署了兩份補充協議,將商標租賃時限延長。

對於補充協議的合規性問題,雙方各執一詞。廣藥方面認為,租給加多寶的王老吉商標已於2010年5月到期,但由於廣藥集團原總經理李益民收受加多寶賄賂,又續簽十年。直到去年12月,仲裁委正式啟動程序,擾攘一年多時間的王老吉商標爭奪最終以廣藥勝出告終。

對於當下的加多寶來說,最大的競爭對手竟是自己苦心經營多年的王老吉

早在今年3月,加多寶開始推出一面是「王老吉」,一面是「加多寶」的紅罐涼茶。同時,在投放的電視廣告中,加多寶著重突出「正宗涼茶加多寶出品」,就連「怕上火喝王老吉」的戶外廣告也修改為「怕上火喝正宗涼茶」。

「加多寶此舉是想通過『正宗涼茶』作為中間聯繫,讓消費者的認知從王老吉自然過渡至加多寶。」但在黃升民看來,由於王老吉涼茶在消費者心中根深蒂固,加多寶很難取得原來王老吉的市場空間,更重要的是,對於當下的加多寶來說,最大的競爭對手竟是自己苦心經營多年的王老吉。

作為一家以香港為基地的飲料生產及銷售企業,加多寶旗下產品只有紅色罐裝、瓶裝王老吉涼茶和定位高端的「崑崙山天然雪山礦泉水」。相較一直沒有多大起色的高端水業務,紅罐王老吉可謂是加多寶重要支持,為此,加多寶也不惜花重金打造。

此 前,加多寶先後啟動了四川資陽和湖北仙桃的王老吉涼茶擴產項目。按照原來的計劃,四川基地一期工程擬建兩條紅色罐裝「王老吉」涼茶飲料生產線,每條生產線 設計產能為每分鐘600罐,預計一期工程建成投產後,公司年銷售額將超過10億元人民幣。而正在籌建中的仙桃加多寶投資總額逾20億元人民幣,建成後的仙 桃廠將設置8條生產線,計劃年產瓶裝「王老吉」涼茶飲料近7000萬箱,年銷售額可達100億元人民幣。

失去王老吉載體的加多寶能否消化這些新增產能,未來加多寶又將如何走向?截至記者發稿為止,加多寶方面並未作出任何回應。但一位接近加多寶人士告訴本報記者,目前加多寶各大生產基地都在「正常生產」,「四川項目也預計可在今年底投產。」

「對於加多寶的轉型,消費者有所顧忌,但這個顧忌並不會太大,只要配方固定、生產工藝穩定,那麼消費者終究會接受的。」中國食品工業協會副會長張俊修認為,紅罐王老吉的口味難以複製,此外加多寶長期建立起來的經銷商團隊穩定,這些都是加多寶劍走偏鋒的籌碼。

完全沒有「王老吉」字樣的加多寶涼茶將有望很快上市,效果究竟怎樣?「大概一年的時間,就可以見分曉。」黃升民說。



中海外波蘭麻煩未了

http://magazine.caixin.com/2012-07-27/100415850_all.html

  中海外的波蘭麻煩還沒有結束。中國海外工程有限責任公司(下稱中海外)在波蘭中標的A2高速公路項目,原本應是其進入歐洲高端基建市場的跳板。這條連接波蘭首都華沙和德國首都柏林的高速公路,是波蘭為與烏克蘭聯合主辦歐洲盃而興建,計劃在今年6月8日賽事開幕前完工。

  歐洲盃開幕前一兩天,A2高速公路通車,但是來往車輛須繞行「中國部分」;賽事落幕,路還在修,波蘭方面估計要到10月才能完工。

  「但現在的路不是中國人修的,是德國人修的。中海外『逃跑』讓我們很沒面子,就好比北京奧運會開幕前,場館居然都沒有建好。」波蘭信息與外國投資局局長麥伊曼(Stawomir Majman)告訴財新記者。

  2009年9月,中海外牽頭聯合中國隧道集團、上海建工以及波蘭貝科瑪有限公司(DECOMA),以低於波蘭政府預算一半的報價獲得A2高速公 路項目標的。2011年5月中旬,項目因拖欠分包商工程費用而被迫停工,中海外於當年6月初決定放棄。整個項目因成本管理失控、無法獲得合同外工程變更補 償等種種原因,面臨3.94億美元(約合25.45億元人民幣)的潛在虧損。

  2011年6月13日,業主波蘭高速公路管理局(GDDKiA)公開宣佈解除與中海外聯合體簽署的工程承包協議(詳見本刊2011年第29期封面報導「怎樣搞砸海外項目」)。

  波蘭近年來在基建項目上投入巨大,自稱「歐洲最大的建築工地」,A2高速公路也是中國公司在波蘭參與的首個基建項目。波蘭交通運輸、建設和海洋 經濟部部長諾瓦克(Slawomir Nowak)7月25日在北京接受財新記者專訪時表示:「我們很希望能借鑑中國經驗,但是只有將現階段的問題解決了,才能為中波公司合作打開大門,雙方的 合作前景才是光明的。」

避免護短

  諾瓦克所說的「現階段問題」,指的是為中海外提供銀行擔保的中國銀行和中國進出口銀行在中海外與波方合同終止後尚未向波方支付銀行擔保金。諾瓦克稱金額約為3000萬美元。

  根據中海外與波蘭高速公路管理局簽署的合同,中國銀行、中國進出口銀行、德意志銀行為項目做保,提供無條件見索即付(First Demand with No condition)保函,其中兩家中方銀行約佔保函的90%,德意志銀行約佔10%。德意志銀行已於去年6月向波方付清了約250萬美元的擔保金。

  「擔保金內容在合同中有明文規定,但中國銀行和中國進出口銀行的3000萬美元至今未付。」諾瓦克說。

  波蘭高速公路管理局在與中海外聯合體合約終止後,隨即向中國銀行和中國進出口銀行提出支付銀行擔保金的要求。但是中國銀行在去年9月6日對該局的回函中稱收到了北京人民法院的禁令,不能履行保函,隨後中國進出口銀行也做出類似回覆。

  一紙禁令從何而出?據波蘭高速公路管理局法律總監特羅森斯基(Jakub Troszynski)向財新記者介紹,中海外去年9月起稱要在北京和鄭州的法院起訴波蘭高速公路管理局和中國銀行、中國進出口銀行舞弊,但是截至目前, 起訴過程還沒有開始。法院仍在收集證據的階段,並暫時凍結了兩家銀行應向波方支付的擔保金。

  諾瓦克向財新記者透露,波方已於今年6月就此事致信中國最高人民法院。特羅森斯基說,波方希望中國最高院能敦促地方法院加快審理過程,儘早作出判決,從而盡快將擔保金解凍。

  在這場爭端中,究竟應依哪個國家的法律,由哪國法庭裁決?

  特羅森斯基稱,在僅為兩頁的擔保金合同的最後明確指出,如出現糾紛,應適用波蘭法律。「我們認為中國法院不應受理這一案件。即使受理,道理也在我們這一邊。」諾瓦克也稱,合同中寫明處理雙方問題的應是波蘭的法庭,不是中國的法庭,擔保金的問題「必須解決」。

  美國德傑(Dechert)律師事務所亞洲業務執行合夥人陶景洲對財新記者分析,中海外與波方的合同最早「簽得很差」,其中規定了由波蘭法律、波蘭法院管轄。他認為,「這本來並不一定需要由波蘭法律管轄,也不需要到波蘭法院,但合同簽得不好,不能怪別人。」

  陶景洲說,銀行保函是一個絕對支付的命令,只有得到法院的禁令才可以拒絕支付,但中國法院的禁令只是臨時的,「合同約定是波蘭法院管轄,合同履行也在波蘭,中國法院怎麼能管?」

  他分析,根據合同,此案和中國沒有任何連接點,中國法院在這個意義上沒有管轄權,也最好別有管轄權。強行插手將增加中國企業未來潛在的成本。

  陶景洲提醒,應認真考慮「法院在沒有連接點的情況下,宣佈自己有管轄權,會有什麼樣的影響」。「中國法院我能理解可能希望減少中國企業的損失,但是合同在先,不能為犯錯的孩子護短。否則從長期看可能虧得更多。」

懸而未定

  去年9月,波蘭高速公路管理局在華沙地方法院起訴中海外及波蘭貝科瑪有限公司。由於聯合體中的中國隧道集團和上海建工並未親至施工現場,在波蘭也沒有分支,因此波方尚未對此二者發起訴訟。

  在原被告向法院提供書面證據後,今年4月至6月,華沙地方法院展開聽證會,約每兩週一次。其中波方提供了約五名證人,均為參與A2高速公路施工的波蘭工程師;中海外提供約15名證人,主要也為工程師,其中半數為中國人。

  目前對波方證人的聽證基本結束,即將展開對中方證人的聽證。之後還可能傳喚專家證人,雙方將做最後陳詞,最終結案判決。特羅森斯基表示,僅聽證已非常複雜,訴訟或再持續一年。

  波蘭高速公路管理局尚未向華沙地方法院提出具體的索賠金額。該局去年6月曾表示,可能會向中海外索要約2.71億美元的賠償及罰款。

  特羅森斯基說,索賠金額要等10月A2高速公路徹底完工後才能統計出來,因為要計算因延期造成的損失。

  對於對簿公堂,波蘭人儘管彬彬有禮,但底氣很足。諾瓦克表示不想讓這一問題為雙邊合作蒙上陰影,但他說,如果中方銀行堅持不付擔保金,將訴諸波蘭法庭,「之後還有歐盟法庭」。

  在7月底的中國行中,諾瓦克會見中行和商務部的官員。對於前者,諾瓦克說能感到對方解決問題的誠意;對後者,諾瓦克說也得到積極回應,「他們為這一問題深感尷尬,很抱歉」。

  而在波蘭信息與外國投資局局長麥伊曼看來,錢不是問題,問題在於中海外始終拒絕以溫和的方式解決爭議。「當我們的部長向中方推介基建項目時,波蘭媒體會問,為什麼還在與中國做生意,中海外的賬還沒有付清。」

  據波方提供的信息,在合同終止一年後,中海外逐步付清欠分包商款項的90%,而此前,有些分包商已經破產。「不難想像,那些因此失業的人很難對中國企業有好感。此事確實對中國企業的形象產生負面影響。」麥伊曼說。

  在麥伊曼看來,中海外折戟的主要原因是不瞭解波蘭市場。他說:「中海外來到波蘭時幾乎毫無準備,對歐洲市場的認識是零。」

  據他介紹,波蘭是歐洲最透明的市場之一,「在部分中國企業看來,一旦項目出了問題,可以由雙方政府出面解決,但這是不可能的。所有波蘭的部長們都很友好,但是他們也改變不了已經簽署的合同書」。

  在採訪中,波蘭官員還曾多次提及波蘭與歐盟的關係,大有牽一髮而動全身之意。用諾瓦克的話來講,如果擔保金問題解決不了,中海外在波蘭「什麼也買不了」,「在歐盟也會遇到一樣的問題」,因為波蘭是歐盟及歐洲統一市場的一部分。

  中海外事件究竟會在多大程度上影響中國企業走出去?陶景洲分析,中海外在競標階段惡性競爭,在履約階段「不行就跑」,對中國企業走向海外有潛在的影響。

  不過,陶景洲認為,對海外中國企業整體而言,中海外事件影響並不大。「一個公司可能上某國的黑名單,但是一個國家肯定不會。」他分析,「對中海外也肯定不會有歐盟禁令,只是波方可以鼓勵甚至說服其他歐盟國家不要和中海外做生意,但是不會針對所有中國公司,不能連坐。」

  本刊記者谷永強、特派紐約記者倪偉峰對此文亦有貢獻



【大商股份控制權之爭未了局】 陳紹霞

http://xueqiu.com/1876614331/24540988
今年以來,大商股份因重大資產重組事項而引發廣泛爭議。其重大資產重組方案如果成功實施,大商股份管理層將獲得大商股份30.91%的股份,成為該公司控股股東。由於擬注入資產估值過高,招致市場一片反對之聲。公司第三大股東深圳茂業商廈有限公司向大商股份董事會發函,提議將《關於修改公司章程的臨時提案》提交至臨時股東大會審議,其要點是:單獨或合併持有公司3%以上有表決權股份的股東可以提名董事和監事候選人,這意味著其有可能通過股東大會發起對大商股份控制權的爭奪。

在6月28日大商股份臨時股東大會上,被認為是大商股份管理層曲線MBO的重組方案最終被否決,由深圳茂業提出的修改公司章程的提案也同時被否。

由大商股份管理層控制的大商國際目前持有大商股份8.8%的股權,是大商股份的第一大股東,由大連市國資委控制的大連國商持有大商股份8.53%的股權,是大商股份第二大股東,深圳茂業於今年2月舉牌大商股份、持有大商股份5%的股權,為其第三大股東。

表一、大商股份主要股東一覽表
查看原圖
從大商股份股權結構來看,目前大商股份沒有控股股東。大商股份的管理層雖然只擁有該公司8.8%的股權,但是其管理層目前控制著該公司董事會,擁有該公司實際控制權,即所謂的內部人控制。

另一方面,大商股份的公司章程第八十二條規定:「董事、非職工監事候選人名單由董事會(董事局)、監事會以提案的方式提請股東大會表決」,第九十六條規定:「每屆董事候選人名單由上屆董事會(董事局)以提案方式提交股東大會決議」。這意味著大商股份本屆董事會擁有下屆董事候選人提名權,外部股東無權提名董事、進入董事會。因此,只要大商管理層確保公司章程中相關條款不被修改,那麼,其就可以擁有董事提名權而長期掌控大商股份董事會,成為大商股份的實際控制人。

本次股東大會上,雖然大商股份管理層曲線MBO方案遭到否決,但同時也成功阻止了深圳茂業修改公司章程的提案。圍繞大商股份控制權之爭的兩大提案在大商股份股東大會上同時遭到否決,這是否意味著大商控制權爭奪戰的終結呢?

筆者認為,本次股東大會僅僅是大商股份控制權之爭的序幕,真正的爭奪戰也許才剛剛開始。

茂業提案獲多數股東支持,未來仍可重提修改議案

公告顯示,深圳茂業提議修改公司章程的提案獲得了60.12%的支持率、離2/3多數支持率僅有一步之遙。

進一步分析顯示,對本提案的投票表決中,前兩大股東顯然投了反對票、深圳茂業投了同意票。前三大股東之外,社會公眾股東投票合計數為12000.98萬股,同意票為9694.11萬股,社會公眾對本提案的支持率高達80.72%。

社會公眾股東對這一提案的高支持率表明,社會公眾股東對大商股份管理層通過公司章程有關條款的設置而掌控公司董事候選人、長期控制公司董事會的不滿。未來其外部股東仍可能重新提交議案,修改其章程相關條款。

表二、深圳茂業提案投票情況一覽
查看原圖
大商股份公司章程有關條款存瑕疵

個人認為,大商股份通過公司章程有關條款限制外部股東提名董事候選人的規定本身存在瑕疵。

公司的股東有沒有權力提名公司董事候選人呢?按照大商股份公司章程有關條款規定:「每屆董事候選人名單由上屆董事會(董事局)以提案方式提交股東大會決議」。顯然,該公司董事候選人名單只能由董事會以提案方式提交,公司股東沒有權力提名董事。

如果一家公司全體股東都沒有權利提名公司的董事,這還是一家正常的公眾上市公司嗎?

我國現行的《公司法》第一百零三條規定:「單獨或者合計持有公司百分之三以上股份的股東,可以在股東大會召開十日前提出臨時提案並書面提交董事會」。根據這一規定,公司單獨或者合計持有公司百分之三以上股份的股東可以向股東大會提交任何合法的提案,當然也包括向股東大會提名董事候選人的提案。

大商股份公司章程有關條款將公司董事候選人的提名權排他性地指定給公司董事會,實際上排除了公司股東向股東大會提交董事候選人提案的權力,使《公司法》賦予公司股東的合法權利受到了限制。因此其公司章程有關條款與現行《公司法》的有關規定存在衝突。

由證監會發佈的《關於在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》則明確規定:「上市公司董事會、監事會、單獨或者合併持有上市公司已發行股份1%以上的股東可以提出獨立董事候選人,並經股東大會選舉決定。」

根據這一規定,單獨或者合併持有上市公司已發行股份1%以上的股東可以提出獨立董事候選人;而根據大商股份公司章程有關條款,董事候選人只能由公司董事會提名,這實際上剝奪了股東提名獨立董事的權利,顯然與證監會的文件精神相背離。

綜上所述,大商股份公司章程有關規定與現行法律、法規相衝突,存在明顯的瑕疵。如果大商股份外部股東與其管理層之間展開控制權爭奪戰,其公司章程有關條款的限制性規定有可能被認定為無效條款,因此,這些條款並不能保證其管理層通過掌控董事候選人提名權而坐擁公司控制權。

大商股份治理結構亟待改善

大商股份原為國有控股的上市公司,於2009年10月實施民營化改制。改制的目的在於改變國有股一股獨大的局面,消除其與母公司大商集團之間的同業競爭和關聯交易。然而,改制三年多來,大商股份管理層成為大商集團的實際控制人,大商集團與大商股份之間的同業競爭、關聯交易並沒有消除;而當年作為公司管理層參與大商股份民營化改制而設立的項目公司大商管理,自2009年10月設立以來,即開始與上市公司大商股份展開同業競爭,並與大商股份持續發生巨額關聯交易。

當年大商股份與其母公司大商集團之間同業競爭、關聯交易如今演變成為大商股份與大商集團、大商管理之間的「三國」演義,同業競爭與關聯交易非但沒有消除,反而愈演愈烈。最近一段時間以來,圍繞大商股份重大資產重組方案,財經媒體頻頻曝出大商管理層損害上市公司大商股份利益的行為。

由改制之前的國有股一股獨大,到如今實際控制權掌握在公司高管之手的內部人控制、並通過公司章程有關條款的設置阻止外部股東的進入,大商股份公司治理結構不僅沒有得到改善,反而因此變得更加糟糕。這顯然不是市場投資者所期待的,也不是股市監管當局所願意看到的。正因為如此,深圳茂業本次修改公司章程的提案獲得了社會公眾股東80.7%的支持率。

個人認為,大商股份重組方案與深圳茂業提案在本次股東大會上的雙否,並不意味著其控制權之爭的終結。就大商股份現狀而言,其高管通過持有該公司8.8%的股權以及通過在公司章程中設置限制性條款而保持其對大商股份的實際控制權,只能是暫時的。

未來大商股份管理層很可能只有兩種選擇,要麼大商股份管理層提出新的切實可行的重組方案,通過向上市公司注入資產提高其持有大商股份的股權,將大商集團和大商管理經營性資產注入上市公司大商股份,消除同業競爭和關聯交易;要麼大商股份管理層離開大商股份,終止與大商集團、大商管理之間的關聯交易。

21年學術恩怨未了,林張再次激辯產業政策

經濟學家林毅夫和張維迎之間長達21年的學術爭論再起波瀾,引發廣泛關註。

11月9日下午,林毅夫和張維迎圍繞產業政策舉行公開辯論。這是一場棋逢對手的思想交鋒,不僅是兩個人之間的爭論,更是兩種經濟發展思路之間的爭辯。第一財經客戶端全程直播了這場辯論,並請來浙江省發展和改革研究所原所長卓勇良和華東理工大學教授伏玉林點評。第一財經記者也在現場見證了兩人的唇槍舌戰。

辯論場上,二人針鋒相對,唇槍舌戰,一度爭得面紅耳赤,臺下掌聲不斷。主持人、北京大學國家發展研究院(下稱“北大國發院”)教授黃益平多次感嘆:“當這個主持人太不容易了。”在長達3個多小時的辯論中,林張二人就產業政策的定義、有效市場和有為政府、企業家精神、創新是否可預見、政府是否能確定比較優勢等多個問題進行了辯論。

圍繞產業政策針鋒相對

辯論會場設在北大國發院的萬眾樓。辯論開始之前,二人的座位只隔了一條過道。林毅夫和張維迎幾乎同時起身,互相握手,相視而笑,或許預示著這是一場友好的學術辯論。

林毅夫在開場致辭中說:“我們兩個人是30多年的老朋友了,秉持著中國知識分子對學術研究、對國家發展的這種責任感,把自己的看法毫無保留地提出來。我們兩個可以說做到不同而和。”

林毅夫和張維迎爭論的焦點依然是對產業政策的肯定與否定。林毅夫認為經濟發展有產業政策才能成功,在經濟發展過程中,“有為的政府”必不可缺。張維迎則表示,產業政策是穿著馬甲的計劃經濟,產業政策阻礙著企業家精神的發揮和市場經濟的發展。

林毅夫在開場40分鐘的陳述里,詳細表達了自己的觀點。他認為,中國改革的成功確實是往市場方向走,但是不可以把中國改革轉型的成功簡單歸結為市場化、私有化、自由化。政府應該鼓勵第一個吃螃蟹的人,對其進行補貼。政府能夠幫助企業做到企業做不到的事。

林毅夫特別強調,很多人認為他“講政府”就是認為市場不重要,不重視市場建設,這是不對的,經濟發展是一個結構不斷變化的過程,只強調市場建設的那些政策建議是不充分的。他是既要有市場又要有政府。

隨後,張維迎一開講就炮轟了林毅夫的觀點,認為林毅夫一方面對市場的失靈濃墨重彩,另一方面,對政府的失靈輕描淡寫,在林毅夫的理論當中政府官員就是無所不至、無所不能,毫不利己、專門利人,並沒有告訴我們為什麽政府官員比私人企業家更有能力判斷未來、做出好的決策。

林毅夫認為,盡管許多產業政策失敗了,但是不能由此認為政府不能制定正確的產業政策,關鍵不是要不要產業政策,而是要制定什麽樣的產業政策。張維迎對此回應稱,這種觀點很類似上個世紀在討論計劃經濟時的觀點,不是計劃經濟本身不好,而是因為沒有搞好。希望關於產業政策失敗的兩個原因“無知和無恥”能夠說服林毅夫,林毅夫所希望的正確的產業政策過去沒有,現在沒有,未來也不會有。

卓勇良接受第一財經記者采訪時表示,這場辯論一個很重要的焦點是,林認為政府能確定比較優勢,然後能以此制定產業政策來促進經濟發展。而張則認為,比較優勢不是唯一的,比較優勢是可以創造的,比較優勢是會變化的。而且沒有人能準確地預見未來,所以這就需要企業家的創新,而企業家的創新決不是根據產業政策進行的。

在關於創新是否可預見的問題上,張維迎認為,所有因創新而成功的新企業,所有新產業的出現,都是不可預見的。因為創新的過程充滿一系列的不確定性。這意味著我們沒辦法對新產業、對創新做任何規劃,實現創新的唯一途徑是經濟試驗的自由,而不是通過產業政策將自己鎖定在預定的路徑上。此外,他還不忘調侃林毅夫,當年毅夫回國後用配額買了4臺電風扇,當時他根本想不到以後能用上空調,這一席話引得全場爆笑。

對於林毅夫的“沒有政府協調,市場會出現失靈”的觀點,張維迎認為,林毅夫對市場機制和企業家精神存在誤解,所謂的市場失靈不過是市場不均衡的表現,不均衡意味著存在套利機會。企業家的重要功能就是發現市場的不均衡,然後進行套利,使得市場趨於均衡。

卓勇良對本報記者表示,林毅夫的意思很明白,即政府是理性的、科學的,因此不但能知道比較優勢,而且能科學制定產業政策。所有失敗的產業政策是因為沒有照此去做。張則認為,是無知和無恥導致了對產業政策的信奉、制定和實施,按張的說法,政府存在著很大的非理性。

林毅夫在總結陳詞中說,希望能夠提供一個框架,政府在追求自己的目標時能夠給國家、給社會帶來進步、帶來繁榮。張維迎則表示,在市場當中政府最重要的職責是保護個人的權利和自由,現有的所謂市場失靈,是市場理論的失靈,包括壟斷導致的失靈、外部性導致的失靈和信息不對稱導致的失靈,這跟市場失靈沒有關系。

伏玉林接受第一財經記者采訪時表示,沒有人反對政府幹預,特別是在市場失靈方面。伴隨著中國經濟從要素投入模式向創新驅動發展模式的轉變,以及之前確立的“讓市場在資源配置中發揮決定性作用”,中國的產業政策也應該與時俱進,做出相應的調整。逐步退出選擇性產業政策,更多地發揮功能性政策作用,特別是向市場強化型政策轉型。

辯論結束後,兩人再次微笑握手,握手的時間長達數十秒。林毅夫還摟住了張維迎的肩膀,耳語幾句,仿佛剛剛的面紅耳赤都不曾發生。

長達21年的爭論

林毅夫與張維迎均為北京大學中國經濟研究中心(CCER)創始教授。林毅夫為北大國發院名譽院長、世行前首席經濟學家兼高級副行長。張維迎1997年離開CCER,後曾任北京大學光華管理學院院長,2014年底重回北大國發院。

在美國留學期間,林毅夫是諾貝爾經濟學獎得主西奧多·舒爾茨的學生,舒爾茨的研究領域是農業經濟和人力資本。張維迎早年在英國師從研究企業理論和博弈論的諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·莫里斯,後來對米塞斯與哈耶克等奧地利學派經濟學家的學說十分推崇。

張維迎表示,他們有關產業政策的分歧,其實是有關市場理論的兩個不同範式的分歧——林毅夫信奉的是“新古典經濟學範式”,他信奉的是“米塞斯-哈耶克範式”。新古典範式是“設計範式”,米塞斯-哈耶克範式是“演化範式”。

今年8月25日,張維迎在亞布力中國企業家論壇2016年夏季峰會上做了題為《為什麽產業政策註定會失敗》的演講。隨後,林毅夫撰文《經濟發展有產業政策才能成功》,反對張維迎的觀點。張維迎繼而拋出《林毅夫在產業政策問題上的四個錯誤》進行回應,林毅夫則以《回應張維迎指出的所謂四個問題》一文,將產業政策到底有無必要、“市場”與“政府”到底孰優孰劣的辯論推向高潮。

林張之爭甚至驚動了國家發改委。9月14日,國家發改委新聞發言人趙辰昕表示,世界各國確實都在運用產業政策,通過產業政策在不同領域、不同側面發揮作用;從改革開放以來,我國的產業政策確實對我國的發展發揮了至關重要的作用。

趙辰昕同時表示:“我們現有的產業政策確實存在與新常態不相適應的地方,也存在一些迫切需要解決的突出難題,要通過相關的調整來使這些政策適應新常態的需要。”他一方面肯定了產業政策的積極作用,另一方面也指出了產業政策存在的問題。

此次產業政策存廢之爭,實際上仍是林毅夫和張維迎在政府和市場關系問題上爭論的延續。此前21年,他們已有3次交鋒。

1995年,林毅夫與張維迎圍繞國企改革的方向展開了一場論戰,張維迎認為國企沈屙是國有制的產權安排所致,唯一出路是變國有為非國有;林毅夫則批評了“國企改革的關鍵是改變其產權”的觀點,主張剝離國企的戰略性和社會性政策負擔,創造公平競爭的市場環境。

2004年,林毅夫、張維迎二人就中國經濟發展的預期表達了各自的觀點。林毅夫認為,只要沿著當前的路子走下去,中國經濟再增長二三十年沒問題,到2030年,經濟總體規模一定趕超美國。張維迎則擔心在未來20年里,中國經濟增長的源泉將發生根本性的轉變,這將使中國企業面臨很大的挑戰。

2014年,張維迎與林毅夫就“政府定位與後發優勢”再次爭論。張維迎認為,沒有國家和政府參與,市場或變得更好,政府再不退出市場,後發優勢就要轉變為後發劣勢了。林毅夫則強調,後發國家需要政府發現和扶持企業的比較優勢,不然就是無效市場。

中國財政科學研究院應用經濟學博士後盤和林認為,探討我國產業政策取向並不該指向“廢存之爭”,而是要從幹預市場和限制競爭的“政府直接幹預型”,轉向“強化市場型”,例如放寬微觀管制、完善市場競爭機制、建立健康的市場與政府的關系等,這也是這次張維迎、林毅夫產業政策之爭的真正意義之所在。

辯論結束時,夜幕已降臨在未名湖畔。一位北大教授對第一財經記者表示,爭辯可以引發思考。關於產業政策的爭論,是非對錯應交由實踐和歷史評說,但是,應向兩位獨立思考的學者致敬,這場辯論體現了對學術的尊重和獨立思想的可貴。


債市“去杠桿”余震未了 央行料持續縮短放長

12月1日銀行間市場利率持續上行,債市繼續暴跌,央行公開市場操作延續了前一日的凈投放,凈投放50億元。

有媒體報道稱,央行各地方支行向部分商業銀行進行了口頭的“窗口指導”,主要內容是“減少短期險的同業拆借,不要過度推高市場利率。有必要可向央行申請SLF(常備借貸便利)”。

一位商業銀行金融市場部負責人告訴《第一財經日報》記者,並不是每一家銀行都接到通知,主要是針對此前通過滾動式隔夜拆借來加杠桿的金融機構。這可以體現出央行的意圖,一方面要繼續打擊債市加杠桿,另一方面也要保證銀行間流動性的合理充裕。

摩根士丹利中國首席經濟學家邢自強告訴本報記者,未來總體偏向更加謹慎,明年銀行間市場利息可能會略有上升。不過,央行肯定是要把握一個度去平衡,會在一個溫和的範圍內,讓銀行間利率波動性更高一點。

資金面收緊為債市去杠桿

12月1日早盤中國10年期國債期貨下跌近0.5%,午盤跌幅擴大至0.7%;銀行間市場10年期國債活躍券160017成交收益率午盤升至3%,為近半年來首現。

Shibor連續第16個交易日全線上漲,其中隔夜Shibor報2.3250%,上漲0.90個基點;7天Shibor報2.5020%上漲0.60個基點;3個月Shibor報3.0556%,上漲1.98個基點,連漲31個交易日,創2010年12月底來最長連漲周期。

瑞銀亞洲經濟研究聯席主管、中國首席經濟學家汪濤在12月1日的“中國宏觀經濟展望”媒體電話會議中表示,最近幾周銀行間市場利率有所上行,其一,目前政策的偏好已經略有轉緊。穩增長方面,今年的經濟增長保持6.7%,基本上是既成事實。政府更加擔心資產泡沫和金融風險,貨幣政策會略緊。其二,美國大選之後,美國的利率上升很快,上升幅度比較大,美元走強,帶來了一些資金流出的壓力,也使得資金面比較緊張,一定程度上也拉動了利率的上行。

邢自強告訴本報記者,從去年到今年8月份之前,中國銀行間市場利率相對平穩,很多中小金融機構過度依賴銀行的隔夜拆借來增加杠桿,投資債市,使得債券市場杠桿率極高。

九州證券全球首席經濟學家鄧海清表示,中國債券市場一直是不健康的市場,因為久期錯配和加杠桿是中國債市的主要模式,且絕大多數債券投資者未采取任何對沖手段。這就可能引發兩方面風險:流動性風險或杠桿風險。

“加杠桿套息的前提是,預期較長時間貨幣市場利率不會超過買入時的債券收益率,即不會出現收益率倒掛。一旦貨幣市場資金成本上行,套息的息差無法覆蓋成本甚至倒掛,則將引發全面去杠桿。”鄧海清說。

今年9月開始,監管層希望通過公開市場操作“縮短放長”的方式造成銀行間利率的波動,主要是想控制銀行間市場債市的杠桿。央行此前發布的《三季度貨幣政策執行報告》中也首次提出“期限錯配風險”,並解釋了9月以來的公開市場操作的手段是為了“避免市場過度期限錯配和套息交易”。

縮短放長將延續

然而,市場人士表示,目前這一債市去杠桿的過程必然會推高市場利率,這並非央行的目的,其目的是希望市場能夠利用更穩定的長期限的資金供給。

中國央行11月30日公開市場凈投放900億元,12月1日再度凈投放50億元。與此同時,央行12月1日也進行了1000億元7天期逆回購操作,500億元14天期逆回購操作和200億元28天期逆回購操作。12月1日逆回購到期規模為1650億元。

此外,有媒體報道稱,央行各地方支行向部分商業銀行進行了口頭的“窗口指導”,主要內容是“減少短期限的同業拆借,不要過度推高市場利率。有必要可向央行申請SLF(常備借貸便利)”。

“之所以要減少短期限的同業拆借,是希望去債市杠桿,然而這一過程必然帶來的一個結果是推高市場利率,這並不是央行的目的,央行的目的是希望市場利用更穩定的28天、三個月、一年甚至更長期限的資金供給。”前述商業銀行金融市場部負責人對記者說。在他看來,未來資金面不會過於緊張,但短期資金成本會提高,只能拿長期資金,因此會把債市引上一條健康的軌道,但短期內不可避免地會引起資債市的波動。

邢自強認為,明年銀行間市場利息可能會略有上升。不過,“央行肯定是要把握一個度去平衡,因為央行也不想引發像2013年的錢荒的局面,那對銀行間市場的沖擊就會比較大,甚至會影響實體經濟的融資,未來會在一個溫和的範圍內,偏向更加謹慎,讓銀行間利率波動性更高一點,從而避免市場存在一種根本不需要進行流動性風險防範的心理。”

在汪濤看來, 2017年CPI有上行的空間,目前的預測是明年平均2.1%,比今年的1.9%略高,但是,應該不會造成貨幣政策出現明顯的緊縮。明年的貨幣政策仍然保持穩健,但是帶有略緊的偏向。具體來說,她認為,不會再有降息的空間,但是以目前通脹的情況,也不會加息;此外,資金面偏緊的局面明年可能也不會有明顯的好轉,銀行間回購利率和十年期國債利率還是會保持上行的壓力。


百度回應發布違規醫療廣告被罰2.8萬:未了解到上海具體規定

3月9日,上海市工商局公布2017年第1號虛假違法廣告公告,百度因發布了未經審查醫療機構廣告,並且相關搜索關鍵詞指向了無資質醫療服務內容,被依法處罰款2.8萬元。百度晚間對此回應稱,因各地監管要求並不統一,不了解上海地區的具體規定,導致了這幾家醫療機構的廣告上線發布。

百度回應稱,對於此次被上海工商部門調查並處罰的三家醫療機構發布的網絡廣告,百度在其廣告上線前進行了嚴格的資質審核,收取了包括營業執照、工信部網站ICP備案、醫療機構執業許可證、對公賬戶打款驗證在內等多個資質,在確認這些資質都合法合規、真實有效後,才允許其上線推廣。

然而對於某家醫院是否具備發布母嬰保健技術服務類廣告的資格,各地監管要求並不統一,上海地區要求的《母嬰保健技術服務許可證》,部分地區並不要求,甚至有些地區已經停止頒布此類資質。此前百度搜索推廣審核部門,沒有了解到上海地區的具體規定,導致了這幾家醫療機構的廣告上線發布。這暴露了我們在審核管理制度和流程方面的不足,在此我們虛心接受主管部門的批評,並將進一步完善我們的審核制度,確保廣告發布符合主管部門的要求。

百度回應

據新華社報道,上海市工商局公布2017年第1號虛假違法廣告公告,作為互聯網付費搜索廣告的發布者,百度平臺未能有效履行法定義務,發布了未經審查的徐浦中醫醫院、安平醫院、川沙天獅門診部等一批醫療機構廣告,並且相關搜索關鍵詞所指向的是上述醫療機構不具備資質的醫療服務內容。當事人被依法處罰款2.8萬元,相關醫療機構亦因違法醫療廣告被依法處罰款共4.6萬元。


獨家|違規交易場所整頓“未了局”:銀監會督促銀行限期停止服務

3月22日,第一財經記者獨家獲得一份《商請督促商業銀行限期停止為違規交易場所提供金融服務的函》(下稱《商請督促函》),商請各地銀監局按來函要求通知並督導各銀行業金融機構限期停止為違規交易場所等提供金融服務。

這份由清理整頓各類交易場所部際聯席會議辦公室(下稱“聯席會議”)發出的函,發至銀監會辦公廳,並由銀監會下發地方銀監局,再轉發各家銀行。

該函稱“為落實清理整頓各類交易場所‘回頭看’工作,特商請貴會於2017年3月15日前,通知並督導各商業銀行限期停止為違規交易場所等提供金融服務。”

隨後,第一財經記者從地方銀監局獲悉,3月10日,銀監會向各地銀監局下發了《關於轉發<關於商請督促商業銀行限期停止為違規交易場所提供金融服務的函>的通知》。

一位地方銀監局內部人士向記者表示,地方銀監局在接到上述通知後,可以選擇給商業銀行發文,也可選擇不發。不發文則會通過讓監管處通知並督導銀行落實。

《商請督促函》落款時間為2月3日,不過多位銀行人士表示,到目前尚未收到這份文件。

某省一國有大行托管部門負責人,及一位股份制銀行托管部門負責人告訴第一財經記者,未收到當地銀監局的相關文件通知。

函件附件還包括一份《違規交易場所及未通過驗收地區交易場所名單》(下稱“名單”),該份名單與第一財經記者此前報道的央行向商業銀行、第三方支付機構下發的名單相同。

“督導方式有很多種,有些業務,監管部門會發文件,例如開展專項檢查,對名單中所涉及的未通過檢查的交易所,要求各家銀行匯報相關合作情況,之後再行檢查。另一種方式則是下發非正式的郵件通知。”上述國有大行托管部門人士稱。

銀行收緊交易平臺類業務

近年來,全國各地湧現出形形色色的交易所,這些場所多以白銀、原油等大宗商品為交易標的,違背市場原則開設對賭電子盤,導致大量投資者爆倉虧損。經監管機構查實的違規平臺達300多家。

由於交易平臺沈澱資金和交易金額巨大,通常會尋求銀行來獲得支付、清算和存管等服務。雖然極少銀行會提供存管業務,但許多交易平臺都打著銀行第三方存管的幌子騙取投資者信任。而面對交易平臺的虛假宣傳,多數銀行都選擇了沈默。

今年1月9日,清理整頓各類交易場所部際聯席會議第三次會議在北京召開,記者獲得的會議資料顯示,銀行、第三方支付機構應在6月30日前停止為違規交易場所提供服務,牽頭部門為人民銀行和銀監會。

此次,聯席會議發給銀監會的《商請督促函》要求,只有到今年6月30日經地方政府驗收並報備聯席會議的交易平臺,商業銀行才能繼續提供服務,逾期仍未整改規範的平臺一律停止相關金融服務。函件並稱:“對於沒有取得省級政府批文的非法交易場所,請通知商業銀行一律停止開戶、資金結算等金融服務。”

此前,央行已先後下發了《加強交易場所類特約商戶資質審核和風險監測 嚴禁為非法交易場所提供支付結算服務》和《關於限期為違規交易場所提供支付結算服務的通知》。

央行要求:“銀行機構和非銀支付機構與交易場所開展業務合作的,要嚴格審核交易場所的業務資質,嚴禁為非法場所提供支付結算服務。要通過多種途徑充分了解交易場所的經營範圍,並審核其經營範圍的合法性。無法確認交易場所業務資質和經營活動合法性的,不得將其拓展為特約商戶。”

上述股份制銀行托管部門負責人告訴第一財經記者,銀行沒有徹底暫停平臺類業務,只是在合規上更加嚴格了。“不是說名單上的交易平臺都不能服務,現在還是在清理整頓中,要看6月30日的結果,如果沒有通過驗收就不能提供服務了。”

不過,他也表示,如果銀行立刻停止服務,投資者可能無法繼續交易,無法轉出資金,會出現更多的問題。

“(交易場所業務)不是說停就能停,銀行先要跟交易所商量好,確定一個過渡期,比如一個月,然後通知客戶做解約、出金才行。‘一刀切’這對交易所無所謂,但最終會讓客戶的利益受損害。”他告訴記者。

華南一家交易場所負責人向記者透露,銀行還沒有徹底停止平臺服務,但即使銀行不提供服務,交易平臺還是會有其他途徑可以繞開規定。

第一財經記者從業內人士處了解到,由於近年來大銀行收緊了交易場所業務,部分交易平臺開始尋求第三方支付機構來提供支付、清算和所謂的“第三方存管”服務。

一位業內人士則告訴記者:“監管、法律政策出臺往往有一定滯後性,跟不上交易方式的創新,哪怕現在把所有資金通道切斷了,還是可以創設出一種新的資金支付通道來,比如第三方支付以消費的名義把錢弄進去再通過個人賬戶轉出來,都是有可能的。”

整改切勿“換湯不換藥”

早在2011年11月,《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》(國發〔2011〕38號)(下稱“38號文”)發布、聯席會議成立之時,全國就掀起了一場清理整頓各類交易場所的風暴。截至2013年底,經過清理整頓,全國各類交易場所關閉了215家,保留了820家。

不過,三年之後,違規交易平臺的數量不降反增。交易場所數量與上一輪清理整頓後相比,增加了311家,交易品種從黃金、白銀等擴展到原油、瀝青、郵票、紀念幣、茶葉、酒等等,交易金額不斷創新高,全國各地遭受損失的投資者也不斷增加。

由於聯席會議辦公室設在證監會,2017年1月,證監會主席劉士余上任後首次召集部際聯席會議,即掀起了新一輪全面監管,被業內認為是五年來的最嚴監管。

聯席會議要求,用半年時間集中整治,力爭到今年6月30日基本解決交易場所存在的問題和風險。按照安排,各地區、各部門應主動加強與聯席會議辦公室溝通,於今年1月23日報送工作方案,3月底前報送中期工作進展,6月底前報送總結報告。

對於銀行,聯席會議要求商業銀行和第三方支付機構結合違規交易場所名單和“微盤”交易平臺名單,盡快開展專項排查和風險評估,與地方監管部門加強溝通協調,在6月底前逐步停止為平臺提供服務。

《商請督促函》附件的名單中,共涉及全國326家各類商品交易場所、28家代理商(會員公司、授權服務機構),其中“未發現違規”以及“整改完成”的只有5家交易場所,而“公安介入”、“失聯”、“已關停”和涉嫌違法被法律判決的平臺和代理商多達33家。

名單反映出的交易平臺主要問題有,涉嫌非法組織期貨交易,違反了“37號文”、“38號文”關於交易方式模式等相關規定,采取做市商、T+0、集中匿名交易模式,虛假宣傳,私設交易品種,超範圍經營石油貴金屬產品,涉嫌欺詐等等。

值得關註的是,此次全面清理整頓違規交易場所也包括上一輪清理整頓中“避開”的天津和雲南地區。

一家上一輪清理整頓中未經驗收的交易平臺人士告訴第一財經記者:“目前確實在驗收過程中,不等於違規,監管態度上對我們還是較為支持的。目前的核心工作是按照監管要求,增強完善服務實體經濟的能力,不會受到其他因素幹擾。”

另一家名單中的交易平臺人士也對記者表示,目前整個行業都在進行整改,其所在的交易場所也在通過提高保證金、清理會員、調整交易模式等措施進行整改,一部分符合規範的業務仍在繼續,等待6月30日的驗收。

上述交易平臺人士表示:“我們比較樂觀,既然要求整改就是不想把整個行業砍掉,而是希望行業規範有序發展,才會給一段時間限制,否則不需要這樣做,直接關停就好了。”

上述華南交易場所負責人告訴記者,調整業務是平臺發展的正確方向,服務實體經濟的初衷很重要,但很多平臺的整改可能會“換湯不換藥”。


中原廣告:人樓情未了

1 : GS(14)@2010-11-13 10:08:20

選伴侶難道就是選有沒有物業的?
2 : 龍生(798)@2010-11-14 02:35:24

你話呢...
個男人個樣都變埋層樓了....
3 : Wilbur(1931)@2010-11-14 22:21:41

這個廣告好到不得了

完全捕捉了港女搵仔既真正目標其實係搵樓

HAHAHA~ smiley
4 : 龍生(798)@2010-11-15 00:17:52

無錯... 拍得好極了!!
5 : skycity(2352)@2010-11-15 00:43:28

沒錯啦! 拍得好+1

另外中原地產還可以考慮做"婚姻介紹所"生意啦,專介紹"筍盤" ^^"
6 : GS(14)@2010-11-15 21:19:01

其實都得啦,只要賺到錢甚麼也行
7 : GS(14)@2010-11-16 22:30:45

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 389&art_id=14665282

有樓才嫁,沒有樓冇得傾,已變成城中熱門話題,我不敢去質疑別人不肯嫁給你的原因,或者並不是因為你買不起一層樓,這只不過是一個藉口,更不敢說年輕的人婚姻與愛情,應該是一起成長、一起建立、一起分享、一起擁有,在這個意義上,有沒有樓實在不算一回事,更何況樓價一直下不來,租屋住要比供樓划算得多,對於一個上了年紀的人,長期住酒店也比從此揹了一個殼要輕鬆自在,有心水清的人算過,如今海峽兩岸三地比較好的地區那樓價之高,準備供樓一族,不吃不喝不娛樂,窮一己之財力,實在負擔不來,若真是變成樓奴的,那日子尤其不好過,不是老婆奴、子女奴,很可能因為要做屋主,人生方向改變了,人生道路上也失去其他的樂趣,別只說沒有樓不肯嫁,也可以是沒有樓做嫁妝的,他不肯娶,這個社會許多問題的發生,是因為要供樓,一個理直氣壯的原因,許多罪惡許多問題假汝之名而行。
有誰會告訴年輕的一代,一層樓並非人生全部的目標,人生之中,還有更多比一層樓更值得去追尋,去擁有的。年輕的愛沒有功利,沒有計算,無比純情,甚至沒有太多的判斷與選擇,還帶着些盲目,一往無前的追求所愛而不計後果。只因為沒有一層樓,其他的優點全被抹殺了,只取而不予,只要坐享其成,不願共同付出的難道就是今天的愛情觀嗎?
真不敢想像,有一天,相愛的兩個年輕人居然談起條件來,有樓嗎?沒有免談。若真是這樣,你會懷疑對方到底是愛上層樓還是愛上你?是嫁給層樓還是嫁給你?難怪所謂的城市富豪,三妻四妾,招搖過市,一層樓安置一個,多多益善。
8 : 龍生(798)@2010-11-17 23:57:20

唉, 係好有道理, 但講得聽就唔係港女啦...
佢地仍然係意見接受, 揀樓照舊....
9 : GS(14)@2010-11-19 11:47:24

香港人所以無創業精神
10 : 龍生(798)@2010-11-19 20:19:24

講番呢個廣告, 拍得真是一流啊

個女仔又靚

只可惜我個樣唔夠得體....唉唉唉唉
11 : 亞力士(1473)@2010-11-21 23:12:17

我既偏見係:靚既女仔唔多肯同你捱。

19年前清華女生中毒癱瘓案未了 11萬人白宮網聯署 促美驅逐疑犯回華

1 : GS(14)@2013-05-12 13:39:32

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130507/18251626

頭髮幾日內脫光 智力如稚童

                上周五(3日)新浪微博屏蔽了以「朱令」、「孫維」、「鉈中毒」、「鉈」等做關鍵詞搜索。陳坤、姚晨、李開復等藝人、名人關於朱令案的微博遭刪除。同日,一直關注案件的朱令昔日同窗,在美國白宮官網(www.whitehouse.gov)請願區(We the people)發起請願活動,要求白宮驅逐當年涉嫌投毒、後已移民美國的孫維,讓她回國接受調查。至昨午短短三天,聯署已逾11萬人,超過白宮官網規定要回應的人數底線。
白宮網請願區是奧巴馬上台後所設網上請願平台,讓美國人透過新渠道向聯邦政府發表意見,當話題的聯署人數超過規定門檻,白宮便要回應,但何人回應無規定。例如不少美國人聯署要求德州獨立,白宮只派低層官員回應;但對槍械管制議題,奧巴馬則親自回應。白宮如何回應中國的朱令案,備受關注。
朱令案發生於1994年,當時20歲的朱在清華大學化學系讀二年級,她出身知識分子家庭,從小多才多藝,尤擅彈古箏,備受師友喜愛。出事時她先是肚痛腿痛、頭暈掉髮,幾日內頭髮全掉光,後更麻痹癱瘓。醫院無法診斷,朱的同學經互聯網向外界求助,朱才得到確診和救治,這是內地首次利用網絡進行國際遠程醫療的嘗試。朱最終保住了生命,但已四肢癱瘓,智力如四、五歲稚童,生活完全不能自理。

疑室友落毒 家世顯赫逃法網

                因鉈屬劇毒化學品,普通人無法獲得,當時外界質疑為投毒。北京公安在1995年立案,並鎖定嫌疑人為朱的同學室友孫維,因妒嫉朱,且是唯一有機會接觸鉈、同時又與朱密切接觸的人。公安一度拘查孫,但最後以「無確鑿證據」將她釋放。孫後嫁給美國人定居美國。她曾數度聲明否認投毒。
19年來,朱令靠父母照料生活。外界質疑孫維逃過法網因家世顯赫:爺爺孫越崎是民革中央名譽主席,95年去世前深得時任中共總書記江澤民敬重,江曾給孫送生日蛋糕;堂叔孫孚凌曾任全國政協副主席;父親孫大武是民革中央委員。中國政法大學法學院副院長何兵也在網上呼籲美國遣返孫維,讓中方調查:「如果她是清白的,還她清白。如果她有罪,讓她償罪!」
美國白宮網/新浪微博

朱令中毒事件簿

                  •1994年,朱令出現奇怪中毒症狀,一度入住北京同仁醫院,但查不出原因。
•1995年3月6日,朱再度犯病情況惡化,到多家大醫院求治均不得要領,最後危殆要入深切治療部搶救。
•1995年4月10日,朱的同學將病症譯成英文,通過互聯網對外求助,終確診是鉈中毒,含量超過致死量。朱家懷疑女兒被落毒而報警。
•1995年5月,公安立案,並鎖定朱的同窗室友孫維是唯一嫌疑人。
•1997年4月,公安首次拘審孫維,孫否認投毒。
•1998年8月,公安宣告案件結辦,因「無確鑿證據」。
•2006年,孫維移居美國,先後三度公開聲明自己沒有投毒。
•2013年4月,復旦大學發生學生毒殺同學事件,令朱案再成輿論焦點。
•2013年5月3日,內地當局封殺有關言論,網民在美白宮官網聯署請願,要求美方驅逐孫維。
《蘋果》資料室                                                        
2 : GS(14)@2013-05-12 13:39:43

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130507/18251627
【父母悲痛】
「我挺恨投毒者的!」朱令的媽媽朱明新昨接受北京中央人民廣播電台記者採訪時,不無傷感地說:「朱令是我的孩子,而且是一個優秀的好孩子,正風華正茂的時候,差點就沒命了。假如她沒有中毒,她會做得很好,我會更幸福。但這一切都沒有了!」
憂終老無人照顧 「把她也帶走」

朱明新與丈夫吳承之育有兩個女兒,大女兒考入北京大學生物系,不幸在一次春遊時意外去世,小女兒朱令又遭此災難,原本幸福的家庭頓時陷入黑暗。十多年來夫婦如照顧嬰兒一樣照顧朱令,「真不知道我們終老後,她怎麼辦,我曾想過,到那一天,我把她也帶走……」朱撫着癱坐輪椅的女兒,潸然淚下地說。
朱明新表示,2007年曾有政協委員曾關注本案,要求北京市公安局重查,並收到公安部門回函,「當時那份書面文件說,朱令是被投毒的,但因報案時間晚了,證據不全,表示會盡快辦結此案,沒有說已經結案」。她說,作為家長,他們希望女兒的案件能到公正的說法。
內地刑法規定,刑事案追溯期最多只有20年,朱令案迄今已19年,將臨過期之虞。但也有內地法律界人士指,刑事訴訟法同時規定,對影響特別重大的案件,經報請最高人民法院批准,可延長追溯期,而對那些為逃避刑責逃出國外者,是不受追訴期限制的。
中央人民廣播電台
3 : GS(14)@2013-05-12 13:39:53

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130507/18251629
【話你知】
鉈(音它)是一種化學元素,化學符號是Tl,柔軟銀白色,劇毒無味,毒性高於鉛和汞,在潮濕空氣中易被氧化,可被皮膚或胃腸吸收。多應用於工業,作合金、光電管、溫度計、紅外線探測器及光學玻璃原料等;鉈鹽可作殺蟲劑、老鼠藥原料,但因致癌很多國家已停用。
鉈中毒症狀輕者下肢麻木疼痛、脫髮、眩暈頭痛、精神不安、手足顫動、走路不穩等,嚴重可全身癱瘓乃至死亡。其特效解毒藥為普魯士藍(Turnbull's blue),化學名亞鐵氰化鐵(PB),是一種色素。

阿里同股同權 爭議未了 陳茂峰

1 : GS(14)@2014-05-05 18:38:10

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140505/news/ec_ecq1.htm

【明報專訊】阿里巴巴已經決定到美國上市,但它提出的同股不同權安排,餘波未了。香港各持份者的立場,有擁護同股不同權的特殊處理,也有堅持股權平等。前者來自港交所和賣方的券商,後者是政府和監管機構,以及買方的機構投資者。

今天重提同股同權問題,有點開歷史倒車的味兒。曾幾何時,香港有多家老牌英資公司發行A、B股,B股面值是A股的n分之一(通常n=5或10),但投票權一樣。公司大股東通過大量持有B股,便控制了整家公司。這明顯是大股東欺負小股東的不平等安排。好不容易,香港聯合交易所在1989年12月修例,禁止上市公司發行新B股。今天市場上只剩太古有A、B股,成了歷史見證。


李小加挑戰同股同權 政府證監反對

據報章報道,港交所決定在6月就「股權結構改革」諮詢,收集公眾意見,爭取在今年內總結結果。如此姿態,擺明要挑戰同股同權,為新經濟企業上市開路。港交所行政總裁李小加在4月7日的「小加網誌」撰文「我們問對問題了嗎?——關於香港市場核心價值的思考」,洋洋3000多字,提出「同股同權非普世價值」,質疑大眾對同股同權的執著。李小加的信息很明顯,就是香港應該為新經濟企業開綠燈,放棄同股同權。李小加不是孤軍作戰,不少香港證券從業員都支持李小加的主張。特區政府在今次事件,不是和港交所站在同一陣線。財經事務及庫務局局長陳家強多次強調,不會因為爭新股而拖低監管準則。證監會主席唐家成表示,同股同權原則一向在港很重要,若為搶生意而給個別公司改變規矩,結果都是不好。

去年12月,亞洲公司治理協會(Asian Corporate Governance Association)向會員發問卷,了解他們對同股不同權安排的意見。亞洲公司治理協會會員是機構投資者,回答問卷的54個會員來自世界各地,都有環球投資經驗,多在香港設辦公室,所管理的資金共達14萬億美元,實力不可小覷,其意見舉足輕重。這個調查的資料和發現,意義重大。

調查:倘容許特權 港股估值打折

在回答問卷的54家公司,沒有一家同意控股股東投票權有特權,所有公司都認為市場公平對待所有股東是非常重要,也沒有公司認同任何同股不同權的安排。85%回答問卷公司認為香港沒有需要更改上市守則來遷就不同股權安排,只有1家公司認為可以改例,7家沒有意見。如果阿里巴巴以特殊股權結構在香港上市,這些機構投資者認為阿里巴巴估值需要打折,平均折扣19%。如果香港股市容許上市公司股權有雙層結構或其他非常規結構安排,這些機構投資者認為香港市場整體估值需要打折,平均要求折扣13%。

港交所是上市公司,又兼有部分監管上市公司的職責,要擴大業務,又要保障投資者利益,兩個角色不易平衡。今次事件,港交所明顯傾向業務發展。亞洲公司治理協會的會員,是機構投資者,代表小股東利益。港交所和券商都非小股東代表。在同股同權問題上,小股東難以認同港交所的立場。

mfchan@nobleapex.com

御峰理財董事總經理

CFA,CFPCM

[陳茂峰博士 峰哥EQ]

【人鵝情未了】沾油污獲救 年年游8000公里探恩人

1 : GS(14)@2016-03-11 00:51:13

巴西一名老翁2011年在沙灘救起一隻沾滿油污的雄性麥哲倫企鵝,照料牠康復後將牠放回大海。一人一企鵝今生緣份已盡?非也,小企鵝竟每年都游約8047公里回來,為的只是探望這位救命恩人。71歲的迪蘇沙(Joao Pereira de Souza)來自里約熱內盧附近一個島嶼的小村落,是一位兼職漁夫。2011年,迪蘇沙在沙灘發現滿身油污的小企鵝非常飢餓兼奄奄一息,於是將牠救起並為牠改名「Dindim」。迪蘇沙無微不至地照顧「Dindim」,每天餵牠吃魚,直到牠恢復力氣為止,也花了足足一周細心為牠清理身上油污,之後將牠送回大海,沒想到牠卻依依不捨不願離開。迪蘇沙說:「牠在我身旁待了11個月,就在牠換了新羽毛後,牠就消失了。」人人都說「Dindim」不會回來,迪蘇沙也以為從此永不相見。豈料不出數月,「Dindim」又回到島上,認得迪蘇沙之餘更跟他回家。如今「Dindim」一年花8個月時間留在迪蘇沙身旁,其餘時間就在阿根廷及智利一帶繁殖,估計牠每次回到迪蘇沙身旁,都要游約8047公里,過去4年從不缺席。迪蘇沙說:「牠6月來到,2月離開,每年牠見到我就越來越熱情、越來越高興...我愛這隻企鵝,就像我愛自己的孩子,我相信這隻企鵝愛我。」其實只見Dindim向迪蘇沙熱情送吻,就知道牠對恩人的愛盡在不言中。生物學家克拉約斯基(Joao Paulo Krajewski)表示:「我從未見過像這樣的事。我相信企鵝以為迪蘇沙是牠的家人,也許是一隻企鵝。企鵝見到他就像狗一樣擺尾,又興奮地叫。」迪蘇沙還自豪地說:「無其他人可以碰牠,假如他們這樣做,牠就會啄他們。牠躺在我大腿,讓我為牠洗澡、餵牠吃沙甸魚並接牠。」英國《每日郵報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160310/19523742

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019