ZKIZ Archives


揭新地主席郭老太身世

2008-5-29  NM




新地家變爆發逾三個月,本週二,郭炳湘最終被董事局罷免其主席一職,改任年薪十萬元的非執行董事。此後,新地將面對上市以來最大的管治危機,事關市值超過三千億元的香港地產龍頭新地,主席竟然由郭氏三兄弟的母親郭鄺肖卿出任;揸實權的行政總裁之位還要暫時懸空,新地正是群龍無首。而今年七十九歲的郭老太原來是新地創辦人的填房,一直相父教子,作為上市公司主席恐怕令投資界卻步。

新地的內戰,已有結果。郭炳湘被免除主席兼行政總裁一職,由其已年屆七十九歲的母親郭鄺肖卿(中)擔任新地主席,行政總裁一職則暫時懸空。左為女兒郭婉儀,也是新地的執行董事,右為新抱李天穎。(《蘋果日報》圖片)

 

新地家變,至今已擾攘三個多月。本週一,上訴庭駁回郭炳湘申請的禁制令,法官羅傑志指主席是否適合留任,應該由董事局決定,郭炳湘可以說已步入窮途。

他的態度隨即軟化,於本週一發表聲明,務求在董事局會議召開前,作最後衝刺,力保主席之位。他指自己很榮幸當了十八年新地主席,問心無愧。「為家庭、新地及股東,願意與兩位弟弟炳江和炳聯進行無預設條件、平心靜氣的談判,謀求和解方案。兄弟三人,何必相煎?」

 

已擔任新地主席十八年的郭炳湘,在本週二發表聲明,認為董事局以「莫須有」的罪名把他拉下馬。(嚴寶權攝)

母親上任長子出局

不 過,這一招動之以情,亦未能消除兩弟郭炳江及郭炳聯對他的防範。本週二,新地便急急召開董事局會議,一致通過終止郭炳湘主席兼行政總裁職務,轉任非執行董 事;更通過委任新地的精神領袖,即郭氏三兄弟母親郭老太鄺肖卿暫任主席,而行政總裁一位則暫時懸空,直至今年十二月再召開董事會為止。

作為公司行政總裁,擁有決策的實權;而主席代表股東及執行董事用以制衡行政總裁,郭炳湘一次過被削去兩個職位,只任非執行董事,猶如從天上跌落凡間。但市值逾三千億元的上市地產王國新地,主席一位卻由郭氏兄弟母親出任亦十分尷尬。

「堂堂一家地產上市公司,擁有相關學歷及經驗的郭炳江或郭炳聯,都無能力坐上主席一職,這是典型家族管理公司問題。」一美資基金經理說。

手持尚方寶劍

由郭得勝成立的信託基金,控有新地四成二股權,基金的受益人是郭老太以及郭氏三兄弟。這些由基金持有的新地股份,郭氏三兄弟是不能出售的,而基金的監護人就是郭老太。現在,她同時擔任新地主席,就手握了新地及郭家的命脈。

年 屆七十九的郭老太,雖然一向在新地沒有任何職位,但勝在夠德高望重。以往郭氏三兄弟,無論在私事或公事上有任何紛爭,都由她出面調停,甚至拍板作決定, 「郭老太一向好公平,三兄弟有唔妥,佢會聽晒三方面講嘢,唔會只係聽一方就做決定。」一名前新地高層說。郭老太關心新地大小事務,因此不但會定時與兒子一 起巡視地盤,每逢週末,老太會相約新地的中、高層,到尖沙咀帝苑酒店午膳,目的是打聽一下公司內部的消息。

 

上週五,郭炳湘申請臨時禁制令,阻止董事會召開。董事局隨即召開記者會向各界交代。(《蘋果日報》圖片)

出身廣州花縣

但郭老太對新地整間上市公司來說,極其量只是精神領袖,因為她二十歲嫁予郭得勝後,主要職責就是相父教子。

郭 老太鄺肖卿在廣州花山鎮象湖村出生,是家中的大家姐。除了在新地擔任執行董事,專責物業管理及中國業務的的弟弟鄺準外,還有兩個妹妹鄺肖茜及鄺肖紅,幾姊 妹都曾在花城村的花城小學就讀。郭老太的祖父在廣州開辦一間名為「大東亞」的紡織廠,其父鄺維煜則在鄉下經營染房,據當地的鄉民說鄺氏是早年的地主。

其後,鄺維煜於鄺肖卿七歲的時候前往越南營商,但未夠一年便過身。郭老太跟母親胡再二人一同湊大三名弟妹,而在文革時,母親胡再亦因地主身份慘受批鬥,那時鄺家已家道中落。

新 地創辦人郭得勝於十五歲,就跟隨父親離開中山石歧的鄉下,曾在廣州開辦過雜貨店,而這間雜貨店就在「大東亞」的紡織廠對面。因此,鄺家及郭家可說結緣於廣 州花山,而兩家自此成為世交。由於郭得勝的元配黃秀瓊早已身故,因此娶下鄺肖卿為填房,兩夫婦於一九四七年一同移居香港。

與郭得勝生下三兒 三女後,郭老太一直留在家中照顧兒女的起居飲食,名副其實是是一位好媽媽。二子郭炳江曾向外讚美母親,說老太是對他一生最大影響的人。當時,郭炳江的耳朵 有事,需要到日本做手術,住足九個月醫院,郭鄺肖卿就陪他到日本。即使不諳日語,也到日本的街市買餸煲湯給他,因此三名兒子對母親都十分尊敬。

四出捐錢

郭 老太的學歷不高,相反其弟鄺準畢業於中山大學及中南財經學院,曾在廣州人民銀行工作,一九六二年正式從廣州來港,加入新地旗下的康業任執行董事,並主理新 地的內政。自九○年郭得勝過身後,郭老太就主力管理「郭得勝基金會」,擔任慈善工作。一九九一年,郭老太先後向其鄉下花山鎮的敬老院捐贈五百多萬元擴建。 花山敬老院的溫院長對郭老太每次光臨的情況都記憶猶新:「佢份人好熱心,無咩架子,每次來探訪都會逗留一、二個小時,仲每個老人家派五百蚊利是o架,每年 仲會俾一萬蚊啲老人家過年過節加餸添。」

翌年,老太又以「郭得勝基金會」的名義,捐贈三千五百萬港元,在花都市新華鎮興建一間以其父鄺維煜命名的「鄺維煜紀念中學」。

郭 老太於○一年再以基金會名義捐贈二百多萬元,予花城小學,將學校易名為「鄺維煜小學」,惹來一些有份捐錢起學校的海外華僑不滿,當地村民說:「個個都有份 捐錢,點解要以佢阿爸冠名?」及後,該小學亦少了華僑捐錢予該校。「肖卿每次返嚟村,都有一班市政府官員喺身邊,又有警車開路,我哋啲同鄉點敢埋去。佢嚟 咗咁多次亦都無同過我哋打招呼。」一名鄉紳道。

管治危機未解決

對於慈善工作,郭老太親力親為,也是一個盡責的母親,不過,始 終年事已高,要管理一個市值三千六百億的地產王國,難以令投資者信服。研究企業管治的香港中文大學會計學院黃德尊教授認為,懸空行政總裁一職「好大危 機」:「尤其是新地的行政總裁並唔單止係一個職位,而係代表呢間公司仲有無威信。而家嘅情況說好似一個國家無咗個將軍,係好大嘅危機。由佢哋母親做主席一職,似乎係一個暫時的緩衝方法。不過,如果三兄弟唔能夠短時間和解,意思係是但一方完全願意退讓,否則最終嘅解決方法就只有分家。」

事實上,除了郭氏兄弟之間的爭拗外,新地第三代成員已陸續被安插在公司內,加上舅父鄺準一房人;新地面對不單是第二代的利益紛爭,還可能涉及第三代,新地家變凸顯中國式管理家族生意的矛盾。

家變日誌

18/2新地前主席郭炳湘以「私人理由」宣布休假三個月。

20/2傳聞郭炳湘紅顏知己唐錦馨(Ida Tong)介入新地內政,令兄弟內訌。

24/2郭炳湘成立新公司「China Luck」,有傳他打算另起爐灶。

1/3休假中的郭炳湘,於灣仔君悅酒店的JJ's Club消遣。

5/3郭炳湘以政協常委身份與妻子李天穎於北京出席政協會議。

7/3新地中期業績記者會,郭氏三兄弟首次缺席。

10/3郭炳湘與妻子李天穎出席旗下帝苑酒店越南餐廳開幕酒會。

14/5於董事會前夕,唐錦馨以便裝現身跑馬地。

15/5郭炳湘於董事會一小時前入稟法院,禁止董事會就罷免其主席職務之議案投票。

16/5郭炳湘報案,指他患有抑鬱病的Jose Maldonado醫生,在港未經註冊,便向他診症及開藥。

18/5郭炳江公開指罷免主席是痛苦的決定。

22/5郭炳湘擬控告兩弟誹謗。

23/5法庭宣布郭炳湘申請禁制令敗訴。同日下午,郭炳湘決定上訴。

26/5法庭宣布郭炳湘上訴無效。

27/5董事局決定罷免郭炳湘主席兼行政總裁職務,並委任其母郭鄺肖卿出任主席。


揭新 地主 席郭 老太 身世
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=23146

替補機制禍首 揭新左王梁美芬底牌

2011-7-21  NM




向來自詡中港法律專家、捉鼠能 手,又無黨無派的立法會議員梁美芬,一句「選民應受懲罰」論,火速變成眾矢之的。本刊最近收到政客爆料,指任城市大學法律學院副教授的梁美芬所著的法律 書,涉抄襲港大法律學院陳弘毅教授論文,文章中無註明出處。學術界直言情況嚴重,對教師或學生抄襲也是零容忍。常被喻為隱形左派的梁美芬,原來並非隱形。 她一直以來都是愛國中堅,八七年毅然走去北京人民大學讀法律,師從四大護法之一的許崇德,之後便一路受到國內扶植,丈夫也是外交部法律專家,○三年七月一 日,數十萬人上街反二十三條時,她則聯署撐二十三條立法,只是當時大家遺忘了她。

梁美芬於二○○六年出版的著作《The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law》(香港基本法,普通法及中國法的混合體),第五章提及臨時立法會合法性時(見新舊版本比較),在十一頁的文章中,有半頁涉嫌抄襲港大法律學院陳弘 毅教授的意見,沒有註明出處。據知,梁遭別人投訴後,迅速「補鑊」,收回○六年版本及於○七年出更新版,補回出處。

求證即取消出席立會

本週一是立法會告別日,梁美芬也在出席名單中,但當記者致電予梁,她知悉記者來意,欲向她求證抄襲疑雲時,即改口說未必會出席,語氣變得急速及不耐煩,企 圖轉移記者視線:「答咗無限咁多次!呢個唔係新聞!係舊聞!我已經處理過好多次(○六年版)。 出嘅時候已經有埋做咗更正嘅光碟。」她又稱,大學圖書館的紀錄亦有顯示連帶更正光碟,又指已推出修訂版本「補救」。根本沒有正面回應是否抄襲、為何抄襲的 問題。不過,當記者前往大會堂公共圖書館查詢時,發現館中的○六年版本只有書本,並無梁所說的更正光碟,記者向圖書館管理員查問有關光碟,對方亦指書到時 並無光碟附帶,單憑○六年版本的書,難以知悉何處曾作修改更正,亦難以知道除大學的圖書館外,坊間或政府的圖書館借用者,是否看到已修改錯誤的光碟。負責 替梁美芬出書的出版社LexisNexis截稿前對事件未有回應。但記者再以顧客身份查詢,問○六年版的書是否有光碟或任何修改的附件,職員翻查資料後回 覆:「○六年嘅版本係無CD,出面買嘅都應該無。」至於為何大學圖書館的版本有光碟?職員表示不清楚。多間大學圖書館的○六版本,的確如梁美芬所說附有光 碟,但製作簡陋,光碟面更屬手寫,書面亦沒表明內附修改資料。其實註明出處很易做,被問及為何要出更正光碟?梁美芬形容是「Technical Error(技術錯誤)」,「係編審出現咗問題,漏咗」。她稱已通知陳弘毅教授,說已作出更正,又說會作書面回應,更「吩咐」記者如實報導。其後,記者收 到梁美芬助手的來電及書面聲明,再次「吩咐」記者:「要俾你老總!」聲明內容尾段還特別加上一句:「本人並對一切不符事實的報導保留追究法律責任的權 利。」疑被抄襲的作者陳弘毅教授則向本刊說,梁美芬當年曾主動致電給他,表示收到投訴,並向他解釋出錯及道歉,「佢(梁美芬)有解釋番件事,出咗(○六年 版本)之後好快出咗個更正版本。我自己覺得無乜問題,佢都好早同我傾番呢個問題,我諗佢都係無心之失,呢啲學術著作,用好多註釋,有啲間中都有錯嘅。」雖 然陳教授已原諒梁美芬的「無心之失」,但學者指若涉及抄襲,即使是被抄者不追究,不論抄襲成分多少,也是不能容忍的犯錯。

新舊版比較

抄襲零容忍

香港大學法律學院副教授周偉信看過疑似抄襲的部分,表示單憑文本來看,梁美芬的確沒有引述屬陳弘毅的言論,但因她前文略有提及陳的其他法律意見,統一來 看,會較難定義是否構成抄襲,不過一定屬「不恰當」,未有在引用陳弘毅言論的部分列明出處。除了陳弘毅,梁美芬在同一本書第十七章中,有約半版引述中國法 律學者李章有關跨境法律的言論部分時,亦沒有列明註腳,到○七年新版時才列出,周偉信比較過兩書,表示初版屬明顯技術性抄襲。周坦言,學術界對抄襲的罪名 看得很重,一旦學生被證實抄襲,該生的功課會視作零分處理,校方亦會召開紀律委員會,最嚴重者可被踢出校。至於教授涉嫌抄襲,大學通常會由學系召開紀律委 員會調查,「有時可能會係出版社未俾最後版本佢哋睇,然後就出街錯咗都唔定。如果個作者即刻收回書籍,或好快出番個新版本補救,盡量將對被抄嘅人損害減至 最低,對方又唔追究,咁都可能無事。」但他坦言,不小心出錯也是錯。有不願透露姓名的大學法律系教授認為問題嚴重,認為○六年舊版本應全面回收,作者應再 發表聲明及道歉。「(與被抄襲者是)朋友也不影響事件性質,唔理你哋私人關係,唔俾資料來源、出處就係抄襲,人哋或者唔追究,咁係另一件事。」城大回應 指,校方十分重視學術誠信和操守,尊重知識產權,校方設既定程序處理涉及抄襲的個案,對於梁美芬的情況,校方表示當接獲投訴及有證據時會跟進。而九四年入 讀城大法學院的前學生代表季詩傑指,早前聽聞梁美芬著作涉抄襲,他和其他舊生十分關注,將一同去信跟進。

鄭宇碩涉抄襲丟院長減薪

城大政治學系講座教授鄭宇碩,原任人文及社會科學院院長,但九五年被揭發其著作及論文涉抄襲,事件由城大成立專家小組調查,其後校方認為罪名不成立,但指 採用他人材料而沒有足夠註明出處,是學術界不可接受,城大於是罰他降職至講座教授,罷免其院長職位,及免除其擔任行政工作兩年和減薪。原本活躍於政治界的 鄭宇碩,隨即沉寂,他曾任公民黨首任秘書長,去年更「出山」,出戰陳家洛爭黨主席職位,後無法勝出。有指當年鄭宇碩被降職後,飽受同僚白眼。

名校生共產路

這宗風波,對於近年火速上位、獲「西環」(中聯辦)力保進入立法會的梁美芬來說,可說是麻煩事一件。最傳奇的,反而是這位本來激過長毛、反政府的學生代 表,在去完北京讀書後,竟突然頓悟,變成走「超級左」的共產之路。六一年出世的梁美芬,是廣東肇慶人,她在荃灣福來邨長大,爸爸是土生土長港人,曾經在油 麻地有店鋪,從事鐵器生意,一家七口全靠其父供養,惟梁父最後被騙,欠下七十萬巨債,令一家生活陷入困難。梁美芬就讀傳統名校聖保羅男女中學,是校內的高 材生,她接受訪問時說,本打算入讀港大醫科,但最後於八二年選擇入讀中文大學,第一年讀英國文學,後轉往政治及行政學系,其間更曾往美國賓夕凡尼亞州大學 交流一年,看見「西方開放浪盪的一面」,當時正值中英為香港回歸展開談判,校內談論政治氣氛濃厚。她的中大同學、現中大政治與行政學系副教授馬嶽說,梁當 年很活躍參加學生會、學生報等組織,是很西化和激進的學生。

四大護法學生

梁美芬八七年畢業,獲頒獎學金,可選擇往美國或法國留學,但她卻去北京人民大學修讀法律碩士,導師為基本法的四大護法之一許崇德,小護法黃振民是她的同 學,另師兄如高銘宣、趙秉志等,也成為內地司法界的重要人物。當時家人極力反對,力阻她「棄法取中」,但她堅持,認為法治的改革,可以改變國家的發展。梁 美芬更曾在訪問中說,在內地留學期間,每個學生每月只得四張「澡票」,每人平均每週才可沖涼一次,她往往因頂不順而踩單車往公共澡室洗澡,還憶述有一次因 難忍班上男同學體臭,嘔吐大作。兩年在北京的學習和所見所聞,徹底改變了梁美芬日後的發展,她後來更與北京法律專家王貴國結婚,一家人每年都回國探親。八 九年,她回港在《英文虎報》任記者,曾親歷和採訪六四事件,六四後認為記者貢獻有限,決定投身法律界,在鄭耀宗任城大校長期間,與前立法會勞工界代表鄺志 堅同一期加入城大,獲聘請為法學院助理講師,後一直平步青雲,曾一度升至副院長之位,月入八至九萬,更得到何鴻燊、鄭家成等商人支持,成立中華法律網,提 供中國法律翻譯服務,又提倡將最高人民法院的判案,逐一翻譯成英文,讓外國法律專家明白中國建制,她更曾聲言賣掉房子,斥資將中國法律翻譯成英文。

送棺材俾校長

梁美芬就讀中大時,曾是校內「搞事分子」,她於八六至八七年擔任聯合書院學生會會長,當年中大動議由四年制改成三年制,她大力反對,送棺材給校長馬臨,帶 有葬送教育之意。梁美芬曾在接受訪問時憶述,馬臨收到棺材翌日早上還請她飲茶,稱不介意她們表達意見,只怕社會對大學生有期望,擔心她們行為過激而影響社 會大眾對她們的評價。當時校長主張校園開放討論,送棺材後,她仍可獲發獎學金,沒受影響。

出入民建聯多次

北京留學及師承大護法後,梁美芬已逐漸成為中國法制的維護者,就連政治觀點及言論,也與中方極為相近,昔日與校方抗爭、西化的她已起了變化及踏上政治之 路。她曾說,在九一年及九四年有人欲拉攏她從政,但自己當時忙着寫書,無暇從政,是獨立、無黨派人士。不過,翻查紀錄,梁美芬曾分別於九七年十月、○二年 底兩次加入民建聯、後又分別於九九年及○四年退黨,的的確確曾是民建聯的黨員。於二○○四年,由前亞視總裁封小平、中銀高層盧重興、人大代表簡福飴等親中 人士組成的「全民黨」,主張推行創新經濟產業,吸引大陸民企投資。梁美芬也獲邀加入任創黨成員及常委。但該黨一直沒有任何實質運作,梁亦於二○○六年三月 退出,繼續成為「無黨」人士。過去多年,梁美芬的政治取態,其實與中方極為相近,如二○○三年七月一日,市民反對香港立法二十三條之際,她和當時為民建聯 黨員、現任商務及經濟發展局局長的蘇錦樑,以及基本法護法之一譚惠珠等親中人士,聯署登報支持二十三條立法。由於成功漂紅,梁美芬於○八年立法會直選出選 九龍西,也獲得中聯辦發功力撐,成功擊敗對手田北辰。擺到明幫梁美芬手的,除了中聯辦九龍工作部部長林武,九龍社團聯會理事長高寶齡亦幫她拉線,將一班獨 立建制派人士加入梁成立的西九新動力。在選舉期間,亦曾有人質問梁是否共青團,但她當時未有回答,令不少人猜疑她與中方建立的關係,已非朝夕及非常穩固。 記者本週一再次問她是否共產黨員,她沒有回覆便收線。

大學憂赤化

為拉攏與內地關係,本港不少大學校長及高級教員近年紛紛被委任人大代表或政協。例如中大前校長劉遵義,擔任校長不久後,在○八年成為全國政協委員,被指與 中方關係密切,他更被指曾任中央密使,勸說當時的台北市長馬英九不要訪港。另外,理大前校長潘宗光、浸大前校長吳清輝及城大前校長張信剛,則成為人大代表 或政協委員。本港多間大學的講座教授亦成為人大或中科院院士等,令高教界擔心被赤化。

靠怪招上位

自從正式從政後,梁美芬奇招百出,○八年她出任九龍西區議員後,擔任地區組織「西九新動力」發言人,率先從廣州請來「中國滅鼠大王」李鏡就來港治鼠患,在 朗豪坊等食肆、旺角快富街一帶放置老鼠籠及黏鼠膠等,還自詡在一小時內捕獲十七隻平均身長約八吋的大鼠,稱解決鼠患,她亦因而獲「鼠王芬」的花名。雖然她 曾留學及出身名校,但其中英文水平卻經常「露底」。如她早年在旺區尖沙咀街頭的廣告招牌,被踢爆英文奇差,竟然寫道「尋求共識一切從誠意開始U and me feel the same」,而非用「U and I」,文法上出錯,被嘲笑水平差。除英文外,梁美芬就連中文典故也引述錯誤,貽笑大方。今年五月,幾位立法會議員牽頭成立「大舜政策研究中心」智庫,由何 鍾泰擔任主席,而身為研究中心常務副主席的梁美芬,向傳媒解釋為何以「大舜」為名時,稱「我第一個項目係同水質有關,用現代化方法改善香港水質……大禹就 治水,佢嘅Daddy(爸爸)係大舜」,甚至說「就算唔係讀中史,細路仔都會識」。根據史載,禹的父親是鯀,鯀治水失敗,為舜帝所殺,舜帝再命禹承父業治 水,舜因禹治水有功而禪讓帝位給他,世人稱道的禪讓典範,結果被誤說成世襲。

不知劏房疾苦

幼時出身貧窮的她,近年卻變得不吃人間煙火。如深水埗出現「棺材房」的劏房,租客只有儼如「棺材」般大的活動空間,呎租高達三百元,梁美芬最近就在立法會 提出口頭質詢,表示擔心棺材房的租戶被騙,「我以前都住過海景酒店,都係一萬蚊一個月,有成百幾呎,點解棺材房每呎要三百蚊,佢哋係唔係俾人呃?」遭網民 狠批她無知及不了解民間疾苦。直至最近,梁美芬評論替補機制時連番抽水,惹來公憤。她當初提出私人草案,限制辭職的人再參選,可謂替補機制的禍首,但她在 政府宣布押後替補機制作諮詢後,急急派發單張,竟表示自己成功爭取支持押後,惹來坊間反感。其後在接受電視訪問時發表「懲罰論」,「選民應該知道投票俾邊 一樣嘅人,啲人會唔會中途辭職玩嘢;如果佢係辭職玩嘢,個位俾另一個人呢,咁選民同佢一齊受懲罰呢,我覺得應該係說得通。」令各界嘩然,逼得她其後收回言 論及道歉補鑊。雖然鼠王芬蝦碌百出,但在黨的支持下,依然屹立不倒,成為新左王。

臨記粉絲聲援

上週三人民力量發起圍堵立法會首天,近期言行相當「惹火」的梁美芬,其辦事處遭淋漆油。不過,同日下午,一班聲稱是梁美芬粉絲者,去到立法會外舉牌及獻花 以示支持,相片中的粉絲均以紙牌掩面,唯一有露面的印巴籍粉絲,被網民發現是特約演員,名叫Ricky Chan,任職髮型師十多年,曾在電影《機動部隊-伙伴》擔任特約演員。他曾向記者表示不認識梁美芬,亦未登記做選民,但就聲稱當日並沒收錢當臨記,只是 在朋友介紹下出席撐場活動,希望梁美芬可為南亞裔人士爭取權益。有網民質疑,事件是否自編自導自演的政治show。


替補 機制 禍首 揭新 新左 左王 梁美芬 底牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=26446

揭新地陳鉅源私幫生意

2012-5-3 NM

「新地貪污案」主角之一,新地執董陳鉅源被廉署拘捕後,仍在保釋候查,但調查的範圍伸展到其家人,包括其子、現年三十一歲的陳嘉駿;本刊發現,陳鉅 源以其子名義,與「新地師爺」王光榮的兒子拍住上開財務公司搵食;而以往新地亦明醒不少商機予這位身兼村屋大王及師爺的王光榮,這條線索可能成為廉署調查 的焦點。


專責新界收地事宜的陳鉅源,是新地的老臣子,其父陳棪亦曾在新地打工,人稱他四哥,意謂郭氏三兄弟之後的 重臣。他率先在今年三月中被廉政公署拘捕,並一直保釋候查至今。據消息人士指,廉署雖然掌握大量機密文件足以提出控罪,但仍希望游說陳鉅源出任污點證人, 指證真正的大鱷——新地兩位聯席主席郭炳江及郭炳聯,以及前政務司司長許仕仁。
「不過無咩進度,始終好困難嘅!陳鉅源喺新地接近四十年,一直被郭老太視為第四個仔。就算郭炳湘早年懷疑陳鉅源手腳唔乾淨,要佢離開新地,但郭老 太點都力保佢!」消息人士指。早前陳鉅源便聯同新地其他董事,與郭炳江及郭炳聯,在新地的灣仔新鴻基中心總部見記者,以示新地上下團結一致,運作一切如 常。

資產無足印
近日廉署轉移向陳鉅源的家人落手。部分證券商收到廉署發出的書面通知,要求他們於一個星期內,提供包 括陳鉅源、陳鉅源妻子何慧賢、女兒陳嘉妤、兒子陳嘉駿,以及許仕仁和曾任港交所高級副總裁的關雄生這六人的證券及期指戶口資料。 陳鉅源對手上資產的處理一直非常低調。根據土地註冊處資料顯示,他手頭持有跑馬地禮頓山六座相連單位、中半山帝景園、南區薄扶林花園等數個物業。但市場流 傳,陳鉅源在本港持有逾一百個物業,外間難以發現,事關他極精明。事實上,部分由他早年持有的物業,都不約而同輾轉由一間叫Plenty Way Co.的公司持有。這間公司八一年成立,本由陳鉅源及何慧賢各佔一半股份。九四年轉由兩間海外註冊公司持所有股份,九六年陳何兩人還同時辭去董事職位,轉 由兩間代理人(nominees)公司出任董事,此後陳何二人在這公司變成毫無足印。


陳鉅源家人的足跡才露了點端 倪,尤其被他視為接班人的兒子陳嘉駿。一名新界鄉紳說:「陳鉅源一直培育個仔,成日將佢介紹俾新界啲鄉紳認識,尤其同專幫新地收地嘅陳國鉅好熟,青衣、元 朗等地元老識得陳嘉駿。」陳嘉駿與陳鉅源女兒陳嘉妤,在新地無職位,現時出任宏昇集團董事;兩人在○七年,與代表新地的父親陳鉅源,曾飛到內地遼寧鞍山, 了解當地經濟發展和城市建設;當時鞍山市長表明想新地抓緊機遇,開發當地。當年陳鉅源還被內地報章指是宏昇集團主席。

第二代合作
而 陳嘉駿與人合夥的另一家公司聚富財務,更進一步將陳家的私幫生意曝光。原來該公司的另一股東,正是新地御用師爺王光榮的第二仔王德信。這公司與 Plenty Way Co.及宏昇集團一樣,申報地址為灣仔謝斐道中望商業中心,可見該處為陳家的大本營。本週一,記者到上址找陳嘉駿,員工表示要請示身在房內的陳嘉駿,但過 了五分鐘,他表示拒絕接見,後來更找保安驅趕正等候的記者。 在這公司接待處中央,放有一個巨大的樓盤模型,而牆上亦掛上元朗大型村屋項目「曉門」的海報。曉門表面上是由王光榮以恒安建築名義發展的大型村屋項目,位 於元朗大棠路接近荔枝山莊,規模數一數二。一名該區的地產代理指:「曉門去年已開始預售樓花,由於未補地價就賣,屬於偷雞。而家市場嘅放盤都係二手村屋樓 花,一定要特別上律師樓搞成交手續。」曉門有一百三十幢別墅,按每幢現時售價近九百萬元計,收益逾十一億。

御用師爺 互惠互利
王 光榮只是一名曾當幫辦的事務律師,亦非名牌大行出身,過去數十年有賴新地「扶持」才有今天富貴。王光榮今年六十三歲,一個月大時由番禺來港,中學畢業後曾 到新界民政處工作,打通人脈,其後投身警隊晉升至幫辦,二十七歲時才離開在香港大學修讀法律課程。畢業後他在律師樓工作,九四年創立王潘律師行,更開始收 地及以恒安建築名義,發展村屋。  這十數年間,王光榮可謂扶搖直上;最令行內人「側目」的,是可經常接下新地一手樓的買賣合約,成為新地在新界樓盤的御用師爺,當中計有加州花園、加州豪 園、朗晴居、YOHO Town及葡萄園等,涉及單位的總數逾萬個。假設其中三分一單位由王潘律師行承造合約,以每份合約律師費一萬元計,收入便達到三千萬元。


另 一方面,王光榮發展的村屋,包括元朗怡安苑、西貢金沙豪門等,部分原來亦由新地旗下的財務公司提供二按。如○○年恒安發展的大埔日榮花園、大埔康樂花園等 七個樓盤,便由新地旗下的鴻基財務及忠誠財務提供二按。鴻基財務的董事正是新地郭氏三兄弟的妹妹郭婉儀。王光榮有替新地收地,而新地在新界的大型屋苑旁, 亦總會見到恒安參與的村屋;如新地在元朗的朗晴居旁,便有恒安的雅妍花苑村屋,該村屋的管理公司更是新地旗下的康業管理。

物業毗鄰發展
「喺 大埔黃宜坳,由新地發展嘅雍怡雅苑,同對面馬路由恒安發展嘅雍怡小築,連外牆嘅磚都一樣係啡紅色,外形好似。」一名當區地產代理說,原來雍怡小築及雍怡雅 苑的地皮,同是由新地得來。根據土地註冊處資料,該地皮原為農地,九○年由新地有關公司購入,但雍怡小築的地皮卻在九九年輾轉落入王光榮手中發展。據知, 新地原想將雍怡小築的地皮撥入雍怡雅苑一併發展,奈何兩個物業旁有一兩幢村屋阻礙,業主獅子開大口索價二千萬元才肯搬,結果新地索性將部分地皮轉售予恒安 發展村屋。


王氏一家現住大埔康樂園五千呎大屋,而恒安持有的土儲聲稱可建逾千幢村屋。王光榮對外聲稱已退休,本週 一記者到王潘律師行找他兩名兒子王德信和王威信,員工歐小姐表示二人在律師行上班,但當天全日外出開會,不會回公司。而陳鉅源本週一晚透過中間人聲稱: 「宏昇集團與新地從來沒有任何業務往來。」不過那種千絲萬縷的關係,在陳鉅源和王光榮的第二代身上才昭然若揭。 ####


揭新 新地 地陳 陳鉅 鉅源 源私 私幫 生意
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=33170

早過埃及2千年揭新克羅木乃伊之謎

1 : GS(14)@2016-12-25 13:18:53

古文明新克羅文化(Chinchorro)逾7,000年歷史的15具木乃伊上周獲送到智利首都聖地亞哥作DNA分析及電腦斷層掃描。研究人員希望用現代醫療科技重整他們的外貌、解開他們的基因密碼及進一步了解這個神秘遠古文明。新克羅人在公元前1萬至3,400年前生活於南美洲的太平洋海岸,他們是世上首批製作木乃伊的人之一,當時的人以打獵及捕魚為生,距今有約7,400年歷史,較埃及還要早至少2,000年。新克羅人似乎極了解人體結構,他們製作的木乃伊介乎雕塑與人之間,家人會小心移除死者皮膚及肌肉,之後用木、植物及泥在餘下骨頭周圍重整身體,再將本來的皮膚縫上,然後加上頭髮、眼睛及嘴,再用面罩覆蓋臉孔,令他們即使經過數千年歲月洗禮仍栩栩如生。今次接受檢查的木乃伊多為孩子及夭折嬰兒,研究人員會用少於1毫米的準確度收集數以千計影像,首席放射學家加爾韋斯(Marcelo Galvez)表示:「下一步是嘗試在不觸碰木乃伊的情況下虛擬地肢解他們,這會有助我們再保存他們50萬年。」研究人員努力重整木乃伊的肌肉及臉部結構,加爾韋斯續道:「我們想看他們外表是怎樣的,重整他們及將數以千計年前死去的人帶回人間。」當局自1903年起就發現了約180具新克羅木乃伊,他們全都在戶外被發現,位置接近海灘,新克羅人似乎無興建任何建築物安放木乃伊,沒有類似埃及的金字塔。事實上除了木乃伊外,新克羅文明並無留下任何歷史痕跡。研究人員收集頭髮及皮膚樣本分析DNA,希望了解新克羅人與現代人口的基因聯繫,查出智利人仍有否帶他們的基因,並了解他們的生活方式。法新社




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161225/19876631
早過 埃及 千年 揭新 克羅 木乃伊 之謎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=320083

投資一周:揭新晉莊家食大茶飯伎倆

1 : GS(14)@2017-07-01 09:30:56

■周顯指出,這次細價股災,F君的損失是票面值和傳銷網絡,輸錢的只是買了其股票的股民。 資料圖片





周二,多隻細價股暴跌,其中19隻股票跌了三成以上,蒸發市值480億元。一個多月前,「股壇長毛」David Webb點名50隻不能沾手股份,很多傳媒均報道過。事緣在2015年,Webb持有多年的「隆成」(1225)突然賣殼,轉手後連番供股,令到Webb輸了過千萬元,遂發表了這份「復仇報告」,把關連的網絡揭露出來,矛頭直指近年風頭最勁的年輕莊家F君。對於這份研究報告,我寫過幾篇評論,第一,當日曾有中間人搭路,問及講和的可能性,誰知F君以一貫不妥協的作風回應﹕「車,使乜講數?供死佢咪得囉。」第二,50隻不能沾手的股份,F君真正控制的,不到20隻,其他只是友好持有,但命中率已然很高了。如果要評價F君的作風,我會說很像以前的黑社會電影,那些很出位的新晉,目空一切,不把舊規矩放在眼內,即是由譚耀文飾演的那一種。他不斷的挑戰證監會的權威,例如說,新股全配售第一天上市的升幅,不停由他打破新紀錄,細價股的最高市值,居然可以超越五百億元。以前的莊家,如果證監找上門,應付手法是找最好的律師,花錢打官司,你吹得我脹咩?但他這一派的做法,是買賣全不出面、全用人頭,來信打回頭、找上門不開門,出事後暫避內地,甚至索性改一個假名,就是絕到這個地步。但毫無疑問,在這幾年來,最成功的莊家就是F君,據知,他控制的股票,已經到達了40隻以上,這是前無古人的數字,皆因這雖有協同效應,但也極難操作,很多莊家在控有十多二十隻殼之後,發現了操作困難,反而要把數目減持,畢竟,每一隻殼每月的基本支出,至少要數十萬元,如果是40隻殼,就是甚麼也不做,每月單是「點鼓油」,已經要八位數字,這還未算利息和孖展支出。
F君的秘密武器,是有一隊在內地的傳銷隊伍,出售股票,因而做到股價的長升長有,正是祖國有13億人口,即是無數的購買力。然而,傳銷有窮盡時,13億人口也不全買股票,再者,這兩年中國的經濟也不太好,總之,F君的銷售網絡支撐不了他今日的龐大王國,近月來開始發生了資金困難,因而再也沒有了當日的「屢創新紀錄」的豪氣。
David Webb的報告,成了最後一根稻草。有趣的是,內地股民特別相信《蘋果日報》和David Webb,那些傳銷批發商見到這段報道,一傳十、十傳百,漸漸出現了恐慌……這些高市值股票,只消有幾個人沽出,已經足以觸發骨牌效應了。但如果大家認為,David Webb復仇成功,恐怕並不全對。與股票共存亡的古典莊家作風,已經不存在了,賣10元股票、放5元進口袋、拿餘下的5元去炒高股價,才是時下的流行做法。據我所知,股災之後,並沒有大股東被斬倉,控制性股權出售。換言之,輸錢的只是駁腳,大股東元氣未傷。至於隆成的附屬公司貝格隆證券,雖然持有首20跌幅榜中的18隻,其中4隻持超過10%或以上,但證券公司的持有股票必然通過FRR,只有主動斬客戶倉,用不着被逼斬倉。另一個例子是一間關聯公司QPL(243),出售了漢華專業服務(8193)、美捷匯(1389)及中國集成(1027),共虧損7,483.8萬元。我認為,作為上市公司的QPL,借孖展的機會率並不高,因此也沒有斬倉的必要性。所以我的意見是,這些關連的公司非但沒有被斬倉,反而先發制人,沽出股票,套回部份現金,把損失減至最低。這是精明的決定。總括而言,這次的細價股災,F君的損失是票面值和傳銷網絡,輸錢的只是買了其股票的股民,主要是內地人,以及他在香港的親信,至於本地散戶,由於他的股票成交太疏,並沒有太多人買過,反而在大跌反彈之時,本地散戶撈底博反彈贏錢的,倒有不少。至於F君,這幾年的操作,至少賺了幾十億元,縱然周二那天輸了不少,也只是獲利回吐而已。周顯投資者、八卦公、知識分子
mailto:phemey@gmail.com



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170629/20072401
投資 一周 揭新 新晉 莊家 食大 茶飯 伎倆
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337133

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019