500 Startups與YC掐架：創業者，你是哪種創業哲學？

日本央行需調整通脹指標？日本官員”掐架“

隨著油價大幅下跌，日本政府內部就日本央行是否應該調整主要通脹指標產生了分歧。

日本首相安倍晉三的顧問濱田宏一（Koichi Hamada）認為，日本央行應調整主要通脹指標，以剔除能源成本波動對實現2%通脹目標的影響。

濱田宏一昨日在東京接受彭博采訪時表示：

鑒於油價下跌，（調整通脹指標）才能更好地觀察物價變化趨勢。日本央行實現通脹目標的時間框架可以從大約兩年調整至約三年。

對此，日本央行委員石田浩二今日在神奈川縣表示：

不應單純以在計劃時間內實現2%的通脹目標為政策調整依據；而是應該在經濟或金融失衡，或者中長期內的物價穩定與經濟持續增長面臨更多風險時，對政策做出相應調整。

法國巴黎銀行和摩根大通的經濟學家此前預計，日本央行偏愛的通脹指標可能在今年年中下滑。但石田浩二稱，盡管油價下滑導致日本央行2015財年的通脹預期下修，但仍能助長物價增長的趨勢。 

已於去年10月擴大寬松刺激規模的日本央行行長黑田東彥也曾表示，暫時無需采取進一步的行動，因為低油價對日本經濟來說是好事，即使短期內會導致物價增長放緩。

曾是耶魯大學教授的濱田宏一周三還表示：

如果日本央行調整觀測的通脹指標，市場參與者將更容易預測貨幣政策進程，日本央行自己在與市場交流時也更加方便。

......

如果核心-核心CPI繼續低迷或者無法達到2%的目標，日本央行應該擴大刺激。他們無需現在就采取行動，因為現在整體價格的下滑是油價下跌造成的。

去年12月日本核心CPI增長2.5%，自去年高點(5月)3.4%回落。 扣除了能源和食品價格的核心-核心CPI增長2.1%，自2014年高點（9月）2.3%回落。

對於濱田宏一的提議，身為日本央行政策委員會審議委員的石田浩二不無針對性地稱：

某些人倡議偏向關註核心CPI，但我們需要考量食品價格在內的一系列價格走勢。

黑田東彥一直拒絕接受以核心－核心CPI（core-core CPI）作為貨幣政策目標的通脹指標，認為其所反映的消費價格趨勢太過狹隘。

華爾街見聞網站介紹過，日本央行上月大幅下調了通脹預期，但維持現有寬松規模不變。《華爾街日報》評論稱，這意味著日本央行有信心，經濟增長可以讓通脹實現2%的目標。

不過，摩根士丹利三菱日聯證券（Morgan Stanley MUFG Securities）首席經濟學家Robert Feldman認為，日本央行可能會開始強調一個剔除了能源和新鮮食品價格的通脹指標，而不是以擴大寬松來應對油價疲軟。

他在上月的報告中寫道：

當能源價格出現較大變化時，如果日本央行的通脹目標剔除了能源價格影響，其貨幣政策的公信力會增強。

“只要CPI再次朝2%目標加速前進，油價對貨幣政策而言就不會構成問題”，石田浩二如是說。

日本經濟無法達成穩定的通脹目標和可持續經濟增速時，應調整政策。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

小米海信掐架 誰是智能電視銷量第一？

近日，小米和海信兩家公司為智能電視銷量打起了口水仗。

5月12日，小米電視官方微博發布消息稱，“根據智能電視網權威數據顯示，小米電視已經成為出貨量第一的智能電視品牌。”並轉發了一家名為“智能電視網”的文章稱，根據最近30天電視品牌數據排行數據顯示，小米電視超越國內外所有品牌，成為出貨量第一的智能電視品牌。

消息還附帶了一份統計圖，顯示了最近30天智能電視銷量數據排行，其中小米位列第一，銷量為21852臺。其次是同為互聯網電視品牌的樂視，銷量為20162臺，隨後才依次是海信、創維、酷開、TCL、長虹等老牌彩電巨頭。

這條微博馬上引起了國內電視巨頭的海信反擊。12日，海信發官方微博稱，“30天第一？小米電視這次吹大了”。海信指出，有關網站引述的銷售數據僅是來自於淘寶，僅僅以單一渠道就對外號稱“榮登王座”、“超越國內外所有品牌”有些偏頗。

海信引用中怡康統計的線上電視數據進行反駁稱，2015年15-18周里，小米電視銷售占比分別為2.3%、1.7%、2.8%、2.1%，市場份額連3%都達不到。同樣情況下，海信市場占比“零頭都比小米多”，且小米電視線下銷售量為“0”。

另外，以海信自統計電視總銷量和小米電視淘寶銷售數據進行對比，得出了海信電視30天總銷售是小米電視30天總銷售33.8倍的結論。

對此，14日小米電視再次發微博稱，小米電視去年雙十一在天貓總銷量3.7萬臺，獲大家電單品第一，憑一款電視銷量就媲美其他電視品牌的單店銷售總和。對於海信對其線下渠道數據為0的指責，小米稱自己作為互聯網電視品牌，並不依賴線下以降低渠道成本。

小米還稱，除了電商網站外，小米自家的官方網上商城出貨量也不應被遺忘，2015年米粉節一天的時間，小米電視在官網銷量達3.86萬臺。

對此，據廣州日報消息，業內人士對雙方的銷售數據進行了分析，“目前來看，小米統計的數據是在淘寶平臺30天的銷量，而海信是統計線上、線下渠道所有的銷量，淘寶平臺的銷售數據不是小米電視的全部銷量，小米電視的主要銷售渠道其實是自有的小米網，所以海信電視是小米電視銷售33.8倍的結論不成立。”

該人士還表示，在互聯網電視銷售的數據方面已不止一次出現爭鬥。這些數據算不上造假，只不過是大家都願意拿對自己最有利的某一細分市場的角度來算出一個數據公之於眾。其背後是：互聯網電視崛起動了傳統彩電廠商的蛋糕。

近年來，小米、聯想、鵬博士等互聯網廠商先後進入彩電市場，與傳統家電廠商走向渠道壓貨的老路不同，互聯網廠商砍掉中間環節，利用互聯網電商模式，對以傳統渠道為主的電視廠商造成了沖擊。

據新浪科技消息，這兩年彩電業的日子並不好過，據各公司財報顯示，康佳、長虹、TCL等國內傳統彩電廠商的財報數據都出現了不同程度的下滑，海信2014年的凈利潤也較上年減少11.55%，只有創維幸免。

而事實上，傳統電視商與互聯網新貴的“明爭暗鬥”由來已久。早在樂視電視剛入市時，創維、海信等傳統家電企業高管都相繼在公開場合炮轟樂視超級TV物流、售後短板，並指其低價策略難以持續。

真功夫新戰略惹兩大股東再掐架 原董事長蔡達標股權進行二次評估

真功夫新戰略惹兩大股東再掐架 原董事長蔡達標股權進行二次評估

一財網 陸琨倩 2015-07-01 19:55:00

《第一財經日報》收到一份附有蔡達標簽名的“鄭重聲明”，當中稱，“自2011年3月至今，真功夫公司召開的全部董事會及所作出的董事會決議均屬非法無效”，並“善意提示”與真功夫簽訂協議的公司，“股東之間的爭議遠未解決。”

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

票補大戰只是前戲 BAT掐架為的是千億級大蛋糕

“9.9元看場電影就跟吃個冰激淩似的，一個字，爽。”資深影迷王芊(化名)聽說阿里影業(01060.HK)旗下的淘寶電影完成了17億元的A輪融資後向第一財經記者表示，看來新一輪“票補大戰”要來了。

淘寶電影正式更名為淘票票

不過，易觀智庫分析師黃國鋒在接受第一財經記者采訪時表示，在線票務市場已經進入2.0時代，盡管電影資本很熱，但預計今年的票務補貼力度不會再像去年那樣瘋狂，過去簡單粗暴的價格戰將會逐漸轉到影視娛樂全產業鏈的布局上，這個過程中資源豐富的BAT將洗牌整個市場。

事實上，擁有微票兒和格瓦拉兩大平臺的北京微影時代科技有限公司(微影時代)20天前剛完成了C+輪融資，市場估值達到20億美元(約合人民幣130億元)，剛好略低於淘寶電影137億元的最新估值，接下來掀起在線電影票市場波瀾的很可能是李彥宏承諾“3年內追加投資200億元”的百度糯米。

“無論是誰，資本市場一定是活躍並興奮的，因為在線電影票市場進入到寡頭時代本身就是對中國電影產業結構與格局的一次改變，尤其是對中國電影版權收益市場的撬動，這將是千億級的市場。”新元智庫總經理劉德良在接受第一財經記者采訪時表示。

寡頭時代來臨?

若回到2014年，電影衍生品相關消費市場超千億還只是個想象，原因很簡單，那一年中國電影的非票房收入僅占10%，與世界第一大電影市場美國的70%相比差距很大，但不影響各路資本對中國電影市場的寵愛，尤其是互聯網巨頭。

BAT進入電影行業前後差不了一年。2014年6月24日，阿里巴巴以資產註入的方式完成對阿里影業的占股布局，耗資約62.44億港元;一個月後，百度旗下的愛奇藝成立影業公司;2015年，騰訊影業及企鵝影業成立。

幾家公司的初衷是在電影制作、宣發、投資的過程中，能夠打通線上線下互動及陣地硬廣資源，相較於擁有明星、導演、制作團隊及院線的“傳統”電影傳媒綜合類企業，在具體的電影項目中，互聯網企業很難成為主角。

第一財經記者發現，2015年取得高票房並有所收益的電影項目投資者中，互聯網背景的影業公司多是參投，更多是在電影的宣發階段起到重要作用。

“2005年開始，一批電影制作公司發展起來了，它們是隨著中國電影產業高速發展成長起來的。尤其是2009年，華誼兄弟、光線傳媒等企業上市，傳統的影業公司還是具有一定市場話語權的，尤其是在制作、發行環節。”一家綜合性傳媒公司董事局主席向第一財經記者表示，但在中國電影市場走向世界第一的過程中，“闖入者”肯定不會甘心只當配角，而其移動互聯網的背景讓電影產業的票務銷售環節成為它們最好的切入點，“誰擁有了消費者，誰就有話語權。”

2014年5月，原本在騰訊做電商業務的林寧辭職後，創業成立了微影時代，該公司獨立運作的微票兒擁有三大購票入口，包括微信錢包“電影票”、QQ錢包“電影演出票”和微票兒App;同年年底，淘寶電影上線;不久後，糯米網更名為百度糯米，匯集美食、電影、休閑娛樂等相關產品。如此，BAT三大互聯網巨頭開始在在線票務市場展開“廝殺”。

“價格戰”使線下銷售幾十元的電影票一上線就只需要9.9元了。於是，在2014年的電影總票房里，在線電影票房貢獻了45.8%，這個數字2015年變成了70%。

“這樣的神速除了BAT各自的優勢外，與砸錢不無關系，我所知道的是線上購票平臺實際上是一次性‘超級團購’，團購本身就有折扣了，如果是規模更大的團購，還會折上折，比如平臺25元一張票拿下電影票，但會拿出百萬張做文章，吸引流量與關註，如果以9.9元銷售，平臺前期往里第張貼十幾元。當然如果票房瘋漲，後期賺錢也是有可能的。”上述董事局主席表示。

艾媒報告顯示，2016年第一季度各類在線電影票渠道中，合並後的美團貓眼和大眾點評占比為22.2%，百度糯米占比為20.1%，合並後的微票兒和格瓦拉占比為13.9%，淘寶電影占比為10.6%，四大平臺外的在線電影票平臺市場份額僅為2.9%。此外，排名前四的平臺占據了在線電影票95.8%的市場份額。顯然，在線電影票已經成為BAT的版圖。

“事實上，在線電影市場本身就是帶有互聯網巨頭的基因出生的，最終它們形成寡頭之戰也是必然。”中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉表示。

電影公司將給BAT打工?

賣一張電影票虧十幾元?BAT可不傻。

“價格戰”的實質是整合資源，借助在線電影票這一入口，滲透到內容制作的上遊。比如，騰訊參股的微影時代完成三輪融資後布局泛娛樂時代，阿里影業去年底收購淘寶電影打造娛樂全產業鏈，百度糯米則從賣票滲透到了IP孵化、內容制作、影片宣發等諸多環節。

另一方面是拓展下遊市場，不僅能投資院線，還可以利用社交平臺等功能，在衍生品的開發上大做文章。比如，《夏洛特煩惱》上映時，微票兒做了一次嘗試，開發了文具套盒，200元一套，預售時就賣出了上千套。

雖然只是試水，但互聯網電影渠道的確給衍生品等非票房收入的版權收益帶來希望，如果按美國電影市場3：7的比例計算，互聯網電影渠道所撬動的非票房收入至少在千億元以上。業內由此引發了兩大觀點，一是如此發展趨勢下，互聯網影業公司的話語權將加大，傳統的電影公司真的要給BAT打工了。

事實上，互聯網公司與傳統電影制作公司的相互滲透正不斷上演。在淘寶電影的A輪融資股東名單上，除了無處不在的私募基金，還包括和和影業、博納影業、華策影視、聯瑞影業、南派泛娛等5家影視公司，這在此前的類似融資中並不多見;而微影時代的三輪融資中，除了華人控股、樂逗遊戲、光大金控、遠洋資本等多家機構參投外，還有騰訊與萬達;隨著百度入股星美院線，百度糯米與其同樣有合作;此外，知名影視傳媒公司光線傳媒的二股東是阿里巴巴，華誼兄弟的第二大股東則為騰訊公司，阿里創投為其第四大股東。

“不可否認，在線電影票的占比還在穩步增長，但要說制作公司給它們打工還為時過早，畢竟還是內容為王。”上述董事會主席表示。

“電影市場是個頭部市場，十部電影里面，只有一部是賺錢的，兩部是持平的，其他的都是賠本的，這就需要對電影有很深的了解，微影時代旗下的微影資本，就是通過大數據分析，評估電影項目的風險，提高投資的準確度。”微影時代高級總裁楊丹告訴第一財經記者。

票房5億元以上的電影越來越多（來源：藝恩）

楊丹表示：“雖然在線票務的份額上漲非常快，但對於大盤來說，還有很大的潛力有待挖掘。目前的格局來看，最首要的任務還是各個平臺充分挖掘在線票務的便捷體驗，以及移動社交強大的傳播能力，共同來提升電影市場的增量。通過移動平臺挖掘好內容，傳播好內容，推動好的電影與消費者之間的連接。這是我們希望能發揮的價值。”

阿里影業首席執行官張強表示，淘寶電影是阿里影業互聯網宣發體系的重要組成部分，是連接消費者與電影產業的關鍵環節，“A輪融資的順利完成證明淘寶電影的業務戰略、市場前景和團隊運營能力得到了行業認可，未來淘寶電影將在更加充沛的資源、資金支持下，持續地為市場、合作夥伴和阿里影業的投資者創造更多的價值”。

希拉里“掐架”贏了特朗普？女王能說，但不走心

“霸氣女王vs任性土豪”的組合吸引了美國上億民眾的註意力——當地時間9月26日晚9時，美國11月大選前的三場終極電視辯論開鑼。

和四年前一樣，美國總統選舉的首場辯論在霍夫斯特拉大學舉行。當晚，紐約長島的霍夫斯特拉大學，校園里燈火通明，除了總統辯論會場，校園里還設了露天場地，轉播論戰實況。

作為美國大選辯論史上第一次 “雌雄對決”，單從近兩個小時的舌戰表現來說，希拉里駕輕就熟、頭腦冷靜，是“高高在上的政壇女王”;盡管特朗普跳脫了常人思維、占得先機，在對陣中仍顯得生澀，難免淪為“女王”的陪跑者。

然而，美國民眾真的關心他們說什麽?霍夫斯特拉大學傳播系助理教授吳靜思告訴《第一財經日報》記者，除非一方在辯論中犯了大錯，美國的(大選)辯論影響力不大，搖擺選民可能會向其中一方靠近，“但這次，很多獨立選民恐怕並不會做出多大改變”。西方媒體形容，希拉里是“現代歷史上排名第二的不受歡迎政黨候選人”，不過，誰讓特朗普排名第一呢?

希拉里低開高走，特朗普多次中計

當晚辯論開始的形勢，似乎被特朗普一度占了上風。

在前半段大約25分鐘的時間里，特朗普打斷希拉里至少20次，從她30年從政但政績平平，到她支持北美自由貿易協定(NAFTA)以及跨太平洋夥伴協定(TPP)等貿易協議，特朗普將希拉里描述成一個“狂熱的監管主義者、熱衷加稅分子，把美國的工作送到墨西哥和中國的糟糕政客”。

而這之後形勢立即出現了轉折。在特朗普指責希拉里使用私人郵件處理公務後，希拉里顯然早有準備，立即坦然承認這是“無心之失”。一句“我為此道歉”之後，希拉里輕描淡寫地拆解了當晚特朗普擲來的最大炸彈。

然後“女王”化守為攻，她攻擊特朗普拒絕公布報稅信息，暗示他可能掩飾了重要信息;她攻擊特朗普拒絕支付藍領工人工資，是一個冷漠唯利是圖的商人;她批評特朗普大搞陰謀論，5年多的時間里一直捕風捉影大談美國歷史上第一位非洲裔美國人總統奧巴馬不是在美國出生;她批評特朗普歧視女性，總把女人和豬與狗等動物聯系在一起。

不誇張地說，希拉里下一個誘餌，特朗普就去叼一個誘餌，希拉里再下一個誘餌，特朗普就又去叼那個誘餌，這樣的局面幾乎存在了後半場大概1個小時的時間。

“特朗普還說自己性格比希拉里好，更是讓人笑掉大牙”。隨著辯論進入後半段，特朗普似乎又開始采取直覺式的應對了：他一次次地打斷希拉里，嘴里說著“不對”、“錯了”，然而又給不出具體的反駁。

舉個例子，在受到希拉里指責他可能沒有交納個人所得稅後，特朗普給出了輕蔑的回答——“那是因為我聰明啊。”

魚兒咬鉤到這個份兒上，簡直不忍直視。“不交稅的人可能是有小聰明，但他公開承認了就是不聰明了。”一位政治分析人士這樣評論道。

學生自稱“獨立黨”：我誰也不愛

霍夫斯特拉大學名不見經傳，恐怕並不為中國人熟悉，不過大名鼎鼎的金融“龐式騙局”制造者麥道夫就是這個學校畢業的。

《第一財經日報》記者註意到，會場里擠滿了數百名學生。學生們大多是生平第一次擁有投票權(美國憲法規定年滿18歲才能投票)，所以對這次辯論尤其重視。

19歲的霍夫斯特拉大學大二學生喬恩·艾侖還事先做了一些準備。“我做了總統辯論的研究後，對總統辯論失去了興趣。我覺得希拉里非常腐敗，而特朗普的政策又太沒有預見性。我不喜歡他們的任何一個人。”

艾侖自稱獨立黨人，說自己最關心“免費高等教育”議題，對槍支管理也有要求。

“槍支管理很重要。我們要有一定的控制。例如，在澳大利亞，你不能買全自動的武器。我覺得美國也應該考慮相類似的政策。”艾侖告訴《第一財經日報》記者，“一定要說兩位總統候選人誰更傾向於嚴格的槍支管理，我覺得是特朗普。”

然而，讓艾侖失望的是，兩位總統候選人在辯論時都沒有怎麽涉及禁槍。而且艾侖沒註意到的是，事實和觀念往往有很大的區別。

兩位總統候選人中，希拉里才是嚴格要求控槍的。她曾多次在各種場合提到，將不再買槍支遊說者的賬，“讓恐怖分子、家暴分子和其他暴力罪犯等拿不到槍。這包括詳盡的背景審查等，不讓槍支落入錯誤的人手中”。

而特朗普則是堅定不移的擁槍者，他說民主黨禁槍是“愚蠢的主意”。

另一位來自紐約上州的新聞系大四學生普萊絲則告訴記者，自己是希拉里的“鐵桿”，她支持希拉里的各項政策，包括同性戀結婚、全民醫保等。“我對今天的議題討論什麽不感興趣，我就是來給希拉里精神支持的。”她告訴記者。

傳播學專家：講什麽不重要

特朗普在辯論中攻擊美國主流媒體是希拉里的好朋友。但其實，美國主流媒體對希拉里的負面報道非常多，包括郵件門、桑德斯、TPP政見等，而針對特朗普的卻很少。而特朗普在輿論宣傳方面可是高手，辯論結束後，他特地帶著家人到媒體中心看望媒體，希拉里則沒有出現。

與此同時，兩大黨都派出了VIP大佬接受記者采訪。紐約市前市長朱利安尼一出場就對希拉里“狂轟濫炸”：“我知道她不懂法律，她就不應該裝作自己是律師。”

“在一些領域，美國做得很好，例如在太空產品方面，我們是全世界最大的出口國。希拉里還會在其他的制造業方面努力。”美國空軍退休準將約翰·道格拉斯(John Douglass)告訴記者。

代表長島中部的眾議員彼得·金(Peter King)卻沒有實質的東西可分享。“特朗普將推廣更多更有效的貿易協定。他是一個成功的商人，談判協定自然不在話下。”彼得·金說。

首場辯論過半時，民調已顯示希拉里表現更好。市場對此亦極為敏感。辯論開始後約一小時，墨西哥比索曾升逾1%，創下3周來最大漲幅。

盡管如此，希拉里在辯論中的表現稱不上完美。《華盛頓郵報》政治記者的評論是，“她看起來精心排練過”。很多時候，她表現得太過理性，沒有“走心”。

霍夫斯特拉大學政治學系教授杜德克(Carolyn Dudek)告訴記者，雖然雙方表現都不怎麽令人滿意，但明顯希拉里更勝一籌。

其實，專家早就開始研究辯論賽對人心理的影響。吳靜思告訴《第一財經日報》記者，從技術上來講，往往總統辯論只是加強支持者對該總統候選人的支持度，對反對者的觸動往往不大。

“總體表現沒有出乎大家預期。希拉里深入事實，但是在具體表達方面沒有更加形象。特朗普還是非常咄咄逼人，在政策方面卻沒有具體的內容。”吳靜思告訴記者。

吳靜思還認為，對於特朗普，部分選民可能不怎麽滿意，因為他沒有抓住希拉里的“郵件門”事件大做文章。

“美國的辯論一向對普通民眾的影響不大，中間的搖擺選民會對其中一方靠近，但這次，很多獨立選民恐怕並不會做出多大改變。”吳靜思說。