ZKIZ Archives


德泰新能源集團(0559,前精藝集團、華藝礦業、華藝銅業、國藏集團)專區(關係:1166、0295)

1 : GS(14)@2011-02-23 07:56:22

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=10958
新聞專區
2 : GS(14)@2011-02-23 07:57:13

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110222408_C.pdf
現金多到暈都唔好預我
3 : GS(14)@2011-07-29 07:39:56

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110727010_C.pdf
兩名關連人士借走D錢無錢還...
4 : GS(14)@2011-09-22 07:29:05

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110920499_C.pdf
公司全年蝕2,600萬,現金還可以燒唔少時間...

...
本集團致力發掘新投資機會及商機,務求為本公司股東爭取最高回報。
5 : GS(14)@2012-02-28 21:35:40

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120227564_C.pdf
559

小蝕的殼。
上市證券投資
自二零一一年起,本集團將其業務多元化發展至證券市場。於二零一一年十二月三十一日,本集團管理之上市證券組合公平值約達98,000,000 港元(二零一一年六月三十日:95,000,000 港元)。環球股市於整個財政期間內起伏不定。因此,本期間之證券買賣錄得重估虧損約43,000,000 港元。
展望
董事會預期二零一二年之全球經濟環境仍然充滿挑戰。董事會將持續檢討本集團各業務分部之策略及風險管理措施,藉以維持本身效率及業內競爭力。展望未來,董事會將發掘新投資機會以多元化擴展其投資組合,務求為本公司股東爭取最高回報。
6 : greatsoup38(830)@2012-09-26 01:03:35

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120925546_C.pdf
559虧損少一半至1,200萬,現金殼

前景
展望將來,全球經濟仍然呆滯,營商環境充滿挑戰及不明朗因素。預期環球
市場於二零一二年將仍然反覆不定。本集團將採取合適經營策略,以應付日
漸複雜的市場狀況產生的各種挑戰。本集團現階段將繼續致力於本地市場製
造及買賣電纜及電線以及銅桿產品。與此同時,本集團將加緊落實業務多元
化發展策略,從而擴闊收入來源,為股東帶來最大回報。於本年度,本集團已
取得放債人牌照,或會涉足有關業務以作多元化發展。

7 : 0o4(31752)@2012-09-27 22:02:12

唔係靚觳咩?
8 : GS(14)@2012-09-27 22:48:58

管理層唔好
9 : 0o4(31752)@2012-09-27 23:06:33

8樓提及
管理層唔好


今日無啦啦勁抽
佢間唔中二,三個月就會咁
10 : GS(14)@2012-09-27 23:17:11

9樓提及
8樓提及
管理層唔好

今日無啦啦勁抽
佢間唔中二,三個月就會咁


得閒都要搞活下
11 : greatsoup38(830)@2012-09-28 00:54:19

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120927017_C.pdf
於本公佈日期,華藝礦業控股有限公司(「本公司」,連同其附屬公司統稱「本
集團」)董事(「董事」)會(「董事會」)獲知會,執行董事王顯碩先生(「王先生」)已按
每股0.15 港元之價格,向蔡紹添先生(「買方」)出售其本身的本公司股本權益及
彼全資擁有之公司Intense Rise Holdings Limited 的全部已發行股本,而Intense Rise
Holdings Limited 則持有合共243,619,125 股本公司股份(「股份」),相當於本公司已
發行股本約8.13%(「出售事項」)。
12 : 自動波人(1313)@2012-10-05 22:59:25

雖然我無貨,不過都要講句"仆你個街"

配近6億股,配股價20仙,復牌

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121005719_C.pdf

配售事項
於二零一二年十月五日(早上交易時段後),配售代理與本公司訂立配售協議,
據此,本公司有條件同意透過配售代理按最大努力基準,向不少於六名承配人
分最多四批配售最多599,000,000股配售股份(每批不少於150,000,000股配售股
份,惟最後一批配售股份數目將相等於或不超過149,000,000股)。該等承配人及
彼等之最終實益擁有人為獨立於本公司及其關連人士(定義見上市規則)之第三
方,且與彼等概無關連。
配售事項項下最多599,000,000股配售股份相當於本公佈日期本公司現有已發行
股本2,995,413,900股股份約20.00 %,及經配售事項擴大之當時已發行股本
3,594,413,900股股份約16.66%。

配售價0.20港元較股份基準價格,即以下較高者折讓約5.66%:(i)股份於配售協
議日期在聯交所所報收市價0.212港元;及(ii)股份於配售協議日期前最後五個交
易日在聯交所所報平均收市價0.156港元。
配售事項須待(其中包括)上市委員會批准或同意批准配售股份之相關批次上市
及買賣後,方可作實。
配售事項之最高所得款項總額將為119,800,000港元。配售事項之最高所得款項
淨額將約為116,700,000港元,擬用作一般營運資金,以營運及發展本公佈所述
之酒類貿易及經銷業務。
13 : greatsoup38(830)@2012-10-06 11:10:18

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121005005_C.pdf
他們真是好仆街,呢張野...未來可能又是失效...

董事會欣然宣佈,於二零一二年十月四日(交易時段後),投資者與交易對
方就可能進行收購訂立諒解備忘錄。
諒解備忘錄對可能進行收購並無法律約束力,故不一定會落實進行。股東
及投資者買賣股份時務請審慎行事。
...
訂約方
(i) 投資者
(ii) 交易對方
於本公佈日期,據董事經作出一切合理查詢後所深知、全悉及確信,交易對
方為一名獨立第三方。
業務重組
根據諒解備忘錄,交易對方將進行業務重組,當中涉及(i) 成立BVI 公司;(ii) 成
立將由BVI 公司全資擁有之香港公司;(iii) 成立將由香港公司全資擁有之全外
資企業;(iv) 收購國藏酒莊全部權益;(v) 取得經銷權及獨家經銷權;及(vi) 透過
於中國註冊門店,為國藏酒莊經銷之酒類建立貿易及經銷渠道。門店僅可出
售由國藏酒莊經銷之酒類。
代價
可能進行收購之代價將為260,000,000 港元,將透過向交易對方(或其代名人)發
行1,300,000,000 股新股份支付,價格為每股新股份0.20 港元。
先決條件
可能進行收購須待下列先決條件獲達成後,方可作實:
(i) 完成業務重組;
(ii) 於中國註冊最少300 間門店;
(iii) 投資者作出並完成對目標集團之法律、財務及業務盡職審查,並信納其結
果;
(iv) 本公司取得上市規則規定之一切所需批准、授權及同意,包括但不限於股
東批准,以及聯交所上市科批准將予發行作為代價之新股份上市及買賣;

(v) 投資者與交易對方可能協定之任何其他先決條件。
現時仍在磋商先決條件,最終落實之先決條件將於正式協議中載列。
指示性保證
根據諒解備忘錄,交易對方已向投資者作出下列保證:
(i) 目標集團截至二零一三年財政年度之除稅後溢利將不少於人民幣
50,000,000 元;
(ii) 目標集團截至二零一三年、二零一四年及二零一五年財政年度之除稅後
溢利合共將不少於人民幣300,000,000 元;及
(iii) 於正式協議完成時,於中國註冊之門店數目將不少於300 間,並將於二零
一三年六月三十日前增至最少500 間。
...
正式協議
投資者與交易對方預期將於諒解備忘錄日期後一個月內(即二零一二年十一
月四日或之前)訂立正式協議,以落實及確認有關可能進行收購之一切條款及
條件。待正式協議載列之先決條件獲達成或豁免(視情況而定)後,正式協議預
期將於其訂立日期後六個月內完成。
獨家磋商權
自諒解備忘錄日期起計六個月期間,交易對方將不會與投資者以外之任何第
三方進行任何有關諒解備忘錄項下相關酒類貿易及經銷業務之商討或磋商,
亦不會訂立任何與此有關之協議或安排。
諒解備忘錄不會對有關可能進行收購之訂約方產生具有法律約束力之責任,
惟對獨家磋商權及保密性具有法律約束力。
諒解備忘錄對可能進行收購並無法律約束力,故不一定會落實進行。股東及
投資者買賣股份時務請審慎行事。
...
「經銷權」指於中國經銷酒類品牌五粮液
「獨家經銷權」指於全球獨家經銷五粮液60 年酿神收藏酒及五粮液酿

...
「國藏酒莊」指國藏酒莊有限公司
14 : VA(33206)@2012-10-08 20:06:13

華藝礦業(559)無緣無故配股集資
08:55

華藝礦業(559)公佈,將向不少於六名承配人分最多4批配售最多5.99億股配售股份(每批約1.5股配售股份)。配售股份相當於公司現有已發行股本約20%,及經配售事項擴大之已發行股本約16.7 %。配售價0.20元,較前收市價0.212元折讓約5.7 %。配售所得款項淨額將約為1.17億港元,擬用作一般營運資金。



公司主要從事製造及買賣電纜、電線以及銅桿業務;業績長期欠佳,最近連續4年持續在蝕本狀態下經營。上年度營業額與純損錄得3.12億和5300萬,電纜及電線業務、銅桿業務各佔上年度總營業額56%和44%,前者有溢利200萬,後者蝕880萬;本已不足以支持各種行政開支,年內證券投資更出現9200萬減值損失,實乃是年的致命傷。



截至本年中最新資產淨值仍有5.89億,當中流動資產佔5.32億,流動負債只有9100萬,完全沒有集資的需要。然而上月尾主席把所持約2.44億股悉售予原已持有逾2億股之一名股東,作價每股0.15,交易總價3650萬,買方的持股量因而提昇至4.53億股,佔15.1%股權,成為主要股東。日前公司剛宣佈擬以2.6億元代價,收購國藏酒莊全部權益連五糧液經銷權及五糧液收藏酒之獨家經銷權,代價將以每股0.20發行13億股作扺;如交易能順利完成,賣方將有可能成為主要股東。今次突然急不及待配售股份集資表面有點莫名其妙,但估計應跟在洽購的新業務與及股權重新分配有莫大關係。



09年最低跌至0.113時曾急彈上0.84,但好景不長,翌年落返0.102才再從低位反彈;惟只升至0.42又再遇阻而回。去年再創出0.08新低價才止跌回穩,但反彈力度十分微弱;本年中低見0.076才再盤穩。上月尾忽然急升,單日升幅達74%;上週升勢未止,高見0.228才稍為遏息,週五續升9%收0.212。由於近日形成雙底破頂,已有轉向回升之象,惟因升勢過急,短期內或會有較大波動。




林志江 (SFC CE NO:AAV499) ,本文之作者為證監會持牌人,申報於本文章刊登之時,並沒持有此股票。

http://www.quamnet.com/traderscornerView.action?articleId=2435630
15 : GS(14)@2012-10-08 21:47:40

連自己都唔知寫緊d乜
16 : GS(14)@2012-11-04 23:25:19

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121104048_C.pdf
收購事項
於二零一二年十一月一日(交易時段後),投資者(本公司全資附屬公司,作
為買方)、本公司(作為投資者之控股公司)、交易對方(作為賣方)及擔保人(作
為擔保人)訂立協議,以總代價260,000,000港元收購目標公司全部已發行股本,
有關代價可根據協議條款向下調整。
收購事項之代價將由本公司於完成時向交易對方或其代名人償付,方法為
按發行價每股代價股份0.21 港元發行及配發1,238,095,238 股代價股份。
完成後,目標集團將主要於中國從事酒類買賣及經銷業務。目標集團將成
為本公司之附屬公司,故目標集團之賬目將綜合計入本公司財務報表內。
...
付款條款及調整代價
緊隨發行代價股份後,代價股份之股票、轉讓文據及交易對方或其代名人所
簽署並無抬頭人之成交單據將存放於託管代理,直至付款日為止。交易對方
或其代名人將有權行使全部代價股份於付款日前附帶之投票權及收取任何相
關股息(包括代息股份)、供股、紅股及實物分派。就代價股份收取之任何股息(包
括代息股份)、供股、紅股及實物分派亦將受限於與託管代理作出之託管安排。
目標集團若未能於二零一五年十二月三十一日前達致純利總額合共人民幣
300,000,000 元,則託管代理於付款日發放予交易對方或其代名人之代價股份
實際數目將按以下公式向下調整:
代價股份經調整數目=
實際純利總額
人民幣300,000,000 元
x 1,238,095,238(附註)
附註: 倘於付款日前進行股份拆細或合併,則代價股份數目將為本公司股本中因該等股份拆
細或合併而從相關1,238,095,238 股股份中衍生之股份數目。
交易對方或其代名人僅有權收取所獲發放代價股份實際數目應佔之股息(包
括代息股份)、供股、紅股及分派款項。
倘目標集團截至二零一五年十二月三十一日止財政年度前任何綜合經審核財
務報表所示除稅後溢利總額達到人民幣300,000,000 元,則託管代理將向交易
對方或其代名人發放代價股份之股票、轉讓文據及成交單據,連同付款日前
收取之股息(包括代息股份)、供股、紅股及實物分派。
本公司將根據適用法例註銷(不會向交易對方或其代名人發放現金或其他分派)
或按法例可能允許之該等方式處理(不會向交易對方或其代名人發放現金或
其他分派)因向下調整(按上述公式進行)而並未發放予交易對方或其代名人之
餘下代價股份。
禁售期及買賣限制
只要代價股份仍然根據託管安排存放於託管代理,則身為代價股份登記擁有
人之交易對方或其代名人(視情況而定)不得直接或間接出售、轉讓、處置、抵押、
按揭、質押或以其他方式處理任何代價股份。
代價股份
按本公佈日期本公司已發行股本包括2,995,413,900 股股份之基準計算,代價股
份佔:
(i) 本公司於本公佈日期之已發行股本約41.33%;及
(ii) 本公司經發行及配發代價股份擴大之已發行股本約29.25%。
代價股份之發行價
代價股份將按每股代價股份0.21 港元之發行價發行及配發,發行價乃參考於
訂立諒解備忘錄時股份當時之市價釐定,較:
(i) 股份於最後交易日在聯交所所報收市價0.390 港元折讓約46.15%;
(ii) 股份於截至及包括最後交易日止5 個連續交易日在聯交所所報平均收市
價約0.332 港元折讓約36.75%;及
(iii) 股份於截至及包括最後交易日止10 個連續交易日在聯交所所報平均收市
價約0.290 港元折讓約27.69%。
代價基準
代價兼發行價每股代價股份0.21 港元乃由協議訂約各方經公平磋商後按一般
商業條款釐定,當中已參考交易對方及擔保人共同及個別向投資者提供之以
下擔保及保證:
(i) 純利不會少於人民幣50,000,000 元;
(ii) 純利總額不會少於人民幣300,000,000 元;
(iii) 收購國藏酒莊全部權益並取得經銷權及獨家經銷權;及
(iv) 於完成時,目標集團將與中國最少300 家專賣店簽立合約,並於二零一三
年六月三十日前增至最少500 家專賣店。
訂約各方亦參考根據諒解備忘錄協定之代價。
...
目標公司於二零一二年八月根據英屬維爾京群島法例註冊成立。香港公司於
二零一二年九月根據香港法例註冊成立。目標公司及香港公司之主要業務均
為投資控股。
全外資企業為將根據中國法例成立之全外資企業,並將由香港公司全資擁有。
待目標集團企業重組完成後,全外資企業之主要資產將為於國藏酒莊之投資。
於完成後,本集團將承擔責任支付國藏酒莊之註冊資本共人民幣50,000,000元。

國藏酒莊為於中國成立之內資企業,註冊資本為人民幣50,000,000 元,並將由
全外資企業全資擁有。國藏酒莊將於中國從事投資控股以及酒類買賣及經銷
業務。
經銷商為多家將於中國不同省份成立之合營公司。待目標集團企業重組完成後,
經銷商將由國藏酒莊及獨立第三方分別擁有55%及45%權益。經銷商將於中國
從事酒類買賣及經銷業務。於完成時,經銷商將最少擁有合共300 家專賣店,
於中國買賣及經銷國藏酒莊買賣之酒類產品。
完成後,目標公司將成為本公司之全資附屬公司,故目標集團之賬目將綜合
計入本公司財務報表內。
財務資料
目標公司、香港公司及國藏酒莊均於近期註冊成立,而全外資企業及經銷商
尚未註冊成立。因此,該等公司未曾編製任何財務報表。

17 : GS(14)@2012-11-04 23:26:22

進行收購事項之原因
本集團主要從事(i) 製造及買賣電䌫及電線;(ii) 製造及買賣銅桿;及(iii) 投資上
巿公司證券。
本集團維持其於該等範疇之核心業務時,本公司亦致力進軍迅速增長之優質
酒類產品銷售、推廣、經銷及零售業務,務求拓寬收入來源。緊隨收購事項完
成後,目標集團將為本集團之綜合現金流及收入帶來貢獻。
待目標集團企業重組完成後,目標集團將取得經銷權及獨家經銷權。董事會
相信,收購事項為本公司進軍中國發展蓬勃之優質酒類產品銷售、推廣、經
銷及零售業務提供良好機遇。於完成時,目標集團將設立擁有300 家專賣店之
龐大經銷網絡,於中國經銷五糧液、五糧液60 年釀神系列酒及五糧液釀神等
優質酒類產品,並預期於二零一三年六月三十日前增至不少於500 家專賣店;
收購事項為本公司發展酒類產品零售業務之捷徑。
基於上文所述,董事認為收購事項符合本公司及股東整體利益,而協議條款
亦屬公平合理。
18 : GS(14)@2012-11-04 23:26:57

「擔保人」指唐通先生
「國藏酒莊」指國藏酒莊有限公司,於二零一二年在中國四川
成立;於本公佈日期為私人有限公司,擁有註
冊資本人民幣50,000,000 元
19 : GS(14)@2012-11-04 23:27:14

very fake deal, so designated
20 : GS(14)@2012-11-04 23:28:36

food.cntv.cn/C36622/classpage/video/20120401/109971.shtml
21 : GS(14)@2012-11-04 23:31:12

http://www.niangshenjiu.cn/news_011.asp
2012年1月,五糧液股份有限公司釀神酒全球營銷中心攜手中國鐵路列車媒體旗艦運營商——華鐵傳媒在京滬高鐵上,試運行「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」,4月9號在上海金茂君悅大酒店隆重召開 「展示一個甲子精華 開啟騰飛發展元年」—— 五糧液•和諧號-釀神品牌專列新聞發佈會,就此拉開了「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」鐵路推廣活動的序幕。出席本次會議的領導有:宜賓五糧液股份有限公司副總經理朱中玉、四川五穀釀神酒業集團董事長唐通及北京華鐵傳媒董事長路立明等。   

2012年是五糧液六十年,五糧液作為傳承百年的經典品牌,一路走來傳奇無數,在歷史征程的每個時代,都留有濃墨重彩的一筆。五糧液曾先後兩次獲得巴拿馬博覽會金獎,1995便榮獲「中國酒業大王」稱號;其品牌價值在2011年高達586.26億元,再次蟬聯白酒行業榜首。   

2011年,隨著中國高鐵「四縱四橫」基本路網的形成,以武廣高鐵、京滬高鐵的開通為標誌,中國正式步入高鐵時代。為充分抓住京滬高鐵開通的機遇,不斷加強五糧液•釀神酒品牌形象推廣,五糧液股份有限公司釀神酒全球營銷中心與華鐵傳媒進行了戰略合作,在京滬高鐵上率先啟動了「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」,開創了中國高速鐵路品牌專列第一例   

「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」每天 6組車,12車次在京滬間運營。品牌專列除以頭片、桌貼、海報等傳播形式進行「五糧液•釀神酒」品牌宣傳外,還在武廣高鐵、沿海線上發佈40多組車的招商海報,為打造「五糧液•和諧號-釀神酒品牌專列」宣傳造勢。五糧液股份有限公司釀神酒全球營銷中心此次與華鐵傳媒的精誠合作,不僅是五糧液「釀神酒」品牌營銷的一次創新,更體現出五糧液 「釀神酒」 在品牌營銷上對市場的洞察與遠見。   

「世界的五糧液,中華之釀神」,如何在新媒體層出不窮的今天,選擇一種新穎獨特的傳播渠道,傳播五糧液品牌文化內涵?是五糧液股份有限公司釀神酒全球營銷中心聯合具有強大鐵路列車媒體優勢的華鐵傳媒合作的首要原因。在此次「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」新聞發佈會上,雙方領導都給予了本次合作較高的評價,華鐵傳媒也將借助國內各個主要經濟發達地區的鐵路列車網絡,以高檔列車為載體,向國內外旅客宣傳五糧液及其系列品牌,演繹五糧液釀酒文化、傳播五糧液品牌故事。   

對於伴隨著共和國風雨兼程的歷史而走過一個甲子歲月的五糧液集團來說,改革開放之後的中國市場已經呈現出多層次、多側面的形態,今天的五糧液需要更多的能夠承載自己品牌厚度和深度的新傳媒載體。京滬高鐵的正式運營是中國經濟佈局的里程碑,從1990年的「高鐵構想」到今天變為現實,京滬高鐵見證著中國鐵路發展史上的又一個奇蹟。這客觀上為五糧液在第二個甲子開起之年的品牌推廣戰略做了一次最緊密的互動。五糧液•和諧號-釀神品牌專列的開通只是事件營銷的起點,在聚集受眾眼球之後,華鐵傳媒和五糧液股份有限公司釀神酒全球營銷中心將通過更多的創新形式構建立體傳播網絡,從車廂內到高鐵沿線的車站和城市,進而面向全國,推廣五糧液品牌文化,讓五糧液品牌文化走進越來越多目標群體的視野。   

扛起民族酒業品牌大旗的五糧液集團,不僅憑藉其深厚的歷史文化,精湛的釀造技術,更通過無數次品牌營銷的大膽創新,享譽海內外,一次又一次走在行業之先!隨著「五糧液•和諧號釀神酒」品牌專列的啟動,無疑又為五糧液的釀酒文化增添了新的品牌「利器」!

宜賓五糧液股份有限公司副總經理朱中玉在會上致辭,他講道:今天,我有幸來到美麗的黃浦江畔出席「五糧液•和諧號—釀神品牌專列」新聞發佈會,在此,我受五糧液集團公司唐橋董事長、五糧液股份有限公司劉中國董事長委託,向蒞臨會議的各位領導、來賓,表示熱烈的歡迎;向大力支持和幫助五糧液發展的各位領導、各界朋友表示衷心的感謝!

「川酒甲天下,精華在四川」。五糧液公司是現今世界上最大的白酒生產企業,也是中國最具價值白酒品牌的擁有者。培育個性化、高端化全新系列品牌是五糧液公司的重要舉措之一,也是五糧液近年來不懈追求的目標之一。「釀神收藏酒」就是五糧液股份有限公司深度洞察國內白酒行業發展態勢,以前瞻性的戰略眼光,傾力指導和打造的一款中高端白酒新品。

眾所周知,「質量是企業的生命,品牌是企業的旗子「,「五糧液•和諧號—釀神品牌專列」的啟動,正是五糧液公司品牌戰略的一次具體的實施。2011年以京滬高鐵開通為標誌,中國進入了高鐵時代。五糧液公司釀神品牌抓住機遇與北京華鐵傳媒合作,開通了品牌專列,讓五糧液及其釀神品牌在高速鐵路上每天馳騁在大江南北,與消費者親密接觸,這無疑是一次成功的品牌推廣策劃,可喜可賀!

另外,宜賓五糧液股份有限公司釀神系列酒全國市場營銷中心董事長唐通也發表了熱情洋溢的講話:

在這春暖花開的時節,我非常榮幸地來到美麗的東方明珠—上海,出席「五糧液•和諧號釀神品牌專列」新聞發佈會。在此,我謹代表宜賓五糧液股份有限公司釀神酒全球營銷中心,向在百忙之中蒞臨會議的各位領導、嘉賓和媒體的朋友們表示熱烈的歡迎和最衷心的感謝!

上海是一座具有深厚近代城市文化底蘊和蜚聲全球的國際化大都市。從1840年第一次鴉片戰爭以後,這裡就成為東西方文化碰撞和交融地,形成了獨特的「海派文化」。 「海派文化」是在江南吳文化的基礎上,與開埠後傳入的對上海影響深遠的歐美文化融合而逐步形成的,既古老又現代,既傳統又時尚,區別於中國其他地方文化,具有開放而又自成一體的獨特風格。「海派文化」使上海成為一座兼收並蓄,海納百川的國際大都市。

特別要指出的是,正是因為「海派文化」的特質,使東西方的美食文化和美酒文化在這裡融入一爐,薈萃一城,蔚為大觀。上海既是文化之都,時尚之都,更是品牌之都,任何品牌如果不能在上海紮根,其品牌價值將大打折扣。

「釀神收藏酒」 是宜賓五糧液股份有限公司集中優勢資源傾力打造一款戰略性高端旗艦酒,是一款主打人文歷史和投資收藏理念的頂級藝術收藏型白酒。四川五穀釀神酒業集團作為「釀神收藏酒」的品牌運營商,秉承品牌至上的理念,嚴格按照五糧液股份有限公司品牌戰略,傾力打造釀神品牌,制定了周密的品牌運營計劃,其核心策略是以超高端產品拉動品牌形象提升,以系列創新推廣活動充實品牌內涵。同時,我們以成都為中心,以「進城搶灘」為重點(進北京城搶上海灘)。奮力搶佔品牌制高點。與北京華鐵傳媒合作在京滬高鐵上運行「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」,正是五糧液釀神品牌推廣戰略的具體實施。

各位來賓:中國有句古語「善釀者為神,善飲者為仙」,我們在釀神品牌的推廣中緊緊圍繞這個主題,意在在昭示世人,當今中國,誰為「釀造之神」?即通過釀神這個高端品牌的打造推廣,深度詮釋五糧液主品牌的內涵和價值。通過子品牌的推廣,以物化的高端產品形式,詮釋企業主品牌的內涵和價值,這是五糧液股份有限公司品牌推廣戰略的一大創新。

2011年是五糧液六十年的轉折之年。在一個甲子的上下求索奮鬥中,五糧液作為傳承百年的經典品牌,從一個小酒廠到一家蜚聲中外的酒業大王,曾創造了無數的奇蹟和輝煌。同樣是在2011年, 隨著中國高鐵「四縱四橫」基本路網的形成,以武廣高鐵、京滬高鐵的開通為標誌,中國正式步入了高鐵時代。今年,是五糧液第二個甲子的開起之年,在這個難得的時間接點上,我們抓住難得的機遇,在京滬高鐵上率先啟動了「五糧液•和諧號-釀神品牌專列」,開創了中國高速鐵路品牌專列第一例。這無疑是在五糧液第二個甲子的開起之年創造了一個品牌傳播的標誌性事件,它寓意著五糧液已進入了一個全新的高速發展時期。

各位領導、各位來賓:孔子曰:「有朋從遠方來,不亦樂乎!」今天,我們歡聚在美麗的黃浦江畔,見證這個有意義的時刻,再一次對大家的光臨表示衷心地感謝和敬意!
22 : GS(14)@2012-11-04 23:31:48

http://www.niangshenjiu.cn/gsjj.asp

website
23 : greatsoup38(830)@2012-11-10 14:43:56

2012-11-10 HJ
...
華藝所涉及的現金,只是於完成收購後,對國藏酒莊注資5000 萬元人民幣作為資本(屆時的國藏已是華藝的全資公司)。至於盈利保證,具有實際性,主要是代價股份存放於託管代理,在盈利實現前不能出售或抵押,反映賣方至少持股投資至2016 年初。事實上,完成收購後,代價股份雖然託管,但賣方實際已持有華藝29.25%股權,成為最大股東,屆時國藏酒莊的貢獻,賣方亦佔相當權益。華藝發行代價股份2.6 億元,可於2013 至2015 年收回3 億元人民幣盈利(約3.72 億港元),即兩年多即可回本,有此保證,可見預期銷售的理想。

華藝截至今年6 月止年度,虧損5309 萬元,主要受金融資產公平值變動的影響,其他業務亦表現平平,但銀行結餘及現金有2.88 億元,借貸僅6220萬元,即淨現金為2.26億元。

經營銷售五糧液白酒,預期盈利可由5000 萬元人民幣,增至三年內獲利3 億元人民幣,可見增長之強勁。估計大概是2013年獲利5000萬元人民幣,2014年獲利1億元人民幣,2015年增長至1.5 億元人民幣,才能滙成三年3 億元人民幣。假定2015 年盈利1.5 億元人民幣,以代價股份12.38 億股計,每股盈利是15 仙,以股價36 仙計,P╱E只是2.4倍;不過,這是2015年的事,但也相當吸引,即使2013年,每股盈利也可達4仙。

宜按形勢作策略買賣

今次收購可視作華藝業務多元化,也可以視作注資,總之是有利可圖。賣方已成為主要股東,共享盈虧,最重要的是賣方無急於套現意向,是看好業務的表現。禁售期與盈利保證期相同,短期並無收益,顯然是看好業務,預料三年後的股價更佳。

華藝股價上升始自配售,收購消息帶來進一步刺激,曾急升至41.5 仙,是轉型股份常見的現象,出現調整也屬正常。最近股市大跌,華藝股價仍有秩序地調整,而且交投明顯減少,反映市場壓力可以控制,這是轉型股份必須留意的現象,看情況當調整完成後,將再有表現。說明白點,這是護航者的作風,至少不會急升後急跌,投資者可因應形勢而作出策略性買賣。

戴兆
24 : VA(33206)@2012-11-25 12:45:58

進軍酒業 成功轉型
華藝提前「路演」
2012-11-25 01:32:00 來源: 香港成報
核心提示:華藝礦業(559)本業從事製造及銷售電纜,電線及銅桿業務,連年虧蝕,今次進軍酒業,正式易主及轉型。集團於配售後收購國藏酒莊,獲五糧液60年釀神系列酒及五糧液釀神中國獨家經銷權及經銷網絡55%權益,進軍內地白酒市場。


華藝以2.6億港元收購國藏酒莊。



  華藝礦業(559)本業從事製造及銷售電纜,電線及銅桿業務,連年虧蝕,今次進軍酒業,正式易主及轉型。集團於配售後收購國藏酒莊,獲五糧液60年釀神系列酒及五糧液釀神中國獨家經銷權及經銷網絡55%權益,進軍內地白酒市場。記者唐關鈴四川宜賓報道

  據悉有基金主動敲門了解國藏酒莊的業務及盈利前景,而管理層亦安排基金投資者前赴宜賓五糧液生產基地考察,恍如提前「路演」。

  五糧液為知名國產酒,穩佔全國白酒市場第一位,五糧液(000858首三季實現營業收入211.27億元人民幣,按年增長35%;營業利潤106.96億元人民幣,按年增長61.89%;歸屬上市公司股東的淨利潤78.02億元人民幣,按年增長61.92%。

  五糧液60年釀神系列酒將爭佔高端酒類市場,今次收購可視作華藝業務多元化,也可以視作注資,賣方成為主要股東,共享盈虧。重要的是賣方無急於套現意向,禁售期與盈利保證期相同,短期並無收益,顯然是看好業務,預料三年後的股價更佳。

  協議內容是華藝收購顯赫投資所持的國藏酒莊全部股權,代價2.6億元,華藝將發行新股12.38億股,每股作價21仙,較協議時股價折讓46.15%,或前五日平均價折讓36.75%。現時賣方正進行企業重組中,收購將於重組完成後或2013年6月前完成,並須作出盡職審查及獲股東大會批准。

  除企業重組完成外,收購的先決條件,國藏酒莊必須取得五糧液中國經銷權,以及在中國獨家經銷五糧液60年釀神系列酒及五糧液釀神的權利。

  國藏酒莊將先與華藝進行第三方合作,組成經銷商,由國藏佔55%權益,最少與不同省份的300家專賣店簽訂合約,並於2013年6月增至不少於500家專賣店,以售賣五糧液白酒。

  擁「釀神」經銷權

  賣方對華藝作出盈利保證,2013年12月止年度純利不少於5,000萬元人民幣,2013至2015年三年總盈利不少於3億元人民幣,如未能達標,所發行股份代價將按比例作出調整。該代價股份將存放於託管代理,不得出售或抵押,直至保證盈利實現或代價股份按盈利作出調整為止,例如保證盈利減少10%,則代價股份亦相應減少10%。

  華藝所涉及的現金,只是於完成收購後,對國藏酒莊注資5,000萬元人民幣作為資本(屆時的國藏已是華藝的全資公司)。至於盈利保證,具有實際性,主要是代價股份存放於託管代理,在盈利實現前不能出售或抵押,反映賣方至少持股投資至2016年初。

  完成收購後,代價股份雖然託管,但賣方實際已持有華藝29.25%股權,成為最大股東,屆時國藏酒莊的貢獻,賣方亦佔相當權益。

  華藝發行代價股份2.6億元,可於2013至2015年收回3億元人民幣盈利(約3.72億港元),即兩年多即可回本,有此保證,可見預期銷售的理想。


http://www.singpao.com/cj/zh/201211/t20121125_403874.html
25 : 鉛筆小生(8153)@2013-01-04 13:23:54

國藏酒莊 係勁野
26 : greatsoup38(830)@2013-01-05 10:12:58

25樓提及
國藏酒莊 係勁野


都是分銷權,仲要賣幾億,好財技好財技
27 : 鉛筆小生(8153)@2013-01-05 10:15:01

26樓提及
25樓提及
國藏酒莊 係勁野


都是分銷權,仲要賣幾億,好財技好財技


http://news.10jqka.com.cn/20121116/c530923696.shtml
中国白酒正走酒庄之路。
  酒庄,在人们的印象中都以收藏、出售红酒为主,而由五粮液集团和香港上市公司联手打造的国藏酒庄,主在弘扬中国白酒文化。国藏酒庄将齐聚五粮液、水井坊(600779)、舍得、国窖1573、剑南春等十大名酒,集中展示中国白酒文化,给消费者提供一站式的购酒平台。

市县级代理能享股权
  国藏酒庄以中国顶级白酒为灵魂,旨在向全球传播千年历史的中国高端酒文化和收藏文化,并兼收并蓄世界的藏酒、品酒、赏酒文化精髓,带来中西合璧、亦商亦雅的酒类行销、展示的独特概念。
  这就成了国藏酒庄打造3000家全国酒类品牌连锁店的信心
。“公司在湖南计划开设130家酒庄,长沙市内15家。”韦帮卡信心满满的表示。
  目前,国藏酒庄已经在河西茉莉花酒店旁开出了第一家形象店。12月左右在湖南省军区旁(迎宾路102号)国藏酒庄总部形象店也将正式营业。
  “张家界(000430)、邵阳、株洲等地市级国藏酒庄也将陆续筹备开业,12月底左右,湖南省将开出30家酒庄。”韦帮卡说,前30家加盟国藏酒庄的,公司将会有股份赠送。
  据悉,目前加盟国藏酒庄湖南省地市、县区级代理,能获得24%的股权,同时公司还会提供13.3万元的店面装修费用支持。
28 : greatsoup38(830)@2013-01-05 10:16:45

呢d我知道,但是呢單刁太財技啦,表面上實在太好,我覺得有d奇怪囉
29 : 鉛筆小生(8153)@2013-01-05 10:17:26

28樓提及
呢d我知道,但是呢單刁太財技啦,表面上實在太好,我覺得有d奇怪囉


我都覺, 有點奇怪, 想起一隻殺人無數既DEAL
30 : greatsoup38(830)@2013-01-05 10:17:54

29樓提及
28樓提及
呢d我知道,但是呢單刁太財技啦,表面上實在太好,我覺得有d奇怪囉


我都覺, 有點奇怪, 想起一隻殺人無數既DEAL


中國林大?
31 : 鉛筆小生(8153)@2013-01-05 10:18:29

30樓提及
29樓提及
28樓提及
呢d我知道,但是呢單刁太財技啦,表面上實在太好,我覺得有d奇怪囉


我都覺, 有點奇怪, 想起一隻殺人無數既DEAL


中國林大?


NO
32 : greatsoup38(830)@2013-01-05 10:20:04

31樓提及
30樓提及
29樓提及
28樓提及
呢d我知道,但是呢單刁太財技啦,表面上實在太好,我覺得有d奇怪囉


我都覺, 有點奇怪, 想起一隻殺人無數既DEAL


中國林大?


NO


577?
33 : 鉛筆小生(8153)@2013-01-05 10:21:50

32樓提及
31樓提及
30樓提及
29樓提及
28樓提及
呢d我知道,但是呢單刁太財技啦,表面上實在太好,我覺得有d奇怪囉


我都覺, 有點奇怪, 想起一隻殺人無數既DEAL


中國林大?


NO


577?


不用估, 總之就smileysmiley

呢隻我感覺短炒可能會炒到好痴線, 但我不會入
34 : greatsoup38(830)@2013-01-05 10:23:00

你講的殺人無數都是那幾十間的啦
35 : Clark0713(1453)@2013-01-07 22:55:47

終止配售協議 及恢復買賣

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130107972_C.pdf

"終止配售協議
由於股份成交價較每股配售股份0.2 港元之配售價大幅上升,為本公司及其股
東整體利益著想,本公司決定不進行配售事項。因此,董事會宣佈,就按最大
努力基準以每股配售股份0.2 港元之價格配售最多599,000,000 股配售股份之配
– 2 –
售事項而訂立之配售協議(經補充協議補充)(與下文所述「配售協議」一詞具相
同涵義)已於二零一三年一月七日終止。因此,本公司將不會根據配售協議發
行任何新股份。配售代理於配售協議項下之一切責任將獲解除,本公司或配
售代理均不得就配售事項向對方作出任何索償。
鑑於其目前之財政狀況及現金充裕程度,董事會認為,終止配售協議不會對
本集團之業務及財政前景構成任何重大不利影響。"
36 : GS(14)@2013-01-07 22:57:22

咁賴貓的
37 : GS(14)@2013-01-24 00:10:42

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130123506_C.pdf
董事會謹此宣佈,於二零一三年一月二十三日(交易時段後),投資者、本公
司、交易對方與擔保人訂立補充協議以修訂協議條款,據此,本公司將於
完成時向交易對方或其代名人發行本金額為260,000,000港元之可換股優先股,
而非發行代價股份。
38 : qt(2571)@2013-02-01 21:48:49

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201302011595_C.pdf



盈利警告

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東及有意投資者,本集團預
期截至二零一二年十二月三十一日止六個月將錄得未經審核綜合虧損,相對截至
二零一一年十二月三十一日止六個月則錄得溢利。錄得該等預期虧損其中一個主
要原因是由於截至二零一二年十二月三十一日止六個月確認股份付款開支。




39 : 0o4(31752)@2013-02-02 05:22:20

38樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2013/0201/LTN201302011595_C.pdf



盈利警告

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東及有意投資者,本集團預
期截至二零一二年十二月三十一日止六個月將錄得未經審核綜合虧損,相對截至
二零一一年十二月三十一日止六個月則錄得溢利。錄得該等預期虧損其中一個主
要原因是由於截至二零一二年十二月三十一日止六個月確認股份付款開支。





可以寫埋是那隻股嗎?
40 : greatsoup38(830)@2013-02-02 10:23:09

39樓提及
38樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2013/0201/LTN201302011595_C.pdf



盈利警告

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東及有意投資者,本集團預
期截至二零一二年十二月三十一日止六個月將錄得未經審核綜合虧損,相對截至
二零一一年十二月三十一日止六個月則錄得溢利。錄得該等預期虧損其中一個主
要原因是由於截至二零一二年十二月三十一日止六個月確認股份付款開支。





可以寫埋是那隻股嗎?


是559
41 : greatsoup38(830)@2013-02-27 01:13:55

虧損增大533%,至3,800萬,4億現金殼
42 : greatsoup38(830)@2013-03-06 00:41:31

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130305/18184908
華藝礦業(559)獲股東通過收購國藏酒莊及更名為國藏集團,主席王顯碩表示,集團收購國藏酒莊後,除現有的五糧液外,日後會引入白酒、紅酒、威士忌等,發展多元品牌銷售平台,亦會針對平民消費推出低價產品,惟具體細節仍待公佈。目前國藏酒莊於內地擁有364間店舖,集團目標於三年內增至3,000間,主要透過加盟店方式。

blow water
43 : greatsoup38(830)@2013-03-06 01:13:01

559
44 : GS(14)@2013-04-22 23:14:14

295 都賣埋他d股
45 : 鉛筆小生(8153)@2013-05-21 09:59:00

華藝成功變身可捧
http://www.hket.com/eti/article/ ... -751152?section=003

五糧液借殼, 情況如
830, 570, 535, 1036

smileysmiley
46 : greatsoup38(830)@2013-05-21 11:38:10

我就唔信啦,好虛
47 : greatsoup38(830)@2013-06-02 20:07:39

垃圾
48 : greatsoup38(830)@2013-06-22 17:16:40

2013-06-17 MT
內地酒業回歸理性

  受中央政府的反貪、反腐敗的政策影響,令內地中高端白酒的銷情重挫,唐通稱國藏就是看中這個商機,大力進軍內地低端酒類市場,公司計劃與多家知名酒類製造商包括茅台及五糧液發展策略性合夥關係,獨家經銷百元酒產品,透過簡化包裝物料及提高物流效率,從而降低成本,應對及改革內地酒類行業的低端市場。「現在是國藏進入內地酒業的最佳時機,我認為現在是內地酒業回歸理性,老百姓喝不起動輒幾百元至一千元的酒,所以我們就推出了百元酒,讓老百姓可以喝到一些價錢不貴又具質素的酒。」唐通說。

流動車直銷方便市民買酒

  另一方面,為了擴大銷售網絡,開拓「流動賣酒」業務惠民車是公司新的商業模式,公司於未來3年引入10,000輛純電動零排放的惠民車,可進入住宅區、商業區及其他繁忙公眾地區等便利消費者的銷售點,方便市民購買酒類產品,「我們的電動汽車是直營直銷,可以免除中間代理成本及租金等,而且惠民車的銷售手法較店舖靈活,今年年底大概就會有1,000輛推出。」

  唐通表示惠民車的前期投資成本很大,每輛成本超過20萬元(人民幣?下同),但是,後面的回報非常好,「以我們投資一間商舖直營店來說,現在租商舖及裝修費用都要30萬至40萬元,裝修費用會令售酒成本增加得非常高,但惠民車就不同,是屬於我們的資產,而且由於惠民車是環保節能電動車,銷售過程實現低能耗及零排放,因此,每輛車享有政府9萬元補貼。」

推防偽系統確保產品安全

  唐通表示,在門市銷售網絡方面,公司已計劃在未來3年於全國開設3,000家門店,目標是每個縣都有1家分店,至今已經建立500間門市。此外,內地假酒情況嚴重,國藏為了保證其銷售的質量及安全,推出防偽保真監控系統,此系統包括酒類產品真偽管理及追蹤功能,國藏各種酒類產品將附有獨有防偽編碼,以便核實產品真偽,提高消費者購買產品的信心。唐通稱,防偽系統已經完成前期投資8,000萬元,後期維護成本亦不會對公司造成負擔。

  展望未來,國藏集團主席王顯碩表示,「公司將繼續物色經銷不同酒類產品的機遇,預求進一步擴大公司的產品種類,以便有效地運用內地經銷網絡,公司將繼續擴大其酒類產品的經銷網絡,覆蓋內地更多銷售點。」
49 : greatsoup38(830)@2013-09-30 00:23:36

559

虧損增180%,至3,700萬,重債,可能買左1380
50 : LHC(34894)@2013-11-21 23:37:57

咁樣都可以出通告?smiley
51 : CHRIS13142(44362)@2013-12-27 00:42:44

的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜
52 : GS(14)@2013-12-27 00:43:45

CHRIS1314251樓提及
的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜


唔準開分身,否則又封
53 : CHRIS13142(44362)@2013-12-27 00:46:24

greatsoup52樓提及
CHRIS1314251樓提及
的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜


唔準開分身,否則又封


真係封我再開,
但我只想討論
54 : GS(14)@2013-12-27 00:48:11

CHRIS1314253樓提及
greatsoup52樓提及
CHRIS1314251樓提及
的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜


唔準開分身,否則又封


真係封我再開,
但我只想討論


咁你自己找資料證明自己言論是沒錯的,否則請你自行閱讀公司歷史才好下這段結論

你要自己去計數證明,唔好是咁耳亂發評論,否則我會刪貼同再禁言一星期
55 : GS(14)@2013-12-27 00:49:03

這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧
56 : chris13143(44363)@2013-12-27 01:01:51

greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


你都ON L9
你睇都未睇我寫咩,就話我冇理據,
睇都未睇就封左AC,甘仲講咩?
57 : chris13143(44363)@2013-12-27 01:10:30

CHRIS1314251樓提及
的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜



有睇開佢D NEWS都知.12年559斥資2.6億元收購國藏酒莊

而出售國藏酒莊的交易對方已作出保證,業務重組後的2013財年的除稅後溢利將不少於5000萬元人民幣,2013至2015年的合共除稅後溢利將不少於3億元
甘睇,要有盈喜有幾難??
你就真係兩句祕岌都冇LA
58 : chris13143(44363)@2013-12-27 01:13:33

greatsoup54樓提及
CHRIS1314253樓提及
greatsoup52樓提及
CHRIS1314251樓提及
的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜


唔準開分身,否則又封


真係封我再開,
但我只想討論


咁你自己找資料證明自己言論是沒錯的,否則請你自行閱讀公司歷史才好下這段結論

你要自己去計數證明,唔好是咁耳亂發評論,否則我會刪貼同再禁言一星期


有睇開佢D NEWS都知.12年559斥資2.6億元收購國藏酒莊

而出售國藏酒莊的交易對方已作出保證,業務重組後的2013財年的除稅後溢利將不少於5000萬元人民幣,2013至2015年的合共除稅後溢利將不少於3億元
甘睇,要有盈喜有幾難??
你就真係兩句祕岌都冇LA
59 : chris13143(44363)@2013-12-27 01:25:19

greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?
60 : GS(14)@2013-12-27 15:06:43

chris1314357樓提及
CHRIS1314251樓提及
的確隻野係垃圾,但....我預計黎緊業績會盈喜



有睇開佢D NEWS都知.12年559斥資2.6億元收購國藏酒莊

而出售國藏酒莊的交易對方已作出保證,業務重組後的2013財年的除稅後溢利將不少於5000萬元人民幣,2013至2015年的合共除稅後溢利將不少於3億元
甘睇,要有盈喜有幾難??
你就真係兩句祕岌都冇LA


http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130207411_C.pdf
保證盈利是可達成可不達成,不達成是按比例計算代價,請參考通函。
61 : GS(14)@2013-12-27 15:14:53

chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢
62 : chris13144(44378)@2013-12-27 23:40:46

greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?
63 : greatsoup38(830)@2013-12-28 17:20:57

chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我
64 : chris13144(44378)@2013-12-28 17:47:15

greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人
65 : chris13144(44378)@2013-12-28 17:53:01

greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


唔好以為得你一個會睇下間公司
又唔好以為自己睇既一定岩
882,702就係一個例子
就算係買前景都唔應該買咁大溢價<----甘700,317係d咩?
66 : greatsoup38(830)@2013-12-28 21:45:14

chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧
67 : greatsoup38(830)@2013-12-28 21:46:38

chris1314465樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


唔好以為得你一個會睇下間公司
又唔好以為自己睇既一定岩
882,702就係一個例子
就算係買前景都唔應該買咁大溢價<----甘700,317係d咩?


咁這些是泡沫,已經超過了理解範圍,不宜關注,但觀察是我的興趣

言論已經超過了討論範圍了,如果想再探討下去,請你去龍鳳區
68 : chris13144(44378)@2013-12-28 22:51:16

greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?
69 : greatsoup38(830)@2013-12-28 22:57:31

chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些
70 : chris13144(44378)@2013-12-29 00:23:23

greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你
71 : greatsoup38(830)@2013-12-29 00:25:52

chris1314470樓提及
greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你


1. 你寫得呢d是利好消息,做得呢d要慎重,首要了解公司盈喜是否達到基本因素的要高,如果未能達到,這只是一個假盈喜

2. 你那些所謂公司資料根本達不到我需要的要求,最少都應該有份公告,而唔是是咁耳在aastock抄兩句就話是資料
72 : chris13144(44378)@2013-12-29 00:53:19

greatsoup3871樓提及
chris1314470樓提及
greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你


1. 你寫得呢d是利好消息,做得呢d要慎重,首要了解公司盈喜是否達到基本因素的要高,如果未能達到,這只是一個假盈喜

2. 你那些所謂公司資料根本達不到我需要的要求,最少都應該有份公告,而唔是是咁耳在aastock抄兩句就話是資料


1.從來沒有什麼"假盈喜,"假盈喜衣3個字係你自己諗,似乎係你想誤導人多D,一隻股票由虧轉盈已經是可以發盈喜,就算我半年只係賺$1,達唔達到基本因素的要求是你"個人"主觀諗法,

2.好笑,都話你根本冇睇清楚人地講咩,衣一版16樓已經貼左有關通告,如果我再貼,又比機會你好似上次甘話我重貼,你只係想玩針對,唔好死橕LA
73 : greatsoup38(830)@2013-12-29 00:55:12

chris1314472樓提及
greatsoup3871樓提及
chris1314470樓提及
greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你


1. 你寫得呢d是利好消息,做得呢d要慎重,首要了解公司盈喜是否達到基本因素的要高,如果未能達到,這只是一個假盈喜

2. 你那些所謂公司資料根本達不到我需要的要求,最少都應該有份公告,而唔是是咁耳在aastock抄兩句就話是資料


1.從來沒有什麼"假盈喜,"假盈喜衣3個字係你自己諗,似乎係你想誤導人多D,一隻股票由虧轉盈已經是可以發盈喜,就算我半年只係賺$1,達唔達到基本因素的要高是你"個人"主觀諗法,

2.好笑,都話你根本冇睇清楚人地講咩,衣一版16樓已經貼左有關通告,如果我再貼,又比機會你好似上次甘話我重貼,你只係想玩針對,唔好死橕LA


1. 255倍PE 算是甚麼有基本價值呢? 我覺得完全沒有基本因素支持這個估值。發了這些盈喜有甚麼意義呢,沒有意義。很多人看著這兒買股票,你可能寫一兩句就似是兒嬉過去,但是我出來行就是要對網民負責。市值10多億賺幾百萬原來是達到基本要求,原來是主觀看法,你問問這兒的ching們,這符合標準嗎?

2. 你至少要計算一次盈利多少,你那個理由我覺得你睇法有問題,完全沒細心計算,我針對你嗎? 似乎你自己意氣用事同小心眼。你應該想想你的態度是如何,有時可能是自己沒有用整體觀去想過這件事,太過小心眼呢。這是孩子氣的表現。

你再為辯而辯,我真是不客氣了
74 : greatsoup38(830)@2013-12-29 00:55:53

再重申一次,16樓是公告,之前貼的是通函,你連資料都無心機睇
75 : chris13144(44378)@2013-12-29 01:08:10

greatsoup3873樓提及
chris1314472樓提及
greatsoup3871樓提及
chris1314470樓提及
greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你


1. 你寫得呢d是利好消息,做得呢d要慎重,首要了解公司盈喜是否達到基本因素的要高,如果未能達到,這只是一個假盈喜

2. 你那些所謂公司資料根本達不到我需要的要求,最少都應該有份公告,而唔是是咁耳在aastock抄兩句就話是資料


1.從來沒有什麼"假盈喜,"假盈喜衣3個字係你自己諗,似乎係你想誤導人多D,一隻股票由虧轉盈已經是可以發盈喜,就算我半年只係賺$1,達唔達到基本因素的要高是你"個人"主觀諗法,

2.好笑,都話你根本冇睇清楚人地講咩,衣一版16樓已經貼左有關通告,如果我再貼,又比機會你好似上次甘話我重貼,你只係想玩針對,唔好死橕LA


1. 255倍PE 算是甚麼有基本價值呢? 我覺得完全沒有基本因素支持這個估值。

2. 你至少要計算一次盈利多少,你那個理由我覺得你睇法有問題,完全沒細心計算

你再為辯而辯,我真是不客氣了


1.255倍PE沒有基本價值.甘冇PE既又叫做咩?唔可以上市??
何況係,255倍PE你都係估計,你又點知佢係米真係甘高PE?你衣家已經假設左佢係,甘衣D叫唔叫主觀

2.我都再重申,我只係講佢今次既盈喜可能係因以甘既方式出現,你覺得有問題,係你自己既事,但唔代表我有講錯任何一樣野,因為衣D資訊,係已經一早公開晒,
你唔客氣又可以做D咩?打我?
你死橕話人之前,唔該拎D實質既野出黎,
76 : chris13144(44378)@2013-12-29 01:09:16

greatsoup3874樓提及
再重申一次,16樓是公告,之前貼的是通函,你連資料都無心機睇


我唔知你要重申D咩,我只知我有睇內容而你冇
77 : greatsoup38(830)@2013-12-29 01:15:14

chris1314475樓提及
greatsoup3873樓提及
chris1314472樓提及
greatsoup3871樓提及
chris1314470樓提及
greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你


1. 你寫得呢d是利好消息,做得呢d要慎重,首要了解公司盈喜是否達到基本因素的要高,如果未能達到,這只是一個假盈喜

2. 你那些所謂公司資料根本達不到我需要的要求,最少都應該有份公告,而唔是是咁耳在aastock抄兩句就話是資料


1.從來沒有什麼"假盈喜,"假盈喜衣3個字係你自己諗,似乎係你想誤導人多D,一隻股票由虧轉盈已經是可以發盈喜,就算我半年只係賺$1,達唔達到基本因素的要高是你"個人"主觀諗法,

2.好笑,都話你根本冇睇清楚人地講咩,衣一版16樓已經貼左有關通告,如果我再貼,又比機會你好似上次甘話我重貼,你只係想玩針對,唔好死橕LA


1. 255倍PE 算是甚麼有基本價值呢? 我覺得完全沒有基本因素支持這個估值。

2. 你至少要計算一次盈利多少,你那個理由我覺得你睇法有問題,完全沒細心計算

你再為辯而辯,我真是不客氣了


1.255倍PE沒有基本價值.甘冇PE既又叫做咩?唔可以上市??
何況係,255倍PE你都係估計,你又點知佢係米真係甘高PE?你衣家已經假設左佢係,甘衣D叫唔叫主觀

2.我都再重申,我只係講佢今次既盈喜可能係因以甘既方式出現,你覺得有問題,係你自己既事,但唔代表我有講錯任何一樣野,因為衣D資訊,係已經一早公開晒,
你唔客氣又可以做D咩?打我?
你死橕話人之前,唔該拎D實質既野出黎,


1. 咁唔應該講乜野盈喜之類的野頂張貼上來,想寫呢d請去炒賣區啦。就算他是賺到幾千萬,咁支持唔支持到18億市值,他又無能力去派息,咁點解要買隻往績極劣的股票,買番隻穩穩當當的內需股不可以嗎?

2. 我覺得你是誘使別人以超高價購入這隻所謂盈喜股。就算他出公告,我一樣會寫假盈喜

我唔客氣都唔會做d乜,但請你小心自己言行,實質的野都擺在台面講來講去都是那幾點
78 : greatsoup38(830)@2013-12-29 01:16:34

chris1314476樓提及
greatsoup3874樓提及
再重申一次,16樓是公告,之前貼的是通函,你連資料都無心機睇


我唔知你要重申D咩,我只知我有睇內容而你冇


我睇過好多資料,d資料我自己貼,分析又分析埋你睇,咁你自己有無理由去直接駁,無就一人小一句,同你鬧好無聊
79 : chris13144(44378)@2013-12-29 01:23:53

greatsoup3878樓提及
chris1314476樓提及
greatsoup3874樓提及
再重申一次,16樓是公告,之前貼的是通函,你連資料都無心機睇


我唔知你要重申D咩,我只知我有睇內容而你冇


我睇過好多資料,d資料我自己貼,分析又分析埋你睇,咁你自己有無理由去直接駁,無就一人小一句,同你鬧好無聊


大家甘話,都係果句,睇多一個月就知
80 : chris13144(44378)@2013-12-29 01:27:29

greatsoup3877樓提及
chris1314475樓提及
greatsoup3873樓提及
chris1314472樓提及
greatsoup3871樓提及
chris1314470樓提及
greatsoup3869樓提及
chris1314468樓提及
greatsoup3866樓提及
chris1314464樓提及
greatsoup3863樓提及
chris1314462樓提及
greatsoup61樓提及
chris1314359樓提及
greatsoup55樓提及
這兒是只能提出資料同給出正確思考判斷,意氣的說話請少講,這兒只能提出資料,提出問題,解決問題

如果你想講呢d無道理言論,請去炒賣區吧


今年6月底止年度業績,虧損達7,300萬,但其實當大部分由於股份付款開支及物業、廠房及設備和預付土地租金之減值虧損,同按公平值計入損益之金融資產減值虧損
但收購完成3個多月時間,國藏酒莊已提供分部貢獻約3,100萬元,意味集團新一年度轉虧為盈機會極大
我就真係想請教下你點睇LA,又有幾無理呢?


但銅桿部分仍然虧損。 如果計及之,虧損約為2,400萬,不計酒業是虧損5,500萬,如果新業務確實按年化計即能賺6,200萬,即全年可賺700萬,現時股數約4,832,509,138股,股價是37仙,市值1,788,028,381元,以700萬盈利計,是255倍市盈率,那發盈喜有何用,根本不值這個錢



你真係ON9 X2
第一,我只係講佢有可能會盈喜
第二,我冇講過佢有盈喜會好有用,只係講佢會有咩型式出既盈喜
唔好以為打一D數字出黎就以為自己有料LA,就算255倍市盈率又如何??衣個係半年業績,甘一年後,兩年後,三年後呢?複式計又點呢?
317都幾百倍市盈率,一樣可以升好多又點呢?
股票係買前景衣D甘簡單既道理唔係要我衣個小朋友教你掛?
仲有,你叫我PM你解除禁言,問題係我都唔可以PM你,因為唔夠金錢..
你連自己個網都唔清楚做版主黎做咩L?


有盈喜都唔表示間公司有投資價值, 你返去睇下間公司先啦
呢啲咁既垃圾股等三年投資價值都唔大, 只會慢慢跌
就算係買前景都唔應該買咁大溢價
你寫啲野咁意氣, 係人都應該扣你分

你應該用你既方法比人知道你停夠權, 比如去龍鳳區發貼或者pm 我


你不如睇清楚個對話先
我只係話有可能盈喜,
同有咩理由會發,
而冇講過佢有咩甘值得投資
你要去出手相肋之前,都用下隻眼去睇清楚人地講咩先
意氣用事似係你多d

仲有,唔係我唔想pm,我已經講過我點解唔pm,係因為pm唔到
你睇清楚先再講,唔好好似1194甘,米睇清楚就話人


你想寫呢d去炒賣區寫,我這兒注重基本分析和資料,你未看過這公司的過去,就不要妄下評論,公司甚麼時候財困,甚麼時候重組,看完這10年的故事和這次收購的轉折再回來吧。

你見是觀察到這次收購的影響,但之前幾次轉型失敗、大股東的作風實不敢恭維

盈喜但是還有幾百倍市盈率已經是不該再提及的理由

pm 唔夠錢,你應該去找賺錢的方法,學下其他ching咁,貼下基本資料就賺到錢,呢度唔是學校,要自己去找方法,不是等人餵奶你食,吵吵鬧鬧是無用,應該自己主動去嘗試解決問題

不想討論就回去想想自己吧


廢話,睇黎你理解能力有D問題
我已第3次講,我只係講559有可能會咩方式出盈喜,
而我冇講過佢值唔值得投資/投機,
反而係你兩個先係拎D所謂理據去話衣隻股票幾唔好
甘同你所講既"我這兒注重基本分析和資料"係米好矛盾
我都只係提供佢可能出盈喜既"資料"
我想問,甘又有咩問題?

第二,我真係想問,你禁左我言,我仲可以貼下基本資料同PM咩?
PM又唔可以,發貼又唔可以,甘仲有咩方法呢?


1. 咁隻股往績根本唔可信,你用一個盈喜去誘使人投機炒賣沒有很大基本因素的股票,我覺得好有問題,你的資料沒有說盈利多少,我補充後覺得好有問題,你咁樣在損害緊我地站的信譽,多謝。我睇信譽睇得好重,有人利用垃圾股作為投機炒賣,不看基本因素誘使大家購買不值得投資的股票,我認為不可以容忍。

2. 可以去炒賣區發貼,你這些貼只能去炒賣區發表。因為呢個區你只能貼公司資料朮和靠譜至少有基礎的分析,唔是得兩句發盈喜,連公告都懶得找,只用aastock 我希望大家少貼一些


1.我有貼點解覺得佢會發盈喜,你唔識字,唔識理解冇人怪你,但我冇誘使大家購買衣隻股票,你已經唔係第一次扭曲我既說話,加上你幼稚既否定,可想而知你能力係有問題

2.公告我唔會懶得找,我貼既都係公司資料,如果你懶得睇,係你自己既問題,但唔好話我冇貼,如果唔係我都唔會容忍到黎X你


1. 你寫得呢d是利好消息,做得呢d要慎重,首要了解公司盈喜是否達到基本因素的要高,如果未能達到,這只是一個假盈喜

2. 你那些所謂公司資料根本達不到我需要的要求,最少都應該有份公告,而唔是是咁耳在aastock抄兩句就話是資料


1.從來沒有什麼"假盈喜,"假盈喜衣3個字係你自己諗,似乎係你想誤導人多D,一隻股票由虧轉盈已經是可以發盈喜,就算我半年只係賺$1,達唔達到基本因素的要高是你"個人"主觀諗法,

2.好笑,都話你根本冇睇清楚人地講咩,衣一版16樓已經貼左有關通告,如果我再貼,又比機會你好似上次甘話我重貼,你只係想玩針對,唔好死橕LA


1. 255倍PE 算是甚麼有基本價值呢? 我覺得完全沒有基本因素支持這個估值。

2. 你至少要計算一次盈利多少,你那個理由我覺得你睇法有問題,完全沒細心計算

你再為辯而辯,我真是不客氣了


1.255倍PE沒有基本價值.甘冇PE既又叫做咩?唔可以上市??
何況係,255倍PE你都係估計,你又點知佢係米真係甘高PE?你衣家已經假設左佢係,甘衣D叫唔叫主觀

2.我都再重申,我只係講佢今次既盈喜可能係因以甘既方式出現,你覺得有問題,係你自己既事,但唔代表我有講錯任何一樣野,因為衣D資訊,係已經一早公開晒,
你唔客氣又可以做D咩?打我?
你死橕話人之前,唔該拎D實質既野出黎,


1. 咁唔應該講乜野盈喜之類的野頂張貼上來,想寫呢d請去炒賣區啦。就算他是賺到幾千萬,咁支持唔支持到18億市值,他又無能力去派息,咁點解要買隻往績極劣的股票,買番隻穩穩當當的內需股不可以嗎?

2. 我覺得你是誘使別人以超高價購入這隻所謂盈喜股。就算他出公告,我一樣會寫假盈喜

我唔客氣都唔會做d乜,但請你小心自己言行,實質的野都擺在台面講來講去都是那幾點


1.主觀到不得了,
2.假盈喜已經係誤導人既意思,話人之前睇睇自己先
81 : chris13144(44378)@2013-12-29 01:31:14

刪貼,不具討論意圖的回覆
82 : chris13144(44378)@2014-01-13 21:54:09

中國石油銷售公司合作夥伴
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20140113581_C.pdf
83 : GS(14)@2014-01-13 22:54:15

chris1314482樓提及
中國石油銷售公司合作夥伴
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20140113581_C.pdf


又吹水
84 : chris13144(44378)@2014-01-14 20:24:36

greatsoup83樓提及
chris1314482樓提及
中國石油銷售公司合作夥伴
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20140113581_C.pdf


又吹水


係油站賣酒真係ON9中既ON9
85 : 自動波人(1313)@2014-01-14 21:09:17

拿酒去油站入落車
86 : greatsoup38(830)@2014-01-14 22:13:18

自動波人85樓提及
拿酒去油站入落車


好貴wor
87 : chris13144(44378)@2014-01-14 22:48:29

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20140114644_C.pdf

正面盈利預告
88 : greatsoup38(830)@2014-01-14 22:49:30

chris1314487樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2014/0114/LTN20140114644_C.pdf

正面盈利預告

89 : GS(14)@2014-03-02 14:32:53

559

虧損降80%,至800萬,重債
90 : GS(14)@2014-03-15 18:04:43

559 發行2億CB,由AMTD包銷
91 : GS(14)@2014-07-04 01:29:23

唔知搞乜
92 : GS(14)@2014-07-25 17:05:02

finished shell selling
93 : jj1984(29252)@2014-09-05 12:33:27

停牌了.
94 : iammac(16363)@2014-09-05 17:04:04

不知是好是壞
95 : jj1984(29252)@2014-09-05 23:43:34

買日本野,新主係邊個?
96 : greatsoup38(830)@2014-09-06 22:56:57

睇下點畀股先
97 : iniesta(1400)@2014-09-07 01:07:40

張亮航先生
http://www.social-enterprise.org ... peakers/CliffCheung
98 : iniesta(1400)@2014-09-07 01:08:33

訂金就1.8億
王顯碩再一次爆發?
99 : greatsoup38(830)@2014-09-07 01:20:29

iniesta98樓提及
訂金就1.8億
王顯碩再一次爆發?


呢隻就咪博
100 : iniesta(1400)@2014-09-07 01:25:13

greatsoup3899樓提及
iniesta98樓提及
訂金就1.8億
王顯碩再一次爆發?


呢隻就咪博


係, 13年先散, 未散完
101 : greatsoup38(830)@2014-09-07 01:52:34

唔好講炒股啦
102 : GS(14)@2014-09-24 01:04:06

盈警
103 : GS(14)@2014-09-30 02:22:52

虧損降4成,至6,000萬,2.6億現金
104 : jj1984(29252)@2014-10-06 15:57:22

又黎,一步步黎
105 : GS(14)@2014-10-08 01:01:04

1. 恆大入股SPI,投資3,000萬
2. SPI 及恆大認購559新股,SPI 約出資3,000萬美元,恆大出資10億元

即是恆大出晒所有錢炒作,559 轉型做太陽能
106 : GS(14)@2014-10-08 11:10:27

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20141008/news/ec_ech1.htm




恒大擬進軍太陽能
伙美企簽備忘錄入主國藏

2014年10月8日





【明報專訊】頻頻「踩過界」的恒大(3333)對於「不務正業」似乎樂此不疲,下一步或會進軍太陽能產業。國藏集團(0559)昨日宣布,與恒大和美國太陽能企業Solar Power Inc.(SPI)簽訂備忘錄,恒大與SPI將以折讓近九成的作價、合共涉資12億元認購公司股份,恒大表示,可以利用國藏在適當時候透過資本市場集資。倘若落實國藏將易主予恒大,公司所得資金用於發展太陽能業務。


按照三方訂立的諒解備忘錄,國藏將向恒大配發約308.13億股股份,相當於全部已發行股本約 857.26%,及佔擴大後股本約 73.59%。

國藏亦將向SPI配發約74.64億股股份,佔擴大後股本約 17.83%。是次對恒大和SPI的配售,每股認購價均約為3.135港仙。國藏自上周五起停牌,上周四收市價為0.241元,即認購價較該收市價大約折讓87%。交易需待國藏股東會通過,及取得清洗豁免等。另外,恒大將斥3000萬美元,入股SPI約3.95%。

折讓87% 購逾九成股權

若該認購最終落實,恒大和SPI合共持有國藏擴大後股本逾九成,總認購價為12億元,國藏稱所得款項淨額將用於發展太陽能業務。

與恒大共同入股國藏的SPI,是在美國加州註冊的一家垂直整合光伏太陽能開發商,太陽能發電設施和太陽能解決方案,今年起開始在歐洲、日本和中國開展業務。

恒大管理層認為,可利用國藏作為平台,「發展新能源行業」及「在適當時候透過資本市場集資」。而國藏表示,公司一向積極物色機會分散業務組合、收入來源及資產基礎,是次配售既能伙拍太陽能行業龍頭SPI進軍該產業,亦引入實力雄厚的策略投資者。國藏自今日9點復牌。

內房謀出路 恒大最積極

近年內地房地產風光不再,各大地產商均要自謀出路,恒大無疑是動作最大的地產商。恒大主席許家印曾豪言要往品牌多元化方向發展,力爭明年打入世界500強企業。

除了早年已經成立恒大足球之外,2011年和2013年又分別成立影視公司恒大電影和「恒大冰泉」的礦泉水品牌。今年以來恒大的多元化明顯加速,8月起密集宣布進軍乳業、糧油、畜牧業,市傳又已收購韓國原辰醫療美容公司跨入美容界。恒大昨日微跌0.6%,收報3.06元。

明報記者 魏嘉儀

107 : iammac(16363)@2014-10-08 17:52:02

湯大,
請教一下,點解係發新股唔係賣舊股,咁現時大股東咪攞唔到錢lor?
108 : jj1984(29252)@2014-10-08 18:52:35

所以今日炒起左啦
109 : greatsoup38(830)@2014-10-08 23:01:28

iammac107樓提及
湯大,
請教一下,點解係發新股唔係賣舊股,咁現時大股東咪攞唔到錢lor?


他要d錢來發展太陽能嘛
110 : jj1984(29252)@2014-10-09 01:26:31

同295一齊搞太陽能看來不是巧合
111 : greatsoup38(830)@2014-10-19 14:22:55

2014-10-14 HJ
國藏轉型光伏業務 逢反覆可炒   

國藏集團(00559)賣殼,恒大地產(03333)看中,並引入美國太陽能開發商SPI為股東,國藏將轉型至太陽能業務。現時所訂諒解備忘錄,將待進一步訂立正式協議。

國藏同意向恒大發行新股308.1 億股及向SPI 發行74.64 億股,每股作價3.135 仙,較公布前的24.1 仙折讓87%,恒大將佔擴大股本後73.59%,SPI則佔17.83%;與此同時,恒大亦以3000 萬美元購入SPI 股權3.95%,反映SPI 的市值高達7.6億美元或59億港元。國藏發行新股所得為12億元,將用於發展太陽能業務。

雙方是次達成的諒解備忘錄有60 天獨家期,各方承諾不會向外發展,本着真誠態度磋商,盡早訂立正式協議,但仍有若干先決條件,包括監管處執行人員授予清洗豁免,毋須為控制權轉移而提出全面收購。

恒大地產以房地產為主,但已展開多元化的步伐,進軍足球、礦泉水、電影,並擬拓展醫學美容、乳業、畜牧及糧油等,並已擁有多間酒店;最近,剛表示投資900億元於太陽能業務,其策略是成為以房地產為主的綜合企業。入股SPI 是配合發展的步驟。SPI 為垂直整合的光伏太陽能開發商,為商界、政府及公用事業客戶提供全包式世界級光伏太陽能設備及住宅太陽能解決方案。恒大買殼後,國藏將發展太陽能業務,而恒大早前公布參與張家口太陽能發電重大專案計劃,投資900億元,為目前內地最大規模,日後是否與國藏有關,仍待觀察。

國藏的業務包括銷售酒類、產銷銅桿、電纜及電線,以至金融證券投資,受內地經濟及政策影響,業績已在虧損,並已進行重組。出售銅桿、電纜及電線業務,代價1.36億元,已獲股東大會批准,尚待先決條件達成,交易才告完成。上月初,亦已訂立諒解備忘錄,有意收購日本北海道度假村大樓,包括酒店、餐廳、娛樂設施及配套,已付定金1.8億元,以及發行3年期2%可換股債券,未提總代價及換股價,只稱換股後將佔擴大後股本97%,備忘錄獨家期為3個月,暫未有進一步發展。此項備忘錄已有賣殼的意味,與恒大的另一備忘錄,不知是否改變初衷。

上半年虧損減少

今年上半年國藏錄得虧損4071 萬元,較前年同期減少40%,期內包括大量減值及金融資產負債公平值收益,以及年前收購酒業所發可換股優先股(存於託管代理),因盈利保證未達標而調整所得公平值收益等。公司6月底的借貸為2.35億元,而流動資金則為6.79 億元,包括現金及存款5.28億元,金融資產8548萬元及應收貨款6561 萬元,即淨現金約4.44 億元,如完成出售銅桿等業務,可套現1.36億元,則可供動用資金為5.8億元,屆時的業務為酒業及投資,對資金需求不多,而證券投資是可有可無。

恒大及SPI入股帶來12億元,實際可運用資金應在15億元以上,如用於發展太陽能,規模受限,而投資太陽能,多涉及項目融資,槓桿效應可使投資規模達50億元之譜,還可於市場集資,以擴大規模,恒大入股耗資9.65億元,當希望國藏的太陽能業務規模相當。至於恒大另參與張家口的巨型太陽能投資,則與國藏無關,該項目未有詳情,日後即使有關,相信亦非短期的事。

國藏消息發表後大幅搶升,其後反覆殊不意外。目前要留意的是,恒大何時訂立正式協議。至於早前國藏擬購北海道度假村,看來已不考慮,否則不會引入恒大。如發展順利,國藏將以發展太陽能為主,銷售酒類為輔,其發展程度取決於恒大的意向。目前討論國藏的價值,暫無足夠數據,初步觀察相信是有相當發展,是可投機對象,逢反覆可炒。

戴兆
112 : GS(14)@2014-10-28 22:58:25

無講過野
113 : jj1984(29252)@2014-10-29 02:20:33

唔算,佢唔賣走垃圾,仲有數要做
114 : iammac(16363)@2014-10-29 10:32:39

greatsoup112樓提及
無講過野


可能唔發優先股算唔算? 因為如果要發12.38億股,每股$0.21,按目前股價好蝕底。
既然可能發唔成,有著數?!
115 : greatsoup38(830)@2014-10-29 22:48:24

iammac114樓提及
greatsoup112樓提及
無講過野


可能唔發優先股算唔算? 因為如果要發12.38億股,每股$0.21,按目前股價好蝕底。
既然可能發唔成,有著數?!


你不如話唔發恆大果d仲好啦
116 : jj1984(29252)@2014-10-30 15:13:40

greatsoup38115樓提及
iammac114樓提及
greatsoup112樓提及
無講過野


可能唔發優先股算唔算? 因為如果要發12.38億股,每股$0.21,按目前股價好蝕底。
既然可能發唔成,有著數?!


你不如話唔發恆大果d仲好啦


精句,唔發恆大果d仲有著數啦!
117 : greatsoup38(830)@2014-10-30 22:22:34

所以都是恆大唔想分錢畀人
118 : jj1984(29252)@2014-10-31 00:01:50

之前買日本野都可視作偷錢處理~
119 : greatsoup38(830)@2014-10-31 00:31:50

買日本野就都是用來轉下型
120 : greatsoup38(830)@2014-12-09 23:46:56

賣不成
121 : iammac(16363)@2014-12-10 08:31:44

且看今日會否打回原形
122 : jj1984(29252)@2014-12-10 08:56:40

靚殼都唔要,可能恆大個價太貪心
123 : greatsoup38(830)@2014-12-10 23:38:08

呢隻唔算靚,是轉型難
124 : greatsoup38(830)@2014-12-14 00:52:30

變左蔡朝暉
125 : chankei28(47394)@2015-02-05 12:05:00

此贺玉民是???
126 : GS(14)@2015-02-05 19:15:32

energy cars
127 : greatsoup38(830)@2015-02-10 01:56:32

盈警
128 : GS(14)@2015-02-16 10:53:55

2015-02-11 HJ

國藏轉型 似有後















國藏集團(00559)擬轉型至太陽能光伏業務,曾引入恒大地產(03333)為最大股東,結果未能落實,正安排另一項引資,已訂立諒解備忘錄,但在進軍太陽能業務前,先橫向發展其他新能源相關業務的電動汽車,已協議收購翠興企業股權及安排行政人員專責其事。

國藏收購翠興企業全部股權及股東貸款,代價約1.937億元,將發行新股約5.382億股支付,每股作價36仙,較公布前股價44.5仙折讓19.1%。翠興企業於2014 年9 月成立,其資產值為1 美元,擬成立香港公司及中國公司,繳足註冊資本不少於2500萬美元(約1.937億港元),從事新能源業務,包括但不限於電動汽車業務,香港公司及中國公司尚未成立。協議的先決條件包括確認中國公司已繳足註冊資本不少於2500萬美元,以及中國公司與行政人員訂立服務合約。據報賣方及行政人員各自獨立第三方,因而收購協議的訂約方,包括國藏、翠興企業賣方及行政人員賀玉民。如先決條件未能於今年8月4日達致,收購協議隨即終止,各方均無責任,如屬違約則例外。

為人才購空殼公司

這一宗收購頗為特別,翠興企業只是一家維爾京群島註冊的空殼公司,其資產僅1 美元,透過翠興於香港成立公司,再於中國成立公司,資本是1.937 億港元,以等值售予國藏,收取等值的國藏新股,賣方相當於以每股36仙購入國藏股份,對賣方而言,並無好處,只是按市價獲得折讓19.1%,約4500萬元,而股價隨時變動,出售後才能獲利。話說回來,賣方的公司並無其他資產,安排公司成立付現後即可以折讓19.1%收取新股,只要股價不大跌,便可獲利。

其實,國藏無必要收購,因該公司並無資產,類似成立公司的安排,國藏可以辦到,關鍵在於自行成立公司繳付資本,需要付出資金,現時不必以溢價收購,只印股票,類似配售股份套現,而現金存於中國公司可供運用。

相關協議指賣方與行政人員均為獨立第三方,而收購協議條款則有關連,由行政人員出任中國公司董事長領導業務發展,並與其訂立服務合約為期3年,薪酬並未透露,但可收取表現目標花紅。該行政人員承諾協助中國公司銷售鋰離子電池電動車不少於1500輛,及與汽車供應商訂立供應合約。

由此看來,收購的中國公司,雖說經營新能源業務,包括電動車,但並無生產,聘請行政人員向外尋求供塵商取得供應再轉售。看來這位行政人員才是收購協議的重心。

根據服務合約,如該行政人員於2015 年獲得銷售營業額不少於5 億元人民幣(約6.2 億港元),國藏將向行政人員支付6470 萬元,按每股36 仙發行新股約1.797 億股支付。如銷售營業額不足5億元人民幣,則不必配發新股。文件指此項表現花紅的釐定,已考慮達標時國藏的利益、未來業務前景及行政人員的潛在貢獻。相信行政人員已作出計劃書,為國藏信納。

在國藏的立場,此項收購如能開展銷售電動車業務,並無動用資金,中國公司業務的短期資金,已有賣方注入中國公司的資本的1.937億元應付,如不足以應付,則中國公司的業務已擴大,則作別論。事實上,國藏此項銷售電動車如能展開,可說是財技安排,而最終的盈虧並不明朗,而不必動用現金投資則是事實。

上述的收購,對國藏而言是小兒科,更重要的發展在醞釀中,已與蔡朝暉及美國SPI訂立諒解備忘錄,可能認購國藏新股12億元,每股作價3.135仙,較協議時股價45仙折讓93.03%,所得款項將用於發展太陽能業務。認購人蔡朝暉為基金界人士,為馬雲的雲鋒基金創始人之一,美國SPI為專業於太陽能業務,蔡朝暉持有股權19.03%。

鋪路變身太陽能股

自恒大入股國藏告吹後,即有蔡朝暉取代,事隔兩個月,入股價與恒大擬認購時相同,亦有SPI為合作夥伴,國藏的轉型,相信與SPI 的合作為主,此為全球太陽能翹楚,但其投資不多,因而尋求大股東提供資金,蔡朝暉為基金界人士,且看能否引起基金界的興趣,已訂立的諒解備忘錄表示各方將真誠磋商,盡早於3月12日前或各方同意的較後日期訂立正式認購協議,國藏應以此為主,銷售電動車已是次要了。

戴兆


129 : greatsoup38(830)@2015-02-27 01:35:58

虧損增1.5倍,至2,500萬,1億可變現資產
130 : jj1984(29252)@2015-03-12 22:54:22

Solar Power, Inc.之執行董事為彭小峰先生、夏候敏先生;非執行
董事為董綱博士;及獨立非執行董事為周浪先生。

彭小峰:1975年5月25日
江西安福人,佢係江西賽維LDK太陽能高科技有限公司嗰董事長兼首席執行官。佢到江西外語外貿職業學院畢業,而今係江西省工商聯副會長、新喻市政協常委。
2007年10月8日,《福布斯》亞洲版公佈2007年中國大陸四十大富豪榜,彭小峰首次就沖進榜單嗰頭六名,身價達38.5億美元。
http://www.weibo.com/p/100306317 ... 00306&mod=TAB#place

來頭不小
131 : jj1984(29252)@2015-03-12 22:55:34

江西賽維LDK太陽能高科技有限公司係眼下亞洲規模最大嗰太陽能多晶矽片生產企業。佢嗰工廠坐落到新喻市經濟開發區。公司註冊資金有11095萬美元,總投資近3億美元。2006年4月投產,7月產能達100兆瓦,8月入選“RED HERRING亞洲百強企業”,10月產能達200兆瓦,咁也就馱人稱為“LDK速度奇跡”。

http://www.ldksolar.com/

江西赛维LDK太阳能高科技有限公司 - 简介
江西赛维LDK太阳能高科技有限公司是目前亚洲规模最大的太阳能多晶硅片生产企业。工厂坐落于江西省新余市经济开发区,专注于太阳能多晶硅铸锭及多晶硅片研发、生产、销售为一体的高新技术光伏企业,拥有国际最先进的生产技术和设备。
公司注册资金11095万美元,总投资近3亿美元。2006年4月份投产,7月份产能达到100兆瓦,8月份入选“RED HERRING亚洲百强企业”,10月份产能达到200兆瓦,被国际专业人士称为“LDK速度奇迹”。荣获“2006年中国新材料产业最具成长性企业”称号。
2007年6月1日,赛维LDK成功在美国纽约证券交易所上市,成为中国企业历史上在美国单一发行最大的一次IPO;赛维LDK是江西省企业有史以来第一次在美国上市的企业,是中国新能源领域最大的一次IPO。江西赛维股票2007年6月1日在纽交所挂牌交易,当天开盘价为28美元,最高升至30.14美元,收盘价为27.20美元。 江西塞维IPO融资额高达4.69亿美元,成为继无锡尚德之后中国太阳能产业的又一巨头。
2007年8月,赛维完成销售收入4.8亿美元,折合人民币30多亿元。同时,江西塞维于2007年8月向外界宣布将在未来两年中斥资120亿元上马1.5万吨多晶硅项目,项目建成后,其多晶硅年产能将达到1600兆瓦。
江西赛维LDK太阳能高科技有限公司 - 经营困境
2012年财富中国500强公布,21家企业去年业绩亏损,江西赛维以亏损41亿位列亏损榜前三。
江西赛维的评级也一再被下调。2012年7月初,上海新世纪资信评估公司在江西赛维的短融和中期票据最新的跟踪报告上打上“下调主体信用评级至A+”字样。7月13日,美国投资银行也下调了江西赛维LDK评级,导致江西赛维股价大跌。
2012年7月16日,江西赛维公告称,公司执行董事、战略执行副总裁邵永刚、副总裁兼财务总监林俊杰请辞。
截至2012年3月末,公司的资产负债率进一步攀升至87%。更为重要的是,江西赛维的现金流几近枯竭。其2010年和2011年的现金等价物增加额分别为10亿元,2012年一季度则急剧萎缩为-4亿元。
根据江西赛维2011年年报,截至2011年末该公司负债总额为302.30亿元,较上年末增加88.49亿元,其中刚性债务达196.71亿元,较上年末增加63.73亿元。江西赛维短期银行借款80.5亿元,这个数字在上年为58.7亿元。集团长期借款为49亿,上年则为37.6亿。
江西赛维LDK太阳能高科技有限公司 - 政府扶持
2012年7月12日,新余市人大召开第七次会议,审议通过了三项信托融资所需资金纳入同期年度财政预算的议案,其中的重头戏就是审议通过了新余市政府关于将江西赛维LDK公司向华融国际信托有限责任公司偿还信托贷款的缺口资金纳入同期年度财政预算的议案。
相关资料显示,这笔信托融资发生在2009年6月,贷款人是华融信托,贷款本金是5亿元,贷款利率是8.70%,贷款方式是保证贷款,到期日是2012年6月28日,借款人则是江西赛维。
132 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:00:24

呢間入主,都泥足深陷wor
133 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:02:58

greatsoup38130樓提及
呢間入主,都泥足深陷wor


係,當第二間尚德咁睇....SPI都係蝕本野.
睇黎彭小峰都係買殼諗辦法套錢因為佢身家縮哂水
134 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:05:56

回复@唐史主任司马迁: 谢谢主任。因为SPI是在粉单市场交易,所以,信息披露并不充分,我们只能从已有的数据推断。 SPI实力的问题,有修饰的成分,但是没有虚假。 我并不同意@昂桃金 @danielrch 的无关或者剥离的观点,LDK目前应该持有SPI大约20%多的股份,因为去年巨额融资的稀释;而公司稀释后的...
展开
ithinco:
谨慎投资众筹太阳能光伏发电站
$SPI(SPI)$ 在雪球时间线里看到了 SPI 做的绿能宝(众筹太阳能光伏发电站),很感兴趣,于是挖掘了一下信息。


查看原图


看到这一条,我就在琢磨,丫不是骗钱的吧。

看了下 SPI 发布的报告,然后找到了 SeekingAlpha 用户 Penny Stock Realist 挖掘的数据(http://seekingalpha.com/article/ ... ore-than-80-percent …):

截至 2014 年 11 月 03 日,SPI 共发行了 4.26 亿股,按照 2015 年 02 月 16 日其在粉单市场的挂牌价(1.72 美元),市值达 7.32 亿美元。仙股!

[好困惑]

而且按照 Penny Stock Realist 的说法:

SPI 没有披露其控股股东 $赛维LDK(LDK)$ 破产的事实。

这不禁让人疑窦顿生。

还有@沉默的求索者 分享的链接《是不是利器?彭小峰携SPI卷土重来》(http://guangfu.bjx.com.cn/news/20141027/557809.shtml …)中描述的信息:


查看原图

但阳光动力的网站(http://solarbao.com/index.php)上却没有明确披露风险。

更新:请看@影武者 的评论

投资有风险,请自行判断。
135 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:08:47

jj1984131樓提及
greatsoup38130樓提及
呢間入主,都泥足深陷wor


係,當第二間尚德咁睇....SPI都係蝕本野.
睇黎彭小峰都係買殼諗辦法套錢因為佢身家縮哂水


都是找人接個垃圾盤,套番少少水
136 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:12:59

金仔殼唔做蝕本野既
137 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:25:15

要大動作
138 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:26:24

greatsoup38135樓提及
要大動作


之前個批都未散哂,一步步黎掛
139 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:27:47

分多幾多步呢
140 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:29:12

greatsoup38137樓提及
分多幾多步呢


哈,你清楚過我啦,你講好的
141 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:30:05

唔想估啦,由他啦
142 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:31:59

greatsoup38139樓提及
唔想估啦,由他啦


跟住國策走,搞電車,你睇曹總都搞電車啦,有邊個係真心.
睇戲好過.LDK同SPI都係打壞野,可能因為咁恆大先走,唔做水魚
143 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:35:55

jj1984140樓提及
greatsoup38139樓提及
唔想估啦,由他啦


跟住國策走,搞電車,你睇曹總都搞電車啦,有邊個係真心.
睇戲好過.LDK同SPI都係打壞野,可能因為咁恆大先走,唔做水魚


咁現在呢
144 : jj1984(29252)@2015-03-12 23:37:59

greatsoup38141樓提及
jj1984140樓提及
greatsoup38139樓提及
唔想估啦,由他啦


跟住國策走,搞電車,你睇曹總都搞電車啦,有邊個係真心.
睇戲好過.LDK同SPI都係打壞野,可能因為咁恆大先走,唔做水魚


咁現在呢


唔知呀,我都唔會買呢隻,我覺得佢地搵辦法出貨
145 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:38:32

炒高隻垃圾賺些錢又搞新野
146 : greatsoup38(830)@2015-03-13 01:10:25

盈警
147 : liwai300(54094)@2015-03-27 23:19:07

今日突然炒高.....不明白
148 : greatsoup38(830)@2015-03-30 00:40:01

唔玩就得囉
149 : GS(14)@2015-04-01 16:09:32

buy energy car company
150 : jj1984(29252)@2015-04-02 00:16:43

變垃圾了
151 : GS(14)@2015-04-26 23:36:23

垃圾回水交易
152 : greatsoup38(830)@2015-07-28 01:55:25

又買野
153 : greatsoup38(830)@2015-07-29 01:05:38

加氣站
154 : greatsoup38(830)@2015-08-14 01:33:04

改名德泰新能源

155 : greatsoup38(830)@2015-09-05 10:28:40

買日本物業
156 : greatsoup38(830)@2015-09-07 23:26:20

盈喜
157 : GS(14)@2015-09-19 23:53:55

虧損增85%,至1.1億,1.6億可變現資產
158 : GS(14)@2015-10-04 03:13:45

唔玩得車
159 : greatsoup38(830)@2015-11-02 23:49:14

END
160 : greatsoup38(830)@2015-11-04 01:25:20

new contract
161 : greatsoup38(830)@2015-11-05 01:43:20

deal cancelled
162 : GS(14)@2015-12-20 00:32:35

改名德泰新能源
163 : jj1984(29252)@2015-12-20 00:34:17

間日本旅館同酒業未賣架,咁急住"搞"新能源
164 : GS(14)@2015-12-20 00:37:56

是但,找點東西炒下
165 : GS(14)@2016-02-19 02:15:24

盈警
166 : GS(14)@2016-02-28 23:51:05

虧損增350%,至1.03億,1,300萬現金
167 : GS(14)@2016-03-02 00:32:58

買項目
168 : GS(14)@2016-06-12 23:14:51

買瑞典節能公司
169 : greatsoup38(830)@2016-07-07 03:06:06

網絡教育業務
170 : greatsoup38(830)@2016-08-01 01:41:47

買環保野
171 : GS(14)@2016-09-07 01:19:55

買不成
172 : greatsoup38(830)@2016-09-13 00:35:36

盈警
173 : GS(14)@2016-09-14 06:03:51

把酒業股票轉讓予中間人
174 : GS(14)@2016-09-28 04:20:37

不買了
175 : greatsoup38(830)@2016-10-07 02:25:12

發行1億債
176 : GS(14)@2016-10-09 10:06:04

又轉讓可換股優先股
177 : greatsoup38(830)@2016-10-12 04:19:54

搞光伏合營
178 : greatsoup38(830)@2016-10-30 22:07:31

向原賣方購入換股權後出售予其他人頭
179 : greatsoup38(830)@2016-12-15 05:45:00

559 sell 993
180 : greatsoup38(830)@2017-01-11 04:27:43

勁野
181 : GS(14)@2017-01-26 10:45:59

董 事 會 欣 然 宣 佈 , 於 二 零 一 七 年 一 月 二 十 五 日( 交 易 時 段 後 ), 買 方( 本 公 司 之
全 資 附 屬 公 司 )與 賣 方 訂 立 買 賣 協 議 , 據 此 , 買 方 同 意 收 購 而 賣 方 同 意 出 售 銷
售股份( 相當於目標公司已發行股本5 % ),代價為35,600,000港元。緊隨買賣協
議簽訂後落實完成時,目標公司已成為本公司之間接全資附屬公司。

182 : GS(14)@2017-02-16 10:19:24

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東(「股東」)及有意投資者,
本集團預期於截至二零一六年十二月三十一日止六個月錄得之虧損淨額較二零一
五年同期大幅減少。虧損淨額大幅減少主要歸因於相較於二零一五年同期,截至
二 零 一 六 年 十 二 月 三 十 一 日 止 六 個 月 並 無 錄 得 (i) 商 譽 減 值 虧 損 約 132,000,000 港
元;及(ii)以股份為基礎之付款支出約43,000,000港元。

183 : greatsoup38(830)@2017-02-26 17:27:29

虧損降一半,至5,300萬,輕債,持有672、80、993、404、1140
184 : GS(14)@2017-04-25 14:42:43

本 公 佈 乃 本 公 司 自 願 作 出 , 以 通 知 本 公 司 股 東 及 投 資 者 有 關 本 集 團 若 干 業 務 發
展。
董事會欣然宣佈,於二零一七年四月二十一日,本公司全資附屬公司EPS Sweden
與 中 聯 光 采 訂 立 合 營 協 議 , 以 成 立 天 津 合 營 公 司 , 註 冊 資 本 為 人 民 幣 20,000,000
元。
185 : greatsoup38(830)@2017-05-25 07:51:21

搞垃圾
186 : GS(14)@2017-05-28 02:29:50



















187 : GS(14)@2017-06-06 20:04:58

自願公佈
與中科國際資本成立合營公司

188 : GS(14)@2017-06-07 16:21:34

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)欣然宣佈,本公司間接全資附屬公司Emission
Particle Solution Sweden AB(「EPS」)就於阿拉伯聯合酋長國(「阿聯酋」)營銷及分銷
EuroAd與Enlightco Safety LLC訂立分銷協議,據此,Enlightco Safety LLC將於二零
一七年擔任於阿聯酋之當地EuroAd分銷商。EuroAd為EPS之核心生物燃料產品,
其為可完全生物降解之植物添加劑,可催化化石及生物燃料之燃燒過程,在加強
燃料性能之餘亦可提升燃料效益及節省成本。
阿聯酋為全球第七大石油生產國。於二零一六年,阿聯酋石油及其他液化燃料之
產量平均約每日3,700,000桶,為全球人均能源消耗量最高之國家之一。阿聯酋全
國對使用EuroAd蘊藏巨大潛力。董事會相信,憑藉EuroAd可減低對環境之影響及
燃料消耗之獨特性,將可在阿聯酋取得龐大巿場份額。
Enlightco Safety LLC之總部設於阿聯酋首都阿布扎比,其中一項業務為向阿聯酋
油氣業主要國家級公司分銷安全產品。
EPS現時之銷售巿場包括中國、瑞典、奧地利、德國、印度及阿根廷共和國。將
阿聯酋納入EPS 之全球銷售範圍後,董事會有信心在當地分銷商之支持下打入中
東巿場,將會加快EPS之全球銷售增長,繼續為本集團擴大收入來源。
189 : GS(14)@2017-06-10 14:29:31

主要股東出售
190 : greatsoup38(830)@2017-07-15 23:57:33

laugh
191 : GS(14)@2017-09-09 10:04:30

ENDED
192 : GS(14)@2017-09-21 09:46:59

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東(「股東」)及有意投資者,
本集團預期於截至二零一七年六月三十日止年度錄得之虧損淨額較截至二零一六
年六月三十日止年度為少。虧損淨額減少主要歸因於相較於截至二零一六年六月
三十日止年度,截至二零一七年六月三十日止年度(i)商譽及無形資產減值虧損減
少;及(ii)以股份為基礎之付款開支減少。

193 : GS(14)@2017-10-01 14:37:07

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201709291300_C.pdf
559
虧損降7%,至1.34億,輕債,持有80、404、993、672、1459

194 : GS(14)@2018-01-04 07:58:07

本公司建議按於記錄日期每持有一(1)股現有股份獲發兩(2)股供股股份之基準,
以 認 購 價 每 股 供 股 股 份 0 . 0 5 2 港 元 , 向 合 資 格 股 東 供 股 , 當 中 涉 及 不 少 於
10,463,687,800股供股股份及不多於13,417,938,276股供股股份,藉此籌集不少於
約544,100,000港元及不超過約697,700,000港元( 扣除開支前 )。
195 : GS(14)@2018-02-15 19:00:29

盈利警告
虧損淨額預期增加
本公佈由德泰新能源集團有限公司(「本公司」,連同其附屬公司統稱「本集團」)根
據香港法例第571章證券及期貨條例第XIVA部及香港聯合交易所有限公司證券上
市規則第13.09條刊發。
本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東(「股東」)及有意投資者,
本集團預期於截至二零一七年十二月三十一日止六個月錄得之虧損淨額較截至二
零一六年十二月三十一日止六個月增加。虧損淨額增加主要歸因於相較於截至二
零 一 六 年 十 二 月 三 十 一 日 止 六 個 月 , 於 截 至 二 零 一 七 年 十 二 月 三 十 一 日 止 六 個
月(i)商譽及無形資產錄得減值虧損;(ii)一般及行政開支增加;及(iii)缺少終止確
認可供出售投資的收益。
196 : GS(14)@2018-03-06 00:22:03


http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20180227824_C.pdf
559
虧損增8%,至5,600萬,輕債,持有80、993、672

197 : GS(14)@2018-04-05 03:21:21

賤賣
198 : GS(14)@2018-04-07 09:09:03

賣車業
199 : GS(14)@2018-06-13 14:49:26

認購不足
200 : GS(14)@2018-09-18 09:31:33



董事會宣佈,於二零一八年九月十七日交易時段後,本公司與中材建築科技訂
立不具法律約束力的備忘錄,內容有關建議投資。
根據備忘錄,本公司有意進行建議投資。中材建築科技同意進行公司重組,致
使目標公司將成為中材建築科技的間接全資附屬公司。
目標公司主要從事利用回收物料生產樓宇及建造物料業務。
董事會謹此強調,於本公佈日期,本公司與中材建築科技並無訂立有關建議投
資的具約束力協議。因此,建議投資未必會進行。股東及投資者於買賣本公司
證券時務請審慎行事。
201 : GS(14)@2018-09-23 17:38:49

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)謹此知會本公司股東(「股東」)及有意投資者,
本集團預期於截至二零一八年六月三十日止年度錄得之虧損淨額較截至二零一七
年六月三十日止年度增加。虧損淨額增加主要歸因於相較於截至二零一七年六月
三十日止年度,於截至二零一八年六月三十日止年度(i)商譽及無形資產錄得減值
虧損;(ii)一般及行政開支增加。

202 : GS(14)@2018-09-29 12:22:48

虧,1.9億可變現資產
203 : GS(14)@2019-01-17 20:12:43

茲提述德泰新能源集團有限公司(「本公司」)日期為二零一七年六月五日、二零一
七年七月十四日、二零一七年八月十八日及二零一七年十一月十四日有關與中科
國際資本成立合營公司之公告(「該等公告」)。除另有指明者外,本公告所用詞彙
與該等公告所界定者具有相同涵義。
誠如該等公告所披露,於二零一七年七月十四日,本公司之全資附屬公司領富與
中 科 國 際 資本 就 成 立 合 營 公 司 訂 立經 修 訂 及 重 列 合 營 協議( 於 二 零 一七 年 十 一 月
十四日經修訂及補充 ),以向合營公司提供總金額為400,000,000港元之融資。合營
公司於二零一七年八月十一日在香港註冊成立為有限公司。由於合營公司已註冊
成立超過一年,且合營公司自註冊成立以來並未發現合適的項目或投資機會,故
中科國際資本已表示有意終止合營公司。經與中科國際資本就終止合營公司的可
能性進行磋商及討論後,領富與中科國際資本同意終止經修訂及重列合營協議。
董事會於二零一九年一月十七日宣佈,領富與中科國際資本訂立終止契據(「終止
契據」),以終止經修訂及重列合營協議。
由於領富已為及代表合營公司支付若干款項,於本公告日期,合營公司結欠領富
的金額為691,240.95港元(「尚未償還總額」)。

根據終止契據,(i)經修訂及重列合營協議之所有條款及條件不再具有任何其他效
力,而各訂約方將自終止契據日期起免除經修訂及重列合營協議項下之一切責任
及 義 務 , 且 訂 約 方 不 得 因 終 止 經 修 訂 及 重 列 合 營 協 議 而 對 另 一 方 提 起 任 何 索
償;(ii)中科國際資本須於終止契據日期後3個月內,為及代表合營公司向領富償
還尚未償還總額之51 %( 金額為352,532.88港元(「中科金額」)),並於中科國際資本
償還有關款項後,以合營公司為受益人訂立豁免契據,藉以豁免中科金額及合營
公司結欠中科國際資本之任何其他金額;(iii)於中科國際資本償還上文第(ii)項之
款 項 後 , 領 富 須 以 合 營 公 司 為 受 益 人 訂 立 豁 免 契 據 , 藉 以 豁 免 尚 未 償 還 總 額 之
49 %( 金額為338,708.07港元 )及合營公司結欠領富之任何其他金額;及(iv)終止契
據之訂約方將於終止經修訂及重列合營協議後進行合營公司之清盤╱取消註冊程
序,而有關合營公司清盤╱取消註冊之成本須由領富及中科國際資本按各自於合
營公司之持股比例支付。
董事會認為,終止契據之條款屬公平合理,並符合本公司及其股東之整體利益。
董事會認為,終止經修訂及重列合營協議對本集團現有業務營運並無重大不利影
響。
更改供股所得款項用途
茲提述本公司日期為二零一八年五月二十一日之供股章程(「供股章程」),內容有
關按每一股本公司現有股份獲發兩股供股股份之基準,以供股方式發行供股股份
(「供股」)。
誠如供股章程所披露者,本公司擬將所得款項淨額約196,000,000港元用於為合營
公司將可獲得之融資注資。
鑑於終止經修訂及重列合營協議,董事會議決將所得款項淨額約196,000,000港元
( 原擬定用於為合營公司將可獲得之融資注資 )重新分配,用於為其他未來投資機
會( 可能包括收購本集團自用或租賃用途的辦公室物業 )提供融資、及╱或拓展本
集團之借貸業務及╱或本集團之一般營運資金。除上述者外,供股章程所述之供
股所得款項用途及本公司日期為二零一八年八月十日之公告均保持不變。
204 : GS(14)@2019-01-30 15:11:06

於二零一九年一月二十九日( 交易時段後 ),買方( 本公司之全資附屬公司 )與賣
方 訂 立 買 賣 協 議 , 據 此 , 買 方 同 意 收 購 而 賣 方 同 意 出 售 該 物 業 , 代 價 為
80,000,000港元。
由於買賣協議涉及之一項或多項相關適用百分比率超過5 %但低於25 %,收購事
項根據上市規則構成本公司之須予披露交易,須遵守上市規則項下之通知及公
告規定。

..
將予收購之物業
物業 位於 香港 金鐘 道89 號力 寶中 心二 座31 樓2 室(「該物 業」)。 該物 業為 一幢商 業
樓宇,可銷售面積約為1,738平方呎。根據買賣協議,賣方於完成時將騰空該物業
並交回管有權。
205 : GS(14)@2019-03-02 02:47:23

虧,9,900萬現金
206 : auditiontrading(59973)@2019-04-22 11:20:50

與紀曉波朱太相熟 殻股大股東佟亮中環被斬
2019-04-17  


上周六(13日)下午約四時,光天化日之下,中環國際金融中心二期4樓平台公然發生持刀襲擊案,一名34歲姓佟的北京商人,疑為錢銀問題與生意拍檔起爭執後,遭人「吹雞」召刀手襲擊;佟姓商人一方持鐵凳還擊,雙方共約12人在平台互相追打,混亂中事主被一刀手刺傷腰部及手部,警方在附近撿獲一把約八吋長生果刀及兩個刀套,懷疑與案有關,可見雙方有備而來,而且非常狼死。

據悉,這名佟姓商人為德泰新能源(559)大股東佟亮。佟亮約5年前開始活躍於香港上市公司,2017年6月,以每股0.174元,買入德泰新能源24.85%;一個月後,又以6億元全購因公眾持股量不足,而停牌兩年的太睿國際控股(1010)。目前,佟亮分別持有德泰新能源27%,及太睿國際控股43.49%。

在2014年間,億萬富商兼台灣女星吳佩慈富商男友紀曉波,將天行國際賣給華融國際(2799)前,亦涉及佟亮。紀曉波2012年入股天行,並擔任公司行政總裁,高峰期紀曉波與明天系彭曉東拍檔,透過控股公司佳元投資持有天行超過25%。2014年10月宣佈,天行大折讓配股易主給華融國際(2799),涉及4.68億元,及後改名華融金控(993),當時紀曉波已將佳元投資轉讓給佟亮,令佟亮在2014年10月時曾持有天行12.77%。

去年,華融國際前董事長賴小民被中紀委審查,揭發賴在出任華融資產管理(2799)董事長期間,以天價向藍鼎國際(582)主席仰智慧接貨後股價大瀉,華融損手爛腳。賴小民被查後,仰智慧出席完朱太的生日會後,在柬埔寨失聯後被捕。證監會在去年9月凍結仰智慧在金利豐、中南金融及滙豐證券的戶口,資產上限達到101.68億元。

佟亮除了與紀曉波關係密切外,其持有的股票與朱太亦扯上關係。根據中央結算系統,德泰新能源和太睿國際分別有56.27%及51.88%的持倉都在金利豐證券。另外,朱太亦安插不少「自己人」在德泰新能源,例如主席王顯碩、非執行董事崔光球及獨立非執行董事黃潤權,黃潤權同時出任金利豐(1031)及昇捷控股(2340) 的獨立非執董,真正的殻主呼之欲出。

2017年6月,佟亮以每股0.174元入股德泰新能源,當時德泰新能源股價最早炒上0.305元,但自此股價一直向下。去年一月,德泰新能源宣佈以一供二大比例供股,供股價5.2仙,較宣布當日股價折讓近三成,令股價繼續尋底,去年底最低見2.7仙,但今年2月底突然被炒上5.2仙,後無以為繼,現在股價已跌回3.4仙。至上週就發生斬人事件,細價股壇認真刀光劍影
207 : GS(14)@2019-04-22 15:07:41

有時都幾慘
208 : GS(14)@2019-04-26 12:54:01

出售力寶中心物業予正八
德泰 新能源 集團 0559 精藝 華藝 礦業 銅業 、國 國藏 專區 關係 1166 0295
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273110

首都創投(2324,前德泰中華投資)專區(關係:華匯、0870、8037、8082)

1 : GS(14)@2011-05-18 21:59:23

(blank)
2 : GS(14)@2011-05-18 22:00:09

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100928138_C.pdf

人力資源
於二零一零年六月三十日,本集團有2名僱員(不包括董事)。總員工成本(不包括董事酬金)約705,388港元(二零零九年:1,057,714港元)。彼等在本集團擔任文職、研究、業務發展及行政等職務。本集團薪酬政策符合現行市場慣例,並按個別僱員之表現及經驗而釐定其薪酬。

2 man band,開枱麻雀都唔夠,公司點聯誼?

greatsoup:
可以猜下枚

得兩丁友....咁份annual report 邊個去做....做會計入數都要有人做ga...outsource?..呢d公司上市黎做咩,

greatsoup
這間是21章,1個做基金經理,1個做會計,夠啦..
3 : GS(14)@2011-05-18 22:02:14

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201012011258_C.pdf

2324批股

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110112573_C.pdf

2供1,每股0.3

見到金江大家識啦

自動波人:
金剛同忠楠,都係避一避好d
4 : GS(14)@2011-05-18 22:02:17

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110222404_C.pdf
業績
5 : GS(14)@2011-05-18 22:02:32

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110516472_C.pdf
看來投入最多是2324
6 : 拔刺者(4132)@2011-06-09 23:22:57

正興二世
7 : GS(14)@2011-06-11 09:39:43

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110609698_C.pdf
華匯ed... 買一間就有又多四間入袋,徐先生今次死啦...

8037、8082他們都持有超過10%股權

870重組緊
8 : greatsoup38(830)@2011-07-10 17:59:17

http://www.mmt.gov.hk/eng/rulings/SKIC.Ruling.12042011.pdf
德泰中華投資有限公司
二零一一年四月十二日財政司司長根據《證券及期貨條例》(第571章)第252(2)條及附表9向市場失當行為審裁處發出的通知
9 : GS(14)@2011-08-14 20:06:36

http://webb-site.com/articles/cvclonglife.asp
Webb哥話丘忠航的持股在意義上已超過30%,觸發要約全面收購,但他無提出
10 : GS(14)@2011-08-14 20:06:48


11 : 200(9285)@2011-08-17 20:36:50

丘忠航涉持股超法規
股壇長毛踢爆 朗力福昨停牌
2011年08月17日

  (未有評分)
  瀏覽人次:1,600

  Facebook
  Twitter
  轉寄朋友

股壇長毛 David Webb近日又玩踢爆,今次對象是朗力福( 8037)、首都創投( 2324),關鍵人物則是首創大股東兼執董丘忠航。他質疑丘忠航透過私人投資,又藉朗力福及首都創投互相持股,共持朗力福和首都創投逾 30%權益,觸發全面收購而未提出,違反法規。 記者:周燕芬

受消息影響,朗力福昨停牌,稱待發佈股價敏感消息。首創收 0.31元,跌 1.6%。
David Webb列出 5大張紙,詳細道出丘忠航與朗力福和首都創投之間的關係。文章指出,首都創投早於 09年已入股朗力福,去年底朗力福亦開始於市場購入首都創投權益,有趣的事情於是開始出現。

建議證監會研全面收購
放大圖片

12345678910

按聯交所權益披露資料, Webb指, 7月底丘忠航透過首創已持朗力福 22.8%權益,加上丘忠航直接持有朗力福 7.99%權益,兩者直接共持有朗力福 30.79%權益,而早於 7月 25日更曾達 31.13%權益,他要求證監會決定丘忠航和首都創投對朗力福是否已觸及全面收購線,朗力福宜暫停買賣直至事件清晰。
而由於丘忠航直接持有首都創投 22.18%權益,朗力福則直接持有首都創投 8.92%,兩者合共持有首都創投達 31.1%,他質疑丘忠航和朗力福亦是一致行動人士。他建議證監會研究丘忠航和朗力福於首都創投是否一致行動人士,是否需要提出全面收購。由於事情或涉及兩間公司互相提全面收購,變成無意義之舉,他認為最後應由其中一家作出全面收購行動。
管理層獨立性受質疑

除股權上有密切關係外, Webb亦指出,朗力福主席張鴻,原來於 03年曾協助首都創投上市,張鴻當時為國泰君安銷售部副總裁。此外,朗力福獨立非執董陳慧殷來自首都創投持 30%權益的 CNI Bullion,任職銷售部董事,其獨立性亦受到質疑。
還有,去年 4月 9日,朗力福給予首都創投認購權,於未來 10年以每股 0.355元認購朗力福 50萬股,但卻沒有任何解釋。而兩間公司更可共用辦公室,去年 7月始一齊租用環球貿易中心( ICC) 76樓;並同時僱用鄭鄭會計師事務所,在在顯示兩間公司關係密切。

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=15531264

中南金融傑作也‧
12 : GS(14)@2011-08-17 21:02:27

CNI Bullion = 北方證券呀
13 : 200(9285)@2011-08-17 21:12:36

12樓提及
CNI Bullion = 北方證券呀=中國 北方金銀業


仲有一間金道貴金屬有限公司係fm104賣廣告‧
14 : GS(14)@2011-08-17 22:05:55

13樓提及
12樓提及
CNI Bullion = 北方證券呀=中國 北方金銀業


仲有一間金道貴金屬有限公司係fm104賣廣告‧


http://www.sfc.hk/sfcprd/eng/pr/ ... =AUE994&applNo=0001
呢間?
15 : 200(9285)@2011-08-17 22:09:07

http://24k.hk/
16 : GS(14)@2011-08-18 22:25:27

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110817616_C.pdf
呢班人...


(6) 由於丘先生與本公司各自於二零一一年七月二十六日至二零一一年七月二十九日 期 間 進 行 之 一 連 串 交 易(而 丘 先 生 亦 未 就 此 遞 交 披 露 權 益 通 知),截 至 二 零
一 一 年 七 月 二 十 九 日,本 公 司 持 有 朗 力 福 已 發 行 股 本 之22.75%,而 丘 先 生 持
有 朗 力 福 已 發 行 股 本 之7.06%。
(7) 基 於 前 述 因 由,直 至 本 公 司 收 到 上 述 詢 問 後,本 公 司 方 才 察 覺 到 本 公 司 與 丘先 生 於 二 零 一 一 年 六 月 十 日 至 二 零 一 一 年 七 月 二 十 八 日 期 間 於 朗 力 福 已 發 行股 本 之 總 持 股 量 超 過30%。
(8) 雖 然 根 據《收 購 守 則》,本 公 司 被 假 定 為 與 丘 先 生 一 致 行 動,惟 因 本 公 司 相 信本 公 司 可 證 實,在 所 有 關 鍵 時 刻,本 公 司 與 丘 先 生 或 其 他 人 士 並 無 任 何 協 議
或 默 契(不 論 正 式 或 非 正 式)以 通 過 購 入 朗 力 福 之 表 決 權 而 合 作 取 得 或 鞏 固 對朗 力 福 之 控 制。
(9) 因 此,本 公 司 並 不 認 為 已 出 現 對 朗 力 福 股 份 提 出 全 面 要 約 的 任 何 責 任,而 本公 司 或 丘 先 生 均 無 意 對 朗 力 福 股 份 提 出 任 何 全 面 要 約。
17 : 200(9285)@2011-08-18 22:28:23

直 至 本 公 司 收 到 上 述 詢 問 後,本 公 司 方 才 察 覺 到

( 9 U P )
18 : GS(14)@2011-08-18 22:50:21

17樓提及
直 至 本 公 司 收 到 上 述 詢 問 後,本 公 司 方 才 察 覺 到

( 9 U P )


好似當人白痴,呢班高手玩野

8037
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20110818008_C.pdf

丘 先 生 及 首 都 創 投 其 後 已 經 向 董 事 會 確 認:
1. 於 二 零 一 一 年 六 月 十 日 至 二 零 一 一 年 七 月 二 十 八 日 期 間 內,首 都 創 投 及 丘 先生於本公司之已發行股份的累積股權達30%以上,然而,首都創投及丘先生於二 零 一 一 年 八 月 十 二 日 後 方 察 覺 該 情 況;
2. 在所有關鍵時刻,根據《收購守則》的定義,丘先生與首都創投並非一致行動;及
3. 因 此,首 都 創 投 及 丘 先 生 均 認 為 上 述 股 權 並 無 產 生 就 本 公 司 普 通 股 提 出 強 制全 面 要 約 的 任 何 責 任,而 彼 等 均 無 意 就 此 提 出 任 何 全 面 要 約。
另 外 亦 謹 此 提 述 首 都 創 投 日 期 為 二 零 一 一 年 八 月 十 七 日 的 公 告。
19 : 200(9285)@2011-08-20 01:05:13

丘忠航辭任皇朝董事被研訊
2011年08月19日

  (未有評分)
  瀏覽人次:1,333

  Facebook
  Twitter
  轉寄朋友

【本報訊】首都創投( 2324)執行董事丘忠航被指涉及要對朗力福( 8037)提出全面收購後,又涉及市場失當行為而被研訊。皇朝傢俬( 1198)公佈,丘氏辭任獨立非執行董事,公告透露,市場失當行為審裁處已開始對丘氏研訊,以確定他有否從事首都創投前身,即德泰大中華的股份虛假交易和操縱證券市場等不當行為,但強調這純屬丘氏私事,與公司無關。丘氏事前也沒有向公司知會研訊一事。

朗力福復牌升近 9%

市場失當審裁處資料顯示,丘忠航於 2009年 1月 7日後,就討論德泰股份配售期間,曾於當年 1月 9日出售德泰股份,而當時出任主席的徐德強購入股份的交易,則被指涉嫌推高股價。
另外,首都創投公佈,公司與丘忠航方於今年 7月 25日分別持有 23.14%及 7.99%朗力福,合計逾 30%,兩者可能因被視為《收購守則》的「一致行動」人士,要提出全面收購一事,已獲證監會查詢跟進。不過首都創投及朗力福均強調,首都創投與丘氏並非一致行動,因此不會向朗力福提出全購。
首都創投及朗力福均指出,本月 12日證監致函詢問,才發覺首都創投及丘忠航按「一致行動」人士定義,在朗力福持股逾 30%,達全購觸發點。
但朗力福指出,首都創投及丘忠航在所有關鍵時刻並非一致行動,亦無提出全購責任,甚至毋須停牌。朗力福昨日復牌,股價扯高 8.7%,收報 0.25元。

出事了

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=15538145
20 : 拔刺者(4132)@2011-08-20 04:15:32

正式表示關注的那份
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110819655_C.pdf

(何時能夠將通告的webb-site.com變為zkiz.com?湯兄smiley)
21 : GS(14)@2011-08-20 07:55:27

唔知啊,但呢單野前一排都出了,舊聞當新聞真是有點...
22 : 200(9285)@2011-08-20 21:10:24

丘忠航 及 歐陽啟初 大家也是中南系內人,佢地同主持人莊先生也有共同興趣
就係養馬了,兩位係澳門有隻配售馬叫北方勇士成績唔錯有5冠2亞算有馬運了‧
23 : GS(14)@2011-08-20 21:25:54

是咩,有無馬睇?
24 : 200(9285)@2011-08-20 21:29:59

23樓提及
是咩,有無馬睇?


http://www.mjc.mo/NEWMJCPAGE/blo ... 0&blog_type=2&lang=

ready for you .
25 : GS(14)@2011-08-20 21:34:05

唔識睇馬,但是好似唔太聽話...
26 : 200(9285)@2011-08-20 21:38:22

25樓提及
唔識睇馬,但是好似唔太聽話...


好馬來的,配售馬唔係隻隻好野特別是澳門‧
27 : 拔刺者(4132)@2011-08-20 21:40:14

26樓提及
25樓提及
唔識睇馬,但是好似唔太聽話...
好馬來的,配售馬唔係隻隻好野特別是澳門‧
昨晚贏了派3.3倍
28 : 200(9285)@2011-08-20 21:46:25

27樓提及
26樓提及
25樓提及
唔識睇馬,但是好似唔太聽話...
好馬來的,配售馬唔係隻隻好野特別是澳門‧
昨晚贏了派3.3倍


丘忠航無拉頭馬
29 : 拔刺者(4132)@2011-08-20 21:47:11

c+拉一樣啫
30 : 200(9285)@2011-09-15 20:59:04

推介垃圾
http://www.hkdailynews.com.hk/finance.php?id=181240
31 : GS(14)@2011-09-15 21:00:37

沉瀣一氣
32 : 200(9285)@2011-09-15 21:00:44

司徒明慧股票牌轉左公司

但佢仲有幫中國北方做野

http://www.sfc.hk/sfcprd/eng/pr/ ... =AXI117&applNo=0002

http://www.cni-gold.com/inner_blog_detail.php?id=121


咁奇怪既
33 : GS(14)@2011-09-15 21:02:15

查下間怡安又點,好平二十幾就得
34 : 200(9285)@2011-09-15 21:05:26

沉瀣一氣???
35 : GS(14)@2011-09-15 21:13:13

你見周老師同班人的guanxi好緊密就知啦
36 : GS(14)@2011-10-01 14:07:22

叫做賺錢的
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201109301071_C.pdf
展望未來,本集團預期美國及歐洲之經濟增長將放緩。市場避險情緒升溫可能引發更大的市場不確定性,發達國家發展中國家均難倖免。即便如此,美聯儲承諾再維持兩年之低利率,此對股本投資而言實屬有利。另一利好的一面是,中國政府於近期進一步收緊當前之宏觀政策的機會似乎減低。董事將採取審慎措施以管理本集團之投資組合。
37 : greatsoup38(830)@2011-10-22 10:43:42

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111021126_C.pdf
邊個出假支票?

茲提述一宗最近由一名Chan Ping Yee先生 (「原告」) 在高等法院對本公司 (作為被
告) 提出的訴訟,訴訟編號為 HCA 1700/2011。訴訟理由涉及一張日期為二零一一
年五月一日,金額為39,000,000港元的未能承兌支票,原告聲稱該筆款項須向其支付
但在欲兌現該支票時遭拒兌。
本公司在徹底調查此事及就此充分諮詢過法律意見後,確信原告的索償毫無理據,
因為 (1) 所述的支票在該情況下,並不構成可執行之票據;及(2)根據匯票條例,
所述的支票在發出上述訴訟的傳訊令狀前已經註銷。

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... ee&src=MAIN&lang=ZH
同名同姓的人叫陳秉義,當年他就認購了這批8%債...

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20060216035_C.pdf

這間Concept Capital 是否和德泰有關? 這筆錢剛好和他欠的錢差不多
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20110621038_C.pdf
38 : greatsoup38(830)@2011-10-22 10:44:46

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20101019002_C.pdf
原來佢都有同人一齊買了8351
39 : greatsoup38(830)@2011-10-22 10:45:01

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... ee&src=MAIN&lang=ZH
40 : GS(14)@2012-01-19 00:03:46

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120118664_C.pdf
茲提述首都創投有限公司 (「本公司」) 分別於二零一一年八月十九日、十二月
十二日及十二月二十九日就市場失當行為審裁處對本公司兩名執行董事的查詢
所刊發的公告 (「該等公告」)。除另有界定或文意另有所指外,本公告所用詞
彙與該等公告所界定者具有相同涵義。
本公司董事會現就該查詢的進展提供進一步資料,實質聽證會將增加兩天,即二
零一二年一月十八日及一月二十日。
本公司在需要及適當時會作進一步公告。
41 : 摘星(6904)@2012-02-26 11:57:40

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120224457_C.pdf

公告及通告 - [中期業績]

截至二零一一年十二月三十一日止六個月中期業績公布

截至二零一一年十二月三十一日止六個月(「本期間」),本集團錄得負數營業額
107,000,000港元(二零一零年:正數20,700,000港元)及本公司股權持有人應佔虧損
86,500,000港元(二零一零年:溢利40,500,000港元)。



本公司股權持有人應佔業績由
盈轉虧,主要由於全球投資環境不穩定。本期間之財務資產虧損淨額為111,100,000
港元,而去年同期則錄得溢利20,000,000港元。於本期間,本集團聯營公司中國北
方金銀業有限公司之表現保持理想,為本集團帶來應佔溢利30,900,000港元。
42 : traveller(1405)@2012-03-05 23:36:52

邱生又上場,佢都幾好搵
43 : 200(9285)@2012-03-15 21:13:02

中環在線:首都創投 大股東唔撈

中期業績見紅嘅首都創投( 2324),再有董事唔撈,繼舊年 11月非執行董事蕭少滔辭職之後,家就連大股東兼執行董事丘忠航都唔做董事。

人事變動頻頻

其實丘忠航同另一位董事徐德強,舊年 8月曾經因為涉嫌虛假交易、操控股價及操控證券市場三項控罪,被市場失當行為審裁處進行調查,自此之後,公司亦陸續開始出現人事變動,上星期一就重新委任咗劉大貝做董事會主席,邱恩明及張國裕就分別做執董同非執董。今次丘忠航退任,唔知係咪公司想洗底嘅先兆呢?

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16154170
44 : GS(14)@2012-03-16 22:31:34

唉,華匯玩
45 : 200(9285)@2012-03-16 22:34:02

44樓提及
唉,華匯玩


丘忠航唔係華匯人嗎?
46 : GS(14)@2012-03-16 22:34:48

是啊,但有事
47 : 200(9285)@2012-03-16 22:39:44

46樓提及
是啊,但有事


莊先生炒q埋佢‧
48 : GS(14)@2012-03-16 22:40:15

遲D另有用途
49 : 200(9285)@2012-03-31 17:10:49

27樓提及
26樓提及
25樓提及
唔識睇馬,但是好似唔太聽話...
好馬來的,配售馬唔係隻隻好野特別是澳門‧
昨晚贏了派3.3倍


隻新馬琴晚贏了兩位也無出現‧
50 : 200(9285)@2012-04-14 13:57:33

入左的新馬也不要了‧
http://www.mjc.mo/race/info/hrs_info.php?brand_no=C204
51 : GS(14)@2012-04-14 19:34:11

Like Mr. Hui
52 : GS(14)@2012-05-03 00:35:26

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201205021788_C.pdf
買垃圾

收購事項
董事欣然宣佈,於二零一二年五月二日(交易時段後),本公司與賣方訂立買賣協
議,以收購Long Surplus之權益。本公司根據買賣協議應付之代價將以向賣方配發
及發行代價股份 (入賬列作繳足) 清償。發行代價股份須待聯交所上市委員會批准
代價股份上市及買賣後,方可作實。
根據買賣協議,本公司同意購買,而賣方亦同意出售Long Surplus之全部已發行股
本,代價為19,008,480港元,將以發行84,116,984股代價股份清償,代價股份相當
於本公司現有已發行股本約10.00%,另相當於經發行代價股份擴大之本公司已發
行股本約9.09%。
每股代價股份之發行價為0.226 港元,較股份於最後交易日期之收市價每股0.228
港元折讓約0.88%,另較股份於買賣協議日期前過去五個完整交易日之平均收市價
每股0.233港元折讓約3.00%。
..
(G) 本公司接獲且全權酌情信納由本公司所委聘之獨立專業估值師行對Go
Markets Pty Limited全部股本權益作出之估值報告指其於二零一二年四月三
十日之公平市值為不少於501,480,000港元;

...
有關LONG SURPLUS之資料
Long Surplus為一間投資控股公司,其持有247 Capital Limited之241,642股每股面值
1.00美元B類股份,相當於其全部已發行股本之3.98%。247 Capital Limited擁有Go
Markets Pty Limited之100%股本權益,該公司由二零零六年起於澳洲從事網上貿易
業務。Go Markets Pty Limited為「直通式處理」(Straight Through Processing)供應商,
專門為零售投資者提供網上外匯交易。董事已獲告知,Go Markets Pty Limited之客
戶基礎遍及全球超過120個國家,擁有逾16,000個各戶賬戶。Go Markets Pty Limited
於荷蘭亦設有歐洲支部。
據董事於作出一切合理查詢後所深知、盡悉及確信,且經Long Surplus確認,Long
Surplus及其最終實益擁有人均為獨立第三方,與本公司及本公司之關連人士概無關
連。
53 : GS(14)@2012-05-03 00:36:02

http://www.gomarketsaus.com/
54 : donaldleung0804(5940)@2012-05-09 10:43:15

小魚又推8082了!
55 : GS(14)@2012-05-09 21:26:36

正一垃圾粉皮
56 : 200(9285)@2012-05-23 23:20:19

證監會昨對首都創投(2324)及公司前董事丘忠航(圖)採取紀律行動,指兩者於去年6月增持朗力福(8037)至30.19%股權,觸發全面收購責任,但並無提出全面收購,違反《收購合併守則》。
證監向丘忠航施加冷淡對待令,禁止他直接或間接使用香港證券市場設施,為期18個月,由今日起至明年11月22日止,並公開譴責丘氏及首都創投在此事上的行為。
首都創投是一間根據聯交所《上市規則》第21章上市的投資公司,主要投資於中港上市及非上市公司,丘忠航在事發時是公司執行董事、大股東兼投資委員會成員。
證監指,在事發期間,丘氏管理兩個投資賬戶,一個屬於首都創投,另一個屬於他的個人投資,在買入朗力福股份時,他是唯一決策者。他聲稱,因計算錯誤才買入過多朗力福股份,雖然他知道需要把公司及個人於朗力福的合併持股量保持於30%以下,但無證據顯示他認真地實施有效的合規程序。丘忠航及首都創投均承認違反《收購守則》,並同意今次紀律處分行動。

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360445
57 : GS(14)@2012-06-19 00:14:48

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120618005_C.pdf
本公告乃由本公司根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則(「上市規則」)第13.09
條而作出。
首都創投有限公司(「本公司」)董事會(「董事會」)各董事(「董事」)謹此公佈,於
二零一二年六月十五日(交易時段後),本公司與一名獨立第三方(與本公司董事、最
高行政人員、主要股東及管理層股東或彼等各自之任何聯繫人士(定義見上市規則)
概無關連,且非與上述人士一致行動)(「獨立第三方」)訂立意向書(「意向書」)。意
向書乃有關獨立第三方認購佔本公司經擴大已發行股本不低於10%及不超過30%之新
股份,認購價有待商定(「認購事項」)
根據意向書條款,於認講事項完成時,獨立第三方及其一致行動人士將會持有本公司
經擴大發行股本不超過30%。除訂約方之保密條文外,意向書之所有其他條款均無法
律約束力。

58 : i3640(1387)@2012-07-08 16:38:50

1/復牌呢味野都可以夾份搞齊齊上?!
2/佢地系親戚檔?!

“根據託管協議,本公司之附屬公司Winning Point已於簽訂託管協議時支付不可退還誠意金2,500,000港元。”
06/07/2012   00901  萊福資本  有關金至尊珠寶控股有限公司復牌建議之託管協議之最新資料
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120706622_C.pdf
“根據託管協議,本公司的附屬公司Huge Energy於簽訂託管協議時已支付不可退還的誠意金2,500,000港元”
06/07/2012   02324  首都創投  有關金至尊珠寶控股有限公司復牌建議的託管協議的最新情況
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120706592_C.pdf
59 : greatsoup38(830)@2012-07-08 16:46:28

1. 可以,好多都是例如286

2. 都算是親戚,同一堆人
60 : kwuntl(19490)@2012-07-26 23:12:58

首都創投(HKSE:2324.HK - 新聞 - 公司資料)(前名德泰中華)大股東兼前執行董事丘忠航,以及集團執行董事徐德強,被市場失當行為審裁處裁定,違反《證券及期貨條例》有關虛假交易、操控價格及操控證券市場的罪名成立。

事發在2009年1月,首都創投於同月13日配售1.5015億股新股,配售價為0.045元,較當天停牌前收市價折讓18.2%。而於1月8日的收市價只有0.042元,股價大升原因是兩人的內幕交易所致。丘忠航於1月9日收市前20分鐘,把超過180萬股股份售予徐德強,每股介乎0.49至0.55元。(ir/a)


其實點解會係丘忠航同徐德強親自出手...? 唔搵人頭去做...?
61 : GS(14)@2012-07-27 09:56:43

60樓提及
首都創投(HKSE:2324.HK - 新聞 - 公司資料)(前名德泰中華)大股東兼前執行董事丘忠航,以及集團執行董事徐德強,被市場失當行為審裁處裁定,違反《證券及期貨條例》有關虛假交易、操控價格及操控證券市場的罪名成立。
事發在2009年1月,首都創投於同月13日配售1.5015億股新股,配售價為0.045元,較當天停牌前收市價折讓18.2%。而於1月8日的收市價只有0.042元,股價大升原因是兩人的內幕交易所致。丘忠航於1月9日收市前20分鐘,把超過180萬股股份售予徐德強,每股介乎0.49至0.55元。(ir/a)
其實點解會係丘忠航同徐德強親自出手...? 唔搵人頭去做...?


有人建議的,自己睇下份野啦
http://www.mmt.gov.hk/eng/reports/SKIC_Report_Part_I.pdf
62 : Alfred Ho(32091)@2012-08-22 14:27:09

求救入左 2324

小弟上2个星期和朋友食飯,我朋友帶左个肥仔一起到場,並說肥仔為新進財金精英.局上肥仔財金精英不斷推介隻2324.話短期内会有surprise。叫我唔好miss 左个幾会. $0.156左右買左成2球……吊,今日得反0.115….点好?
63 : GS(14)@2012-08-22 14:44:38

62樓提及
求救入左 2324
小弟上2个星期和朋友食飯,我朋友帶左个肥仔一起到場,並說肥仔為新進財金精英.局上肥仔財金精英不斷推介隻2324.話短期内会有surprise。叫我唔好miss 左个幾会. $0.156左右買左成2球……吊,今日得反0.115….点好?

斬,講完

呢個風報紙講幾百次,無句真
64 : Alfred Ho(32091)@2012-08-22 14:50:14

63樓提及
62樓提及
求救入左 2324
小弟上2个星期和朋友食飯,我朋友帶左个肥仔一起到場,並說肥仔為新進財金精英.局上肥仔財金精英不斷推介隻2324.話短期内会有surprise。叫我唔好miss 左个幾会. $0.156左右買左成2球……吊,今日得反0.115….点好?

斬,講完
呢個風報紙講幾百次,無句真



大股东要玩完?冇得等?
65 : GS(14)@2012-08-22 14:53:16

64樓提及
63樓提及
62樓提及
求救入左 2324
小弟上2个星期和朋友食飯,我朋友帶左个肥仔一起到場,並說肥仔為新進財金精英.局上肥仔財金精英不斷推介隻2324.話短期内会有surprise。叫我唔好miss 左个幾会. $0.156左右買左成2球……吊,今日得反0.115….点好?

斬,講完
呢個風報紙講幾百次,無句真

大股东要玩完?冇得等?

隻野向下炒的
66 : kwuntl(19490)@2012-08-22 15:12:22

我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...
67 : GS(14)@2012-08-22 16:08:57

66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...


我唔明點解仲有人輸在這隻股
68 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 10:19:54

67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股



曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....
69 : GS(14)@2012-08-23 10:20:36

68樓提及
67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股

曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....


直情是九死一生
70 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 10:25:28

69樓提及
68樓提及
67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股

曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....

直情是九死一生



今日斬左,輸左8个。
71 : GS(14)@2012-08-23 10:27:17

70樓提及
69樓提及
68樓提及
67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股

曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....

直情是九死一生

今日斬左,輸左8个。


希望唔好我烏雅口累你可版輸少D... 因為呢D 股實在太cheap
72 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 10:45:25

71樓提及
70樓提及
69樓提及
68樓提及
67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股

曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....

直情是九死一生

今日斬左,輸左8个。

希望唔好我烏雅口累你可版輸少D... 因為呢D 股實在太cheap


多谢你先啱,其实隻野有D咩事?点解突然插得咁利害?有故仔?
73 : GS(14)@2012-08-23 10:47:24

72樓提及
71樓提及
70樓提及
69樓提及
68樓提及
67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股

曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....

直情是九死一生

今日斬左,輸左8个。

希望唔好我烏雅口累你可版輸少D... 因為呢D 股實在太cheap

多谢你先啱,其实隻野有D咩事?点解突然插得咁利害?有故仔?

隻野個老細被人捉左內幕交易走左你咪唔是唔知吧,可能他要散貨找你做替死鬼
74 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 11:04:40

73樓提及
72樓提及
71樓提及
70樓提及
69樓提及
68樓提及
67樓提及
66樓提及
我都有個朋友介紹我買呢隻...累我埋單輸左一千蚊...
金融界老X何其多...

我唔明點解仲有人輸在這隻股

曰日波幅成6-8%,成个赌场咁.....

直情是九死一生

今日斬左,輸左8个。

希望唔好我烏雅口累你可版輸少D... 因為呢D 股實在太cheap

多谢你先啱,其实隻野有D咩事?点解突然插得咁利害?有故仔?

隻野個老細被人捉左內幕交易走左你咪唔是唔知吧,可能他要散貨找你做替死鬼


唔知......個朋友話会升爆.....吊.....
75 : GS(14)@2012-08-23 11:05:52

升爆都唔會話你聽啦
76 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 11:08:33

75樓提及
升爆都唔會話你聽啦


吊,班仆街老千幾時死呀...
77 : GS(14)@2012-08-23 11:09:23

76樓提及
75樓提及
升爆都唔會話你聽啦

吊,班仆街老千幾時死呀...


唔知呀,唔聽扮傻就得
78 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 11:11:25

77樓提及
76樓提及
75樓提及
升爆都唔會話你聽啦

吊,班仆街老千幾時死呀...

唔知呀,唔聽扮傻就得


Thank you~~~
79 : hopingu(1296)@2012-08-23 13:34:16

留意湯財的文, 未必可以發達(甚至阻大家發達), 但肯定可以輸少好多冤枉錢係ot 股身上~~

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120823/16627593
投資一周:發達要賺窮人錢

首都創投(2324)的故事:上星期,一位線人打電話過來,說首都創投(2324)會炒起,那時的股價是0.16元。誰知過了兩天,不但不升,反而跌至0.14元。
我沒有買,但作為專業蠱惑仔,馬上致電線人,爆着粗說﹕「我買了50萬錢,家陣點算先(下略100字粗口)……」
他說﹕「好大沽壓,現在先放下去,會跌至0.12元以下,收齊貨先再踢返上來。」
我說﹕「你哋不是好乾嘅咩?邊個有貨掟你?」
他說﹕「有條友叫『 T君』,在高位買了幾百萬錢,猛咁沽貨。我梗係把股價質低,接齊貨,先至炒啦!」
「咁而家即係點?」
「 T君分開五日沽貨,沽清了,所以股價也已穩定下來。」他說﹕「家陣二三線咁旺,隻嘢又得一億市值咁多,我都要炒返轉,賺返點錢啦,如果唔係要隻殼來做乜?」
80 : Alfred Ho(32091)@2012-08-23 13:41:41

79樓提及
留意湯財的文, 未必可以發達(甚至阻大家發達), 但肯定可以輸少好多冤枉錢係ot 股身上~~
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120823/16627593
投資一周:發達要賺窮人錢
首都創投(2324)的故事:上星期,一位線人打電話過來,說首都創投(2324)會炒起,那時的股價是0.16元。誰知過了兩天,不但不升,反而跌至0.14元。
我沒有買,但作為專業蠱惑仔,馬上致電線人,爆着粗說﹕「我買了50萬錢,家陣點算先(下略100字粗口)……」
他說﹕「好大沽壓,現在先放下去,會跌至0.12元以下,收齊貨先再踢返上來。」
我說﹕「你哋不是好乾嘅咩?邊個有貨掟你?」
他說﹕「有條友叫『 T君』,在高位買了幾百萬錢,猛咁沽貨。我梗係把股價質低,接齊貨,先至炒啦!」
「咁而家即係點?」
「 T君分開五日沽貨,沽清了,所以股價也已穩定下來。」他說﹕「家陣二三線咁旺,隻嘢又得一億市值咁多,我都要炒返轉,賺返點錢啦,如果唔係要隻殼來做乜?」



......................................!!!
81 : GS(14)@2012-08-24 09:28:01

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120823716_C.pdf
配售8,400萬股@11.3仙

配售之所得款項淨額約9,000,000港元。董事會擬視乎市況及投資機會而將所得款
項淨額用作投資及營運資金。
82 : Alfred Ho(32091)@2012-08-24 12:49:34

81樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2012/0823/LTN20120823716_C.pdf
配售8,400萬股@11.3仙
配售之所得款項淨額約9,000,000港元。董事會擬視乎市況及投資機會而將所得款
項淨額用作投資及營運資金。



大股东係威利,邱中行比人踢走左.
83 : greatsoup38(830)@2012-08-24 12:53:12

是呀,無錯
84 : Alfred Ho(32091)@2012-08-24 12:56:01

83樓提及
是呀,無錯



邱中行仲有D咩?D fds 話佢好劲.
85 : greatsoup38(830)@2012-08-24 13:09:09

84樓提及
83樓提及
是呀,無錯

邱中行仲有D咩?D fds 話佢好劲.


他勁個鬼... 幾萬銀街數都畀唔起,個個都勁做唔到生意都是廢
86 : Alfred Ho(32091)@2012-08-24 13:16:08

85樓提及
84樓提及
83樓提及
是呀,無錯

邱中行仲有D咩?D fds 話佢好劲.

他勁個鬼... 幾萬銀街數都畀唔起,個個都勁做唔到生意都是廢



哈…幾萬銀街數都畀唔起,未同我差唔多。佢又做淫爱堂經理,吊完來係空心牛老官。
87 : greatsoup38(830)@2012-08-24 13:18:25

86樓提及
85樓提及
84樓提及
83樓提及
是呀,無錯

邱中行仲有D咩?D fds 話佢好劲.

他勁個鬼... 幾萬銀街數都畀唔起,個個都勁做唔到生意都是廢

哈…幾萬銀街數都畀唔起,未同我差唔多。佢又做淫爱堂經理,吊完來係空心牛老官。


唔作大個屎眼邊個信佢呀
88 : Alfred Ho(32091)@2012-08-24 13:24:09

87樓提及
86樓提及
85樓提及
84樓提及
83樓提及
是呀,無錯

邱中行仲有D咩?D fds 話佢好劲.

他勁個鬼... 幾萬銀街數都畀唔起,個個都勁做唔到生意都是廢

哈…幾萬銀街數都畀唔起,未同我差唔多。佢又做淫爱堂經理,吊完來係空心牛老官。

唔作大個屎眼邊個信佢呀


今次玩完鸟。
89 : oman(1154)@2012-08-24 13:33:01

STARMAN'S COLUMN - 江小魚
首創主席暗助「保釣」  
(2012年08月24日)

所謂港澳「保釣勇士」到釣魚台「宣示主權」,原來整隊人能夠成行,都要拜民間累捐超過七位數字之助,收了錢,怎可以不出海?這些錢,等同「戲金」?
日本右翼分子也到尖閣諸島插上太陽旗。其實,若不帶著所謂有點盲目的民族主義角度,客觀而言,這群島嶼,西方人稱之為Pinnacle Islands,日文譯之為尖閣諸島(Senkaku)。
中華人民共和國叫作釣魚島,在台灣的中華民國,則稱之為釣魚台。不少香港人叫「釣魚台」,可能政治不正確,因北京方面是叫「釣魚島」。
很多中國人都以為,中日關係「卡」在歷史問題,至今仍爭拗不斷。不過,這款想法似乎頗有問題,也反映持此論點的有關蛋頭專家不學無術。
早在1972年日中兩國建交,在「歷史問題」上──即二戰當中的中日戰爭問題的處理上,中日兩國已達成共識;日本侵略了中國,給中國政府和中國人民帶來巨大傷害和災難,日本對此進行由衷反省。
這一共識實現了中日兩國的邦交正常化,它意味著兩國從政治和外交意義上已就歷史問題達成了共識。否則,中日根本無法建立邦交,時任中共總理周恩來亦不可能同意並簽字,因這無法給國民合理交代。
周恩來總理在40年前實現中日邦交正常化的邏輯很清楚。歷史是客觀存在的,誰也改變不了,今天中日兩國人民其實面對的關鍵不在歷史本身,而是在於對歷史的認識。「歷史認識問題」即我們如何認識當年發生的歷史事件,這才是主要關鍵點。日本人,和中國人差異有多大?大家可能敢認而不敢講,正因有差異,看同一件事,自然有不同觀點。
中共「十八大」快將召開,所謂保釣不過是政治姿態的目光轉移;其實日本都幾無癮,你中國內部要「講數」,就搵著日本來搞,日本國內輿論對此清楚不過。
個人最討厭香港某些媒體,狗吠甚麼「中日必將一戰」!香港人好想打仗咩?到時股、樓「冧」到七彩呀!到時戰情稍見嚴峻,全國糧食供作軍需,無多餘可輸港,餓死你班友呀!中日必將一戰,知唔知自己講乜呀!
某周刊報道今次所謂「保釣」,提及一位暗地補給糧水的台灣猛人、中國國民黨中常委劉大貝,其現任職首都創投(2324)主席;我曾和他在「福臨門」吃過一次晚飯,當然只講股票不談政治。
我當時在想,他在中台兩邊均「吃得開」,現又坐正首都創投主席,難免幻想,該股未來究竟有何大龍鳳搞作?
90 : Alfred Ho(32091)@2012-08-24 13:36:02

89樓提及
STARMAN'S COLUMN - 江小魚
首創主席暗助「保釣」
(2012年08月24日)
所謂港澳「保釣勇士」到釣魚台「宣示主權」,原來整隊人能夠成行,都要拜民間累捐超過七位數字之助,收了錢,怎可以不出海?這些錢,等同「戲金」?
日本右翼分子也到尖閣諸島插上太陽旗。其實,若不帶著所謂有點盲目的民族主義角度,客觀而言,這群島嶼,西方人稱之為Pinnacle Islands,日文譯之為尖閣諸島(Senkaku)。
中華人民共和國叫作釣魚島,在台灣的中華民國,則稱之為釣魚台。不少香港人叫「釣魚台」,可能政治不正確,因北京方面是叫「釣魚島」。
很多中國人都以為,中日關係「卡」在歷史問題,至今仍爭拗不斷。不過,這款想法似乎頗有問題,也反映持此論點的有關蛋頭專家不學無術。
早在1972年日中兩國建交,在「歷史問題」上──即二戰當中的中日戰爭問題的處理上,中日兩國已達成共識;日本侵略了中國,給中國政府和中國人民帶來巨大傷害和災難,日本對此進行由衷反省。
這一共識實現了中日兩國的邦交正常化,它意味著兩國從政治和外交意義上已就歷史問題達成了共識。否則,中日根本無法建立邦交,時任中共總理周恩來亦不可能同意並簽字,因這無法給國民合理交代。
周恩來總理在40年前實現中日邦交正常化的邏輯很清楚。歷史是客觀存在的,誰也改變不了,今天中日兩國人民其實面對的關鍵不在歷史本身,而是在於對歷史的認識。「歷史認識問題」即我們如何認識當年發生的歷史事件,這才是主要關鍵點。日本人,和中國人差異有多大?大家可能敢認而不敢講,正因有差異,看同一件事,自然有不同觀點。
中共「十八大」快將召開,所謂保釣不過是政治姿態的目光轉移;其實日本都幾無癮,你中國內部要「講數」,就搵著日本來搞,日本國內輿論對此清楚不過。
個人最討厭香港某些媒體,狗吠甚麼「中日必將一戰」!香港人好想打仗咩?到時股、樓「冧」到七彩呀!到時戰情稍見嚴峻,全國糧食供作軍需,無多餘可輸港,餓死你班友呀!中日必將一戰,知唔知自己講乜呀!
某周刊報道今次所謂「保釣」,提及一位暗地補給糧水的台灣猛人、中國國民黨中常委劉大貝,其現任職首都創投(2324)主席;我曾和他在「福臨門」吃過一次晚飯,當然只講股票不談政治。
我當時在想,他在中台兩邊均「吃得開」,現又坐正首都創投主席,難免幻想,該股未來究竟有何大龍鳳搞作?






劉大貝係中南人????
91 : GS(14)@2012-08-24 23:08:12

他話是就是啦,打手
92 : kwuntl(19490)@2012-09-12 17:53:21

呢隻係咪想向下炒...?
93 : GS(14)@2012-09-12 22:29:54

92樓提及
呢隻係咪想向下炒...?



94 : GS(14)@2012-09-28 00:32:30

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120927639_C.pdf
炒股蝕死左,無錢

業務回顧及前景
於回顧年度內,經濟問題不僅局限於歐洲及北美地區,中國及其他發展中國家亦
出現增長倒退,情況令人憂慮。現時令人擔心的是新興國家的強大經濟體系亦將
陷入西方經濟發展放緩的困局。全球投資氣氛因此變得更加脆弱。由於投資環
境正在不斷惡化,本集團按公平值計入損益之財務資產錄得虧損約153,100,000港
元。除上文所述之上市投資外,可供出售投資– Quidam Assets Limited之估值亦受
到市場不確定因素之不利影響。Quidam Assets Limited投資之公允值變動虧損約
15,000,000港元已經於本年度確認。
在低息環境下,貴金屬已經成為對抗通脹之熱門投資產品,導致年內金銀交易活
動頻仍,本集團聯營公司中國北方金銀業有限公司因而表現出色,本集團分佔其
溢利高達49,100,000港元,部分彌補本集團股本投資平平之表現。
除現有業務外,於二零一二年五月,本集團收購Go Markets Pty Limited投資,其
作為「直通式處理」(Straight Through Processing)供應商,專門為零售投資者提供網
上外匯交易。收購代價為數約19,000,000港元,以本公司配發及發行約84,100,000
股股份予賣方的方式支付。
儘管投資環境自去年底起重大改變,本集團為加強資本及股東基礎、提升本集團
競爭力及參與具有較高發展潛力之項目,本公司於年內進行配售。本公司於二零
一一年八月成功按每股0.3港元配售約250,000,000股股份,配售所得款項總額約
75,000,000港元。
展望將來,本集團預期全球經濟增長將持續放緩。市場避險情緒升溫可能引發更
大的市場不確定性和波動,發達國家和發展中國家均難倖免。然而,二零一二年
九月已經宣佈第三期量化寬鬆。聯邦儲備局推出每月四百億美元、不設屆滿日期
的新債券購買計劃,以購買機構的按揭擔保證券,並繼續維持超低利率政策最少
至二零一五年中,其對股本投資而言實屬有利。另一利好的一面是,中國政府於
短期內進一步收緊當前之宏觀政策的機會似乎減低。董事將採取審慎措施以管理
本集團之投資組合。
95 : wilyty(1376)@2012-09-28 08:36:49

BIG C is really amazing
96 : david395(4434)@2012-09-29 10:21:40

瞬間賺幾球

首都創投極具爆升潛力

黃嘉俊

中國北方證券集團有限公司副總裁

Leo@cnigroup.com.hk



‧劉本身曾任國民黨中常委,在台灣的人脈網絡強大,絕對勝任兆豐票券董事長的身份。

‧首都創投現時的估值極度低廉,每股資產淨值為0.7元,折讓高達八成半。



現時在市場上,大折讓的股分有很多,但要捉摸到一隻會大幅抽升的,是有一定的困難。如筆者早前提及的首都創投(02324),雖然股價未有大炒作,但以現市值計,其實是偏低。加上近日台灣有報章報道,首都創投現主席劉大貝已被內定委任為台灣「兆豐票券」的董事長,劉本身曾任國民黨中常委,在台灣的人脈網絡強大,絕對勝任兆豐票券董事長的身分。



奕黧}始注意,若劉大貝在兆豐上任董事長後,其香港旗艦首都創投的前景應有一定憧憬,而筆者最近留意到多左「唉-bank」牌掛入,不知道是不是「唉-bank」或「專業投資者」消息突別靈通入十球博中獎,還是對公司前中短線都有信心。



首都創投現時的估值極度低廉,現價不夠0.1元,每股資產淨值為0.7元,折讓高達八成半。現時市值僅1億,連主板淨殼價都未達到,因此股價要翻兩番也不是難事。加上,技術指標(14)RSI約為12.2,已呈非常超賣,近日該股成交開始活躍,建議收集後,耐心等侯爆發,以其超落後走勢,以及近期市場瘋炒落後股分而言,大幅向下風險不高。加上首都創投日日波幅都有7至8%,升一格就有錢落袋。
97 : greatsoup38(830)@2012-09-29 10:36:11

我想笑,最新報告話得番4毛都唔夠
98 : GS(14)@2012-10-10 00:57:42

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121009377_C.pdf
執行董事及董事會主席之辭任
首都創投有限公司 (「本公司」) 董事會 (「董事會」) 宣布,劉大貝博士 (「劉博
士」) 已辭任本公司執行董事、董事會主席及投資委員會主席,由二零一二年十月九
日起生效。
劉博士辭任之原因是最近獲台灣官方財政部委任為兆豐票券金融股份有限公司董事
長,根據台灣當局的規定,未經特別許可,不得兼任其他公司的董事職務。劉博士
確認彼與董事會並無爭議,且概無有關其辭任的其他事宜須促請股東注意。
首席顧問之委任
董事會欣然宣布,由二零一二年十月九日起,劉博士已獲委任為本公司首席顧問 「( 首
席顧問」) ,就本公司的策略規劃及整體發展出謀獻策。首席顧問並不是董事會成員。
授權代表之變更
董事會亦宣布,由二零一二年十月九日起,劉博士不再擔任本公司按聯交所證券上
市規則第3.05條的要求而設的授權代表 (「授權代表」),執行董事及投資委員會成員
孔凡鵬先生已獲委接任授權代表之職務。
董事會謹藉此機會向劉博士於任內對本公司所作出之寶貴貢獻由衷致謝,又歡迎劉
博士及孔先生出任本公司的新職務。
99 : Vincemgm12(32446)@2012-10-10 08:59:48

2324会唔会是885的走勢翻板呢?尋底中!
100 : GS(14)@2012-10-10 21:54:14

99樓提及
2324会唔会是885的走勢翻板呢?尋底中!


885? 淨是得一隻?
101 : greatsoup38(830)@2012-10-19 00:54:25

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20121018/00202_038.html
首都創投(02324)執行董事孔凡鵬,遭富強證券入稟追討227萬元孖展證券戶口欠款。富強證券在入稟狀指出,孔氏於二○一○三月開設案中戶口,截至去年二月底戶口虧絀超過500萬元,同年九月,富強證券變賣戶口所有股票、證券抵債,現追討227萬元尾數。
102 : GS(14)@2013-01-05 12:17:04

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130104006_C.pdf
10合1,2供1,65仙,金江包銷,都幾例牌
103 : amazingrick(36737)@2013-02-22 22:55:11

一股賺3毫,點睇?雖然都幾假
104 : greatsoup38(830)@2013-02-23 10:36:08

103樓提及
一股賺3毫,點睇?雖然都幾假


唔使睇,是0.3仙,不是0.3元,你睇錯左
105 : amazingrick(36737)@2013-02-23 11:47:58

104樓提及
103樓提及
一股賺3毫,點睇?雖然都幾假


唔使睇,是0.3仙,不是0.3元,你睇錯左


唔怪之得!
106 : alb(35614)@2013-03-12 11:09:14

又炒起,印象中4月供股

(greatsoup: 已修改,有pdf 字尾至好貼)
107 : greatsoup38(830)@2013-03-12 21:56:11

106樓提及
又炒起,印象中4月供股


他們成日都是咁玩好悶
108 : alb(35614)@2013-03-14 08:14:24

睇下大C點講



實戰理論 - 沈振盈 2013年3月13日

實戰理論:大市22800有支持 - 沈振盈

港股上個禮拜挾完後,昨日已走了樣,恒指下破23000關口,一些炒兩會概念的板塊,跌幅更加驚人。筆者一早已提醒大家,市場可能是炒錯市,擔心會議完結前,已有資金提早散貨套現。一眾太陽能、基建、鐵路等股份,跌幅動輒5%至6%。內地股市亦疲弱,滬綜指已連跌四日,走勢也頗駭人。相信大市短期內仍會反覆,但估計22600至22800應有支持。

首都創投(2324)昨日宣佈,向六名承配人配售金額總值2,000萬元的可換股債券,年利息10厘,換股價0.1元,較上日收市價0.075元溢價約33.33%。昨日消息公佈後,股價進一步上升,收報0.087元,仍低於此可換股債券的行使價約13%。

指數股揀港交所平保
股價走勢方面,自12月於0.055元水平出現小型雙底後,開始建立起大型橫行區,於0.067元水平見支持,並間中出現急升回吐,但仍然守穩橫行區上。今次以0.1元行使價發CB,起碼可作參考,就是承配人的買貨成本在0.1元之上。

技術上,昨日上破2月中高位0.077元,出現了技術突破,若能企穩0.1元之上,此乃1月初之高位,先上望0.15元,止蝕位0.078元。

若以資產淨值計,根據早前公佈的業績報告,截至2012年12月底計,為0.3783元,現價的折讓頗大。截至2012年12月底止6個月未經審核的盈利為296萬元,開始轉虧為盈,每股盈利0.3仙。以前景及NAV的折讓計,首都創投皆具吸納價值。

回說大市,由於技術上出現短暫的調整訊號,指數股可等多一、兩天才趁低吸納。若指數能回落至100日線,便可落注買貨,首選為港交所(388)及平保(2318)。
109 : GS(14)@2013-03-14 10:04:14

大輸一年到晚推2324啦
110 : GS(14)@2013-05-25 13:01:03

273賣晒2324
111 : alb(35614)@2013-05-25 15:55:31

110樓提及
273賣晒2324


脫離關係?
112 : greatsoup38(830)@2013-05-25 15:56:20

111樓提及
110樓提及
273賣晒2324


脫離關係?


遲早咪一齊番,都是班老千搞來搞去
113 : lemonwongwong(33038)@2013-06-11 00:30:29

2324有咩背景?
114 : greatsoup38(830)@2013-06-11 00:31:25

113樓提及
2324有咩背景?


華匯康健澳門
115 : lemonwongwong(33038)@2013-06-11 00:32:03

哦。。。。有澳門份。。。
116 : greatsoup38(830)@2013-07-30 00:12:47

無人供股
117 : GS(14)@2013-10-01 12:24:38

2324
虧損降95%,至600萬,1億可變現資產
118 : supermandavid(42431)@2013-10-13 18:28:05

117樓提及
2324
虧損降95%,至600萬,1億可變現資產


大C,我發現E隻股票的在9月尾時中國金融公司有4.92%的股份,然後10月頭又去左另一個證券商度(完整7百萬股),你說係埋有野搞緊啊?
119 : greatsoup38(830)@2013-10-13 18:33:06

118樓提及
117樓提及
2324
虧損降95%,至600萬,1億可變現資產


大C,我發現E隻股票的在9月尾時中國金融公司有4.92%的股份,然後10月頭又去左另一個證券商度(完整7百萬股),你說係埋有野搞緊啊?


唔好搞呢d股啦,呢d股好難玩的....是從福財轉左去中金,中金轉去銀河的,即是又是班同夥,唔好中計啦

咁樣轉來轉去都是要你以為有背景,無視就得啦,又唔是好多錢

點解你地咁執迷不悟仲要去搞垃圾股,明知呃人呃錢還要花心機,無你咁好氣
120 : VA(33206)@2013-11-04 21:59:25

殼股潮越炒越勁,近排連啲「創仔」都炒到癲晒,勝曉嵐上個禮拜聽到,創仔殼最低入場費已要兩個億先有得傾,點解咁好價?皆因大sell side、buy side都想趕喺10月1日新例前搞掂。除咗創仔,而家殼潮仲蔓延到較冷門嘅「21仔」(即係21章公司,如周顯早前報稱自己買咗嘅首都創投(2324)就係21仔)。點解會蔓延到呢啲公司?因為而家多咗資產管理公司搵融資渠道,好似東方、長城呢啲大型資產管理公司,都話搵殼。事實上,21仔吃香唔係未試過,好似國開國際(1062),早兩年被國家開發銀行旗下專責資產管理嘅國開金融用每股0.4元收購咗,1062上周五收市報0.68元,較佢NAV 0.353元有近倍溢價,反映中資金融機構係有一定優勢。再睇番資料,目前市面上得25間21仔,因上市格要求甚高,所以近年再冇新嘅21仔登場,咁仲有咁多中資金融機構要嚟香港上市嘅話,就一定要借殼上,睇怕呢25間21仔短期都會癲埋一份。

http://www.sharpdaily.hk/supplem ... aRice-21%E4%BB%94/2
121 : GS(14)@2013-12-06 16:51:25

每手1萬股變5,000股
122 : greatsoup38(830)@2013-12-29 22:57:13

8100 出售2324 cb
123 : GS(14)@2014-01-16 00:54:35

盈喜
124 : GS(14)@2014-01-28 00:14:35

1供4,4送1紅股,認購價均是25仙
125 : 投機仁(34693)@2014-01-29 00:32:03

又係年年向南的垃圾
126 : greatsoup38(830)@2014-01-29 00:41:10

不知所謂
127 : greatsoup38(830)@2014-01-31 19:44:05

2324
128 : greatsoup38(830)@2014-01-31 19:45:10

又轉番人wor?
129 : 200(9285)@2014-02-04 21:14:57

丘忠航活躍返d了
http://www.cni-gold.com/inner_trend_detail.php?id=10789

2014-01-20

作者 : Marketing

點擊 : 266人次
活動:友聯勵進社30周年聯歡晚宴暨名譽社長就職典禮

時間:2014年1月17日(星期五)

地點:香港會議展覽中心四樓君爵廳

主禮嘉賓:香港特區立法局議員張華峰太平紳士及香港金銀業貿易場理事長張德熙先生

嘉賓:香港金銀業貿易場董事會成員、友聯勵進社成員、中國北方金融集團主席丘忠航先生及中國北方金融集團有限公司代表


中國北方金銀業有限公司於業內名聲超卓,備受業內人士推崇,中國北方金融集團主席丘忠航先生更獲委任為香港金銀業貿易場友聯勵進社第十五屆(2013-2015年度)名譽社長。


為隆重其事,金銀業貿易場設宴於香港會議展覽中心,舉行友聯勵進社30周年聯歡晚宴暨名譽社長就職典禮。

勵進社於1947年組織成立,友聯社翌年成立,1984年兩社合併,正式名為「友聯勵進社」。簡稱「友勵社」,以聯絡同業感情、團結互助、增進同人福利及發展體育為宗旨。多年來舉辦不少節目,包括旅行、就職聯歡會、體育活動等,在公益事務方面亦不遺餘力,現有社員數百人。
130 : GS(14)@2014-02-04 23:29:26

呢排可能個冷淡對待令就取消?
131 : 200(9285)@2014-02-17 21:04:29

greatsoup130樓提及
呢排可能個冷淡對待令就取消?


可能係,條撚人遲d唔知會不會出返山,佢檔野好似無租icc 搬左去中環‧
132 : GS(14)@2014-02-17 23:29:50

200131樓提及
greatsoup130樓提及
呢排可能個冷淡對待令就取消?


可能係,條撚人遲d唔知會不會出返山,佢檔野好似無租icc 搬左去中環‧


現在邊度開左?
133 : 200(9285)@2014-02-18 18:50:30

greatsoup132樓提及
200131樓提及
greatsoup130樓提及
呢排可能個冷淡對待令就取消?


可能係,條撚人遲d唔知會不會出返山,佢檔野好似無租icc 搬左去中環‧


現在邊度開左?


香港皇后大道中16號新世界大廈2304室.
134 : greatsoup38(830)@2014-02-18 22:34:49

200133樓提及
greatsoup132樓提及
200131樓提及
greatsoup130樓提及
呢排可能個冷淡對待令就取消?


可能係,條撚人遲d唔知會不會出返山,佢檔野好似無租icc 搬左去中環‧


現在邊度開左?


香港皇后大道中16號新世界大廈2304室.


同叔老巢啊
135 : 200(9285)@2014-02-27 19:42:25

8037 有無專區呀?
136 : greatsoup38(830)@2014-03-01 12:26:05

2324

盈利急增27.6倍,至8,600萬,輕債
137 : Louis(1212)@2014-05-27 22:51:41

首都創投(02324.HK)供股僅獲54.07%認購
2014年4月17日  05:48:02 a.m. HKT, AAFN

首都創投(02324.HK)公布供股結果,接獲涉及合共3.7億股有效接納及申請,佔供股總數54.07%,包銷商已促使獨立第三方認購餘下3.14億股供股股份。建議已成為無條件,供股股份預期本月22日(星期二)開始買賣。(de/d)


阿思達克財經新聞

份額持有人的大傾銷:
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 4&src=MAIN&lang=ZH&

有何意見?smiley
138 : greatsoup38(830)@2014-05-28 01:10:27

佢地好有默契
139 : newtonau(41980)@2014-06-13 10:39:52

什麼意思?現價$0.19,資產值$0.7115。為何要出呢份野?

[url][/url]
140 : chungonluk(36574)@2014-06-14 15:42:24

2324 之前在0.6停過一段時間, 以前每前跌左都會升番去0.6, 依家出緊黃金交叉唔知有冇機會??
141 : greatsoup38(830)@2014-06-14 20:12:02

chungonluk140樓提及
2324 之前在0.6停過一段時間, 以前每前跌左都會升番去0.6, 依家出緊黃金交叉唔知有冇機會??


講d野都無邏輯
142 : GS(14)@2014-09-28 08:53:54

虧損增10倍,至7,260萬,8,200萬現金
143 : greatsoup38(830)@2015-01-16 01:10:26

盈喜
144 : greatsoup38(830)@2015-02-27 01:33:46

盈利急增60%,至1.3億,5.5億可變現資產
145 : greatsoup38(830)@2015-03-16 01:25:57

5合1,1供7,每股25仙
146 : greatsoup38(830)@2015-03-16 01:26:53

5合1,1供7,每股25仙
147 : greatsoup38(830)@2015-03-16 01:26:55

5合1,1供7,每股25仙
148 : greatsoup38(830)@2015-03-16 01:29:04

5合1後,1供7,每股25仙
149 : greatsoup38(830)@2015-03-16 14:05:59

test
150 : greatsoup38(830)@2015-03-17 10:28:43

adf
151 : abbychau(1)@2015-03-17 20:46:22

asdfasdf
152 : abbychau(1)@2015-03-17 20:46:37

asdfasdf
153 : Banana Republic(1499)@2015-03-21 09:52:24

供极都有,正!
154 : GS(14)@2015-03-25 01:12:23

恐怖啦
155 : jj1984(29252)@2015-05-12 13:01:19

真經典,1拆5,再5合1.....呢間21章公司永無翻身之日
156 : greatsoup38(830)@2015-05-13 01:33:41

唔好玩
157 : GS(14)@2015-06-25 00:33:43

改做9月年結
158 : greatsoup38(830)@2015-07-16 01:07:30

盈喜
159 : GS(14)@2015-07-21 01:27:32

供股不足額
160 : greatsoup38(830)@2015-09-02 01:13:08

盈利增14倍,至10.8億,輕債
161 : greatsoup38(830)@2015-09-28 23:08:53

http://webb-site.com/articles/sinceresmart.asp
Hao Wen, Capital VC and Unity
24th September 2015

Browsing through documents for a much longer forthcoming story, we came across two highly questionable acquisitions that link together 3 listed companies: Hao Wen Holdings Ltd (Hao Wen, 8019) and two Chapter 21 investment companies, Capital VC Ltd (Capital VC, 2324) and Unity Investments Holdings Ltd (Unity, 0913) that we have warned investors about in the past.

On 1-Sep-2014, Hao Wen Holdings Ltd (Hao Wen, 8019) announced the acquisition of 22.5% of Sincere Smart International Ltd (Sincere Smart, BVI), which owns 100% of Ideal Surplus Inc Ltd, a HK company which, according to Hao Wen, is "principally engaged in the provision of cloud platforms application and solutions". The "About us" page of its web site seems to confirm this, but if you click on the English "Home" button then you get a whole different experience - some sort of online Chinese betting platform. The vendor was a Mr Wang Zewei (Wang Zewei) and the deal completed on 8-Oct-2014.

The cash purchase price of HK$69m for 22.5% implies a valuation for 100% of HK$306.7m, compared with net profit from 7-Jan-2013 to 31-Mar-2014 of $3.4m and net assets of $2.9m, so this was a rich valuation indeed. Hao Wen was "principally engaged in the sale of biodegradable products and raw materials and the manufacture and sale of biomass fuel". You can see the synergy, can't you? No?

There was no mention of who owned the other 77.5% of Sincere Smart, so we dug, and found that in the 6 months to 31-Dec-2014, Capital VC bought an unspecified stake in Sincere Smart for HK$42.7m, see note 13 of the interim results. The open offer circular of Capital VC dated 24-Jun-2015, p53, discloses that the stake is 14.00%. So like Hao Wen, Capital VC had paid a price which implies a $305m valuation on Sincere Smart. The next page shows that in the 9 months to 31-Dec-2014, Sincere Smart lost HK$0.2m and ended with net assets of HK$2.7m. This is not what you would call a growth company.

But there was a third player. Note 12 of the 2014 annual report of Unity shows that it spent HK$90m on 29.5% of Sincere Smart, again a valuation of HK$305.1m. So the 3 companies, Hao Wen, Capital VC and Unity had altogether spent HK$201.7m on a 66% stake. However, on 5-Feb-2015, Unity agreed to sell its stake to "a third party" for HK$92m, of which $2m had been paid (see note 33) and $90m was due by 2-Oct-2015. That's rather convenient, because it avoids having to do an impairment test on the investment for the 2014 audit.

Capital VC has deferred its year end from 30-Jun-2015 to 30-Sep-2015, so it won't have to deal with that problem just yet.

The connection between Hao Wen and Unity goes further though.

Another investment made by Unity in 2014 was a 29.9% stake in Peak Zone Group Ltd (Peak Zone, BVI) for HK$90m, valuing the whole at $301m. Peak Zone is "engaged in the provision of integrated application." Note 17(iii) of the Unity 2014 annual report says Peak Zone made a profit of HK$0.392m and had net assets of HK3.092m, so this appears to be another vastly overpriced investment. Again, it was convenient that on 27-Feb-2015, after the year end and before the accounts were audited, Unity agreed to sell its stake to "a third party" for HK$108m, of which just $2m had been received and the rest was due by 31-Dec-2015. That raises the valuation of Peak Zone even further, to HK$361.2m. As Peak Zone was under contract for sale, no impairment test was applied.

By amazing coincidence, the 2014 annual results of Hao Wen include a footnote that on 6-Feb-2015, after the year end, it agreed to buy 5.4% of Peak Zone from an "independent third party" for HK$19.2m (implying a valuation of $355.6m), and the transaction was completed on 16-Feb-2015.

Webb-site Reports urges the SFC's corporate misconduct team to investigate these transactions.
162 : greatsoup38(830)@2015-09-28 23:19:42

Bubbles and troubles in Hong Kong
24th September 2015

As readers may recall, last year, Lerado Group (Holding) Co Ltd (Lerado, 1225) announced the proposed sale of its core business of baby strollers and infant car seats to Canadian listed firm Dorel Industries Inc (Dorel) for HK$930m. Lerado was planning to squat on most of the cash proceeds and only pay out $0.30 per share, or $228m. For this reason, we opposed the sale, because of concern that Lerado would become a cash shell trading at a discount to its net asset value. Your editor, David Webb, is a disclosed substantial shareholder currently holding over 8%. However, the sale was approved by shareholders on 16-Sep-2014 and completed on 31-Oct-2014.

Our concerns have now proven justified, culminating in current egregious proposals not just by Lerado but by other listed companies. We hope to stop them, if the regulators will require certain parties to play fairer. This article is long and complicated, and we thought about breaking it into pieces, but the picture becomes clearer if you assemble the whole jigsaw, so here it is. Apart from Lerado, this article covers transactions by numerous other listed companies in which you may have an interest, and several billion US dollars of bubbles.

So pour yourself a large coffee and let's get started.
Lerado share movements

The first sign of movement in Lerado came on 25-Nov-2014. Intelligence Hong Kong Group Ltd (IHK) is a company owned 68.27% by Lerado Chairman Henry Huang Ying Yuan (Mr Huang) and 31.73% by his wife, Jamy Huang Chen Li Chu. IHK owns 148,353,540 shares which was 19.50% of Lerado at 31-Dec-2014, before the recent dilutions. On 25-Nov-2014, our system shows those shares moving from CTBC Asia Ltd (the local subsidiary of a Taiwan bank) where they had rested since 30-Dec-2009, to Convoy Investment Services Ltd (Convoy IS), the brokerage sister of Convoy Financial Holdings Ltd (Convoy FH, 1019). Convoy IS is in the process of trying to list on the GEM in the form of CIS Holdings Ltd, which filed an application proof on 23-Mar-2015, sponsored by Quam Capital Ltd.

There can be any number of reasons for such transfers, but one possibility is that the shares are security for a loan. Banks and brokers are exempt from disclosing security interests in shares pledged to them. It wouldn't be so worrying were it not for the fact that Mark Mak Kwong Yiu (Mr Mak), CEO of Convoy FH and a director of Convoy IS, is also claimed to be an INED of Lerado since 25-Apr-2014. Mr Mak joined Convoy as CFO in 2002.

You may recall that in Some bubbles for New Year (31-Dec-2014) we warned about a bubble then called Finsoft Corporation (Finsoft, 8018), which was then trading at $1.235 (adjusted for the subsequent 2:1 split), with a market value of HK$4.94bn, or 110 times its net asset value. Convoy FH owned over 5% of Finsoft. The stock didn't stop there though. It reached a high of $2.92 on 20-May-2015, when Finsoft was valued at HK$11.68bn. Since then, it has crashed 94.8% to its close on Wednesday (23-Sep-2015) at $0.139, down a net 88.7% since our article. Finsoften aren't what they seem.

The Finsoft bubble allowed Convoy FH to book unrealised gains of HK$238.4m for 2014. It sold 40m shares (2%) of Finsoft on 20-Jan-2015 for about $73.5m (split-adjusted: $0.919 per share) and went below the 5% disclosure threshold. The sale was purportedly on-market but it was far larger than market volume that day of 1.925m shares so the disclosure must be wrong.

Returning to Lerado, another large chunk of 96,805,800 shares (12.71% at 31-Dec-2014) was held by Hwa Foo Investment Ltd (Hwa Foo), 30% controlled by Patrick Chen Chun Chieh (Mr Chen), an Executive Director and the son of the late co-founder of Lerado, and 70% by his mother. He joined the board on 3-Apr-2008 following his father's death on 14-Feb-2008. On 8-Sep-2014 those shares moved from HSBC (where they had rested since 27-Jun-2007) to UBS Securities HK Ltd , and then, more interestingly, they moved to small broker Win Fung Securities Ltd (Win Fung) on 9-Dec-2014, two weeks after IHK's holding moved to Convoy IS. So the Huangs and the Chens had moved custody of 32.21% of Lerado after leaving it untouched for years. More on Win Fung below.
Dispute with Dorel

First let's mention that on 10-Feb-2015, Lerado announced that it was in dispute with Dorel over the final net asset value of the business, which may lead to a partial repayment of the purchase price, in an unspecified "significant" amount.

On 27-Mar-2015, Lerado announced that it could not reach agreement with Dorel, so under the terms of the sale they had agreed to go to arbitration with an independent accountant, not yet appointed. In the 2014 annual results announcement on 30-Mar-2015, Lerado revealed that the disputed amount was HK$307m, which accordingly had been booked as a liability in the balance sheet. Still, Lerado ended 2014 with cash of $797m or HK$1.048 per share and no bank borrowings. The disputed amount was about $0.404 per share, so even if they have to pay all of that back, there would have been $0.644 per share of cash, and net assets of $633m or $0.832 per share.

On 20-Jul-2015, Lerado announced that it and Dorel had appointed RSM Nelson Wheeler as the independent accountant to determine the disputed items. Two months later, the result has not yet been announced. If Lerado were to win all of it, then the pro forma net asset value at 31-Dec-2014 increases to $1.236 per share.
Lerado swaps shares for property from CIFG

The day after the results, 31-Mar-2015, Lerado announced the acquisition of a property in Guangzhou from China Investment and Finance Group Ltd (CIFG, 1126) for HK$39m, but despite being flush with cash, only HK$1m was payable in cash and the rest in 76m new Lerado shares (9.49% of then existing shares) issued under the general mandate at $0.50 each, again a discount to cash and NAV per share.

The intended use of the property is as premises for the residual business of Lerado, which is mainly mobility scooters for the elderly and disabled, or what it calls "medical products". However, even if intended use of the property sounds plausible, the issue of shares at a discount to net cash and NAV was entirely inappropriate. The deal completed on 17-Apr-2015, giving CIFG a 8.59% stake in Lerado. Our system shows that CIFG deposited the shares into CCASS with Astrum Capital Management Ltd (Astrum) on 5-May-2015.

CIFG is not a regular listed company, but is a closed-end investment company listed under Chapter 21. This prohibits taking controlling positions (over 30%) in companies, and requires it to adhere to its stated investment restrictions. We asked the Stock Exchange why CIFG was allowed to invest in property in the first place. The result was this "clarification announcement" on 7-Aug-2015, admitting that investment properties were outside the scope of CIFG's Investment Policy and blaming it on the former Chairman and Vice Chairman. They had been removed by the Board on 14-Sep-2012, 6 months after becoming uncontactable.
Lerado begins money-lending and stockbroking

The "Prospects" section of Lerado's 2014 results indicated a new direction. The board had "concrete financial knowledge and background" and had decided to diversify into "securities trading, money lending business and other financial and property investment." It revealed that on 23-Feb-2015, Lerado had agreed to buy an unnamed target company, for HK$1.6m plus its net asset value. The target was a securities broker and planned to engage in margin financing business after the acquisition was completed. On 17-Apr-2015, Lerado announced that it would reallocate HK$300m of its cash pile for these activities.

On 2-Jul-2015 Lerado announced the name of the target, Yim Cheong Share Broking and Investment Co Ltd, and that the acquisition was completed that day. This was then renamed Black Marble Securities Ltd (Black Marble Securities), and Lerado intended to pump HK$200m into it. This small, nearly-dormant broker at that point had a minimal two licensed staff and minimal holdings in its CCASS account shown here.

Policy note: This highlights a defect in the Listing Rules: if you make a "Major Acquisition" (over 25% of your total assets), then you need shareholders' approval, but if you buy or establish a small company and then pump your funds into this new line of business, then this is completely exempt, even though shareholders are exposed to very new and different risks.

Lerado had also established BlackMarble Capital Ltd, incorporated 28-Jan-2015, a licensed money-lender. The application was gazetted on 27-Feb-2015 and the license was granted on 22-May-2015.
Lerado option grants

On 12-Feb-2015, Lerado granted options over 75m new shares (equivalent to 9.86% of the existing shares), of which half went to an unspecified number of employees, and half to "5 consultants". The options were exercisable for 2 years at $0.592 per share. It makes no sense whatever to be granting options which exercise at less than net cash per share, and much less than NAV per share, diluting both. Staff could have been incentivised with a restricted share purchase scheme to use the company's cash to buy stock in the market, which closed at $0.58 on the date of the option grants.

Despite being options of 2 years duration, 48m of the 75m were quickly exercised. We arranged an inspection of the share register on 14-Apr-2015 to discover who had been in such a hurry. We combined that with two filings of allotments by Lerado, which did not name the recipients. Here are the results:
Shareholder  Shares  Date entered  Status
Chu Chun Ting  7,500,000  11-Mar-2015  1 employee, 1 consultant
Kung Yiu Fai  7,500,000  11-Mar-2015
Chan Kam Fuk  7,500,000  17-Mar-2015  employee
Law Yee Man, Thomas  3,000,000  17-Mar-2015  employee
Wang Zewei  7,500,000  20-Mar-2015  consultant
Wong Sin Fai, Cynthia  7,500,000  20-Mar-2015  consultant
Kwok Wai Leung  7,500,000  2-Apr-2015  consultant
Total so far  48,000,000  14-Apr-2015  3 employees, 4 consultants

That leaves 1 more consultant who has not exercised the options. We recognise some of these names:

Chan Kam Fuk is Dominic Chan Kam Fuk (Dominic Chan), proprietor of accountancy firm Dominic K.F. Chan & Co. He was appointed as Company Secretary of Lerado on 1-Aug-2014.
Thomas Law Yee Man (Mr Law), an architect, is an INED of two listed companies, AcrossAsia Ltd (AcrossAsia, 8061) and Sage International Group Ltd (Sage, 8082). Here's a connection: Mr Law joined AcrossAsia on 28-May-2010, replacing Mr Mak of Convoy, who resigned as INED four days earlier. Perhaps Mr Mak helped to arrange Mr Law as his replacement at AcrossAsia. And here's another connection: Leung Tin Fu (Mr Leung), founder and Chairman of Sage until 14-Dec-2007, is also a pre-IPO holder of 10% of Convoy IS. Dominic Chan was an INED of Sage, resigning the same day as Mr Leung. We don't know what role Mr Law plays as an "employee" of Lerado.

Cynthia Wong Sin Fai (Cynthia Wong) is a solicitor who consults for Robertsons and has been Company Secretary of Suncorp Technologies Ltd (Suncorp, 1063) since 15-Feb-2011. We'll come back to that. We don't know what role she plays as a "consultant" to Lerado.

Wang Zewei (Mr Wang) is the name of the person who in 2014 sold 22.5% of Sincere Smart International Ltd to Hao Wen Holdings Ltd (Hao Wen, 8019) for HK$69m, valuing the business at $306.7m when it had net assets of $2.9m. Two other companies, Capital VC Ltd (Capital VC, 2324) and Unity Investments Holdings Ltd (Unity, 0913), bought 14% and 29.5% for $42.7m and $90m respectively, without naming the vendor(s). For more, see our article Hao Wen, Capital VC and Unity today. We don't know what role Mr Wang plays as a "consultant" to Lerado. He was the only mainlander on the list, and he gave an office address at 10 Gaoxin South 4th Road, Nanshan District, Shenzhen.

Incidentally, Mr Mak was also an Executive Director of Computech Holdings Ltd, now named China Mobile Games and Cultural Investment Ltd (CMG, 8081), from 30-Jul-2008 to 28-Apr-2014, three days after he joined Lerado. In fact he was the only ED of CMG from 17-Sep-2009 to 8-Nov-2011. The Convoy FH IPO prospectus dated 29-Jun-2010 said that despite this, Mr Mak considered Convoy his main focus and "has devoted more than 80% of his time to his duties" at Convoy during 2007-2009 and he would continue to allocate a similar proportion of his time to Convoy after listing. That basically meant that CMG only had about 0.2 Executive Directors!

Win Fung acted as the placing agent for CMG in a placing on 22-Apr-2015.

The option shares were deposited into CCASS via various brokers as follows. Click on the dates to see the movements in CCASS:
Date  Broker  Number
15-Apr-2015  SBI China Capital Financial Services Ltd (SBI CCFS)  7,500,000
29-Apr-2015  Win Fung  7,500,000
8-May-2015  Gransing Securities Co Ltd (Gransing)  7,500,000
27-May-2015  Gransing  7,500,000
24-Jun-2015  Prudential Brokerage Ltd  7,500,000
4-Aug-2015  Convoy IS  3,000,000
13-Aug-2015  UOB Kay Hian (HK) Ltd  7,500,000
Total   48,000,000

It appears likely that Mr Law deposited his 3m shares with Convoy IS, as all the other deposits matched the 7.5m option grants.

Incidentally, the other pre-IPO investor in 10% of Convoy IS is Howard Jiang Qi Hang, who featured in several previous investigations on Webb-site Reports.

Gransing is a name you will see again - it has acted 4 times as a placing agent for Convoy FH, in a bond placing on 21-Jan-2015 and a bond placing on 16-Sep-2014 as well as two unannounced bond placings on 8-Jul-2014 and 14-Nov-2014 mentioned in Convoy FH's annual report. Gransing's client list in Webb-site Who's Who also shows that it has acted as placing agent for Hao Wen, Suncorp and WLS Holdings Ltd (WLS, 8021), a company which we cover below.
CIFG-Lerado cross-holding

On 22-Apr-2015, probably in response to queries from the regulators, Lerado made a "voluntary announcement" trying, and in our view failing, to justify its decision to use shares rather than cash to buy the property from CIFG.

On 21-May-2015, Lerado announced that it had agreed to subscribe for 130m shares (12.44%) of CIFG at at $0.275, or $35.75m in total, setting up a cross-holding between the two, as CIFG still held 8.59% of Lerado. This was, incidentally, highly dilutive to CIFG, a 66.9% discount to its NAV per share at 30-Apr-2015 of $0.83. This fact was omitted from the CIFG announcement. The issue completed on 2-Jun-2015. Our system indicates that Lerado deposited 70m CIFG shares with Gransing on 23-Jun-2015, and deposited 60m CIFG shares with Kingston Securities Ltd (Kingston) the next day.

On 11-Aug-2015, Lerado cut its holding in CIFG from 128.8m shares (12.32%) to 103.392m shares (9.89%), selling the shares at an average $0.196, a 29% loss. As the stake was cut below 10%, Lerado is no longer a "substantial shareholder" and "connected person" of CIFG under the Listing Rules.

Policy note: the disclosure threshold for substantial shareholdings in HK-listed companies was reduced by law from 10% to 5% on 1-Apr-2003, but the Listing Rules have never been updated to match this.
Lerado issues shares to CAID (0048)

On 26-May-2015, Lerado announced the acquisition of Brilliant Summit Ltd from China Automotive Interior Decoration Holdings Ltd (CAID, 0048), for HK$45m, but again, not using any of the cash pile. Instead, it issued 75m shares at $0.60 each, or 7.82% of the enlarged issued shares of Lerado, further diluting existing shareholders. The target was "engaged in the trading of garment accessories, such as nylon tape, polyester tape and polyester string". It had net assets of just $7.24m and a net profit in the year to 31-Mar-2015 of $0.9m.

In giving reasons, Lerado claimed that "certain fabric products and expertise knowledge of the Target Group can be utilised in the Group's business of manufacturing medial products, including but not limited to powered and non powered mobility aid, wheel chairs and other durable equipment". Stretching the polyester tape further, they claimed that the Target Group's "sizable clientele" would allow Lerado to "penetrate into a new market." This rather ignores the fact that Lerado already had its own expertise in sourcing fabrics for baby strollers, infant car seats and mobility aids over many years.

CAID had purchased Brilliant Summit from its manager, a Mr Cheung Ngai, for HK$42m on 15-May-2013. He apparently goes by the name of "Elman" and apart from Brilliant Summit (products here), he runs another company in the same line of business called San Wah Holdings Ltd. CAID, announcing the sale of Brilliant Summit to Lerado, said that "as a result of the constantly increasing costs of sales and competition, the Company is of the view that its business is not expected to grow at its current rate without further investments and developments." CAID intended to hold the Lerado shares "to achieves earnings in the form of capital appreciation."

The transaction completed on 16-Jun-2015. We can see that CAID deposited the 75m new Lerado shares with Win Fung in two batches, 40m on 23-Jun-2015 and 35m on 14-Jul-2015. Of all the brokers it could use, why this little firm, and why is this the same firm in which Mr Chen and one of the option holders also deposited their Lerado shares? The shares are positioned in the same custodian ahead of an important vote on Lerado's future. To summarise those deposits of shares with Win Fung:
Shareholder  Shares  Deposit date
Mr Chen (Hwa Foo)  96,805,800  9-Dec-2014
An exercised option holder  7,500,000  29-Apr-2015
CAID  40,000,000  23-Jun-2015
CAID  35,000,000  14-Jul-2015
Total  179,305,800  

CAID's new INED or mooncake coordinator

For some light relief, on 4-Sep-2015 CAID appointed a new INED and audit committee member, Ms Adeline Ng Li La, who "has over 10 years of experience in human resources and corporate management". She also has a Certificate of Human Resources Management from HK Baptist University and is "a senior administrative officer of a renowned international technology company in Hong Kong". Wow, she sounds highly qualified, doesn't she?

A quick search discovers her Linked In page (copy here). Since May 2015, she has been personal assistant to the General Manager of Amadeus Hong Kong Ltd - and her duties include "supervise the receptionist and the cleaning lady", "coordinate mooncake distribution", "manage pantry cabinet" and planning the Christmas party. Now this of course is all important work, but probably not that relevant to the duties of a listed company director and audit committee member. We wonder how she was introduced to CAID. This is probably not what HKEx had in mind when it started promoting board diversity, but it's what you get when as a regulator, you let controlling shareholders vote on INED elections.
CAID and Convoy

On 30-Jun-2015, CAID announced a placing via Convoy IS, listing the Financial Adviser as Opus Capital Ltd (Opus Capital) and using the full 20% general mandate of 276.48m shares at $0.485, a 19.2% discount to the closing price of $0.60. However, the price then collapsed, and on 9-Jul-2015, they cut the placing price to $0.345, a 42.5% discount to the original closing price. The placing completed on 21-Jul-2015. Our CCASS analysis shows that 125.48m shares were deposited with Astrum, only 68m with Convoy IS and 25m with Kingston, with the remaining 58m to 4 other brokers.

CAID's interim results for 30-Jun-2015 disclosed a huge unrealised gain of RMB 448.6m (HK$561m) on "held-for-trading investments" which then had a market value of RMB564.0m (HK$705m). In other words, a gain of about 389% in 6 months. No normal stock will give you that, but a bubble stock will. Net tangible assets at 30-Jun-2015 were RMB761.9m (HK$952m) or about $0.689 per share, so the investments accounted for 74% of that.

CAID's interim report contains the following statement, which we regard as false and misleading:

"At 30 June 2015, there was no significant investment held by the Group."

Policy note: Some of the listed companies which have recently reported exceptionally large percentage gains on listed securities must own bubble stocks. If you know what stocks a listed company owns, then you would be able to take the SFC's concentration warnings into account and discount those investments to what you regard as fair value, rather than relying on inflated market valuations. But unfortunately, the Stock Exchange and SFC do not require such disclosure, even when inflated listed investments make up the bulk of a companies net assets. They simply rely on the company having to announce losses as inside information after the bubble has burst, rather than telling you that they hold bubble stocks in the first place.

This is despite the fact that Listing Rules Appendix 16 paragraphs 32(4) and 40(2) (or on GEM, Rules 18.41(4) and 18.59) require that companies disclose "significant investments held, their performance during the financial [year/half-year] and their future prospects". It seems that SEHK just doesn't want to enforce this.

Although the Listing Rules which require such disclosure contain no definition of "significant", it should be seen in the context of the size of the holder's balance sheet and therefore the potential impact on shareholder value if the market value of the investments were to change. Whether the investment is "held-for-trading" or as a long-term "available for sale" asset is irrelevant to the potential impact on shareholder value, except for the fact that profits tax applies to trading.

Separately, many listed companies have avoided the notifiable transaction rules in Chapter 14 by declaring themselves to be "in the business" of trading securities. This then allows them to invest as much of their shareholders' money as they like on purchasing "held-for-trading" securities without announcing the transactions, because they are deemed transactions "of a revenue nature in the ordinary and usual course of business" under Listing Rule 14.04(1)(g). The Stock Exchange should close this loophole. Investments in securities, regardless of how they are booked, should be subject to the notifiable transaction rules.

You might wonder then why CAID did not just cash in some of its $705m of investments rather than raise $94.2m in a placing of 20% new shares, claiming that it needed the money. The results failed to identify these spectacular investments, but noted that by 31-Aug-2015, the value had decreased by 23.5% since the end of June. That's about HK$224m of loss.
CIFG and Lerado: parallel open offers

On 17-Aug-2015, Lerado announced a massive 3:1 open offer of new shares at $0.15 each, a 68% discount to the market price of $0.47, with no excess applications. The primary underwriter is Gransing, the Financial Adviser is Octal Capital Ltd (Octal Capital) and the IFA is Opus Capital, the same as the Financial Adviser to CAID.

As we've said before, deep discount open offers are a form of extortion of existing shareholders, because they are faced with the choice of either being heavily diluted economically, or putting in cash to prevent the dilution. Unlike rights issues, the holder does not have the third option of selling his entitlements to recover the discount and thereby mitigate the economic damage. For this reason, the UK Listing Rules include a limit (set decades ago) of not more than a 10% discount on open offers. Hong Kong, still in many ways a developing market, allows this extortion to continue. See UK Listing Rule 9.5.10.

Adding to this abuse is that an open offer often involves no ability for shareholders to make "excess application" for unsubscribed shares. Nor are the unsubscribed shares sold in the market to capture the premium above the issue price for the benefit of passive shareholders. This leaves the underwriter with the benefit of the discount on shares which shareholders cannot or do not subscribe. In these circumstances, the open offer in practice is a conditional placing of deeply discounted shares with the "underwriter", subject to a right of first refusal by existing shareholders pro rata to their holdings.

Gransing cannot end up as a controlling shareholder of Lerado, so it has to have sub-underwriters. From a disclosure of interest, we can see that Capital VC (mentioned above) is a sub-underwriter for 370m shares, or 9.64% of the enlarged capital. Another disclosure shows that Barry Lau Wang Chi is a sub-underwriter for 370m shares. He is a Responsible Officer of Adamas Asset Management (HK) Ltd (Adamas), which will feature below.

On 9-Sep-2015, CIFG announced a huge 8:1 open offer with no excess applicatoins, "underwritten" by Black Marble Securities, which is owned by Lerado. The Financial Adviser to CIFG is Akron Corporate Finance Ltd (Akron) and the IFA is Opus Capital, the same as Lerado's IFA and CAID's FA.

As Lerado owns less than 10% of CIFG, the underwriting is not a "connected transaction". However, it is blatantly clear that Lerado has a "material interest" in the CIFG transaction and should be prohibited from voting in the EGM of CIFG to approve the open offer. Furthermore, Lerado stands to benefit from any unsubscribed shares at the discounted offer price. As there are no excess applications, this is in effect a discounted placement with Lerado subject to clawback by existing holders.Listing Rule 2.15 states:

"Where a transaction or arrangement of an issuer is subject to shareholders' approval under the provisions of the Exchange Listing Rules, any shareholder that has a material interest in the transaction or arrangement shall abstain from voting on the resolution(s) approving the transaction or arrangement at the general meeting."

Correspondingly, we submit that CIFG should not be permitted to vote in the Lerado EGM, because obviously Lerado is engaged in a commercial transaction with CIFG to provide it with funding under the CIFG open offer.
Mr Chen's "disposal" at a 53% loss

Now, according to a disclosure of interest, on 9-Sep-2015, Mr Chen, ED of Lerado, sold his entire interest of 97,823,800 shares, including a personal holding of 1,018,000 shares and those held by Hwa Foo. Some of it was on-exchange at $0.25, but most of it was off-market at $0.22 because total market volume that day was only 7,625,800 shares. When we look at CCASS movements, on the settlement date of 11-Sep-2015 we see his personal holding of 1,018,000 shares leaving Core Pacific Yamaichi, and only 2,805,800 shares leaving Win Fung, and there have been no reductions in Win Fung's balance since then. So it appears that the other 94,000,000 shares were transferred, off market, to other clients of Win Fung and remain there.

As an ED of Lerado, Mr Chen would have been prohibited from voting in favour of the proposed open offer, so it is a matter of great concern that these shares may have been placed in friendly hands, along with the positions held by CIFG and CAID, to vote in favour (if they are not required to abstain).

This disposal, at a deep discount to cash and to net asset value, of a key block of shares, really makes no economic sense for Mr Chen. If he was unhappy with the effects of the proposed open offer, he could have joined us in voting against the proposal. He was only prohibited from voting in favour. At a purported disposal price (for most of his shares) of $0.22, he appears to have accepted a loss of 53% since the open offer was announced. We find this hard to believe. Accordingly we urge the SFC to investigate the true nature of the transactions and who has bought the shares. We would be surprised if the "buyers" had not been mentioned elsewhere in this article.

China 33 Media (8087)

There's another open offer we need to tell you about, and the background is this.

On 26-Jan-2015, China 33 Media Group Ltd (C33M, 8087) announced that its controlling shareholder, Lizhong Ltd (Lizhong), which had held 243.756m shares (43.13%) had 5 days earlier pledged 192m shares (32.00%) to a lender and on 22-Jan to 26-Jan Lizhong had sold its remaining 66.756m shares (11.13%) in the market. They didn't say who the lender was, but a subsequent disclosure of interest shows that it is funds managed by Adamas, which was mentioned above. Our analysis shows the average price received by Lizhong in the 3 days was $0.4192 per share, a total of $27.98m. Now, why did Lizhong need to sell those shares and borrow that money by pledging the remainder? Read on.

On 10-Apr-2015, CIFG, via its 100% subsidiary New Express Investment Ltd, agreed to subscribe 120m shares (16.67%) of China 33 Media Group Ltd (C33M, 8087) at $0.22, exhausting its general mandate, for a total of HK$26.4m. The deal completed on 22-Apr-2015, diluting Lizhong from 32.00% to 26.67%. Our system shows that on 6-May-2015, CIFG deposited its C33M shares with Gransing.

Three months later, on 24-Jul-2015, C33M announced a massive 7 for 1 open offer at $0.10, a 75.6% discount to the closing price of $0.41, without excess applications. The Financial Adviser was Octal Capital (the same as for Lerado's open offer), and the underwriters were Gransing, Kingston and RHB OSK Securities HK Ltd (RHB OSK). The IFA again was Opus Capital, the same as for Lerado. Lizhong undertook to take up part of its entitlement amounting to 844,799,700 shares, which to the nearest thousand is 4.4 shares for each share it owns, not 7. That would cost it $84.5m, but of course, it had already raised about $27.98m by selling shares in the market in January, so there was a funding gap of $56.5m, or about $0.294 per existing share, which it might have borrowed from Adamas funds.

If CIFG was to maintain its holding, it would have to put in another $0.70 for each share it held. It had sold a few shares but still held 113.622m (15.78%). The share price dived 26.8% on the day after the news, but the prospect strangely seemed to delight CIFG, which undertook not to sell any more and to take up all its entitlements to 795.354m shares at a cost of $79.5m. However, on 4-Aug-2015, C33M announced that it and Gransing had agreed to cut CIFG's commitment to 290m shares. As a result CIFG would be diluted to 7.01% of C33M.

Under GEM Listing Rule 10.39(1) or Main Board Listing Rule 7.24(5)(a), if an open offer is at a ratio higher than 1 for 2 then it must be approved by "independent" shareholders excluding the controlling shareholder or, if none, the executive directors and their associates. So the largest holder of C33M, Lizhong, could not vote in favour at the EGM, as it is an associate of the Chairman.

How convenient, then, that there was another "independent" shareholder who could vote in favour. Look at the EGM results on 31-Aug-2015. CIFG almost certainly voted its 113.622m shares in favour, and only 2,050 other shares voted in favour, while 28,638,000 shares voted against. The open offer was thereby approved, and the prospectus was published on 14-Sep-2015.
Update, 26-Sep-2015

The C33M open offer prospectus discloses that several sub-underwriters have been engaged. Gransing, with a commitment of 1,905,200,300 shares (33.07% of the enlarged shares), engaged SBI CCFS for 800m shares (13.89%) and 3 other unnamed sub-underwriters for a total of 540m shares (9.37%), each with less than 5% of enlarged shares. RHB OSK, with a commitment of 500m shares (8.68%) had engaged 2 unnamed sub-underwriters to take all of them.

Kingston, with an underwriting commitment of 1500m shares (26.04%), had engaged but then terminated 4 sub-underwriters to take all of it. One was Harvest Aspect International Ltd, which a filing shows is owned by William Yu Tsung Chin, for 644.64m shares (11.19%). The remaining 3 each had less than 5% but totaled 14.85%. After these 4 were terminated, Kingston engaged a single sub-underwriter for the whole lot. Guess who? Black Marble Securities (owned by Lerado).

SBI CCFS and Black Marble have each failed to file a disclosure of interest.

The denominator in the calculation of percentage for disclosure of interests under s308 of the Securities and Futures Ordinance is based on the number of "issued shares", not the number which may be in issue in the future. So in a 7:1 open offer, there are new shares equivalent to 700% of existing shares. All the filings by the underwriters and sub-underwriters in the C33M case use the wrong denominator (the number of shares which will be in issue if the open offer completes) and hence show the wrong percentage, which should be multiplied by a factor of 8. Anyone with an underwriting commitment equal to 5% or more of the existing shares (in the case of C33M, 36m shares) should make a filing, and clearly, that has not happened, with several sub-underwriters of Gransing, RHB OSK and Kingston. The SFC should require them to correct their filings and to procure filings by their sub-underwriters, including those which have now been terminated.
GreaterChina Professional Services (8193)

Now let's look at how Lerado (via Black Marble Securities) and Akron (Financial Adviser to CIFG on its open offer) have been working together in another transaction.

GreaterChina Professional Services Ltd (GPS, 8193) is listed on GEM and owns Greater China Appraisal Ltd, which values real estate and other assets. On 13-Nov-2014, GPS began to deviate from its core business, by buying 80% of Golden Vault Ltd, which indirectly owns a mainland advertising business with in-elevator poster frames and LCD displays in Changshu, PRC, for HK$110m in promissory notes.

Golden Vault had turnover of RMB 7.34m in 2013 and net assets of RMB 5.73m (HK$7.16m) at 30-Sep-2014. This business was valued by Roma Appraisals Ltd at $184m, because, hey, elevators are difficult to get into - especially when they are going up. That valuer is owned by Roma Group Ltd (Roma, 8072) and the financial adviser on the profit forecast was Akron.

A disclosure of interest shows that on 11-May-2015, China Environmental Energy Investment Ltd (CEEI, 0986) increased its holding in GPS from 2.63% to 5.13%, buying 21.495m shares at $0.556 per share. From our CCASS system we see the shares deposited with Southwest Securities (HK) Brokerage Ltd (SWSHK, formerly Tanrich Securities Co Ltd).

On 8-Jul-2015, Roma announced that it had agreed to lend up to HK$58m to Brilliant One Holdings Ltd (Brilliant One) for 12 months at 12% p.a., secured by 310.85m shares in an unnamed GEM-listed company and guaranteed by persons named Ip Kwok Kwong and Wong Chi Keung, the ultimate owners of Brilliant One. That non-disclosure of the GEM company's name was silly, because it was easily determined that Brilliant One was the 36.23% controlling shareholder of GPS, which eventually announced the loan facility on 4-Aug-2015. Ip Kwok Kwong is the MD of GPS, while Wong Chi Keung (this one) is an accountant with 13 INED positions. The loan facility includes a maximum loan-to-value ratio of 65%. So if they draw the full loan, then the share price falling below $0.287 would trigger a top-up obligation. The shares were moved from Emperor Securities Ltd to Infast Brokerage Ltd on 9-Jul-2015.

On 9-Jul-2015, the day after the share pledge, GPS announced a huge proposed placing of shares under a specific mandate, 2.6bn shares at $0.10, a 74.4% discount to the market price of $0.39, via Black Marble Securities, which is owned by Lerado. The Financial Adviser is Akron (the same as for Lerado's open offer). That represents 303% of the existing shares, and they are not even bothering to make the shares available to existing shareholders by an open offer or rights issue. Simultaneously, it was proposed that SEEC Media Group Ltd (SEECM, 0205) would subscribe 1.4bn shares at the same price, a total of $140m, for 28.82% of the enlarged shares.

Policy note: As we mentioned above, open offers or rights issues larger than 1 for 2 (a 50% enlargement of issued shares) must be subject to shareholders' approval with controlling shareholders abstaining, or if there are none, then with executive directors and their associates abstaining. That does provide some small measure of protection, (unless the vote is being manipulated with warehoused shares). However, this protection is negated by the fact that a massive placing under a "specific mandate" can be approved without requiring controllers or executive directors to abstain. The Listing Rules should be amended to close the loophole so that controllers/executive directors should be required to abstain from voting in favour of any proposal to approve a "specific mandate" that enlarges the issued shares by more than 50%.

Brilliant One, which has pledged its controlling shareholding to Roma, was allowed to vote to approve this outrageous proposal.

Of the $395.1m net proceeds, GPS intends to use $100m in its money-lending subsidiary, Colbert Finance Ltd, and $150m to develop its securities brokerage business. It doesn't own a stockbroker yet, but it plans to either buy one or set one up. The EGM approved the placing on 14-Sep-2015 without objection. With an avalanche of shares due to hit the market at $0.10, it is quite impressive that the stock still closed at $0.495 on 23-Sep-2015.
SEECM (0205)

Now let's look at a fourth open offer involving Lerado (via Black Marble Securities) and Opus Capital.

SEECM is, or was, principally engaged in advertising agency, distribution of books and magazines. And securities trading, of course, like all shoddy companies should be. It announced its investment in GPS on 10-Jul-2015.

On 17-Jul-2015, SEECM announced that it had agreed to subscribe 103.02m shares (16.67%) of China New Economy Fund Ltd (CNEF, 0080) at $0.385, for a total of HK$39.66m, exhausting CNEF's general mandate. CNEF is another Chapter 21 investment company, and that was a 61.5% discount to the NAV of CNEF at 30-Jun-2015 of $1.00. As we noted in our article Some Bubbles for New Year on 31-Dec-2014, CNEF had shares in the Finsoft bubble alongside Convoy FH, and Tony Tai Man Hin, the CFO and Company Secretary of CNEF, was an INED of Finsoft. He retired from Finsoft on 5-May-2015. The CNEF announcement of the subscription named Astrum as the placing agent and did not mention the discount to NAV.

Also on 17-Jul-2015, SEECM announced that it is applying to the SFC to set up a stockbroker. Now everyone wants to be a broker. Lerado, GPS and SEECM.

On 19-Aug-2015, SEECM announced a huge open offer, 3 for 1 at $0.10, a 61.5% discount to the market price of $0.26. The Financial Adviser is Opus Capital (the FA of CAID and the IFA of C33M and Lerado), the IFA is Hercules Capital Ltd (Hercules) and the underwriter is Black Marble Securities, owned by Lerado. Again there will be no excess applications, so the "underwriter" gets the benefit of discounted unsubscribed shares. Of net proceeds of $624m, SEECM plans to use HK$365m to set up a stockbroker, $30m to set up a corporate finance advisory and asset management firm and $225m for the acquisition and operation of an unspecified e-commerce platform.

The shares dived on the news, dropping 35.4% to $0.168 the next day. But they weren't done yet. On 9-Sep-2015, they decided to increase the carnage by consolidating the shares 2:1 and then changing the offer terms to 5 new shares for each consolidated share at $0.10, equivalent to $0.05 before the consolidation. So the offer discount becomes an effective 80.8% discount to the original closing price of $0.26. This will raise a bit less though, HK$519m. This news caused another drop in the price, by 16.7% from $0.156 to $0.13 the next day. So the stock price had now halved even before putting the plan to a vote.

A circular for the capital reorganisation went out on 18-Sep-2015 for an EGM on 12-Oct-2015. We urge shareholders to vote against the resolutions. They are special resolutions that require a 75% majority to pass, so blocking it is more feasible than usual. If it passes, then a circular to propose the open offer is due out on 28-Oct-2015.
Chan Cheong Yee and CESHK

There is a common person to a number of these companies. Chan Cheong Yee (C Y Chan) is a Responsible Officer of China Everbright Securities (HK) Ltd (CESHK). CESHK is the investment manager of four Chapter 21 companies: CIFG, CNEF, China Innovation Investment Ltd (CII, 1217) and China Investment Development Ltd (CID, 0204). C Y Chan is an ED of all 4 companies, and he is also an ED of Capital VC.
CID (0204)

CID is in its own little bubble - it closed on 23-Sep-2015 at $0.157, compared with NAV of $0.024 at 31-Aug-2015.
CEEI (0986)

Now remember we mentioned CEEI, the investor in GPS? On 12-Nov-2014, CEEI announced a placing of 48,190,489 shares at $0.97 per share to raise HK$46.28m, exhausting the general mandate, followed by a huge 8:1 rights issue at $0.195 per share, an 82.4% discount to the market price of $1.11, to raise between $376m and $451m. Excess applications were allowed. At the time, CEEI had no substantial shareholders.

Win Fung was both the placing agent and the rights issue underwriter. The placing was on a best efforts basis, and on 27-Nov-2014, the placing price was cut to $0.66. The placing was completed on 3-Dec-2014, and all the shares were deposited into the CCASS account of Win Fung for its clients. Not a single share moved out of that account until after the EGM to approve the rights issue. And guess what, the EGM results on 18-Dec-2014 show that the number of shares voted in favour of the rights issue was 48,437,576, just 247,087 more than the number of placing shares.

On 12-Mar-2015, CEEI announced that it would start investing in "quality stock and other financial products", so don't say you weren't warned! On 17-Apr-2015, CEEI announced that it had bought 51m shares (0.337%) of Suncorp (mentioned above) that day in the market for HK$61.45m at an average of $1.205 after a huge run up in the share price following completion of a placing at $0.245 per share on 13-Apr-2015. The stock closed at $0.204 on 23-Sep-2015, down 83% since the purchase by CEEI. Some of the other investments by CEEI are covered below.
WLS (8021)

Now let's tell who may have benefitted from a huge bubble in the shares of WLS Holdings Ltd (WLS, 8021), a construction company.

As background, on 21-Oct-2014, WLS announced that CIFG would subscribe for 79m shares (16.67% of enlarged) at $0.177, a 0.6% premium to market, exhausting the general mandate. On the face of it, WLS had no other substantial shareholders. The deal completed on 31-Oct-2014. The shares were deposited with Fordjoy Securities and Futures Ltd (Fordjoy) on 5-Nov-2014. CIFG rapidly sold off the shares, from 12-Nov-2014, dropping below 5% on 3-Dec-2014.

WLS owns a licensed money-lender, Gold Medal Hong Kong Ltd, incorporated on 19-Mar-2014 and licensed on 26-Nov-2014.

On 21-Jan-2015, WLS announced a 5:1 share consolidation and a proposed massive placing of 540m consolidated shares (563.16% of the existing shares) at $0.30 via SWSHK (then Tanrich Securities Co Ltd). The Financial Adviser was Akron. This placing price was a 42.3% discount to the adjusted closing price of $0.52. At the 5-Mar-2015 SGM to approve the placing, votes in favour were 89,597,500, or 18.69% of the issued shares. Total turnout was only 19.00%. We suspect most of those votes in favour were shares previously held by CIFG, but we'll never know for sure.

Of the 540m shares, we know that CEEI took 63m shares (9.91% of enlarged), because it announced the subscription on 18-Mar-2015. Disclosures of interests show that Samuel Chiu Se Chung, a licensed Representative of Roofer Securities Ltd, also subscribed 9.9%. Unity, mentioned above, subscribed 31.5m shares (4.95%), as did Capital VC, mentioned above and Avant Capital Management (HK) Ltd (Avant), as asset manager. Mr Ye Ruiqiang subscribed 4.95%. As of 31-Dec-2014, he owned 6.44% of Capital VC.

There are 4 subscribers whom we cannot identify. A person named Zhang Yan subscribed 40.67m shares (6.40%) which were probably deposited with Emperor Securities Ltd, and a person named Zheng Wanying subscribed 31.33m shares (4.93%). A person named Civic Cheung Sun Kei subscribed 54m shares (8.49%) and another named Cheung Kam Hong subscribed the same number.

A person named Wong Chun Wah subscribed 23m shares (3.62%). It's a common name but we see that the same number went to the custody of Henik Securities Ltd, where there is a licensee called Wong Chun Wah. Similarly a person named Ma Kin Lung subscribed 31.0m shares (4.88%), and we see that number deposited with Get Nice Securities Ltd, where Ma Kin Lung is a licensed representative.

A person named Tam Siu Ki subscribed 54m shares (8.49%), increasing his stake to 9.28%. That may or may not be the same as Simon Tam Siu Ki, who was a representative of RHB OSK (then known as Prudence Securities Co Ltd) until his license was revoked on 30-Oct-2003 for rat-trading and other trading malpractices. In summary, then after the placing, the holdings were:
Name  Shares  Stake %
1  CEEI (0986)  63,000,000  9.91
2  Samuel Chiu Se Chung  63,000,000  9.91
3  Tam Siu Ki  59,000,000  9.28
4  Cheung Kam Hong  54,000,000  8.49  
5  Cheung Sun Kei, Civic  54,000,000  8.49
6  Zhang Yan  40,670,000  6.40
7  Avant  31,500,000  4.95
8  Capital VC (2324)  31,500,000  4.95
9  Unity (0913)  31,500,000  4.95
10  Ye Ruiqiang  31,500,000  4.95
11  Zheng Wanying  31,330,000  4.93
12  Ma Kin Lung  31,000,000  4.88
13  Wong Chun Wah  23,000,000  3.62
Total  540,000,000  85.71

The WLS placing completed on 27-Mar-2015 and the CCASS deposits are here. By that time, the stock had more than doubled to $1.25. Unlike the allotments after the IPO, there was no concentration warning. Yet 13 holders held 85.71% of the stock.

The price continued to climb. On 15-May-2015, with the stock at $2.26, 7.53x the placing price, WLS announced a 7:1 bonus issue. The stock spiked again and was suspended at $4.27 on 17-Jun-2015, prompting the company to announce that it was negotiating for a possible share issue. After a brief correction to $2.50, it was suspended again on 19-Jun-2015, pending announcement on 23-Jun-2015 of a "framework agreement" for possible subscriptions by Avant and Shin Kong Capital Management Inc (SKCM) of 1920m and 5760m shares (post-bonus) at $0.06875, a 78% discount to the bonus-adjusted closing price of $0.3125, to raise $528m gross and enlarge the issued shares by 151%.

While the stock was suspended, it went ex-bonus on 23-Jun-2015 and the bonus shares were distributed on 3-Jul-2015, so for 10 days straddling the half-year point, only 1/8 of the company was tradable. When trading in those shares resumed on 24-Jun-2015, the stock shot up again on heavy volume, reaching a daily high of $1.22 on 26-Jun-2015. Remember that most of the existing shares had been issued at a bonus-adjusted $0.0375, so they were now up 32.5x. WLS closed at $1.05 on 30-Jun-2015, allowing those listed companies which held the stock to book enormous "fair value gains" in their interim results. At the end of June, WLS had a market capitalisation of HK$5341m, compared with net tangible assets at 30-Apr-2015 of HK$282m ($0.055 per share), so it was trading at 18.9x NAV.

Disclosures of interest indicate that SKCM was using a vehicle called SKCM TMT I, L.P., which was 50% owned by Chiang Chun Yi and 50% by Yam Tak Cheung, and managed by SKCM TMT GP Co. Ltd, which is 40% owned by SKCM. After all that excitement, SKCM backed out of the deal on 8-Aug-2015 citing disagreement over due diligence on WLS, but Avant signed a new agreement on 12-Aug-2015 to continue to subscribe 1920m shares at $0.06875, conditional on WLS issuing at least 252m shares in a fund-raising exercise so that Avant ends up with 29.48% of less - certainly under the 30% takeover trigger.

Now this long and winding road takes us back to Lerado. On 18-Aug-2015, WLS announced two placings via Black Marble Securities, owned by Lerado. The underwritten tranche is of 360m shares (7.08% of existing shares) at $0.06875, and there is a further "best efforts" placing of 5400m shares (106.15%) at the same price, at 82.1% discount to the closing price of $0.385. Together these could raise $389.22m mostly for, you guessed it, money-lending and securities business. The shares closed on 23-Sep-2015 at $0.27, down 74.3% since the end of June, but still at 4.9x NAV.
Raise the umbrellas: China Jicheng (1027)

Perhaps the most ridiculous bubble in our market at present (although there is a lot of competition for that title) is umbrella maker China Jicheng Holdings Ltd (CJ, 1027) which listed on 13-Feb-2015. It peaked on 18-Sep-2015 at $3.18 with a market value of HK$47.7bn, compared with net tangible assets in the 30-Jun-2015 interim results of $399.6m, or $0.0267 per share. So it was trading at 119x NTA.

Adjusting for a 25:1 stock split in June, CJ's IPO priced the shares at $0.044, so was up 72.3x since the IPO. This gives new meaning to the term "umbrella movement". The initial custody positions of the 150m IPO shares (25%) are in our records here. The top 3 brokers will now be familiar to you: Gransing (8.72% of CJ), Win Fung (8.18%) and SWSHK (3.73%), a total 20.64% or 82.54% of the float.

On 14-May-2015, the SFC warned that 16 shareholders owned 24.02% of CJ, or 96.08% of the float, leaving 0.98% of CJ for everyone else. The stock closed at $13.76 the day before that warning, or $0.5504 after the stock split, so it is up 5.14x since then.

In its annual results for 31-Mar-2015, CEEI (mentioned above) disclosed a holding of 12.67m shares (2.11%) in CJ at a purchase cost of $1.10 per share, which means they were allocated in the IPO, because they have never traded that low. After the stock split that will be 316.75m shares at $0.044. So CEEI doesn't always pay bubble prices for bubble shares - it occasionally gets in at the bottom.

The controlling shareholder of CJ is its Chairman, Huang Wenji, with 11.25bn shares (75%) which, on paper, makes him a US$ umbrella multi-billionaire. We note that on 17-Sep-2015, he deposited 1.5bn shares into CCASS with Black Marble Securities, owned by Lerado. That could be preparation for a placing of existing shares and possibly a subscription of new ones, if anyone is dumb enough to buy them.

Lerado interim results show massive gain

Lerado is one of several companies which have made enormous market gains in the first half of 2015 without disclosing what stocks it bought. In the 30-Jun-2015 interim results, it disclosed "held-for-trading investments" comprising "equity securities listed in Hong Kong" of HK$702.1m. It also said that by 28-Aug-2015, the value had declined by 11%. It booked an unrealised gain of $626.5m, implying a purchase cost of $75.6m and a gain of 829% in 6 months or less. No normal stock does that. Whatever stock(s) they hold, it must be bubble paper, and investors deserve to know what it is so that they can make their own assessment of "fair value" rather than relying on an artificial market price.

After providing for $105m of profits tax on the gains, Lerado had net tangible assets at 30-Jun-2015 of $1220m, or $1.27 per share. But if those gains evaporate, then the NTA drops to $698.5m, or $0.728 per share. Both figures are before dilution from the proposed open offer. If the offer proceeds, then that NAV would be diluted to about $0.430 (with the gains) or $0.295 (without the gains). Both figures assume that Lerado loses the Dorel arbitration, which is worth $307m, which is $0.320 per share before the open offer or $0.080 per share after the open offer.
Capital VC's open offer

On 13-Mar-2015, Capital VC announced a 5:1 share consolidation to be followed by a 7:1 open offer at $0.25 per consolidated share without excess applications. That was a 76.5% discount to the adjusted closing price of $1.065 per share. The Financial Adviser was Akron, and the "underwriter" was SBI CCFS. The last published NAV at 28-Feb-2015 was an adjusted $4.821, so the issue discount to NAV was 94.8%. The stock sold off on the news, down 39.9% the next day to an adjusted $0.64.

Policy note: Chapter 21 investment companies like Capital VC have to publish their NAV monthly. This involves valuing all their listed investments at market prices, so they know what they are. Until 2002, these announcements had to be published in newspapers, so space was at a premium. Now that announcements are online for the last 13 years, this is no longer the case. Yet the Listing Rules still only require Chapter 21 companies to disclose the top 10 investments once per year in the annual report. This is ridiculous. The top 10 investments should be disclosed every month so that shareholders know what risks they are taking.

Again, investors faced the extortion of having to either see the investment heavily diluted, or put in more cash, and no excess applications were allowed, so it is really a placing with the "underwriter" subject to first refusal of existing holders pro rata. The underwriter benefits from any unsubscribed shares at a discount to market. To eliminate the possibility of SBI CCFS holding a controlling stake, it had to arrange sub-underwriters. They included Gransing, for 180m shares, Jun Yang Securities Co Ltd (Jun Yang Securities), for 152m, Avant, for 142.5m, and Fordjoy, for 80m shares.

Incidentally, SBI CCFS is 52% owned by Cao Guo Qi, a director of several listed companies, and 48% by Zhang Xiongfeng, the current Chairman of CMG, mentioned above.

On 11-Jun-2015, Capital VC shareholders approved the consolidation and open offer without objection. Voting turnout was only 14.39% of the issued and eligible shares, probably including the 6.44% owned by Ye Ruiqiang.

Policy note: shareholders are often unaware of opportunities to protect themselves by voting against such egregious proposals, because the SFC does not require banks and brokers who hold their stock to inform them of EGMs and seek voting instructions. As a result, most banks and brokers, in the small print of the client contracts, state that they are not obliged to do so. This is a major barrier to investor participation in governance, and the SFC should act to resolve this, as we said in our submission Principles of Responsible Regulation (26-May-2015).

On 24-Jun-2015, six days before Capital VC's financial year-end, it announced that it was changing its year-end to 30-Sep-2015, so it would produce a second set of condensed "interim" results for the 12 months to 30-Jun-2015. The purported reason for this was:

"to align the Company's financial year end date with that of the Company's principal associate, CNI Bullion Limited, which is the Group's substantial investment."

This holds no water though. Remember, Capital VC is a Chapter 21 investment company, so under Rule 21.04(3)(a), it is not allowed to take "legal, or effective, management control of underlying investments" and under Rule 21.04(3)(b) it is required to maintain a "reasonable spread of investments". So there is no logical reason to align the year ends of Capital VC and any of its investments, including CNI Bullion Ltd, which only accounted for 9% of Capital VC's NAV at 31-Dec-2014.

So what was the real reason for extending the year-end? In our view, to delay the annual disclosure of the portfolio. It's so embarrassing to have to show that your castle is built on sand.

On 15-Jul-2015 Capital VC announced that its NAV at 30-Jun-2015 was $9.0782 per share, and on 27-Aug-2015 it announced the second interim results for the 12 months to June. Capital VC booked a pre-tax profit on financial assets of $1314m for the 12 months, compared with $163m in the first 6 months, so the second-half profit was $1151m. As an investment company, it does not distinguish between realised and unrealised gains, but we can deduce them from the amount of deferred tax, which is tax that is only payable when they cash out. Note 8 shows deferred tax of $132m, so as profits tax is 16.5% they have about $800m of net unrealised gains, probably in bubble stocks.

Anyway, with that NAV in mind, let's return to the open offer. 7:1 at $0.25, versus NAV of $9.0782, so the open offer would dilute NAV to $1.354 before expenses. Shareholders who did nothing would lose 85% of their net asset value. Yet, when the offer closed on 9-Jul-2015, only 23.7% of the shares were subscribed. That left the underwriters and whoever was behind them with 66.75% of the company, acquired at $0.25 per share. The market price closed that day at $0.32. Due to market losses in July, the NAV closed that month at $1.0292, and $0.8824 at the end of August. Amazingly there was nobody with a disclosed 5% shareholding after the offer closed.

Meanwhile, even in market price terms, the shareholders who did not subscribe (and most of them did not vote against the open offer) had seen the price collapse from $1.065 before the open offer to $0.32, even while Capital VC was racking up huge gains as a holder of the unnamed inflated stocks.
Jun Yang (0397)

Jun Yang Securities is owned by Jun Yang Financial Holdings Ltd (Jun Yang, 0397). Until August, this was known as Jun Yang Solar Power Investments Ltd, but that's out of fashion, so now, like everyone else, it wants to be a financial services powerhouse.

Note 24 on page 113 of Jun Yang's 2014 annual report reveals that it owned 2.49% of Tech Pro Technology Development Ltd (Tech Pro Technology, 3823) and 4.49% of Town Health International Medical Group Ltd (Town Health, 3886). Those had a market value of about HK$235m and $280m respectively, out of total listed equities of $854m. Jun Yang booked an unrealised gain on held-for-trading investments of HK$350m for 2014, without which it would have made a loss before tax of $98m.
Tech Pro Technology (3823)

This is another bubble stock, up 93.14% in 2014, and it has kept on going, up a net 22.62% this year so far. It closed on 23-Sep-2015 at $1.87, valuing the firm at HK$12.13bn. When a company includes the syllable "Tech" in its name twice, you know it is desperate for attention. The company makes LED lamps and losses. Oh and football. Yes, it has bought a French soccer club, FC Sochaux-Montbeliard SA. After all, why sponsor the shirts when you can buy the whole thing?

The interim report at 30-Jun-2015, shows net tangible assets of RMB475m (HK$594m) or about HK$0.092 per share. Turnover for the period was RMB111m, so if you annualize that you get RMB222m or HK$278m. So the shares are trading at about 20.4x NTA and about 44x turnover.

L&A (8195)

This is another bubble stock. L & A International Holdings Ltd (L&A, 8195) makes cashmere sweaters. It listed on 10-Oct-2014 after a placing at $0.06 per share (adjusted for the 10:1 split on 21-Apr-2015). In the placing, the top 10 placees received 89.74% of the float. It closed on 23-Sep-2015 at $2.92, up 48.7x since the listing. The market value is HK$11.68bn, compared with net tangible assets of HK$129m at 31-Mar-2015, or about $0.032 per share, so it trades at 90x book value. Revenue for the year was $350m, so it trades at 33x sales.

Despite this ridiculous valuation, or perhaps because of it, CEEI bought 69.384m L&A shares (1.73%) in the market from 17-Apr-2015 to 12-May-2015, spending a total of HK$112.7m or an average of $1.62 per share. This was announced on 12-May-2015. Of course, we don't know who the sellers were. Lucky them.

On 24-Jun-2015, the SFC issued a concentration warning, noting that 19 shareholders held 23.18% out of the 25% float.
Roundup

What you have seen here is a repeated pattern of abuse. The key steps in several transactions are:

Position votes in friendly hands which are not visibly connected to controlling shareholders or executive directors, by issuance of new shares or transfer of existing shares.
Arrange loan financing for any existing controller to take up entitlements, or even sell shares in the market with enough time gap to deter allegations of insider dealing.
Announce either (i) a large, deep-discount open offer without excess applications; or (ii) a "special mandate" placing, which in the first case will need "independent" shareholders' approval and in the latter, just shareholders' approval.
Use friendly votes to approve the proposal which damages the financial interests of anyone who cannot or does not put up cash (in the case of a placing, this isn't even an option).
Complete the fund-raising and receive deeply discounted shares as the underwriter, sub-underwriter or placee of the shares.

Hong Kong deserves better if it wishes to make a claim to be a world-class financial centre.

© Webb-site.com, 2015
163 : GS(14)@2015-10-16 00:59:23

不知所云
164 : greatsoup38(830)@2015-11-10 01:31:20

1 for 1 bonus shares
165 : greatsoup38(830)@2015-12-17 01:48:45

盈利增2.6倍,至2.5億,11.2億可變現資產
166 : GS(14)@2016-04-16 00:20:06

盈警
167 : greatsoup38(830)@2016-05-11 02:45:00

轉虧1.8億,現金1.8億
168 : greatsoup38(830)@2016-07-03 15:08:55

虧損降45%,至3,800萬,986持有745、802、1027、1063、1225、2324、8021、8193、8195
169 : GS(14)@2016-10-15 04:01:23

盈警
170 : GS(14)@2016-10-29 13:50:28

8100 買 8086、8018、1019、6161、6836、8081、2324、
171 : greatsoup38(830)@2016-11-12 14:10:22

5合1,又1供3@20仙
172 : GS(14)@2017-01-01 16:58:14

轉虧2.1億元,輕債
173 : GS(14)@2017-03-20 02:02:03

無人供
174 : greatsoup38(830)@2017-05-25 07:52:58

虧損增75%,至2,100萬,輕債
175 : greatsoup38(830)@2017-05-25 07:53:35

持有8021、1389、8193、802、8226、275
176 : greatsoup38(830)@2017-07-21 04:38:18

8100持2324
177 : GS(14)@2017-10-10 17:40:19

本公司董事會(「董事會」)謹此通知本公司股東(「股東」)及有意投資者,根據本
集團截至二零一七年九月三十日止年度(「本年度」)之未經審核管理賬目及董事
會目前可獲得的資料而作出的初步評估,比對本公司二零一五年╱一六年年報所
載截至二零一六年九月三十日止年度錄得的經審核淨虧損,預期本集團於本年度
將錄得淨虧損的明顯增加。本年度本集團業績之預期變動主要由於本集團上市投
資於本年度的淨虧損較之截至二零一六年九月三十日止年度者增加。
178 : GS(14)@2018-01-01 21:15:41

轉虧4,000萬,8億可變現資產
179 : GS(14)@2018-02-04 14:34:31

根據一般授權配售新股份
於二零一八年二月二日(交易時段後),本公司與配售代理訂立配售協議,據此,
配售代理已同意按盡力基準,向不少於六名獨立承配人配售最多550,000,000股
新股份,每股配售股份價格為0.050港元。
180 : GS(14)@2018-02-05 04:07:19

Webb曰:
The Enigma Network investment company is blowing the general mandate, issuing 19.96% new shares at $0.05, not mentioning the 84.9% discount to Net Asset Value of $0.3308 at 31-Dec-2017. The board claims the issue is in the interests of the Company and the Shareholders as a whole. The placing agent, Infast Brokerage, is 95% owned by GCPS (8193), another Enigma member. 3 minutes eariler, Capital VC announced a grant of 275m options at $0.058 to unnamed persons. Thats another potential 10% enlargement of the share base at an 82.5% discount to NAV. We call on the SFC to direct the Stock Exchange to reject the listing application for all the new shares.

「謎之網絡」投資公司正在衝破一般授權限制,以5仙發行19.96%股權,並無提及發行價較在2017年12月31日淨值33.08仙折讓84.9%。董事局指出發行「對公司及股東有利」。配售代理進匯證券是由另一間「謎之網絡」成員漢華專業服務(8193)持有95%。3分鐘前,首都創投授出2.75億購股權,行使價5.8仙予一些未披露名稱人士。這是另一個折讓82.5%發行10%潛在擴大股本的可能性。我們已經通知證監會和聯交所聯絡,以否決發行新股的申請。
181 : GS(14)@2018-03-21 18:15:57

首都創投有限公司(「本公司」)董事會(「董事會」)察覺本公司股份之價格最近有
所上升。董事會謹此宣佈本公司正協商簽訂有關投資於區塊鏈行業公司(「該投資」)
之意向書(「意向書」)。倘本公司簽訂意向書及╱或具約束力之協議,本公司將於
適當時候根據上市規則之所有適用規定作出進一步公告。
182 : GS(14)@2018-04-13 07:33:29

盈警
183 : greatsoup38(830)@2018-06-01 18:42:31

虧,5.4億可變現資產
184 : GS(14)@2018-10-14 12:43:28

董事會謹此通知股東及潛在投資者,根據本集團截至二零一八年九月三十日止
年度之未經審核管理賬目及董事會目前可獲得的資料而作出的初步評估,比對
截至二零一七年九月三十日止年度所錄得者,預期本集團於截至二零一八年九
月三十日止年度的未經審核綜合淨虧損將大幅減少。
185 : GS(14)@2019-05-24 08:39:05

無野好講
首都 創投 2324 前德 德泰 中華 投資 專區 關係 華匯 匯、 0870 8037 8082
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274356

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019