高油價後果 左丁山

最低工資後果 左丁山

专营制度的后果 吴晓波的博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d877cc60100ngyz.html

这篇专栏讲的是这个道理：在中国，以垄断专卖的方式实现的专营收入使政府变成了一个有赢利任务的“经济组织”，这种治理逻辑从来没有改变过。因此，历史上所谓的“轻赋薄徭”在大多数时候是一句谎话。最糟糕的政府是，一方面征收很高的税，另一方面还在靠垄断专卖获利。

专营制度的后果

亞洲船東警告中遠：背棄合同後果嚴重

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20110901/2413858.shtml

　　中國遠洋（601919，SH）租船合同糾紛仍在發酵。
昨日（8月31日），有外媒報導稱，香港金輝航運有限公司警告中遠，如果其背棄租船合同，將面臨嚴重後果。這是中遠系列租船合同糾紛中首家公開表態的亞洲船東。兩個月來，中國遠洋因涉嫌拖欠租船費用，已被船東扣留了三艘船舶。
此前，中國遠洋堅稱，控制成本、調整租金是公司應廣大股東的強烈要求，中國遠洋所屬干散貨航運公司的行為符合廣大股東的根本利益，並認為所有的扣船事件 只是一個正常的合同業務糾紛。當天，記者就此事分別採訪了中國遠洋投資者關係部和金輝航運副總裁RaymondChing，但截至發稿時，雙方均未作出正 式回應。
據報導，目前，中國遠洋正在支付承租金輝航運船舶的所有款項，並未出現拖欠費用行為。但兩家公司已經在租船費率問題上發生了分歧。
RaymondChing表示，兩家集團之間在租船費率問題上有很多信件往來，且雙方已經在這一問題上發生了一些爭議。「不管交易對方是誰，拒絕支付租費都是不對的。我們不認為這是正常的商業做法。」他還宣稱，金輝不會容忍租費或其他任何款項長時間內被拖欠。
金輝航運上半年公司營業收入1.7億美元，增長3%，但其淨利潤卻降至5500萬美元，同比下降28%。
值得注意的是，在今年航運業陷入低迷前，中國遠洋一直十分看好行業形勢，對航運市場執意「看多」，或許是導致中國遠洋在租船費用高峰期簽訂大量長期合同的重要原因。
有分析人士認為，中遠與船東因租費費率調整而屢次產生合同糾紛主要有兩個方面的原因：一方面說明中遠對未來市場行情的風險把握不足，尤其是在航運市場行 情很好的情況下，對未來形勢估計過於樂觀；另一方面，行業中因租費費率變化導致雙方調整協商的情況並不少，這造成中遠對風險的判斷產生麻痺思想。

美國政府若關門,所有可能的後果是什麼？

隨著時間一分一秒的過去，距離美國政府被迫關門時間僅剩10幾個小時。人們對於政府關門後果的預期，有些是相當的簡單，認為會帶來不少好的消息。但事實上，美國政府關門所帶來的後果不僅不少而且還很嚴重。

ZH撰文評論稱，

首先，政府關門將可能增加預算赤字。對於政府的關門和重啟的花費是巨大的。回顧一下，美國政府1995年至1996年的那次關門直接增加了14億美元的財政赤字（以今天的美元來換算約合25億美元）。此外，對經濟增長帶來的震盪影響將削弱政府的財政稅收。最後，具有諷刺意味的是政府關閉並不影響奧巴馬醫療改革的實施。因為這個改革是一個類似於醫療保險的權利。但是政府關門卻可以推遲美國公佈經濟數據。1996年那次，12月份的非農報告因為政府關門而延遲了兩週才推出。同樣，美聯儲和郵政局因為不依賴國會撥款，將不會受到關門影響。

簡言之，美國政府會關門，但財富效應將繼續。當然，美國政府的關門到底帶來多少後果，這是不得而知的。也就是說，只有在事件真正發生以後，實證觀測將是對政府關門造成的影響的最佳衡量指標。

對於目前能看到的影響，獲得認同度最高的是「市場壓力導致拋售，從而迫使兩黨達成協議。」

如果美國政府正的需要關門，那麼希望關門的時間很短暫——輿論嘩然和市場壓力將有望迫使兩黨盡快達成協議——因為短暫的數天關門將不會對經濟產生真正的影響，並且市場拋售也僅是一小部分而已。而且許多聯邦政府機構實際在政府關門後還繼續運行。

但一個顯著的現象是，多達百萬的聯邦僱員將被迫無薪休假。美國第四季度GDP增長也將會受到影響：如果美國政府關門數天的話，對經濟增長的淨影響為零。但若政府關門兩週，第四季度GDP增長將下降0.5個百分點。若關門時間為期一個月，美國第四季度GDP增長將下降2個百分點。當然，這些數值都是目前粗略的估計，含有較大的標準誤差。

美國政府關門帶來的不確定的影響比較重要的就是對消費者和企業信心的影響。修訂後的GDP數據顯示，2012年第四季度和2013年第一季度增長乏力，因為財政懸崖談判影響導致。這在很大程度上反映了高度的不確定性。而這一次兩黨關於違反債務上限後對於美國政府關門的曠日持久的爭論，加重了消費者和企業對不確定性的擔憂。同時，不確定性也提高了美聯儲明年之前不會削減QE的機會。

價格管制的後果：委內瑞拉人淩晨4點排隊買手紙

普京警告歐美：若不停止敲詐俄羅斯 當心惹“核大國的後果”

昨日俄羅斯總統普京對美國及其盟友發出警告，稱對方利用烏克蘭危機“敲詐”俄羅斯是徒勞無功，俄羅斯的合作夥伴不應忘記，核大國之間的爭端牽涉什麽風險。

在接受白俄羅斯報紙Politika采訪時，出訪該國的普京指責美國總統奧巴馬，認為奧巴馬上月24日在聯合國大會上講話時公然稱俄羅斯侵略歐洲威脅全人類，這是對俄采取了敵對方式。他說：

“我們希望我們的合作夥伴要認識到，敲詐俄羅斯的企圖是徒勞無功，而且別忘了，核大國之間不和產生的後果可能影響戰略穩定。”

普京稱，奧巴馬上月稱俄羅斯在侵略歐洲，將這種侵略和埃博拉病毒、中東地區恐怖組織“伊斯蘭國”（IS）並稱為“人類面臨的三大威脅”。普京認為，

“綜合對我國所有經濟領域的制裁來看，這只能稱為敵對方式。”

普京說，試圖用“單方面的非法限制性措施”對俄施壓將影響危機解決。

“幾乎在決定施加新制裁的同時，又要達成和平進程的協議，我們怎麽可能在這種情況下談什麽制止烏克蘭的局勢升級？如果主要目的是孤立我們的國家，那種目標既是荒謬可笑的，也是虛無縹緲的。”

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

安倍大寬松後果：日本國民儲蓄率降為負值

日本通脹率出現近五年來最嚴重下降，薪資水平也隨之調整，受此影響，日本國民儲蓄率史上首次下滑。首相安倍晉三為複蘇經濟而面臨的挑戰加劇。

日本內閣府稱，日本截至今年3月的儲蓄率為-1.3%，是1955年以來首次出現負值。厚生勞動省則在周五表示，11月實際工資增速同比下滑了4.3%，連續第17個月下跌，創2009年12月以來最大跌幅。

更高的消費稅和央行的超級寬松拉高了生活成本，縮減了家庭預算，抑制了消費。內閣府表示，消費者將存款取出，以趕在4月消費稅上調前購買商品。對此，安倍的任務是說服企業在明年春季的勞資談判中同意加薪，以維持經濟複蘇。

曾在日本央行工作的瑞信銀行經濟學家Hiromichi Shirakawa對彭博新聞社表示，“日本家庭正遭受實際收入下降之苦。”

安倍正努力使經濟實現良性循環，即高收入提振消費支出，消費增長又帶動企業擴大投資規模、提高薪資水平。日本經濟財政大臣甘利明上周表示，明年政府將力爭使薪資增速跑贏通脹。日本央行行長黑田東彥則稱，他對春季勞資談判表示“強烈關註”。

華爾街見聞昨日文章提及，日本經濟現狀並不理想。家庭支出連續第八個月下滑，經通貨膨脹調整後的家庭支出同比下降2.5%。本月初，因擔憂日本財政整頓難以實現等因素，國際信用評級機構穆迪下調了日本的主權信用評級。

就在昨日，日本內閣批準了3.5萬億日元（約合291.7億美元）的額外經濟刺激方案，將於2015年1月9日起開始施行。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

奧巴馬警告普京：緩解烏克蘭局勢 否則承擔“後果”

明斯克和平談判前夕，美國總統奧巴馬警告普京稱，必須抓住此次機會就不斷升級的烏克蘭危機達成一個外交解決方案，否則就冒險承擔後果。

奧巴馬周二致電普京，表達了對烏克蘭危機在深化的擔憂。就在前一天，奧巴馬還首次證實，已要求政府官員考慮為烏克蘭政府軍提供致命性武器對抗親俄武裝分子。

白宮周二在一份聲明中稱，“如果俄羅斯繼續在烏克蘭采取為反政府軍提供軍隊、武器和資金支持等激進行動，俄羅斯要付出的代價會增加。”不過，該聲明並未陳述具體的代價是什麽。

在奧巴馬致電普京之前，俄羅斯安全委員會秘書Nikolai Patrushev指責稱，通過潛在的為烏克蘭提供武器的計劃，美國試圖將俄羅斯直接拖入戰爭。

美國正試圖將俄羅斯拖入國家間的戰爭，通過烏克蘭事件達到其顛覆（俄）政權並最終瓦解我們國家的目的。

他補充道，開始提供武器這樣的援助將是“美國直接參與沖突的又一個證據”。他還警告稱，如果美國邁出這一步，沖突只會“進一步升級”。

據英國《金融時報》介紹，Patrushev 是普京最親密的夥伴之一。他曾是俄羅斯聯邦安全局前局長，也是普京賴以治國的安全大員之一。

該報稱，Patrushev 言論加速敲響了好戰的鼓聲，讓許多俄羅斯人相信，俄領導人正在準備加入到一場更為廣泛的戰爭。

盡管語氣強硬，但俄羅斯仍在尋求與烏克蘭達成停火協議。本周三，普京將與烏克蘭、俄羅斯、法國和德國的領導人在白俄羅斯首都明斯克舉行的一個峰會上，試圖重新簽訂去年9月訂立的、名存實亡的停火協議。

根據聯合國本月3日發布的統計數字，烏克蘭危機爆發至今，已有5358人在沖突中喪生，生活在烏東部地區的520萬民眾面臨生存危機。

美國智庫分支——莫斯科卡耐基中心（ Moscow carnegie centre） 主任Dmitri Trenin告訴英國《金融時報》，俄羅斯政府將把美國為烏克蘭提供致命性武器視為“改變了整個遊戲”的行為。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

保障房大躍進的後果剛剛顯現

最近，國家審計署公布了一個數據，在某項調查中發現有5個市縣已建成的5.75萬套保障性住房閑置，而僅貴州省貴陽市，就有30855套保障房未分配。一些保障房小區房子雖已建好，但是水、電等還不能入戶，配套設施極不完善，老百姓遲遲住不進去。

保障房長時間閑置，一旦成為新聞往往動輒涉及幾萬套。這不是第一次有這類新聞爆光。2013年，山東省審計機關對全省15市城鎮保障性安居工程進行審計發現，該省有9個市、40個縣的1.29萬套保障性住房處於閑置狀態。而河南省審計廳發布的2013年城鎮保障性安居工程跟蹤審計結果顯示，河南全省已建成的保障性住房中有2.66萬套空置超過一年。

坦白說，保障房出問題不是新聞，而且保障房出問題將會在未來長時間中不斷冒出來。為什麽？因為一種產權不甚清晰、管理比較落後，同時經由非市場手段分配的“物品”（無法將其歸類為商品），而且是規模極大數量極大的“物品”，出現問題是符合邏輯的。

人們不是傻子，建好的功能齊全的房子不去住。閑置是因為這種房子實在無法住。貴陽的保障房水電沒有入戶，在很多地方，即使水電入戶，保障房的入住率也非常低。很簡單，因為相當多的保障房地理位置偏遠、房屋質量差、小區管理水平低。2013年，筆者曾經去過南京的一個保障房小區采訪。該小區距離市區非常遙遠，周邊沒有公共交通，從主城區到該小區需要近兩個小時，而該小區的周邊甚至沒有一個像樣的市場。總之，環境和管理極差。

有人說，保障房本來就是給租不起房子的低收入群體居住的，能指望好到哪里去。問題在於，即使是給低收入群體，保障房也要有起碼的質量保障和配套標準。我當然不是說中國的保障房質量都如我在南京看到的例子那樣，但顯然，類似的並不在少數。

問題出在哪里？是保障房政策錯誤嗎？可是在香港、新加坡、倫敦等發達國家和地區，同樣有保障房。建造保障房的大政方針當然沒錯，但我們建設保障房的手段和方式顯然出了問題。我們知道，中央在十二五規劃提出建設3600萬套保障房，也就是五年內要建設這麽多，其中2011年要建設1000萬套。到今年為止，這些保障房理論上已經全部完成了。但回過頭看，很多地方值得商榷。

首先，在短時間內建設這麽多保障房，會對政府尤其是地方政府形成巨大壓力。以2011年的任務1000萬套來看，1000萬套保障房的建安成本（即房屋建築成本和房屋設施設備安裝成本）約1.3萬億元，每套房平均13萬元，按平均75平方米計算，每平方米1733元。1.3萬億元中，約8000億元由社會籌集，即用賣房的方式收回投資，如經濟適用房、兩限房和棚戶區改造的置換等；約5000億元要政府支出，其中中央財政補貼1043億元，地方需要支付4000億元。對於地方政府來說，出讓土地本身就減少了本來可以出讓給商業開發的土地出讓金，又要在一年內承擔這麽高的建房成本，一反一正，地方政府自然壓力山大。此外，地方政府的實際支出並非只有建安成本，還有土地的開發成本、征地拆遷的成本、市政交通配套的成本以及教育醫療配套的成本等等，至少還要包括園林綠化和能源供給的成本。細算個賬，大約還需要翻一倍的支出。保障房土地可以不算錢，但政府的土地都不是天上掉下來的，是要花錢征用的。試想，地方政府建設保障房的動力事實上不足，這就導致很多保障房建設降低開發投入，或者提供極為偏遠位置的土地。

其次，保障房本身產權歸屬非常複雜。目前我國的保障房是一個大框，什麽性質的都往里面裝，包括廉租房、經適房、棚改房、公租房、兩限房、自住型商品房，大概有近十種之多。這些保障房里，有的完全沒有產權，有的需要達到某個年限才有產權，有的只能租賃，有的需要通過單位申請，總之，各種情形都有。在這種混亂的產權狀況下，一方面，容易出現腐敗，很多比較好一點的房子被各種名義給到非適用群體，還有很多更改產權進入商品房市場；另一方面，比較差的房子沒人住，很多人放棄購買甚至放棄租賃，因為性價比不高。

總之，房屋閑置說白了是人們用腳投票，證明它存在著問題。即使是在房價總體高企的今天，本應該是稀缺資源的房子都會閑置，充分說明，不按照市場的規則配置資源會造成極大的浪費。

今天，全國商品房庫存極高，大部分城市出現房屋供過於求的情況。在這樣的情況下，保障房被市場“嫌棄”的情況可能會越來越嚴重。而隨著時間的推進，保障房的房屋質量問題可能也會越來越嚴重。換個角度想，如果當初保障房少建一點，每年推進的數量少一點，但總體建設質量高一點，產權歸屬更清晰一點，會不會沒有那麽多問題？