|
「現在，台商的國際訴訟數量，比 十年前多了兩到三倍，」理律法律事務所合夥律師馮博生觀察。
官司增多，被告的內容卻大同小異，二○○六年，台灣DRAM廠才因《反托拉斯法》被美國三十四州政府聯合控告，到二○一○年，奇美電等四家面板廠又因此法 在美國敗訴，汽車零組件產業也同樣為了此法奔走美國法院。
今年十月，連南韓公平交易委員會，都裁定台灣廠商違反《反托拉斯法》，新台幣八億元可能拱手送人……。
搶快搶便宜，總憑直覺做生意
企業多年的國際化，為什麼這堂國際法律學分，總是修不過？
第一層原因是，台商習慣把搶訂單、追求低成本，擺在競爭力第一位，甚少時間考慮法律風險。
「傳統老闆習慣憑直覺做生意，」一位業者舉例，一家上市網通廠老闆，幾年前飛到美國購併通路商，「他跟對手談了一個星期，就決定買了！」
為了一個好價錢，這位老闆沒找律師查核被併公司的法律風險，拍板成交後才發現，被購併者曾簽下對公司極不利的合約。這老闆憤而對原公司的高階主管提起訴 訟，但「這公司因為美國的購併案，連虧了好幾年。」
根據美國司法部的一則新聞稿，最近，一家台灣汽車零件公司也因涉嫌違反《反托拉斯法》被告上法院，老闆遲不到案，「有一次，他到美國轉機，以為不過海關， 就不算入境，美國政府不會知道，」結果他一下飛機，就直接被美國司法人員帶走，只能在看守所裡等人交保。
法規又多又雜，送禮恐變重罪
第二層原因是，即使願意尊重法務的專業判斷，台商也會面對資源不足的窘境。
當台商涉足的市場越來越多，法律複雜度倍數增加，成本更直線攀升，「台灣法務長最痛苦的事，就是怎麼分配資源，」馮博生指出。
像違反環保法規，在台灣非重罪，在美國卻是要進監獄的刑事罪。在美國，連送禮物也可能變重罪。美國有一條《反境外貪腐行為法》（Foreign Corruption Prevention Act），如果美國公司或在美國掛牌上市的公司，送任何有價值的禮物，給美國之外的各國官員，想影響官員的決定，就可能被認定是賄賂。二○○八年，德國西 門子就因此被判罰八億美元，主管因此被關。
「這條法律是台灣廠商在《反托拉斯法》後該注意的法律，」眾達法律事務所律師趙梅君觀察。
即使同一個國家，法律制度也可能有差異，像美國德州，為了禁止隨便提告，規定敗訴的一方要負擔訴訟費用，而在加州，敗訴要承擔的風險就小得多，打官司變成 家常便飯。
另外，這次美國政府控告JM的「吹哨子」制度， 適用範圍極廣，甚至能用來保護舉發企業偷偷污染水源、空氣，違反航空安全法規的人，連政府員工向國會踢爆政府內部的弊端，都適用這個法條。
過去，還曾有一個人吃過吹哨子制度的虧，仙妮蕾德董事長陳德福。
當年陳德福在美國經營直銷事業極為成功，他也聘用親戚，在公司裡替他管理財務。沒想到這個親戚卻跑到美國國稅局「吹哨子」，檢舉陳德福逃稅，美國國稅局成 立秘密小組調查，根據媒體報導，國稅局最後認定他逃稅三千八百萬美元，陳德福因此要補繳高額罰金。
可找律師訂生產和跑業務SOP
這還只是美國，如果市場分散在南韓、歐洲，法規又完全不同，但現實狀況是，如果不建立法律保護傘，少一個動作，就可能致命。
「我學到的是，法律一定要用到最多，最保護公司的程度。」JM總裁王文祥說。
他認為，小公司風險較小，但在海外市占率領先的公司，就可能變成被盯上的肥羊，要事先做好法律準備。
怎麼做，才能兼顧時效和成本，又可以降低法律風險？
有些公司開始找律師協助，從生產、定價甚至業務員洽談規範，開始設計標準作業流程。還有公司基於專業分工，把法務部門外包，委託大型事務所。
在竹科，也有公司雇用「駐廠律師」，由大型事務所派律師到工廠執行法務的工作，不用自己花大錢訓練公司律師。
法律變成商場上的秘密武器。當各國越來越窮，未來台商面臨的法律戰，只會更多，不會更少。
【延伸閱讀】'08年後，被告台商激增——海外重大賠償案
廠商/判決年：盛香珍 2003年 被控罪名與違反法規：美國統一商法典產品責任規定 觸法內容：3名幼童噎死 賠償金額和判刑結果：判賠1億1,670萬美元
廠商/判決年：台塑美國 2004年 被控罪名與違反法規：勞工安全法觸法內容：伊利諾州工廠爆炸，5人死亡賠償金額和判刑結果：判罰30萬美元
廠商/判決年：奇美電、華映、彩晶與友達 2008-2010年 被控罪名與違反法規：反托拉斯法 觸法內容：被美國法院控告聯合操縱價格賠償金額和判刑結果：●判罰3億1,500萬美元（奇美電、華映與彩晶）●華映林鎮弘、奇美電何昭陽、彩晶吳睿紘等 8位高階主管入獄服刑●友達訴訟中
廠商/判決年：台塑美國 2009年 被控罪名與違反法規：環保法規 觸法內容：污染超過標準 賠償金額和判刑結果：判罰280萬美元並投入1,000萬美元改善污染
廠商/判決年：華航 2010年 被控罪名與違反法規：反托拉斯法觸法內容：聯合其他航空業者違法收取貨運燃油附加費 賠償金額和判刑結果：判罰4,000萬美元
奇美電、友達、彩晶、華映 2010年 被控罪名與違反法規：反托拉斯法 觸法內容：歐盟控告聯合操縱價格 賠償金額和判刑結果：判罰4億3,390萬歐元（全案上訴中）
廠商/判決年：南亞科技 2010年被控罪名與違反法規：反托拉斯法 觸法內容：歐盟控告操縱歐洲DRAM晶片價格 賠償金額和判刑結果：賠償180萬歐元和解金
廠商/判決年：長榮 2011年被控罪名與違反法規：反托拉斯法 觸法內容：聯合其他航空業者違法收取貨運燃油附加費 賠償金額和判刑結果：判罰1,320萬美元
廠商/判決年：帝寶 2011年 被控罪名與違反法規：反托拉斯法 觸法內容：被美國法院控告聯合操縱價格 賠償金額和判刑結果：●賠償2,500萬美元民事和解金●賠償4,300萬美元刑事和解金
廠商/判決年：友達、奇美電、彩晶、華映 2011年 被控罪名與違反法規：反托拉斯法 觸法內容：南韓公平交易委員會控告面板商價格壟斷 賠償金額和判刑結果：判罰312億4,000萬韓元（全案上訴中）整理：林宏達、劉于甄
|
