ZKIZ Archives


中環在線:電盈種票判詞Webb逐點反駁 李華華



2009-04-14  AppleDaily



 

電 盈(008)私有化上訴庭聆訊今個禮拜四開審,率先揭發「種票疑雲」嘅股壇長毛David Webb噚日再發炮,話原訟法官關淑馨指「分拆股份」喺香港相當普遍好離譜。Webb翻查05年起嘅18宗私有化個案,發現每次投票平均只有57張 票,48票贊成、9票反對。公司上市越耐,投票人數相對較多,但點計都冇電盈咁誇張,明顯係有「人為」部署。睇番電盈今年2月初嘅投票紀錄,1404票 say Yes、859票say No,但1288張Yes票係10月30日公佈私有化議案後先登記,其中940張Yes票仲係12月30日、私有化作價加至4.5元後先現身。換言之,舊 年尾嗰鋪如果堅持投票,Webb估計,僅得464票贊成、829票反對,64.1%機會失敗,所以當日小小超李澤楷臨時縮沙。不過,今年2月嘅第二次投票 大會,如果扣除有問題嘅「一手」股東,唔通過機會較大。

錯在計人頭機制

講番兩大主角盈拓副主席袁天凡,同富通保險執行區域總 監林孝華嘅關係,Webb話法官忽視最重要嘅破案關鍵──點解林氏胞妹要向袁天凡秘書Lesley Wai攞轉名表格,而唔問中央證券?何況林氏本身都有190萬股,大可透過經紀行而非實名投票,但法官隻字不提。Webb話,如果袁林兩人純粹傾電話,從 來冇派發電盈股票,「種票」嫌疑先會大減。講到尾,Webb話萬惡源於過時嘅「計人頭」機制,建議政府加速修訂立法程序,暫緩之計可以喺宣佈私有化議案之 日,即時禁止股票轉名,直至投票日止。李華華LiWaWa@AppleDaily.com

Webb反駁電盈原訟法官

原訟判 詞:「拆股」活動普遍,尤其電盈私有化存在差價,自然令成交量和登記股東上升Webb回應:05年起過去18次私有化個案,平均僅57名登記股東投票,若 電盈去年底投票表決,64.1%機會否決原訟判詞:林孝華本身沒有就私有化投票,他亦沒有動機與袁天凡合謀種票Webb回應:法官沒有考慮林孝華或透過經 紀投票的可能,質疑林氏胞妹問袁天凡秘書取轉名表格的原因原訟判詞:部份林氏經紀有變賣電盈股份,故「種票」說法只屬猜測Webb回應:該6手電盈佔整體 「種票」的極少數,變賣本身亦有逃避印花稅之嫌原訟判詞:本港向來沒有法律防範種票Webb回應:證監會92年叫停華人置業私有化一事,已是先例原訟判 詞:電盈私有化4.5元是小股東能夠收取的金額Webb回應:小股東只是被迫接受,這價格並非給他們着數



中環 在線 電盈 盈種 種票 判詞 Webb 逐點 反駁 華華
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7349

等待判詞 左丁山


2009-05-08  AppleDaily





 

一 年一度,大賓架Y請吃午飯,左丁山與幾位報館老總級人物在座。記得去年金融海嘯發生前,賓架Y請吃午飯,講及信貸市場(credit market)與股市有脫鈎現象。當時信貸緊縮,銀行不願放水,但股市就有反彈趨勢,無視銀根緊絀。記得賓架Y當時大惑不解,認為:「我哋銀行唔放款,啲 經紀點會有錢去炒呀。」


呢個道理好簡單啫,但偏偏就係無人理會。後來發生金融海嘯,股市崩圍,炒家悔之已晚。今年環境唔同咯噃,市面銀根充裕,銀行水浸, 銀行結餘近千八億,六個月利率低至零點八五厘,故此股市大幅反彈,理由充足,賓架Y認為隱憂就係經濟不景氣持續,大量空置貨櫃在碼頭,新界一帶堆積如山, 佢仲聽到有業內人士講,希望政府批准暫用舊啟德機場作為貨櫃場。但係如此一來,有礙觀瞻噃,畀外國記者到啟德影到一張貨櫃堆積相片,指香港出口極度疲弱, 咁就有傷特區面子啦,正是衰退得來畀人知好過畀人見也。


大家問題集中於(一)政府發債,(二)與上海、星加坡競爭為金融中心。賓架Y經驗豐富,係投資高 手,佢話自己都唔明白政府發債有何作用,對拓展債券市場幫助不大,而且債券之孳息曲線(yield curve)可能會與現時金管局之交易票據yield curve有差異,令市場無所適從。與外地競爭方面,賓架Y就話佢最近去上海訪問參觀過,對方野心甚大,阿爺信上海多過信香港,香港不可不防;此外,星加 坡處理雷曼迷債方面,有李老爺出聲:受誤導或六十歲以上不懂投資嘅人士,一概可與銀行商討賠償,但不是全賠,而其他人士不能輸打贏要。


於是乎星加坡已靜靜 地解決了雷曼迷債問題,反而香港特區政府進退失據,議員將事件政治化,已在國際金融機構心目中扣分;此外,上訴庭判私有化失敗而遲遲不發判詞,令國際機構 (到目前為止)得到一個印象就係部份香港法官講感情感性與酌情權,不全部依照法律條文辦事。法官判詞將備受法律界金融界矚目,好多國際大行會吼到實,如果 不能服眾(法律界與金融界),香港形象又要扣分。



等待 判詞 左丁 丁山
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7793

稱判詞四處指梁振英證供難信納 法律界再踩:唔係對佢誠信質疑係乜

1 : GS(14)@2011-12-02 09:11:43

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15855339
【本報訊】梁振英近日被翻舊帳,矛頭直指他在 2001年為華懋如心廣場案作供時誠信有問題,雖然梁振英昨日全面反擊,堅持法官並無質疑他的誠信,但有政界及法律界人士指,兩名法官判詞中,最少有四處指梁的證供自相矛盾、難以令人信納,「法官最終唔信梁振英(供詞),客觀而言,唔係對佢誠信好大質疑,仲會係乜?」
記者:莫劍弦 陳雪玲
判詞 四處 梁振英 證供 供難 信納 法律界 法律 再踩 唔係 係對 對佢 誠信 質疑 係乜
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276792

指《基本法》地位高於立會高院判詞:三權分立有限制

1 : GS(14)@2016-11-16 05:27:36

■立法會主席梁君彥昨表示,今次判決可助日後處理議員宣誓問題。馬泉崇攝



【宣誓覆核】【本報訊】梁頌恆及游蕙禎一方多番強調香港實行三權分立,司法機關不得干預立法會內部事務,包括議員的宣誓事宜。但法庭對此並不同意,強調《基本法》作為小憲法,地位高於立法會,而是次宣誓風波中所涉及的第一百零四條除了規範立法會議員外,還包括特首、行政會議成員、各級法院法官等,質疑何以只有立法會議員的宣誓行為不在司法管轄內。記者:楊思雅法官區慶祥並不接納梁、游一方基於「不干預原則」的抗辯理據,指出「不干預原則」是源自英國實行的三權分立原則,但英國與香港不同之處是英國沒有明文憲法,但香港有《基本法》,三權分立原則的應用範圍及限制必須考慮到不同司法管轄區的特殊情形。



■公民黨郭榮鏗與黨友昨見傳媒,指判詞稱今次判決並無考慮人大釋法,證明案件與法律爭議無關,釋法是大錯特錯。

引案例指法庭有最終裁決權

區官引述鄭家純控訴李鳳英案例,內文提及《基本法》在香港擁有至高無上的地位,立法會是《基本法》框架下一個獨立個體,獲法例賦予權力和責任,只要立法會在制定法例及運作上沒抵觸《基本法》,立法會原則上「不受干預」,否則法庭可介入裁決。由此可見,《基本法》作為小憲法,地位是高於立法會。而根據梁國雄訴立法會主席剪布的司法覆核案,終審法官指出應用「不干預原則」時,必須符合《基本法》相關的憲制規定;當法例賦予立法機關權力及責任時,法庭有最終裁決權,裁定立法機關是有否擁有某一權力、特權、或豁免權。由此可見,法庭認為受《基本法》第一百零四條所規範的宣誓事宜不屬立法會內部事務,梁、游一方不能以「不干預原則」抗辯。



■大批記者昨在高院門外等候判決。易仰民攝

第104條非只規範議員宣誓

區官另指出,第一百零四條除了規範立法會議員外,還包括特首、行政會議成員、各級法院法官等,若只有立法會議員的宣誓行為不在司法管轄內,並不合理。再者,根據《立法會條例》第七十三條,選民或律政司司長可針對任何以議員身分行事的人,以該人已喪失身分行事資格為由,在原訟法庭提出法律程序。區官指法庭受理案件時,必須裁定相關議員是否已喪失資格,故根據該條例,立法會已確立了法庭對此絕對有司法管轄權。資料大律師梁家傑認為,即使英國與香港兩種司法制度有別,不代表三權分立、互不干預的精神應該退讓。梁家傑又質疑除了宣誓層面,到底法庭何時不適用「不干預原則」,他期望終審法院能夠澄清。



宣誓及釋法風波事件簿

10月12日(立法會首次大會):青政梁頌恆與游蕙禎宣誓時將中國稱為「支那」,又披上寫有「Hong Kong is not China」的披肩,被秘書長陳維安指宣誓無效10月18日:‧梁君彥中午裁定5名議員宣誓無效,包括梁頌恆、游蕙禎、劉小麗、姚松炎及黃定光,但准翌日大會重新宣誓‧政府入稟申請司法覆核,阻止梁為青政兩人監誓,指兩人應被撤銷議員資格。法官受理,但拒絕頒發臨時禁制令禁制兩人宣誓10月19日(立法會第二次大會):‧黃定光、姚松炎宣誓後,建制派集體離場策動流會,除梁游外,劉小麗亦未完成宣誓‧政圈開始傳出中央或釋法,袁國強稱中央雖有權釋法,但可按本港司法系統處理,毋須提請人大釋法10月25日:梁君彥稱為免立法會運作停頓,推翻原有決定,押後青政兩人宣誓,直至法院就覆核作裁決10月26日(立法會第三次大會):梁游在部份泛民議員護送下進場,要求重新宣誓不果,大會休會收場,劉小麗續未能宣誓11月1日:梁振英稱不排除人大釋法解決宣誓風波


11月2日(立法會第四次大會):劉小麗完成宣誓;梁游衝入會議廳自行宣誓,混亂期間與保安推撞,6名保安受傷送院11月3日:高院就宣誓案開審,法官區慶祥押後判決;特區政府晚上接獲通知,人大常委會將釋法11月6日:民陣發起反釋法遊行,1.3萬人參加



李飛

11月7日:人大釋法,在《基本法》第一百零四條上僭建條文,指宣誓要真誠及莊嚴,並準確、完整讀出誓言,道具、口號等一概不容,否則監誓人須裁定宣誓無效,不允重新宣誓。全國人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛其後表示,釋法是「對法治的維護」。11月10日:有市民申請司法覆核,質疑立法會秘書長陳維安裁定在宣誓時加料的梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全及朱凱廸6名議員宣誓有效的決定,同時質疑梁君彥上月18日准許劉小麗及姚松炎重新宣誓,要求法庭頒令上述8名議員宣誓無效及議席懸空11月11日:「長洲覆核王」郭卓堅針對梁振英及3名建制派議員包括黃定光、蔣麗芸及石禮謙提司法覆核,指4人讀漏或讀錯誓詞,梁振英就任時更把「特別行政區」前讀漏「香港」二字,要求法庭宣告4人宣誓無效,喪失公職資格昨 日:高院裁定政府勝訴,梁游議席懸空。判詞指兩人行為客觀及清楚地顯示,不論在形式或內容上,都不願依照《基本法》第一百零四條和宣誓及聲明條例宣誓,故裁定宣誓無效,取消議員資格。法庭又指推翻梁君彥早前准許兩人再宣誓的決定,及頒令禁止主席為兩人監誓資料來源:《蘋果》資料室




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835549
基本法 基本 地位 高於 立會 高院 判詞 三權 分立 限制
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315733

最高院頒判詞 5年官司打和收場王老吉、加多寶共享紅罐

1 : GS(14)@2017-08-17 08:12:02

【本報訊】內地著名飲品王老吉及加多寶長達5年的紅罐之爭,終於得出結果,罕見出現打和收場。最高人民法院第一法庭昨頒下判決,指廣藥集團的王老吉及加多寶公司都對「紅罐王老吉涼茶」作重大貢獻,認為雙方可以共享「紅罐王老吉涼茶」的紅色包裝。廣藥旗下的王老吉公司回應指尊重法庭判決,加多寶則感謝法院對該公司紅罐設計的肯定。記者:黎仕南



■香港王老吉出售本地製作的涼茶。鄭悅童攝

廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱加多寶)及廣州王老吉大健康產業有限公司(簡稱王老吉)、廣州醫藥集團有限公司(簡稱廣藥)的爭奪紅罐訴訟案在2012年7月開始。加多寶最大的論點是紅罐包裝涼茶是他們在租用王老吉品牌時由他們首創,並藉此為王老吉涼茶打響名堂,故應擁有紅罐包裝涼茶的專利,故廣藥及王老吉一方用紅罐屬侵權。廣藥及王老吉一方則指,王老吉過往銷售都是使用紅罐,加上2012年中國國際經貿仲裁委員會作出裁決,當時判廣藥及王老吉一方取得王老吉商標,商標與外觀不能分割,故理應取得紅罐包裝。



法院指雙方應互相諒解

加多寶在中級人民法院及高級人民法院兩度敗訴,上訴至最高人民法院。最高人民法院第一法庭在2015年開庭審理,昨天頒下最終裁決。判決指,綜合紅罐王老吉涼茶的發展過程,廣藥及加多寶的合作背景,消費者的認知及公平原則的考量,認為雙方都對紅罐包裝涼茶的形成、發展和商譽各自發揮了積極的作用,若將紅罐包裝涼茶的權益判給其中一方,都可能會損及社會公眾利益,因此判決紅罐包裝涼茶在「誠實信用原則,以及尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下,可由廣藥集團與加多寶公司共同享有」,互訴侵權主張都不成立。判詞末段慨嘆,雙方獲得巨大市場利益,但在王老吉商標租借關係終結後,雙方糾紛不斷,涉訴金額巨大,引發了社會公眾的一些關切與擔憂,法官認為雙方應本着相互諒解、合理避讓的精神,秉持企業應有的社會責任。


白雲山醫藥受累股價跌

王老吉回應指,尊重最高人民法院的判決結果,強調在消費者、合作夥伴支持下,目前王老吉涼茶已取得七成的佔有率。加多寶公司則回應指,集團對加多寶能繼續享紅罐包裝涼茶的權益感鼓舞,對裁決熱烈歡迎。受判決影響,廣藥母公司廣州白雲山醫藥(874)昨日幾乎跌至全日低位,收市報19.76元,跌0.24元。深圳A股白雲山亦同樣受消息影響,開市時27.06元,收報26.1元,下跌0.96元。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170817/20124077
最高 院頒 判詞 官司 打和 收場 王老 吉、 、加 多寶 共享 紅罐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=340054

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019