📖 ZKIZ Archives

美國大選：“作弊制度”代表者的“互撕”

近日美國副總統候選人辯論中，主持人如此犀利發問：為什麽６０％選民不信任民主黨總統候選人希拉里？為什麽６７％選民認為選共和黨總統候選人特朗普很冒險？

對此，希拉里和特朗普的競選搭檔都沒有直接回答。遊戲規則之下，他們不約而同選擇“燈下黑”——遮掩自身的陰影，猛挖對方的痛腳，相互指責對方“辱”字當頭。媒體普遍認為，在互相攻擊搞消極選戰方面，對陣雙方彼此彼此。

巧婦難為無米之炊。主打“辱”字當頭的消極選戰，需要源源不斷的“黑材料”糧草供應。說來也奇，今年美國大選，每月甚至每周都不虞這類爆料，生生把選戰演播成口水橫飛的電視肥皂劇，嚴肅政策議題因此失焦。不過，盡管選戰新劇情常令世人拍案驚奇，但也僅止於驚奇，帶不來驚喜。互撕人格的選戰，註定無論誰入主白宮，都不會是一場激勵人心的選舉。

在希拉里這邊，私設服務器處理機密公務的郵件門、導致美國駐利比亞大使慘死的班加西事件、在華爾街的深厚人脈和天價演講、預選階段民主黨全國委員會的偏袒、克林頓基金會的外國獻金與“曲徑通政”、遲遲不肯公開的健康信息……事情數來數去其實主要就這些，偏偏如同闌尾，割不幹凈好不利索，拖沓折騰得讓人膩味和乏味。眼看離１１月８日大選投票只剩一個月，希拉里在提升誠信形象方面依然乏善可陳。

相形之下，特朗普的“料”更加新鮮勁爆。過去一周里，他被曝大鉆稅法漏洞，申報逾９億美元年度虧損得以避稅１８年，特朗普基金會則被發現未按紐約州法律作為年募善款逾２．５萬美元的慈善機構註冊，因此避開審計監督。此前，因２０１３年向支持佛羅里達州檢察長帕姆•邦迪的政治團體非法捐款，特朗普基金會已受重罰。邦迪當時正考慮調查“特朗普大學”所受欺詐指控，在特朗普基金會捐款後決定不予立案。邦迪和特朗普都否認捐款與調查有關，奈何時間點如此契合，美國大量吃瓜群眾拒絕相信背後沒有貓膩。

從宣布參選總統起，特朗普就以“華盛頓政治圈外人”自居，反複指責黨內對手和希拉里是老油條政客、高高在上的建制派，利用美國選舉政治“作弊制度”撈取利益。正式成為共和黨總統候選人後，他投放的第一個大選廣告就抨擊說：“在希拉里•克林頓的美國，制度被繼續作弊，以對付美國民眾。”

反過來，當特朗普這位房地產大亨的避稅醜聞曝光後，希拉里呼籲立法規定總統候選人必須公布納稅單。希拉里還痛批說，特朗普口口聲聲要變革華盛頓“作弊制度”，但恰恰是他自己利用制度作弊獲取巨大利益，“是這一作弊制度的象征和代表”。

從某種程度上說，今年美國大選是一場“標簽戰”。總統候選人爭相給對手貼標簽，媒體也跟風推波助瀾。在特朗普及其鐵桿支持者口中，希拉里是“騙子”“病人”“罪犯”，應當進監獄而不是進白宮。希拉里競選團隊則抨擊特朗普是“自大狂”“煽動家”“陰謀論者”和“專制寡頭”，拿他涉嫌種族和性別歧視的言論大做文章。有趣的是，近一段時間以來，希拉里和特朗普互貼的標簽有不少趨同。比如都攻擊對方偏執、虛偽、當總統不合格、沒有“總統範兒”。如今，他們又拿“作弊制度”說事，互貼並被貼上共同的標簽——“作弊制度”的受益者、代表者。

四年一度的美國大選，過程漫長、環節複雜，激烈的選戰成為各種制度弊端、種族矛盾、社會裂痕的大曝光。但大選過後，多少弊端、矛盾和裂痕能得到認真對待，期待值不高。特朗普的競選廣告恐怕至少說對了後半句，“作弊制度”還會繼續，對付的是普通民眾，吃虧的也是普通民眾。 (新華社電)

關於這次美國大選辯論，你需要知道的幾件事

第二場美國大選電視辯論采用市政廳辯論模式(town-hall format)，主辦方邀請了40位未表明態度的選民，其中約8位將有機會現場提問，其余問題則來自社交網絡，由主持人匯總發問。

本場辯論由CNN主持人Anderson Cooper和ABC女主播Martha Raddatz共同主持。兩男兩女的主持人加候選人形式也是史無前例的嘗試。那麽，這次電視辯論有哪些值得關註的重點？

特朗普會否就侮辱女性事件再度到道歉？

40位選民於美東時間上周日早上將問題提交給主持人，也就是說選民有時間把特朗普錄像帶事件囊括到此次辯論的問題中。根據CNNMoney的報道，兩位主持人極有可能在辯論臺上將此問題拋給兩位候選人。

目前為止，包括特朗普初選時的對手，佛羅里達州前州長Jeb Bush、得克薩斯州參議員Ted Cruz、眾議員多數黨領袖Paul Ryan都對此事表示譴責。2008年共和黨候選人John McCain明確表態不會投票給特朗普……特朗普的鐵桿支持者、紐約前市長朱利安尼在接受采訪時表示，特朗普“很有可能”將在辯論中再次為錄像帶事件道歉。

特朗普和希拉里在首場辯論後的支持率如何？

根據RealClearPolitics的民調顯示，截至上周五下午，希拉里全國範圍內民調領先特朗普4.5個百分點。Politico的數據顯示，希拉里在包括科羅拉多、佛羅里達、密歇根、內華達、新罕布什爾、北卡羅來納、賓夕法尼亞和弗吉尼亞等8個搖擺州保持領先。特朗普僅在俄亥俄和艾奧瓦州維持領先優勢。

當然，在錄像帶事件爆發後，選情對特朗普極其不利。Facebook的統計數據顯示，從事件爆發的上周五開始，關註錄像帶事件的網民達8,994,000人，在Facebook上被提及3000萬次。

“決戰地”聖路易斯更支持誰？

聖路易斯華盛頓大學(Washington University in St. Louis)位於美國中部的密蘇里州。根據U.S.News最新的美國大學排名，聖路易斯華盛頓大學位列19。據統計，該校2015年獲得的贊助捐贈總金額達68.19億美元;而舉辦一場總統大選辯論預計花費在400萬~500萬美元。

根據該校內部舉行的民調，學生中支持希拉里的比例高達90%。一位來自密蘇里州立大學的學生Ross Ruhmann在初選階段投票給了Bernie Sanders，而在大選中他選擇支持特朗普：“他倆都不好。我也不怎麽喜歡特朗普，但我希望有所改變。”

Ruhmann早晨4點半起床，開車從鄰校趕來這里，高舉特朗普的支持標語從清晨到日落。雖然現場特朗普的支持者寥寥無幾，但他表示：“就算寡不敵眾，也不能阻止我們前進的腳步!”

俄幹預了美國大選？俄外長：這類說法非常可笑！

俄外長拉夫羅夫12日表示，沒有證據顯示，俄幹預美總統競選活動，並指出，此類說法非常可笑（ridiculous）。

拉夫羅夫在CNN電視臺的采訪中指出，“我們沒有看到任何事實和證據。”

普京與拉夫羅夫（資料圖）

7日，美國國土安全部與美國國家情報總監辦公室發表聯合聲明稱，經調查認定，俄羅斯政府曾授權黑客入侵美國政治組織的網絡系統，試圖對今年的總統大選進行幹擾。

圖為美國國土安全部與美國國家情報總監辦公室聯合聲明。（來源：CNN）

雖然未點名俄羅斯總統普京，但聲明稱“基於黑客行為的規模和敏感程度認定，只有俄羅斯最高級別官員授權，俄羅斯黑客才會從事這些活動”。

拉夫羅夫在受訪時對此評論道，“獲得這麽多關註非常榮幸。”

俄羅斯總統新聞秘書7日也曾對美國指控予以否認，並稱美國“胡言亂語”，他說：“俄羅斯總統的官方網站每天遭受成千上萬次的黑客攻擊，其中很多攻擊的來源都在美國境內。我們也沒有每次都指責白宮和中情局啊。”

除了特朗普和希拉里，美國大選的主角還有誰？

隨著美國大選投票日逐步臨近，不少旅居海外的美國選民也陸陸續續地收到了這張四年一見的大選選票。

住在中國臺灣的美籍華人詹先生就提前拿到了在美國加利福尼亞州印出來的選票。拿到選票後，詹先生信誓旦旦要投票給特朗普。

值得註意的是，這張選票上除了共和黨和民主黨候選人特朗普和希拉里及其各自的副總統人選外，還有些曝光率不太高的候選人。總計5組總統候選人及其副總統人選。

詹先生拿到的從加州寄來的選票

可見，對於那些看膩了特朗普與希拉里打嘴仗的選民，也可以考慮下躲在特朗普與希拉里光環背後的那些候選人和他們的政見。包括昔日女性總統候選人得票紀錄保持者、綠黨的吉爾·施泰因(Jill Stein)，雖受資金限制也要奮力一搏的美國第三大黨自由意誌黨(The Libertarian Party)的加里·約翰遜(Gary Johnson)以及社會活動家出身的和平與自由黨(Peace and Freedom)的格洛麗亞·里瓦(Gloria Estela La Riva)。

鑒於選情瞬息萬變，而且特朗普與希拉里都被列為“有史以來最不受歡迎的總統候選人”，因此，在這些不太起眼的候選人中完全有冒出“黑馬”的可能。

代表綠黨的候選人吉爾·施泰因(Jill Stein)

海外選民不可忽視

《第一財經日報》記者在美國選舉協助委員會(Election Assistance Commission)的網站上看到，對於海外公民的投票，美國法律有明確規定：要保護服役(現役)軍人、商船上的成員及其符合投票條件的受撫養人、公共衛生服務點服務人員、國家海洋大氣觀測點工作人員以及旅居境外的美國公民的投票權。

相對於居住在美國本土的選民，雖然海外選民不居住在美國本土，但他們對於美國大選的重要性依舊不可忽視。據美國官方粗略估計，旅居海外的美國公民至少有750萬人，其中包括55萬美軍官兵、政府官員和他們的眷屬。

共和黨國際研究所的馬修·海斯(Mathew Hass)表示：“你在美國的家鄉註冊了的話，那麽就可以在海外填寫選票，交給當地的使領館或官方授權的代表機構，由後者負責遞送回美國。但每個州的情況不太一樣，有一些地方還允許海外僑民在地方選舉中投票，但很多州都只允許海外僑民在正式的大選中投票。這樣的話，750萬美國海外僑民中，尤其是那些熱衷政治、在乎下一任總統是誰的人，都會覺得很有參與感。”

詹先生手上的選票，除了標明候選人的信息外，還可以讀到加州政府對一些其他事項的投票。比如對超市塑料袋收費，以此為環保基金籌款;21歲以下的成年人購買大麻是否合法化;成人電影男主角是否應該采取避孕措施等。

施泰因：與希拉里PK

這張加州所印的選票上，除了特朗普及其副總統人選彭斯、希拉里及其副總統人選凱恩外，其實還有三組曝光率並不高的總統候選人和副總統候選人的名字。只是因為“總統大選辯論委員會”(The Commission on Presidential Debates)主辦的辯論會規定，候選人必須在5份被認可的民調中取得15%的平均支持率，才能參加總統大選辯論，因此，在至今已進行了兩場的總統候選人辯論中，選民只能看到特朗普和希拉里。

在這三人中，施泰因頗為搶眼，因為，她是一眾候選人中除了希拉里之外的又一位女性候選人。她提名的副總統人選為巴拉卡(Ajamu Baraka)。

8月4~7日，當備受矚目的共和黨與民主黨全國黨代會雙雙落下帷幕時，美國綠黨舉行了全國黨代會，推選了施泰因為該黨總統候選人。之所以選擇女性，綠黨所瞄準的對手就是希拉里，甚至打出了“選施泰因，別選希拉里”(Jill, Not Hill)的口號。

現年66歲的施泰因參政之路並不順利。早年在哈佛大學醫學院畢業後，積極投身環保運動，並推廣政府理念，但兩度參選馬薩諸塞州州長一職未果，連議員的競選也失意。不過，這並不影響施泰因宣傳她的多項較為激進的左翼政綱，比如免除學生債務、政府有責任為失業者提供保障和工作、裁減至少一半軍費、在 2030 年前完全淘汰化石能源和核能。

值得一提的是，這並非施泰因首次投身美國大選。2012年，她就曾獲得綠黨提名而參選，最終斬獲0.36%的選票，創下當時美國大選女性總統候選人史上最高得票紀錄。當然，希拉里今年將大幅刷新這一紀錄。

約翰遜沒錢也要參選

5月29日，自由意誌黨提名新墨西哥州前州長加里·約翰遜競選美國總統，約翰遜的副手人選為71歲的馬薩諸塞州前州長威爾德(Bill Weld)。

過去45年的歷次美國總統大選，自由意誌黨盡管從未缺席，但成績並不佳。約翰遜在2012年代表自由意誌黨競選總統時，拿下了1%的選票，獲得該黨有史以來的最佳成績。

曾有過從商經歷的約翰遜雖然生意場上的收獲不能與億萬富翁特朗普相比，但鐘情於政治的他還是在40歲後，把職業生涯的戰場轉向政壇。在競選中拋出的具體政綱方面，與2012年相比，約翰遜可謂更進一步。比如，他想利用銷售稅取代企業所得稅和收入稅，認為這樣的征稅可以“創造數以百萬計的工作崗位”;從毒品管制機構列表中將大麻刪除，因為他認為大麻比其他非法毒品，甚至酒精更安全;他甚至放話考慮赦免“棱鏡門”主角斯諾登。

但是，目前阻礙約翰遜通往白宮之路的是經費不足的問題。在一屆比一屆燒錢的美國大選中，缺少資金支持，等於失去決定性的優勢。

里瓦：為移民爭取權利

第三組總統候選人搭檔是來自於和平與自由黨的女候選人格洛麗亞·里瓦和她的副手班克斯(Dennis J.Banks)。

相比其他候選人，1954年出生的里瓦的從政經歷亮點不多。她更為人熟知的身份是新墨西哥州中部城市阿布奎基的報紙印刷員，同時身兼社會活動家。她曾代表“爭取社會主義和解放黨”參選2008年美國總統選舉，但最終顆粒無收。

作為一名社會主義者，里瓦曾組織大規模示威遊行，積極反對政府參與伊拉克戰爭。同時積極為移民爭取權利，反對特朗普對移民的種種限制主張。

在投身政壇之余，里瓦還是個翻譯家，曾翻譯過古巴前領導人菲德爾·卡斯特羅的著作《十字路口的古巴》(Cuba at the Crossroads)，她也因此與古巴結緣，為結束美國對古巴的敵視與封鎖而奔走。

如果可以參與美國大選，各國會投票給誰?

美國總統大選第三場辯論在拉斯維加斯降下了帷幕。民主黨總統候選人希拉里和共和黨總統候選人特朗普就最高法院、移民、經濟政策、國家債務、公民權利和國際熱點等議題展開了“最後一辯”。

還有不到三周時間，美國人就將選出下一任總統。鑒於美國大選的最終結果將在世界範圍產生巨大影響，全球各國都密切關註著大選的動向。那麽，各國對這兩名候選人看法如何？他們更希望看到誰能贏得這場大選？

俄羅斯：壓倒性支持特朗普

當前，美俄在敘利亞問題上僵持不斷，烏克蘭、核裁軍和東歐反導等也都成為兩國間的爆點。有分析認為，美俄關系已經走入“新的歷史低谷”。日前，美國國土安全部和國家情報總監辦公室更是點名指責俄羅斯政府意圖通過黑客活動幹預美國大選。

如此緊張形勢下，共和黨總統候選人特朗普卻多次表示，自己雖和普京“無個人來往”，但非常贊賞他。在最後一場辯論中，當主持人提到俄羅斯利用黑客入侵手段試圖幹涉美國大選時，特朗普也似乎極力為俄羅斯辯護。特朗普強調，普京比希拉里和奧巴馬聰明，每一步都比他們聰明。

特朗普的“熱情”得到了俄羅斯方面的回應。普京在16日參加金磚國家領導人第八次會晤期間舉行記者招待會時表示，俄羅斯不打算幹預美國總統選舉進程，因為無法預料選舉後的情況。但他此前曾表示，支持任何國家任何對我們友好的人。

這位“對我們友好的人”就是特朗普。去年12月，普京曾將這位紐約房地產大亨描述為：“十分高調、相當有天分的人，”普京說， “這一點毫無疑問”。在美國大選這件事上，“質疑他是否夠格並不是我們的工作，那是美國選民的工作，但他是這場總統競選中的絕對領導者。他說想要和俄羅斯建立一種全新的、更深層次的關系，我們哪能不歡迎這個呢?我們當然是歡迎的。”

普京還表示，希望美國大選之後有機會修複俄美關系。

此外，俄羅斯民眾也更希望看到特朗普當選美國總統。俄羅斯社會輿論基金會(FOM)近日發布的調查顯示，大部分俄羅斯人認為，如果特朗普贏得美國總統大選，這將比希拉里獲勝更加符合俄羅斯的利益。調查結果顯示，有44%的受訪者支持美國共和黨候選人特朗普，支持希拉里的受訪者僅占7%。

德法意：支持希拉里

德國歐洲事務部長邁克爾·羅斯在8月表示，特朗普斷言默克爾打開大門歡迎難民的政策導致犯罪率飆升的結論是不正確的。羅斯說，鑒於美國大選的結果將在全球產生巨大影響，糾正大選中那些基於“恐懼、謊言、非事實”做出的言論非常重要。

德國外長施泰因邁爾表示，無論誰當選，他都不怎麽看好美國的未來發展。但在4月批評了特朗普的“美國優先”政策，他說美國已經不能像過去那樣維護國際安全，現今全球安全已經無法靠單邊力量來保證，國際沖突只能在美國、俄羅斯等大國和其他國家攜手合作的情況下解決。

德國總理默克爾的表態則更為慎重。她僅僅公開贊揚了希拉里“很有大局觀”，還說希拉里一直致力於維護大西洋兩岸的合作關系，還說“與希拉里的合作很愉快”。

在支持希拉里還是特朗普當選上，法國和意大利的立場更加明朗些。

法國總統奧朗德表示，特朗普若贏得大選，將會使全球變得更加保守，這位紐約商人令人“感覺作嘔”。特朗普對在伊拉克陣亡烈士父母的嘲諷被認為是“傷害和羞辱性的評論”。

他補充說：“如果美國人選擇特朗普當選美國總統，那麽這將會帶來一系列後果，因為美國大選是一場世界性的選舉”。

奧朗德還表示，特朗普勝選將會2017年春季法國總統大選造成影響。

在奧朗德做出此番表態之前，意大利總理倫齊已經率先向美國媒體表示，他希望民主黨人希拉里贏得11月的選舉，稱這是一個“顯而易見”的選擇。他還補充道：“我認為除了我之外，其他很多人都希望希拉里當選美國總統。因為她有多年的從政經驗，不會給美國造成太多不確定性”。

英土反感特朗普移民政策

在美國的親密盟國英國，特朗普有關禁止穆斯林進入美國的言論激起了強烈的批評和抗議。去年，50多萬英國人簽署請願書，要求禁止特朗普進入英國。

英國前首相卡梅倫批評特朗普的這一提議“相當危險”。他說，特朗普“是要搞分裂，其做法十分愚蠢。” 他認為，特朗普針對穆斯林的入境措施不僅會激起不和，也無助於解決目前的問題。

倫敦第一位穆斯林市長薩迪克·汗表示，特朗普“對伊斯蘭世界一無所知”。今年9月，汗在自己上任後首次訪問美國時表達了對希拉里的支持。

英國新首相特蕾莎·梅在去年還在擔任英國內政大臣時就已經公開批評過特朗普的這一政策。據英國媒體分析，曾經在打擊全球恐怖主義上與希拉里共事過的梅更可能支持希拉里。

不過，特朗普在英國也有一些支持者。今年8月，英國獨立黨黨魁奈傑爾·法拉奇就曾飛往美國，為特朗普的競選集會站臺。另外，由於特朗普在蘇格蘭的高爾夫球場的經營有助於促進當地的經濟發展，主張蘇格蘭“脫英返歐”的蘇格蘭首席部長斯特金(NicolaSturgeon)在今年3月鼓勵一群年輕人祈禱特朗普能當選下一任美國總統。

特朗普在穆斯林移民和難民問題上的立場也招致了土耳其的反感。

土耳其總統埃爾多安表示，如果特朗普堅持要禁止穆斯林移民進入美國，那麽如果他當選後想和世界上其他國家維持良好關系，將會是件很難的事情。

“成功的政客不會說這樣的話，因為美國生活著幾百萬穆斯林。我不知道他會不會贏。假設他贏了，會發生什麽事呢？他會把所有伊斯蘭國家拋在一邊嗎？政客不應該這樣說話。”埃爾多安如是稱。

匈牙利總理維克托·奧爾班(Viktor Orban)倒是支持特朗普嚴厲打擊恐怖主義的做法。不過奧爾班一向拒絕接收難民，屬於歐盟領導人中的少數派。

美國大選吵出新高度，特朗普暗示不接受敗選

第三場美國總統大選辯論當地時間19日晚在賭城拉斯維加斯落下帷幕，從最高法院、墮胎、槍支管控等議題開始，辯論的前20分鐘內，共和黨候選人特朗普沒有一次試圖打斷民主黨候選人希拉里的講話，後者也暫時放下對特朗普暴躁脾氣的極盡嘲諷，似乎有點畫風詭異……

不少人以為，大家終於可以看到一場“真正”的辯論了，這種氣氛還真讓人有些不適應。直至話題被引向移民和維基解密後，兩位老冤家最終還是暴露了……

讓我們看看他們這次吵出了怎樣的新高度。

美墨邊境築長城！

希拉里：特朗普去了趟墨西哥，會見了墨西哥總統，但他根本沒提築墻這事兒，像噎住了一樣(choked)。然後呢，兩人在推特上打了場口水仗，人家說沒可能為這墻付錢。

特朗普：我和墨西哥總統有一次愉快的會面。

希拉里：特朗普雇傭非法勞工來建造他的“特朗普大樓”(Trump Tower)。

誰是普京的“傀儡”？

希拉里：俄羅斯對美國實施的網絡攻擊，是從俄羅斯政府的最高層下達的，目的就是為了影響美國大選的結果。因此，我認為今晚最重要的一個問題其實是：特朗普是否會承認俄羅斯對美國實施的網絡攻擊，他是否知情並拒絕此類間諜活動?

特朗普：普京當然不是我的好朋友，但是我覺得和俄羅斯總統保持良好關系對美國是有利的。我看不出普京對這個人(指希拉里)有任何尊重。

希拉里：因為普京寧願美國選出一個傀儡總統。

特朗普：我不是傀儡，你才是!

希拉里：你當然是不會承認的……

特朗普：她不喜歡普京，那是因為人家在各個方面都比她和奧巴馬聰明。

特朗普不接受敗選結果？

主持人：您是否會接受大選的結果?

特朗普：到時候再看吧。給你留個懸念(I’ll keep you in suspense)。（這種類似於不接受敗選結果的暗示，幾乎刷爆了美國媒體的頭條！）

希拉里：每當事情發展不如他意時，特朗普就宣稱其中有舞弊或是被操縱。有一次他的電視節目沒能獲得艾美獎，他就發推特說艾美獎被操縱了。這哥兒們的思路就是這樣。

特朗普：那屆本來就應該是我贏的。

(註：第一場辯論時，特朗普表示他毫無疑問會接受競選結果。)

這女人真惡心！

希拉里：我們需要向養老基金註資，這是我提出調高富人稅賦時曾承諾的。我和特朗普的社會保險稅(social security payroll)都將有所上調，當然是在他不想辦法避稅的前提下。

特朗普：這女人真惡心。(Such a nasty woman)

(註：錄音帶事件曝光後的第二場總統辯論，特朗普曾揚言“沒有人比我更尊重女性了”)

桑德斯屢次被援引

特朗普：希拉里初選時的競爭對手桑德斯曾屢次提到她的判斷力太差。

希拉里：你應該問問桑德斯他支持誰當選。他說過你是最危險的總統候選人。

還有多少互相傷害？

賭城拉斯維加斯有句名言：“What happens in Vegas stays in Vegas.”昨日種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生。距離美國總統大選結果塵埃落定只有不到3周的時間，再多的“傷害”終要畫下休止符。

美國大選投票指南：不只是選總統那麽簡單（多圖）

廝殺數月，到底誰能最終入主白宮，希拉里和特朗普即將迎來決勝之日——2016年美國總統選舉將於11月8日星期二舉行。

目前，美國各州已緊鑼密鼓籌備大選投票相關事宜。10月23日，第一財經記者收到一位美國選民提供的地方版投票指南。

這份“2016年選民指南”由俄亥俄州漢密爾頓縣印發，市民可在當地圖書館領取。

在選民指南首頁，以五個W一個H（新聞專業學生應該很眼熟），總結了該指南所涵蓋的內容：你要為哪些候選人和提案投票，何時、何地、如何投票？

至於為什麽你應該去投票，指南只拋出一句話：民主不是用來圍觀的（Democracy Is Not A Spectator Sport）。

你以為美國大選只是希拉里和特朗普的二人轉嗎？至少選票會告訴你，不盡然如此。

在這份選民指南里可以看到，總統候選人一欄，無黨派的理查德·鄧肯、自由意誌黨的加里·約翰遜、綠黨的吉爾·斯泰因都榜上有名。

選民可以這五對候選人里選出一對。

美國大選投票，不僅僅是選總統，還要選聯邦參議員眾議員，州的參眾議員，以及各類地方民選官員。

在那一大片人名里挑完你心儀的人選，不要以為這樣就結束了，還有一大片提案需要你“批閱”。

當然，很多人更關心的是本地的一些涉及切身利益或熱門話題的提案，例如加稅、教育、廢除死刑等。

在這份漢密爾頓縣的投票指南里，其中第49條便是提議在一城市大學地區額外征稅。

“同意”還是“反對”，都靜靜等待著投票日那天選民的意見。

俄外交部特使點評美國大選：攻擊性強但專業性低

俄羅斯外交部特使、俄中央選舉委員會前主席弗拉基米爾•丘羅夫接受俄新社采訪時表示，2016年美國總統選舉以其攻擊性與較低的專業性不同於以往。

美國總統選舉將於11月8日舉行。奧巴馬的第二個總統任期即將結束，並且不得再次參選。共和黨人特朗普和民主黨人希拉里·克林頓是主要候選人。

據俄衛星新聞網10月24日報道，丘羅夫指出：“我已多年不記得我們有過這樣激烈且充滿攻擊性的競選活動。並且不是關於關鍵的本質問題，而是轉向個人攻擊，誰和誰以及何時怎麽樣，兩位候選人均為此拋出了大量的理由。原來，人們關註他們多年，這不是昨天開始的，他們提到2005年，或許還會提到1995年。對我來說這實在令人驚訝。”

他以希拉里與特朗普的電視辯論為例，說明選舉的專業性之低。丘羅夫指出，起草公開辯論協議時“一定要寫入關於燈光、講堂、攝像機位置、辯論者服裝、主持人服裝等條件的規定，這是基礎知識。”

他表示：“當一名候選人在辯論中身穿亮紅色服裝時，他立刻就占據了優勢。辯論中一定要寫明，辯論者將如何著裝，他們什麽可以做，什麽不能做。然後更加可笑的是，在第二輪辯論中，一名辯論者不知何故決定佩戴與其對手首輪所穿服裝同色的領帶。”

9月26日晚，美國總統大選第一場電視辯論

最後一輪辯論現場

大選前夜的美國社會裂紋

隨著美國大選投票日的日益臨近，圍繞競選議題而生的爭論在美國社會也日益激烈。

在紐約時代廣場，《第一財經日報》記者看到，一個乞丐臉上戴著共和黨總統候選人特普朗的面具，手上的標語牌寫道“給我一美元，不然我就投票給特朗普”。幾乎每個路人都會註意到他顯眼的面具和標語，並且不斷有行人給他錢。這個乞丐告訴記者，他還沒決定投誰的票，但是這個標語讓他的行乞收入大大提高。據說這個好辦法已被紐約其他地方的乞丐紛紛效仿。

一位哥倫比亞大學的學生告訴《第一財經日報》記者，盡管他此前參加特朗普的競選活動，拿到了特普朗的廣告衫和印有“讓美國再次偉大”口號的帽子，他現在已經不敢再穿那件廣告衫了。因為，現在他發現只要穿著這些走在校園，到處都有非常不友善的眼神。

就連特朗普本人的競選活動如今也充斥著暴力。他在密蘇里州聖路易斯市舉行集會時曾引發抗議，造成32人被捕;在芝加哥的集會因為抗議者和支持者爆發直接沖突而被取消;在俄亥俄州、加州等地的集會上也險遭抗議者攻擊。在美國，之前的暴力選舉事件還要追溯到1968年，那是黑人民權運動領袖馬丁·路德·金被暗殺後的第一次總統選舉。

美國心理學會進行的一項調查顯示，由於候選人充滿敵意的相互攻擊，再加上媒體全方位的“轟炸”，52%的美國成年人表示，2016年大選已成他們主要的“焦慮來源”。使用社交媒體的人(54%)比不使用社交媒體的人(45%)更易對大選感到焦慮。

而對於美國民眾來說，焦慮的來源可謂多種多樣，除了特朗普令人摸不著頭腦的言論在不斷發酵外，那些在美國社會根深蒂固的矛盾依舊沒有解決的跡象，因此，在本次大選投票日來臨之際，舊有的矛盾疊加上候選人激進的言論，進一步撕裂了美國社會。

對現狀不滿

“很多民眾對兩黨都非常失望，急切地需要引入新鮮血液來改變目前腐敗且虛偽的政府。8年前奧巴馬用‘我們可以改變’的口號贏得選舉，可見這種呼聲在當時就很強烈。”一位居住在新澤西州愛迪生鎮的華裔居民告訴本報記者，“現在，我們沒有看到好的變化，所以才會更加失望和倍感挫折。”

舉行第一次總統候選人電視辯論的霍夫斯特拉大學政治和國際關系執行系主任、美國總統選舉研究中心主任米娜(Meena Bose)對本報記者表示，“今年兩黨的初選都顯示出強烈的改革呼聲。民主黨內，佛蒙特州聯邦參議員桑德斯對希拉里發出了強烈的挑戰;共和黨初選最終對決的兩個人(特朗普與得克薩斯州聯邦參議員克魯茲)，都不是黨內高層青睞的人選，但是確實是初選中得票最多的兩個人。這對於兩黨，尤其是共和黨高層，是一個強烈的信息，即需要聽取基層選民的呼聲，及時調整政策，反映選民的訴求。”

《民粹主義的爆炸》的作者朱迪斯(John B. Judis)則持相反的觀點。他認為桑德斯和特朗普的崛起與在歐洲崛起的極端民粹主義有相同的原因和表現。他在書中回顧了20世紀30年代的大蕭條對政治的影響，提出對經濟現狀的不滿是要求改革的溫床。

他覺得，民粹主義不分左中右，就是對現狀或者在政治學上被稱為“建制派”的那群人不滿，從而強烈要求改革。至於怎麽改革，對於民粹主義都不重要，不滿現狀才是民粹主義滋生的根本。朱迪斯預測，即便希拉里當選也會受到黨內日益高漲的民粹主張的壓力，而這種思潮不會隨著桑德斯本人的退出而消失。

移民問題引發焦慮

在特朗普宣布參選總統的當天，他就成功地把自己置於媒體的頭條。他在演講中攻擊墨西哥來的非法移民，還大言不慚地拋出“墨西哥把毒品和犯罪輸入美國”等令人咋舌的言論。那次演講在美國政壇打破了政治人物言論符合“政治正確”的傳統，也徹底引爆了關於非法移民的爭論。

當特朗普拒絕收回種族歧視言論並道歉之後，全國廣播公司(NBC)宣布切斷一切與特朗普的生意關系;真人秀節目“學徒”和“美國小姐”、“世界小姐”選美比賽被停止播出，直到特朗普找到新的合作媒體。

來自北卡羅來納州的白人小夥盧克對本報記者抱怨道，“很多事情不是禁止討論就不存在的。‘政治正確’已經被媒體和政客頻繁濫用，甚至連憲法第一修正案中的言論自由權利都難以保障。媒體也造就了一個奇怪的語言環境，那些通過非法手段進入美國的人，居然只能被稱為‘未經登記的移民’以避免非法等字樣，這合理嗎?民主黨要用‘包容所有人’這樣正面的詞語來回應非法移民問題，那我們的國家究竟還要不要遵守法律?”

根據美國安全部的估計，目前滯留在美國的非法移民有1100萬人，其中52%來自墨西哥。大約2/3的非法移民已經在美國住了超過10年。無論去留都會造成法律與現實的沖突。

哥倫比亞大學行政法和市政管理教授、拉丁裔的加爾薩(Rodolfo de la Garza)對媒體表示，“特普朗的反墨西哥、反移民言論肯定對他沒好處。即使特普朗選贏了，拉丁裔民眾也不會幫助他。只有佛羅里達州的拉丁裔會投他的票，因為那些古巴來的老人都是共和黨的鐵桿粉絲。特普朗太不友善了。”

相反，民主黨就對拉丁裔群體很友善。民主黨副總統候選人、弗吉尼亞州聯邦參議員蒂姆·凱恩還在接受提名的代表大會上大講西班牙語，同特普朗形成鮮明的對比。

雖然美國的福利比不上歐洲，但對很多人有吸引力。是否接受非法移民，以及如何安置這一群體，毫無疑問都會影響到美國的福利制度。

康涅狄格州的白人奶奶克里斯蒂娜就很擔心特朗普一旦當選，會撕裂美國社會、助長社會暴力。“但是民主黨籍的州長馬羅伊(Dannel Malloy)這麽聽從奧巴馬，大力引進敘利亞來的難民也很讓人擔心。德國等歐洲國家的教訓已經很可怕了。更何況州里的財政已經很緊張了，很多機構都在削減服務，哪里來這麽多錢去養活別人?不應該先保障州里的民眾嗎?”克里斯蒂娜對此很疑惑。

種族平等挑動社會神經

圍繞美國大選爆發的各種爭論和矛盾其實並不是候選人辯論帶來的，而是深深紮根在美國的歷史和現實中，卻又一直沒有得到解決的問題。種族問題就是其中最為悠久也是影響最大的問題。當2008年身為非洲裔的奧巴馬被選為美國總統時，民眾曾希望這會是種族平等的開始。

目前，希拉里秉承民主黨的主張，要扶助少數族裔，幫助拉丁裔和非洲裔群體得到更好的教育和工作，免於受到系統性的歧視。但是，特朗普卻認為非洲裔的生活沒有改善，民主黨只是在欺騙取這一群體的選票。比如，非洲裔社區的治安依舊非常惡劣，基礎設施極其糟糕。

哥倫比亞大學政治學教授、美國黑人政治和社區研究中心主任哈里斯(Fred Harris)對媒體表示，“只有2%~3%的非洲裔美國人表示會投票支持特普朗，一旦成真，將創造歷史新低點。雖然非洲裔大多支持希拉里，但是投票率是否有當年支持奧巴馬時那麽高，就值得觀望了。如果在投票率方面能與上屆選舉保持差不多，那一定是非洲裔民眾害怕特朗普上臺而不是因為他們熱情支持希拉里。”

至於目前美國的種族狀況，哈里斯認為，種族間矛盾在過去幾年有上升的趨勢，但這不是奧巴馬的錯，而是歷史遺留問題。經濟上的焦慮引發了白人藍領階層對種族主義的接受。奧巴馬下臺後，就是哈里斯認為的“後退兩大步”時刻。

一位在華爾街工作的華人告訴《第一財經日報》記者，“如何理解平等這個詞還存在分歧。民主黨顯然是認為要分配平等而不是機會平等。如果要給非洲裔和拉丁裔的機會更多，那其他族群就分得少。華人選票少，顯然就會成為犧牲品。”

2年前，民主黨籍紐約市長白思豪抨擊亞裔家長送孩子去補習班，而貧窮的非洲裔和西語裔孩子卻因為資金有限被擋在重點高中之外。在市長支持的修改入學標準法案在州議會闖關失敗後，妥協的方案便是保證亞裔孩子現有的入學標準，但是政府必須為非洲裔和西語裔學生提供免費補習等。

在就業方面，英特爾等30家科技公司在今年6月寫信給奧巴馬，公開承諾設立“多元化”雇工的目標，最終讓雇員組成和社會人口比例一致。目前，非洲裔和拉丁裔占高科技公司雇員的9%，遠低於整體人口的33%。亞裔占高科技公司雇員的比例是27%，可只占總人口的7%。

經濟政策大同小異

如今，特普朗和希拉里各自都已發表了經濟政策，在三場辯論會上也爭得不可開交。不過來自加州的斯科特卻對這些爭論興趣不大，“經濟政策方面，今年的爭論與往常沒有什麽不同，直接回歸政黨的一貫立場。所有的總統候選人都會表示他將帶來更多的就業機會，收更少的稅，同時減少美國的債務。但我至今都沒看到落實。”

在斯科特看來，今年唯一的區別是，共和黨在提倡減稅的時候要鼓勵商業、鼓勵投資，也就是說明確要給富人減稅，顯然與中產階級關系不大。而反觀民主黨這邊，提倡給中產階級減稅，但處於中產階級的斯科特並沒有感到交的稅少了，反而有增加的感覺。

美國最近一次大規模加稅是為了給“奧巴馬醫改”籌措資金。“選舉的魅力就是能讓一個人徹底忘記自己之前的主張和說法，以各種方式來取悅自己的選民。”斯科特列舉道，比如特朗普以前都是反對槍支泛濫，贊同婦女擁有墮胎權利，其實和希拉里在這兩點上沒有分歧，但是這次選舉時就高舉共和黨的旗幟，變成擁槍和反墮胎的了。

所以，斯科特認為，對於今年的選舉不能太認真，新政府只要不做瘋狂的舉動，經濟自然會自然規律發展的。

特朗普囧了：大選沒勝算，“金字招牌”也要砸

美國全國性的民意調查顯示，希拉里已經相對特朗普存在明顯優勢。對聲稱自己的“品牌價值”高達30億美元的特朗普來說，不但他可能輸掉11月8日的大選，而且，他那塊“金字招牌”也面臨貶值的風險。

形勢不妙

新近在華盛頓特區開業的特朗普國際酒店(Trump International Hotel)不得不降價促銷。而簽到數據也顯示，與附近的同行商戶相比，訪問特朗普物業的人越來越少了。

上周，華盛頓的特朗普國際酒店的網站顯示，從11月14日起，該酒店一間城市景觀大床房的每晚價格在505到555美元之間。相比之下，市內其他五家主要豪華酒店或價格更高，或已經訂滿。比如周一周二兩天，瑞吉酒店只有975美元起的房間可以預定。而在這兩天，喬治敦四季酒店這兩天沒有任何可預訂的房間。

該特朗普酒店的價格也繼續下降：上周末，不少客房的價格削減了10%以上。

特朗普對女性和移民的不尊重言論令一些顧客反感至極，其影響已經蔓延到酒店以外。

一些慈善機構，包括美國最大的乳腺癌慈善組織蘇珊·科曼基金會(Susan G. Komen Foundation)正考慮將原定於特朗普酒店舉辦的活動搬至他處。美國高爾夫協會也面臨抗議活動的壓力，考慮是否將2017年美國女子公開賽從特朗普的球場中遷出，盡管目前還沒有做出決定。

至於未來酒店預訂、婚禮、慈善晚會和高爾夫賽事方面的損失，目前還無法預料。但在特朗普的商業帝國中，品牌聲譽事關重大，可謂牽一發而動全身，因為無數產業都靠他的名字吃飯。除了高爾夫球場都在他自己名下以外，很多特朗普酒店和特朗普住宅樓都由他人所有，業主們只是付錢給特朗普，以便把他的名字安在大廳里，並雇傭特朗普的營銷和管理服務。他們隨時都可能終止和特朗普的合作。

曼哈頓的特朗普廣場(Trump Place)就受到了這方面的威脅。短短幾天之內，就有328人簽名請願，要求將他的名字從大樓上移除。簽名人之一的馬喬莉·雅各布斯(Marjorie Jacobs)說，迫於外界壓力，大樓已經給門衛和其他工作人員換上新制服，不再帶有特朗普的名字。

“他真惡心，大家都不好意思說自己住在這里。”雅各布斯說。

“金字招牌”要砸

研究公司Brand Keys在全美範圍內調查了1536名登記選民並發現，特朗普不尊重女性的言論曝光之後，特朗普的招牌已經大幅貶值。

Brand Keys總裁羅伯特·帕西科夫(Robert Passikoff)說，消費者對該品牌的看法，以及他們與該品牌互動的意願都受到了影響。以前，人們看到特朗普品牌，想到的是光鮮奢華的生活，但如今，人們開始重新審視這種印象。

簽到應用Foursquare稱，自從2015年6月特朗普宣布參選以來，特朗普品牌商戶的客流量就呈現出同比下滑態勢，9月份的客流量較2014年同期(即特朗普宣布參選之前)下降了19%。

在一份聲明中，特朗普酒店集團首席執行官埃里克·丹澤格(Eric Danziger)稱Foursquare“操縱”數據，並表示這些數據“無關緊要”。

轉型或是出路

並非所有數據都對特朗普不利。比如，住房掛牌網站Streeteasy將曼哈頓16棟建築中的特朗普品牌公寓與附近的同等公寓進行比價，並沒有發現該品牌形象受損的證據。而且，8月份特朗普公寓的成交價還比去年同期增長了5.6%，與此同時，競爭對手的成交價則呈下降趨勢。

但有證據表明，特朗普的支持者群體發生了改變，從富裕階層變成了有抱負的中產階層。

研究公司BAV Consulting監測著3500個品牌的品牌知名度，其分析師威爾·約翰遜(Will Johnson)說，在年收入10萬美元以上的家庭之中，特朗普品牌快要“倒”了。

而年收入10萬美元以下的家庭中，特朗普品牌卻越來越受歡迎。該公司的調查顯示，今年前九個月，在上述群體中，認為唐納德·特朗普“關心客戶”的人增加了21%，認為他“有遠見”的人也增加了14%。

一些人認為，這是特朗普轉型的大好時機。

紐約大學營銷學教授斯科特·加洛韋(Scott Galloway)說，短期內，這種轉變或對生意不利，但從長遠來看，如果特朗普品牌能放低身段，面向中低階層，他就能迎來大量的機遇。

加洛韋認為，在曼哈頓，這個品牌基本已經沒戲了，但在一些非常偏向共和黨的低收入地區，特朗普品牌也許會很吃香。