📖 ZKIZ Archives

央行降息下重卡與藍籌受益 盤點汽車板塊不同風口上的豬

來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=865

降息後利率不降反升 央行面臨兩難抉擇

來源: http://wallstreetcn.com/node/211712

“央媽”希望降低利率的良好願望總是事與願違。

11月意外降息的本意是緩解實體經濟融資難的問題，但諷刺的是，這一重拳只點燃了市場投資股市的熱情，大量資金從各方湧入，除股票外的多種資產利率出現上行，這可能是政策層始料未及的。

這也令央行陷入了兩難的尷尬境地。如果繼續加大寬松力度，是否會助漲本已瘋狂的股市？如果按兵不動，高企的利率是否會令疲弱的經濟滑入深淵？

股市暴漲 利率走高

上周央行沒有進行正回購操作，實現凈投放300億元。這背後其實是近期包括銀行間市場回購利率、SHIBOR等在內的貨幣市場利率出現反彈。

11月降息後，票據直貼利率不降反升，銀行間7天回購利率依然高達 3.6%，較降息前微升。

其實不僅貨幣市場，債券市場的國債、信用債收益率全面上行，上周10年期國債利率從3.5%飆升到了3.8%，上周三的國開行10年期金融債收益率也上行超過10個基點。

今天，5年期利率互換攀升14個基點，至3.5900%，有望創下1月2日以來的最大漲幅。

（下圖來自交銀國際，點擊看大圖）

與此相反，股票市場瘋狂上漲，央行降息後的兩周，滬深股指累計漲幅分別達到18.13%和20.82%。在官方媒體密集發聲警示股市暴漲的風險後，本周一A股僅在開盤重挫，隨後強勢上揚，其中滬指漲逾2%上破3000點高位。

交銀國際推測稱，A股的大幅上揚刺激投資者以多種方式融資買股，使得資金需求旺盛，從而推高股票外的多重資產利率。

“過去降息後資金主要流向實體經濟，因而可以降低實體經濟融資成本。而今降息後資金主要流向虛擬經濟，可以催生資本市場的繁榮，而實體經濟則未必能獲得資金，反而可能資金更加稀缺，導致實體利率上升。”海通證券在近期的報告中提到。

央行的兩難抉擇

股市的暴漲和短期利率的飆升令貨幣放松陷入了兩難。

中金認為，要遏制當前的通縮隱憂，貨幣政策應加大放松力度才是根本。貨幣條件緊，尤其是融資成本高仍是經濟緊縮的重要原因。貨幣市場利率走高預示要繼續加大降準、降息力度。

但申銀萬國分析師在一份研究報告中表示，由於股市大漲，債券投資者等待已久的寬松貨幣政策可能不會很快推出。申銀萬國認為央行這個時候不會火上澆油。

據《華爾街日報》，德意誌銀行中國首席經濟學家張智威在今日發布的一份報告中寫道，在11月21日——上一次降息意外發生的時候，該行認為政策放松周期已經啟動，下一步將是在明年第一季度將存款準備金率下調50個基點；該行此前認為，12月份、而非明年降準的可能性為40%；現在，他們認為這種可能性已經降到了20%以下。理由很簡單。進一步降息只會火上澆油。

摩根士丹利也認為，“如果央行就此再次降息或者降準，結果是導致'央媽看跌期權'的邏輯進入自我實現和自我加強的機制，從而進一步引導資金進入股市。在這種情況下，那央行很有可能出於對資產泡沫的擔心，而趨於謹慎，相應推後寬松的時間點並降低寬松的力度。這對於目前疲軟的實體經濟來說是不利的。因此如果因為擔心資產泡沫而導致央行貨幣政策寬松不到位，明年經濟增長低於預期的下行風險可能會加大。”

至於何為“央媽看跌期權”，華爾街見聞曾介紹過：

只要經濟增長乏力，實體經濟融資成本居高不下，央行貨幣政策寬松的力度就會不斷加大，相當部分的流動性湧入資本市場推高股票債券等資產價格。而上周的降息將更加強化這種市場預期。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

降息一聲風雷動，火箭三級乾坤開 億利達

來源: http://xueqiu.com/2164183023/34123749

我說我們也許正在接近一個漫長的黑暗隧道的盡頭，我非常強的懷疑，中國經濟和股市長期的下降和下跌過程，非常接近尾部的位置。也許在不太長的時間之內，我們就會看到整個市場甚至是經濟活動會出現根本性的轉折。



換句話來講，我們認為市場已經非常的接近牛熊轉折。結果，這樣的報道在媒體上刊出以後，有大量的跟帖，跟帖表示不同意是可以理解的，但是很多跟帖充分的表現了我們廣大網民的智慧包括尖刻。其中有一份專門通過微信發給我的跟帖是這樣的，說在通常的情況下一個漫長黑暗隧道的盡頭一定是一個大糞坑，剛剛走出黑暗的隧道會一頭紮進一個大糞坑。13個月回頭來看我們確實走出了這樣一個黑暗的隧道，並且隧道盡頭沒有大糞坑。在這樣一個背景下，去年12月份，在這里開會，考慮到會議的形勢，我們把主題定義為《星星之火》，為什麽叫星星之火？我在去年的現在也是在這個位置做過一小段解釋，“星星之火”的含義是我們已經處在一個漫長的黑暗隧道的盡頭，黑暗隧道盡頭的亮光已經依稀可見，但是經濟和市場還要經歷一小段困難的時期，或者換句話來講，我們認為市場還有最後一跌。到今年6月份，在杭州開策略會的時候，我們把策略會的題目定為叫《盈虛之有時》，並且定了一個對聯叫“守時待勢熊自去，樓花落盡牛漸來”。但是我一直沒有跟大家解釋什麽叫盈虛之有時，我個人的理解基本的含義就是當事物壞到極點以後，它就會向好的方向去轉化，當事物朝著一個方向的運動到達極點以後就會向另外一個方向轉化。這就叫盈虛之有時，所以換句話來講我們認為市場面臨牛熊轉換，並且6月份牛熊轉換的時機已經比較成熟。所以，從這些內容來看，我們可以清楚的說，無論是在去年年底還是在今年年中，我們從來不認為市場面臨的是所謂300點、500點的反彈問題，我們認為市場面臨的核心問題是牛熊轉折，是處在一個大趨勢大方向轉折的拐點上，而不是出現所謂的300點、500點的反彈。在去年11月份、12月份我們第一次很明確的提出這樣的判斷，在今年6月份我們認為市場已經完成這樣一跌，所以提出盈虛之有時。


像剛才主持人介紹的一樣，在這樣一個基本的思路下，我們把我們策略會的主題定位為我們現在所看到的內容，從對這一年多的情況回顧來看，我們想強調的是盡管對一些觀察者來講，我們為什麽會在6月份翻多，大家感覺有一些意外和奇怪，在今年6月份翻多是在去年12月份就想好的，在去年12月份準備年度策略會的時候我們就想好要在今年年中翻多，這是不是吹噓呢？當然，剛才媒體報道是一個相對比較客觀的，因為實際上我自己也沒有當時的講稿，是相對比較客觀的內容。一會兒我們還會看到一些其他的有關的證據。在去年年底我們已經想好在今年年中要考慮戰略性的翻多，而且一旦翻多就要討論牛熊轉換的問題而不是市場反彈的問題。
完成了一小段對去年的總結和吹噓以後。下面我們進入今天報道的主要內容。


今天的報道最關鍵的方面包括三個，第一個方面，是對於實體經濟活動的分析；第二部分，是對於商品市場與權益市場關系的經驗總結；第三部分，是對於流動性狀況的分析。就像一開始李勇在致詞中介紹的一樣，市場普遍的看法是認為今年宏觀的主題就是有錢，策略的主題就是任性，實際上這樣的看法反映了中國人的小聰明，但是在小聰明之後我們沒有看到大智慧，實際上市場運行的格局和驅動力量放在一個更宏觀的角度和更長的歷史背景下來看是及其清晰的，並且在很大程度上在事前是可以預知的。今年下半年翻多以後作為賣方分析員必須考慮到傳播的效果。所以為了刺激觀點的傳播我們提出了《三級火箭》的說法，三級火箭的說法迄今為止對於市場節奏的把握，看起來是勉強說得過去的，但是，這些節奏實際上都是在事前提出來的，事前提出這樣一個結論在一定程度上表明，在某些重要的方面上驅動市場的力量在一定程度上是可以預知的，如果沒有預知到它是因為我們觀察市場的角度存在偏差和問題。存在什麽樣的偏差和問題？在流動性這一部分，我們會做一些比較詳細的分析。最後，如果有時間，我還會展開一些對於未來產業變遷的一些分析或者是猜測。但是，誠實的說，這部分的內容我的考慮是放在2015年的年中策略會上來討論，所以一會兒也許我們不會重點討論這部分的內容。最後一部分是關於風險提示。


現在進入第一部分關於經濟基本面的分析。我們無論是觀察經濟的增長情況還是觀察工業的增長情況，從2011年年初看到現在，一個非常清楚的趨勢是經濟始終在波動下行，經濟增長率的底部被不斷的壓低。每一個波動的底部都比上一個底部要更深。如果我們從工業增加值增長環比的角度來看，這一特征也是極其清晰的。在過去差不多4年的時間里邊，整個經濟增長率的重心始終在不斷下沈，頂部不斷下移底部也在不斷下移，特別是從環比來看並沒有清晰的證據表明晚期的經濟下降比早期的經濟下降更緩和。2013、2014年經濟所經歷的波動和下降跟2011、2012年的波動和下降比並沒有明顯的更加緩和，從同比增長的角度就有這樣的特征，從環比的角度來看這樣的特征幾乎是同樣清晰的。說明從總需求或者是經濟增長的角度來看，經濟是越來越差，經濟的增長越來越低。從道理上來講，企業產品的價格，應該越來越低，企業的盈利應該越來越差，從直覺和道理上來講，我們應該觀察到這樣的變化。經濟增長率不斷的創出新低，企業的產品價格一定要不斷的創出新低，企業的盈利一定要不斷的創出新低才是一個合乎直覺合乎經驗的看法。


但是，我們先來看產品價格的情況。這里的產品價格我們選取的是工業生產資料價格的環比，從2011年年初一直看到現在，我們很容易看到在價格環比波動過程中，有很多短期的脈沖，之所以有這麽多短期的脈沖，關鍵的原因是經濟在短周期中有很多沖擊和波動。比如美聯儲的量化寬松比如歐債危機，這些對經濟活動都造成了短期的沖擊，這些沖擊通常還會引發存貨調整，存貨調整與這些沖擊疊加在一起就形成了平均來講以3-6個月為半周期的短期經濟波動。但是對我們而言，我們感興趣的焦點不在這些短周期的經濟波動，而在它所表現出來的另外的特點。每一輪短周期波動完以後，我們觀察產品價格的底部，觀察產品價值每一輪下降以後所達到的底部水平。我們可以清楚的看到，在2012年年底之前，工業品的價格在短期之內有很多的波動，但是每一輪價格波動的底部都比前一輪的底部要更深，這個與經濟處在下降過程中的基本趨勢是一致的，與大家直覺和推斷是一致的。但是2013年以後，這個情況發生了很大的變化，2013年年中，工業品價格的底部比2012年要更高，2014年上半年，工業品價格波動的底部比2013年要更高。那大家可能會講，今年10、11月份這一輪工業品價格波動的底部比今年年初的底部要更深，跟2013年的底部似乎也相差不太遠。這種說法無疑是正確的。但是我們也要知道，在中國工業品價格波動之中，一個非常重要的外生的擾動因素是石油價格，而石油價格與中國自身的需求或者是供應波動之間的聯系並不很緊密，但是它對於整個工業品價格會產生非常大的影響，而近年以來由於供應鏈的沖擊和擾動，石油價格的下跌非常大，但是這一下跌並不表明中國需求出了問題，實際上站在中國作為一個原油凈進口國的角度來講，我們會享受到油價下跌帶來的紅利，所以為了衡量總需求和總供應的供需平衡，我們在技術上可以使用一定的統計手段剔除油價影響，就是我們這里看到的這條紅線，如果我們集中觀察這條紅線，我們可以清楚的看到2013年以來盡管工業品的價格上下有反複波動，但是這個波動明顯處於向上，今年10月份的底部比這兩個底部都要高得多，整個工業品的價格剔除油價以後從去年年中以來是處再一個明確的上行趨勢中。
整個經濟增長越來越差，整個的需求增長率越來越低。為什麽價格不是越來越低，在2013年年中以後反而是越來越高呢？我們把這個問題暫時先放在這里，再看一個同樣相關的證據。大家可以說這個數據是你自己算出來的，盡管是基於公開數據和簡單的計算，但是大家說這個數據也許會被分析員操縱，也許你觀察的視角會有關系，那我們再看另外一個數據，這個數據來源是完全不同的。我們看上市公司的銷售凈利率，就是凈利潤除以銷售收入。這里看到兩條線，紅色的線是全部非金融的A股，另外一條是把銀行、石油和石化剔除掉以後，剩下的上市公司的情況，它的銷售凈利率。我們觀察這個曲線，我們看到的是從2013年年中以來，銷售凈利率有波動，但是它是處在一個向上的趨勢中的波動。把石油、石化和銀行拿掉以後，銷售凈利率在今年年初的底部，比2013年的底部要更高，在今年三季度，它的水平比去年的三季度比過去三年任何時候都要更高，它非常明確的處在一個銷售凈利率持續改善的趨勢中。即使，我們把石油石化拿進來以後看下邊這條紅線，在經濟增長下降，銷售收入增速大幅惡化和下降的背景下，銷售凈利潤相對銷售收入而言，它的改善趨勢，即使在這條紅線範圍下也是很清楚的。今年三季度的銷售凈利率是處在過去最高水平，並且今年的底部水平比過去的更高，有波動但是處在一個向上的波動中。大家可以說這個向上的波動不是那麽顯著，但是最關鍵的特征是它發生在銷售收入下降的背景下，產品的價格在上升。我們還可以從另外兩個角度進一步看這個問題，還有一個角度，是我們集中研究制造業的上市公司，我們研究制造業上市公司單季度的銷售毛利率，我們也把這個結果放在這里，大家可以看得很清楚，因為制造業是一個相對略窄一些的口徑，我們看得非常清楚的是從2013年年初以來，整個制造業的銷售凈利率是在非常明顯的持續爬升，而這一爬升出現在銷售收入下降的背景下。


我們再舉一個行業層面的例子，鋼鐵。今年前10個月跟2013年前10個月相比，2013年前10個月粗鋼的產量增速8.3%，今年前10個月粗鋼產量增速2.1%，粗鋼產量的增速在急速下降，但是所估算出來的螺紋鋼的噸鋼毛利在今年粗鋼大幅度下降的情況下都在改善。今年前10個月熱軋的毛利比去年顯著的更高。螺紋鋼的毛利比去年略微高一些，但是這發生在螺紋鋼粗鋼產量的增速大幅度下降的背景下。前兩天鋼協的有關負責人表示，盡管粗鋼產量很低，但今年粗鋼盈利是近三年的新高。這些來自於工業品價格的事實，來自於上市公司盈利的事實，來自於制造業上市公司盈利的事實，來自於鋼鐵單個代表性行業盈利的事實，清楚地告訴我們，在市場的基本面的深處，在經濟運行的基本面的深處，正在發生一些轉折性的影響深遠的變化。大家可以說盈利的改善不是那麽顯著，但是如果考慮到經濟增速的下降，如果考慮到銷售收入的下降，這一改善將是極其顯著的。因為如果銷售收入不下降，甚至有一些上升，那盈利的改善將是極其顯著的。從直覺上來講，經濟增速越來越低，銷售收入越來越低，為什麽盈利還會回升產品價格還會回升？原因只有一個，在需求下降的背景下，供應也在收縮，而進入2013年年中以來，供應的收縮比供應更快。在2012年之前也許需求是10%但是供應是15%，所以價格在掉下來盈利在大幅度惡化。今年需求從10%下降到5%但是供應從15%下降到3%，供應比需求下降更快，從銷售收入來看整個增長在放慢，但是盈利已經開始在出現上升了。2013年以來，之所以會出現剛才所看到的一系列變化，核心的原因是經濟在供應層面上一直在調整，並且進入2013年以後，供應層面的調整和收縮的速度要更快，比需求下降的速度要更快。所以出現了盈利的改善。
經濟在供應層面的調整有什麽樣的方式呢？簡單的來講，三種方式。第一種方式，在需求下降的背景下，沒有能力盈利的企業退出市場，通過破產、關閉等等方面退出市場，直接造成供應的收縮。第二個方法，在需求下降、盈利下降的背景下，企業大幅度的削減資本開支，削減固定資產投資。這種行為的影響，是未來供應能力的增長一定會急速放慢。如果現在企業大幅度削減資本開支，那一兩年以後供應能力的增長一定會急速放慢。第三個企業會在技術層面、產品層面進行調整，調整的基本邏輯是想方設法去提高高毛利產品的比重，想方設法去壓縮低毛利產品的比重。而這三種方法包括去降低員工的工資包括裁減員工，都構成了經濟在供應層面的調整。只要經濟一旦開始下降，經濟必然開始供應面的調整，問題的關鍵只是說什麽時候供應面的調整會超過需求面的調整，成為主導價格和主導盈利的力量。而從我們現在的數據來看，這一轉折發生在2013年的某個時候或者是2012年底。為什麽會發生在2013年的某個時候，這一轉折點在事前在一定程度上是否可以預知呢？從我對歷史數據的揣摩來看，一個簡單的大拇指法則是在宏觀層面上一次投資的高峰加兩年，就是供應增長的高峰。在2002年的時候，整個經濟周期開始上升，但是投資從底部開始上升出現在2002年的四季度，加兩年就是2004年四季度，在2004年四季度以後我們看到整個經濟供應增長快速的擴張，這一擴張帶動貿易盈余的上升帶動資本市場非常大的變化。最近一次投資擴張發生在2010年下半年到2011年三季度，如果以2011年三季度作為一輪投資的高峰，在供應層面上最大的壓力，就是發生在2013年上半年。在這一意義上來講，在2013年的某個時候盈利開始出現一些根本性的轉折，用這些簡單的大拇指法則來講在一定程度上是可以預估出來的。這里我們面臨兩個基本的問題，第一個基本的問題是站在現在看2015年甚至看2016年，供應是會繼續收縮還是會突然轉向擴張？我認為有比較確定的把握相信，供應會繼續收縮，原因在於我們剛剛所看到的所強調的所有供應面調整的力量都還沒有耗竭，固定資產投資的增長，上市公司資本開支的增長還看不到，即使現在增長也到兩三年以後才有供應的釋放。邊際上確實有很多企業熬不下去在退掉，但是這些企業死掉對股票市場只是利好，因為它意味著供應面的調整在繼續進行，上市公司的盈利會繼續改善。而上市公司通過技術進步的方法提升毛利率，這一努力在現在仍然在繼續進行。所以我們有比較大的把握相信2015、2016年整個供應面的調整和收縮過程會繼續發生和維持。這是否意味著我們所看到的工業品價格上升會持續，意味著上市公司的盈利上升過程會持續，是否意味著毛利會持續。風險因素在於未來重新出現需求的劇烈下降，並且未來的需求劇烈下降比降低以後的供應增長還要更慢。如果說降低以後的供應增長下降到3%，需求下降到1%，我們仍然會看到盈利的惡化，仍然會看到產品價格的下降，仍然會看到經濟活動很低迷，仍然會看到市場的表現會非常的差。如果未來需求出現了劇烈的下降，並且重新下降的供應的增長之下，這種風險和可能性我們當然無法排除。但是，由於一會兒我們即將看到的原因，我個人相信，這個風險是相對小概念的事件。在一個大概率的背景下來看問題，即使需求維持在今年下半年的水平，工業品價值的上升、盈利的上升、市場基本面的改善趨勢，仍然是可以預期的，除非需求比今年下半年再下一個臺階還要差得多，而我個人認為這個風險是非常小的。
在進一步討論這個風險和趨勢之前，我們再提出一個基本的問題。從剛才的一系列數據，工業品的價格、上市公司的盈利這些情況來看，總體上盈利的底部在2013年的上半年就已經出現了，為什麽市場拖到2014年的6月份才開始上漲呢？為什麽盈利面的改善、基本面的改善在2013年上半年就已經很明確的出現了，這個市場一直要拖到一年半以後大家還感到目瞪口呆的覺得怎麽會轉到牛市，怎麽一次降息就有五六百點的上漲，為什麽市場對基本面的反應會如此的滯後，會滯後一年半的時間呢？這是一個有價值的問題，但是，我現在先把這個問題放在這里，因為一會兒在討論其他部分的內容的時候我會回答這些問題。當我們討論其他部分的內容把這些問題回答清楚以後，我們就會知道，市場在今年下半年以後轉入一個比較大的上升過程幾乎是必然的，當我們把另外一部分的內容討論清楚以後我們就會知道這一點，它與所謂的房地產市場的調整分流資金，所謂的400點的反彈沒有任何關系，完全來自於自身的邏輯。


我們先把這一部分的內容和問題放在這里，來回答另外一個我剛才提出的問題，就是我們為什麽認為明年需求劇烈下降的風險沒有那麽大。我們看幾方面的內容，第一個，看房地產市場。毫無疑問，今年造成經濟下降造成粗鋼產量下降、水泥下降，非常關鍵的一個拖累力量是房地產市場的下降。房地產的投資活動、房地產的新開工面積、房地產的銷售面積在今年出現了劇烈的下降。如果我們以30個大中城市的成交面積來看，我們可以清楚的看到從2013年11月份到今年7、8月份，成交面積出現了極其劇烈的下降，如果我們以全國面積的增速來看，這一對比幾乎是同樣清楚的，從2013年的年中到今年二季度到三季度之間，整個需求的增速在劇烈的下降。房地產銷售的下降，在不太長的時間之內，很快導致房地產投資活動以及相關產業鏈上需求和投資活動的整個減弱，這是今年需求下降及其關鍵的背景。明年的需求在這個背景上會不會繼續大幅度下降。我們要問的問題是房地產的銷售向何處去。今年9月份、10月份、11月份包括12月份頭兩個星期，我們看到房地產成交就像股市一樣，房地產的成交突然結束下降過程出現了一個爆發式的上升，現在絕對的成交面積，已經超過了2013年的高點，從8月份很低迷的狀態突然銷售出現很大的加速，並且這一加速看起來到現在為止還在繼續。在全國的數據上，轉折的表現沒有這麽劇烈，但是非常清楚的是同比增速的下降過程已經結束，至少我們有把握說的是房地產在全國的數據上，銷售面積同比增速的下降過程已經結束。而30個大中城市在歷史上來看具有一定的領先性，從這些大中城市的情況來看，在成交面積上，市場在快速恢複。我曾經講過房地產恢複發生在今年四季度是大概率的事件，在今年10月份我們清楚地看到這一轉折。


這張圖上我們看到的是房地產銷售面積與房地產投資之間的關系。我們看到房地產的銷售比較穩定地領先於房地產投資的波動，領先的時間周期大概是3-6個月。即使對2012年以來這輪房地產市場的調整而言，對於同樣的房地產銷售面積的上升和下降，房地產投資活動波動的彈性在下降，波動彈性在下降是因為大家對房地產市場總體上開始看空，所以，同樣的銷售面積的上升，投資的上升的幅度下來了，同樣的銷售面積的下降投資的下降幅度要更大，彈性在下降，但是波動的方向仍然很清楚的表現出高度的同步性。所以，如果我們觀察房地產市場，從房地產的成交和與投資的歷史關系來講，我們可以說由房地產的下降所帶動的經濟的下降過程還沒有結束，但是它正在接近尾聲。在明年二季度以後，這一下降的力量一定會耗竭，甚至還會略早一些。如果以這一歷史關系來看，房地產投資在明年4月份以後，下降的力量就會耗竭，就會轉入上升過程，盡管上升的幅度會很溫和。這是第一個原因，是我們已經看到了房地產市場的回暖，並且由此以比較大的概率可以推斷明年4月份以後由此帶動的經濟下降的力量就會耗竭。


    我們再看看第二個帶動經濟下降的力量。今年8、9、10月份經濟的下降速度如此之快，是令人意外的，至少是讓我非常的意外。為什麽會出現這麽大的下降呢？我們當時很仔細地檢查了很多數據，最後我認為我們比較接近找到了它最關鍵的原因，至少是最關鍵的原因之一。在這張圖上我們看到的是政府部門的公共財政支出增長情況，政府部門的公共財政支出大概占到整個經濟的比重超過20%，會在20%-25%之間的某個水平，而房地產投資的比重不超過15%。對於財政支出活動，我們看到今年的7、8月份以後，整個公共財政支出的增速出現了劇烈的下降，在最近這兩個月，公共財政支出的增速基本上處在零附近的水平。而在今年5、6、7月份這一增速還在兩位數的增長。在整個需求之中，有如此大比重的一個部門，它的增速在很短時間內從兩位數下降到零，它對於經濟活動對於信心對於存貨的影響，一定是不可小視的。從這一角度看問題，我們要提出的評估是大家是否認為明年開年以後，財政支出會繼續沿著現在的旋律向下運動呢？明年全年財政支出會維持零的增速維持負增長的增速還是維持一個合理的與經濟增速差不多的甚至略高於經濟增速的增長呢？即使不召開經濟工作會議，我們也有把握相信，明年公共財政支出的增長一定是正數，一定會在5%到10%之間的某個水平，而現在這一增長在零水平。所以也許一開年以後，至少是過了春節以後，整個公共財政的支出就會從現在這麽低的水平上重新增長，而這一重新增長過程也在很大程度上封殺了經濟在現在的水平繼續下降的空間。公共財政支出增長在整個占比是非常大的，過去三四個月經濟的下降在很大程度上與財政支出在年度內的擺動有關系。說一句題外話，為什麽財政支出在年度內出現這麽大的擺動？它的下降極其劇烈，並且這一底部水平特別低。我個人認為，一小部分原因是因為政府在年初對經濟過於樂觀，向立法部門確定了不擴大財政赤字。到年底看錢跟不上趕緊砍財政支出，但同時又沒有別的需求頂上去，所以在經濟數字上出現了這麽大的問題。所以明年政府得留點彈性，從現在的傳聞情況來看，明年這方面開支的壓力要比今年更輕松一些。這很可能是這一數據波動背後很重要的原因之一，但這是一個偶發因素，你不能指望政府老犯錯誤，政府也會學習。政府明年還會犯同樣的錯誤嗎？概率不會很大。這是第二方面的原因。
除了這之外還有政府基建投資，政府基建投資在整個投資活動中的占比也是比較重要的，但是在很大程度上它是一個逆周期的變量。當經濟特別差的時候基建投資就會想方設法頂上來，但是經濟特別好的時候會想方設法壓下來。從現在對於明年經濟工作的基調來看肯定不希望把基建壓得很低，最近基建是在加快審批的。這些基建和財政支出的關系在於財政支出預算決算都是要報立法部門批準的，而很多基建投資不見得要通過立法部門的審查而且也有很多的渠道。從現在的政策立場和傾向以及過去一段時間有關部門的批準立項進度里看，明年的基礎設施跟今年相比也許會加速。
從房地產到政府公共財政支出到基建層面上，我們看不到讓經濟劇烈下降的力量。如果經濟有向下的風險是來自於兩方面，一方面是出口，另一方面是私人投資活動。從出口的情況來講，很大程度上我們自己是不能控制的，它取決於我們貿易夥伴的增長情況，而我們貿易夥伴的增長情況我們不是那麽清楚。但是站在一個比較遠的距離去觀察，也許可以說是冷熱不均，美國的情況不差也許越來越好，歐洲、日本的情況不死不活，好兩天又下來，即便要惡化，惡化的時間不長，大幅度的改善想象空間也不是特別大。但是美國的情況比較清楚的在好轉。另外，從金融市場的反應和表現來看，市場對全球經濟劇烈下降的擔心並不是很大。所以出口也許有下降的壓力，但是由出口的壓力帶動經濟超預期下滑的風險，從主要發達國家經濟的表現來看，它的風險也許不是那麽大。由於一會兒我們將要討論的原因，我個人認為整個私人投資在現在的水平上如果出現一段時間的下降也許是有可能的，但是出現大幅度超預期的下降的風險應該不是很大。原因我們會放在第三部分討論。
在這里，我們對需求層面做一個基本的總結。完成這個總結以後，我們把這一部分的內容做一個簡要的概括。最基本的概括是有一系列的數據清楚的表明，從2013年年初以來，盡管總需求在繼續下降，但是整個經濟供應面的調整和收縮的速度要更快。由此帶來的影響就是在上市公司層面上，整體的盈利能力開始改善。整個經濟在供應層面上繼續下降的趨勢在未來一兩年的時間之內不太可能發生逆轉。在這樣的背景下，在基本面上，盈利和市場面臨的最主要的風險不是需求弱，而是需求在現在的水平上再次劇烈下降。這一風險我們很難斷然排除，但是我認為風險相對比較小。從房地產市場的回暖、政府基建開支的走向，公共財政的走向甚至包括出口的活動，經濟也許已經在我們現在所在的位置附近開始築底，明年上半年相對現在的情況應該就會逐步改善。在這個意義上來講，在盈利和基本面的趨勢上，支持了市場的上漲和回暖。但是一個仍然沒有回答的問題是基本面的改善在2013年就開始了，為什麽市場一直到2014年才開始上漲呢？我們先討論一下大宗商品，回頭來回答這個問題。


我們研究了過去一百年，從1913年到2013年大宗商品市場和美國標普指數之間的關系，研究的方法是我們觀察大宗商品的價格，並且定出他的牛熊區間，大宗商品從底部到頂部是牛市，從頂部到底部是熊市，我們來觀察在這一牛熊區間的背景下，美國標普指數是如何表現的。這一結果我們用不同的方法去展示，這一結果的基本特點用一句話來概括，就是大宗商品的熊市通常都對應著股票的大牛市，而大宗商品的牛市無一例外的對應著股票市場的大熊市。股票市場的指數我們扣除了通貨膨脹來計算它的累計漲幅。我們看大宗商品牛市中的幾段表現，從1913年到1923年，大宗商品累計上漲38%，1966年-1982年大宗商品累計上漲98%，2000年到2011年大宗商品累計上漲113%，在這些年里美國標普的增長分別是-50%、-48%和-的28%。反過來的情況也是成立的，大宗商品市場的熊市幾乎非常清晰的對應著股票市場的大牛市。在1982年-2000年，這18年的時間里面，大宗商品累計漲幅-4%，扣除通貨膨脹以後美國標普指數累計漲幅超過400%，在1950-1965年里面大宗商品累計漲幅16%，扣除通貨膨脹標普的漲幅是302%。從1929到1949年的20年時間里面，大宗商品市場的累計漲幅是18%，股票市場的跌幅是-50%。但這是在大蕭條、第二次世界大戰和整個金融體系幾經癱瘓的背景下出現的。如果我們認為29年到49年跟大簫條有一定的特殊性，如果我們把這一時期拿到，我們清楚的看到在商品市場的熊市中剔除通貨膨脹標普的漲幅都在300%-400%，如果把通脹拿進來大概在5到10倍的漲幅。


橫軸是商品漲幅縱軸是標普的漲幅，當商品下跌的時候，股票市場幾乎都在上漲，並且漲幅巨大。這一關系完全來自於統計上的偶然性嗎？我沒有特別系統的研究過相關的文獻，也許要花一段時間研究文獻，但是我認為這一關系不完全來自於統計上的偶然性，至少在兩方面有堅實的理由。第一個理由，大宗商品價格的下跌和熊市，會降低一個國家經濟的通貨膨脹水平，會使得一個國家的通貨膨脹水平比較低。當一個國家的通貨膨脹水平比較低以後，它的利率水平就會比較低，並且當通貨膨脹和利率的水平都很低的時候，無論是通貨膨脹還是利率都會變得很穩定。低的通貨膨脹總是更穩定的通貨膨脹，高的通貨膨脹總是更不穩定的通貨膨脹。所以，在大宗商品熊市的背景下，通貨膨脹變得低並且穩定。利率水平變得低並且穩定。這個在無風險利率和風險溢價兩個層面上都支持市場的上漲。非常穩定的市場環境以及中央銀行的整個監管政策相對比較寬松都會支持股票市場風險溢價的下降，會支持金融市場在市場上的投機活動。這個是這一聯系的重要渠道。
我們回顧2000年以來中國股票市場幾輪大調整。2004年年初市場從1800點跌到1000點，2008年市場從6000點跌到1600點，2011年市場從3000點跌到2000點，這三輪市場轉折的共同背景是通貨膨脹和貨幣緊縮。首先是因為發生了嚴重的通貨膨脹迫使中央銀行進行貨幣緊縮，而貨幣緊縮迫使資本市場進入大熊市。但是在這三輪大的通貨膨脹背後都有大宗商品暴漲的影子。2008年石油漲到147美金，2011年全年石油價格的平均水平比2007年、2008年更高，2004年石油價格也在爆漲，在一定程度上大宗商品的暴漲刺激推動了通貨膨脹，通貨膨脹推動了中央銀行的緊縮。而這一問題與我們的相關性在於，中國現在是世界上最大的制造業大國，是世界上最大的商品消耗國，我們也是世界上第二大資本市場，同時我們開始第一次面對這樣的局面，就是商品市場轉入大熊市。當中國成為一個舉足輕重的大型經濟體，成為主要的消費國的背景下，商品市場開始轉入大熊市，我們去研究過去美國一百年的經驗和案例，對於我們現在和未來的分析是有用和有價值的。從我們剛才的分析出發，也許可以這樣講，即使未來中國經濟出現了很強勁的擴張，盈利大幅度的上升，股票價格大幅度的上漲。我們不太容易碰上通貨膨脹，不太容易碰上貨幣緊縮，這樣就不太容易發生根本性的牛熊轉換。換句話來講在商品市場大熊市的背景下，經濟的擴張瓶頸要高得多，可以維持的時間也要更長。在這一背景下，存在這樣的可能性，我們也許會打破以前牛短熊長的格局。為什麽以前老是牛短熊長，大家總是說是中國大媽太生猛，這個對中國大媽並不公平。熊市的根本因素是貨幣緊縮，貨幣緊縮背後是通貨膨脹。在未來我們不太容易碰到由商品引發的通貨膨脹，從而不太容易碰到類似的貨幣緊縮。從而經濟擴張和市場的上漲可以維持的時間更長。完全沿著這樣的歷史經驗和邏輯去推理，也許我們有可能和有機會去終結過去牛短熊長的局面，轉向另外一種不太一樣的對於股票市場的參與者來講更積極的局面。對於商品價格和股票市場的關系而言，也許在基本面上還有第二個關鍵的理由，商品價格暴漲使得中下遊的企業在付出代價，普通消費者在付出代價，拿到利益的是商品的出口國，一小部分商品開采服務的廠商和企業，但是這些企業在整個上市公司中的市值占比是很小的。上市公司的主體都是中下遊的企業，對於參與投資市場的普通公眾而言，在商品價格暴漲的過程中都在付出代價。從上市公司的主體而言，在商品價格暴漲的背景下它們的利潤在被侵蝕，居民的收入在被侵蝕，這些都是不利於市場上漲的。還有一個附帶的原因，在商品的供應極其緊張的背景下，下遊企業努力開發的新技術，下遊的員工努力的工作，最後的結果是商品的價格漲得更高。下遊努力的工作使得經濟增長更快，經濟增長更快商品的需求多了，商品的價格會漲得更高。商品的供應面臨很強約束，意味著對下遊技術的研發和努力工作的活動形成一種負向的激勵。所以這也不利於整個經濟進行持續的非常創新性的研發活動。在這個層面上損害了經濟增長。但是當大宗商品熊市的時候，這一邏輯完全被扭轉過來，而且我們現在處在商品市場熊市中，我們中國是最主要的消費國也是最重要的受益國。
商品市場是什麽時候轉入大熊市的？它是在2012-2013年之間。同樣的問題，商品市場的轉折已經有一段時間了，為什麽今年股票市場才表現出如此瘋牛的走勢呢？討論完商品市場的情況我們轉入這一部分的討論。我個人在2006年提出過一個理論，叫資產重估理論，從那以來一直到現在資產重估理論一直是我們觀察和分析市場最主要的方法和工具。回顧過去的歷史，我們不能夠說我們對市場的判斷永遠都是對的，但是在事後，我們可以說我們基本上都能夠提出一致的解釋。站在事後，這套理論在較多的時候對市場表示出一定的洞察力。對這一理論不太了解的人來講，資產重估理論通常被批判為流動性的理論，在重點分析資金的流動。這種批判不見得沒有道理，分析的很多重點確實是在流動性，我個人認為不完全公平，但是不見得沒有道理。今年8月份特別是10月份以來市場的上漲又被普遍的解釋成為錢多人傻錢多任性，換個角度講大家都是在用流動性的角度理解市場上漲的。我個人認為，我對於流動性的觀察和分析以及推斷多少還是有一點點心得的。從我個人的心得出發來看問題，我認為這些分析是不太靠得住的。下來我們來展開這一部分的分析。
首先，幾乎作為一個標準答案，如果問市場上的一個大媽，為什麽市場漲這麽多呢？她會告訴你無風險利率在下降、風險溢價在下降，標準答案。這個跳廣場舞的大媽都能侃侃而談。然後你再問她為什麽無風險利率會下降、風險溢價會下降。她會接著告訴你大類資產在調整，居民看空房地產，把錢都拿來買股票。公平的說，這些想法非常樸素。因為它樸素，因為它形象，所以它很容易深入人心，為什麽連中國大媽都明白呢？是因為它非常的樸素、形象接近她的生活經驗。但是遺憾的是，當我們去仔細的檢查金融市場所有變化數據的時候，我們會發現這些分析沒有一條是靠得住的。


我們首先來看一個例子，這張圖我們看到的是債券市場數據顯示風險溢價，最上面這個圖是AA-以下的評級，再下面是一些更高評級債的風險溢價，我們可以看到，從2013年年底以來，風險溢價或者是橫著走或者是在上升，我們沒有看到風險溢價下降的證據，至少在債券市場沒有看到風險下降的證據。


我們再來看信貸市場，從2013年9月份到現在，信貸市場的利率出現了小幅度的上升。它發生在總需求下降很大對於信貸需求下降很大的背景下，換句話來講，如果信貸的需求是不變的，這個利率一定是漲上去的，在需求下降的背景下，這個利率仍然出現回升，流行的解釋並且我個人也同意的一部分解釋是銀行在惜貸，因為壞帳在上升放了款回不來。銀行在惜貸換一種表述是風險溢價在上升。同樣，在這一市場上我們沒有看到風險溢價的下降。我們知道股票市場的參與者，簡單的來講是兩波人，一波是企業和企業主，另一波是普通的公眾。對於企業和企業主而言，他參與股票市場是有資金成本的，衡量資金成本恰當的標準是信貸市場的利率，因為企業和企業主都有負債，在中國沒有負債的企業基本上是沒有的，只有在日本才能找到。因為企業都有大量的負債，所以企業在參與股票市場和其他投資活動的時候，衡量資金成本的標準就是信貸市場的利率。從歷史上來看，在其他幾輪大牛市中，我們都看到信貸市場利率的顯著下降，不見得信貸市場的利率下降都帶來了大牛市，但是在歷史其他幾輪大牛市之中，我們都看到了信貸市場利率的下降。但是在今年以來，信貸市場的利率實際上是有一定幅度的上升。當然，大家可以說這個上升來自於風險溢價的上升，我風險溢價說錯了沒關系，但是無風險利率在下降。這個說法也是瞎掰。我們看個人住房貸款利率，如果銀行對於風險的擔憂不放貸款，在個人住房按揭貸款上這是不存在的，因為住房按揭貸款違約率是非常低的，幾乎是可以作為市場上無風險利率的參照。但是我們看到個人住房按揭貸款利率水平在清楚的上升，這幾乎是一個無風險利率。


在信貸市場、債券市場，無風險利率在上升，風險溢價在上升，中國大媽張口就說無風險利率下降了，風險溢價下降了，在信貸市場上我們看不到。對中國普通的公眾投資者普通的散戶而言，衡量資金合理的一個標準幾乎所有人都同意是理財產品，因為理財產品有剛性兌付利率又是市場化的，所以用它來衡量無風險利率是很自然也很恰當的標準。無風險利率的表現是什麽？看無風險利率之前我們再看一個信托市場上貸款類信托的利率水平，我們看到去年下半年以來一直在上升，利率的下降在這些市場上我們是看不到的。我們看對普通散戶而言他們的無風險利率，這個是一周和兩周銀行理財的預期收益率，今年以來理財產品的預期收益率下降大家看到了嗎？我們看到了波動，但是這一利率的中樞水平比2013年還要更高，在短周期的理財市場上無風險利率的下降是看不到的。


那我們再看銀行保本型的理財產品。銀行保本型的理財產品的利率從去年11月份到今年6月份，有一段下降。但是下半年是平著走的。即便是下半年平著走的水平也比去年的水平高得多。利率一定幅度的下降發生在今年上半年，但是即使降低以後的利率水平也比去年的水平要高得多。在1個月、3個月、6個月的情況是相似的。所以在零售端市場上無風險利率下降的證據是極其模糊的，我們要麽根本看不到下降，要麽這個下降主要發生在上半年。並且放在歷史的背景上來看，下降以後的利率也比去年的利率要高得多。
我們再看兩個市場，一個市場是國債市場一個是國開債市場，並且與它們相聯系的我們還可以看一個票貼市場，在這三個市場從去年11月份以來我們確實看到利率的下降，但是，即便是利率下降以後的底部水平，在絕大多數品種上也比2013年特別是2013年錢荒之前顯著的水平要更高。利率的下降比較明顯的發生在銀行間的債券市場上，但是即使這一下降它的底部水平也比錢荒之前的水平要高得多，幾乎在所有的品種上。那我們問了，銀行間市場的主要參與者是誰呢？主要參加者是銀行和保險公司。銀行間市場的參與者跟股票市場的參與者之間存在交集，但是這一交集是很小的，銀行是不參與股票市場的，保險公司對股票市場的參與是相對非常穩定的，交易部分的占比是不大的，這兩個市場之間交集不大，但是即使對於債券市場來講，今年的利率確實在下降，但是下降以後的底部水平仍然比錢荒之前的水平更高。
總結完大類資產的所有這類證據以後，我們看到中國大媽又吹了牛。風險溢價在下降我們沒有看到，我們看到風險溢價都在上升。無風險利率在下降嗎？在信貸信托市場上，無風險利率下降是個神話，它在上升。理財產品上幅度溫和，並且下降以後的利率比錢荒之前都顯著要高。利率的下降主要發生在債券市場，但是債券市場下降以後的利率仍然比錢荒之前更高。同時，債券市場的參與者和股票市場參與者之間的交集並不大。問題來了，中國大媽吹了牛，這是可以理解的。我們不能指望一個散戶沒有受過很好教育和訓練的人可以像一個受過訓練的人一樣去思考問題，但是每一個市場的參與者都感覺到了這個市場就是有錢任性，急劇上升的交易量市場非常大幅度的上漲非常清楚的表明有資金的湧入，但是我們如何來理解這一市場呢？
我給大家講一個故事，因為如果完全的去展開理論上的討論，會略微複雜一些，所以我先跟大家講一個故事，這個故事非常形象的解釋了這一道理。我們以前講過這個故事，但是我現在換一個方法去講這個故事。講這個故事之前讓我再次強調一遍，今年從總需求的角度，從通貨膨脹的角度，經濟增速比去年要差得多。從地方融資平臺余額增長的角度到房地產融資需求的角度來講它的下降是極其巨大的，地方融資平臺余額的增長可能只有2%，房地產融資余額的增長也是非常非常低的，很可能都是負增長。從需求的角度講通貨膨脹下來、經濟增速下來，地方融資平臺被掐住了，對資金的需求相對於去年一定出現了很大的下降。在對於資金需求出現很大下降的背景下，所有市場上利率都在上升，信貸市場利率在上升，理財市場利率在上升，債券市場的底部仍然比去年更高，我們要把這一問題和現象記在心間，因為這是理解我們剛才提出一系列問題的關鍵，這也是中國大媽缺乏足夠的智力水平去理解的問題。我們如何來理解這個問題？我講一個形象的比方，如果我們坐在一定的高度觀察太平洋，比如坐在飛機上觀察太平洋，太平洋的水面很平靜波動很小，這時候假想我們有能力把一個小行星扔在太平洋里面，當一切都風平浪靜以後，我們有把握說太平洋的平均水位會上升，海平面的平均高度會上升。那麽是不是所有地方的海平面都同時以相同的速度來上升呢？基於直覺和生活經驗我們知道一定不是的。這一上升過程一定會有一波一波的沖擊波，一定會有巨大的海浪，當所有這一切都平靜以後，我們發現，海平面上升了，但是在巨浪波動的過程中，浪的頂峰會比上升以後的海平面更高，海平面假設是上升5米但是浪可以打到20米再跌下來。最後所有都平靜海平面也許會上升5米。舉這個例子我們想說的是在中國的金融體系之中，去年的錢荒就是投向太平洋的一顆小行星。風平浪靜的過程還沒有完全結束，但是也許再有半年時間基本上會結束。等一切都風平浪靜以後海平面上升了，債券市場的利率底部擡高了，信貸、理財的底部都臺高了，是因為我們向太平洋里面扔了一顆小行星。這顆小行星就是去年對於理財業務對於非標業務以及後來對於同業業務的清理和整頓。這些整頓造成了影子銀行體系信用供應的急劇收縮。在影子銀行信用供應急劇收縮的背景下，整個金融體系的信用也在收縮，金融體系信用的收縮推高了所有資產市場的利率水平。這是我們從一個穩態到另外一個穩態去觀察這個變化。
但是這一過程不是在所有資產市場上同時以相同的速度來擡高的。它有一系列的沖擊波。在去年5月份討論錢荒的電話會議上我曾經講過，錢荒有三波沖擊波，第一波沖擊波將發生在債券市場、第二波在股票市場、第三波在房地產和實體經濟以及信貸市場。這三波沖擊波在時間上是逐次展開的而不是同時發生的。在這張圖上我們可以清晰的看到，對於債券市場來講，在錢荒發生以後，這個巨浪開始起來，這個巨浪從去年6月份開始往上走，浪潮的頂峰是去年11月份。過了去年11月份的頂峰以後，這個浪開始回落，在今年下半年以後回到一個相對比較穩態的水平。在信用需求向下的背景下，這一穩態的水平比錢荒之前的水平更高。在去年債券市場收益率急劇上升的背景下，流行的解釋中國大媽也能夠提出的解釋是什麽？是銀行間的無風險利率要向非標的利率看齊，因為非標有剛性兌付，非標的利率水平都在10%-15%，由於某些未知的原因，銀行間的利率要向非標的利率看齊。這一解釋是當時債券市場最主導的解釋，是中國大媽對於錢荒都能夠提出來的解釋，根據這一解釋站在去年11月份的時候，你需要繼續大力的看空債券市場。但是在一片主導性的看空債券市場的背景下，債券市場的利率調頭向下，而同時非標利率仍然高高的掛在雲端。債券市場的利率剛開始下降的時候分析員說這是假的，很快會上來。連續下降三四個月以後找不到理由說央行在放水，找很多技術性的理由解釋它，沒有人再提非標理論了，盡管去年錢荒的時候非標理論是中國大媽都知道的，但是今年上來沒有人提了。為什麽呢？非標理論能夠流行開了，原因在於它簡單、形象，大媽就能夠理解，所以很容易深入人心。但是在非標理論的案例中，包括我們剛才所看到的其他幾百點的反彈、房地產市場的調整、無風險利率下降、風險溢價下降等等。在對金融市場的趨勢所流行的解釋中，非標理論是一個典型，但是還有很多其他的理論。這些理論的優點是簡潔、形象、生動，很容易深入人心，以至於能夠掛在中國大媽的口中，但是它缺乏嚴密的邏輯和紮實的數據。我們不能說這些理論全是胡扯的，但是這些理論基本上都是胡扯的。
在去年年底，實際上從我們基於信用供應收縮和三個沖擊波的角度我們有把握說債券市場的收益已經到頂峰，但是很少有人相信這個理論，不斷有人拿出非標理論駁斥你。你要把這個非標理論在理論上駁掉不難，但是要求對方有足夠的智力水平能夠理解它，而這一點並不是很容易做到。等到利率水平下來之後你發現市場上又流出各種各樣的其他理論，反正都把非標放在一邊了。因為金融市場需要的是結果，沒有人太認真的關心理由，只要結果對大家就覺得過得去，這是我從事金融市場很多年以後才總結出來的規律，市場理由就是一個由頭，結果對就行。如果在中國金融體系的太平洋錢荒是扔進去的一顆小行星，它的第一個沖擊波發生在債券市場，它的高峰在去年年底，今年一來就落下來了。第二個沖擊波發生在股票市場。什麽時候開始的呢？也許是去年的6、7、8月份之間，這一沖擊波的高峰就是今年的7月份前後。像債券市場的例子一樣，錢荒這一沖擊波在股票市場有非常大的抑制作用。8月份以後隨著抑制作用的消失，市場開始上漲。市場要往哪里漲？要漲回到它原來的趨勢之中。市場原來的趨勢是從2013年年初開始，有盈利的改善等基本面所決定，市場應該已經處在一個上漲的趨勢中。但是去年5月份發生的錢荒使得市場大大的背離了這個趨勢，並且越走越遠，像債券市場的例子一樣，這一作用在今年的7月份達到頂峰。今年7月份這一作用消失以後，市場開始快速的向著原來的趨勢回歸，而原來的趨勢是一個上升的趨勢。所以在這一回歸過程中，市場的漲幅非常大，漲的速度非常快，使得大家都不適應。但是，站在事前在一定程度上這一變化是可以預知的，如果你能夠深刻地理解資產重估理論，這叫均值回歸。在債券市場我們經歷了很大的均值回歸，8月份以後我們在股票市場也在經歷。在實體經濟和房地產領域我們已經開始均值回歸。盡管大家一邊倒的看空房地產市場，但是房地產的交易量突然放大，大家說就漲一個月一定下來，但11月份繼續放量，12月繼續放量。為什麽看空？因為看不懂其中的理由，為什麽看不懂因為他們不是很好的去理解資產重估理論。中國大媽說無風險利率下降不需要證據，如果你告訴她們沒有下降，她們說我預期它會下降。


但是我們需要證據，我們提出兩個關鍵證據，第一個關鍵證據是這里這條藍線和紅線對比，紅線是表內信用供應，藍線是影子銀行里邊的信用供應，我們可以看到在錢荒之前這兩條線的走勢是背離的，表內的信用供應在下來，表外的信用供應在快速擴張。在錢荒以後去年5月份到今年6月份表外的信用供應在快速收縮，表內的信用供應幾乎是維持不變的。但是進入到7月份以後，表內和表外的信用供應重新比較明顯的同步起來。這提供了一個證據，它清楚的表明了從去年的5月份到今年的5、6月份之間，以信用供應的收縮而言，我們確實看到在影子銀行里面信用供應快速收縮，這一收縮過程在今年下半年基本上開始穩定，表內和表外的信用供應開始同步起來，這是第一個關鍵證據。


第二個關鍵證據，是我們去研究AH股的溢價。從長期來看，AH股之間的走勢是同步的，但是在短期之內走勢常常會有背離。為什麽會有背離？因為兩地的流動性和風險偏好會有差異。舉個例子，歐債危機大量的資金都離開回到歐洲，這個時候香港市場會承受很大的壓力，而大陸沒有承受相同的壓力，所以估值的溢價拉開。從一個相對長的時間來看兩地溢價的波動在很大程度上反映了兩地流動性的差異和風險偏好變化的差異。在比較小的程度上，也許在很短時間內大家對經濟的看法會有差異，但是從長期來看是一致的。從去年5月份到今年6月份之間，全球金融體系是否發生了持續時間很長的流動性沖擊呢？沒有特別強的數據顯示發生了持續時間很長的流動性沖擊。觀察發達國家的股票指數，總體來講很難認為在全球市場上發生了影響深遠的流動性沖擊。在這個背景下我們來看AH股的溢價，從去年的7、8月份到今年的7、8月份，AH股的溢價一路調頭向下。從大概從13%的溢價一路下降到10%的折價，在一年多的時間里面。他們的基本面是相同的，長期的走勢是一樣的，香港市場沒有發生太大的風浪相對平靜，為什麽AH股的溢價會一路調頭向下呢？因為我們剛才講的小行星沖擊的第二波，錢荒的影響在去年7、8月份以後開始沖擊到股票市場，造成股票市場在一段時間之內流動性供應的極度緊張和收縮，即使在基本面改善的背景下對市場仍然造成很大的壓力。使得在差不多一年的時間里面AH股從13%的溢價變成10%的折價，並且這一變化與我們剛才所看到的非標市場的信用供應收縮是同步發生的。我們也看到當非標市場和表內的市場開始同步以後，AH股的溢價開始調頭向上。很多人說調頭向上是因為滬港通，但是滬港通宣布更早，現在AH股的溢價重新達到15%也是滬港通無法解釋的。信用收縮過程結束後股票市場開始快速的回升。均值回歸在現在處於什麽水平？以AH股的溢價來衡量已經超越了錢荒之前的水平。但是以債券市場的利率來看，債券市場的利率比錢荒之前的水平還是要高一些的。這說明現在A股市場的估值已經完全的吸收了向均值回歸的影響，也許還包含一定的對經濟或者是對於市場未來趨勢過於樂觀的預期。從這一溢價的歷史對比來看，扣除不正常時期，比如金融危機、歐債危機，它超越了去年的錢荒水平。以債券市場利率穩態的水平作為一個參照，以H股作為一個參照，以錢荒作為一個參照，現在市場經過大幅度的上漲已經回到基本面所決定的水平，甚至比基本面所決定的水平還要略微高一些。這是否意味著市場會跌下來？這是不一定的。未來特別是考慮到滬港通的背景，未來AH溢價會收窄，A股不跌H股上漲也可以收窄，A股跌一些H股不跌也可以造成收窄。
總結對這部分的看法，我們把它總結成為幾句話，第一句話，A股市場今年下半年以來確實出現了巨大的上漲，但是在去年年底我們就認為市場面臨了牛熊轉折，今年6月份我們再次強調事情壞到極點就會向好的方向轉化。8月份又提出三級火箭的看法。盡管市場有這麽大的上漲有這麽多資金湧入，但是不能

瑞士央行意外降息 “負利率大軍”再添新丁

來源: http://wallstreetcn.com/node/212176

周四歐市盤中瑞士央行突然宣布降息25個基點，實施-0.25%負利率，瑞郎短線大跌，歐元對瑞郎快速上行。

歐元/瑞郎直線拉升，從1.2006大漲至1.2090。

據華爾街見聞實時新聞：

瑞士央行：如有必要，準備采取進一步措施。

瑞士央行：對在央行的活期存款賬戶實施-0.25%的利率。

瑞士央行：準備購買無限量外匯以捍衛歐元/瑞郎的1.20底線。

瑞士央行：重申堅持瑞郎的最低匯率。

瑞士央行：瑞士負利率2015年1月22日起生效

此前華爾街見聞曾報道，瑞士央行“緊盯”徳拉吉，負利率已成備選方案。歐元/瑞郎1.20水平是瑞士央行一直強調的幹預水平。瑞士央行高管已經多次強調一旦匯價觸及或者跌破1.20將“立刻”采取行動——包括調低存款利率至負利率水平。

瑞士央行在宣布歐元/瑞郎1.20為幹預水平之後已經投入了4624億法郎以維持匯價，該規模占到了瑞士一年GDP的四分之三。

瑞士目前本國的通脹水平處於明顯低位，瑞士央行預計2014年的CPI增幅僅為0.1%，2015年的CPI增幅為0.2%。瑞士央行2014年的GDP增長為1.5%。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

2015年貨幣政策猜想：降息還有沒有?

來源: http://wallstreetcn.com/node/212797

2014年11月央行下調存貸款基準利率，引發新一輪降息周期的猜想。但降息後利率不降反升，再度降息、降準等預期數次落空，這是否意味著當前利率政策已經失效？那麽2015年降息周期又能否延續呢？海通證券以央行貨幣政策的四大目標為出發點，為投資者分析了2015年降息的可能性以及時點。

海通指出，央行的核心是服務於四大目標：包括經濟增長、通脹溫和、充分就業以及金融穩定等等。

經濟增長目標預示貸款利率仍需下調。

貨幣政策的第一個目標是保持經濟增長。我們預測2014年GDP增速為7.3%，2015年將降至7%的25年新低。而當前工業增速也已降至7%左右、僅優於08年末金融危機之時。各類增長指標均位於歷史低點附近，意味著貸款利率也應降至歷史低點。而當前貸款基準利率5.6%，貸款實際利率高達7%左右，均高於5.31%的歷史最低值，意味著增長角度的貸款利率仍需下調至少一次。

通脹溫和目標預示存款利率也需下調。

貨幣政策的第二個目標是維持通脹處於溫和水平。我們預測2015年CPI為1.5%，PPI為-3.2%，而其均值或將降至0以下，意味著通縮成為現實的風險。當前1年期定存利率2.75%，遠高於1.98%的歷史最低值，存款利率過高會增加儲蓄，不利於刺激消費，抗通縮意味著存款利率下調空間巨大。而利率市場化背景下，未來或需建立存款保險制度，以進一步降低市場化的存款利率水平。

充分就業目標預示利率暫可按兵不動。

貨幣政策的第三個目標是促進充分就業。2014年以來各項就業指標均保持穩定，求人倍率在1.1左右，顯示就業供不應求、當前就業形勢依然良好。就業形勢遠好於歷史通縮期，源於人口結構變化。人口紅利結束，新增勞動力供給或已大幅萎縮，從就業角度看，利率暫可按兵不動。但就業通常為滯後指標，15年去產能進入攻堅期，新增就業面臨巨大考驗，下調利率促進就業也並非不可能。

金融穩定目標預示至少降息一次，但或暫延後。

貨幣政策的最後一個目標是金融穩定，表現為房價、股價等各類資產價格的穩定。目前房價降幅雖有收窄，但防範地產泡沫破滅引發系統性金融風險仍是央行重要任務，預示未來至少還有一次以上降息。本輪降息以來股市暴漲但實體經濟繼續惡化，意味著金融風險增加，或引發對降息政策的重新評估。而歷史經驗表明，降息之後股市大幅暴漲，或導致央行的再次降息明顯延後。

防範貨幣脫實向虛。

保持實體經濟穩定發展是央行首要任務，當前股市暴漲意味著貨幣脫實向虛，實體經濟未能得到輸血而虛擬融資極度活躍。防範貨幣脫實向虛、保持經濟和金融體系長期健康發展成為央行重要考慮目標。

放開各類直接融資。

打通資本市場和經濟的紐帶是各類直接融資，尤其是債券和股票融資。14年信貸占社會融資比重再度回升，各類直接融資占比反而下降。我們認為，放開對直接融資管制、推進公司債和股票的註冊制發行將是未來趨勢，之後大幅降息將水到渠成，為直接融資保駕護航，助力金融反哺經濟和中國經濟轉型。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

2015年貨幣政策猜想之一:降息還有木有?

來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=1042

中國經濟通縮風險不減 降息降準預期再起

來源: http://wallstreetcn.com/node/212943

12月通脹數據再度引發市場對於降息降準的猜測，分析師預計央行最早將於年前再度降息。

上午最新數據顯示，中國12月CPI同比增長1.5%，與預期持平，上月同比增長1.4%。中國12月PPI同比萎縮3.3%，創2012年9月來最低，預期萎縮3.1%，前值萎縮2.7%。中國PPI同比已連續34個月為負值。2014年全年CPI創下五年最低。

分析師普遍認為，目前國內通脹下行壓力明顯，國內疲弱的需求和國際原油等大宗商品的下跌都對通脹形成打壓，預計今年上半年CPI和PPI都將呈下行趨勢。

分析師稱，雖然12月份CPI數字略高，同比有所上升，但這並不能改變通脹整體的下行趨勢。國家信息中心經濟預測部研究員閆敏認為，如果從趨勢上看，6月份開目前整個CPI存在非常大的收縮壓力，可能是通貨緊縮的苗頭。

閆敏指出，外部輸入、油價暴跌和產能過剩是導致PPI下行的三大因素：

導致PPI下行最主要的壓力就是外圍輸入性通縮的壓力。歐元區、日本及美國通縮壓力目前逐步在向中國傳導。第二點原因就是國際油價的暴跌。中國能源消費仍是世界第一，油價暴跌對於整個工業生產中原材料進口和使用中存在的輸入性通縮已經形成巨大的壓力。第三點原因還是目前工業企業產能過剩和去庫存的過程仍沒有結束。長期是產能過剩，短期是去庫存，這幾點導致目前中國PPI持續的下降。

分析人士的爭論重點主要集中在未來央行是否會推出更多刺激上。大多數機構均認為，在低通脹的背景下，降息降準的可能性很大。

交通銀行資管中心研究員陳鵠飛認為，物價增速連續四年放緩，不對稱降息概率顯著增大，新一輪降息預計將於春節之前開啟：

在中國新常態經濟增速漸進放緩、美元重估導致進口商品價格降幅擴大的背景下，2015年工業領域的通縮風險將逐步顯現，經濟運行中的實際利率也可能被動擡升。為合理統籌好“穩增長、促改革，調結構、惠民生和防風險”，貨幣政策定向放松的內在需求正相應增大。

在一季度銀行信貸額度整體充裕、而社會融資需求也比較集中的當前形勢下，相比全面降準而言，不對稱降息將更有利於降低企業的借貸成本、切實緩解工業領域的通縮風險和壓力。鑒於今年春節錯位引致的1月份CPI同比可能再創新低，預估新一輪不對稱降息政策也很可能於春節之前再度開啟。

中金公司債券團隊認為，通脹低迷導致實際利率偏高，預計貨幣政策仍將保持寬松，降準必要性較大：

通脹繼續弱勢，實際利率偏高，仍待貨幣政策放松。盡管商品房銷售逐步企穩，但房地產市場依然相對弱勢，產出缺口繼續為負，信用擴張質量不佳，貨幣增速仍有下行壓力，疊加大宗商品價格持續下跌，短期豬肉供給充足制約豬肉價格上漲空間，通脹繼續弱勢可能性大。

通脹低迷導致實際利率偏高，整體貨幣條件偏緊，這既不利於居民消費，又不利於企業投資，央行仍有必要引導貨幣市場利率和債券收益率下降來降低實際利率水平。預計貨幣政策將保持寬松格局，除定向措施外降準必要性仍較大。

中信證券首席經濟學家諸建芳也認為，一季度可能會降息，政府可能還會出臺一些投資的項目：

數據基本符合我們的預期。食品價格由於季節性因素影響上漲，但PPI跌幅擴大，主要是受油價等大宗商品價格下降拖累。整體感覺通縮趨勢比較明顯，我們認為政策反通縮動作會進一步加快，今年穩增長、反通縮政策出臺的時點會相較往年更早，可能一季度開始就會有一系列穩增長反通縮政策出臺，包括貨幣政策的放松，一季度可能還會降息，政府可能還會出臺一些投資的項目。

摩根士丹利華鑫證券高級經濟學家章俊同樣認為，通縮風險上升，應適度加大貨幣政策寬松力度：

歐元區12月CPI出現5年以來首次通縮之後，歐洲央行啟動大規模政府債券購買計劃的概率顯著上升；而低通脹依舊是美聯儲遲遲不願或者說不敢輕言加息的最主要原因之一。我們認為人民銀行也將降入全球抗“低通脹”的戰役中，預計央行會在年內下調基準利率2-3次，並根據包括外匯占款在內的市場流動性指標來適時下調存款準備金率，同時也會容忍人民幣匯率適度貶值來應對美元升值和其他主要貨幣（歐元，日元等）由於推行或加大量化寬松所而貶值的壓力。

不過，中國銀行國際金融研究所研究員李建軍就認為央行年初不太會有大動作：

目前來看，貨幣政策在年初不會有大的動作，央行已經通過一些創新工具釋放了一定流動性，並且也降息了，目前銀行間市場的流動性比較充裕，資金價格比較低，所以現在看不到有必要進一步放松貨幣政策的條件或可能。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

印度央行意外降息25個基點 2013年5月以來首次

來源: http://wallstreetcn.com/node/213163

印度央行今日意外將回購利率下調25個基點至7.75%，為2013年5月來首次降息；維持逆回購利率6.25%不變，符合市場普遍預期。

該央行表示，這是因為隨著國內經濟指標繼續令人悲觀。

印度央行還表示，其政策立場將由經濟增長和通貨膨脹以及印度的收支平衡來決定，並在未來幾個月做出相應改變。該行還補充說道，央行準備使用所有可用的手段和措施，以響應任何不利的發展態勢。

在此之前，印度央行行長Raghuram Rajan已經連續五次在貨幣政策會議上維持利率不變。但他曾表示，如果通脹的大趨勢顯示物價仍在下行通道，印度央行可能願意在今年年初降息。

印度12月CPI由11月的4.38%升至5%，為5個月來首次上升。但5%仍然低於分析師預期的5.4%，且遠低於印度央行給予今年1月的8%的通脹目標。

渣打銀行首席印度經濟學家Samiran Chakraborty告訴《華爾街日報》：

這些是積極的數據，很顯然，降息的大部分前提條件均已滿足。

隨著油價腰斬和食物供應改善，CPI作為引導印度央行貨幣政策的主要數據，已經從2013年11月的峰值11.16%大幅回落。

盡管周一公布的數據顯示，印度11月工業產出較10月出現返單，但是該國工業產出數據仍然讓人擔憂。11月工業產出同比增長3.8%，較10月的下降4.2%大幅反彈，經濟學家預期為3.0%。

但是經濟學家不會感到太過興奮，因為去年10月有印度最盛大的節日——排燈節（印度的宗教節日），而2013年的排燈節在11月過。這意味著，去年11月的工作日比10月和前年11月都多。

德勤經濟學家Anis Chakravarty表示：

我們懷疑這種勢頭能否繼續保持下去。消費需求尚無任何實質性增長。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

央行們很忙——埃及央行意外宣布降息50個基點

來源: http://wallstreetcn.com/node/213203

周四，由於12月核心通脹連續第四個月滑落，埃及央行意外宣布降息50個基點，將基準利率降至8.75%，將隔夜貸款利率降至9.75%。

埃及央行意外宣布降息，將基準利率從9.25%下調50個基點到8.75%，將隔夜貸款利率從10.25%下調50個基點到9.75%。

據彭博新聞社，5位經濟學家中，有4預計埃及央行會將基準利率維持在9.25%，而非采取降息行動；另一位預計埃及央行降息25個基點。埃及央行此舉大大出乎經濟學家預料。

12月，埃及核心通脹率從11月的7.81%下跌至7.69%，為連續第四個月下跌。

埃及央行是當日第三家推出大舉動的央行：

周四早些時候，瑞士央行放棄歐元兌瑞郎1.20匯率下限，引發市場劇烈震動，瑞郎大幅上揚，歐洲股市全線重挫，瑞士SMI股指暴跌10%。

印度央行意外降息25個基點，為2013年5月來首次。印度央行稱，印度國內經濟指標繼續令人悲觀，通脹低於央行目標水平。

 

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

瑞穗證券：一季度降息降準概率變小

來源: http://wallstreetcn.com/node/213303

本文作者瑞穗證券董事總經理、首席經濟學家沈建光，授權華爾街見聞發布。

2014年12月PMI數據與諸多高頻數據顯示，中國經濟在進一步放緩。與此同時，受需求疲軟和油價下跌的影響，通縮壓力仍然不小。對此，貨幣政策有必要進一步放松給予支持。然而，考慮到上次降息後銀行間利率反而上升，融資炒股風氣大盛，央行出於降低實體經濟融資成本和金融穩定的考慮，可能會推遲降準降息。筆者預計，未來一段時間，貨幣政策仍將更多的采取定向寬松措施。

經濟增長放緩趨勢明顯。盡管去年12月消費、工業生產、投資等數據尚待公布，但從已經發布的PMI數據以及諸多高頻數據中，不難發現整體經濟增速仍在下降。其中，2014年12月PMI回落至50.1%，比11月降低0.2個百分點，降至18個月新低。與之相佐證，匯豐PMI指數也呈現下滑趨勢，該指數下降至49.6%，是過去7月首次回落至50%以下。

同時，通縮風險在加劇。2014年12月CPI同比增長1.5%，比11月略有提高。其中，受季節性影響，食品價格大幅反彈，同比增長回升至2.9%，特別是蔬菜、水果等受寒冷天氣影響，價格反彈明顯。相比之下，受油價持續下跌影響，非食品價格同比增長0.8%，是2010年1月以來首次低於1%水平。生產領域的通縮跡象則更加明顯，2014年12月PPI降至-3.3%，連續34個月處於通縮階段，更反映生產需求疲軟與大宗商品價格下調的影響。

從經濟基本面分析，當前中國經濟已面臨增長與通脹雙低的格局，央行有必要保持寬松的政策方向。確實，從經濟理論分析，央行若推出降息降準已經符合邏輯。比如，降息方面，當前貸款利率仍然較高，實體融資成本較貴，加之長期生產領域通縮，企業已經不堪重負，降低利率是諸多處於生產困境中的企業的強烈呼聲。而降準方面，考慮到如今外匯占款增加已經低於以往，20%的準備金率實屬過高，且未來央行在貨幣政策工具使用上將更多地采用價格型工具，保持過嚴的數量控制，同樣不利於價格發揮作用，故而今年降準降息的推出也是很合理。

然而，筆者發現，當前存在部分證據顯示央行在貨幣政策選擇上正面臨兩難局面，特別是考慮到國內股市風險以及全球匯率動蕩格局等因素，降準降息預期或推遲到一季度以後。

自2014年下半年以來，A股市場經歷一輪快速上漲的行情，遠好於海外主要市場表現。毫無疑問，本輪股市上漲是基於過低估值修複、央行降息導致流動性壓力緩解，以及市場對改革持樂觀預期等因素綜合作用的結果。而在筆者看來，一定程度的股市上漲不僅是決策層樂見的，也是化解中國經濟困境所需要的。畢竟股市已有很長一段時間處於熊市，藍籌股被低估，不利於股市發揮直接融資的功能。而且股市反彈也有利於疏通直接融資渠道，降低企業融資成本，補充企業資本金進而降低企業杠桿率過高的風險。

但是，過快的上漲卻引發泡沫化風險，超出決策層預期。與此同時，本輪牛市上漲中，杠桿化產品得到大量使用，決策層正在擔心金融穩定風險。從數據來看，目前市場融資融券規模突破萬億元，而實際上，這一數字在本輪行情啟動前的2014年4月末才剛剛超過了4000億元，增長之快令人吃驚。與此同時，杠桿基金、銀行傘狀信托等也在借助杠桿推波助瀾。

近期央行公布的信貸與金融數據亦支持了筆者的判斷。數據顯示，2014年12月新增貸款遠遜於社會融資規模，當月新增貸款僅為6973億元，比11月回落了1553億元；社會融資總量卻由11月的1.15萬億元增加到12月的1.69萬億元，這導致銀行貸款在社會融資比重當月降至41.2%。當月社會融資總量中，信托與委托貸款分別增加2106億元與4582億元，增幅明顯。短期內出現如此大的變化確實讓人意外，也頗不尋常。

仔細分析數據不難發現，12月表外資金的大幅擴張，實際上與當前股票大漲、資金借道委托貸款進入股市，如銀行傘狀信托等業務大行其道有關。此外，1月5日地方債務存量上報截止，部分地方項目尋求新的資金來源也推高了表外融資需求。因此，筆者認為，本輪股市快速上漲是建立在樂觀預期的推動之上，很難想象僅靠預期而脫離基本面的過快股市上漲是牢固，加之杠桿產品的大量使用，是否會推升資產泡沫進而危害金融穩定，筆者相信決策層對此是有所擔憂的。

其實從近日證監會出手打擊違規資金進入股市，銀監會出手擬限定銀行委托貸款來源及用途等監管層頻頻出手，也一定程度上驗證了筆者的判斷。按此邏輯，預計短期內央行采取降準的概率正在降低。

此外，今年全球匯率動蕩也將是未來央行貨幣抉擇的重要考慮。不難看出，當前海外經濟金融市場正處於動蕩之中，早前瑞郎曾突然宣布脫鉤歐元引發資金恐慌便是證明。筆者預計今年人民幣將保持對美元貶值，對非美元匯率升值的局面，全年人民幣兌美元的區間基本判斷是在6.1-6.4之間。但是，考慮到今年美元加息已經排上日程，國內一旦降息，利差縮小是否會助推人民幣兌美元突破6.4？央行對此存有擔憂。

總之，今年海內外經濟形勢變化較快，央行貨幣政策面臨著較大壓力。筆者預計，一季度內降息降準的可能性不大，采取更多定向工具可能是次優選擇。實際上，有報道指出近日央行已對去年10月的那次MLF(中期借貸便利)進行了約2800億元的續期操作，顯示定向支持或是央行未來政策工具的使用方向。從這一角度而言，央行在啟動了SLF、MLF以外，未來推出更長期的定向工具如LLF或有可期。

當然，雖然央行短期政策發揮面臨困境，但加快金融改革仍應堅定不移。今年年初，央行已經召開了工作會議，明確了未來金融改革的方向，包括加快利率市場化改革、繼續完善人民幣匯率形成機制、穩步推進人民幣資本項目可兌換、建立存款保險制度、深化金融機構改革、推進外匯管理體制改革等。在筆者看來，上述改革的推進有助於人民幣早日實現基本可兌換，加快人民幣國際化進程。

同時，面對當前經濟疲軟的態勢與貨幣政策兩難，財政政策需要發揮更多作用。今年財政赤字目標尚有較大空間，財政存款高達4.8萬億元，此時增加民生支出，對於穩增長、調結構均具有重要意義。

　　更進一步，為緩解當前貨幣政策困局，在金融改革加速推進之時，也需要財稅改革、國有企業改革等協調配合。畢竟當前大量預算軟約束企業的存在，一定程度上與貸款主體選擇和價格定價難以市場化、貨幣政策傳導失效等密切相關。值得肯定的是，財稅改革與國企改革均是今年改革的重中之重，一旦能夠切實推進，必將有助於理順當前央行面臨的困境，緩解定向貨幣政策難以承受之重，並為中國經濟帶來制度紅利，支持今年7%的增長目標。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)