殺戮職場：工人濫cIaim勞保 CK Leung
1 :
GS(14)@2013-10-01 16:26:27http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130930/235096
相約工程公司老闆M與保險經紀A午膳，為的是介紹M老闆辦理勞工保險。
話說M老闆接了單小工程，按法例要為工人購買勞保，哪知問了兩間保險公司都拒絕承保，於是才託我介紹。
為何買勞保如此困難？主要原因是近年工程或物流業的意外頻繁，員工索償個案日增，保險公司賠到怕，惟有大幅提高相關行業的保費，有保險公司面對有長期索償個案的公司，更拒絕承保。
M老闆說：「也難怪，早前公司有單工程，工人意外跌傷，結果cIaim足三個月。」
保險經紀A接口：「其實濫cIaim保費的個案確實存在，我跟過一個case，工人因工傷了腰，不能工作，每月出五分四月薪，過了幾個月，他仍然話好痛，輾轉間停了工一年多。
「醫生說那工人動也不能動，不過，有次我在酒吧碰到他，見他擲飛鏢時生龍活虎，很懷疑他究竟是否真傷？可惜他有醫生紙，我卻沒有證據。」勞保賠償可以長達兩年，支足月薪八成。
還有一個因工受傷變了「廢人」的故事，下次再說。
蘋影話： 《國定殺戮日》（The Purge） 我竟然被嚇倒了?! 仰止
1 :
GS(14)@2013-10-29 01:24:24http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20131028/18482079
忽然電影院內的燈光全熄滅，有半秒鐘時間銀幕上沒有影像，令黑暗來得更黑暗。我腦袋內仍想着自己在《國定殺戮日》殺哪些人，因為我進場前被告之這是一部講將來某國家將某一天由晚上七點至翌日早上七點，十二小時內可以合法地到處搶燒姦殺。我購票進場，目的是想看那些殺戮的場面。就在電影開場前，我已經想到一定是很殘酷的殺人電影。我感到一陣來自內心的恐懼，如果真有這個國定殺戮日我一定是被殺的人，我沒可能逃得過。
伊芬鶴基（Ethan Hawke）因為有這個殺戮日而令其保安設計生意大發利是。電影故事當然被設定在這個販賣安全的人在殘殺日被侵襲。荷李活就像是一個良好的基因圖譜，在不斷複製的同時，間中會有些小的變異，以為跟荷李活的傳統不同。《國定殺戮日》將主角一家設定為最典型的美國家庭：一對夫妻加一對年輕的子女，而正是這兩位年輕人還不習慣這個殘酷事實，竟然在這樣危險的日子，把一個受傷的被追殺的黑人引家內，惹來被一群好像是穿着長春藤大學校服的冷血戴面具的白人圍着，步步進逼地闖進宅中殺害主角的家庭。
這很名顯是在諷刺這些人對人類殘酷的本性無知，當殺戮來到時，不止那些被描寫成全沒有人性的殺人犯在殺戮，那時候人們已經無法分出自己到底是好人還是壞人，因為你必須以同樣冷血的手段對付即使是鄰居和朋友。影片好像在告訴觀眾這個殺戮日有多荒謬，而且更重要的是影片內那個看來政治立場無比正確的意念，令其看來跟其他荷李活電影不一樣。
作為一部殺戮電影，這部電影非常緊湊，但作為一部政治正確的，我想的剛好相反，它只是很空洞地在自說自話，以政治正確地在安排戲劇情和場面，例如那個黑人被救的種族問題，例如最後對大男人沙文主義的諷刺。以及那些所謂對人性的揭示，其實正是在刻意告訴觀眾：快來看我政治有多正確呀！我讓你們反思人性的殘忍冷血。這實在很有點偽善。
撰文：仰止
2 :
pcp7838(1616)@2013-10-29 01:30:26普普通通, 如果要推類似戲, 我會推
Divide, 睇完讓我想了好一會.
http://www.imdb.com/title/tt1535616/
3 :
Sunny^_^(11601)@2013-10-29 09:59:34呢套都幾差,唔係好合理
4 :
pcp7838(1616)@2013-10-29 12:03:35Sunny^_^在3樓提及
呢套都幾差,唔係好合理
Hunger Game 雖然科幻, 都仲合理些.