📖 ZKIZ Archives

女人仔看 Tec：霸權高層外強中乾

1 : GS(14)@2012-01-14 16:29:59

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15981727
跟他說起他公司的霸權，他哈哈哈笑了幾聲，然後說：「咁畀面呀。」高絲不明，他便解釋，「霸權？錢係幾多，但公司入面官僚到爆，你可唔可以想像入好多檔案都仲係用梗紙筆，冇電腦系統？外強中乾咋，係有啲人蠢俾佢呃到」。
朋友公司是間老店，於計算機普及前已開張，若干年前，即是 W入職前，已經有高層大搞 IT化，公司內有不少檔案已經輸入電腦系統，外人純粹是客戶甚至參觀公司，都會覺得此華資企業「與時並進」。

企業 IT化知易行難

可是，現實是公司內很多高層及上了年紀的同事，都不懂得用電腦，規定要入檔的多數找秘書隨意整個 Word或 Excel，其他可免則免。
他說：「公司做咗咁多年，有好多有用資料，如果有人稍為整理下，對前線員工有好大幫助，但係大家都得過且過，有次同個 70後上司做嘢，本來可以用較好方法輸入資料，但最後都被勸止，用 Word了事，變咗全部資料用完一次就查唔返。」
2 : 肥B(18468)@2012-01-14 16:58:27

我真係想知係邊間本地華資大霸權的內部仲係咁「原始」......
3 : GS(14)@2012-01-14 16:59:53

唔是長實，可能是恆雞，因為仲是第一代
4 : 肥B(18468)@2012-01-14 17:17:47

早5,6年前, 同學仔的第一份工係同本地那間老牌的塑膠廠打工, 間野仲係香港做生產的, 當其時又係咁樣, 公司內部有人推行數碼化, 但都唔成功, 情況去到, 唔係人人都有部DESKTOP 咁誇張的....上年見間野連E-SHOP都整左, 而家應該有些少改善了

應該唔係16, 做學生時上過去佢地總部見工, 個感覺都好「現代」下.
5 : GS(14)@2012-01-14 17:20:00

4樓提及
早5,6年前, 同學仔的第一份工係同本地那間老牌的塑膠廠打工, 間野仲係香港做生產的, 當其時又係咁樣, 公司內部有人推行數碼化, 但都唔成功, 情況去到, 唔係人人都有部DESKTOP 咁誇張的....上年見間野連E-SHOP都整左, 而家應該有些少改善了

應該唔係16, 做學生時上過去佢地總部見工, 個感覺都好「現代」下.


幾十年無變? 咁誇張，老細咁縮骨的?
6 : 肥B(18468)@2012-01-14 17:27:08

係咪老細縮骨就唔知(無問得咁詳細), 但跟唔上時代就一定架啦, 同學仔都做到無癮, 頂左一年就走頭了

佢地品牌都就黎無後生仔識, 再唔追再唔變就好等摺埋, 賣左間廠俾人起樓了..
7 : 200(9285)@2012-01-14 17:37:12

6樓提及
係咪老細縮骨就唔知(無問得咁詳細), 但跟唔上時代就一定架啦, 同學仔都做到無癮, 頂左一年就走頭了

佢地品牌都就黎無後生仔識, 再唔追再唔變就好等摺埋, 賣左間廠俾人起樓了..


太子女好似返左來幫手了‧
8 : idsdown(1658)@2012-01-14 23:10:01

太多老seafood係咁ga 啦, 請多D女返黎, 既養眼, 又實用. 掂!!!

麻煩話我知邊間公司, 我打死唔買佢股票
9 : abbychau(1)@2012-01-15 00:50:35

我都想知邊間
10 : greatsoup38(830)@2012-01-15 12:54:08

9樓提及
我都想知邊間

咪紅A囉
11 : greatsoup38(830)@2012-01-15 12:54:32

我都唔知是咪的
[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/23321[/realblog]
12 : idsdown(1658)@2012-01-15 12:56:28

10樓提及
9樓提及
我都想知邊間

咪紅A囉


唉, 咪話唔買, 要買都買唔起.
睇下算嚕
13 : idsdown(1658)@2012-01-15 12:57:29

12樓提及
10樓提及
9樓提及
我都想知邊間

咪紅A囉


唉, 咪話唔買, 要買都買唔起.
睇下算嚕


認錯左tim...
14 : greatsoup38(830)@2012-01-15 12:58:27

12樓提及
10樓提及
9樓提及
我都想知邊間

咪紅A囉


唉, 咪話唔買, 要買都買唔起.
睇下算嚕


搞錯呢間呢個價錢可以睇下，隻殼都3億啦，是負債重
15 : idsdown(1658)@2012-01-15 13:00:16

佢呢類型工厰好似得佢一間係香港生産.
16 : greatsoup38(830)@2012-01-15 13:07:40

15樓提及
佢呢類型工厰好似得佢一間係香港生産.


可能都是小富即安
17 : idsdown(1658)@2012-01-15 13:10:18

16樓提及
15樓提及
佢呢類型工厰好似得佢一間係香港生産.


可能都是小富即安


永遠停係半山腰, 不能上頂峯
18 : 龍生(798)@2012-01-15 16:02:27

他既在山腰，便不想冒失足要粉身碎骨的風險了
19 : greatsoup38(830)@2012-01-15 17:06:36

18樓提及
他既在山腰，便不想冒失足要粉身碎骨的風險了


最好就上市先大搞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277272

專題報道：可樂霸權翻版　欺凌 80後小店

1 : GS(14)@2012-02-11 11:27:49

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16058444
繼阿信屋平賣可樂被打壓後，再有大公司被指玩霸權！一家由 80後青年經營的電腦小店，因平價促銷防毒軟件龍頭公司 Symantec Norton行貨惹行家眼紅，竟遭經銷商點名為「非授權零售商」，令購買其產品的顧客不獲優惠和支援。店主萬分無奈：「我哋只係想公平競爭，唔想一齊壟斷個價！」
記者：馮詩媚　司徒韋桐　歐文瀚

「我買嘅係行貨，攞到保養但攞唔到優惠，我唔明去邊間舖買都有限制咩？」讀者蕭小姐早前於灣仔電腦城的 Opus Solutions（下稱 Opus），以 320元購買一套 Norton Internet Security 2012網絡安全軟件。其後她上網登記參加「免費換領 8GB隨身記憶棒」，經銷商以她在非 Symantec Norton授權之零售商購買，拒絕受理，她考慮向消委會投訴。
2 : GS(14)@2012-02-11 11:28:22

對於被供應商和行家夾擊， Opus負責人 Anson大感無奈：「我哋幾個 80後合作做生意，寧願做嘢勤力啲，薄利多銷，咁樣都要畀人蝦！」 Anson稱︰「佢想我哋賣建議零售價 369蚊，咁樣等於叫我唔使賣。我哋只係想公平競爭，唔想一齊圍威喂壟斷個價！」
Symantec香港分公司指，關注到有顧客從名單以外之零售商購買指定產品，因此決定在推廣期內，在本港任何一家店舖購買有關產品，均可於本月 14日前上網登記免費換領禮品。
3 : GS(14)@2012-02-11 11:28:45

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16058445

對於在小店 Opus買 Norton軟件不獲優惠，記者先以顧客身份到 Symantec Norton香港總公司向銷售部經理 Eric Wong（圖）查詢，他直認︰「我要保障番我哋其他行家，所以做親 program都係畀我哋指定零售商。」他更指出：「佢(Opus)平時唔係直接同代理攞，所以行家就唔係咁鍾意佢，因為佢哋都係競爭者！」
Eric直言只要購買其公司產品，同樣獲得支援，「只不過唔係我哋香港代理嘅產品，有咩問題要經我哋去搞，我哋唔係唔搞，係要時間！」他建議若記者做零售，不要跟 Opus拆賬，又主動介紹零售商。
其後記者表明身份， Eric仍堅稱在指定零售商買貨才會獲得優惠，但承認在印貼紙時漏掉「要在指定零售商購買才有優惠」的字句，為免客人從 Opus買到非本地貨才點名 Opus非指定零售商。
4 : mr_dlm(19486)@2012-02-11 15:57:28

拎唔到優惠呢個都可以酙著, 但無支援就真係有D過份喎

btw, 成件事同八十後有乜關係? 蘋果就係鐘意製造呢D世代矛盾
5 : 亞力士(1473)@2012-02-12 15:59:53

用免費版
6 : dennis001(8614)@2012-02-12 16:05:10

4樓提及
拎唔到優惠呢個都可以酙著, 但無支援就真係有D過份喎

btw, 成件事同八十後有乜關係? 蘋果就係鐘意製造呢D世代矛盾


報紙一定要夠JUICY先得

嘩眾取寵已經係賣報方程式
7 : GS(14)@2012-02-12 17:04:41

5樓提及
用免費版


360
8 : 亞力士(1473)@2012-02-12 17:11:21

symantic 企業版
9 : GS(14)@2012-02-12 17:13:18

8樓提及
symantic 企業版


點有?
10 : 肥B(18468)@2012-02-13 15:45:27

6樓提及
4樓提及
拎唔到優惠呢個都可以酙著, 但無支援就真係有D過份喎

btw, 成件事同八十後有乜關係? 蘋果就係鐘意製造呢D世代矛盾


報紙一定要夠JUICY先得

嘩眾取寵已經係賣報方程式


毒果的一貫手法嘛, 「正常」不過,

尤如副刊中 / 動新網等, 不論主題係乜野, 加個低胸背心梅妹仔就梗架啦.....
11 : GS(14)@2012-02-13 20:51:42

10樓提及
6樓提及
4樓提及
拎唔到優惠呢個都可以酙著, 但無支援就真係有D過份喎

btw, 成件事同八十後有乜關係? 蘋果就係鐘意製造呢D世代矛盾


報紙一定要夠JUICY先得

嘩眾取寵已經係賣報方程式


毒果的一貫手法嘛, 「正常」不過,

尤如副刊中 / 動新網等, 不論主題係乜野, 加個低胸背心梅妹仔就梗架啦.....


呢排電視太多女仔，搞到我審美疲勞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277682

樓上舖地產霸權

1 : GS(14)@2012-04-07 14:30:44

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16211960

記者現場所見，駱克道不少樓上舖都長期空置，窗口掛上大大的「旺舖招租」廣告。財團高價收購單位後，寧願將物業空置，都不肯將單位平租，趕絕小租戶。一個 1樓單位，兩年前月租約 3萬元，現時叫價至少 5萬元，加幅近 70%。
本報發現，一間名為 Goldena Investments Limites的海外註冊公司，去年 4月至今斥逾 1.5億元掃入駱克道 501、 503、 505、 507及 509號 10個住宅單位，每伙收購價 950萬至 2500萬元。其中 503號 1樓單位，上月 12日以 2500萬元成交，以實用面積約 674方呎計算，呎價高達 37092元。全球舖租第二貴街道羅素街的樓上舊樓，呎價同樣 3.7萬元。原業主 09年 7月僅以 400萬元購入，賬面大賺 2100萬元，單位兩年多升值 5.3倍。
上址現任租客、經營洋服店的鄭女士，昨日才從記者口中得悉單位售出消息。據她所知，近年該條街很多唐樓單位都落入大財團手中，帶動租金不斷提高，以她所租單位為例，由 8年前承租時的 1.5萬月租，升至現時近 4萬元，她估計 7月租期滿，租金將再度調升，「如果加二三千蚊我會繼續租，但我估會加到 5萬……地產霸權令到我哋呢啲手工藝消失！」
好多舊樓係「蘋果」收

市傳在銅鑼灣持有不少靚舖收租的英皇國際（ 163），就是這批舊樓幕後收購財團。但該公司執行董事張炳強昨日向記者斬釘截鐵表示，「肯定唔係我哋收，我哋只係持有 507號地舖」。
鄭女士透露，「呢度好多舊樓都係蘋果收」，記者以為是賣 iphone的蘋果公司，「唔係呀，係賣牛仔褲嘅蘋果」，即本地蘋果牌牛仔褲專門店「 Texwood」。本報發現駱克道 503號地下單位，厚華有限公司 88年 5月以 1235萬元購入，公司登記地址是觀塘德士活工業中心單位。以上的樓上單位是否「蘋果」收購，因買家透過海外公司購入，外界無法追查買家身份。
資深投資者湯君明直言，這條街鄰近崇光百貨，所以這一帶舊樓很值錢，他在這條街亦有數個單位，並且是地段最靚。記者問呎價要否 10萬元，他笑言「睇嚟都要」。
2 : GS(14)@2012-04-07 14:31:30


１）駱克道 503號 1樓單位，成交價 2500萬元，呎價約 3.7萬元

２）羅素街 28號 5樓單位，呎價 3.7萬元

３）羅素街 60號及波斯富街 76號地舖，呎價 84.44萬元，全港最貴

４）景隆街 2號地下找換店，呎租 6000元，全港最貴
3 : GS(14)@2012-04-07 14:31:50

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16211961
銅鑼灣「樓上舖」各有特色，羅素街有樓上舖經營性愛用品，崇光百貨後面駱克道的樓上舖，更有洋服店門市兼營地產代理。

地產難做幫助不大

剛以 2500萬元天價賣出的的 503號 1樓單位，窗外貼滿地產代理的放盤廣告，從地下望上去這單位，初時還以為是地產代理公司。
但記者上到單位，門口寫着「名牌專門店」及「傲群物業」。
而現任租客鄭女士（圖）向記者表示，她與丈夫經營洋服已屆第三代，地產代理並非其本業，只是由於近年經營環境每下愈況，所以要「搞吓第二啲幫補吓」，再加上自己本身有代理牌照，故此去年 8月開始就兼做地產代理，現時上址一邊是洋服店門市，一邊是地產代理。
她又稱，可惜地產又難做，特首選舉後「又靜咗」，幫助不大。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278633

隔牆有耳：暑期工做小販抗霸權

1 : GS(14)@2012-05-05 00:12:04

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16307213
各大公司開始招聘暑期實習生，天主教正義和平委員會今年都會請中六、中七同學做暑期工，不過係請廿個小販喺花園街同深水埗午夜墟擺檔，同學仔要隨時走鬼，逃避食環嘅大追捕。
但係正委同八方講，佢哋同啲資深小販、檔主會照住班同學仔，務求將風險減到最低。八方聽到都覺得好過癮。
正委啲老友同八方講，佢哋成個實習計劃會透過簡介會、導賞，畀同學仔親身落場做小販，明白小販過去幾十年，點樣撐起一頭家兼建立香港嘅本土文化。資深小販仲會教同學點樣「睇水」、點樣開檔收檔，不過呢份暑期工係冇人工㗎噃！
2 : 肥B(18468)@2012-05-05 00:43:54

http://www.hkjp.org/ (又正義, 又和平, 仲係教會, 真係神級組織, 勁呀, 嘿.. smiley )

真係有趣.....到時班靚仔靚妹唔小心出左事, 都唔知點賠返個90後俾人....
3 : GS(14)@2012-05-05 12:49:36

頂唔信佢，呢個世界得合理無正義
4 : Ar Yan(11362)@2012-05-05 13:30:39

1樓提及

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16307213
各大公司開始招聘暑期實習生，天主教正義和平委員會今年都會請中六、中七同學做暑期工，不過係請廿個小販喺花園街同深水埗午夜墟擺檔，同學仔要隨時走鬼，逃避食環嘅大追捕。
但係正委同八方講，佢哋同啲資深小販、檔主會照住班同學仔，務求將風險減到最低。八方聽到都覺得好過癮。
正委啲老友同八方講，佢哋成個實習計劃會透過簡介會、導賞，畀同學仔親身落場做小販，明白小販過去幾十年，點樣撐起一頭家兼建立香港嘅本土文化。資深小販仲會教同學點樣「睇水」、點樣開檔收檔，不過呢份暑期工係冇人工㗎噃！


咁樣公然教人犯法？佢地係咪傻q左？
5 : GS(14)@2012-05-05 13:33:34

他們是正義的朋友
6 : Ar Yan(11362)@2012-05-05 14:04:48

5樓提及
他們是正義的朋友


蝙蝠俠係故事度都係過街老鼠來~~正義朋友，唔好玩啦

不過，宗教自由同新聞自由，真係最好架擂箭牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279140

永倫集團 - 地產霸權？ 老占手記

1 : GS(14)@2012-05-12 12:03:49

http://drjimdiary.blogspot.com/2012/05/blog-post_11.html
昨天中午在中環等巴士時，然聽到遠處大聲公傳來的叫聲：「永倫集團 - 地產霸權！」，「專賣漏水樓，欺壓市民！」。不到一會，就看見一輪貨車掛著「永倫集團 - 地產霸權」的banner，然後跟著還有兩輪私家車掛著同樣的banner，一直用大聲公播著口號慢走。（可惜來不及用手機把當時的情況拍下來）

長實，新地是地產霸權我就經常聽到，現在連永倫集團也入流？

永倫集團的老闆叫做倫伯（倫永炎），是80年代炒樓起家的。永倫主要是集中炒賣如黃埔花園和麗港城等大型屋苑，及一些小型寫字樓和鋪位。老占十多年前接觸過永倫集團，因為是要租住它們的單位作短期用途。永倫經常會把一些未到價的單位用短期租約的形式租出去，租金一般會比市價平10%左右。我印象最深刻的，就是在簽租約時，他們會要求租客同時簽下退租書，避免租霸和減少收樓時碰到的麻煩。老闆倫伯是香港其中一個隱形富豪，身家不詳，但粗略估計一百個物業，平均每個市值一千萬，總值約十億吧。如果只有十數億身家的地產商人也可以被封做地產霸權，那就真是抬舉了。

老占其實主要是想八邊個同這間公司深仇大恨，要遊街唱衰佢？

Google一下終於在生果報找到了答案，原來只是業主和餐廳租客的糾紛，租客不忿氣，要玩大和唱衰個業主。

這裡也真要佩服生果報記者的厲害。
2 : GS(14)@2012-05-12 12:07:47

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/23925[/realblog]
3 : GS(14)@2012-05-12 12:08:08

http://www.winland.hk/
永倫集團
4 : 鱷不群(1248)@2012-05-13 00:49:10

倫永炎 or 倫志炎smiley
5 : GS(14)@2012-05-13 11:09:33

4樓提及
倫永炎 or 倫志炎smiley


http://baike.baidu.com/view/6117483.htm
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20090910/News/la_lam1.htm
http://www.manyw.com/article/mis ... m=&page=1&showDate=

志炎
6 : greatsoup38(830)@2012-05-13 12:32:02

http://drjimdiary.blogspot.com/2012/05/follow-up.html
1. 在香港創業，不論是正是邪，都要盡量避開零售業務，否則很容易賺埋都唔夠交租。百老匯、翠華和莎莎，是極少數的成功例子，況且他們成功前都在行頭裡奮鬥了好幾十年。
2. 香港做老板最隱陣都是做業主或者收租佬，除了資金外，不需要特殊技能。其它行業，即使你有二、三千萬本錢，只要運氣稍差，好容易三、五年內就輸突。
3. 江湖人仕經營業務也不容易，也可以很單純， 會以為飲酒和加租有關系。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279308

利世民：都是OPM霸權

1 : GS(14)@2012-05-19 10:33:01

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120518/91472
前日，朋友facebook（fb）貼咗一張好有意思嘅圖，入面有英國前首相戴卓爾夫人名句：「社會主義衰在，遲早使晒人哋嘅錢（The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money）。」
轉貼呢張圖去《利字當頭》fb專頁，讀者留言：「資本主義同時管理我哋嘅錢，同埋人哋嘅錢。啊！我淨係要錢咋，唔要乜嘢主義！」
講到OPM（Other People's Money），再早兩日，另一位讀者留言：「同朋友講起強積金，我話只能當係捐公益金，對象係基金經理。o依家係全民焗賭，係由人哋代賭。」
自從70年代世界貨幣脫離金本位，滙率制度百花齊放，加上新興市場，同埋確立咗衍生工具嘅數理基礎，金融業就越做越大。不過真係令OPM行業真正越做越大，係因為兩個字：退休。
人口老化？從前，人人都工作到最尾幾年。以前儲蓄同投資嘅概念，同今日好唔同。但退休概念興起，開始教人將錢攞去投機基金，之後逼又好，唔逼又好，慢慢形成後現代OPM金融業大水塘。將退休講成人權，OPM亦將資本主義扭曲到面目全非。邊個唔想唔使做享清福？做金融業好、做政客政府又好，最終仍係識得搵OPM着數嘅叻仔可唔使做享清福。你又係邊種人？

利世民
專欄電郵：SharpHK.Simon＠gmail.com
Facebook專頁：www.facebook.com/AppleSimon
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279443

金融雲端：終結 TVB霸權

1 : GS(14)@2012-05-19 11:44:12

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120518/16347869
2 : GS(14)@2012-05-19 11:46:32

http://info.gio.gov.tw/public/Attachment/24249575471.pdf
2010年報告
3 : 鱷不群(1248)@2012-05-19 12:30:01

亞視現在都就死啦，實際上是四個，而且做得好的話是有海外市場
＂他警告香港市場狹窄，曾有電視台倒閉，不能支持免費電視台由兩個增加到五個"


你肯陪訓就有人才。連麥包都幾乎要轉行，如果無人才，TVB要負全責
"他又說本地人才有限，不能滿足更多電視台帶來的人力需求，節目製作質素或會因而下跌。"
4 : GS(14)@2012-05-19 12:36:30

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20120518/16347067
一家八口靠晒非凡哥
麥長青心淡諗過轉行
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279456

講膠所手記：霸權力場

1 : GS(14)@2012-07-24 12:46:22

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120724/114834
昨日，天文台又喺傍晚六點鐘、一般打工仔放工嗰陣改掛8號風球，仲準過大家屋企個鬧鐘，YY一向都唔係打風可以即刻放工嘅受惠單位，但就好唔欣賞天文台呢個做法。
既然，隸屬商務及經濟局嘅佢哋已經話掛風球絕對唔係乜嘢經濟考慮，咁下晝兩三點已經「橫風橫雨」，點解唔改掛更高風球呢？點解係要收市先掛？真係好難怪市民大眾對「李氏力場」呢個「傳說」深信不疑。
咁今次「6.8」（6點先掛8號波）同李生有冇關？Well，分身家前幾日搞掂咗，噚日，好似淨係得佢嘅得力助手老趙出嚟幫香港樓市「維穩」，似乎冇乜特別噃。
反而，883中海油爆單千幾億嘅大Deal，呢一次，似乎係「霸權力場」會啱啲囉！
YY
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280431

談財經 - 胡孟青 科技霸權是金融霸權延伸 (2012年08月28日)

1 : GS(14)@2012-08-28 14:31:22

http://www.am730.com.hk/article.php?article=118907&d=1830
蘋果(Apple)教主喬布斯(Steve Jobs)生前對Google開發的Android手機作業系統恨之入骨，勢估不到Google未死，就先令到南韓三星電子(Samsung Electronics Co.)面臨重大難題。
蘋果控告三星產品侵權，獲美國法院判決勝訴，三星要賠10億美元(約78億港元)，賠償金額事小，稍後三星部分產品面臨被禁止在美國繼續銷售，就事關重大。蘋果是次向美國法院提交高達600項對三星的指控，法院僅用上3日時間就有裁決，不少評論更認為，是次反映三星侵權情況明顯。
明顯地，無論蘋果、三星及HTC這三個品牌的各種智能手機，他們的介面及功能都大同小異，三星被敗走，下一間肯定就輪到台灣HTC，更大打擊固然就是Google的Android作業系統，大贏家肯定是蘋果，其次還可能令積極擴展智能手機系統的微軟連帶受惠。
或許，正如三星所指，其實受影響最大的是消費者；但從另一角度看，既然目前智能手機在外形及功能上都相差無幾，蘋果雖勝，只要對手加強研發，在產品定位及功能上更加創新，又未必一定是三星之敗。
有國家撐腰，三星一定上訴到底，但對其股價走勢以至每半年一次有新款推出市場的策略，肯定有影響。
目前仍然未知最後結果，但如果稍為將問題放大，由於三星貢獻南韓經濟大約15%，南韓出口表現會否進一步受影響，很值得關注。
目前南韓股市市盈率大約10倍，今明兩年盈利增長預測分別是20%及18%，三星股價走勢就等於南韓股市表現，一間公司的不明朗因素，是否影響整個股市表現及國家經濟？
中環人戲言，蘋果先後在南韓、澳洲、美國及歐洲等地控告三星侵權，偏偏中國不在主場之列，三星莫非可以反過來，在中國大搞控告蘋果，如果中國又願意賣一個順水人情，多一個南韓朋友，整個戰局還有好戲在後頭。
肯定的是，蘋果對三星，已經不再侷限於兩間公司的對碰而已，而是影響整個科技界，以至行業短期於部分亞太區市場表現。
蘋果Tim Cook接掌帥印後，產品研發暫時一事無成，但他之前決定恢復派息，現在又贏了官司，在股東眼中算是一世夠運的CEO。
蘋果專利權勝訴後，短期市場關注的另一個焦點，肯定是究竟將會有多少間公司將要向其繳交專利稅。換言之，美國在向金融機構因洗黑錢而徵收買路錢之後，又可以向全球徵收蘋果稅了！
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281266

樂香園：再談碼頭霸權 海迪

1 : GS(14)@2013-04-12 00:50:08

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130411/18223711

                其實碼頭業式微，唔單只係香港。近年整個珠三角碼頭的增長速度都越來越慢，深圳港舊年貨櫃處理量的增長速度，更是全國墊底。箇中原因與內地工業重心逐漸向西移不無關係。呢啲產業轉型大趨勢，就算碼頭營運商再買幾多高效機器、捽員工開多幾多晚通宵，長遠嚟講都真係難以回天。負責任的公司管理層，除了要諗方法令生意收縮的速度放慢之外，應該亦要考慮轉型、又或者發展新的增長點，而唔係不斷齋諗縮數，靠壓榨員工待遇，去提升佢嗰異常豐厚的50% EBITDA率。
不過現實係，香港財團做生意只擅長「靠壟斷」、「割和青」兩道板斧。例如買下公用業務，剝離晒啲靚地皮起樓後，剩返檔唔sexy的生意，就hea喺度唔好好管理。所以和黃（013）2011年把香港HIT碼頭及深圳鹽田港分拆做商業信託（HPHT）上市，套現逾400億元，拎返啲錢去其他新興市場大展拳腳，自己持有HPHT的權益就減少至27%。金蛋早已經在高位收成，之後香港碼頭方向點發展？相信誠哥早已經唔上心。

海迪                                                        
2 : 鱷不群(1248)@2013-04-13 12:16:04

轉型、又或者發展新的增長點是公司層面的事，但碼頭工人skill set不配合，又是否要轉型？
行業難以回天，碼頭工人想加幾多就幾多，又是否合理？
3 : greatsoup38(830)@2013-04-13 14:14:04

2樓提及
轉型、又或者發展新的增長點是公司層面的事，但碼頭工人skill set不配合，又是否要轉型？
行業難以回天，碼頭工人想加幾多就幾多，又是否合理？


但他們又唔肯，他們只顧住自己人工
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282496
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019