📖 ZKIZ Archives

警惕！校園貸騙局換新“馬甲”辨花招還需擦亮眼睛

來源: http://www.infzm.com/content/130824

安徽合肥警方近日破獲一起涉及百余名學生受騙的校園貸詐騙案件，犯罪嫌疑人換用“馬甲”實施詐騙。

圖片來源於網絡。

設圈套　高薪招聘刷單員

７月份以來，合肥職教城陸續有多名在校學生報案，稱一家通信公司以招聘代理為名，誘使他們簽訂協議。

之後，公司又以幫公司刷單可以獲得更高提成為由，騙取他們使用本人的身份信息，在“分期樂”平臺貸款購買高端品牌手機。手機歸公司所有、貸款由公司還款，學生每購買一部手機可以獲得相應提成。對於一心想做兼職的學生來說，這似乎是個沒什麽風險的事情。

然而，讓他們沒有想到的是，公司在還了幾期貸款之後便消失了，他們也因此收到了網貸平臺的催款通知。

接報案之後，合肥市公安局新站分局立刻開展偵查。“經過摸排，我們發現該案被害群體均為在校大學生，而且涉及新站區、經開區、肥東縣、巢湖市等地，人數多達１００多人。”合肥市公安局新站分局有關負責人說。

警方進一步調查，確定犯罪嫌疑人就是汪某某。經過連續蹲守，最終於近期將其抓獲歸案。

據犯罪嫌疑人供述，因為做生意失敗資金虧空，其便謀劃並實施了騙取學生在“分期樂”平臺貸款購買手機，繼而套現的犯罪事實。

目前，汪某某已被警方刑事拘留。

耍花招　校園貸騙局慣用“馬甲”

２０１６年４月，教育部聯合銀監會發布《關於加強校園不良網絡借貸風險防範和教育引導工作的通知》，其中就“加大不良網貸監管力度、加強宣傳教育、普及金融知識、學生信貸體系建設”等方面做出規範。今年，銀監會又再次發出通知，要求各金融機構禁止向未滿十八周歲的在校大學生提供網貸服務。為此，校園貸不得不低調“潛伏”，套上各種形式的“馬甲”。

——成立騙子公司，以高薪招聘全職或兼職為由，騙取學生信任，獲取學生身份信息在網貸平臺實施貸款或購買物品，當無法償還貸款後人去樓空。

——利用學生和熟人之間感情，借用學生或熟人的身份信息在網貸平臺實施貸款或消費，套取錢財後“賴賬”或“消失”。

——以“同門師兄師姐”或者校友的身份，在校園ＱＱ群、微信群、校園網等社交媒體與學生套近乎，在獲得學生的信任後，便以可以幫助其找工作或者無息貸款為由，騙取學生的身份證等證件，利用其身份信息在網絡信貸平臺上進行貸款，待貸款成功後便“人間蒸發”。

——以幫學生找工作或者是利用其身份信息貸款後進行投資，受害人可以分到一定比例的紅利等理由，以此誘惑學生上當受騙。

——利用學生欠缺金融知識和法律知識的特點，網貸平臺或詐騙分子不如實告知借款的真實風險或打著“零首付”“零利息”等低成本的幌子，誘導大學生上當受騙。

——利用學生虛榮和怕事的心理特點，誘導學生貸款後，采取恐嚇、拖延、哄騙等手段讓學生知道被騙後不敢聲張，任由繼續被騙。

防中計　疏堵結合合理謀劃需求

記者梳理發現，近一段時間受騙於校園貸的大學生，不少是因為想做兼職或開微店等“微創業”需要周轉資金而上當受騙。

對此，有關專家和教育領域人士認為還需疏堵結合：一方面提高在校學生的法律意識，增強其對各種形式校園貸的辨別能力；另一方面對於學生合理的資金需求，也應通過正規渠道予以適當滿足。

安徽大學法學院副教授魏小偉提醒，這種以刷單為名的借貸，實質上是借貸合同。“用被騙同學身份信息等辦理且本人簽字的借貸合同一旦成立，被騙同學即為借貸合同法律關系中債務人，因被害人大多無固定收入來源，後續風險難以預知。”

魏小偉說，這起校園貸詐騙案暴露出被害人法律風險防範意識不強。

他建議，社會及校園要加強金融和法律知識宣傳，學生自身也要加強金融與法律知識學習，謹防上當受騙。

福州某高校團委負責人林棟表示，校園貸在校園內得以滋生和大學生盲目創業或急於證明自己實現“經濟獨立”的心態有一定關聯。目前商業銀行針對校園提供的信貸服務主要是政策框架下的助學類貸款，面向大學生群體的商業化消費、創業等信貸服務較為欠缺。

“應當加快網絡借貸市場主體準入資格審核的立法腳步，同時工商行政管理部門也要對各類借貸形式嚴格把關。”林棟說。

（來源:新華社） 

不良校園貸有哪些套路?湖北一高校輔導員"臥底"揭秘成網紅

來源: http://www.infzm.com/content/131465

任何網貸機構不允許向在校大學生發放貸款。（視覺中國/圖）

不良校園貸危害的新聞屢見不鮮，為何不良校園貸仍有生存土壤？３０００元的貸款３個月後是如何變成３萬元？日前，漢江師範學院輔導員毛晶玥帶著這樣的疑問去尋找答案，並制作成抵制不良校園貸的教學視頻成為了網絡紅人。

由於工作的原因，去年下半年，毛晶玥開始接觸不良校園貸，試圖揭露不良校園貸陷阱的套路。

毛晶玥匿名加入一些不良校園貸ＱＱ群，把自己的經歷、體會和不良校園貸的危害以及應對對策等拍成視頻，放給學生們看。這個視頻一經制成，在各個高校群體、網站中流傳。在獲得巨大點擊量和一致好評的同時，不少媒體、網友將毛晶玥稱為“潛伏在不良校園貸群里的美女臥底輔導員”。

對於自己成為網紅，毛晶玥對此解釋：“我只是做了輔導員該做的事兒。”

毛晶玥說，她有兩個疑問：一個是疑惑學生的貸款是怎樣在短期內由幾千元變到幾萬元。另一個是催收非法利息的組織抓住了學生的什麽痛點，為何底氣如此足。

帶著這兩個疑問，毛晶玥利用貼吧、微信平臺找網貸代理人，進入催收ＱＱ群來尋找答案。在默不作聲地觀察了幾個月，毛晶玥漸漸有了自己的看法。

“以前，我們一直都在向學生宣傳不良校園貸的危害，但什麽是不良校園貸？危害究竟在哪兒？這些其實並沒有講清楚，學生們也稀里糊塗。要把危害講透徹、講生動，就必須親身了解不良校園貸的套路。”毛晶玥說，很多網貸平臺變著花樣玩套路，有的讓學生在網貸之前簽保證書說自己不是學生，有的以假裝購買物品的形式，讓學生簽分期付款合同，實施變相放貸。

“這些不良校園貸的合同，看上去似乎合法，但實際上有很多讓人看不懂的條款和算不清楚的利率。”毛晶玥舉了個例子，某某貸以月利率０．９９％的噱頭，造成利息不高的假象，但經過推演後她發現，這款網貸的實際年利率達到了２１．２５％，再加上各種名目的手續費、中介費，有些不良校園貸的利率可以達到５０％甚至２００％。

毛晶玥發現，這些不良校園貸和正規貸款相比，門檻很低，所需證件也非常少。網上還有各式各樣的網貸吧、催收群，這些群里有專門教放貸者催款的技巧，還提供異地上門催收、“短信轟炸機”輪番轟炸等服務。一旦有學生還不上錢，就會遭到各種各樣的騷擾，直到還清欠款為止。

“通過實際體驗，我接到過各種騷擾電話，催款者咒罵、揚言要給學生訂花圈，甚至說如果學生不還款，就要來學校把學生帶走。我很好奇，這些催款電話為什麽這麽有底氣。”毛晶玥告訴記者，學生接到這樣的電話後大都很恐懼，有些甚至躲在宿舍里不敢出門。

“學生還不起只能讓家長來還，放貸者手中有學生的在校信息，這些學生大多是獨生子，不少家長害怕孩子有不良貸款，影響孩子的學業，所以有少人寧願償還這些不受法律保護的高額利息來息事寧人。”毛晶玥說。

有了這些素材後，毛晶玥制作了一部名為《今天是時候揭揭不良網貸的套路了》的視頻，作為一部講座教學片播放給學生觀看。誰知視頻一經推出，就迅速流傳到網上，並得到了同行的一致好評，不少高校的老師、輔導員向她索要視頻資料。視頻在網上流傳開後，引起了社會各界關註。

“我覺得自己做得還不夠，向學生講清楚相關的金融知識、法律知識，還任重道遠。”毛晶玥說。近日，她又與學校老師一起開始制作《５分鐘解讀不良借貸套路》的動畫視頻，準備將不良校園貸的危害進一步做深。

（來源：新華社）

尋找內容增量，網易雲音樂、蝦米等在線音樂平臺深挖校園歌手

網易雲音樂平臺上擁有超70萬粉絲”房東的貓“，歌曲《篝火旁》評論數近3萬的在校生呂大葉……如今，校園歌手正在成為國內原創音樂不可忽視的一股力量，吸引著尋找音樂內容差異化的音樂平臺。

近日，網易雲音樂校園歌手大賽落下帷幕，蝦米音樂、QQ音樂等一批國內主流在線音樂平臺紛紛走入校園舉辦歌手大賽挖掘原創音樂新人。

網易雲音樂品牌經理謝奇笛接受第一財經專訪時表示：“今天的校園歌手已經不同於以往，他們從小接觸各種音樂教育，因此在音樂創作、表演等方面的能力已頗具專業性，成為在線音樂平臺不容忽視的音樂新生力量。另一方面，由於網易雲音樂平臺的學生用戶達到六成，通過進入校園市場可以更好地服務並吸納這批在線音樂的主流用戶群體。“

近期，國家版權局先後約談了國內主要的幾家網絡音樂服務商和主要音樂公司，要求他們促進網絡音樂全面的授權和廣泛的傳播，避免獨家授權，探索建立符合市場規律和國際慣例的網絡音樂版權的授權和運營模式。至此，在線音樂平臺靠存量音樂版權構建壁壘的做法已經行不通，挖掘新音樂內容成為各大音樂平臺爭相布局的重點，而擁有廣泛受眾及大量原創音樂人的校園市場成為各大音樂平臺布局的重點。

作為國內主流音樂平臺之一的網易雲音樂自然不願意錯過這塊蛋糕。據了解，作為國內最大的音樂UGC平臺和最活躍的音樂社交平臺之一，網易雲音樂平臺上4億用戶中有六成是學生，通過舉辦網易雲音樂全國校園歌手大賽已經挖掘了大量原創音樂歌手。謝奇笛表示：”校園歌手大賽已經舉辦四屆，最新一屆報名選手35014人，參與學校1319所，參與人數及學校數量都創歷史新高，比賽選出了不少優秀歌手，也為華語樂壇輸送了不少新鮮血液。“

同樣，90後占比達80%、95後用戶占比高達40%的蝦米音樂同樣加速了對校園音樂力量的挖掘。蝦米音樂方面向記者表示，蝦米的校園歌手大賽定位為一個造星選秀項目，通過聯合滾石、華研等多家知名唱片公司，為95後的音樂新生代提供一個展現自我的平臺和實現夢想的機會，為華語樂壇註入新鮮血液，挖掘校園有潛力、最新銳的音樂原聲，探索全新的音樂內容生產及優質的商業模式。

CIC灼識咨詢執行董事趙曉馬向第一財經表示，伴隨著版權轉授，在線音樂平臺迎來新一輪洗牌，大量音樂平臺以搶購在線音樂獨家版權，陷入惡性競爭之中。然而，單純靠大量購買版權培養用戶忠誠度的做法是揚湯止沸，並不能從根本上改善盈利模式。隨著版權采購價格越來越高，發掘原創音樂，並為其提供支持，才能提高在未來掌握更多版權的可能；而坐擁音樂人資源，是平臺開展其他業務的基礎之一。校園音樂人作為原創音樂不可忽視的新勢力自然會被在線音樂平臺搶奪。

對於如何更好扶持這些音樂創作新人，趙曉馬認為：”音樂平臺可以布局線上線下，以多板塊聯動的形式，深耕原創音樂市場。在線上，不斷叠代開放平臺，為音樂人提供便捷服務的一站式作品管理、數據反饋系統；匯集不同平臺的海量數據，邀請業內頂尖從業者共同打造兼顧流行趨勢和獨立個性的權威‘原創榜單’。在線下，在線音樂平臺則可邀請業內大咖助陣，共同探討音樂人及用戶關心的行業話題，切實幫助音樂人成長，通過合作與自制兩種模式相結合，推動音樂人線下演出內容，幫助音樂人獲得更多曝光。“

校園性醜聞　教院靜靜私了

1 : GS(14)@2012-02-25 16:03:34

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16101998
據稱，該男生四月初竟趁女生室友不在宿舍時，撞門進入女生房間。「個女仔事後喊住講，話佢個禽獸除咗佢件衫，想強姦佢！」學生說，女生奮力反抗，有人不得逞後離去。
據悉，該女生膽小怕事，不願報警，亦不敢向校方反映，只是向幾位好友和同學傾訴。怎料，事情並未完結，有人再一次闖入女生的宿舍房間，逼其他口交。「事發後，呢個人竟然扮到若無其事咁，真係好恐怖」！知情者說女生忍無可忍，立即退宿，並向學校輔導員求助，事件轉由舍監跟進，一個月後再轉交學校紀律委員會。
「我哋知道個男仔認晒做過嘅嘢，以為學校最起碼會開除佢，免得佢將來為人師表時為害下一代，點知校方只係叫女生報警！」知情者說「涉案」男生事後如常上課，並繼續親近低年級的學生，像甚麼事亦沒有發生過。雖然校方刻意低調，但事件仍在校園內掀起風波，有學生質疑校方不報警、不公開，甚至縱容「涉案」者的處理手法。
本報向教院查詢，發言人稱去年 6月收到女宿生的投訴後，校方多次勸報警，但事主只希望通過校內紀律機制處理該事件。教院於去年 8月，經調查後將個案交予由學生紀律委員會處理，並作出裁決及處分，裁定男女宿生行為不檢，褫奪相關同學的住宿權利。
記者連續多天在校園內等候，至上周二下午 3時許，見到捲入風化案的男生，見他與同學談笑風聲。記者等他放學後上前採訪，怎料已有親友乘的士來接他，他對着記者咧嘴而笑，然後大叫：「冇嘢好講，行開啦，搵學校啦。」


捲入風化案的教院男生，有女性友人，面對記者採訪，含笑躲入的士離去。蕭逸居攝

---

2 : honey(6546)@2012-02-25 17:35:29

可能教师都曾经犯䅁...

---

3 : GS(14)@2012-02-25 17:44:06

2樓提及

---

可能教师都曾经犯䅁...

可能兩個人溝通上有差別

---

4 : MCRay(21088)@2012-02-26 21:55:34

No idea why the institution don't sue him
Or they don't have right to do ?

---

5 : honey(6546)@2012-02-26 23:15:46

如果事件属实，对事主及其他学生很不公平

---

鄭家華：資金校園欺凌事件簿

1 : GS(14)@2012-12-17 23:41:25

http://news.on.cc/cnt/finance/20 ... 1217_00842_001.html
【on.cc 東方互動 專訊】 東方產經「搜財奴」專欄作者鄭家華：執筆時，美國康狄格州紐頓市的校園槍殺事件，幾乎已成全球新聞焦點。稚子無罪，加上三位挺身恪守職責而遭殺的職員，心痛之餘，叫人對美國這個被視為全球最文明的國度，愈來愈有百思不得其解的迷惘。
在亞洲地區，槍械管制嚴格得多，真槍實彈的校園暴力事件很難發生，但這並不代表，我們的校園就是一個與世無爭的樂土。眾所周知，在亞洲發達國度如日本、南韓和香港，校園欺凌事件已愈來愈嚴重，日韓不少中小學生自殺，亦是與此牽上關係。
今日提到校園欺凌事件，固然是因為有感而發。但亦起源於近日無聊閒想時，愈來愈覺當今世界的資金布局，和無日無之的各式QE，跟校園的暴力和欺凌事件相似。只是，這一次大家不是真的暴力打人，代之而起的是資金暴力，又或者資金欺凌。
擁有貨幣主導地位(認受性)的國家如美、歐、日、英，就像日本校園欺凌劇中常見的欺凌始作俑者般，一般都是因為家的問題(例如美國的次按風暴，和其後的全球金融海嘯)，又或者是受到家暴的名門之後，開始心理不平衡。
回到校園，就以資金暴力(QE1、2、3到N)，把問題和壓力發洩到其他家勢不如他的同學身上(沒有貨幣認受性的發展中國家)。儼如校園中老師和校長的國際貨幣基金會，和其他國際性金融合作或監管機構，因懼怕家長(美國)的名望，對此視而不見。其他同樣有名望的家長如歐洲、英國和日本，見事不關己，己不勞心。即使自己孩子跟他訢說校內有資金欺凌事件，也著他們別多管閒事，心想免得過，也不要得罪美國這個名門望族。
但正所謂「打得順手，怎會收手？」，美國QE1完QE2，之後再來幾個「安歌」，形同打埋歐洲、英國和日本在「資金校園」的子女。誰知歐、日、英政府這群家長，不是挺身而出，和校方合作去糾正美國的資金暴力行為。反而利用自身貨幣的認受性，齊齊加入做QE，形同叫自己孩子帶頭欺凌其家勢不如的窮苦同學，希望轉移美國視線，自己就不會成為欺凌對象。
為何我好像寫得咬牙切齒，入心入肺？因為，曾經以為累積了夠自己打風流工一段長時間的我，最近在各國QE資金欺凌之下，覺得不再全情投資保值，甚至乎動用可動用的槓桿，將會給通脹打死。簡而言之，我就算無力還手，打美國政府，我也要加入資金欺凌團隊，瘋狂炒賣，欺凌其他沒有資本的人。頭炮應該是上周四提及，認購中國機械工程(01829)一事。自己和主要客戶做了2012年幾乎沒做過的事，就是動用融資去認購。從全世界層面來看，大國印鈔這種資金暴力和資金欺凌事件愈演愈烈，但願最終不會落得類似紐頓市的槍殺事件收場，就是萬幸了！
申銀萬國聯席董事 鄭家華(作者為註冊持牌人士)

---

不滿拆遷賠償　狂徒揚言血洗校園

1 : GS(14)@2013-01-17 01:01:56

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130115/18134486
「連西瓜刀都已買好了！」湖南男子曹再發因不滿當局拆遷賠償，故在多次上訪無果後，為求引起社會關注，於日前開車到廣州，揚言要在市內幼兒園及中山大學等地傷害學生，製造血案，昨日一度引發全城恐慌。在警方發出通告追緝下，他終在昨日傍晚向公安自首。
「為甚麼不去找縣長」
來自湖南省汝城縣，42歲的男子曹再發於昨日傍晚近7時，向廣州公安自首。他向公安供稱計劃犯案是為了引起社會各界注意。於上週六（12日），他與親戚陳順立、朱凱，乘坐一輛銀色私家車到廣州，入住赤崗一間酒店，甚至連兇器都已買好。他想血洗廣州校園，目的只是「把我被強拆的房子徵地的款項要回來」。
曹再發為追回被當局拆遷住宅的賠償，曾試圖到北京上訪被截，更被當局毆打。因上週揚言要到廣州血洗幼兒園和中山大學校園。廣州當局昨日發出緊急通知，海珠區新港派出所亦在轄區內廣貼包括照片的告示。有幼兒園通知家長接回學童，200名公安在中山大學佈防、幼兒園門前亦有公安守衞，汝城公安更派出一隊人馬到廣州協助。
「冤有頭債有主，為甚麼不去找縣長，跑來廣州幹嘛？」湖南狂徒可能血洗廣州校園的消息傳開後，除令廣州民眾驚恐外，更批評曹再發以濫殺無辜手法引起關注。
新浪微博

---

曾築「長城」武漢學院校園擺戰機

1 : GS(14)@2015-04-29 02:30:57

■武漢生物工程學院校園停泊的戰機。


不到長城非好漢，但以後要「做好漢」就不一定要到北京了。江西南昌一個景區近日修建山寨長城，雖尚未完工，但已吸引不少遊人到該處遊覽；至於另一處修建「長城」的湖北武漢生物工程學院，近日又被發現添置了一架戰機，不少網民都好奇：「學院經費怎麼用的？要戰機來做甚麼？」


■武漢生物工程學院因修建山寨長城被輿論批評。

稱航空工業集團捐贈


武漢生物工程學院早前亦以「疏導交通」為由，花400萬元人民幣興建山寨長城，全長1.6公里，內設楚漢關、雄關、獅吼關等，但被輿論狂批不倫不類。近日，該學院再獻新猷，被發現在深夜運了一台長16米、寬10米、高1.5米的「強教5」軍用舊戰機進校園。校方宣傳部負責人指，飛機是由大型航空工業集團捐贈，將用於未來開設的飛行器製造技術課程。仍在興建的南昌山寨長城已頗具規模，綿延數公里的長城石牆，每隔一段更會建造一個烽火台，遠看猶如真的長城一樣。但站近一看，就會發現堆砌牆體的石頭都是現代石材，有遊客就指：「歷史的厚重感與文化價值是無可複製的。」中新網





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150428/19127894

---

Gary香港校園跳大繩

1 : GS(14)@2015-09-11 08:12:48

韓國綜藝節目《Running Man》成員Gary，昨日突襲香港一間中學拍攝校園真人騷《School's Out》，他除了又唱又跳，更與學生合照、跳大繩和才藝表演，眾人打成一片，氣氛熱烈。


■Gary（右）昨日突襲香港一間中學拍節目，和學生大玩遊戲。


對於成為首位突襲亞洲校園的K-pop偶像，Gary的心情有點複雜，他一方面擔心學生未能認出他，但同時又很期待這天的來臨，他說：「我想我的粉絲大概都已經離開校園，長大成人了吧，但不管學生能不能認出我，場面都十分有趣！」Gary十分喜歡香港的夜景，又大讚港人友善。Gary今日會在銅鑼灣出席記者會，明天亦會現身奧海城出席活動。撰文：江瑚





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150911/19290163

---

校園真愛：少爺占娶幼稚園同學

1 : GS(14)@2015-10-07 01:32:07

少爺占　冼燕珍


徐天佑昨宣佈與拍拖8年的中學同學Olive結婚，一對準新人識於微時，過往圈中也有不少與同學結婚例子。



少爺占　冼燕珍

少爺占於06年與青梅竹馬的幼稚園同學冼燕珍結婚，去年誕下兒子甄和天。




莫文蔚　Johannes

莫文蔚的德籍老公Johannes是其初戀及同學，二人於03年重逢，並在11年底結婚。




馬德鐘　張筱蘭

馬德鐘與老婆張筱蘭是中學同學，但畢業後才重遇，在93年低調結婚。




谷祖琳　劉穎恆

谷祖琳與營商的大學同學劉穎恆於10年結婚，婚後誕下兩女。



吳尊　林麗瑩

吳尊前年自揭已婚4年，於09年與高中同學林麗瑩結婚，二人相交15年，現有一女一子。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20151006/19321784

---

港大2,000人校園黑衣遊行「我們不會再沉默」

1 : GS(14)@2015-10-07 07:36:35

■2,000名港大師生昨穿學袍或黑衣，在校內沉默遊行，抗議校委會不合理否決陳文敏出任副校長。



【本報訊】2,000名港大師生昨由新落成的百周年校園起步，穿過大學街，步行到百年前港大立足的本部，百年來首次在校內進行的沉默遊行，向「梁粉」把持的校務委員會表明，港大人不接受該會否決泛民學者陳文敏出任副校長，向校監、即特首梁振英及校委會主席梁智鴻發出警告，這是最後的沉默，未來「我們不會再沉默」。　記者：倪清江


港大校委會內的梁粉校委，上周二以陳沒有博士學位、學術研究少和會導致港大分裂等「罪狀」，過半數否決物色委員會推薦陳出任學術人事及資源副校長，港大師生和校友不少都認為是政治干預港大院校自主。四名教授發起昨在校內進行「港大教職員捍衞港大自主靜默遊行」，呼籲教員穿着學術袍出席，其他則可穿黑衣。在開始前約15分鐘，一個個黑衣人由四方八面湧至，參與這場百年首次校園靜默遊行，約30名教員穿學術袍或博士袍響應。




促梁智鴻解釋否決理據

發起者領航經大學街，前往本部圖書館外的中山廣場，沿途默不作聲，到達後先默站一分鐘。遊行人士由中山階底部，向上延伸至許愛周科學館。曾任立法會議員的社會工作及社會行政學系榮譽助理教授楊森公佈，有約2,000名師生出席，全場拍手。以港大師生約二萬人計，昨遊行人數佔十分一。發起人之一的人文學院主任Timothy O'Leary發表聲明，「不是因為我們無話可說，不是因為我們無聊，靜默是為了顯示當師生被噤聲，香港和港大將會如何。我們期望今日是最後的靜默！」他重申，不接受校委會拒絕任命陳文敏，批評決議侵蝕港大院校自主。
O'Leary要求梁智鴻解釋否決理據，對於梁辯稱是為港大最大長遠利益，他反駁說：「我們今天站在這裏，就是不相信校委會！」他指港大改組校委會已6年，今次觸發港大人對管治架構的信心危機，要求審視，「我們不要特首做校監」。O'Leary宣佈成立關注組「HKU Vigilance」（港大警覺），支援受政治打壓的教職員，「我們在這裏警告特首、警告主席，我們不會再沉默」。




新教員憂前程不敢參加

否決陳文敏事件已引起港大教員憂慮，屬終身聘用制並將退休的歷史系副教授Peter Cunich昨遊行後指，有新聘用的教員不敢參加，「他們擔心如果來了，不能升職或轉終身制」。現場所見，未有很多內地生及內地學者參加。陳文敏因匿名捐款事件被指表現「不符預期標準」，同樣捲入事件的港大民意研究計劃總監鍾庭耀和法律學系副教授戴耀廷也有參加。戴批評校委會漠視程序，將政治列為任命考慮點，「令到大家要都要走出嚟，包括一啲相對溫和嘅人。而家見到一啲比較低智嘅理由，都係一啲掩蓋理由」。另一發起法律學系系主任何錦璇表示，同事站出來是為了強烈表達對校委會的不滿。她指根據學生會會長馮敬恩引述部份校委言論，以無博士學位和只是好人等理由否決陳文敏都不充份，她與陳共事20多年，不認為他因好人才當上院長，「只係一個nice guy，唔會得到咁多同事尊重！」法律學系首席講師張達明批評校委會否決物色委員會人選，是不尊重物色委員會主席、即校長馬斐森，「（否決的校委）覺得自己可以扮演超級學者、超級教授去判斷一個人學術地位，而唔跟程序，對成個制度破壞好大」。馮敬恩亦說：「院校自主受到干預，到個個職員被噤聲，同學被噤時，已回天乏術，呢個時刻要大家出嚟守護。」





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151007/19323794

---