作為國內歷史最悠久的國有大型綜合性券商的國泰君安，一夜之間煩惱不斷，繼國際董事會主席閻峰失聯未果之後，該公司研究團隊又上演了一場財經圈的“周一見”，研究所首席宏觀分析師任澤平與首席經濟學家林采宜爆發內訌，一時在業內鬧得沸沸揚揚。

先是任澤平公開發表聲明，直指林采宜團隊未經其團隊許可擅自在各大機構投資者群宣傳，困擾客戶，稱要與林采宜團隊華清界限;後林采宜也借媒體之手回應“君子不出惡言”，稱任澤平進國泰君安之後，兩人工作上交集甚少，也從未有過任何過節，今後也不會攻擊任澤平。

讓人印象深刻的是，任澤平在23日早間的相關申明的結尾處寫道，一家公司兩個宏觀團隊，這是歷史遺留問題，因人設事是計劃經濟的“闌尾炎”。接近國泰君安的市場人士對《第一財經日報》記者透露，這場風波一定程度與國泰君安的歷史有所牽連，任澤平與林采宜在工作職能上的交叉或許才是這場內訌背後的炸彈。

一場拉票引發的內訌

《第一財經日報》記者從知情人士處了解到，國泰君安這場內訌的導火索源於網易於近期發起的“2015網易年度最具影響力經濟學家評選”，國泰君安官方曾推薦任澤平參與評選，但主辦方卻私下又找到林采宜參與評選，而林采宜也並未拒絕，導致一個機構的兩名經濟學家都參與該評選。因此，兩人之中產生無形的競爭。不過該說法並未得到國泰君安方面承認，國泰君安稱候選人是由網易按照相關七大標準選出，與國泰君安無關。

上述知情人士還透露，在參選後，任澤平的票數超過林采宜不少。《第一財經日報》記者在相關評選頁面發現，目前候選提名包括51位各領域的經濟學家，任澤平和林采宜確實均在列，但林采宜目前票數暫時超過任澤平。

有參選就有拉票，在最初選票落後之時，林采宜團隊也不甘落後開始拉票。真正將矛盾點燃的，正是林采宜團隊一成員在微信群中為林采宜拉票，同時附帶了任澤平，而由此拉開了一場拉票引發的內訌。

在該成員拉票後之後，任澤平“動怒”稱：“以後請不要把任澤平和林采宜兩個團隊並列。”並對林采宜團隊發出三連問：“過去一年，貴團隊是否為公司創造過傭金收入?是否得到過機構投資者的認可?是否在市場各大評選中為公司贏得過榮譽?”

一接近國泰君安的券商業內人士對《第一財經日報》記者稱，這或就是任澤平後來在聲明中所說的：“林采宜團隊未經任澤平團隊許可，擅自在各大機構投資者群進行宣傳，給客戶造成了困擾。”

任澤平在申明中稱，“只想找一個清凈處認真做研究，在宏觀經濟的專業領域建立學術聲譽，厭倦任何的政治鬥爭。但是，很遺憾，有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，有恩怨就有爭鬥。幹得不好有失業風險，幹得好有人事風險。”

任澤平明確了“政治鬥爭“一詞，對此，林采宜在對《第一財經日報》記者的回複中則稱：“我們之間工作上交集甚少，也從未有過任何過節，直到目前為止，我對任澤平沒有過任何批評，今後也不會攻擊他的。”對於任澤平的一幹指責，林采宜並未給出直接回複，而是表明——君子不出惡言。

對於兩員大將的互不相讓，國泰君安也顯出幾分“無奈”，一再對本報記者表示，公司對此事暫沒有回應。

歷史問題惹的禍?

“既然是不同的團隊，希望還是有所區別，以免客戶誤解我們是一個團隊，之前已經多次造成了客戶的誤解和困擾。一家公司兩個宏觀團隊，這是歷史遺留問題，因人設事是計劃經濟的闌尾炎。”任澤平欲讓自己團隊與林采宜團隊劃清界限的態度明顯，並暗指其與林采宜的矛盾有更深層的“歷史原因”。

上述接近國泰君安的市場人士也向《第一財經日報》記者透露，表面上來講，林采宜的級別雖然高於任澤平，但兩人團隊的研究領域，兩人的工作職能從任澤平進入國泰君安開始就有所交叉，這之中或產生摩擦。對於二人團隊在內部的組織架構，林采宜在接受媒體采訪時也聲稱“太複雜，一時說不清”，並表示自己主要負責宏觀經濟等研究工作。

實際上，宏觀經濟研究早在任澤平進入國泰君安前，尚在國務院發展研究中心宏觀部時就是其主要領域，其專著《宏觀經濟結構研究》收入“當代經濟學文庫”。

值得一提的是，任澤平是由國泰君安研究所所長黃燕銘力邀加入國泰君安，研究領域也仍在宏觀經濟等方面。加入國泰君安一年多來，任澤平先於2014年8月第一個豪言“5000點不是夢”，業內送其稱號“任教主”。後又於今年五月市場沖擊5000點之際，轉而理性地警示“A股風大，慢走，調節呼吸”。近期，任澤平又提出“改革牛2.0版”，表示隨著改革的證實和落地，未來A股市場或開啟新一輪波瀾壯闊的行情。

林采宜雖然在資本市場名聲沒有任澤平響亮，但這位複旦大學畢業的世界經濟學博士算得上國泰君安的老人。其2011年9月起加入國泰君安，2013年從首席研究員轉而升任首席經濟學家。除了宏觀經濟，林采宜此前的研究方向也包括證券行業。

和任澤平類似的是，林采宜也曾有讓業內為之一震的言論，比如2014年11月26日，林采宜在國泰君安2015年投資策略會上公開呼籲投資者：“賣掉房子買股票”。今年6月，林又開始呼籲增持美元資產，稱人民幣貶值只是時間問題。而隨後，國內投資者增持美元的熱情確有所高漲。

任澤平與林采宜的矛盾，或許與林采宜最初進入國泰君安就就有的工作方式也有關系。

“林博作為首席經濟學家，跟任博士比，管的可能要更寬泛一些，她的研究也是宏觀，和任博的研究肯定存在交叉。但她主要工作探究的對象是以大類配置等為主吧。”國泰君安相關人士稱。

上述知情人士進一步指出，自林采宜加入國泰君安以來，就未沿襲主流賣方機構首席經濟學家的工作方式。她的團隊既不參加針對買方機構的路演，也不參與新財富評選，而是將主要精力投入在大類資產配置、互聯網金融等並不直接產生傭金收入和客戶資源的研究領域。這讓國泰君安研究所這一以新財富模式為主要績效參照邏輯的傳統賣方機構內部頗有微詞。

此番，任澤平首先發難林采宜，或也是將賣方研究機構的價值衡量標準拋向公眾。