📖 ZKIZ Archives

國土部：今年《土地管理法》修正案將報國務院

備受關註的土地管理法修訂又有了新的進展。

國土資源部24日發布消息稱，《國土資源部政策法規司2017年工作要點》明確，今年國土資源政策法規工作要全力推動《土地管理法》及其配套法規的修改起草，跟蹤總結農村土地制度改革試點經驗，研究形成《土地管理法》(修正案草案)報送國務院;配合全國人大常委會法工委、國務院法制辦做好《土地管理法》修改審議工作，同步開展相關配套法規的修訂起草工作。

此前，國土部部長姜大明在今年全國兩會“部長通道”上接受采訪時表示，國土部在試點的過程中也同步進行修法。現在已同有關部門一起起草了土地管理法修正案的送審稿，經過一定程序批準後，將向社會公開征求意見。

姜大明介紹，按照黨的十八屆三中全會部署，經全國人大法律授權，從2015年開始，全國有33個地區開展了農村土地征收、集體經營性建設用地入市和宅基地制度改革試點。兩年多來，各試點地區堅守底線、大膽實踐，已經探索總結出一批可複制、可推廣的改革成果。

“按照立法與改革同步原則，我們會同有關部門研究形成了土地管理法修正案草案，待批準後，將面向社會公開征求意見。”姜大明表示，土地管理法修正案草案，充分吸收了改革試點成果。在農村土地征收方面，體現了縮小征地範圍，規範征收程序，完善對被征地農民合理、規範、多元保障機制等改革經驗;在集體經營性建設用地入市方面，體現了建立城鄉統一的建設用地市場和農村集體經營性建設用地與國有建設用地同權同價、同等入市的改革要求;在宅基地制度方面，體現了依法公平取得、節約集約使用、自願有償退出等制度安排。同時，對建立兼顧國家、集體、個人的土地增值收益分配機制，合理提高個人收益，也作出了相關規定。探索農村集體組織通過出租、合作等方式盤活利用空閑農房及宅基地，增加農民財產性收入的改革措施，已寫入今年中央1號文件。

“希望在土地管理法修正案草案公開征求意見時，社會各界和廣大群眾積極參與，多提寶貴意見。”姜大明稱。

現行《土地管理法》上一次修訂是在2004年，至今已經過去了十三年。

隨著市場經濟的不斷發展,現行土地管理法已難以適應現實需要,亟待進行修改,土地征收制度改革，集體建設用地入市等問題成為外界重點關註所在。

此前關於修改《土地管理法》的呼聲和實踐層面的探討，已經持續多年，但進展並未滿足外界的預期。

小心！1天有18家公司大幅修正業績，有的早已“閃崩”！快來看中招沒？

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2017-07-16/1128485.html

每經記者 黃小聰 每經編輯 吳永久

貝因美7月11日下午股價“閃崩”，把很多投資者都跌懵了。就在大家都還在議論紛紛的時候，7月15日，公司披露了2017年度業績預告修正公告，業績由盈利變成虧損，深交所隨後也向其發送了關註函，要求報送本次業績修正的內幕信息知情人名單等。

而據《每日經濟新聞》記者翻閱公告後發現，僅僅在7月15日這一天，就有多達60家上市公司披露了業績修正公告，其中有部分同樣是由預計盈利轉為預計虧損，那麽，這些個股在周一開盤之後，投資者是不是得格外關註了？

1天60家業績修正

進入7月份以來，《每日經濟新聞》記者註意到，上市公司關於業績修正的公告多達150條，其中單單7月15日這一天就有60家。一般來說，業績預告修正無非就是以下幾類：盈利或虧損幅度變大或變小；由盈轉虧；由虧轉盈。

7月15日部分業績預告修正幅度較大的個股

顯然由盈轉虧的公司最需要引起投資者的關註。經過《每日經濟新聞》記者統計發現，7月15日，在這里面就有6家公司的業績預告就出現了這種情況，其中貝因美是一家，還有另外5家分別為*ST眾和、雲投生態、積成電子、龍泉股份和德豪潤達。

具體來看，*ST眾和由原來的預計“凈利潤為2000～4000萬元”修正為預計“虧損：6000萬元–7000萬元”；雲投生態由原來的預計“盈利500萬元至 1000萬元”修正為預計“虧損：2500萬元—3000萬元” ； 積成電子由原來的預計“ 凈利潤為0～1,003.31萬元”修正為預計“ 虧損：1,200 萬元～200 萬元”；龍泉股份由原來的預計“凈利潤1150.54萬元至1725.82萬元”修正為預計“虧損：3700萬元—4500 萬元” ；德豪潤達由原來的預計“凈利潤1200萬元至2000萬元”修正為預計“虧損：7000萬元—6000萬元”。

除此之外，還有一些公司則是出現了盈利或虧損預計修正幅度比例的情況，比如金字火腿，原預計“比上年同期增長幅度為272.1%-300.72%”，現修正為“比上年同期增長：3.04%-48.84%”；還有深圳惠程，原預計“虧損：800萬元至 1200萬元”，現修正為“虧損：6000萬元至 6900萬元”。

那麽，這些在周末披露的業績修正，對於周一的股價會不會出現比較大的影響呢？顯然持有這些的個股的投資者周一得密切關註了。

關註重倉“業績變臉“股的基金

而除了直接關註這些個股，還有些投資者則要看看自己手里的基金，都是重倉了哪些個股，會不會也有不少的業績大幅預虧個股，如果有，這些基金也同樣值得密切關註。由於基金半年報還沒出來，先從一季度末的持股情況看一下。

比如說貝因美，choice數據顯示，一季度末多達20只基金持有，持股數量最多的是招商移動互聯網產業股票基金，持有434.13萬股，占凈值比為2.92%，並不算高，而占比最高的是融通中國風1號靈活配置混合，雖然僅持有23.06萬股，但是占比達到7.53%。

此外，一季度末7只基金持有雲投生態，其中國富成長動力混合、國富策略回報混合和國富健康優質生活分別持有20.55萬股、8萬股和2.5萬股，占比分別為5.05%、3.57%和3.77%；還有東吳嘉禾優勢精選、東吳行業輪動混合、東吳進取策略混合也分別持有92.01萬股、80.93萬股和75.15萬股，占比為3.87%、3.82%和1.07%。

其它的預計盈轉虧個股中，比較值得關註的基金還有，北信瑞豐無限互聯主題靈活配置，一季度末持有*ST眾和9.6萬股，占比2.94%；中郵核心科技創新持有龍泉股份77萬股，占凈值比為3.02%。

而隨著上市公司中報和基金二季報的到來，盈轉虧個股以及基金持股可能還會發現一些變化，那麽又有哪些新基金重倉了業績“變臉”股呢？投資者在買基的時候，得重點關註下這方面的因素了。

機構點評中國4月外貿數據：修正對外需過度悲觀

5月8日，海關總署發布新一期進出口數據：今年前4個月，我國貨物貿易進出口總值9.11萬億元人民幣，比去年同期增長8.9%。其中，出口4.81萬億元，同期增長6.4%；進口4.3萬億元，同期增長11.7%；貿易順差5062.4億元，同期收窄24.1%。

4月份，我國進出口總值2.36萬億元，增長7.2%。其中，出口1.27萬億元，增長3.7%；進口1.09萬億元，增長11.6%；貿易順差1828億元，收窄27%。

對此，分析師、機構怎麽解讀？

招商宏觀：出口維持高增速，修正對外需過度悲觀

招商宏觀表示，4月進出口維持高增速，修正對外需的過度悲觀。出口同比增速為12.9%，略好於預期的9.8%，人民幣值同比增速為3.7%，整體好於市場預期。雖然“中美貿易戰”陰雲仍在，但實際影響是企業可能因擔心未來的關稅而將貿易提前而非減少貿易，海外經濟基本面雖未加速走強但也較為平穩，這些因素支持二季度出口維持較高增速。4月貿易差額為287.8億美元，如期恢複順差，但由於進口較強，貿易順差規模低於去年同期。4月中國對美貿易順差221.9億美元，中美貿易暫未顯現出受到“貿易戰”負面影響的跡象。

華泰宏觀：關註全球經濟複蘇持續性

華泰宏觀認為，4月貿易差額為287.8億美元，相比3月的-50億美元提升並轉正。目前看，雖然中美摩擦等外部因素存在一定擾動，然而我國仍較大概率維持貿易順差，進出口對GDP的貢獻仍可能為正。全球制造業和貿易複蘇是影響出口的核心變量，下一步需要關註全球經濟複蘇的持續性。

廣發宏觀郭磊：Q2經濟可能連續修正悲觀預期

郭磊稱，前期異常值證實是季節擾動，本月出口超預期修複。出口只是開始，從高頻數據看，4-5月經濟數據正在經歷一輪環比上行。除出口之外的其它高頻數據也比較一致：發電耗煤增速3月是-2.5%，4月是5.5%，5月第一周是9.6%；高爐開工率3月是63.1%，4月是66.8%，5月第一周是68.9%；螺紋鋼價格4月比3月反彈7.6%，5月第一周繼續反彈2.2%。多種信號顯示4-5月經濟數據正在經歷一輪環比上行。

鄧海清：中國央行進行持續降準是必要的對沖措施

鄧海清認為，在貿易順差面臨持續下降、外匯占款投放基礎貨幣不足的情況下，中國央行進行持續性的降準是必要的對沖措施。一方面，考慮到2018年社融增速下降、“緊信用”的趨勢難以改變，需要“寬貨幣”進行對沖；特別是在擴大內需、擴大進口、外需不足導致貿易順差將持續降低，外匯占款投放基礎貨幣持續不足的情況下，中國央行進行持續降準是必要的對沖措施，這是貨幣政策“寬貨幣”的必要性。另一方面，在“嚴監管”、MPA約束、房地產長效調控機制下，持續降準和“寬貨幣”的作用將僅限於降低融資成本，金融亂象、加杠桿、房地產泡沫不可能卷土重來，這是貨幣政策“寬貨幣”的重要前提和可行性。

個稅法修正案草案本月迎來二審，此前曾公開征求意見

備受關註的個人所得稅法修正案草案本月底將迎來二審。

十三屆全國人大常委會第十一次委員長會議17日下午在北京人民大會堂舉行，栗戰書委員長主持。會議決定，十三屆全國人大常委會第五次會議8月27日至31日在北京舉行。

委員長會議建議，十三屆全國人大常委會第五次會議審議電子商務法草案、土壤汙染防治法草案、個人所得稅法修正案草案、刑事訴訟法修正草案；審議全國人大常委會委員長會議關於提請審議民法典各分編草案的議案；審議國務院關於提請審議耕地占用稅法草案的議案、車輛購置稅法草案的議案等。

按照上述議程，個人所得稅法修正案草案將迎來二審。

6月19日，十三屆全國人大常委會首次審議個人所得稅法修正案草案，這是個稅法自1980年出臺以來第七次修改，也將迎來一次根本性變革。

草案規定，工資薪金、勞務報酬、稿酬和特許權使用費等四項勞動性所得首次實行綜合征稅；個稅起征點由每月3500元提高至每月5000元（每年6萬元）；首次增加子女教育支出、繼續教育支出、大病醫療支出、住房貸款利息和住房租金等專項附加扣除；優化調整稅率結構，擴大較低檔稅率級距。

全國人大常委會審議結束後，還將個人所得稅法修正案草案進行了公開征求意見。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。 如需獲得授權請聯系第一財經版權部：
021-22002972或021-22002335；[email protected]

責編：劉展超

個稅修正案中需要進一步明確的幾個問題

8月17日下午，十三屆全國人大常委會第十一次委員長會議召開，委員長建議在8月27日至31日舉行的十三屆全國人大常委會第五次會議審議個人所得稅法修正案（草案）。根據修正案（草案），新的個人所得稅稅率將自2019年1月1日起施行，而在2018年10月1日至2018年12月31日，工薪所得可先行適用5000元起征點（不進行專項附加扣除），經營所得可先行適用新稅率表。由此可見，個人所得稅改革已成必然的趨勢。

自6月29日，中國人大網公布個人所得稅法修正案（草案）審議稿之後，截至7月28日，共收到23萬多條意見。社會對於此次個人所得稅改革高度關註，其中有幾個問題需要進一步明確。

一、5000元的標準扣除是否過低的問題。

我國1980年出臺個稅法時，制定了每月800元的起征點，此後在2006年、2008年、2011年經歷了三次上調，依次上調至每月1600元、2000元、3500元。隨著百姓收入和消費水平的提高，提高個稅起征點的呼聲也越來越高。

提高起征點會使我國繳納個稅的人口數量明顯減少，上一輪個稅修法在實施之初，伴隨起征點提高，我國個稅調節覆蓋的社會成員數僅有2400余萬人，僅略高於全國總人口數的2%。從收入占比上去對比，我國2017年個人所得稅為11966億元，占當年全部稅收收入的比例為8.29%。而發達國家個稅占當年全部稅收收入比例，要遠超8.29%。雖然納稅人均有提高扣除以達到減稅的意願，但為防止個稅走向邊緣化，還需要為綜合個稅改革留有一定的改革空間。

個稅起征點的調整需要綜合考慮職工收入水平、物價變動水平和居民消費水平。2017年全國不同崗位就業人員月平均工資5132元，收入較高的東部地區月平均工資為5630元，在這基礎上還需要考慮五險一金的個人扣除部分。2017年城鎮居民人均可支配收入為36396元，月均3033元，城鎮居民人均消費支出24445元，月均消費支出2037元，考慮一定的贍養支出和儲蓄率（2017年居民儲蓄率為7.7%，即月均233元），目前5000元的費用扣除已較為充分地覆蓋了相關生活費用。

此外，還需考慮此次稅改增加了子女教育支出、繼續教育支出、大病醫療支出、住房貸款利息和住房租金等與人民群眾生活密切相關的專項附加扣除，更減輕了家庭在教育醫療方面的負擔。因此，個稅起征點暫定5000元，還是能夠與收入水平相對匹配的。但也應該看到世界個稅改革的另一種趨勢，即大幅提高標準扣除，減少專項扣除，因此，未來我們還需均衡標準扣除與專項扣除間的關系。

同時還應考慮到此次綜合將勞務報酬、稿酬、特許權使用費合並計稅，對於有多種收入來源的納稅人扣除相對減少了，稅負有可能上升，因此還需在深化綜合計稅時考慮以上的因素。

二、全年一次性獎金優惠計稅政策是否保留的問題。

所謂的全年一次性獎金計稅，指的是在工資、薪金以外，一個納稅人一年可以享受一次優惠稅率的計稅方法。具體的操作是將全年一次性獎金平均到12個月，用其商數適用相關的稅率計稅，由於商數所對應的稅率與總額對應的稅率相比較更低，因此納稅人可以獲得相應的稅收優惠。該政策尤其適用於年終獎及年薪制的發放。

此次個人所得稅法的修正案中提出了綜合計稅的概念，即將工資、勞務報酬、稿酬、特許權合並計稅，因此許多納稅人關註：是否工資由分類計征改為了綜合計征後，全年一次性獎金的優惠計稅政策會取消。

事實上，全年一次性獎金的計稅方式是獨立於綜合計稅之外的一種適應優惠稅率的方式，並不影響綜合計稅的稅基及扣除。因此，筆者認為該項政策應予以延續。此外，修正草案中規定，“非居民個人的工資、薪金所得，以每月收入額減除費用五千元後的余額為應納稅所得額，勞務報酬所得、稿酬所得、特許權使用費所得，以每次收入額為應納稅所得額”，這意味著不匯總繳稅也是可行的。

當然，在申報納稅上會增加一定的遵從成本。根據修正案（草案）的規定，“居民個人取得綜合所得按年計算個人所得稅，有扣繳義務人的，由扣繳義務人按月或者按次預扣預繳稅款，居民個人年度終了後需要補稅或者退稅的，按照規定辦理匯算清繳。預扣預繳辦法由國務院稅務主管部門制定。”也就是說，未來需要綜合計稅的所得，既需要每個月由代扣代繳改為預扣預繳，同時，年末還需匯算清繳。因此，如果全年一次性獎金需要在綜合所得之外按無扣除平均至12個月的稅基，再按平均月收入適用相應的稅率計稅，則需要在代扣代繳的基礎上再匯算清繳。

三、專項扣除如何實施的問題。

修正案（草案）中規定，“居民個人的綜合所得，以每一納稅年度的收入額減除費用六萬元以及專項扣除、專項附加扣除和依法確定的其他扣除後的余額，為應納稅所得額。專項扣除包括居民個人按照國家規定的範圍和標準繳納的基本養老保險、基本醫療保險、失業保險等社會保險費和住房公積金等；專項附加扣除包括子女教育、繼續教育、大病醫療、住房貸款利息和住房租金等支出”。由此可見，此次個稅法的修正將增加納稅人的專項扣除，降低其稅收負擔。但是，以上扣除如何實施是社會普遍關註的問題，筆者認為有以下幾點原則應該堅持：

一是據實列支的原則。有些納稅人認為此次的專項扣除對於有家庭的人而言更為有利，因此認為是單身稅。事實上，稅法在扣除上一直堅持據實列支的原則，沒有實際發生的支出，意味著並沒有構成納稅人的成本及負擔，按量能納稅的原則就不應該予以扣除。

二是憑票扣除的原則。以上的支出如何在稅前扣除中判斷其真實性、合法性，最重要的依據便是合法憑證。當然，在此的合法憑證並不局限於發票。如大病醫療費、教育費等並不一定能夠取得發票，有可能是行政事業單位的收據，也應該予以扣除，但需要相關的規定予以明確。

三是限額扣除的原則。如貸款利息支出，如果不予以限額扣除，可能就會推動加杠桿，使更多的納稅人著力於貸款買房以抵個人所得稅，對於房地產市場的穩定不利。此外，關於租金收入的扣除也需要關註目前房地產以租代售的新型商業模式，因此限額扣除更有利於社會的公平，以免僅對個別利益群體有利。

四、匯算清繳與退稅問題。

修正案草案中指出，“扣繳義務人每月所扣的稅款，應當在次月十五日內繳入國庫，並向稅務機關報送納稅申報表。納稅人取得綜合所得需要辦理匯算清繳的，應當在取得所得的次年三月一日至六月三十日內辦理匯算清繳。 納稅人取得經營所得的，應當在月度或者季度終了後十五日內向稅務機關報送納稅申報表，並預繳稅款；次年三月三十一日前辦理匯算清繳。 ”根據以上規定，納稅人需要預繳後再匯算清繳。

預繳與匯算清繳間有可能會產生差額，如果匯算清繳的數額大於預繳的金額，則當期納稅人補稅，問題不大。但是，如果匯算清繳的數額小於預繳的金額，則當期應給予納稅人退稅。

給予納稅人退稅的一種處理方式是留抵抵減，即需要退給納稅人的稅款不退，留抵到下期納稅人需要繳稅時抵減需要繳納的稅款，但這種方式筆者並不認同。因為其一方面會占用納稅人的資金，增加其負擔，而減稅效果會遞延出現。另一方面，假設納稅人下期依然是預繳的數額大於匯算清繳的數額，則該退稅款會無限期結轉，增加納稅人的負擔。

另一種處理方式是與相關的金融賬戶綁定，將每期退稅款及時退還至個人賬戶。筆者認為該方式征管部門應該予以考慮。事實上，隨著數字經濟的來臨，未來納稅的方式將發生根本性的變化，所有的征管職能將以數據作為主線，從納稅人端獲得數據、運用區塊鏈等技術自動生成納稅申報表，相關的參數還可組合成各種的風險指標進行風險識別及管理，同時以上的風險報告又將成為互聯網+稽查的依據，最後運用大數據的大樣本進行經濟分析，提供宏觀決策。

目前，我國的千戶大企業將逐步實現全程的納稅信息與企業會計信息的端口對接。但是，個人所得稅的納稅人數量更大，可發揮的大數據功能也更為強大，並且還可以與第三方數據交換，形成強大的社會征信系統。目前，世界上有著越來越多的國家在降低納稅人稅收遵從成本上采用了互聯網等現代化的信息手段。我國的互聯網+稅收管理也在逐步完善，因此可以預見，未來實現網上、手機報送個人所得稅並綁定銀行予以退稅，應該具有實現的可能性。

總而言之，社會熱切關註及期待修訂後的個人所得稅法，希望進一步降低中等收入人群的個人所得稅負擔。改革開放40年，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，在分步推進、日漸完善的過程中，現代的個人所得稅制度將發揮更為重要的收入及調節作用。

（作者系北京國家會計學院財稅政策與應用研究所所長、教授）

責編：孫維維

如何利用儒家學說修正西方矩陣管理法

1 : GS(14)@2011-03-13 17:09:04

2011-2-1 HJM

二十一世紀是全球化日深的世紀，東方企業不能不走出去，大概亦不得不走上利用西方矩陣管理的老路。但東方人民族性不同，當然要糾正美國人的特性。

筆者在上世紀七十年代初念MBA 的時代， 企業組織還是金字塔式的Line & Staff形態， 西方的矩陣管理法（Matrix Management） 還在萌芽階段， 能談到LOB（Line of Business）已經很了不起了。但隨著產品錯綜複雜，國際化程度日深，跨國企業組織隨著變化，國際大銀行如花旗首先試行矩陣，分層授權徹底進行，但控管日難，矩陣管理是命途多舛，不斷修正，亦日益流行。到了九十年代，連筆者的歐洲僱主亦在改革聲中試行矩陣管理法，摸著石頭過河。當時負責的主管名言''Change is forever'' （ 有錯必改），沒有策略和組織形態是永恒的，所以大家要有心理準備，隨時被改變職位，有能者居之。筆者心中想，有點《易經》的味道，要變易，尚簡易，亦不易，變易者組織，簡易者程序，不易者賺錢。

西方管理層在上世紀九十年代口中不離《孫子兵法》，注重戰略，側重培訓，是將兵之道。要學習儒家金字塔理論尚遠，要明白《周易》八八六十四卦，要等到二十一世紀，下一代的CEO 再談了。雖然法國人自拿破崙開始已將《孫子兵法》念得滾瓜爛熟，但何以百多年來，並未更上一層樓。無論如何，隨著法文的沒落，法國研究東方管理亦未能有太大影響，只能看美國人了。

西方矩陣管理法的不足

西方矩陣管理法是多元組織，一以產品為主，一以功能為主，一以地域為主，一以客戶為主。但資訊卻未能追上來，有了組織很久，仍未能提供可以置信的成本分配，從而利潤誰高誰低，亦無定論。但對前線的員工而言，一個人上面可以有三至四個主管。正如羅馬人所言： 「一個奴隸有三個主人就是一個自由人。」而在美國社會，這個自由人可以要求過分的獎金而無人制衡，反正有業績，但這個業績可能是紙上的、未經證實的，可以是未來的收益，而未來的變數太多。而人心不足蛇吞象，發展到今日， 一個交易員收入比CEO 還多的現象， 已不是新聞了。

西方矩陣管理法既有漏洞，人的因素就愈發重要。據筆者多年和美國人交手的觀察，其人性變化有四：

一、八十年代： Sky isthe limit（天頂才是限）。

二、九十年代：Greed isgood（貪念是好）。

三、二十一世紀初：Winners take al（l 勝者全取）。

四、二十一世紀十年代：Greed is legal（貪念乃合法）。

以上四者的前提都是合乎法律， 亦即是達到最低標準， 遊走法律邊緣， 出了事只要可以打官司即可。美國法律定案曠日持久，美國人急功近利， 於是凡事都可妥協（settlement） ， 天下幾乎沒有不可settle 的案件。君不見連世紀大破產安隆公司的銀行家們，一個settement 就是70多億美元，如此就不必認錯了，好像是合乎法，但是否合乎情、合乎理，小民就不必論了。但亦是在2001 年發生的安隆後，大家亦可以安然無事，付錢了事。那麼subprime 案為何不可以發生呢？AIG 要被拯救，亦豈非矩陣管理法中的一環出了事，而其他部門懵然不知，一齊跌下凡塵呢？

儒家學說的應用

二十一世紀是全球化日深的世紀，東方企業不能不走出去，大概亦不得不走上利用西方矩陣管理的老路。但東方人民族性不同，當然要糾正美國人的特性。雖然此前已有日本人全球化，但日本人是內穿和服來全球化，希望全球各地員工亦要穿和服，所以成功例子不多，最少在回報率上，比歐美企業相差很遠，不是學習的對象。

二十一世紀是東方企業領導人創出如何組織和如何管理跨國企業的時機，應用儒家學說來修正西方矩陣管理法的不足，可以有如下方法：

①知止。美國文化缺乏東方文化中「初寫黃庭」，恰到好處的境界，而「定、靜、安、慮、得」正是企業CEO 如何自處，自我解壓之法。管理企業充滿壓力，令人焦慮，抑鬱、自我折壽，有多少CEO 是長壽呢？好像沒有人去統計。

②Jim Collins 的Good toGreat 提出CEO 五種領導。其實早在五百年前，明代儒者已提出三種領導人才，更深入試比較如下：

1) 儒家一等： 深沉厚重（低調、溫和、寬厚、勇毅、堅定）。

Collins 第五級： 沉默內向、低調、謙沖為懷、專業堅持。

2) 儒家二等： 磊落豪雄（光明磊落、透明度高、豪傑性格）。

Collins 四級：激發下屬，熱情追求清晰的願景和高目標。

3) 儒家三等： 聰明才辯（智慧一流，辯才無礙）。

Collins 一至三級：個人才華，能團結人心，有效率和效力。

Collins 的研究只是三十年的業績，而且未遇上大衰退，而儒家觀察已有二千年的歷史，可信性更高，更符合東方精神。西方人只知「飛龍在天」而不知「亢龍有悔」，所以總是過不了最後一關。

③孔子金字塔。此處是說孔子的五倫： 「父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信。」這是東方處理人際關係的準則。西方只講契約，不講精神，不講人情，但契約永遠有漏洞，官司可以永遠打下去，什麼關係都是假的。要如東方《易經》所注重的吉（吉祥）、亨（亨通）、利（有利）、疚（有小過）、悔（ 有悔） 、吝（ 有錯） 、厲（有色）、兇（兇險）和處理組織的行動，難啊！

張建雄 香港中文大學高級行政人員碩士課程兼任教授、香港城市大學商學院經濟金融系協席教授

---

補習社廣告未修正 修訂《商品例》周五生效

1 : GS(14)@2013-07-17 00:47:00

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130716/news/ec_goa1.htm


海關昨日開記者會講解新例執法安排，關長張雲正表示，新例首涵蓋服務行業，關員需時間過渡，但他否認有要求關員「交數」。海關執法初期會按消委會近年接獲投訴個案，針對「高危」行業出擊巡查及「放蛇」，另設熱線接消費者投訴(見圖)，故預料新例實施初期檢控數字較多。

海關主動提醒補習社旅社

海關消費者保障科(三)首席貿易管制主任林寶全補充，新例實施前做了不少外展工作，如主動聯絡廣告聲稱易牴觸新例的行業，被「點名」的包括補習社及旅行社，以向他們講解新例並敦促改善。林寶全表示，兩個業界均有正面回應，如不少旅行社均陸續修正廣告，列明機票燃油附加費及機位資料，補習業界亦承諾檢討及適時修正廣告稿。

適逢昨日第二屆中學文憑試放榜，本報發現不少補習社，在推銷日校重讀課程的廣告或網上宣傳中，仍沿用可能有問題的聲稱。以現代教育為例，近日在多份報章廣告中聲稱通識導師Costa Chan有「最多5**學生」，但無列明與何種競爭對手比較下，得出其擁有「最多」相關成績學生，難以辨證真偽。

英皇教育廣告則聲稱提供「公認最優質」的其他學習經歷(OLE)及「最完善」設施，遵理日校網頁標榜該校學生公開試成績為「全港私校之冠」。就此，林寶全解釋補習社廣告常見「最多5**」、「成績最好」等宣傳，根據執法指引，商戶作出此類聲稱應說明與何種競爭對手比較，若不能證明聲稱是真實，即可能觸犯「虛假聲稱」或「誤導性遺漏」。

針對補習社或個別商戶的宣傳推銷手法，張雲正稱難評論個別個案，又重申強調新例未生效之前，現時部分有問題的聲稱仍未受法律規管，不過他希望業界自律、適時修正，以符合新例要求。

---

調整屬修正 將再闖高峰 林少陽

1 : GS(14)@2015-07-13 17:22:49

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... lumnist/ed5_ed5.htm
【明報專訊】過去一個星期，股市的消息再次成為全港大小傳媒的頭條新聞。正如本欄過去兩個星期不斷強調，每當大眾傳媒(不計財經報紙、或大眾傳媒的財經版)以頭條新聞報道股災消息，就是投資者入市的大好時機，長久以來，屢試不爽。我相信，今次亦很難例外。

投資市場最大的敵人，肯定不是你身邊「豬一樣的戰友」，更不是什麼「神一樣的對手」，而是自己的心魔。每當升市之時，總有1000萬個看好後市的理由，支持你自己及身邊的朋友再坐一會；同樣地，每當超級跌市來臨的時候，亦有10億個理由，叫你跟其他受驚的群眾一齊，於蝕到最入肉的一刻引刀成一快，止蝕離場。

謹記當年 投資兩證成廢紙

由1993年底第一次投資股票起計，不計今次很小兒科的跌市，我在港股市場已經歷了至少5次熊市，除了2011年那次跌幅較為溫和之外，其餘指數跌幅均在50%以上。記憶最深的，肯定是1997年，因為那次跌市，令我手上兩隻有價證券變成廢紙，一隻是曾被譽為第一華資投行的百富勤，於1998年因為捲入了印尼安穩租車公司(Steady Safe)債務違約事件而倒閉，另一隻是信和置業(0083)的備兌認股權證(即港人俗稱的窩輪)。

幸好，當年的我，只是剛剛投入社會工作，即使於1998年輸掉了當時大部分身家，涉及的實際金額，現在回頭看來，當然只是極其微不足道。然而，對於一個還住在九龍灣安置區貧民窟，月入不夠一萬元兼且欠落政府一筆為數接近十萬元的助學貸款的窮小子來說，這次投資失誤的經歷，當然是刻骨銘心的慘痛教訓。

我這份人，天資不算絕頂聰明，腦筋轉數肯定不是社會上最top的那0.01%的頂尖分子，但起碼自己有一樣值得驕傲的地方，是每次犯錯之後，都會懂得自我反省，而且從來都不會將問題諉過於人。

自從那次之後，我從此絕窩輪的投機活動，亦曾經多次在當年主持財經網站時，苦口婆心勸投資者不要沉迷衍生工具的投機活動。

另外，1998年百富勤倒閉，令我手上持有的百富勤股票變成廢紙，令我以後對所有財政狀不夠穩健的上市公司特別提防。

1998年之後，我雖然曾經買過的股票數量少說亦有二、三百隻，但經歷過百富勤事件之後，我對個別財政或信譽欠佳的上市公司戒心特別重，因此即使他們後來「出事」，我往往能嗅到腥味(或英諺所謂的smells something fishy)之時，及時抽身離場。這些本能，相信是我早年投資失當學習得來的寶貴教訓。

跌市規模難與雷曼相提並論

過去一個星期，我收到不少朋友的求救電話。投資是很個人的東西，每隻股票每日都有人買有人賣，沒有絕對的對與錯，只有在某個特定的歷史時空，在特定的處境之下，我們才能用理性判斷，那是100%的對或錯。因此，我絕少在電話中給予關於應否買入或賣出某隻股份的絕對答案。或者，我對這些朋友的最大用處，極其量只是像心理輔導員一樣，在他們心靈脆弱的時候，給他們一些心靈安慰。

事實上，由於本人的工作身分，我對我們的基金客戶有職業守則需要遵守，我亦不能給予很肯定的買賣建議給任何一位親友。不過，關於整體市，我還是不會吝嗇給予一點個人看法。就以過去一個星期為例，我每次收到求救電話，我都千叮萬囑，除非是借了貴利被追孖展，否則過去一個星期絕對不能減倉，即使對某隻股分失去信心，亦只宜一隻換一隻。

雖然過去一個星期，港股破了不少單日波幅的紀錄，個別二三線股份，亦很有2008年雷曼倒閉之後洗倉的感覺，但與2008年不同的是，當時全世界所有金融資產均被洗倉，今次跌市不過是一些被人為抬高的A股及港A股大鑊，論規模，兩者根本不能相提並論。

從大市調整中學會風險管理

我個人認為，這次大市的調整，不過是漫長港股歷史中，一場小小的風波，甚至不值得記入中港股票市場上的史冊之列。

讀者不信的話，不妨看看過去十二年恒指的月線圖(圖)。雖然很多傳媒已在高呼股災，但是事實擺在眼前，到現時為止，港股的調整，不過是對4至5月二三線股過度炒作升幅的一次修正。

愚見認為，中港股市的中線升勢仍然持續。這次走火警，就像每年夏天本港偶然發生的颱風或黑色暴雨警告一樣，狂風暴雨打到埋身，主觀的感覺當然並不好受，但是客觀的事實是，風雨過後，又見彩虹。

假如這次走火警，可以讓我們的國民學習甚麼叫做風險管理，那麼今次中港兩地股市的調整，將在歷史上記下一功。

即使我們的深圳河以北的老表維持原來的風格，我們香港的投資者經歷過今次的互動之後，在腦海中的記憶體，務必請大家記錄在案，好讓各位在下個類似的情境之下，知所進退。

我過往的每單投資，對我來說都是必賺無疑的。假如我不能賺得到錢，我亦至少賺到教訓。就像17年前一樣，那兩單我投資生涯中虧損最嚴重的交易，其實是我畢生心靈上賺得最多的交易。

因此，你說，我怎不能向有份導致百富勤倒閉的創辦人杜輝廉(Philip Tose)，由衷地說聲萬分感激呢！

[email protected]

以立投資董事總經理

[林少陽 細味．投資]

---

立會再流會　曾鈺成：下周表決修正案

1 : GS(14)@2016-05-08 02:23:24

■陳偉業得悉流會後高興得揮手。


【本報訊】立法會昨早原定開會繼續審議預算案，但再次因不足法定開會人數而流會，建制派再批評激進泛民點人數拖垮會議，激進泛民反駁稱，因主席曾鈺成早已定下剪布死線，令建制派棄守會議引致流會。曾鈺成表明下周不會再辯論議員修正案，直接進入逐項表決階段。立法會昨早開會辯論預算案，但人民力量議員陳志全一開會即提出點人數。



陳偉業：保皇黨保皇不力


經點人數後，只有29名議員出席會議，差6人才夠35人的法定人數，曾鈺成即宣佈流會，也是辯論預算案第三次流會。工聯會王國興譴責點人數的議員，又指人力陳偉業在會議廳門口也不入內，得悉流會後高興得大跳是「可恥和悲哀」。不過提出點人數的陳志全反駁，指流會屬意料中事，因為曾鈺成早已為表決定下死線，建制派根本再無意志留守開會，陳偉業也認為流會反映建制失職和不堪，「保皇黨保皇不力，應該全部集體辭職」。曾鈺成流會後見記者，指下周三大會將直接就400多項修正案進行表決，預計下周五休會前可以完成三讀，他又對有議員不斷點人數造成流會表示遺憾，指在《基本法》規定下，他不能阻止議員點人數，一切只能由公眾作評論。■記者林俊謙





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601660

---

再發狂言　無視美憲法第一修正案特朗普︰褫奪燒國旗者國籍

1 : GS(14)@2016-12-01 08:06:37

■有紐約民眾到特朗普國際酒店外燒國旗抗議。路透社



【特朗普當選】美國總統當選人特朗普正加緊籌組班底，外界高度關注要職人選之際，狂人突然再次發揮禍從口出本色，揚言要將燒國旗的人收監甚至褫奪他們公民資格，牴觸美國憲法第一修正案對言論自由的保護。分析對特朗普突然轉移輿論視線感不解，有人笑言他純粹「病發」，但亦有人擔心特朗普是刻意衝着憲法而來。特朗普前天一大早在Twitter發帖警告「無人可焚燒美國國旗，這樣做必須承擔後果，可能賠上公民身份或入獄一年」。外界都不理解他為何無緣無故發表有關燒國旗的言論，不過約一句鐘前霍士新聞播放了一則有關學生焚燒國旗的報道。憲法第一修正案是美國人自由基石，列明「國會不得立法確立國教或禁制宗教自由；剝削言論自由、或出版自由、或人民和平集會及向政府示威要求申冤的權利」。最高法院早在1989年已裁定焚燒國旗是「言論」一種，其自由受到憲法第一修正案保障；而除非干犯間諜等重罪，否則政府不可以褫奪與生俱來的公民身份。


左翼即燒國旗抗議

特朗普的狂言明顯跟憲法相違背，有左翼人士隨即到他位於紐約的酒店外燒國旗抗議。美國有線新聞網絡（CNN）高級法律分析員圖賓不明特朗普「在搞甚麼鬼？想轉移視線？為何呢，他的過渡工作進展似乎不錯，真猜不透他背後目的」。政治分析員兼總統奧巴馬前策略師阿克塞爾羅德提醒大家認真就輸了；但民主黨策略師奧爾德曼卻認為「不要再敷衍了事……他宣佈參選時大家都敷衍他，結果他當上總統，若不認真看待他的施政言論將再鑄成大錯」。事實上特朗普其中一個競選政綱：禁止穆斯林入境，正正跟憲法第一修正案中保障宗教自由的內容背道而馳；而一直以來他跟媒體針鋒雙對，甚至曾揚言要開放誹謗法例跟傳媒算賬，就令人擔心他會有實質舉措打擊新聞自由。他前天的推文令外界加深相關憂慮。面對大是大非，共和黨再一次跟特朗普保持距離。參議院多數派領袖麥康奈爾重申「最高法院早已界定（燒國旗）得到憲法保護……我支持最高法院的決定」；眾議院多數派領袖麥卡錫指「不支持燒國旗，但支持第一修正案」。


退出旗下生意專心治國

另外，特朗普昨在社交網站留言，宣佈下月15日會在紐約市與子女一起召開記者會，交代他將全身退出旗下生意，專心治理國家。他強調法例並沒要求他退出生意，但「我覺得，身為總統，避免生意出現利益衝突很重要」。美國有線新聞網絡/美聯社




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161201/19851161

---