📖 ZKIZ Archives

獨家│吃瓜群眾以為卓偉被攝影團隊炒魷魚，其實背後是創始人間的矛盾爆發……

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2017-05-03/1101227.html

每經影視記者 牟璇 杜蔚

每經影視編輯 溫夢華

後院失火！

前段時間，卓偉醞釀12年的大料：白百何新聞曝光，讓卓偉又火了一把，連續幾天的新浪微博熱搜都是相關熱詞。

不過，正值春風得意的卓偉今日（5月3日）最大的新聞不是明星八卦，而是自己的攝影團隊集體辭職。

5月3日下午，新浪微博一個名為“新風行工作室”的發布一則微博，內容為“山高水遠 初心不變”的辭職信。

▲圖據新風行工作室微博

此事在網上引發了熱議，有網友懷疑是卓偉自己的炒作，也有網友猜測是因為分賬不均造成攝影團隊出走。對此每經影視（微信號：meijingyingshi）記者第一間聯系到了一位知情人士，據該人士透露，是馮科帶領攝影團隊“出走”的，就是兩個創始人要分家了！據悉，馮科是風行工作室攝影團隊的負責人，和卓偉也是多年來的老搭檔。

隨後，每經影視（微信號：meijingyingshi）記者分別致電卓偉和馮科詢問此事，但前者直接掛斷了電話，後者則已關機。

1、“中國第一狗仔”被炒？不是炒作！

“中國第一狗仔”卓偉動不動就會甩出猛料：張藝謀超生、章子怡和撒貝寧及汪峰之間的兩段戀情、文章出軌姚笛、劉愷威和王鷗深夜獨處……還偷拍到董潔出軌的鐵證，以及“迫使”高圓圓承認了和趙又廷的戀情。不少爆料，都曾掀起娛樂圈的小風暴。

但今天，卓偉卻被自己的攝影團隊拋棄了！“新風行工作室”發布了一條內容為“山高水遠 初心不變”的集體辭職微博。

詳細內容如下：

尊敬的卓偉先生:

您好，我們是風行工作室的攝影師，因為工作理念沖突，經過慎重商討我們決定集體向您提出辭職。

風行工作室成立至今走過無數的風雨，我們中大部分人也在這個工作崗位上一路相隨。您作為風行工作室的聯合創始人和新聞發言人，我們之間一直合作的非常默契。每當看到“撰稿：卓偉，圖片：風行工作室”這樣的字樣出現在媒體上時，我們內心都會充滿自豪和滿足。帶著很多人對“狗仔”異樣的眼光把熱情再次投入到一次又一次的工作中，感謝您這麽多年的引導和關照。

風行工作室一直以“事實真相”作為作業準則，力求能夠給大家呈現出最為真實的娛樂行業萬象。但我們深知，八卦不是捕風捉影的猜測，需要一番番求真求實。爆料不是一個人的舞臺，需要整個團隊通力協作。近期，您在各個平臺的個人秀己經人聲鼎沸如火如荼。我們想說，“中國第一狗仔”是團隊結晶，承載著風行工作室對娛樂行業的視角和態度，而不是一個明星網紅。我們尊重工作，靠實力戰鬥。不希望辛苦完成的工作成果變成某個個體搏眼球的工具。所以，我們集體提出辭職。

公開發信是因為我們一直在鏡頭背後，不善言辭，眾人七嘴八舌湊出這一封辭職信，這是我們第一次也是最後一次集體發聲。需要重點強調的是，辭職是我們的群體行為，其中並沒有“分贓不均”，請大家不要過度揣測，“風行”是我們集體血汗凝結，是我們身上擦不掉的印記。辭職後我們將集結成“新風行工作室”，繼續奮鬥在娛樂新聞第一線。在此祝福卓偉先生披荊斬棘一帆風順。

山高水遠，江湖再見。

風行工作室全體攝影師

2017年5月3日

這個只發布了一條微博的賬號迅速引起“吃瓜群眾”的集體關註，有不少群眾大聲叫好，也有人認為是疑似炒作。

▲圖據網友評論

對此，每經影視（微信號“meijingyingshi”）記者立即向風行相關工作人員核實，該人士表示該事件屬實。而隨後，一位風行工作室攝影師也向記者證實，“新風行工作室”這一微博號確實是他們註冊的，辭職信也屬實。

據了解，風行工作室核心攝影團隊共10來人，基本采取團隊作戰的方式，不少爆炸性的新聞也都是他們長期蹲點拍攝出來的。該人士稱，事先並未通知卓偉先生本人，這封信便是他們攝影團隊的集體意思，並且新風行工作室已經成立。

當每經影視（微信號：meijingyingshi）記者問詢卓偉是否聯系過了他們時，該人士稱自己還在外地，至於聯系過隊長沒有他也不知情，不過卓偉並未聯系他本人。

另一方面，每經影視（微信號“meijingyingshi”）記者也致電卓偉本人手機，但其並未接聽。不過，記者註意到卓偉的微博迅速更新置頂了一條消息：“我很好，風行還在，周一見，還有料。”

▲圖據卓偉微博

有意思的是，百度百科中，“卓偉”詞條下已經迅速更新了攝影師集體辭職的消息。

▲圖據百度百科

說起風行工作室，很多吃瓜群眾或許並不陌生，其成立於2006年11月，核心成員有內地第一狗仔之稱的卓偉和內地第一圖片狗仔的馮科，一個擅長文字一個精於偷拍，兩人“一文一武”、相輔相成。

值得註意的是，在今年3月，每經影視（微信號“meijingyingshi”）記者就曾在橫店與卓偉的攝影師一同跟拍明星，真實體驗過狗仔們的工作狀況。當是除了跟著記者們到現場去拍一些明星拍戲的花絮外，狗仔弟弟們更多的精力是放在長期跟蹤一些大新聞上，熬夜、被追趕都是常事，當時也向他們打聽到了一些具體盯人的細節以及遇見過的緊急狀況。

想看跟狗仔弟弟“偷師”的具體內容請戳鏈接《獨家連載│橫漂偷師“卓偉狗仔”，你不知道的絕技都在這里！》

2、獨家猛料：風行工作室兩創始人欲分家！

而據每經影視（微信號：meijingyingshi）記者多方了解，“風行工作室”攝影團隊的集體出走其實背後是兩大核心創始人之間的裂痕顯現。

這些年，卓偉將風行工作室經營的風生水起，不僅給吃瓜群眾創造了不少茶余飯後的談資，也養活了一個較大的工作團隊。提起卓偉，相必外界大部分人都是知曉的，然而除了他之外，風行工作室的核心人員還有一人——馮科，他是該工作室攝影團隊的負責人，跟卓偉也是多年來的老搭檔。

然而，打江山容易守江山難，創始人之間共苦易、同甘難！“共患難後的分裂，是常見的。”每經影視（微信號：meijingyingshi）記者獨家從知情人士處了解到，正是馮科帶領攝影團隊集體出走。

那麽，此次新風行工作室在微博上公開發布的離職信，是否意味著馮科已經跟卓偉把相關分割事宜協商好了呢？對此，上述知情人士表示，“還沒有。”

每經影視（微信號：meijingyingshi）記者查詢風行工作室（北京大風行銳角度文化傳播有限公司）的工商資料發現，馮科和卓偉（原名：韓炳江）都還是該公司股東。

▲圖據天眼查

值得註意的是，對風行工作室而言，“攝影”是項非常重要工作。在如今浩海如海的互聯網時代，相較於文字，那些惟妙惟肖、意味聲長的圖片，更能快速吸引網友，引發病毒式傳播。如今，攝影團隊的集體離職，會不會直接影響到風行工作室日常的工作？

“不是全部的離職，仍然有留下來的。”上述知情人士坦然地告訴每經影視（微信號：meijingyingshi）記者，風行工作室一直在長期招募狗仔，因為想做這個事的人還是比較多，“得有料、有經驗、有水平，還要知道去哪兒拍，這些都是比較重要的。我們核心的東西是別人動不了、拿不走的。”

隨後，每經影視（微信號：meijingyingshi）記者分別致電卓偉和馮科，詢問此事，但前者直接掛斷了電話，後者則已關機。

扳倒Uber CEO的是網上的“吃瓜群眾”嗎？

來源: http://www.infzm.com/content/125911

優步（Uber）創始人兼首席執行官特拉維斯·卡拉尼克。（新華社記者 嶽月偉/圖）

（本文首發於2017年7月13日《南方周末》）

或許可以這麽說，無論是在哪個國家，社交媒體上的用戶們都是一群容易憤怒的人。他們憤怒的對象，可能是性騷擾醜聞，也可能是另一派別的政治表達。無論憤怒的原因是什麽，看起來各種商業品牌都在小心翼翼地聽從社交媒體上的情緒指導，規避那些有爭議的人和事。

最近矽谷最大的新聞，當屬Uber聯合創始人兼CEO Travis Kalanick宣布離職的消息。雖然導致他黯然下臺的直接原因是投資人的壓力，但在不少觀察人士看來，背後真正的壓力來源其實是社交媒體上千千萬萬對Kalanick表示不滿、對Uber進行抵制的普通用戶。

《紐約時報》的一篇文章就認為，如果這事發生在另一個時代，一個沒有社交媒體的時代，那麽Kalanick應該不會丟掉CEO的寶座。

為何這麽說？有史為鑒：自從1980年代喬布斯被從蘋果公司排擠出局之後，矽谷科技公司的創始人、CEO們，飛揚跋扈如君王的並不在少數，他們都不斷地要求投資人和董事會聽從他們的意見，而最終也往往獲得了投資人和董事會的縱容。

但是，Kalanick就沒那麽幸運了。自從2017年2月19日，Uber前工程師Susan Fowler曝光公司內部的性騷擾醜聞之後，Twitter和Facebook等社交媒體上針對Uber的批評和抗議勢頭就一浪高過一浪。隨著更多性騷擾醜聞、Kalanick粗暴對待Uber司機等負面消息，接二連三地出現在新聞報道中，這家公司面臨的來自大眾的壓力越來越大，直至不可承受。

這自然而然地令人聯想到不久之前在美國發生的另一樁著名事件：2017年4月，福克斯新聞臺金牌主播Bill O’Reilly因性騷擾醜聞而宣布辭職。其實此人性醜聞纏身至少有十幾個年頭了，但此前幾次都在公司內部順利擺平，眾所周知他是整個電視臺最大的搖錢樹和印鈔機。然而，這一次他卻沒能挺過去——很大原因同樣在於社交媒體上的抗議浪潮。在這些抗議的壓力下，幾家大廣告商相繼撤資，福克斯新聞臺的老板明白局勢不妙，不得不將O’Reilly開掉。

這或許可以算是發生在大洋彼岸商業界的“關註就是力量，圍觀改變美國”？不少人對“吃瓜群眾”發揮的力量感到鼓舞：看，我們推動實現了社會正義，倡導了女性權益等進步價值。

但是，美國社交媒體在商業界推動積極變革的同時，也不可避免地陷入了政治爭鬥，成為黨派紛爭的重要角色。

實際上，在導致Uber遭受一系列質疑和批評的事件中，不僅有性騷擾和粗暴對待司機的醜聞，也有Kalanick加入特朗普總統的商業顧問委員會的消息——在民主黨支持者占多數的矽谷，這樣的消息自然不被喜歡。社交媒體上反對特朗普的用戶，也因此憤怒譴責Kalanick本人及Uber公司。

另一個新近發生的例子是：6月11日，達美航空和美國銀行迫於來自大眾的壓力，宣布撤回對紐約公共劇院制作上演的莎士比亞悲劇《凱撒大帝》的資助。在這出劇中，凱撒大帝的形象帶有鮮明的影射特朗普的成分——金發，西裝上別有美國國旗。而他被刺殺的場面，則被認為是在影射特朗普被刺殺。很自然地，這部劇令特朗普支持者非常不滿，他們在社交媒體上表達的憤慨，讓兩家贊助商選擇了規避爭議、明哲保身。

其實，早在2012年，紐約另一家劇院也排演了《凱撒大帝》，其中的大帝長得很像奧巴馬。當時達美航空也資助了，而且沒人說什麽。對比五年前和五年後的場景，戲劇本身並沒有太多不同，改變了的是美國的政治生態和社交媒體上的大眾情緒。

所以，或許可以這麽說，無論是在哪個國家，社交媒體上的用戶們都是一群容易憤怒的人。他們憤怒的對象，可能是性騷擾醜聞，也可能是另一派別的政治表達。無論憤怒的原因是什麽，看起來各種商業品牌都在小心翼翼地聽從社交媒體上的情緒指導，規避那些有爭議的人和事。

這就是今天商業公司需要面對的現實。一方面，社交媒體上的監督可以令公司朝積極的方向進步和進化；另一方面，商業公司也不得不更加小心翼翼，照顧社交媒體用戶脆弱敏感的神經，不可避免地迎合民粹主義的傾向。同時，這一現實也使得操縱社交媒體情緒可能成為一種重要的商業競爭手段。

（作者為傳播學博士候選人）

人民群眾真會玩 討飯討到朋友圈

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0811/164558.shtml

來源｜AI財經社（ID：aicjnews）  

文｜周路平

編輯｜祝同

繼匿名聊聊、群印象等微信小程序一夜爆紅之後，昨日一款名為“給贊”的打賞小程序在朋友圈蔓延開來。好友通過識別二維碼，直接給朋友打賞轉賬，簡單粗暴，而打賞的記錄會留在頁面上。這種做法被網友戲稱為“朋友圈討飯”。

“出乎意料，服務器都快扛不住了。”給贊的開發者喵咪咪科技有限公司聯合創始人條形馬告訴AI財經社，給贊小程序在昨天一天的訪問量超過百萬，不過他不願意透露打賞總額。

給iPhone一個贊賞的機會

打賞小程序的走紅是個意外。

在給贊的產品介紹一欄里，這款小程序的定位為應用於自媒體點評場景，是收集用戶贊賞及反饋意見的小工具。

條形馬透露，給贊的出發點是解決蘋果用戶不能贊賞的問題。由於二維碼贊賞無法對外展示，而用戶通過小程序可以實現這一功能，給了更多用戶贊賞的動力。“我們整個邏輯和功能都沒有對用戶進行誘導，是用戶自己探索出來的玩法。”

4月19日，蘋果出臺新規定，對應用內支付規則進行了變更，用戶給作者贊賞，需要向蘋果公司支付30%的傭金，今日頭條和知乎選擇妥協，而微信則選擇關閉了iOS版的贊賞功能。

給贊的打賞頁面。 圖/AI財經社 周路平

幾乎在同一時間，喵咪咪公司開始開發小程序，彌補iOS用戶無法贊賞的痛點。條形馬透露，這個產品投入了10個人，從4月底開始構想，7月初最終完成。中途專門招攬了一批種子用戶，在刷屏之前修複了多處bug。從昨天中午開始，這個小程序每小時都是以萬為單位的瀏覽量增長。

條形馬分析，之所以能在短時間內引發大量分享，主要是從眾心理。從昨天上午開始，便開始有人給他發截圖，圖中可以看到很多創業公司CEO和大公司PM（產品經理）在使用贊賞小程序，大家覺得新奇。“我們也不知道為什麽從一開始觸達的圈層就比較高，從而形成了一個自上而下的模仿現象。”

而在朋友圈的用戶反饋來看，大多數人都是娛樂的心態，好友之間打賞的金額也較小。由於中途服務器一度訪問緩慢，導致很多用戶沒有體驗成功。

社交應用朋友印象曾花了近一年的時間研究過全球170多款社交軟件，給幾萬個UGC內容標註背後的需求，最後總結了六點社交心理需求模型：炫耀、荷爾蒙、孤獨感、抒情、功利工具、發泄需求。不難發現，給贊提供的是功利工具與滿足炫耀需求。

擔心被微信封殺

“人民群眾真會玩，”條形馬發現，很多人直接截屏之後放在朋友圈傳播，成了一種遊戲方式。但他一直在強調，沒有惡意引導用戶分享，不敢破壞微信生態。

“不敢踩到微信的邊界，（像其它爆款小程序）立馬就沒有了，很後怕的。”條形馬說，他最擔心的是遭到微信官方封殺，被封殺意味著什麽都沒有了。他們團隊詳細閱讀了開發者規則，內容很多，但真正做起來發現，這個邊界並不是很清晰。“操作權在微信手里，自己沒辦法判斷。”

“用戶在朋友圈的這種玩法，我們本身是不太贊成的。”條形馬說，最早他們是希望解決iOS用戶無法贊賞的問題，並希望用戶願意將小程序放在文末，從而實現長期的價值。他們甚至想過從技術層面限制用戶把小程序分享到朋友圈，“好不容易做出來的產品，害怕像煙花一樣，轉瞬即逝。”

他的擔心不無道理。之前，朋友印象曾開發過一款一夜爆紅的小程序“匿名聊聊”，這款小程序從出現到被微信封殺，一共存活不到五個小時，創造了1700萬PV。

事後，朋友印象創始人栗浩洋表示，微信封殺的原因是“誘導分享”和“匿名聊天”，但他不贊同微信的解釋，認為王者榮耀同樣存在誘導分享的問題，但沒有被封殺。“微信不是雙重標準，而是沒有標準。”

這是所有創業者所擔心的問題，這也是微信極力克制的一種無奈。

2017年7月12日，北京第十六屆中國互聯網大會上，觀眾參觀騰訊“微信和小程序”展臺。圖/視覺中國

而互聯網分析師趙淑全則認為，這個小程序最大的風險並非來自微信封殺，而是涉及二清結算。所謂“二清”，就是未獲得央行支付業務的許可，卻在持牌收單機構的支持下實際從事支付業務。它並不被央行允許。

而打賞小程序本身也沒有承載任何的實體業務，資金風險較大，容易觸碰央行的底線。AI財經社通過體驗發現，資金直接轉給了公司的賬戶上，提現之後該公司通過微信支付再轉賬給個人。而提現會被收取1%的手續費。條形碼解釋，這麽做主要是為了防止信用卡套現，他們發現，羊毛黨會用信用卡自己給自己打賞，變相套現。

“數據會不錯，但沒啥實際意義。”趙淑全說，他針對線下場景開發了一款小程序，他不認為一個項目刷屏就代表該項目具備商業價值。

趙淑全認為，人們為什麽給第三方轉錢，原因是基於人和人的關系鏈，並不是因為產品本身，而這個產品不具備改變某種交互體驗，僅僅是實現了一種轉賬鏈接。

事實也是如此，這個產品開始讓喵咪咪團隊受到創投圈的關註，“外界覺得在小程序方面我們有很多的經驗，所以往後會有很多的商業機會。”條形馬告訴AI財經社，自從昨天這個產品走紅之後，已經有好幾批投資人找上門來，尋求投資的機會。

小程序的焦慮

和當初的H5遊戲一樣，現在的朋友圈時不時出現幾個刷屏小程序。而作為平臺，從封殺到引導，微信在其中的心態尤為複雜。微信小程序總算經歷了從萬眾期待，到迅速降溫，如今進入蟄伏探索的階段。

2017年1月9日，微信小程序發布，互聯網圈的熱情空前高漲。這被認為是張小龍繼推出微信後最重要的產品，張小龍也專門選擇了iPhone誕生的日子來發布小程序。馬化騰曾經多次為小程序站臺，這在騰訊內部，是一種至高榮譽。

根據微信創始人張小龍的解釋，微信小程序“無需安裝、觸手可及、用完即走、無需卸載”。這在當時引發了關於小程序消滅App的恐慌。

當時人們的普遍觀點是，小程序將取代App。條形馬卻處在觀望狀態，他沒有看到合適的機會，選擇讓子彈飛一會兒，直到iOS贊賞的關閉，才讓他看到了小程序帶來的商機。

馬化騰曾專門出面解釋小程序的價值。“小程序在很多場景是可以提高留存率的。”他舉例稱，摩拜單車已經火爆全國，但很多還是不願意“花幾塊錢騎車，還要下載 APP”的用戶，造成流失率很高。微信測試後發現，摩拜單車轉入小程序後，留存率有了很大的提升。

微信創始人張小龍首次公開揭秘小程序。圖/視覺中國

他反複強調，小程序不想取代APP，而且在更複雜的場景下，還要引導用戶去下載app，而輕量的用戶需求可以由小程序去實現。

事實上，小程序與App之間的界線成了最難把握之處。

並非所有的場景都適合小程序。關於小程序，外界詬病最多的是，用戶用完即走，這是用戶的主動行為，而很多本身沒有流量的產品，他們需要互聯網流量，然後主動將產品和服務推送到用戶面前，而小程序顯然不能滿足他們的需求。

微信內部也在對使用場景進行探索和引導。8月1日，微信已向部分流量主發出內測邀請，將廣告直接植入文章之中。而用戶通過點擊外層圖片或按鈕將跳轉至指定小程序落地頁，完成購買流程。

未來，小程序在哪些場景下使用，如何使用，都是需要微信去深度思考的問題。根據自媒體三節課的統計，微信小程序自去年 11 月 3 日開放公測以來，大半年時間經歷了 23 次叠代，其中 22 次是在 3 月 27 日以後，平均下來，每 5 天叠代一次。微信在不斷針對用戶的需求做出改變。

譬如，小程序號稱沒有入口，也不能分享到朋友圈。但微信也在對搜索做了體驗優化，從一開始只能搜索準確的名稱，到現在可以關鍵字搜索和模糊搜索，小程序都是不斷優化用戶體驗。

而沒有入口的小程序在不斷延伸連接用戶的途徑。從早期只能掃描二維碼，到後來可以長按識別，從只能搜索查找，到現在公眾號與小程序綁定，公眾號圖片文字可跳轉至小程序等等，微信在不斷創造小程序的應用場景。

而小程序經過半年多的叠代，在微信這個爆款產品的加持下，並沒有太多可圈可點的成績。除了少數幾個爆款小程序之外，人們接觸的小程序並不多。而爆款小程序卻由於觸碰了平臺底線，難逃被封殺的命運。

趙淑全表示，小程序的一個原則是不能影響到微信的原有業務，之前朋友印象開發的匿名聊聊之所以被封殺，除了誘導分享之外，更大的原因就在於這個小程序涉及到社交，這是微信的核心功能。

目前，小程序給開發者們帶來的價值還非常有限。在開發上述打賞小程序的條形馬看來，他也沒有想到更好的變現方式，甚至也不知道未來能做哪些事情。

但他相信的一點是，微信要想讓開發者陪他一起玩，“小程序一定會讓開發者賺到錢。”

兩會代表委員熱議如何更好解決群眾住房問題：讓廣大人民群眾安居宜居

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2018-03-11/1197979.html

王玉誌代表：應切實推進“租購同權”，持之以恒、穩步推進。

張少康委員：多主體供給，有利於抑制投機，讓住房回歸居住屬性。

莫天全委員：老百姓想租、敢租、敢住，租賃市場才能形成良性循環。

何平代表：房地產調控要更加註重差別化，實行“分類調控、因城施策”。

住有所居、安居宜居，是萬千家庭的共同心願。政府工作報告提出，加快建立多主體供給、多渠道保障、租購並舉的住房制度，讓廣大人民群眾早日實現安居宜居。代表委員們表示，這是我國住房制度改革和長效機制建設的明確方向，對於滿足市場多元化需求、解決中低收入群體住房困難問題、促進市場平穩健康發展具有十分重要的意義。

                                                                   CFP圖

多方發力，增加住房有效供給

“近年來，我國城鎮化率不斷提高，住房需求還在不斷擴大，要有效滿足這些需求，首先得在供給上下功夫。”山東省住建廳廳長王玉誌代表認為，盡管我國居民住房條件已經大幅改善，但努力的空間仍然很大。

“多主體供給，有利於抑制投機，讓住房回歸居住屬性。”廣東省住建廳廳長張少康委員認為，此舉將改變住房供應由房地產開發企業占絕對大頭的狀況，讓更多主體參與進來。房天下董事長莫天全委員表示，未來，住房供應將從單一的商品房向保障房、共有產權房、長租公寓等延展，建設主體也會覆蓋政府、企業、農村合作社等。

“多主體”不僅指向住房建設，也指向土地供應。在王玉誌看來，目前單一的政府供地渠道還不能滿足市場需求，需要通過深化土地制度改革逐步解決。除了政府供應以外，還應在企業、集體土地等方面進一步探索。

“多渠道保障，豐富了住房保障的實現形式，讓在城鎮穩定就業的外來務工人員、新就業大學生等，也有更多機會獲得更好的住房保障。”張少康表示。

四川省巴中市市長何平代表說：“下一步，我們將繼續強化政府保障職能，同時發揮好市場作用，充分發動社會資本參與保障性安居工程建設。”

推進“兩個多”，尚存一些亟須破除的瓶頸。張少康認為，主要有兩個方面：一是頂層設計和實施細則有待明確；二是與各種住房供應模式相匹配的土地、稅收、金融等相關支持政策還需盡快完善。

租購並舉，發展壯大租賃市場

“提出‘租購並舉’，把租房和購房放到同等位置，體現了我國在解決住房問題上思路的全新轉變。”張少康認為，這一安排有望讓租房成為實現住有所居的一種重要形式。

租購並舉，重點在租，短板也在租。“目前，發達國家一般有1/3以上的人口通過租房解決居住問題，而在我國，這一比例還不到1/5。”莫天全認為，這一方面是由於置業習慣的差別，但更直接的原因在於發達國家的租房市場更為完善。

租購並舉的關鍵，就在於讓租賃市場發展壯大起來。代表委員們認為，要實現這一目標，應當綜合施策、多管齊下。

“要從優化存量和做好增量兩方面入手。”張少康認為，下一步，要大力推動城中村改造和老舊社區改造、完善各種公共服務配套，提高存量租賃住房品質；同時要通過在新增出讓用地中配建租賃住房、鼓勵企業持有和經營租賃住房等舉措，增加租賃住房供應。

張少康建議，進一步規範租賃市場秩序。一方面，要完善住房租賃領域相關法律法規，健全管理機制，完善相關標準。另一方面，要加快建設政府主導的住房租賃管理服務平臺，有效保障租賃雙方的合法權益。

此外，租房者的權利應得到更好保障。王玉誌建議，應切實推進“租購同權”，在戶籍、子女上學等基本公共服務方面，給予租房者同等待遇。“受現有教育資源有限等影響，實現這些目標不可能一蹴而就，但要持之以恒、穩步推進。”

“老百姓想租、敢租、敢住，租賃市場才能形成良性循環。”莫天全相信，無論租還是購，有了穩定渠道和制度保障，老百姓對未來就會有穩定預期，住房市場也就會更加穩定。

分類調控，促進市場平穩健康發展

過去一年，在限購限貸等一系列調控政策的影響下，一線城市房價同比漲幅持續回落，熱點城市房價總體穩定，為促進市場平穩健康發展奠定了基礎。下一步，樓市調控還要註意哪些問題？

“調控最直接的目標是遏制房地產投機，但最終目的仍是保障住有所居，支持剛需人群的居住需求。”莫天全表示。

“當前形勢下，房地產調控要更加註重差別化，實行‘分類調控、因城施策’。”何平說，在金融方面，要根據各地房地產市場行情，實行差別化的住房信貸政策，加大信貸結構調整力度；在土地供應方面，要堅持分區域精準施策，優化土地供應結構，把控好規模、時序、布局；在財稅方面，要加大改革力度，調整房地產業發展定位，既重視其對經濟的拉動作用，又要防止經濟發展過度依賴房地產，從而讓住房回歸居住的本質屬性。

“對於去庫存工作，因地制宜、精準調控是未來一個時期的關鍵。”莫天全表示，目前我國三四線城市住房庫存呈現出分化態勢，一部分城市壓力依然很大，需要有條不紊地去庫存；還有一部分城市已經告別了庫存積壓，轉而面臨房價上漲的壓力，需要有效調控、及時化解風險。

（來源：人民日報 記者 劉誌強  張  文  李昌禹  吳  姍  王  沛）

農村公路建設新規允許“先建後補” 讓農民群眾提前受益

將於6月1日起施行《農村公路建設管理辦法》規定，農村公路的中央補助資金使用允許地方采用“先建後補”方式，加快項目建設進度，讓農民群眾提前受益。

交通運輸部公路局局長吳德金對記者表示，近日，交通運輸部印發了《農村公路建設管理辦法》（下稱《辦法》），對2006年部第3號令進行了修訂。《辦法》旨在進一步規範農村公路建設管理，為更好地服務鄉村振興戰略、打贏脫貧攻堅戰、支撐農業農村現代化提供制度保障。

2015年年初，交通運輸部出臺了《關於推進“四好農村路”建設的意見》，明確2020年實現“建好、管好、護好、運營好”的總目標，並明確農村公路建設規劃要更加註重與鄉村振興戰略、與精準扶貧脫貧、與農業農村現代化發展相協調，不能一味追求數量和規模的增長，確保“修一條路，帶動一方經濟，致富一方百姓”，發揮農村公路建設的最大效益。

交通運輸部的統計數據顯示，全國新建改建農村公路127.5萬公里，99.24%的鄉鎮和98.34%的建制村通上了瀝青路、水泥路，鄉鎮和建制村通客車率分別達到99.1%和96.5%以上，城鄉運輸一體化水平接近80%，農村“出行難”問題得到有效解決。

吳德金對記者表示，目前我國農村公路建設仍然存在區域發展不平衡、安全防護不足、建設質量有待提高等突出問題。特別是貧困地區、民族地區、邊疆地區等建設任務仍然較重，建設壓力較大。

吳德金說，目前，個別地區農村公路特別是橋梁建設質量安全事故仍有發生，亟需轉變建設理念，從只註重連通向提升質量安全轉變，切實加強農村公路建設項目質量安全管理，促進農村公路建設轉型發展。農村公路地形地質條件複雜多樣，各地差異巨大。在保證安全底線的前提下，各地應因地制宜制定建設標準，選擇建築材料和施工工藝，這是處理好標準與經濟、標準與環境問題的有效對策。

此外，農村公路建設要全面貫徹綠色發展理念，從農村公路規劃、設計、實施等各環節，遵循生態環保的根本要求，促進農村公路與生態環境協調發展。

吳德金介紹，《辦法》首次明確鄉鎮人民政府是村道的建設主體，解決了村道建設無據可依的問題。同時，為助力打贏脫貧攻堅戰，《辦法》提出在保證工程質量的條件下，可以組織當地群眾參與實施一般農村公路建設項目中路基和附屬設施工程建設，充分發動群眾參與建設，並獲得報酬。

“資金是保障農村公路建設有效實施的關鍵問題。”吳德金說，《辦法》明確，要建立以公共財政分級投入為主、多渠道籌措為輔的農村公路建設資金籌措機制，將農村公路建設資金列入地方各級政府財政預算，同時增加了資源開發、金融支持、鼓勵捐助捐款等籌措資金方式。在使用方式上提出中央補助資金使用允許地方采用“先建後補”方式，加快項目建設進度，讓農民群眾提前受益。

在2018年全國交通運輸工作會議上，交通運輸部部長李小鵬說，目前，我國農村公路體制機制需進一步完善，深度貧困地區交通基礎設施短板問題更加突出，建設還需加強，“小康路上不讓任何一個地方因交通而掉隊。”

第一財經記者從交通運輸部了解到，2018年，交通運輸部已將農村公路建設列為12件更貼近民生實事的第一件，即新改建農村公路20萬公里，新增5000個建制村通硬化路，新增5000個建制村通客車。

交通運輸部新聞發言人吳春耕介紹，下一步，交通運輸部將加快制定完善交通運輸決勝全面建成小康社會三年行動計劃，加強普通國省道和農村公路建設，督導地方抓緊解決農村公路“暢返不暢”的問題；以深度貧困地區為重點，堅決打贏交通扶貧脫貧攻堅戰，加快完成剩余鄉鎮和建制村通硬化路建設任務，推動交通建設項目盡量向進村入戶傾斜。

吳春耕表示，交通運輸部還將完善政策機制，優化中央投資政策，提高發展質量，完善農村公路建設質量管理制度，紮實推動農村公路品質工程建設。同時強化督促檢查。

老崔拿範冰冰說事，國稅總局和群眾都關心“稅了嗎”

知名主持人崔永元怒懟範冰冰一事近日持續發酵。

風波的開端是崔永元在微博上放出一條“你不用演，你是真爛（1）”的博文，爆出多張演出合約照片，矛頭直指演員範冰冰。

隨後崔永元再次發博文稱，某演員簽一大一小雙合同，小合同1000萬元，大合同5000萬元，這5000萬元為何要偷偷摸摸拿？怕啥？

輿論據上述信息猜測範冰冰采用“大小合同”的方式進行簽約，並認為這一舉動有可能是為了逃稅。

範冰冰工作室則發表聲明回應稱，相關媒體及網絡用戶散播所謂“範冰冰拍攝4天片酬6000萬”謠言的行為，已涉嫌構成針對範冰冰的誹謗。

2017年，範冰冰因電影《我不是潘金蓮》獲金雞獎最佳女主角。

崔永元幾乎以“每日更新”的頻率，持續爆料和反駁，引發社會輿論的廣泛關註。

就明星片酬的運作，第一財經記者曾多次做過報道。比如，去年對該行業有直接管轄權的四大部門聯合發布《關於電視劇網絡劇制作成本配置比例的意見》（下稱《意見》）後，影視圈內震動不小，但業者紛紛提出：核心問題是怎麽落實。

“這一天終於來了，但來得有些晚了。”一家文娛類上市公司的高管對第一財經表示。

6月3日，國家稅務總局通報，針對近日網上反映有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理。

片酬的應對運作

相較於網友與媒體表現出對天價片酬、明星的 “大小合同”等問題的關註，影視圈則幾乎一片平靜。

“大家還是在輿論聲浪中靜靜地觀望，我也一樣，畢竟像對明星片酬的運作，所謂大小合同並不是什麽新鮮事。”一位資深影視制片人告訴第一財經記者。

去年9月的《意見》要求，各會員單位及影視制作機構要把演員片酬比例限定在合理的制作成本範圍內，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。

管理部門的初衷是為了管控不合理高片酬，弘揚“戲比天大”的職業精神，但是執行起來就難說了。

“市場還是有對策的。”當時，上述資深制片人就這樣表示，“比如可分兩個大小合同，一個是明星片酬合同，一個是以明星所在公司或工作室的名義的制作費合約；或者擔任多個職務，拿到制片人、監制等多份職務的酬勞等。”

北京市中倫文德律師事務所合夥人朱傳爐告訴第一財經記者，這次崔永元爆出的大小合同，應該是所謂的“陰陽合同”，大小應該指兩個合同的標的數額大小不一樣，大標的額為“陰合同”，而小標的額為“陽合同”。“陽合同”或用於備案，或展示給外人看，顯示其合法合規或常規交易；“陰合同”用於真實履約，有隱藏不可告人之目的或有偷逃稅款嫌疑。

“事實上，陰陽合同在日常生活中也能見到，比如房屋買賣簽陰陽合同就是為了省稅，減少房屋交易環節各種稅收。由於明星收入高，因此避稅逃稅動機大，明星簽署陰陽合同或有一定的普遍性。”朱傳爐說。

第一財經記者了解到，目前娛樂明星的薪酬征稅辦法，是按照勞務費個人所得稅計算的。根據相關稅法規定，勞務報酬所得的應納稅所得額為：每次勞務報酬收入不足4000元的，用收入減去800元的費用;每次勞務報酬收入超過4000元的，減去收入額的20%，稅率為20%。

而應對的第一種方法就是崔永元公布的大小合同，一份合同是作為繳稅依據之一；私下里再簽一份合同，其中明星所得費用比給稅務部門報的費用要高；第二種方法是分期付款，也就是私下達成協議通過分散支付的方法逃避加成征收的稅額；第三種方法是稅後薪酬，也就是明星拿“稅後片酬”。

無論是哪一種，其實都是增加制作方出品方的投資成本。

6月3日，江蘇省地稅局發文稱，按國家稅務總局要求，對網上反映的有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，江蘇省地稅局已組織主管稅務機關等依法開展調查核實。如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理。

朱傳爐告訴第一財經，之所以選擇讓江蘇地稅局去核實，主要應該是範冰冰的公司或工作室在江蘇無錫。

根據天眼查信息，範冰冰為無錫愛美神影視文化有限公司和無錫唐德文化傳媒有限公司的法定代表人。

朱傳爐說，按照流程，稅務機關的稽查人員將根據現有線索去調查，如果有逃稅行為將給以立案，調查核實相關證據進行處理，補繳稅款和滯納金，甚至可能處以相應的罰款。如果涉及刑事責任應需要移送公安機關。

國家稅務總局稱，將在已經部署開展對部分高收入影視從業人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上，進一步強化風險防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規行為。

難壓天價片酬

頭痛又無奈的投資者，並非沒有辦法應對“明星高片酬”。

第一種就是以片酬入股的形式。較為典型的案例與華誼兄弟有關。2015年，李晨與馮紹峰等6名藝人共同成立了東陽浩瀚影視娛樂有限公司（下稱“東陽浩瀚”），註冊資金為1000萬元，其核準日期為2015年10月21日。一天後，當時停牌3個月的華誼兄弟發布重大資產收購計劃，擬以7.56億元收購東陽浩瀚的藝人股東或藝人經紀管理人合計持有的70%股權。也就是說，這家剛成立的公司第二天即以10.8億元的估值賣出了70%的股權。

但這次並購因項目估值過高、明星股東突擊低價入股等情況備受關註，也引發了諸多質疑。中國證監會也開始對於這類收購案進行整治。2016年6月17日，證監會就修改《上市公司重大資產重組管理辦法》向社會公開征求意見。

第二就是出品方聯合抵抗“娛樂圈明星高片酬”現象。今年4月，騰訊視頻、優酷、愛奇藝三家視頻平臺巨頭發表聯合聲明，指向規範影視秩序、凈化行業風氣，其中就包括“共同抑制不合理的高片酬現象”。

但曾有出品方表示，即便不請一線流量明星，請二線、三線甚至過氣的中年明星，他們的片酬報價也不低。

如此，市場對於明星高片酬的毒瘤就真的毫無辦法了嗎？“關鍵還是輿論場對 ‘天價片酬’的態度，本身就有兩派。”資深影視制片人王璐表示。

一部分人認為，演員片酬過高，就會減少編劇、布景、道具等方面的投入，導致影視作品粗制濫造；也有人認為，演員片酬是市場自發形成的，應該靠市場來自行調節，畢竟演員是收視率和票房的最主要保障因素。

有律師曾提出過“針對演員天價薪酬等問題”立法，但多數業界人士還是希望隨著市場秩序進一步優化、行業協會力量不斷增強，通過建立更合理、更理性、更完善的電影產品預算體系解決問題。

市場的問題能否通過稅收和法律層面解決？

國外體育藝術明星收入就是通過稅收調節。2014年，美國NBA籃球明星喬·約翰遜的年薪約為2318萬美元，而扣稅後實際到手的薪水是1250萬美元（約合8023萬元人民幣），為美職籃第一；排名第二的則是身處得克薩斯州的德懷特·霍華德，他的年薪是2144萬美元，扣稅後實際得到1237萬美元。

偷逃稅款的則被交給法律，巨星更不例外。2016年7月，巴塞羅那法院認定，阿根廷前鋒、巴塞羅那球星梅西及其父親豪爾赫·梅西涉嫌偷逃稅款罪名成立，兩人均判處入獄21個月。去年5月，西班牙最高法院駁回了梅西的上訴維持原判。除被判入獄外（實際處以緩刑），梅西和其父親還需分別繳納200萬和130萬歐元的罰款。

球星梅西因偷逃稅款嫌疑出庭受審。（資料圖來源：網絡）

法院認為，梅西在2007年到2009年之間通過建立於烏拉圭等地的空殼公司隱藏近1010萬歐元的肖像權收入，在稅務方面共犯下三樁罪行，逃稅額達到410萬歐元（約合3070萬元人民幣）。

“我們應對明星的收入進行全口徑管理，除了出場費、代言費、廣告收入，股權轉讓也應該納入管理口徑。未來個稅改革時，是不是可以考慮把高收入階層納入綜合計征。”王璐對第一財經表示。

不要脫離群眾 王維基

1 : GS(14)@2012-11-20 23:33:54

http://skypost.com.hk/column/%E7 ... E%A4%E7%9C%BE/52270
好多朋友和傳媒都叫我評論一下亞洲電視播放那個叫做《關注香港未來》的節目。礙於我和亞視在免費電視牌照上的關係較為敏感，如果我隨便發表評論，似乎有公器私用的嫌疑。
但我想指出的是，作為一個媒體，無論是娛樂還是新聞媒體，都必須具公信力。亞視若果因為資源不足，所製作的節目質素較為遜色，大眾都可能會理解和體諒；但若果電視媒體失去了公信力，就好像當年《東周刊》因為一則封面報道最後需要賣盤重新推倒重來一樣，再做下去也沒有意思。
早幾個月的江澤民死訊誤報事件，然後中聯辦出來否認，已經令亞視的公信力嚴重受挫。他們的管理層一方面營造自己在內地的廣泛人脈，但連一件如此重要的消息都誤報，無論是普通市民還是左派人士，都覺得匪夷所思。
到現時，我只可以建議亞視，真的不要再出來表態了。我們必需要承認內地和香港的文化差異，這並不代表誰錯誰對，只代表大家的文化是有分別的。
我們要知道，這個文化差異的鴻溝愈來愈大，這樣做只會令市民和觀眾認清這個電視台的管理層原來這麼脫離群眾，和群眾思想相距甚遠，對電視台並無益處。
(本欄逢周一至五刊登)

---

由群眾壓力治港 好心可做壞事 施慧雅

1 : GS(14)@2013-02-04 22:51:45

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/ek2_ek2a1.htm
【明報專訊】上周慧雅談到本港的樓市，並提到好些本港樓市要處理的問題。基本上，樓市是一個困擾香港社會已很久很久的問題，它今天的狀是很多不同的樓市參與者多年來不斷的互動和適應的綜合結果。一般常識告訴我們，要將有關情改變過來，不是一朝一夕的事。不幸的是，在近年來香港似乎變得有點由群眾壓力治港，但有些事情是急不來的，亦沒有即時解決的方法。硬要去做些事情以滿足群眾的主觀願望，以及表示有做過些事情，可能會令問題變得更加複雜，以及增加了要事情的解決難度。但願這只是慧雅的過慮吧？
出招太密 打亂市場
無論如何，有關政府又快將有打壓樓市的措施的傳聞，近日在市場上不脛而走。值得留意的，是政府去年10月的措施出手已頗重，在此際，政府又已有各樣的措施，早前的施政報告又提出了不少增加土推地供應的方法。這些措施加起來，不會對樓市沒有影響，但我們可能需要一段時間才可看清它們會對樓市帶來什麼變化。另一方面，市場亦不是一個只會站在一旁，什麼都不做的物體。剛剛相反，市場的參與者會不斷摸索和評估政府政策的變化，以及其他人會怎樣回應，從而作出理性的「見步行步」決定。但有關過程亦需要時間。從這角度看，若政府出招太多和太頻繁，有可能造成一個情，就是當政策A的影響尚未完全顯現時，政策B又已出台。若是如此，市場很難適應過來的。更壞的是，這可能會打亂和延遲了市場適應力量的出現，以及扭曲早前政策的效力。好心做壞事的風險是不能不防的。

---

想回報超越同儕 投資要夠膽脫離群眾 黃國英

1 : GS(14)@2014-05-14 00:06:36

http://www.eastweek.my-magazine. ... g%E7%89%A9%E9%A4%A8

《有關投資與人生最重要的事》作者、橡樹資本的馬克斯（Howard Marks），很喜歡請別人做以下的思考練習：假設他聘請你當基金經理，如果你的表現，位處基金排行榜的頭一成，獎金千萬；可是跌出一成外，則連底薪也沒有。在這條件下，要取得成功，首要任務是甚麼？馬克斯稱幾乎沒人答對。正解並非選股或在市場捉頂捉底，而是找出最多人持有的是甚麼，然後建構一個與眾不同的組合。

正確理解這個問題，有助釋除很多投資者的疑團，就是如何才能超越同儕。若然聚焦於市場上熱門的題材，不論如何努力，似乎只能取得接近大市的回報。扣除交易費用，更易跑輸。持有一個非主流的組合，起碼有可能大幅優於或差於大市，而不會只是隨波逐流。

很多號稱主動操作的強積金，主要持股都是滙豐等大藍籌，放棄了大幅跑贏機會。

另闢蹊徑博高回報

如果要用一句說話，去總括所需的操作手法，就是「另闢蹊徑」，博取超越他人的可能性。馬克斯本人的方法，是發掘無人認識的資產類別，在垃圾債券中尋寶。要是打算集中在股票，亦無不可，不過要從群眾的反向入手，先避開廣受歡迎、「無得輸」的大熱門，再尋找別人不喜歡、嫌悶怕風險的倒楣對象開始，研究到熟悉、具備優勢為止，然後集中出擊。又或者可以採取逆周期的時機捕捉，當然不代表逢升即造淡式的對賭，而是一套能因應市況，適時避險、冒險的規則，其實簡單至限定現金比例，變相強制性食胡、入市，都已經有所助益。

方法看來熟口熟面，但執行上卻困難重重。主因是脫離「主車群」的心理壓力極大，正如凱因斯所講：「就名聲而言，正正常常地失敗，要比用非常方法成功為上。」最簡單的例子，就是大家的強積金，很多雖然號稱主動操作，但主要持股仍是跟隨港股指數照單執藥，滙豐（0005）、中移動（0941）、內銀股一應俱全。換言之它們放棄大幅跑贏的機會，去避免大幅跑輸「樣衰」的可能性。不要輕視這種「樣衰」帶來的傷害，在過去的泡沫中，次次都是睇啱、不肯參與甚至造淡的基金死先，因為投資人不接受短期跑輸而逃走，最終臨近成功時，能夠投入的注碼，已經大不如前。造淡次按技驚四座的保爾森，實際上是九星連珠的幸運兒。

培訓一己投資術

個人投資者自負己責，沒有業務上的制肘，只看是否願意放棄跟大隊的安全感和賺快錢。較難處理的，是要獨自面對失敗。跟大隊雖非實贏，但由於同路者眾，很容易聚集一群苦主互相安慰，既然人人都中伏，自己好像沒多大責任；當嘗試離群的投資對象、操作手法，有利時固然高興，失敗便要一力承擔「獨具慧眼」之責，再沒抵賴的餘地。

馬克斯總結要有出眾回報的條件，除了敢於離群外，當然要培訓一己的投資術，亦需接受短線「樣衰」一段日子，此外也要準備犯錯，保證仍能存活下去。

---

與群眾對着幹 往往知易行難 黃國英

1 : GS(14)@2014-08-28 16:12:49

http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=35984\r\n相反理論、逆向操作向來是投資市場最引人入勝的理論之一。古今大師們每每展示人棄我取的功架，看起來頭頭是道，但到自己落場實踐時，卻又發現不易成功。原因是對於相反理論，很容易出現一些誤解。\r\n \r\n最大的誤解，是認為採取相反理論，就意味與群眾對着幹。財經名宿朱懷格（Martin Zweig）認為，這個說法將事情形容得太過簡單化，而且在一個牛市當中，絕對不正確。他指出不可以純粹因為51%投資者睇好，其餘49%睇淡，就貿然作出「逆向思維」，加入「人少」的一方，認定大市不會再升。現實是這種剛剛超過五五波的情況下，往往還有大段升幅跟尾。真正要擔心的時候，起碼是要到大家的心理，變得相當一致時才開始。\r\n \r\n就算發現群眾的看法一致，離開走勢倒轉，可能還有一段距離。因為相反理論的假設，是在大眾情緒的極端，所有看好的人都已經投入注碼，再沒有買入的力量支持，市場便隨之見頂回落。市場共識才剛剛形成，很多人只是半信半疑，表面吹捧，實則只肯小注試水溫。此時離彈藥耗盡的狀態相去甚遠，如果貿然喊見頂又是過早。\r\n\r\n近期恒指雖突破25,000點創六年新高，但未至於全民看好，採用相反理論賺錢並不容易。\r\n \r\n所以歸根究柢，逆勢而行的準確度，很視乎有沒有能力掌握歸邊的人數、注碼。看過一個不錯的比喻：坊間流傳，「在戲院中喊失火，觀眾會爭相逃命，最終踩死人收場。」但這條都市傳說究竟會否成真，最關鍵的是甚麼？既不是有沒有人大喊，又不是實際上有沒有火，而是當時戲院內的觀眾有多少。若然影院中只有小貓三、四隻，則所有人都大把時間，可以睇清環境才從容離開；但要是全院滿座，情況就危險得多，容易噩夢成真。\r\n \r\n多年來市場已經發展出不同的指標，試圖客觀地描繪出上述歸邊的情況，例如基金的現金水平、投資顧問的建議方向、各種資產類別的資金流向等等。有些分析甚至包括一些自創的冷門研究，例如朱懷格會數算財經周刊《巴隆氏》內的股評服務廣告，看好和看淡的比例。因為廣告要吸引大眾，一定最能反映時下的主流看法。\r\n \r\n收集這些數據不難，用來圖利卻不易。由於市場很久才走向極端一次，眾指標多數時間並無訊號。沒有恒心、禁不起苦悶，兩下子便會將它們拋諸腦後，很難咁啱有訊號時，又剛剛想起可用。最困難的還是要控制自己的情緒。因為無論使用哪種方法，得出可以行動的結論時，必然是氣氛最一面倒時，要如何不被嚇倒，真是一大學問。\r\n \r\n另外要注意，判斷應以當前情況為依歸，切忌滲入早前經歷帶來的情緒。例如部分人逆向而行的原因，並非有何證據，只因錯失早前走勢，心理上不接受，主觀意願認為快將倒轉。這種取態最為不智，應小心避免。

---