歸江：通過國際比較尋找潛在的投資機會 安全投資
http://blog.sina.com.cn/s/blog_599460740102e3qg.html彼得林奇在演講中提到，他看股票三年後再動手，巴菲特的觀點是「二十年的準備，5分鐘的交易」。我們的過去10年的投資經驗也證明，從看公司到動手，也是兩到三年，成功的概率會大增。
經濟增長到了這個階段，人們需要什麼？什麼是經濟增長的瓶頸？日本、美國在這個階段發生了什麼事情？再通過國際比較，哪些行業、哪些方式有可能是解決我們這些需求的問題的有效方式，這樣就能找到潛在的投資機會。
（選定行業後看）誰增長得快？誰增長得健康？誰的產品是消費者最歡迎的？慢慢的就會分化，這種分化是需要時間來檢驗的。
（估值）最簡單的辦法是把實業回報率作為一個標準，年化產業回報率15%是巴菲特的一個投資標準。
人的本質是貪婪的和恐慌的，賺錢的時候都很興奮，敲鑼打鼓去追，虧錢的時候都想著斷尾求生。而價值投資者，需要理性的歷史思考，克服大眾化的情緒，修煉出獨立的人格和情緒控制力，可以獨善其身。
拓寬視野看全球行業發展的變化
問：您是從什麼時候開始接觸到價值投資理念的？
歸江：98年加入君安的時候就接觸到了。出於當時公司的戰略，讓我看的公司都是10年、5年大底的，別人沒有關注的。無論前期的君安以及後來的博時，這些機構都是當時市場的領導者，而不是跟隨者。公司的領導者都努力想走在機構最前沿，通過發現機會、影響市場來賺錢。這就不得不逼迫大家在基本面研究方面，前瞻性方面走在行業的前列，也就自然地走向了價值投資的方向。
問：在這個過程中沒有考慮過其他的投資方法嗎？
歸江：肯定也考慮過，一些短期的壓力，都會讓你去嘗試一些更靈活的賺錢方式。但幾乎所有營業部的老總都會告訴你，靠交易起家的那些大戶們，每年都在輪換。在機構裡面更是如此，幾乎沒有人用交易的方式獲得持續的生存。所以我越來越堅定基本面研究價值。
問：信璞投資成立之後很長一段時間沒有發產品，之前有報導說您和您的合夥人是在對過去的投資做反思，哪些是看對了也做對了？哪些是看錯了卻蒙對了？哪些成功可以複製？哪些失敗又可以避免？反思的成果是什麼？
歸江：古人云「凡事預則立，不予廢則」。做投資也是一樣的道理。
彼得林奇在演講中提到，他看股票三年後再動手，巴菲特的觀點是「二十年的準備，5分鐘的交易」。我們的過去10年的投資經驗也證明，從看公司到動手，也是兩到三年，成功的概率會大增。因此，我們覺得對股票，對行業的理解和白酒一樣，是需要放在安靜的地方慢慢醞釀的。我們這個團隊從出山到發行第一個產品，也遵循了這個基本的規律，團隊和投資的思路都需要時間醞釀。
這兩年主要是拓寬自己的視野。在過去我們擁有的是看中國市場的經驗，看行業也是，同行業的比較也是萬科A(SZ000002)，保利地產(SH600048)和金地集團(SH600383)，始終沒有脫離本土。但是看房地產的大周期，這些企業沒有經歷過，我們也沒有經歷過。因此，這兩年我們站到全球的視角，房地產的歷史，美國的、日本的、香港的、台灣的，對這些國家和地區50年左右週期的數據我們做了分析。在這基礎上理解我們現在的房地產是處於什麼樣的階段，這對我們後續的投資策略會有很大的幫助。
問：這個影響體現在什麼地方呢？
歸江：體現在週期的理解，不同行業、不同策略，最後哪些企業能生存下來，哪些成功是可以複製的，哪些是曇花一現的。這裡面肯定隱藏著中國未來5-10年房地產的配置策略。
上週我去參加野村的一個研討會，包括三井不動產、東京交易所的REIT事務專員，他們對房地產週期的理解就尤為深刻。他們回顧自己那個時代東京人，80年代畢業，90年代買房，在租金回報率很低的時候大家都認為房價的上漲會彌補一切。但回到現在看，租金回報率的確回到了6-7%，但卻是通過房價下跌一半後實現的。而現在的日本年輕人都開始習慣租房了。這種大的消費習慣變化對房地產週期的影響非常大。
我們非常關注日本市場，因為日本經歷了非常大的週期，從高速發展到衰退，而即使經歷了這樣大的衰退週期，還是很多優秀的企業發展起來。我們從這裡面尋找投資策略、行業配置、個股選擇的方向。大家都想跟美國比，但美國是不具可比性的，它是全球能發鈔票、有強大的軍事霸權、美國的企業家是全世界最優秀的。世界只有一個美國，所以我們也得補充日本、德國和台灣的經濟特性來預知中國的經濟結構。
像白酒，所有的價值投資者都在買白酒，那台灣的白酒經銷商告訴我們，台灣在經濟最瘋狂的時候，曾經消費了全世界80%的路易十六，而現在中國可能消費了全世界150%（還有很多假酒）的路易十六，這個規律是不是很接近？所以只看當下貴州茅台(SH600519)的業績，很難指導你的方向。
所以這種對經濟週期的理解、對企業史的理解是我們努力的方向。大多數優秀的長線投資者往往是歷史出身，或者像芒格一樣一生中大量的精力投入於人類行為和歷史的研究。只有擁有足夠長的視野，特別在新興經濟體中，大家都在看著當下，你能看得更長遠，可能未來的贏面就更大。
所以這就是我們這兩年做的事情。當很多規律性的數據羅列出來的時候，投資的結論就自然而然地出現，並不需要我們過多主觀的想像。
像家電行業，很多人說，家電的多元化可以帶來價值，可以帶來更高的增長。但是你把日本過去50年的數據拿出來，冰箱、洗衣機到了十年普及期以後，就是一條平的直線，而空調是直線向上走。通過日本的白電歷史數據可以發現，冰箱、洗衣機經歷了一輪產業升級後接著就是價格戰，日本的白電企業，除了空調行業，大部分時間都是增長停滯期，產品同質，產能過剩和全行業虧損。白電行業的多元化在全世界看來不但沒有帶來增長，只有帶來困境。數據告訴我們，可能只做空調的企業才是成長性最好的。大家很多想當然的觀點，我只要一張圖就可以駁斥，這並不需要博士學歷和幾十年的行業工作經歷，而在於你的基本功、數據找到了沒有。現在回過頭去看，過去我們投格力賺了很多錢，當時是看重朱董這個團隊，其實還是有很多偶然因素我們沒有認識到。如果十年前我們有這些數據幫助我們，那我們的理解會更深刻，收益也會更好。
問：剛才講的主要是成功的經驗，那麼又有哪些失敗可以避免呢？
歸江：過去我們可能因為一些短期的爆發性增長和盈利關注並投資了一些行業。但事後證明，我們沒有能力理解那些行業，更是在一個錯誤的時機研究一個行業。比如早期的光纖行業，農藥行業，以及最近的太陽能行業。全世界都學會用一兩年的短期暴利把中國人圈進來。一旦中國人的產能投放，這些暴利馬上就煙消云散，接著就是我們投資者的巨虧，銀行的壞賬和倖存者漫長的苦役。這就是境外產業資本對中國投資者短視的理解和利用。
如果我們沒有全局的產業眼光和長期的視野，我們就還有不斷地被設局和被套。
而有些同行們看起來的失敗，我們卻非常有興趣繼續堅持下去。在我們買的很便宜的公司中，不乏那些我們的理解沒有跟上股價，而提前賣出的股票。比如國內的某家化企業，我們賺了底部最安全的四五倍就走了，現在看有30倍的漲幅。到目前為止，我們覺得我們的判斷是正確的。我們只掙在我們的安全邊際和能力圈範圍內的錢。我們這兩年把全球的主要化妝品企業都研究了一遍，發現即便是這30年增長最好的全球性企業歐萊雅，在她幾十年的上市歷史中，也難得有超過20倍市盈率的區間。
同樣，如果我們研究了耐克的歷史，在去看國內的同行企業，我們也看不懂為什麼，
耐克的長期利潤率10個點，而國內那些企業就動輒20個點。這些基本面和估值面異常帶來的股價上漲，我們往往會抱著質疑的態度去欣賞這些趕英超美的偉大的企業，但絕不會拿客戶的錢去捧場。這樣的「失誤」我們未來可能還有很多，但我們還將堅持下去。
用全球視角看未來哪些行業有長期穩定的需求
問：那現在來看，符合哪些要求的公司會進入您的視野，會考慮投資？
歸江：首先是行業的長期穩定性，未來是可預期的，利潤不至於讓所有的人都去瘋狂。已經有好多朋友跟我講了同樣的故事，看到一個加油站賺錢，中國人就開了第二個、第三個加油站，直到大家虧錢，而猶太人就會開便利店，洗車店。在互聯網時代，在中國這塊土壤上，那些短期暴利的行業和上市公司都會迅速地變成投機者的墳場。
所以
我們不會看短期暴利的行業，而是看長期穩定的、默默無聞的、大家沒有覺得有任何魅力、甚至還沒有上市主體但我們覺得很有前景的行業。
問：這種有潛力的行業還是通過未來的某種需求去判斷，是這樣嗎？
歸江：對，
到了某個階段，比如人均GDP，人類會產生什麼樣的普遍性消費這在全世界來看都是相對可推的。而作為一個消費者，你會理解，中國現在缺什麼，哪些地方還要排隊，哪些地方你對服務是不滿意的？像教育和醫療，像物流成本這麼高，這裡面內在的原因是什麼？從這些角度去思考，過去證明是成功的，大家買房的時候，大家買車的時候，大家玩QQ的時候，大家買海外奢侈品的時候，那些大白馬就會應運而生。未來同樣會出現這樣的故事，股市就是我們真實生活的一部分。我們再
通過國際比較，哪些行業、哪些方式有可能是解決我們這些需求的問題的有效方式，這樣就能找到潛在的投資機會。
問：當選定一個行業以後，怎麼選擇這個行業裡的公司呢？
歸江：很多公司的選擇是研究到位後自然的選擇。比如空調企業，最早我曾參與一家空調企業配股的內部評審，偶然地認識到這個行業。不斷通過橫向、縱向對比，才慢慢才找到一個長期的投資標的。就像彼得林奇說的，從接觸到理解這家公司，三年的時間是肯定需要的。
問：那橫向、縱向具體來說，您會比較哪些元素呢？
歸江：老百姓真實的需求，任何一個公司最後的著眼點是消費者的需求。經濟增長到了這個階段，人們需要什麼？什麼是經濟增長的瓶頸？日本、美國在這個階段發生了什麼事情？我們發現中國絕大多數首富都是抄襲歐美企業出來的，不管是蘇寧還是百度，哪個業態是我們民族首創？做投資的你憑什麼要不一樣呢？
問：但這個我覺得還是判斷行業的，但同一個行業裡，不同的公司還是有選擇的嘛？
歸江：你看這個行業每年百分之十幾、二十的增長，
但誰增長得快？誰增長得健康？誰的產品是消費者最歡迎的？慢慢的就會分化，這種分化是需要時間來檢驗的。所以說先畫個圈子，慢慢把圈子縮小，最後選中標的，有時候甚至可能沒有標的。
問：在這個認知過程中，圈子越畫越小，那怎麼樣給圈子中的企業估值呢？怎麼判斷貴還是不貴？
歸江：這可能就要偏藝術點，碰到好公司，但沒有機會，沒有好的買點是完全有可能的。
最簡單的辦法是把實業回報率作為一個標準，年化產業回報率15%是巴菲特的一個投資標準。（產業回報率就是市盈率的倒數，企業的利潤除以公司的市值，流通股東分享到的實業回報水平。）按這個標準來看的話，國內大多數公司是很難落到這個圈內，所以這時候我們會關注那些中國海外的上市公司。但客觀的說，
現在就有標的落進來了，但大多數人都持懷疑態度，那就是銀行股。
問：那在這種情況下，您怎麼選擇買入的時機呢？
歸江：產業回報率15%是一個非常強的買入標準，應該說幾年一遇的，比如現在。我們有幸在如此困難的環境募集到我們的首期資金，我們願意滿倉買入，忍受階段性虧損。就是因為我們的絕大多數組合已經達到這樣的巴菲特標準。在這個時候巴菲特有保險公司的現金流，有消費品投資的現金流不斷買入符合他標準的公司。而主流機構卻大多在這個時候忙著止損呢。
問：賣出的時間點又怎麼選擇呢？
歸江：如果有足夠好的公司的話，我願意長期持有。如果我們的5年期回報超過巴菲特10年期回報的時候就是我們系統賣出的時候。07年的時候，我們在給國家社保管錢的時候，怎麼算我們的回報都可以5年不干都可以超過巴菲特的時候，就是要賣出的時候。而其他的大部分時間裡，我們往往會選擇換股，把一個估值過貴的股票換成一個更便宜的股票。
以格力電器為例分析投資過程
問：過去的投資案例裡，有哪些是比較滿意的？
歸江：總體來看，我們團隊分享了很多藍籌股的成長經歷。像上海家化(SH600315)的大底，我們拿了；在茅台的大底，我們的合夥人闡述了投資茅台的最簡單理由；格力電器(SZ000651)，我們在底部堅守了3年，股改中力陳高管留任和股權激勵計劃，和高管一起分享了超過10倍的收益。此外還有青島啤酒(SH600600)，宇通客車(SH600066)，南方航空(SH600029)，都為我們組合提供了持續盈利的血液。
問：能否以其中一個案例為樣本，分析一下您是怎麼發現的、根據哪些因素判斷這個公司值得投資、又如何進行估值、怎麼考慮買入和賣出的？
歸江：比如說格力吧，這是我從頭到尾完整經歷的。當時的判斷，
首先，這個行業是有真實的內在需求的，我們去一家公司調研，工人說晚上加班是不要發工資的，主動要求加班，問他為什麼，他說「因為工廠有空調，宿舍裡沒有」。如果說巴菲特的可樂是有依賴性的話，那麼我覺得空調的依賴性一點也不差。這個行業是持續有剛性需求，只是購買力夠不夠的問題。現在所有的樓堂館所，想要吸引客戶的話，空調是必須的。香港這麼熱的地方，如果沒有空調的話怎麼會成為金融中心？說明空調是個有長期需求的產品，因此我們決定在空調行業裡選擇一個投資標的。
第二個，看品質，大家願意買誰的空調？我發現只有少數幾家公司是有回頭客的，身邊很多人都買了格力，有比較「這個空調用了十年都沒出問題，那個用了三年就不行了」。
第三個標準是什麼呢，它是不是一個和諧的企業，它賺錢是不是讓別人也賺錢？我們看到格力是保護經銷商利益的。大經銷商欺負小分銷商，或者兩地經銷商打架，甚至面對美蘇大敵，格力始終站在維護公平經商和契約精神的立場上的。
另外，格力面對採購商，重要配件都打上激光標記，以尋根溯源排查質量問題。就是一家激光器採購商告訴我們，我們設備賣給很多企業，外資的，國有的，民營的，只有一家企業不敢跟我們提回扣，就是格力」。在調研電子配件企業的一位同事告訴我，上市公司說，「願意出高價買我們最好的配件的企業只有格力」。所以
打激光的企業、配件企業都告訴我們，格力是一家有原則的企業，不只是做表面文章的企業。所以，理解一家企業，我們在有意和無意中對這家企業建立了認知和信任。
消費者，供應商，經銷商，甚至離職的員工都告訴你這家企業不錯的話，可能就是我們堅定信心投資這家企業的決定性時刻。當這時刻到來的時候，我們不會關注市場的波動，企業短期的盈利，以及行業的波動。每次同行們說價格戰打響，銅價暴漲，涼夏來臨，傳老總要抓起來的時候，就是我們的買點。
問：從您開始考慮要選空調作為投資標的，到最終選定格力，用了多少時間？
歸江：從98年參與一家空調企業的配股到05年前後買入格力，我們用了七八年時間來思考這個行業。
問：買入時候，您確定它的價格是便宜的？
歸江：當時公司是3個億的利潤，10倍市盈率，應該說比較合理的估值。而現在還是10倍的市盈率。卻是53億的利潤。應該說我們在估值上沒有賺到格力的錢格力的估值也一直在10倍市盈率左右的水平。但是當時市場覺得這個行業是普通的製造業，沒有持續的盈利能力，產品是同質化的，價格戰會導致利潤率的持續下滑，銅價的上漲，還有管理層和集體的矛盾激化。大家還擔心格力的專賣店制度會像春蘭一樣一敗塗地。而我們看到了這個團隊與眾不同的企業家氣質，產品質量管理上有顯著的差異化，公司的渠道管理的本質是保護最基層經銷商的利益。因此，投資這家企業，我們看的不是便宜，而是以一個合理的價格買一家好公司。
問：格力您持有了多少時間？
歸江：從2003年我們就開始投資這家企業，07到08年的高潮有所減持，直到08年我離職後，博時的老同事們還在繼續持有。在
我本人管理期間，全程持有了這家公司5年多，實現了超過10倍的收益，這些成果是在堅持了3年沒有任何收益的情況下獲得的。
問：那您覺得未來空調還有發展的空間嗎？
歸江：我們的國際比較研究可以推斷，中國的空調行業還有足夠的長坡可供企業成長。對管理者的挑戰不在行業，而在於內部管理能力能否駕馭千億級別的企業。
價值投資者需要克服人性的弱點
問：之前有一次您在接受採訪時是這麼說的：「價值投資者不僅要在評估企業價值上體現出專業性，還要在情緒控制上體現出專業性。」這個情緒控制應該怎麼理解？
歸江：人的本質是貪婪的和恐慌的，賺錢的時候都很興奮，敲鑼打鼓去追，虧錢的時候都想著斷尾求生。社會進化到現在，我們吸食同類的財富的方式已經發生變化，如果你不理解就會再次成為猶太人集中營中的輸家。在很多資產泡沫的高點，都是亞洲人在進，歐美人在出。沒有獨立思辨能力，而只有動物反射能力的民族和人群，那這輩子還是不碰投資為好。
而價值投資者，需要理性的歷史思考，克服大眾化的情緒，修煉出獨立的人格和情緒控制力，可以獨善其身。而要作為資產管理人，卻有像摩西一樣更大的職責，把大眾帶出困境的智慧。而作為我們一家初創企業，我們沒有能力改變社會大眾這種群體性的貪婪和恐懼天性，我們的專業能力只能幫助那些少數已經確立了基本獨立信念的人做些簡單的選股工作。
所以在遍地黃金的低點滿倉運作出現虧損；在市場高點一年的收益不及業餘選手一周的收益；長期看好的股票一年、兩年，三年不漲。在很多客戶看來，我們很不負責任。這時候怎麼去溝通？這就是巴菲特為什麼每年寫給股東的信，不厭其煩地重複其投資理念的道理。建立信任，尤其在目前的國內環境裡，我們寧願花時間去等待信任之花在沙漠中綻放，我們寧願多做些自己能控制的事情，做好研究。所以我們自認很難在美女堆裡唸經，就選擇了一個安靜的地方去修行。
問：那面對這樣的客戶您會怎麼做？
歸江：我們希望和客戶建立一種長期互相信任關係。一旦決定合作，我們能夠在最困難的時候也互相支持。我們需要的是困境中的1個朋友，而不是順境中的100位粉絲。目前來看，認同我們的更多的是產業界的朋友，他們可能更容易理解我們在幹什麼？我們的研究質量在哪個水準？而追求短平快收益的朋友，我們很難跟他們講清楚我們為什麼有快錢不賺。
我們和所有客戶講清楚我們對風險的理解。我們關注把基本面的風險放在首位，也會選擇非常安全和便宜的時機介入，但是我們沒有能力預測會不會更便宜，以及什麼時候漲。如果您的客戶都是見好就來，見血就逃，槍響了就不給子彈的主子，那我們寧願不打這仗。
在我們眼裡，產品裡的止損條款就是有人跳樓你也跟著跳樓這樣的方法。習慣用交易方法止損解決風險的基金經理就像習慣了戰場上掉頭逃跑的的國民黨的兵一樣，永遠不可能打出漂亮的硬仗。如果客戶選擇了我們，應該和PE投資者一樣，股票越跌就意味著機會越多，是追加資本而不是撤退的時候。
因此，在我們的信託條款裡沒有止損條款，但是我們有更加嚴格的估值管理體系和風險預算體系。巴菲特能獲得良好的長期回報，也在於他關注於企業基本面的內部計分表，而不是非理性的股價波動的外部計分表上。
問：對個人投資者在財富管理上您有什麼建議嗎？或者說推薦一本讀物？
歸江：約翰•
博格的《長贏投資之道》是一本值得稱道的，公正客觀講出理財之道的好書。
回答雪球用戶的一些問題
問：對您公司內的新人如何培訓和進步？
歸江：公司內的主力是有多年投資經驗，有共同價值觀的專業人士，也有來自PE領域的專業人士。新人全部出自經過長期實習獲得公司認可的應屆畢業生。我們更看重共同的價值觀和投資理念，有沒有持續學習的能力。我們採取學徒制的實習生培訓體系，提倡持之以恆的馬步式基本功鍛鍊。
問：公募基金由於業績考察的短期化，造成一定程度上投資決策的短視化。您在博時工作時是如何做到平衡短期業績和長期基本面投資的？
歸江：公募確實有這個問題。我所待的幾家公司有幸得到管理層的支持，尤其是像社保基金這樣理性客戶的支持，我們的理念才得以經歷風雨得見彩虹。博時的基金經理有三年的考察期，鼓勵不同的風格團隊的存在，這也為堅持價值投資創造了條件。同時，心底無私，放眼長遠的職業心態也非常重要。在每一類資產出現泡沫的時候往往是短期回報最好的時候。減倉意味著基金經理排名下降，年終獎的縮水。為保全客戶的長期價值，職業經理人沒有點犧牲精神是不可能做到。同樣在現在，在越買越跌的時候，可能是客戶未來回報最好的時候，我們沒有點執著和忍耐，也很難成就客戶的價值。在公募基金多年的歷練，我們非常清楚，如何做有利於客戶的長期正確的事情？如何做些符合市場長期規律的事情？不需要很多聰明才智，而是需要把個人得失放下來的笨笨精神。
問：傳媒等一些新興行業的投資似乎沒有很清晰的邏輯？
歸江：這類新興行業比較複雜，細分行業較多，難以清晰的判斷。同時我們也關注到巴菲特長期以來對報業和迪斯尼這樣的行業和公司有著深刻的理解。而我們剛剛開始研究，相信幾年後可以和大家分享我們的成果。
問：在「平安財富·信璞深藍之集合資金信託」6月的月度說明中：「對於目前的持倉，我們的目標是在維持目前估值水平的情況下，通過企業盈利的增加，獲取平均每年15%左右的收益」。設定15%的投資目標，且不說對於 深藍組合通過企業盈利的增加是否可以實現（年15%以上的盈利增長在目前的經濟狀況下是否可以持續）。單就設立該投資目標而言，是否對於客戶造成了不合理的預期，對於投資團隊也形成了不當的壓力。而這和公司所秉承的價值理念是否相符呢。
歸江：像剛才討論的，我們追求的是年化15%的產業回報率，而不是短期股價的上漲。長期來看，這樣的一個產業回報率是會體現到相應的乃至更高的股價回報上來的。
問：公司的研究團隊和資產管理團隊是如何運作和組織的，以匹配所秉性的長期價值投資理念呢？
歸江：沒有嚴格的區分，作為買方研究，投資和研究是不能割裂的兩個部分。我本人也是研究員，也要給寫研究報告，記下自己每個時期對行業和公司的認識和判斷。
問：對於低谷的機械製造業，歸江先生是否對龍頭企業有特別的關注？
歸江：人力成本的剛性上升是機器替代人的最佳時機，因此我們對那些有成長和整合潛力的龍頭企業始終保持著關注。
問：兩個問題，1）請談談煉油企業的低估 2）為什麼買建築業，我不知道他們的建築業持倉是那個方向投資原因是什麼。
歸江：煉油行業和石化行業都具備基本需求巨大，行業壁壘非常高的特點。即便考慮到高額的暴利稅，這些企業的長期回報也能達到15%的ROE水平，估值卻躺在1倍淨資產附近的位置，我們覺得是機會。
建築行業也是大家不喜歡的行業。但是我們的研究證明，我國未來鐵路建設的里程講會是目前水平的5倍之巨。同時有些建築企業逐漸轉型為非常有競爭力的開發型企業，但估值卻比開發類企業便宜很多。就像投資格力一樣，當大家把它當作一個普通製造業企業看待的時候，我們最先發現了它內在的消費屬性。當市場對某些行業帶著群體性偏見的時候，那正是我們發揮專業能力的好時機。
問：對於中國的大部分企業來說，企業家和商業模式如果一定要選擇排序，歸江會認為誰前誰後？
歸江：當然是企業家更重要。
問：大秦鐵路、中國石化的買入有安全邊際嗎？
歸江：還是按實業投資的思路，這些公司當下價格下的透視回報率都達到巴菲特15%的標準了。
問：復星國際目前價位是否有足夠的安全邊際？
歸江：不瞭解，未關注過。
SENSE隨筆130709比較權力學(一) 人質的困境 掌門天地
http://www.tangsbookclub.com/2013/07/09/sense%E9%9A%A8%E7%AD%86130709%E6%AF%94%E8%BC%83%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E5%AD%B8%E4%B8%80-%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E7%9A%84%E5%9B%B0%E5%A2%83/往日崎嶇君記否 路長人困蹇驢嘶
SENSE隨筆130709
比較權力學(一) 人質的困境****
掌門執筆
〈楔子〉
SoChun彬彬君子，爾雅温文，坐而論道，起則market。 朋友們如沐春風，納其嘉言，慷慨解囊， buy其product….. 他是一個行使 “權力” 的人。
“蟬嫂” “A字太” 女流之輩，手力不足以縛鷄，sense未能騙過細路，而 “蟬” 見之噤寒， “A字” 遇之淪為Z人….. 她們是一群擁有 “絕對權力” 的人。
〈定義〉
Def. 「權力」，自古定義為宏觀政治層面上的集體強制力量。***
主要體現為國家、政府和司法機關行使的公共權力。
二戰後，學界視野拓闊，Def.「權力」被重新定義為「影響力」。****
這樣一來，「權力」便涵蓋了企業、社團、宗教、傳媒….. 甚至領袖和權威人士施加於社會及個人的種種力量。
「權力」更因 傅柯Foucault純粹微觀的 “點對點” 取徑而發揮極致。***
對傅柯來說，權力無間不入，在每一 “互動場域” 中影響著人們的思想與行為。
傅氏著名案例： “學校” 以集體儀式、紀律獎懲、層級制度等等手段 “教育” 學生。 學校是個典型的「權力機構」，*** 其 結構—功能 與 監獄、軍營、醫院….. 相同。
加爾布雷斯Galbraith是戰後美國著名經濟學者，積極從政，曾任駐印度大使。 他在《權力的剖析》一書中簡要地將權力割分為三路：
Def. A懲罰權力：以 “懲罰” 為威脅，影響他人的行為。
微觀例子：(A字太) A字人， “你” 幾忙都要幫 “掌門天地” 寫稿，唔係 “我” 就…..
宏觀例子：(古典實証主義法哲學大師Austin) “法律” 是主權者的命令語句，以 “武力” 為後盾。***
B獎勵權力：以 “獎勵” 作 “誘因” ，影響他人的行為。
微觀例子：(掌門) 朝日，不如幫 “掌門天地” 寫下稿啦，至多 “我” 請 “你”…..
宏觀例子：( Morgan僱用合約) Ryan，省定做野， “年終會計花紅處，花比去年紅更紅。” (附錄)
和 C調控權力： 說服或灌輸 “理念” “信仰” “道德” 等價值觀念及意識形態，以影響他人的行為。***
微觀例子：(掌門) “愚昧”為 “原罪”，令致人生….. 總之好唔掂喇； “讀書” 乃 “救贖”，有sense就唔同晒….. 結論：讀書是好的，野人們要讀書。
宏觀例子：(神童詩) “萬般皆下品，唯有讀書高。”
定義為「影響力」的微觀「權力」在人生中確實無處不在，正所謂 “無所逃於天地之間” 。 “影響他人” 和 “接受他人的影響” 原是社會生活之必然，*** 小則相 “妻” 教子，大則經國處世。 我們應先放下對「權力」和「懲罰」的負面心態，然後進行理解和學習。
現特 “比較分析” 三者之優劣異同。
先《論懲罰》
(甲) 懲罰的優勢
Th1 「懲罰」的 “純粹作業” 成本極輕，***** 尤其在大規模控制的場合中。
因此 “懲罰”廣泛實施於國家社會層面之上，執行法律是其顯例。 Austin沒有說錯，法律從來不以 “獎勵” 執行。***
何以如此？賽局理論game theory〈人質的困境〉***** 可以用作分析模型。
今有武力脅持者1人(例如刼機人士) 清楚明白地對10個人質聲稱： “不怕告訴你們，我只有一顆子彈，但必然用來射殺第一個起來反抗的人。”
每個人質心想： “他用了那顆子彈就必死無疑，但我先起來反抗則我必死無疑。我的最佳策略是靜待其他任一人質反抗送死，然後…..”
於是武力脅持者獲得成功，這是一個「非合作衡勻」的範例。*****
一顆子彈足以脅持十個人質，操作成本夠輕了罷！
深究之下，他的成功建築在以下兩個前提之上：
a每個人質都是理性自利的，他們不考慮他人或整體的利益；***
反例：如果人質群是個家庭，那麼脅持者必將由於母親的奮不顧身而歸於失敗。
b人質之間欠缺組織和溝通。****
反例：如果人質群是個江湖堂口，那麼堂口老大將以 “生死籌” 方式選出送死的 “義士” ，而脅持者必定死得更慘。
〈鞭子與蘿蔔比喻〉懲罰 與 獎勵 的成本效益比較
以蘿蔔獎勵一頭驢子令其服從工作，則每次開工都需要耗費獎品，長年累月，成本極高。
實踐例子：當今中產父母喜以「獎勵」“教壞” 子女，於是孩子滿手iPhone而父母捉襟見肘。
「懲罰」就經濟得多了，一條 “籐條” 的價錢明顯遠較一個iPhone平宜，a施行「懲罰」並不需要大量「資本投資」。***
又，根據上面〈人質賽局論〉的精義，由於實用次數很少，b籐條的使用年期甚長，而折舊率甚低。
更重要的是，逼使 驢子/孩子/丈夫 服從訓令的人其實甚少當真出手，所以c操作起來相當 “慳水慳力” 。
綜合b與c，「懲罰」的「變動成本」也極低。***
話得說回來，我們看到阿蟬和A字人對 “大人” 之必恭必敬，當可猜想到 “久唔久” 某個狂風暴雨的黑夜，蟬繭和A字屋 內必會發生血腥恐怖之情事…..
「懲罰」系統中最大的成本是「監察成本」，**** 那是一種資訊成本，在長期的、大範圍的和大規模的作業場合中代價高昂。
Th2. 「懲罰」系統中 …..
不夠篇幅和時間，容後續論。
以上學理部分出自《權力的剖析The Anatomy of Power》John K Galbraith (1983)。
部分出自《大謀略Thinking Strategically》Avinash K. Dixit; Barry J. Nalebuff (1993) 。
附錄
a蘇軾詩
人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥，泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西；*****
老僧已死成新塔，壞壁無由見舊題，往日崎嶇君記否？路長人困蹇驢嘶。***
b〈禪詩〉(唐僧) 懷濬
家在閩山東復東，其中歲歲有花紅，而今再到花紅處，花在舊時紅處紅。***
富豪產業信託(1881)收購和朗廷酒店(1270)派息之比較(完成)
富豪產業信託(1881)剛於2013年7月18日
通過對
上環酒店的收購及北角酒店期權之收購。由於朗廷酒店(1270)和富豪產業信託兩者業務非常相近，又屬同一家族，具強大的可比性，所以這一篇文章為題，作一個簡單的比較。
其實在
上年9月24日及
今年1月20日，筆者曾經提及富豪產業信託的分派，結果富豪上市時酒店部分收入較筆者預計更樂觀，達9.222億，但富豪薈僅增約5%，至4,633萬，雖然因翻新導致傢俱儲備達超於預期的7,788.9萬，但是因為分派率提高至98.1%，故分派達7.7仙，全年分派達14仙，超於筆者的預期。
在2012年6月28日，公司落實上環酒店及北角酒店的收購安排，決定以15.8億收購上環的酒店，該酒店預期在2013年底前落成，並以暫定16.5億收購北角酒店，預期在2014年中落成。因為金融管理局對於銀行就工商物業融資設下抵押值40%的限制，所以富豪產業信託資金來源主要來自發行中期票據的融資支付，目前公司已發行兩批票據，一批在3月22日發行，金額為7.75億元，利率是4.125%，一批在
5月22日發行，金額1.5億美元，利率是4.1%，如未來中期票據仍不足以支付，富豪酒店會提供融資，利率4.375%。
關於收購的開支，由富豪酒店持有管理人按照最初產業信託的上市規定，收取收購作價1%的收購費用，合共大約3,230萬，另外應付受託人的額外費用及其他費用，大約587.6萬元。
至於租賃酒店的安排，在收購後的首3年，富豪酒店的附屬作為承租人，各年保證租金為作價的5%、5.25%及5.5%，其後則按舊例，需要按測量師的作價而定。
最新的消息顯示，公司成功重組48億銀團貸款，
利率降至香港銀行同業拆息(HIBOR)加162點子，預期新銀團貸款於9月19日動用，故此筆者會更新之前的假設，各項假設如下:
1. 收入
(1) 原有酒店收入及富豪薈酒店收入
1. 原有酒店
按之前朗廷酒店假設，以2012年的9.222億及保底租金會由
7.34億為基礎，2013年為5.215%，2014年後為7.235%
，2015年是2.705%，以後是2.5%。
2. 富豪薈酒店
富豪薈酒店以2012年的4,633萬為基礎，以每年5%作增長。
(2) 新收購酒店貢獻
預期上環酒店在2013年12月31日收購完成，在2014年開始帶來貢獻，北角酒店在2014年6月30日收購完成，在2014下半年年開始帶來貢獻，2015年帶來全年貢獻。在3年租期完結後，按重整增長後收購價4.6%作為租金。
2. 支出(1) 管理費用
以過往租金收入約11%計算管理費用。
(2) 傢俱撥備
因投入高峰已過，估計2013年約5,000萬，並按每年增長假設增加。
(3) 富豪薈、租用經營物業及信託費用支出
按朗廷酒店假設，以10%增加。
(4) 收購費用
上環酒店及北角酒店開支計算於2014年。
(5) 利息開支
2013年9月19日前銀行貸款約47.80859億，以6個月LIBOR加210點子，即2.64357%計算，之後以6個月LIBOR加162點子，即2.16357%計算。票據因為在收購前利息由富豪支付，所以不列作利息支出，直至2014年才正式計算。至於2014年中，則假設北角酒店16.5億的收購資金，成功以4.125%借取，不用動用富豪的賣方融資計算。
(6) 稅務開支
之前假設亦利用10%，本假設也繼續利用10%。
3. 單位假設: 假設未來兩年單位均以現金收取，單位不變，均為3,257,431,189份。
在列出所有假設後，我們可以計算出分派如下:
至於每單位分派方面，我們作出以下仙設:
1. 不以股折分派，作90%派息
2. 不以股折分派，作100%派息
3. 以2.31元折股折分派，作90%派息
4. 公司以2.31元折股折分派，作100%派息
可分派金額如下:
單位數目如下:
派息如下，如以90%預期，派息率較2012年略差，有13.9仙，但以100%派發，則較2012年增加10%，有15.4仙。
息率如下:
4. 敏感度變化
假如原有酒店及富豪薈酒店租金有所變動，分派變化如下:
息率變化如下:
如利息息率變化，分派及息率變化如下
5. 富豪產業信託(1881)的朗廷酒店(1270)比較
筆者的富豪的假設和朗廷假設如下
1. 不以股折分派，作90%派息，此為前博文的朗廷假設1
2. 不以股折分派，作100%派息，此為前博文的朗廷假設3
3. 以2.31元折股折分派，作90%派息，此為前博文的朗廷假設7
4. 公司以2.31元折股折分派，作100%派息，此為前博文的朗廷假設9
現實假設，即假設富豪不以股折分派，作98.1%派息，朗廷按前文假設11派息
分派息率如下圖:
可以看到，在各假設中朗廷實肉息率較富豪差約4.9%，至17%，但靠著財技，朗廷的派息率首2年竟較富豪多約12%以上，但第3年只剩下4%，第4及第5年分派富豪反高8%以上，所以朗廷只是靠財技製造，富豪卻是硬橋硬馬，但是講到未來資產注入，朗廷較富豪似乎更多，所以其實個人認為真是各有所好。簡單來說，富豪這增長已確定，但實際卻未顯露，所以股價升也是接近肯定的事，朗廷未來派息有下降危機，但要看公司是否注資。總體來說，所以要確定買富豪，要增長朗廷可能較好。
關於樂視與搜狐的比較（對分拆子公司估值的思考） 來者future
http://xueqiu.com/2967181271/24928073 微博上某分析師對樂視和搜狐的估值進行了簡單的剖析：樂視網的市值，已經和搜狐一樣多，都是18億美金了。但搜狐的18億美金裡有暢遊的10億美金和搜狗的3億美金，相當門戶和視頻加起來市值5億美金，是樂視網市值的四分之一多一點。人們總是容易想當然，搜狐18億美金包含暢遊的10億美金和搜狗的3億美金，我認為這是一種誤讀，因為，人們估值的對象是企業，而不是企業所擁有的現金，暢遊這個企業已經被資本市場估值了一次，搜狐持有的股份就不可能再被重新估值，而只能算成是現金，既然是現金，那麼在不分紅或者分紅很少的條件下，現金只能代表企業的穩定發展能力（現金流不會斷），這也就是蘇寧在擁有300億的現金及現金等價物，然後他的市值也就是460億左右的原因。總結起來就是，分拆子公司對於母公司的估值是沒有什麼大的提升甚至應該是降低的，原因有二，一是對於企業及某個業務才能估值，二是市場不會對一塊資產進行兩次重複估值。所以搜狐的市值算法是，18億美金的市值，並且擁有13億美金的股權（相當於現金），企業的穩定發展能力可以信賴。
對於上面的分析，最好的例子應該是阿里巴巴的B2B業務上市，阿里巴巴的B2B業務上市之初，股票暴漲，估值達到2000億港幣，可是越來越往後，市值落到600億港幣左右；這是歷史，那麼我們分析一下，應該說，淘寶和支付寶是阿里巴巴孕育的一塊子業務，我相信，當時當時阿里巴巴B2B業務上市的時候，人們肯定也對其進軍B2C和C2C業務進行了憧憬，這種憧憬是要被反應到市值裡的，於是，人們分析，如果阿里巴巴的B2C和C2C業務乃至支付寶發展起來，阿里巴巴的前景不可限量，那麼阿里巴巴的市值也就應該相當可觀。可是，馬云這個人長得就是那麼精明，他把淘寶和支付寶單獨出來，根本就不在阿里巴巴裡面。不在阿里巴巴B2B業務裡面，那麼人們當然就沒有辦法給予阿里巴巴這麼高的估值了，著才落得阿里巴巴才600億的估值；其實，我們普通的投資者怎麼能知道阿里巴巴和淘寶支付寶之間的股權關係呢，可能是50%，也可能是60%，這都是任由馬云等管理層任意放置，但是我相信阿里巴巴是持有淘寶和支付寶的股權的。阿里巴巴持有淘寶和支付寶的股權，但是這部分股權根本就沒有辦法進行估值，因為淘寶和支付寶再上市還可以進行一次估值，重複估值的事情資本市場是不會幹的。
總結上面的分析，得出的中心論點就是，資本市場估值的對象是企業或者其用以發展和盈利的業務，資本市場對企業持有的現金和某些股權業務是不作估值處理的（當然這建立在企業現金和股權不分紅或者分紅很少一部分的基礎上）。
下面來分析樂視網，樂視網希望能把樂視TV業務分拆出來獨立經營，昨天，富士康通過1.3億分享了樂視致新20%的股權，同樣樂視控股（賈躍亭控制）也通過增資分享了更多的股權，這個當然無可厚非，因為樂視網的業務發展需要現金，通過一部分的股權來換取現金是特別正當的做法。但是，這當中涉及到一個估值的問題，這輪融資樂視致新的估值是6.5億，那是高了還是低了呢？讓我們來分析一下樂視網的18億美元估值是怎麼來的：樂視網的值錢的業務大概就是三塊，一是樂視網，二是樂視網的版權，最後就是樂視TV業務也就是樂視致新子公司；對於前兩部分的估值，參照優酷土豆的估值（26.02億美金，截止到2013.4.2開盤），或者參照優酷土豆的用戶人數，或者參照他的收入，我給予樂視網12億美金的估值，如果再算上樂視致新的一億美金估值，目前樂視網的估值最多就是13億（樂視致新中樂視網其實只佔到51%）；可是，為什麼資本市場肯給予樂視網18億美金甚至更高的估值呢？我以為，樂視網和樂視致新單獨估值是相加也就是13億的樣子，而樂視網和樂視致新之間的耦合聯動作用卻可以企業業務帶來很大的提升，這部分的估值是很難計算的，如果發展的好，比如很多人料想的樂視盒子賣出去一百萬個一千萬個，同時帶動樂視網的用戶數量劇烈增長，所以樂視網的估值形式應該是這樣的。
但是，我很不幸的看到，樂視網的管理層正在把這種能夠良好的局面打破，把樂視致新獨立出來，這樣對於像樂視控股是有利的，低估值享有股權，當然我相信賈躍亭不會是想馬云那麼精明的只為自己的老闆。但是，如果樂視致新真正的完全獨立上市，樂視網的估值基礎將被顛覆，最後是樂視網一個估值，樂視致新一個估值；樂視網的估值可以完全參照優酷土豆，發展發展可能能夠達到15億美金，樂視致新的估值論樂視盒子和樂視TV超級電視的發展情況繼續觀察。我相信，人們會驚奇的發現。樂視網的估值會那麼那麼的想搜狐，持有其他公司很多的股權，但是在估值上卻總是得不到提升，老實說，作為一個樂視網的忠實用戶和樂視網的堅定投資者，這是我最不願意看到的。
最後分析一下TCL集團，根據TCL集團最新公佈的半年報，業績是相當不錯的，這麼老大一個企業，營收已經到了390億，盈利也是半年就有10個億，想想當初海康威視一年的利潤有10一個的時候，市值大概在500億人民幣，這是題外話，然後看看TCL集團對幾個子公司的股權佔有情況，都是在控股地位及以上的，也就是大家理解的要合併到報表裡面來的情況。這樣就導致一個號稱李東生看不懂的情況，也就是，報表利潤很高增長也很快，但是股指卻很低；這裡面我覺得還是那個道理，TCL集團的四大子業務，有兩個都已經上市（港股）了，TCL多媒體和TCL通訊都有一個相應的估值，既然這個公司已經在兩個上市子公司主體中已經產生了估值，市場又怎麼會讓他們在TCL集團中再進行一次估值呢，事實也證明，市場沒有這麼幹！所以，再次大膽預測，等TCL集團的另一利潤牛子公司華星光電再上市，相應的華星光電的估值也應該從TCL集團中減去，這個時候，TCL集團就徹底淪為一個投資基金，人們或者市場是不會對投資基金很高估值的，因為二次估值本身就是一個錯誤！
所以我以為，上市公司分拆子公司上市，不僅存在利益輸送的風險，並且各大子公司相互獨立單兵作戰，單獨估值，一般是不可能高過放在一個籃子裡的，放在一起，TCL應該有500億估值的，因為對應的市盈率並不高，差不多也就20倍。
結果就是這樣一個事實：一般投資型控股集團的估值都是很低的，你說你看不懂A股，如果不明白這一點，美股你也是看不懂的！
