| ||||||
許多投資者不明白,為何公司上市前派股息高於集資額?公司有多餘資金派息,為何須要上市集資? 最近兩間新上市公司,經營酒樓的漢寶(228)和女性服裝零售的慕詩(130),均於上市前派巨額股息予原有股東,金額超過上市集資額,可作個案分析。 首先,筆者須解釋資產支持(asset backing)的概念。招股書內有一法定部分 — 「經調整有形資產淨值」(adjusted net tangible assets,簡稱資產淨值),投資者應該加倍留意。資產支持是將資產淨值,和招股價比較;較高的百分比,表示每股佔有較高的資產,是正面的訊號。 上市過程中,投資銀行須平衡投資者和大股東的對立要求,投資者要求股份有合理資產支持,大股東則爭取保留資產於其名下的私人公司,不讓投資者分享;投資銀行須找合理的平衡點,現在市場接受的資產支持是大約50%。比方招股價是每股一元,資產淨值的理想水平是五角。 換句話說,如資產支持超越50%,大股東便毋須將過量資產放進上市公司。有兩個普遍方法調整資產支持至目標水平:一、於上市前將剩餘現金,以股息派發予 大股東;二、把物業留在大股東的私人公司,上市後租予上市公司。所以,大股東於上市前須決定,公司的兩項主要資產—現金和物業,留在自己口袋,抑或是放進 上市公司,讓其他股東分一杯羹。且看這兩個過案: 漢寶上市集資額為二千四百萬元,上市時派息二億二千五百萬元,差不多是集資額十倍。此項股息是償還股東貸款,沒有現金交易。根據招股書的資料,此項二億多元的債務,是公司借錢予大股東購買物業,現於上市時一筆勾消,大股東不用還錢。 看看資產支持便能理解原因,漢寶的資產淨值一點九仙,相比招股價二仙,資產支持達95%,遠高於市場接受水平。換句話說,如果公司不派發二億多元的股 息,資產支持便更高,小股東受益便更大。還有,漢寶的十七間酒樓中,只有一間的物業是上市公司擁有,五間租自大股東,其餘租自關連人士和第三者。若果把大 股東擁有的五個酒樓物業,一併放進上市公司,資產支持將變成天文數字。 結論是,漢寶集團資產雄厚,但盈利能力不成正比地偏低,必須雙管齊下,上市前派股息,兼將物業保留於大股東的私人公司,資產支持才調整至大股東和投資者皆可接受的水平。 慕詩集資五千七百萬元,上市前六個月內,派股息六千八百萬元予大股東。慕詩的資產淨值三角八仙,招股價一元,資產支持只有38%,屬偏低水平。派發巨額 股息後,慕詩債項達四千六百萬元,相比資產淨值的一億元,負債比率近乎危險水平。公司選擇把現金派發予大股東,而不償還債務,當然也不難理解,股息由大股 東獨取,債務是由上市公司,即全體股東負責。 大股東在上市前,選擇性地把現金和物業保留在自己口袋中,目的是調整資產淨值至市場接受的水平。這行為極普遍,筆者不覺得有任何不妥,因為過程明刀明槍,招股書已披露充分資料。如果投資者質疑大股東對上市公司缺乏承擔感,可選擇不認購該股份。 |
| ||||||
金融海嘯衝擊各行業,從事藥物研究嘅生物科技公司亦不能倖免,情況仲慘過01年科網股泡沫爆破。彭博有段新聞,話過去一個月,至少有5家生物科技公司向法庭申請破產保護令,聽講仲陸續有嚟。 裁一半員工保命 過 去生物科技公司好少話會破產,財政唔掂通常都會透過合併或者一齊合作搞掂,但金融海嘯,銀行閂水喉唔願借錢,生物科技公司想話藉收購合併解決資金困難都唔 得。未致於破產嘅公司惟有大裁員,好似喺美國就有一家專門研究老人癡呆同柏金遜症嘅藥物公司Peptimmune,裁咗一半人,仲有大office搬細 office,兼放慢研究,減少無謂嘅開支,搞咁多嘢都係為咗保住條命。今年生物科技公司冇錢做研究,截至9月底,只係籌到97億美金(約757億港 銀),比舊年同期少咗54%。今年暫時只得一家生物科技公司成功上市,但只係集資580萬美金(4524萬港銀),相反舊年就有28家上市,集資額高達 17億美金(約133億港銀)。唔知佢哋可唔可以研究一隻可以自救嘅藥呢? |
| ||||||
由小賭王何猷龍做主席嘅香港上市公司商會,今年第二屆搞「香港公司管治卓越獎」。據大會講,今年遇着金融海嘯,參加嘅公司少咗。 攞三分二獎稱霸 咁 都好正常,咁多嘢要應付,仲邊得閒去比賽爭獎吖。照咁講,係咪冇咁受海嘯影響嘅企業,先至有「閒情」參加呢?睇番得獎名單,都可能有啲頭緒,因為9間得獎 嘅公司,6間嚟自內地,佔咗三分之二,包括建行(939)同神華(1088)等(見表)。咁好多人都話,受金融海嘯影響最細嘅國家會係中國,咁呢份名單係 咪已經畀咗答案大家呢?小賭王話,呢啲時勢,正可以睇到間公司嘅公司管治係咪做得好,尤其近排香港以至全球多間金融機構同公司陷入困境,其實呢啲公司只要 建立健全嘅公司管治架構,佢哋嘅問題有部份可以及早解決喎。 08年公司管治卓越獎名單 主板(恒指成份股)建行(939)、神華(1088)、工行(1398)、平保(2318)、中海油(883)*主板(不包括成份股)中鐵(390)*其他主板及創業板葉氏化工(408)、佐丹奴(709)、瑞安建業(983)*評委嘉許 |
| ||||||
【本 報訊】中鋁(2600)大股東中鋁公司副總經理呂友清上周五表示,中鋁公司今年將面臨前所未有的嚴峻形勢,估計上半年比去年還要難過,總體上半年會很困 難,下半年才有所好轉,為安然度過金融危機,中鋁公司決定自今年起推行大規模按級別減薪計劃,普通員工減薪15%,高層管理人員減50%,但不會裁員,即 使農民工亦不會裁減,預計可縮減開支30至40億元(人民幣.下同),同時定下今年50億元利潤目標。 今年大規模減薪 呂友清 指,初步計算中鋁公司去年淨利潤僅餘20億元,遠遜於06及07年的200億元,今年中鋁公司將對旗下盈利能力較差的企業採取彈性生產經營方式,停產的產 能將涉及氧化鋁、電解鋁及鋁加工等多個產業環節。去年10月起,中鋁停產的產能已佔氧化鋁及電解鋁總產能的38%及18%,今年1月1日起更進一步大減氧 化鋁售價,減幅達23%或每噸600元。目前中鋁公司員工總數約24萬人,除普通員工及高層外,科、處及分公司管理層薪金分別減20%、30%及40%。 雖然經營環境困難,但呂氏指會繼續尋求海外資源收購,不會放棄目前的好機會。 | ||||||
随着金融危机的愈演愈烈,国际投行在中国设立的“赌局”正不断浮出水面,中国传动、碧桂园 (02007.HK)、中信泰富(00267.HK)、九龙建业(00034.HK)、深南电(000037)等上市公司深陷金融衍生品困局。而从相关上 市公司投资金融衍生品的动机角度,大致可以划分为4大类型。
第一类是为公司业务对冲汇率风险。对于具有海外业务的上市公司来说,对汇率进行对 冲原本是最平常的锁定风险的做法之一,一般通过期货互换和简单期权等基本的金融衍生产品就可以满足需求,但是有些企业却与外资投行做起了复杂的金融衍生品 交易,演变成了一场类似赌博的游戏。这一类型的代表就是中信泰富。金融衍生品专家美国康奈尔大学教授黄明判断,中信泰富的巨亏应定性为恶性的赌博投机案 例,并给出了如下理由:“一是通过这些交易,中信泰富赚只可以最多赚5154万美元,而亏则是几十倍的亏;二是需求与交易量的不对称,中信泰富只需要约 30亿澳元,但最大的仓位却超过90亿澳元,所以是赌博;第三,它最担心的是澳元的升值,却要购买澳元去投资,但是它套期保值的方式,正好当澳元升值的时 候,对家会取消合约,所以这是非常恶性的赌博;第四,是使用了复杂的衍生产品。不知道是懂装不懂,还是真的不懂,但其结果就是一个恶性的投机赌博”。
第二类是对公司所需原料套期保值。对以原油等大宗商品作为主要原料的企业而言,通过一些简 单的金融衍生品(期货和简单期权)对原料进行套期保值本是对冲原料价格波动风险的措施,但原本正常的套期保值最后也演变成了一场“概率”游戏。深南电就是 典型的代表。深南电与高盛全资子公司杰润的对赌交易简单来说由两份确认书组成,第一份确认书的有效期为2008年3月3日至12月31日,由三个期权合约 构成:当浮动价(每个决定期限内纽约商品交易所当月轻质原油期货合约的收市结算价的算术平均数)高于63.5美元/桶时,公司每月可获得30万美元的收益 (20万桶×1.5美元/桶);浮动价低于63.5美元/桶,高于62美元/桶时,公司每月可获得(浮动价-62美元/桶)×20万桶的收益;浮动价低于 62美元/桶时,公司每月需向杰润公司支付与(62美元/桶-浮动价)×40万桶等额的美元;第二份确认书的有效期为2009年1月1日至2010年10 月31日,也由三个期权合约构成:杰润公司在2008年12月30日18 点前,有是否执行的选择权;当浮动价高于66.5美元/桶时,公司每月可获得34万美元的收益(20万桶×1.7美元/桶);浮动价高于64.8美元 /桶,低于66.5美元/桶时,公司每月可获得(浮动价-64.8美元/桶)×20万桶的收益;浮动价低于64.5美元/桶时,公司每月需要向杰润公司支 付与(64.5美元/桶-浮动价)×40万桶等额的美元。从该内容不难看出,如果油价往上涨,深南电获利有限,而如果油价低于设定价,深南电的亏损将会加 剧。虽然此事由于深南电采取了有争议的做法而暂时陷入僵局,但是如果根据目前的油价执行该赌约的话,深南电的亏损可想而知。
第三类是因发行可 转债进行股本掉期。有些上市公司为降低融资成本发行可转债,同时为了对冲股价上涨带来的可转债亏损和股份摊薄的风险而去做股份掉期,结果陷入和投行之间的 “赌局”,并且由于金融海啸引发股价下跌,陷入恶性循环:股价越跌,股份掉期损失越大,而股份掉期损失越大,则股价就进一步下跌。碧桂园、中国传动就是此 类代表。以碧桂园为例,该公司2008年上半年净利润同比下滑28.5%至10.16亿元,而业绩倒退的根源便是2008年2月与美林签署的一纸“对赌协 议”。以2008年6月30日5.06港元的收盘价计算,该“对赌协议”使碧桂园损失约4.428亿元。而按照2008年12月23日1.88港元的收盘 价计算,碧桂园因为对赌产生的损失更高达14.1亿港元。
第四类是因为“不务正业”而投资衍生品。部分上市公司在进行财务投资时涉足金融衍生 品,特别是在一轮牛市之后,不少上市公司发现投资证券金融产品可能比主业更容易赚取利润。有“澳门李嘉诚”之称的柯为湘旗下的九龙建业就是这样一个典型。 2008年10月27日,九龙建业公告称,从2008年1月1日至10月22日,公司财务投资活动巨亏37亿港元,其中30亿港元亏损发生在最近4个月。 根据披露信息,公司订立了若干场外或然远期协议,其主要条款包括:在协议日期起52周内(约1年)按固定价格购买若干上市股份。根据协议,当股份价格上升 至预定价位时协议就会终止。此外,为对冲风险,九龙建业同时还订立了另外一份场外或然远期协议,在协议日期起52周内(约1年)按固定价格出售若干股份, 以对冲公司因投资股票及衍生工具所承受的股价风险。不过,当该协议涉及的股份跌至预定价位时,协议也会自动终止。 从这两份远期协议的特征来看,第一份 远期协议的条款很像Accumulator(累股证),而第二份远期协议的条款则很像Decumulator(累股沽出票据)。就在九龙建业披露投资亏损 之后,投行高盛宣布将该股的评级由“买入”调低至“沽售”,理由是亏损高于预期。高盛在报告中指出,这笔始料未及的巨额亏损显示九龙建业的核心地产业务和 非核心的财务投资业务已经失去平衡。■