The Business of Art： 資源整合抑利益衝突 楊天帥
1 :
GS(14)@2013-10-29 01:27:37http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20131028/18482855
10月，除上周寫過的拍賣外，香港藝術市場另一件大事便是典亞藝博。
雖已是第九屆，但「典亞藝博」這個名字是今年新起的。去年中文名叫「香港國際古玩及藝術品博覽會」，長而拗口，又難作簡稱（「港古會」、「港玩博」？）誰都不叫，也不記得，每每提及它，也只用英文名Fine Art Asia。
今年起便不時聽到行家口中說出「典亞藝博」四個字，可見這名起得好。「典」有古典之意，正好凸顯它重視古玩的定位，「亞」當然就是亞洲，「典亞」聽上去又似「典雅」，的確妙極。
除了名字，今年藝博與上屆最大不同，在於非牟利藝術計劃規模大增。去年的「古當代裝置計劃」一開為五，當中包括「美美60」裝置計劃及「根性」當代水墨藝術家聯展；前者展出的是香港藝術家以六十年代元素創作的作品，後者則展出一系列20世紀中國水墨畫作。
這兩個展覽之所以能夠在典亞藝博誕生，背後其實有段故。「美美60」由今年註冊的非牟利機構「藝術及古蹟資料研究有限公司」（AHR）主辦；「根性」由「都會文化十月」主辦。 AHR的兩位創辦人分別是鄭志剛和許劍龍；「都會文化十月」的創辦人則是許劍龍和黑國強。而許劍龍和黑國強同樣亦是典亞藝博的聯席主席。
藉雙重身份促成合作
換句話說，這三個活動搞手來來去去都是那幾個人。對金錢特別敏感的香港人很容易聯想，牟利與非牟利摻在一起做，當中是否涉及利益衝突？其實不然。商人在賺錢業務以外，以社會責任為由同時成立非牟利組織，並利用個人雙重身份促成牟利與非牟利的「合作」，是全球常見的。至於當中有否「抽水」之嫌，則要看搞手的心是「借文化賺錢」還是「賺錢做文化」了。以在典亞藝博搞「美美60」與「根性」兩個展覽為例，我就看不到有任何「借文化賺錢」的情況。因為我不認為花錢辦這些非牟利項目，會增加典亞藝博任何營業額。反而作為觀眾，我是覺得這兩個展覽挺不錯的──它們幾可說是血紅的買賣場上的綠洲。從策展的認真態度看，主辦單位也確實希望做件好事，而不是像許多藝博會那樣，胡亂放些非賣品就當「教育活動」。
話雖如此，我也思考舉辦「美美60」與「根性」意義為何。一方面它們的所在場所，決定了這些展覽只能服從於市場環境（一來那是收費展，二來那是做買賣的地方），二來主辦單位似乎仍未能脫去高雅藝術的迷思──作品很好，藝術家很厲害，so？現時香港社會面臨的問題是甚麼？展覽怎樣幫助香港解決這問題？香港人因為甚麼而喜怒哀樂？這與展覽反映的美學風格有甚麼聯繫？籠屋是怎麼一回事？萬人為甚麼上街？藝術形式是否能提供某種答案？
其實為甚麼要藝術文化？可不可以不要藝術文化？搞藝術的人，最大誤解便在於推動藝術發展等於正確，而這前設是站不住腳的。歸根究柢，藝術為甚麼要發展？比起藝術，是否有某些事情更該發展？如果一個非牟利藝術機構真心希望為社會做事，這些問題是它遲早要回答的。
過了這一關，我們才可以回到藝術本身。
楊天帥
傳放售價31億 或揀選無銷售渠道衝突買家基金料奪AXA積金業務
1 :
GS(14)@2014-09-29 23:30:03
【本報訊】近日法資AXA安盛（下稱：AXA）出售本港強積金業務的傳聞，引起業界熱議，有積金業界人士估計，為了避免出現渠道衝突（channel conflict），基金公司跑出呼聲較高。本報向有關AXA及潛在買家查詢，惟該等公司均不願就事件作出評論。記者：黃珮琳
根據本月11日彭博社報道，AXA擬開價4億美元（折合約31億港元）出售本港強積金業務，宏利香港、永明金融、信安及富達均為最後階段的競投者。不過，有報道指出，AXA安盛集團自2011年開始「賣仔」，涉及金額達85億歐元，預料今次本港強積金業務交易將於3個月內有進展。
信安富達影響AXA較小
對於AXA積金業務花落誰家，有業界猜測，相信未必是價高者得，估計AXA有其他考慮。綜合業界人士分析所得，與AXA一樣，由於宏利及永明均擁有強大代理銷售團隊，若有關業務賣予宏利或永明，AXA就會面對渠道衝突，不利AXA實現自身目標，「同行如敵國，不排除買家擁有客戶群後，會拉客過檔，食埋啲保險單」。相反，若強積金業務出售予信安或富達，由於該兩家公司無代理團隊，對AXA的保險業務受影響程度相對較小。不過，正因為該兩家公司無代理團隊，一旦成功收購AXA強積金業務，則需要增大人手為該等積金計劃成員提供服務。過往賣盤個案不多，僅2004年信安收購前道亨的強積金業務，及2009年海通國際（665）收購前大福證券並將其強積金收歸旗下，近5年積金市場風平浪靜。對於AXA出售強積金業務傳聞，本港積金界均感意外，「畢竟強積金市場近10年都無乜變動，AXA市佔率約3%，排名第十，（規模）比佢細的公司都未撤出市場，不排除是配合集團整體策略」！
增監管要求 不利細公司
現時市面上有19個受託人，據專門研究強積金市場的Gadbury統計，市場首五大已佔72.3%，首十大佔比已達90.8%，換言之，十名不入的受託人管理資產規模極細。此外，有大型受託人公司高層則直言，強積金成立超過12年，有部份細規模的公司至近年才開始有錢賺，隨着監管的要求越來越多，開支成本自然大增，規模較細的公司更是首當其衝。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140929/18883005
巴爾的摩千人示威爆衝突
1 :
GS(14)@2015-04-28 02:11:44美國巴爾的摩市黑人疑犯格雷（Freddie Gray）早前疑遭警員暴打導致脊椎受重創死亡，前日逾1,000人上街示威，要求警方將涉案警員法辦，其後演變成暴力衝突，汽車、商舖及途人均受襲擊，最少12人被捕，兩人受傷。
抗議黑人遭警暴打死
示威者起初表現和平，但數小時後轉趨激烈（圖），有人爬上警車、向私家車投擲物件、砸碎擋風玻璃，並焚燒垃圾桶投向防暴警察；一家手機店及便利店被掠奪一空，另外一間時裝店及財務公司亦遇襲；有示威者破窗入快餐店搗亂，最少兩名途人受傷。附近的棒球場當時有逾3.6萬觀眾，一度無法離開，要待防暴警察開路驅散人群後才可離去。當局至今仍未解釋格雷是何時及如何脊椎受傷。警察指揮官戴維斯指，格雷受傷後應在原地治療，但影片顯示他被直接押上警車，30分鐘後才被送院，送院時脊椎八成受損。法新社/美聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150427/19126607
不滿專車搶生意浙的士舉報爆衝突
1 :
GS(14)@2015-06-15 00:50:15以私家車當成專車的叫車服務，收費低、服務好、隨傳隨到，深受民眾歡迎，但搶走許多的士生意，因而引發衝突不斷。前晚浙江杭州有的士司機舉報UBER在內的專車司機，結果引來大批專車司機將這幾名司機包圍。類似衝突最近曾在多個城市出現。
■現場人頭湧湧，場面混亂。
■的士擋風玻璃被打破。
司機堵塞道路
前晚的事件發生在杭州市教工路，目擊者稱9時許兩名的士司機向當局舉報專車司機，引發大批司機前往當地堵塞道路，並且包圍兩名的士司機，交警、大批警員到場將兩幫人隔開，UBER則向司機發手機短訊，強調會通過GPS系統，取消與在現場逗留司機的合作，司機才陸續散去。警方指出，被的士司機舉報的UBER司機，是一間有合作關係租車公司的專職司機，他一直冷靜、未有參與衝突，事後亦未被警方扣留。而差不多相同時間，湖北武漢當局在火車站檢查、拖走專車，亦引發大批專車司機趕到現場聚集。類似的事件最近不斷在廣州等城市發生。新浪微博
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150614/19183737
舉報專車引發衝突
1 :
GS(14)@2015-07-22 23:31:20Uber、滴滴專車、一號專車等大行其道，的士行業大受衝擊，不少的士司機認為專車服務是違法，於是向警方舉報，但往往令大批專車司機到場聲援，引發群體事件，甚至要出動特警到場驅散。最大規模一次群體事件發生在上月12日晚，浙江杭州兩名的士司機向運管部門舉報Uber司機後，引發大批專車前來聲援，20多輛車堵塞馬路、包圍的士司機，及後場面失控，大批警員、特警到場控制場面。包括廣州、天津、武漢等最少16個城市都曾經發生因專車引發的群體事件，不少名人更拍廣告聲言要抵制專車，可是在北京、上海等大城市，專車十分受歡迎。中國網/新浪網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150715/19219870
德啤酒節加強保安防衝突
1 :
GS(14)@2015-09-21 01:30:41一年一度的德國慕尼黑啤酒節昨日展開，但今年在難民潮衝擊下，當局憂慮出現保安危機，決定加強警力及保安措施，避免酒客與難民衝突。
■警方增派人手在啤酒節活動場地巡邏。路透社
車站分隔醉酒客難民
啤酒節至今舉辦至第182屆，這項為期16日的盛事預計今年將吸引600萬人「朝聖」，但除酒客之外，今年置身現場還有大批尋求庇護的難民。巴伐利亞州內長赫爾曼（Joachim Herrmann）警告，難民與酒客可能形成「文化衝突」，前日決定指派危機小組處理可能出現的保安問題，並增派500名警員在會場巡邏，以及在主要火車站實施保安措施，分隔醉酒客及難民，防止雙方發生衝突。單是過去兩個周末，已有2萬名來自敍利亞及阿富汗等地的難民湧入慕尼黑，對這個僅140萬人口的城市構成不少負擔，直至日前實施邊境管制，情況才稍為緩和。法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150920/19302719
日參院委員會繞過正常程序 毋須安倍總結暴力表決安保法爆衝突
1 :
GS(14)@2015-09-22 02:29:28日本參議院特別委員會，昨繞過由首相安倍晉三總結質詢的程序，突然表決通過安保法案，殺全力拉布的五個在野黨措手不及，只能批評這是「暴力表決」。執政自民、公明兩黨爭取法案今天內在參院全體表決，若再過關，日本就可在「存立危機事態」下行使集體自衞權。
安保法案獲和平法制特別委員會通過一刻，議事廳頓時陷入一片混亂，大批在野黨議員湧向自民黨籍委員長鴻池祥肇，執政黨黨員見狀即撲上前、手拉手圍住鴻池以肉體「護駕」，演變成激烈拉扯、碰撞、甚至扭作一團的「動作場面」。有在野黨議員聲稱委員會未有按正常程序議事，根本意識不到要表決法案。當地昨早近9時，前一晚未能表決安保法案的特別委員會再開會，在野黨即時按原定戰略，由民主黨提出對鴻池的不信任動議，鴻池隨之宣佈，委任自民黨首席理事佐藤正久暫代其職，步出議會，觸發在野黨不滿上前跟佐藤理論，混亂間一直在場等候發言總結質詢的首相安倍晉三，與部份執政黨員離場，委員會須暫停會議。
■有議員伸手遮掩佐藤正久的臉，令他臉容扭曲。路透社
在野黨：意識不到正在表決
會議午後約1時再開，繼續處理對鴻池的不信任動議，正當各界都觀望動議能為在野黨拖延多少時間之際，委員會僅審議三個多小時，就在下午約4時半表決，一如所料遭執政聯盟否決。按程序，委員會應先邀請安倍發言總結質詢環節，但突然有人動議直接結束質詢，動議獲通過。委員會乘勢緊接就安保法案進行表決，獲自民、公明及三個在野黨支持，正式過關。結果，由不信任動議遭否決，到委員會通過安保法案，整個過程僅歷時約10分鐘。這個突擊，執政聯盟之前絕無透露半點風聲，令在野黨派相當震撼，民主黨幹事長代理福山哲郎聲稱「我們根本意識不到正在表決法案」，批評這是個「暴力表決」，堅拒承認結果。維新黨譴責執政聯盟「無視議會規程」。可惜反對聲音再響，亦阻不了執政聯盟繼續進逼，成功爭取參議院全體會議在昨晚8時許召開。鴻池以有三個在野黨贊成為由，聲稱「這不是強行表決」。
快刀斬亂麻 免爭議越來越大
安保法案由《國際和平支援法案》及《和平安全法制整備法案》組成，前者容許自衞隊為海外美軍及其他國家軍隊作後方支援，並以「支援和平」名義參加軍事行動；後者囊括自衞隊法、武力攻擊事態法等10條法例修正案，只要符合「存立危機事態」，就可行使集體自衞權，批評者指違背日本憲法第九條「不承認集體自衞權」的概念。執政聯盟力求快刀斬亂麻，是怕時間越長、爭議越大、支持越少。法案送交參議全體會議後，在野黨聲稱會提出針對個別閣員的不信任動議、甚至內閣不信任動議去拉布。目前為止，執政黨只定出最遲今天要參院全體表決法案的時間表，卻沒表明若未能達標會如何應對，一般相信安倍會運用「60日規則」，將法案發還由執政聯盟操控的眾議院再次表決。共同社/日本放送協會
日本文藝界名人反安保
1994年諾貝爾文學獎得主大江健三郎： 「如果法案成立，和平憲法下的日本將不復存在。年輕人發出了強而有力的聲音，不能以沒希望就悶在心裏。」
著名推理小說家、《三色貓》系列作者赤川次郎： 「安倍推行法案的態度如極權君主制的皇帝，利用民眾怕麻煩的心理推行法案。」
男演員渡邊謙： 「日本在過去70年不曾有士兵戰死，認為和平憲法才值得驕傲，應以友好關係而不是拳頭化解各國紛爭。」
曾聲援雨傘運動的音樂家坂本龍一上月底參加反安保集會時說： 「各位的行動已證明憲法精神及憲法第9條的精神早已根深柢固……我將會與大家一起爭取。」
知名動畫大師宮崎駿： 「安倍晉三想當個改變憲法解釋的偉大男人、想在歷史留名，但那是很愚蠢的。」共同社/《朝日新聞》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150918/19300061
科索沃拘反對派議員爆衝突
1 :
GS(14)@2015-10-15 00:43:20科索沃反對派領袖柯蒂不滿政府給予塞爾維亞族人更多財政及立法權利，上周在國會內施放催淚彈後被帶走問話。大批示威者前日上街要求政府釋放柯蒂，其間向警員擲石，被警方以催淚氣體驅散。包括反對派議員在內的200名示威者，前日在普里什蒂納一所警局外聚集，抗議國會議員兼自決黨創黨人柯蒂被捕，其間擲石洩憤，砸破警署窗戶，有記者更目擊政府車輛起火。警方施放催淚彈驅趕聚眾，稱衝突造成3名示威者及7名警員受傷。柯蒂是在上周四於國會投下催淚彈，抗議政府跟塞爾維亞達成多項協議，包括給予在境內屬少數的塞族人更多權利，認為會助長塞族勢力，深化種族矛盾。柯蒂於衝突後獲釋。科索沃於2008年單方面宣佈從塞爾維亞獨立，但至今不獲塞國承認。法新社/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151014/19332087
穗禾苑4億維修 新顧問涉利益衝突 董事曾任職原估價公司
1 :
GS(14)@2016-01-18 17:53:30【本報訊】全港第一期居屋沙田穗禾苑4億元天價維修爭議有新續，業主立案法團早前另聘顧問公司為屋苑維修獨立估價，卻被部份業主發現該獨立顧問公司的一名董事，竟曾為參與4億元天價維修估價的顧問公司董事，質疑法團為何揀選兩間有利益衝突的顧問公司，要求法團清楚交代及重新招標揀選顧問公司進行維修估價等事項。記者︰謝明明 梁御和穗禾苑大廈業主立案法團去年4月向業主派發大廈維修意見書，稱經受聘的天怡建築師及測計師顧問有限公司估價後，提出2.2億元、3億元及4.6億元天價維修方案，要求三揀一，卻無交代招標詳情及詳細維修項目。業主不滿遂成立穗禾苑維修工程關注組，要求法團清晰交代篩選顧問公司過程及詳列項目收費。法團其後暫停維修，至本月發出通告，指另聘智匯建築師及測計師顧問有限公司獨立估價，估價與天怡相若。法團於前日舉行維修諮詢大會，安排智匯代表解答業主疑問，逾一百名業主出席。穗禾苑維修工程關注組成員Allen昨指，席間有業主揭發智匯其中一名董事趙崇堅竟是天怡董事之一，質疑兩間公司有嚴重利益衝突。智匯代表稱趙早於5年前已離開天怡，但有業主發現在2014年3月「房屋協會私人樓宇維修工程參考名冊─認可人士名單」上，趙仍被列為天怡董事，Allen說：「法團副主席以業主唔肯按程序聽智匯講解為由叫代表離開，我哋未能追問。」
業主要求推倒重來
Allen稱不少業主質疑法團及屋苑管理公司竟揀選兩間有利益衝突的顧問公司估價，要求法團及管理公司交代，「但對方只係話返去叫律師查證，再書面通知大家。」關注組現正聯絡業主收集意見，「唔少業主反映要推倒重來，重新招標搵其他顧問公司去做。」本報翻查公司註冊處資料發現，趙崇堅是多間公司的董事，包括智匯，他於2010年已辭任天怡董事，並將股份轉讓另一董事。但深圳市天頌建築設計工程有限公司網頁顯示，趙除是該間深圳公司董事外，在其職業一欄中亦註明他2004年起是天怡董事。有出席該諮詢大會的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷稱，若業主對相關顧問公司失去信心應重新招標。本報昨致電穗禾苑業主立案法團及管理公司辦事處查詢，但周日無人接聽；本報亦嘗試以電郵聯絡法團，截稿前未獲回覆。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160118/19456738
Next Page