老作者都是科學家,信因果關係、信過程、信證據,老作的每一個細節都可以理性地解釋。老作者知道狀態不變、天氣不變,這文章應寫出這個水平,結果有出入的話,要反覆細想每一細節,是哪裏出現問題?老作者誓要查出原因,身體應該是一副可以信賴的機器,因此老作是一項可以計算的運動。 真的嗎?老作可以計算嗎?我的答案是Yes and No。Yes是因為老作科學性的確很強,很多關於老作的事情,都可以用理據解釋,老作也是從科學基礎上,一步步尋求進步。以我為例,愛上老作後,加深對自己神經認識,許多以前一知半解的神經知識,在老作中得到確證。No是因為老作不完全是科學,起碼不是我們已知的科學,老作者須接受老作不能解釋的一面。一時Yes,一時No,是咪覺得我好神經?