【小企鵝×果籽】小圈子派對 揭示假平等
1 :
GS(14)@2016-08-13 15:00:23男孩辦寵物派對，真正「All are welcome」。
從前，有個男孩飼養了一頭小象，視牠為寵物。有天他帶着小象參加寵物派對，卻在派對門口發現一張告示寫着「Strictly No Elephants」（嚴禁大象內進），男孩沒選擇參加派對，反之，他決定跟這位「朋友」到公園逛逛，而小象也勇敢地走在平時不敢行的行人道，齊走向公園。於公園內，他們遇上另一位同樣被拒於派對門外養臭鼬的女孩，兩人決定辦一場寵物派對。最後揀選在樹屋，「歡迎所有人」包括飼養各種奇怪寵物的人和動物到來，甚至連當初拒他倆於門外的女孩都在樹屋外頭探頭觀望。表面上，這是個簡單的友情故事，男孩與小象互雙扶持，故事裏頭不斷重複「朋友就是要這樣啊！」的字句，道出朋友之間有福同享、有難同當，相濡以沫的感情，而男孩與小象的友誼在「被排拒」的當下更加彰顯。這個故事是在情義以外，其實同時在說明道理，讓我們從新考量「歡迎」的定義。先從字面意義來說，當餐廳侍應說「歡迎光臨」時，其實是歡迎誰？食肆歡迎具消費能力的顧客，甚至是衣着光鮮的客人。而故事的主人翁以為是「大家都可以參加」的寵物派對，事實上也只歡迎特定的寵物。所以當我們說「歡迎」，好客（hospitality）內隱含着某種條件。換句話說，餐廳是「不歡迎沒錢的人」。「不歡迎大象」這個告示只是寫出「歡迎」中附帶排斥的潛規則。若能把歡迎與不歡迎視為一體的兩面，「歡迎」及「不歡迎」就是相對的。最後的「All are welcome」當然是完美結局，即便做得到，一切都是發生在樹屋裏，這不期然產生另外一個議題，樹屋是以圍牆圍起來的一個空間，那樹屋以外的地方，又會是一個怎樣的光景？在這繪本裏面，有個叫人不為意的鏡頭，就是作者加插那位原本拒絕男孩的小女孩先在樹屋外探頭張望。男孩沒有拒絕對方，而小女孩她亦嘗試走上樹屋，造就兩人對話的開始。就邏輯而言，「絕對的歡迎」不是目標，而是思考和實踐的過程，讓我們看到歡迎背後的意義與（不）可能。我們經常說生活離不開政治，如果我們將「不歡迎大象」這個故事引申到今日的選舉制度，不難看到所謂合資格的公民都有平等的權利成為候選人，並在平等的環境和機制下角逐，大家都有選舉權及被選舉權的說法，與現實是存在矛盾，否則某些人被拒參選又是什麼一回事呢？電郵：mailto:
[email protected]
撰文：鄺穎萱編輯：劉曉丹美術：孔文彬
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160813/19733624
【解放乳房】500人無上裝遊行坦蕩蕩宣揚男女平等
1 :
GS(14)@2016-09-01 06:11:52為呼籲男女平權，全美多個州分居民嚮應號召，舉行「無上裝日遊行」（Go Topless Pride Parade）。在紐約就有近500人參與，男女老幼皆赤裸上身、沿紐約鬧市遊行。主辦單位指，他們要求女性亦可享有在公眾場所赤裸上身的權利，冀透過活動宣揚男女平等精神。駐紐約記者：鄭柏齡包括紐約、洛杉磯、三藩市等多個美國大城市，周日舉行「無上裝日遊行」，其中紐約參加者眾多，大部份人光着上身，中午一時沿中央公園附近的哥倫布圓環（Columbus Circle）出發，經過時代廣場、第五大道等鬧市，高呼「解放乳房、解放思想」（free your breast free your mind）口號，在警察開路下遊行至第二大道。在長島居住、與丈夫一同參加遊行的的貝拉（Bella）認為，社會不應以雙重標準看待男士、女士擁有的權利，「大家都有乳房、胸部，為甚麼只有女士露出乳房才算違法呢？」，另一名參加者尼基（Nikki）則表示，她曾經在社交媒體facebook、instagram等上載女性胸部圖片，結果戶口卻遭到封鎖，「因為女士的胸部被性徵化（sexualize），反映社會一直灌輸『女性不應露出胸部』的錯誤訊息」。遊行中亦可看到男士面孔；由上海移居紐約30多年的韋恩（Wayne）表示，美國社會普遍仍帶着性別歧視，「同一份工作，同一個職位，我可能有10萬美元（約78萬港元）薪水，但太太只有6萬美元（約46.8萬港元）」。韋恩指，參加遊行最重要訊息不在露乳是否合法，而是男女應享同等權利，「女性露乳不合法沒有問題，但前提是男性露乳亦應該不合法」。另一名來自東歐保加利亞的男士肖喬（Chocho）則指女性上身赤裸在歐洲非常普遍，「根本不會出現這類遊行」，不明白露上身為何在美國社會變得不合法和保守。事實上，紐約州最高法院1992年裁定，女性赤裸上身合法，但在田納西州、印第安納州、新墨西哥州等較保守地區則屬違法。主辦單位指，雖然法例容許女性赤裸上身，部份城市卻以「行為不檢罪」拘捕無上裝女性。值得留意是，即使是男性，也要到1936年美國才承認男性赤裸上身權利。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160831/19755486
游學修咀林耀聲籲平等大愛阿詩紅館騷超支要賣血
1 :
GS(14)@2016-09-27 07:14:49何韻詩、黃耀明、王賢誌與伴侶Kevin、連詩雅等昨日現身西九苗圃公園，出席關注平等大愛主題的一點粉紅音樂會活動，而游學修與電影《點五步》演員林耀聲以hehe粉紅大使身份，在台上有虛擬講誓詞及交換戒指儀式，兩人更被司儀起哄咀嘴近5秒。
明哥反歧視
明哥與阿詩接受訪問，提到活動成功，阿詩表示：「早前入境處唔畀一個跨性別人士入境都幾震驚，舉辦幾多呢啲活動都彌補唔到啦。」在旁的明哥表示：「反歧視法例要拎返多啲出嚟傾。」阿詩再補充：「立法好多阻礙，都會繼續做，對政府好多失望地方。」阿詩提到將開紅館個唱，心情盡量放鬆準備，不過舞台超支過百萬，她笑言：「要食多啲雀粟去慳多啲錢，入場要睇多啲個舞台，係籌旗返嚟，賣晒演唱會產品都冚唔到，超支要賣血，自己做咗老闆，都唔會慳製作費。」
■阿詩（右）表示紅館個唱製作費超支過百萬，笑說要食雀粟慳錢。
■王賢誌（左）與伴侶Kevin首次公開現身出席活動。
■連詩雅一頭粉紅短髮，上台獻唱支持一點粉紅。
慶祝肥7磅
王賢誌與伴侶Kevin表示首次出席這個主題的場合，特別有意義，王賢誌笑言因婚後多慶祝飯局肥了6、7磅，要辟穀四日收肚腩，更笑言：「唔係人哋以為我大咗肚先結婚。」問到Kevin是否習慣對方大家族：「一齊咁多年，成日會同屋企人見面，冇乜大改變。」平機會前任及現任主席周一嶽及陳章明昨日也有到場，陳章明說日後也會參加同類活動，與大家「開拓美好的大愛道路」。陳又說若這種平權活動有高官參與，親身感受氣氛，他們便會知道香港要有更多這種大愛活動，「這樣香港就會少好多撕裂」。採訪：盧妹攝影：陳俊強
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160926/19781779
黎廣德倡平等 誓踢走689
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:37:06【工程界選委戰】【本報訊】負責選出特首的1,200名選委今日開始接受提名。由公共專業聯盟政策召集人黎廣德牽頭、19名工程界人士組成的「進步工程」，昨宣佈參選特首選委會，誓要「踢走689」。
指ABC被建制魚目混珠
「進步工程」承諾不會提名和投票予特首梁振英連任，期望選出一個「NBE（Nothing But Equality）」，捍衞香港核心價值的新特首。黎廣德稱，「ABC（Anyone But CY）」是一個騙局，因有建制派選委會以此為口號魚目混珠，意圖再選出利益交換人選，惟「NBE」即人人平等可避免社會撕裂、彰顯人權法治和實現真普選。他承諾堅決不會提名和投票予梁振英；所獲提名或投票的候選人須大多數團隊成員同意，否則一致不投票或投白票；團隊會向公眾宣佈提名和投票決定。「進步工程」提出5點政綱，包括全面貫徹一國兩制、維護香港自由法度、解決丁權發展棕地等，黎指「候選人嘅政綱要符合5點，先考慮支持」。被問到對財政司司長曾俊華、政務司司長林鄭月娥和新民黨葉劉淑儀3位潛在特首候選人看法，他認為現階段言之尚早，但期望新特首可重啟政改，實現真普選。他期望民主派能在工程界30席中取得15席。發言人李智明補充，會對候選人「聽其言而觀其行」，據過往表現才決定選擇投票予誰。■記者張文鈴
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826466
趣BLOGBLOG：迪士尼不平等條約
1 :
GS(14)@2016-11-24 07:35:09港府與華特迪士尼達成協議，雙方額外注資擴建。持股53%的政府，直接「泵水」58億元，持股43%的華特迪士尼就注資51億元。或者從一開始，香港迪士尼注定是個不平等的條款。美國加州和佛州迪士尼樂園都是華特迪士尼全資擁有和營運，東京的則由日本「東方樂園株式會社」擁有和營運，只付管理費及授權費予華特迪士尼。巴黎、香港及上海樂園，華特迪士尼持股介乎43%至51%。
香港迪士尼2005年9月開幕，首兩個年度沒公開業績，08年度公佈首份報告，蝕15.74億元，次年蝕13.15億元。根據2011年立法會文件，披露了迪士尼收取管理費的數據，是扣除利息、稅項、折舊及攤銷前盈利（EBITDA）的6.5%。根據此方案，過去六年（2010至2015年度），迪士尼收取大約3億元的管理費。3億元管理費有幾多？開張至今，港迪士尼只賺過三年錢，2012年至2014年累賺6.83億元，但另外五年蝕錢共40億元，即開張至今，最少蝕33億元。華特迪士尼除了透過管理費穩收3億元外，還有一筆從沒公開過的天價授權費，這才是迪士尼的金蛋。華特迪士尼全球樂園業務，過去十年錄得1,305億美元收入，營運淨利（operating income）則合共210億美元，相當於1,638億港元，外界估計授權費佔相當比重數目。每一盤生意，都不是穩賺不賠。政府老是覺得，透過迪士尼創造的經濟價值已經回本，但事實係，當日老好人董建華俾人搵了笨，何解要一直笨落去。基本上，華特迪士尼透過管理費及授權費，已穩賺不賠。簽了不平等條款，不代表一定要永遠不平等下去，條款可改，分賬可變，何解港府一定要處於弱勢的一方，或者原因係，大家要接受香港太多無能的局長，只懂凡事叫人包容，凡事派膠。股榮
https://www.facebook.com/stockwing1
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161124/19843509
【平等共存】80後唔養寵物愛影街貓 想做鄰居多過做主人
1 :
GS(14)@2017-01-07 00:29:37與阿平相熟的貓，名為「阿哥」，由附近一位婆婆放養。
有種鄰居總是神出鬼沒——屋簷上、街角口、巷弄間，時而隱身在叢木之中，時而躺平於陽光底下。你知道他們的存在，但未必會駐足細看。這些不甚起眼的鄰居，偏偏成為80後文樂平（阿平）鏡頭下的主角，「我覺得貓係一種好靚嘅生物，尤其眼睛。佢嘅眼睛，用現代化嘅數碼相機影完，番屋企放大嚟睇，你會見到佢眼入面仲有好多嘢，倒影見到好多景物。」阿平是街貓攝影愛好者，2009年開始接觸攝影，因就讀的中文大學有不少流浪貓，便經常在午飯、放學時間拿着相機通山走，拍攝貓足跡。單單一處山頭當然容不下他。幾乎有街貓的地方，就有可能碰見這位背着紅色背嚢、文質彬彬的大男孩。他於3年前設立Facebook專頁「喵Hunt」，分享他走遍香港拍下的貓足跡。由初初着迷拍攝貓咪特寫，到後來被貓與環境、人的互動吸引，再配上有趣Caption，阿平的作品有故事、有溫度，還曾經贏得LENS攝影比賽，「盡量唔想做假場景，想用觀察嘅形式，保持一段距離，見到一種情境就記錄低。希望我嘅相除咗有貓之外，都有訊息可以帶出嚟，會有一個故事。即使唔係太明顯嘅故事，都希望將個故事講到出嚟。」你以為愛影貓就一定愛養貓？其實不然，皆因阿平認為「飼養寵物」含有階級意味，「我比你更強，比你更有能力，所以我就可以養埋你咁，我自己唔太接受呢種諗法。我唔係反對人幫手領養流浪貓，我唔排除有咁嘅需要，但自己就唔想做呢個角色，寧願選擇同佢哋一齊住喺社區入面，做鄰居角色多過做主人。我想選擇一種平等嘅關係。」數年影貓生涯裏最令他印象深刻的，卻與另一拍攝街貓的專頁有關。該專頁專門拍攝某地區的貓，卻於一年半前突然停止更新。阿平後來到訪該區，發現當地已成為景點，不少人專程去看街貓，令他反思這是否專頁停止運作的原因，「心態上睇非壞事，但可能帶俾嗰度嘅貓好多滋擾，會提自己除咗做興趣之餘，要留意後果，唔好好心做壞事。」怎樣才是與街貓共存的理想方式？阿平則認為是「佢有佢住佢搵食，我哋都有我哋住我哋搵食，唔會騷擾到大家存在。」很多人常投訴街貓四處出沒、叫嚷是騷擾，阿平卻反問，難道我們人類沒有對環境產生滋擾？「我哋一樣都做緊呢啲嘢，例如夜晚開燈咁，其他生物可能都要瞓覺架喎，但我哋因為自己喺度住，就不斷改變個環境。咁點解我哋唔可以都對其他喺度住嘅生物，有一個包容喺度呢？」
阿平接觸了兩年的白貓，生性較怕人，曾嘗試為她尋找領養卻未成功。
阿平最初愛拍攝貓咪特寫，圖為LENS攝影比賽得獎作品。
後來阿平偏愛拍攝貓與環境的互動，以情境說故事。
被人類趕絕的街貓？阿平卻笑說這其實是錯覺，因他熟悉該處的貓，深知牠們根本不會走上樓梯頂。
Facebook專頁：喵Hunt記者：封愷瑜攝影：徐振國、劉永發
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170106/19888175
畢馬威高層「男女平等」
1 :
GS(14)@2017-09-10 14:50:56【明報專訊】職場男女愈嚟愈平等，皆因唔少公司都推動女性權益。係會計界，德勤早前已經推出「女性高管聯盟」跨企業導師計劃，鼓勵女員工自我增值，幫佢哋踏上高層之路。今日連畢馬威（KPMG）都話，公司女性連同合伙人在內嘅高層比例將會係46%。
點解係「將會」？事緣KPMG宣布升咗42位合伙人，而晉升會喺10月起開始生效，當中女性同男性分別有20人同22人。KPMG人力資源招聘總監Margaret話，公司不嬲都好支持共融同多元化，不過揀人晉升時都無特別要係男女比例平均，主要都喺睇番佢哋個人能力，但可能公司不嬲都有咁嘅理念，所以最後揀到出嚟個結果都係男女平均。
[小琴密語]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1141&issue=20170908
【西遊記】Emma Stone式男女不平等
1 :
GS(14)@2017-10-22 17:45:55【文化籽：西遊記】粗疏地劃分，能夠當上影帝或影后的，可以分成兩類：神枱型及新晉型。神枱型，本身地位早被肯定，獎項只屬錦上添花，像2013年奧斯卡影帝Daniel Day-Lewis，有沒有多一個獎項，分別不大。對新晉型來說，則是另一回事。像2015年奧斯卡影帝Eddie Redmayne，獲獎後隨即升價百倍，接拍《怪獸與牠們的產地》（Fantastic Beasts and Where to Find Them），成為叫座紅星。同類情況還有Colin Firth，未做影帝，大概不能想像他會接拍《皇家特工：間諜密令》（Kingsman：The Secret Service），動作片打星一樣。
又不是必然一帆風順。像2003年影帝Adrien Brody、2005年影帝Jamie Foxx，往後發展也不似預期。有了名，多數想要利；拍完文藝片，當然要接拍賺錢片。好多時正正是運勢逆轉的開端，Adrien Brody套《King Kong》，Jamie Foxx套《邁阿密風暴》（Miami Vice），成績差，就變負累。放在影后身上，更明顯。Halle Berry憑《孽愛傷痕》（Monster's Ball）做過影后之後，孭重飛的《貓女》（Catwoman）一敗塗地，再無佳作，只能斷斷續續擔當其中一個X-Men。Brie Larson拍完《抖室》（Room），極速接拍少少爛的《金剛：骷髏島》（Kong：Skull Island），彷彿步入同一條舊路。Marvel選中她飾演《Captain Marvel》，應該非常擔心。不是個個都似Jennifer Lawrence得天獨厚。應屆影后Emma Stone又如何？獲獎前，在大片《蜘蛛俠：驚世現新》（The Amazing Spider-Man），格格不入。獲獎後，知道她接拍《101斑點狗》（101 Dalmatians）的前傳《Cruella》，飾演奸角Cruella de Vil，唔係唔驚。還好，過渡期裏，有一齣《男女單打戰》（Battle of the Sexes）頂住，好像比較近似《星聲夢裡人》（La La Land）的風格。《男女單打戰》開宗明義以爭取女性平權作主題，改編六、七十年代網球巨星Billie Jean King的往事。為爭取跟男性同工同酬，金夫人接受過氣男子冠軍球手的戰書。廿九歲一姐打低五十五歲已退役阿叔？放在今日，本身已經構成歧視，但真人真事發生在1973年，就幾乎等於人類登陸月球的一小步。事有湊巧，電影在美國開畫時，撞正荷李活金牌監製Harvey Weinstein的性騷擾醜聞逐漸發酵，啞忍十幾二十年的女星們紛紛聲討。再看看今年的電影票房數字，暫列第一位是Emma Watson一力承擔的《美女與野獸》（Beauty and the Beast），第二位是Gal Gadot起死回生的《神奇女俠》（Wonder Woman）。近五年，有四齣全年票房冠軍由女性演員主導，發展下去，恐怕會變成男星爭取同工同酬。
電影《男女單打戰》（Battle of the Sexes）海報。
一點也不奇怪。在電影中，說到一切也交由市場操控。男球手能夠獲得較高酬勞，是因為觀眾較多。口口聲聲要把女人放在廚房及睡房的大男人，左擁右抱性感美女，說到底，不過是演一場戲製造話題，讓已踏入黃昏的人生，搾乾剩餘價值炮製多一次小陽春。在金錢面前，甚麼男尊女卑，甚麼性別歧視，全部可以擺在一邊。如果反映現實，男星有難。試想像，再來多一兩套勁賣座的《飢餓遊戲》（The Hunger Games），再有多一兩個系列似《星球大戰》（Star Wars），改由女性做主角而更加受歡迎，有朝一日Emma Stone不只成為全球最高片酬女星，而是全球最高片酬明星，又有甚麼出奇？不說甚麼，單單跟醜聞纏身的應屆影帝Casey Affleck比較，Emma Stone的身價和叫座力都已經遠遠拋離了。這在Billie Jean King還為是否捨棄丈夫坦白出櫃而煩惱的時代，無法想像吧。
Profile：方俊傑觀塘長大，壹仔打滾，偏愛西片、西劇、中日韓美女。利物浦悲慘球迷，非西人一個。
facebook:方俊傑
編輯：翟純恩
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20171020/20188097
【小企鵝×果籽】有些動物比其他動物更平等
1 :
GS(14)@2017-12-05 00:47:46稱為「拳擊手」Boxer的馬，最後被送往屠宰場。
【文化籽：小企鵝×果籽】這兩天看罷「低端人口」的新聞，我拿起George Orwell的經典小說《動物農莊》重讀了一遍，表面上這是一則童話故事，但骨子裏是另一回事。故事開始由住在農莊裏德高望重的公豬「老少校」帶出，已年屆十二歲的老少校追求自由平等，眼見活在農莊裏的動物，備受奴役，他認為種種問題源自人類，他說：「人是我們唯一真正的仇敵。趕走人，飢餓與過度辛勞的禍根就會永遠除掉。」他認為「所有動物一律平等」才是王道，這個想法很快得到其他動物和應。老少校過世之後沒多久，動物們竟真的找到一個出手的機會，趕走了農埸主人瓊斯，由動物當家作主，更易名為「動物農莊」。由於動物中以豬最聰明，於是他們決定讓豬來當領導，當中又以兩頭種豬「拿破崙」和「雪球」為首。由豬的委員會策劃所有事情，其他動物則付出他們的勞力。牠們又定下了七誡作為農莊的法律，其精神可歸納為「四足善、兩足惡」。自「拿破崙」和「雪球」掌權後，為農莊的未來發展方向爭論不休，結果「拿破崙」動用輿論宣佈「雪球」是叛徒、內奸，更倚仗自己私下飼養的惡狗將「雪球」逐出了農莊。之後農莊的豬，特權越來越多，數年後寫着七誡的看板竟然看不見七誡，換上斗大的一句，「所有動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。」更可怕的是豬領袖竟學會兩腿走路，原來的精神「四足善、兩足惡」也被改成「四足善、兩足更善」。以往每周的工作會議，變成了鼓掌及聽取領導人指示的時間。豬領袖認為農莊內需加建風車，指示體魄健壯被稱為「拳擊手」Boxer的馬去負責。個性堅韌不拔、戇直老實的「拳擊手」做事幹勁十足，一直贏得大夥兒的尊敬，牠經常說：「我會更努力地幹活！（I will work harder！）」、「拿破崙永遠正確！（Napoleon is always right！）」。為了將塌下的風車重建起來，顧不了蹄子的傷患，幾經波折，最後讓風車成功豎立起來。但「拳擊手」傷處遲遲無法復原。「拿破崙」表示安排了獸醫為他治理，說獸醫派來的專車會載他到醫院，醫護車最終到達，讓大家看傻了眼的，是車身上的告示竟然寫着「阿爾弗雷德·西蒙斯：馬匹屠宰和膠鍋爐」，Boxer最後被送往屠宰場。多年以來，一般讀者視《動物農莊》為影射當年蘇共政權，公豬「拿破崙」代表斯大林，「雪球」就是失勢後流亡的托洛茨基。以武力把「雪球」趕走的狗群則代表秘密警察，故事裏的雞、鼠、牛、鴨，就是被諷刺的東正教徒、知識分子、愚昧無知的人民、被出賣的工人，以及逃亡國外的資產階級。大家隨着故事發展陸續出場，這本書被美國《時代》雜誌評為二十世紀具價值的讀物之一。《動物農莊》大部份角色都是由動物擔當，亦歸納為童書類別，但能否成為孩子睡前講的故事，就看大人們的技巧了！George Orwell筆下刻劃的豬領袖「拿破崙」道盡了權力如何令人腐化，以虛構小說影射極權主義的狂熱、荒謬和殺戮。在作者眼中，極權統治者運用語言偽術，掩蓋現實，蠱惑民心。他說：「政治語言的目的就是使謊言聽起來像真理，謀殺聽起來值得尊敬，同時給完全虛無縹緲的事物以實在的質感。」只要將書中情節和今日中共相比，你會發現現實比小說更荒謬。正在北京上演清除「低端人口」，共產黨稱此舉「民意獲重視，趨勢令人鼓舞」，這跟手握鞭子監視其他動物工作、喝着葡萄酒的「拿破崙」又有甚麼分別？「低端人口」跟「拳擊手」Boxer又何其相似！
撰文：鄺穎萱編輯：翟純恩
來源:
https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20171204/20231794
講風講水：男女平等兩大前提
1 :
GS(14)@2017-12-10 23:23:33上周論及八字算命，男必剋女及男命八字以「財」為財祿及女人（視女人為擁有物），有濃厚的男尊女卑觀念；師祖輩傳授子平命理時，每每強調「陽乃天地正氣」……每次論及男尊女卑都會引來女人大為不滿，現代很多女人都不服男尊女卑，要求男女平權或夫妻平等。首先男尊女卑並不代表男人歧視女人，就如「父尊子卑」並不代表父親歧視兒子；男尊女卑只反映一種從屬關係，例如僱主與僱員、師父與徒弟之類，不應聯想到貶低女人，男尊女卑正面可視為男人保護及照顧女人。其次，師祖輩曾說要推翻男尊女卑，奉行男女平等就必先有兩個大前題，解決到的話方可論男女平等：其一，女人婚後無須隨夫姓，但此舉會衍生子女姓氏問題，既然父母平等，子女隨父姓還是隨母姓？任隨其一即衍生另類不平等。其二，女人無須再用子宮懷孕分娩才談得上男女平等。將來人類科技或可以做到實驗室用試管代替子宮孕育生命，女人亦無須再用子宮懷孕分娩。然此舉後果或代價將會是災難性及毀滅性，皆因女人一旦無須再用子宮懷孕，子宮機能必然會逐漸退化最終萎縮，若干代後，女性將不能再自然懷孕，作為生物雌性物種，一旦失去生育能力，該生物物種遲早滅絕！所以除非上述兩個問題可以解決，否則男女不能絕對平等，而男尊女卑與女尊男卑，兩者二擇其一的話，古今中外仍取男尊女卑較佳。琛明大師
mailto:
[email protected]本欄逢周三刊出
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20171206/20236356
Next Page