📖 ZKIZ Archives

文明的衝突 橡谷智庫

     文明的沖突，這個定義來自於西方社會學家。

     數年前，歐洲的狀態引發了西方學者的思考，有大膽推測的人，開始著書，認為未來歐洲會發生戰爭，就是穆斯林和歐洲土著之間發生的故事。

      不幸而言中。

      當我們從新聞中看到法國出動九萬軍人，用裝甲車載炮轟擊恐怖分子的場面，是的，這就是戰爭，只是不對稱的戰爭。

      西方文明和東方文明都有一個誤區，那就是兩分法，不是自己的價值觀一方就是邪惡的一方。但很有意思的是，西方人從來沒把穆斯林定義為自己的敵人，而是把中國定義為西方的敵人，美國一直在圍追堵截防範中國崛起。

      歐洲在高福利體系下，要解決自身人口出生率下降的問題，引進了穆斯林地區的族群，推行多文化融合。但歐洲已經處於人文世界很久，許多人對宗教的意識淡化了。法國為代表的左翼知識分子天真而幼稚，為整個歐洲的僵局負有責任。熟悉宗教的人，會明白一神教的排他性、拒絕融合的特性。宗教的意圖是融合他人來信自己，而不是自己融合進當地信仰。

      另一個問題來自貧困，來到歐洲的穆斯林基本上被邊緣化了，無法融入歐洲社會。他們還不像中國移民，吃苦耐勞，善於做小生意起家，不抱怨、不依賴，只是因為中國人沒有信仰，只知道靠自己。

      於是一個依賴高福利政策、狂生小孩的族群，就變得更加貧困，沒有出路，仇恨就此產生。

      但我不同意某個華裔學者的看法，這是民主和自由的失敗，錯了！這是大政府和包攬一切的失敗；這也是縱容和不公平的失敗！

      歐洲和美國不同的地方在於，歐洲是高福利大陸，包辦民眾的生老病死，以至於財政失衡也不放棄；美國則是低福利國家，盡管在奧巴馬時代有向大政府前進的跡象。在低福利的國家，將迫使人們從底層用自己的雙手掙紮奮鬥出去。即使如此，許多黑人社區的底層寧肯每個月底最後截止日前去排隊領救濟券，也不去找工作。但比歐洲要好的多。

      另一個方面是美國人沒有縱容宗教和民粹，曾幾何時，中國和歐洲犯了同樣的錯誤，縱容少數族裔，對主流族裔不公平。美國的立國宗旨是，你可以信仰一切，但是不可以違反法律。也就是說神在天堂，法律在人間。

      這就是自由和公平。

      實際上歐洲的問題，是大政府、高福利、不公平、不尊重法律的核心問題。

      但是美國並不是沒有責任的。

       恐怖主義起源於貧窮和極端教義，而美國強行推行民主體系，是罪魁禍首。正如我前文所說的，西方價值觀的兩分法，認為一切西方的價值觀都是對的，凡是和西方價值觀體系相悖的都是邪惡的。

       你是否記得我曾寫了十幾篇文章，述及人類管理的權力合法性問題，一是來自血統，一是來自法統。後者是民選，權以民賦。前者是血統傳承，君權神授。這兩種政體都可以穩定。

        對於民眾和國家來說，權力的合法性至關重要。

        中東有兩種體系，一是政教合一的王權體系，像沙特、科威特、阿聯酋等等，政權穩定，能夠維系民生和經濟發展；一類是原來的利比亞、伊拉克、敘利亞世俗伊斯蘭政權，他們的問題比較嚴重，就是往往代表自己的部族力量，用強壓管制其他族群。伊朗這一類還不同，因為除了宗教領袖外，還有選舉出來的總統。

        美國和北約強力幹涉的時候，對於伊拉克、敘利亞、利比亞來說，他們道義上的合法性並不充足，只是出於意識形態的幹涉，類似十字軍東征。但是他們的做法有非常可笑，就是推倒原有的他們認為的邪惡統治者，拍屁股走了，於是一群其他部族和原教旨主義者起家了。

        原教旨主義者的極端主張，類似黑暗中世紀的封閉宗教體系，對於整個社會並無任何的推動作用，而是倒退。當世俗政權存在的時候，用高壓統治壓制在那里，美國人推翻了世俗政權，又棄之不管，就揭開了潘多拉盒子。

        實際上，西方文明應該謙卑一點，盡管這數百年的盎格魯撒克遜體系一直走在全球文明的前列，應該去思考，萬事都不是非黑即白的，兩分法對世界的認知是有害的。

       無論是敘利亞阿薩德政府，還是當年的伊拉克、利比亞政府，獨裁分子是有其邪惡之處，但要看到國家治理的現實。扶持其原有宗教體系，承認宗教領袖，並在這個背景下實行選舉，未必要推翻獨裁者，讓他的背後的力量一起來參加選舉；或者支持其宗教領袖成立政教合一的國家，對整個區域的穩定都是有利的。

        而這些地區如果穩定，西方就不會遭遇太多的恐怖主義襲擊，不會導致今天的糟糕局面。實際上伊斯蘭國的勢力絕對不是局限在伊拉克敘利亞地區，而是已經根治於整個歐美文明的體內。

        但或許，我也過於天真，理解錯了美國佬。美國人可能就是希望有一個混亂的世界，只要自己的國家平和就行了？

        是這樣嗎？我有小人之心渡君子之腹嗎？

       www.ott.ac  over the top

橡谷智庫的抉擇 橡谷智庫

     橡谷智庫的宏觀經濟板塊、產區氣象報告、地緣政治是目前比較成熟的欄目（股市板塊已經取消），大宗商品沒有策略指引，略顯遜色。

     我們自己閱讀各位同事做的報告後，實事求是的來說，工業品關註宏觀板塊和地緣政治、農產品關註氣象板塊，對於資本操作是有 幫助的。

     宏觀經濟周期中的信貸周期、政府行為、經濟周期，對投資行為指引有很重要的作用。農產品至今仍是靠天吃飯的品種，我們是擁有氣象學家的專業分析，不是媒體類的人雲亦雲，會澄清很多炒作。

     地緣政治方面，起源於我和北京的一個投資人設想。目前我們正在落實中。具體的做法是通過數據挖掘和公開情報分析，把每個國家的重要利益團體、政經影響強力人物、宗教習俗、價值觀社會結構、未來策略等等全面研究剖析，得出一個國家未來的趨勢、和中國關系、政經開放程度等等，從而最終我們會構建全球所有政經力量的全息圖，掌握所有脈理。這對投資或者投機者都至關重要。

    在開始的時段，我們定位很廉價，月300元，年3000元，一次性付年費實際上節約600元。發現巨大多數都選擇3000元後，我們取消了300的套餐，以免增加系統麻煩。訂單數在第一個月我們是滿意的，但對未來趨勢，我們測度後，並不會感覺樂觀，因為針對我們龐大的投入來說，這是無法打平虧損的。

    下午和我們的政治經濟學家討論起財富的金字塔結構來，我說了幾個數字。大致是說期貨交易的1:9比例，實際上時間拉長，達到了驚人的1:99比例，也就是一個百分點的長期盈利者，99個百分點的虧損者。三分之一會一年年爆倉清盤。

     我談及很重要的一個原因是，中小投資人不肯在知識上投資，他們習慣於免費的東西。

    同事問我，原來沒有預計到這種情況嗎？

    我答道，實際上我深深理解人性，但還是懷著希望去嘗試一下，直到失望為止。

     我們的報告緩慢補充進來，未來無論是數據庫還是研究報告會越來越深，但此時我已經很難憧憬了。

    咨詢行業真正成功的都是針對大投資人，比如彭博、路透等等，價格高，而投資人也明白這是必須要買的東西。套用Unilever早年的廣告大師說的一句話：我知道我浪費了一半廣告，但我不知道哪一部分浪費了。

     實際上，咨詢情報中也可以說有一半會無用，但我們並不知道哪一部分是無用的。

     在財富市場，少數贏家和多數輸家的區別在於，贏家明白，知識和情報是需要支付代價的。很多散戶寧願輸掉幾十萬、幾百萬資本，也不會去花幾千塊買信息。

      我明白，但我是撞到南墻才會回頭的人。

      所以橡谷智庫二季度會改變針對中小投資人的策略，取消3000元一檔的年費，原有訂單仍保持優惠，並在未來的長時間里享受這個折扣。這是我對他們的敬意，他們懂得知識是有價的。

      我們很深的了解，真正有用的策略，是極其昂貴的知識，所以我們 會申請私募牌照，會轉向自己的資金操盤，結合對大客戶服務，為自己和重要客人賺錢。

      感謝大家支持。

      www.ott.ac   over the top 

不公平的世界 橡谷智庫

人們孜孜不倦的努力，選擇信仰，改變政體，是為了公平二個字。 但從未實現過。

當我生於一片鹽堿地的鄉村，我的同齡人生於大上海，生於紐約，生於倫敦，生於非洲的部落，生於緬甸，生於戰火紛亂的柬埔寨，沒有人會來告訴這些母親：你的孩子來到了一個公平的世界。

當你一出生就面對不公平。

劉強東捐款給北大，被告知，助學金發不出去。於是他知道了，貧寒的子弟已經升不上名校。在歐美的私立名校，不僅僅要面試小孩，還要面試父母，看他們的背景，僅僅有金錢是無法進去的。所以，潘石屹捐款給了哈佛。

我和同學們聚會，談及從幼兒園、小學、初中、高中，就要為孩子選擇不同的學校，付出各種心力。於是你知道貧寒的子弟起初就面臨和中產階層、富人階層競爭何種的不公平。

世界一直是一個金字塔狀的人類結構，明智的政體理解這是現實，於是建立一個打破階層壟斷的系統，讓人們可以沿著上升的通道前行。但人性的負面，在於一是永遠有上升到頂端的人，試圖維持地位，並控制上升的其他階層，另一方面人們以為均貧富、推到重來就是真正的公平。

於是，全世界的國度里，權貴們一面隱蔽的建立上層的秩序，一面滿足愚民的公平要求，給出各種救助和高福利，同時從中產階級搜刮金錢去填平救助底層的財富缺口。真正的不公平就建立了起來，那就是知識和門檻的壟斷。

日本曾建立了一套死板的制度，那就是你要想進入好的位置，是按照你在學校的床位來分配的。你進入了哪個年代的那個階段，學習如何，你就在哪張床鋪上。考試的成績是死板的，就是你是權貴的子弟，當你要進入公務員或者軍隊的升級序列，這張床位的次序就限定了。目的只是防止權貴的力量插隊。        

美國的問題在於，創業機會似乎無處不在，然而從你接受教育開始，門檻就已經樹立，當你不幸在爛學校學習的時候，大多數人的思維體系就開始進入螺旋下降。中國的問題是，各種力量無處不在，壟斷上升的階梯，水泥天花板層層疊疊。

你的孩子並不知道。

而你如果年輕，孩子尚未長大，於是你唯一的選擇是，盡快的形成系統的強者思維，實現財務自由，有力量改變圍繞自己的一切，而不是改變世界。

你能改變的只是你自己，從來不是世界。

回答-北島 橡谷智庫

文明的戰爭-續 橡谷智庫

    數年前，美國保守主義作家曾寫了一本書，闡述西方文明的衰落原因和伊斯蘭的蔓延。

    很顯然，作者是共和黨的鐵桿。好吧，眾所周知，我也是共和黨的支持者，或者說是共和黨理念的認同者。所以書里的大量觀點我非常認可。

    核心是大政府和高福利、宗教信仰的迷失、家庭的崩潰、人口衰減、主流文明意識的喪失導致的西方文明衰弱，和伊斯蘭政教合一的生活方式、人口劇增、強烈的宗教自信對西方文明的侵蝕。

    我的生活充實著好奇心，因而我花了數年時間來了解現實的全球世界，和過去的人類歷史。而我的視角從經濟學出發，後來發現無法解釋透徹，又涉獵了哲學，也無法解釋完整，於是去看了宗教和物理學；然後回過頭看社會行為心理學，再到數學，那就是解釋工具了。

     對照亞洲文明、西方文明、南方文明，從中國、日韓、東南亞、美國和歐洲、到南美、非洲，再看一眼中東和俄羅斯，其中最驚人的比較，在於兩點：

     個人的奮鬥和宗教意識。

     古中國和英美是崇尚自我奮鬥的，宗教意識側重於家庭。

     英美傳統價值觀是清教徒觀念和自耕農傳統，也就是人自助，神才能助之。古中國的傳統是自力更生，生死由命。

      所以美國立國以來，本來是很少福利的國家，一切要靠自己奮鬥，因而缺少懶漢，人們尚武、獨立、自由和強悍。但歐洲文明後來墮落成大政府和高福利國家體系，這樣的體系對於摧毀人們的意誌和生活自立是非常有效的。與此同時，傳統宗教習俗在歐洲瓦解，走向徹底的人文主義社會，也就是無信仰社會。失去了宗教的約束，家庭也被摧毀了。法國是傳統的左翼大本營，大政府和高福利體系無法改革，法國社會摧毀了家庭，非婚生子女遍及全國，人們因缺乏對家庭的責任而放棄生育。整個歐洲都患上低生育癥。

      我曾經在這里畫過一個人類經濟發展史的趨勢圖，其中最重要的兩個上揚曲線：人口和制度。

      也就是說人類的終極發展，只有兩個紅利：人口紅利和制度紅利。良好的制度下，人口眾多的經濟體才會迅猛發展。

      西方的高福利政策和大政府在摧毀家庭後，低生育率就成了整個西方衰落的噩夢。

      為何大政府和高福利政策會摧毀家庭？因為人們是易於卸責和容易懶散墮落的。當政府照顧你方方面面時，所有的責任心就失去，生活的苦痛和快樂都和你無關，因而生活也就失去了意義。所以歐洲人並不快樂，社會調查表明他們是最不快樂一個洲。

     而另一方面，大政府和高福利是不可持續的。西方的政客體系已經忙於說話，修飾自己對選民的忽悠能力。人人都忽視了一個大政府和高福利的運作是需要金錢的，所以各國政府開始忙於提高稅收。而稅收又摧毀了企業家階層，使得經濟失去了創造力。這又降低了稅基，導致財政失衡，於是大政府走向高負債。

     美國客觀上沒有這樣的高福利，人口增長依賴移民和傳統清教徒精神的維系，因而還能夠均衡。但美國的左翼自由派正讓美國變得面目全非。這一個群落和歐洲的左翼知識分子群落是目前最偽善和墮落的一個精英階層。也正是這樣一個群落指責中國人對恐怖分子的懲罰，以自己道德的優越性來宣揚中國人的邪惡，你可以在左翼媒體的脫口秀中，不停的看到他們攻擊中國，抹黑和汙名化中國人都是這一票人幹的。

     而他們對自己的國家也沒有幹什麽好事，鼓吹逆種族主義，宣揚高福利，為奧巴馬的醫改法案吶喊助威，使得醫改法案成為中小企業的沈重負擔，並加大保險公司對中產階級成本的轉嫁，導致中產階層塌陷，美國競爭力下降，成為高負債國家，迫使美國戰略轉向以貨幣戰爭傾銷危機，壓榨中國和全球等等。

     與此同時，他們對伊斯蘭世界的退讓，鼓吹多元文化融合的策略失敗。伊斯蘭世界正在整個西方世界蔓延，並依賴政教合一的價值觀體系，和高福利體系下的高生育率，占領整個歐洲。

     對於歐洲的生育，人口比例是多少？8:1.一個穆斯林家庭的生育率是八個，一個歐洲土著的家庭是一個，其中還有不少是非婚生的無家庭孩子。

     南方世界，也就是南美洲的最大問題並不是穆斯林，而是左翼思維和高福利國家體系的結合。其宗教體系是非常完整的，大多數信奉天主教。而天主教相比較新教而言，是一個金字塔式的俯視的宗教，馴化而不是鼓勵教眾自我管理。但好歹還有宗教信仰。

     其最大問題是蘇東集團培養了數十年的左翼思維，導致其工會力量強悍和勞工法僵化。其高福利政策養活的懶人階層，不亞於歐洲。在智利、阿根廷等地奮鬥的華人企業最頭痛的是當地的勞工問題和偷盜治安問題。許多人由國家養著不上班，另一些上班的不時狀告企業，偷盜蔓延。而這種國家的高福利帶來的高負擔和財政失衡，導致其實行重稅。於是強悍的工會、勞工法、重稅迫使大量企業出逃，整個經濟體癱瘓。最嚴重的國家是委內瑞拉和阿根廷。

    順便說一句，中國借給委內瑞拉上千億美金，這種無賴國家隨時都可能壞賬。

    對於我們中國人來說，中國過去三十年是大政府、低福利和自由經濟的結合，因此盡管貪汙腐敗橫行，但國家經濟和人民的生活水準都在上揚。這個大政府中間最值得稱道的，也就是印度和非洲人正在學習的是，中國的大政府忙於建設，低福利迫使人民奮鬥，自由經濟帶來制造業的爆發式增長。

     而未來中國面臨的是另一個大政府問題：大政府包攬高福利。

     這個體系下的核心陰影是：人口問題。

     中國正進入老齡化時代，計劃生育摧毀了中國繼續前行的基礎。在這個背景下，中國正試圖實行高福利政策，包攬人們的養老和醫療。

     僅僅十年，中國的養老金賬戶已經破產，入不敷出，缺口據官方部門宣告未來達87萬億人民幣。另一方面，醫保全面覆蓋後，醫保賬戶也已經爆倉。

     為何這麽說？

     我舉幾個微觀例子給你。我認識一個醫院的科室主任，她的醫院去年醫保被政府直接賴掉一億。我嶽母在地方醫院看病，一個感冒轉成肺炎，拍片三次，吊針十五天，花費高達八千元。報銷七八成，自己也要負擔二千塊。而她乘飛機來回到上海看這個普通的感冒，也不會超過3000元。

     這就是大政府、高福利、利益集團、結合人性的負面，形成的糟糕局面。

     當財政因此失衡的時候，重稅就會增加，企業就會受到重壓，資本就會外逃。

    更不要說人口結構逆轉後的老齡化結構，帶來的沈重負擔，年輕人不再能負擔得起老人社會。

    在全世界都進入這樣一個局面時，歐洲、日本、俄羅斯、中國都在老化，伊斯蘭世界正在年輕化。而伊斯蘭世界的中心，是以販賣石油為生和擴張世界觀的沙特、伊拉克、伊朗地區。他們對世界經濟的進步乏善可陳。更不用說更極端的伊斯蘭國正在崛起。

      我閱讀過古蘭經的一部分教義，知道它也是引導人們向善的，但它引導的生活方式是封閉的和反科學文明的；其中捍衛教義的暴力行為是可以被引申為聖戰的。因而在一個邊緣化的世界里，貧窮和絕望就引導人們實行暴力，極端教義解釋的產生為人們實行暴力解放了道德約束，於是底線也就喪失。

     而西方文明的衰敗，亞洲文明的沈淪，正改變著整個世界；至於南美和非洲，尚看不到未來。 

     當這樣一個世界來臨時，全球會進入黑暗時期嗎？

     我們不得而知。

分析師之責 橡谷智庫

    對分析師而言，在期貨業聽到最多的批評是，你這麽牛逼，為什麽不去交易？

    這就好像批評諸葛孔明，你為什麽不學張飛騎馬打仗一樣。

    不過，我還是去做了交易，並不是忌憚這些人的口水，而是要去實踐自己的哲學觀。

    但是在咨詢中，我還是慢慢找到了一些癥狀。實際上我自己的專業程度也是在數年中逐漸上揚的，到洛杉磯，我和當地朋友深聊的時候，他先花了二三天來和我探討整個宏觀經濟和交易的邏輯框架，然後再購買了我的報告，持續到今天，他都是盈利的。第一個季度，他從澳元上賺了一筆錢，購買了林肯頂配車；後面又在美歐上持續大賺。另一個朋友，是莫斯科人，在我這里待了好幾天，聽我講完了大概邏輯框架，才開始自己去做交易，三個月翻了兩倍多。

     後來一個客人體會交易太累，轉行去做了服務業，臨末留言給我，提及其跟隨我四年來，從前期的盈利不穩定，到後來聽我講資金管理後，維系收益在一倍多的年化。

     這里面的經驗教訓在於，當我們分析宏觀和商品時，給到客人，和他們的交易習慣是否匹配是很重要的。而另一方面，很多客人在摸索中前行，尚沒有形成系統的交易習慣，報告的使用對他們來說體驗是不同的。甚至同樣一份報告，有的人可以得益，有的人會非常麻木。更直接的是希望告訴他們，何時多，何時空，然後他放棄執念，簡單執行。

     但從我們橡谷智庫來說，受制於法律，我們只能提供客觀描述，不能提供策略。這就意味著最後一種可能性是不會存在的。而且沒有經受過交易系統訓練的人，在一旦我們出錯後，很難止損和退出，結果就是糟糕的。

      數年的經驗中，昭示著我們的客人其實不僅僅 要得到一份咨詢報告，還需要交易理念和技巧的培訓。在紛雜的金融市場，實際上沒有多少高手會告訴你交易的真正理念，滿世界流傳著許多誤區，甚至故意的誤導。

     分析師能做到什麽呢？

     給出一份客觀描述的報告是其本份，而系統性的培訓，則完全和他無關了。

    www.ott.ac  over the top 淩雲之智

黃金，夏日裡最後的玫瑰 橡谷智庫

    記得我在兩月前，我在微薄上說，我可能要重估黃金。

    後來黃金暴漲一百多點，但我忙著和橡膠較勁，沒有空和黃金玩。

    你要問我預感從哪里來？記得我在路透做客時講課，我講的非常簡單，甚至我曾建議路透把給我的一個小時時間縮小到半小時以內，因為黃金實在是過於簡單了。

     要理解黃金，你只要讀懂人類經濟史就可以了。

     索羅斯說，人類經濟史是一部充滿了謊言和欺騙的騙局，你只要看懂了其中的虛妄就可以。

     向這位傑出的投資家和哲學實踐者致敬，老索遠比那位齊名的偽君子好的多。

    我畫過一個三期經濟周期疊加圖，我們正處於最後的一個周期，就是在人類經濟自然周期運行到衰退期後，政府和貨幣當局一再幹涉，直到整個世界經濟扭曲到全體央行持有大多數債務資產，卻仍舊無法讓經濟擺脫衰退，進入複蘇和發展，之後又重新印錢。

     最近諾貝爾經濟學獎最荒唐的得獎者保羅克魯格曼跑到中國來忽悠講課費，聲稱美國此時還不應該加息，等待美國經濟複蘇。

     我只能重複老索的話語，這個世界上充實著謊言和欺騙，大把忽悠大師混跡人類上流社會，左右著前行的軌跡，一步步走向毀滅。

     而掌握騙局的人賺的財富盆滿缽滿。

     人類社會的行為特征是以不間斷的烏托邦夢想，均貧富和照顧所有世人的誓言，去忽悠大眾盲從，獲得管理社會的資格，之後就開始大肆擴張財政支出，因而產生的龐大債務無休止的擴張下去，不得不以印刷貨幣和重稅壓榨。

     整個人類社會就像一個旁氏騙局，一再向未來借貸，直到整個發達國家和發展中的新興大國進入老齡化社會，而疊加處於發展初期的年輕人國度，產生的未來收益不再能夠支撐印刷貨幣、和長期債務擴張的規模。

    在整個人類社會財政系統失衡後，系統內的傾軋和以鄰為壑的傾瀉危機行為模式就必然發生。

     美國人的貨幣寬松，產生了脆弱的複蘇，通過美國股市和房地產市場等美元資產上揚，修正美國家庭資產負債表，從而產生消費。頁巖油氣帶來的石化產業增長，貢獻了紅色州絕大多數就業。當美國決定退出寬松後，資金的回流急需支撐美國貨幣資產市場，同時摧毀了新興市場。

     與此同時歐日卻不能貨幣緊縮，因為他們不是鑄幣國，但他們可以印刷貨幣在經常項目上，壓迫競爭對手。而中國正從低段產業向高端產業轉型，正遇其鋒芒。美國也同時使用經常項目壁壘，比如輪胎雙反案。

     而能源國的反擊對美國頁巖油氣殺傷力極強，不幸者如俄羅斯、尼日利亞、委內瑞拉--當然它本來就是個爛國---成了犧牲品。

     美元指數已經超越十年以來的高位到達95，這是我一年前那篇被瞬間轉載數百次的預測文字里兩個著名預測之一：美元重歸95。

      另一個預測是原油跌破65。

      如果不出意外，美元將會年中加息，未來一年內有機會上揚到十三年來的高位121。

      但 2015年可能是一個超級黑天鵝頻飛的年份，假如美聯儲和耶倫阿姨犯渾，推遲加息到16年，那麽黃金就會成為夏日里最後的玫瑰。

      當人類社會以印錢為武器，展開貨幣戰爭洗劫全球時，你要相信普天下的臣民都會以腳投票，轉去唯一的真實貨幣：黃金。

      是的，我那次講課的內容是，黃金理論沒有那麽高深，它只是人們用來儲存財富規避風險的最後一個商品，當黃金的利率降到負值，就是全球廢紙橫飛，貨幣之王黃金歸位的時刻。

       這是個故事，更多數據與邏輯分析，只在：  www.ott.ac ，over the top

眾籌一個小鎮問答 橡谷智庫

1，這是盈利項目嗎？

     否。

     只是借用了眾籌的名義，老王想聚集一些談得來的人相處一鎮而已。

2，誰有資格參加？

     只要你財務自由，或者職業自由，可以身處任何地方，即可。

3，怎麽參與眾籌小鎮？

     老王說了，這只是借助於眾籌的名詞，所以只有召喚，沒有組織行為。任何人自認財務或職業自由即可。

4，當地成本如何？

     生活成本在上海屬於很低的界面，購房類比我前面所說的小鎮貴一些，但二三十萬也能買到，老公房或者老街房屋。旁邊即是湖蕩和天地，水產和蔬菜均便宜。

5，便利程度如何？

     有公交車通往縣府，到中途既有地鐵。自駕一小時到市區。總體來說，不屬於方便。有鎮屬和縣府醫院，有小學中學，十五分鐘外有國際學校。

6，水質如何？

      河道是活水，有機船來往，水質算還不錯。

7，你怎麽解決空氣質量問題？

      等我向上帝學會控制天氣，或者做了超級大總統勒令長三角停止工業後，就可以解決了。

8，房屋建築等環境如何？

     古鎮區非常幹凈，還保持了眾多老宅，又有眾多旁邊的院落、廠房。

9，人如何？

      上海本地人，總體來說，平和，懂規矩，做事有規則。

10，如何如之何

       我們去見鎮政府，闡明有金融行業、it行業、設計業、藝術業界的中小投資人過來居住創業，請他們支持，主要是避免一些可能發生的障礙，這有利於促進小鎮從制造業和農業轉向高層次產業，帶來更多高素質的居民，相信當地政府會支持。

       我只負責召喚大家，並籌建一個小組協助大家，不作任何的募資、管理之盈利行為，請大家自我管理，並作各種選擇。

       取消群地址，太多人了，抱歉。

       選擇一種生活方式，選擇一群人比鄰。

眾籌一個小鎮 橡谷智庫

    因為給女兒更換國際學校，我們來到了一個小鎮。

    這是一個日漸破敗的吳越小鎮，雖然周圍有無數大名鼎鼎的江南古鎮和繁榮昌盛的大都市。當地政府缺乏資金改造，因為資金全去了名聲鼎盛的地方。

    留下的是什麽？

    是昂貴的歲月和廉價的生活成本，我在準備新區租房時，發現此處的商品房和老公房才十幾萬元一套，五十六平米大小，租金數百到一千多。老街上一些數百年古老的房子無人照顧。然而生活方便，街上各種小店鋪和菜市場。四下里湖河環繞。

     昨夜里我問博友，有無興趣購買這樣便宜的住房，或者租賃在此處？這個生活成本低廉的地方，適合自由職業者居住和創業，無論是做投資、設計、IT，起步時就有最低的成本。

     我只是寂寞，想在此處有更多的說得來的朋友，因而想要眾籌一個小鎮。

     我想要的眾籌不是金錢，而是大家的親身參與，如果你有遷徙的自由，你的工作和生意可以追隨你自身，不需要依賴太多。  我不想從中間賺取任何錢財，也不會起組織作用，只是召喚，告訴諸位，有這樣一個小鎮，在蘇浙滬交集處，環繞著水鄉，生活成本低廉，公共交通不方便，因而可以堵截大多數喧囂的商業行為。

    這樣一個小鎮，為主流社會拋棄，當地政府無暇顧及，正是自由者的便當之處。正如五年前我到雙廊，那時的雙廊冷清而平靜，無人註意，政府沒有涉足，一群隱居者打造了這些年的鼎沸。

     我們不要麗江，不要現在的雙廊，不要西塘，我們要一個平靜的生活小鎮，伴隨著古老的歲月流淌到現代未來。

    我們可以做設計公司、可以做繪畫和藝術、可以做投資、可以做it創業公司、可以寫作、可以有幾間咖啡館和茶館、可以有一兩家客棧、可以騎車環湖、可以徒步釣魚、可以曬太陽讓日子慢慢老去。

    如果你有興趣，可以私信我，或者email到[email protected]

眾籌一個小鎮-續 橡谷智庫

    我和妻子周五下午再去了小鎮，徒步丈量了一會兒鎮上，然後和當地人聊了很久，最終選擇了備選的另一個鎮。

    以女兒讀書學校畫半徑，不超過15分鐘車程內，有三個小鎮可以選擇。這個小鎮老公房和商品房，價格僅二千多一平米，許多房子只有幾萬到二十萬，鎮上消費便宜，食材新鮮。但實地進入大街小巷考察，老街房毀的差不多了，水里垃圾眾多堵塞，死水難以流通，外來打工者太多，吵雜，不守規矩。我以幾乎五邁的速度開車，還會有亂竄的助動車撞上來。

    最後考察一家網上著名的客棧，居然沒有開業，進門遇見管理人，態度兇惡，算最後一根稻草，瞬間就決定放棄了。

    新鎮區住了一夜，次日早餐後去另一個備選小鎮。當初有朋友推薦我去上海的一個鎮，但我並沒有心動，原因是離我女兒學校太遠，進出有過路費。不過鄉鄰的另一個上海小鎮，確實不遠，只是多些過路費。

    到了這個上海小鎮的略新鎮區，感受一般，轉過鎮府，到一排小飯店前停車，寧靜和幹凈就展現無遺。有網友評論說我發的圖片，像日本小鎮，略微一想，真有這種感覺。

    古鎮區不大，寧靜，房屋風格簡練，白墻青瓦，連新的建築也走極簡，以線條和色彩呈現古老的吳越民居風格，呈現出現代和過去的融合來，那些令人賞心悅目的新建築是學校。從這點可以看得出本地人的文化素養，學校可以選擇這樣精美的建築設計。

    我們遇見一家香港公司的主管，在他的院子里聊了很久；後來坐當地人的船在河上走了一圈，聽聞典故。

    於是我們知道這個鎮何以值得生活。

    我發了些圖片後，有朋友認出了這個小鎮，拜托您不要寫名字。商人的嗅覺都是敏銳的，經營西塘周莊的那幫朋友，瞬間就可以過來，分分鐘可以毀了這個小鎮。

    之後你我就得到一個乏味的千篇一律的古鎮，去過一個，等於去過無數；無數拷貝麗江的酒吧食肆，無數賣豬油蹄膀、骯臟小食的街鋪就讓小鎮街道成了菜市場。

     拜托諸位，你我想要的不是這樣一個俗艷場所。那不是古鎮，那是現代的街市。

    上一篇文字出來，響應者眾多，在一個個絕望的大城市里有失落的過客。我明白諸位的失落，但人間絕無天堂和烏托邦，所以不要過於寄托理想。只是妥協的找一個安靜的生活所在。

    我們可以一起成立一個小組，有一些舉止方便從容的人可以為大家一起做些服務，和鎮府官員交集，談一些我們的想法，請他們給一些支持。然後我們和當地地主洽談，集中或分散拿一些房屋，均可。

    在我的概念里，我希望是設計、it、金融投資、寫作者、遠程教育、藝術業界的自由職業者，可以過來創業和生活。因生活的自由而能閑散度日，從而有一群可以聊得來的朋友相聚。這樣再有幾間咖啡館或私密會所可以聚會。

    所有的人應該考慮的是可以自行財務自由，而非從這群人身上賺到什麽錢。

   我們也不是經營地產，也不是讓這里人聲鼎沸，只是有個祥和的小鎮生活。

   在當地一些已經存在的經營者那里，我聽聞的理念也和我們相似，他們開發了數間巨大宅院，但也只是做些展覽，給影視公司和設計界提供些場所做短期活動，或有私密處可以居住和餐飲。

    稍後，我會給留言的朋友一個qq群，有什麽問題可以問我。這是個松散的群落，自我管理，但不是個商業團體，請不要帶太多的盈利目的進來。