時富金融:毀約逃婚只為坐地起價? 作者:格隆匯 青川 港股那點事 上周五下午到今天,時富金融股價完成了一次巨震。上周五時富投資(時富金融母公司)否決了與泛海的交易方案。時富金融股價午後開盤後直線跳水,跌幅最多達41%,最終收盤仍跌20%。股價崩塌引發投資者踩踏出逃,但是,在眾多投資者還沒緩過來的時候,時富金融周一高開回升,漲逾14%。 時富金融股價巨震背後,到底是因為什麽?時富投資為何突然反悔之前的賣盤決定?時富金融接下來的命運如何?投資者又該如何操作呢? 其實,關於時富金融(0510.HK),早在4月10日,格隆匯就刊發過Chan的文章《時富金融:會是下一個阿里影業嗎?》,里面對於時富金融的基本面和各種故事都梳理的非常清楚,如果各位對於時富金融基本面有疑問的話,可以回頭去參考Chan的文章,在此就不贅述了!直接進入這次的主題吧! 事件快速回顧 其實,簡單一點講就說,就是A和B達成一個口頭協議交易一項資產,而後資產漲價,A就想坐地起價而已。當然,資本市場無人情之分,只有利益之別,無需過分在道德層面做過多解讀! 時富投資(1049.HK)在4月21日公布的與泛海的備忘錄公告中,對於其擁有的時富金融(0510.hk)的40.01%股權的協議轉讓價是0.37港元,而如今,即便是周五收盤,都有0.68港元,更不說今天大漲之後了,所以,反悔也很正常。 反悔只是價格問題 泛海系的金融野心是路人皆知,而時富投資也樂得將時富金融賣個好價錢,在交易動力上,雙方可謂一拍即合,既如此,還反悔,那麽唯一的解釋只會是價格問題! 讓時富投資略微不平衡的應該是華富國際(00952.HK),同樣是賣殼,但華富賣的價格去比時富要高的多,最後的要約價格達到每股1.38港元,按照2014年的EPS,靜態PE將達到45倍左右,而PB將達到3.9倍,而1.38港元的價格較之於目前1.8左右的市價,也只是折價了25%左右。而反過來看時富的價格,從股價折讓來看,時富確實是折讓力度很大,0.37港元的價格即便是以周五大跌之後的收盤價0.68港元來說,也有46%的折讓,更不用說投票前一天收盤價0.85港元了,而按協議價計算,PB的也只有2.46,在目前券商普遍4倍以上的PE,想想時富投資不甘心,也就情有可原! 雙方繼續磋商可能性大,泛海提高收購價格 泛海控股在事後,發布公告稱,仍將會進一步加強與時富方面的磋商和溝通,表明收購之路仍未堵死。泛海系想在金融領域做大做強已經不是秘密,旗下諸多金融業務已經布局完善,而海外金融也是其中一環,時富就是其海外業務的第一站,因此,泛海繼續收購的動力也是很強的。 而對於時富,其殼資源並不比其他券商優秀,賣是肯定的,只是想趁著行情好,賣個好價錢而已。時富金融在2013年出售了其業務大頭零售板塊資產,只剩下券商牌照,而長期以來,其券商業務並無太大進展,高價拋售,算得上是“功德圓滿”。 今天時富金融的大漲,可能就是投資者基於此分析做出的決策。至於後續會是以什麽樣的價格和方式成交,都在情理之中。無論是先增發,後轉讓;還是直接提高協議收購價格都算正常,重點在於雙方交易動機並沒有減弱! 時富金融有坐地起價的資本 時富金融傲嬌的資本在於其殼資源的稀缺性,稀缺性可以解釋為其作為殼資源的合適程度.首先是盤子小,內資接盤香港券商,最大的一點在於牌照,而對於其本身盈利能力要求並不高,時富即便是炒至目前的股價,也仍然只有32億港幣的市值,其凈資產6億港幣,按照之前的協議價格來算,泛海需要花費的代價在6.3億港幣左右,如此代價,對於內資獲取牌照來說,是非常合適的 其次香港本地券商正在被大幅度的收購。東方財富收購寶華世紀、民生國際收購華富國際,幹凈而又合適的殼並不多,如耀才、英皇這類本土強勢券商,基本不太可能出賣本身殼資源。 所以,可以清晰的看到,香港本地券商優質的殼幾乎所剩無幾! 整體來說,泛海對於時富之前的協議價確實較低,收購繼續的概率也會很大,時富金融仍然具備很強的機會,但今天的大漲確實會讓很多人猶豫,短期來看,追高不一定合適,但泛海收購時富金融,首先是應該當做一個主題對待,以戰略性的角度來決定自己的投資。短期的波動將會繼續,但思路明確的情況下,這種波動其實更像是機會! 利益聲明:本文內容和意見僅代表作者個人觀點,作者的信息來源於公開渠道,並經過合理推斷。作者未持有該公司股票。作者提供的信息和分析僅供投資者參考,據此入市,風險自擔! 格隆匯聲明:本文為格隆匯會員個人文章,不代表格隆匯觀點。格隆匯作為免費、開放、共享的海外投資研究交流平臺,並未持有任何關聯公司股票。 |
據中國之聲《新聞縱橫》報道,蘋果手機的意外關機事件幾經周折,蘋果公司終於發布了“iPhone 6s 意外關機問題計劃”,稱符合條件的用戶可以免費更換電池。實際情況如何呢?更換計劃出臺後,不少消費者反映排隊難、預約難,有個別門店甚至“一號難求”。
與此形成鮮明對比的是,網上的黃牛稱可以代辦電池更換,“預約號要多少有多少”,黃牛坐地起價、生意火爆,前段時間北京地區的預約號最低60元,現在情況雖然有所好轉,但也得50元才能預約。
今年10月份以來,北京的關女士發現自己的iPhone 6s頻頻出現自動關機現象,她知道蘋果可以為部分iPhone 6s用戶免費更換電池後,特地請了一天假一大早來到西單蘋果手機直營店排隊。“我一過來,公司人說已經沒有了,他們10點一開門,所有號都已經約完了。”
西單蘋果手機直營店的工作人員也說,現在排隊預約的大都是來修電池的,早上一開門預約號基本就搶完了。一位工作人員告訴記者,預約量太大,工程師天天晚上加班,不僅是西單直營店預約難,到其他店也難,自己的手機換線去其他店也預約不上。
在蘋果手機直營店沒有預約上,多位工作人員讓關女士去蘋果的授權服務商——百邦蘋果客服中心試試。
關女士按照工作人員說的來到百邦蘋果客服中心,映入眼簾的是四五十人排起的“長龍”,她也加入到排隊隊伍中。“每個人最少三四分鐘,最多要十分鐘左右,實在是太長了,我就不想排了。”
百邦蘋果客服中心的工作人員坦言很難預約,前段時間一天累計能有大幾百人排隊,現在排隊的人能少點,但每天還是有一百多人排隊,排隊拿號到晚上七點。
直營店、授權服務商排隊爆滿,無奈之下關女士聯系了客服預約,也沒有預約成功。
預約難、維修難成了大部分蘋果6S手機用戶的心聲。“黃牛”從中發現了商機,在網上兜售預約號。沈女士急於解決手機問題,選擇了從“黃牛”那兒買預約號。
沈女士說:“淘寶上搜了就有,地點不一樣收費也不一樣。南京這邊是60元,我是周六上午下單,約的周一中午的,很快。”
記者在某網站搜索“天才吧、預約”等關鍵詞,發現上百家店都稱可以購買蘋果手機近期的預約號,北京、上海等地價格最低60元,有的甚至要80元。
網名為“手機維修預約服務店”的店鋪老板稱,北京只有王府井、西單兩個店可以預約,其他店沒號了,號難搶,價格可能還要漲。
據了解,蘋果為打擊“黃牛”,修改了官網上的預約制度,身份證經常預約的用戶就會被屏蔽掉。這邊蘋果剛修改制度,那邊“黃牛”就找到了破解辦法。網名為“預約助手”的店鋪老板稱,可以用那些沒有預約過的名字去預約,而且三天一次,可以一直循環預約。“比如說你的名字沒去預約過,給我預約,今天可以約一次,三天後還可以再約,可以這樣一直循環、三天一次。”
隨後,記者以也想做“黃牛”為由,向“預約助手”店鋪老板咨詢價格問題,老板說量大可以給35塊錢一個號,賣給用戶就60到80元不等。
另外,在微博上有用戶反映,iPhone 6s在更換電池之後,依舊出現了自動關機的情況。有記者詢問蘋果方面是否存在這類問題,但蘋果方面並沒有對此做出回應,自動關機問題背後是否只是電池的原因目前尚不得而知。
金融監管正與金融風險“賽跑”。
銀監會10日發布《中國銀監會關於銀行業風險防控工作的指導意見》(銀監發〔2017〕6號,下稱“6號文”),目的是督促銀行業金融機構切實處置一批重點風險點,消除一批風險隱患。與此同時,剛剛下發銀行的《關於開展銀行業“監管套利、空轉套利、關聯套利”專項治理工作的通知》(下稱《通知》)則將監管矛頭直指金融套利。
事實上,自從防範金融風險被放到更加重要的位置後,“三會”正不斷加碼監管。保監會10日發布今年的工作總基調,稱始終堅持“保險業姓保、保監會姓監”,保持監管高壓態勢,堅決治理市場亂象;證監會發布的《證券期貨投資者適當性管理辦法》也將於7月正式實施,未來銀行、證券、基金等各個領域,投資者適當性都有望趨於統一標準。
“最近一段時間,風險事件不斷出現,包括銀行業表外業務、債券違約等,在經濟下行壓力仍然存在的背景下,薄弱環節可能會出現問題,因此防控金融風險、加強監管無論從宏觀與微觀來看都很有必要。”交通銀行首席經濟學家連平對第一財經記者表示。
一位剛剛完成多地公司調研的分析人士告訴第一財經記者,“三套利”治理新規落地執行的難度不小,因為這不僅涉及“僵屍企業”,也與地方政府債務有一定關系。
嚴打金融套利
早在3月2日,銀監會主席郭樹清就在國新辦新聞發布會上指出,要消除部分銀行存在的“幹活不彎腰”、“坐地收錢”、“只收費不服務”等“官商”作風。
郭樹清
僅一個多月後,銀監會“三套利”專項整治就迅速落地,《通知》也被認為是6號文的具體落地措施之一。
銀監會表示,《通知》是針對當前銀行業金融機構同業業務、投資業務、理財業務等跨市場、跨行業交叉性金融業務中存在的杠桿高、嵌套多、鏈條長、套利多等問題開展的專項整治。
《通知》對“三套利”進行了詳細的解釋:“監管套利”是銀行業金融機構通過違反監管制度或監管指標要求來獲取收益的套利行為;“空轉套利”是指銀行業金融機構通過多種業務使資金在金融體系內流轉而未流向實體經濟或通過拉長融資鏈條後再流向實體經濟來獲取收益的套利行為;“關聯套利”是指銀行業金融機構通過利用所掌握的關聯方或附屬機構資源,通過設計交易結構、模糊關聯關系和交易背景等形式,規避監管獲取利益的套利行為。
九州證券全球首席經濟學家鄧海清分析,通過上述三類套利業務模式,大量資金通過“信托通道”等方式流入實體企業,產生了大量的表外信貸,大大擡高了企業的杠桿率。另外,還有大量資金在金融體系里“兜圈子”,導致了銀行的高杠桿率,使得整個經濟、金融體系蘊藏大量風險。
“銀監會對於‘三套利’的專項治理,重點在於整頓銀行投行業務,引導銀行、企業去杠桿,長期有利於銀行、經濟的健康發展。”鄧海清表示。
整治“三套利”,並非僅涉及銀監會監管之下的金融機構業務。《通知》要求,對於交叉性金融產品,明確“資金來源於誰,誰就要承擔管理責任”。銀行自己的資管計劃,不能將項目調查、風險審查、投後檢查等自身風險管理職責轉交給“通道機構”。
銀監會還要求銀行建立防範外部沖擊的“防火墻”。尤其要建立銀行體系與資本市場、債券市場、保險市場、外匯市場之間的防火墻,不得為各類債券或票據發行提供擔保。非持牌金融機構也被禁止列為銀行同業的合作交易對手。
“當前金融行業呈現出跨市場、跨行業、跨地區的特點,易導致發生交叉性金融風險,須加強監管協調。”銀監會主席助理楊家才在4月7日的銀監會新聞發布會上表示,銀監會將主動參與、自覺服從服務於監管協調,加強與央行、證監會、保監會、財政部、發改委等部門協調工作,形成九龍共治,使監管套利得到有效的遏制。
同業“緊箍咒”
無論是銀監會的6號文還是《通知》中要求銀行自查的項目,對同業業務的嚴格監管引發了市場關註。
對於同業業務的風險防控,6號文要求銀行采取有效措施降低對同業存單等同業融資的依賴度,督促同業存單增速較快、同業存單占同業負債比例較高的銀行,合理控制同業存單等同業融資規模。
《通知》則要求嚴防同業“空轉”,銀行要自查是否存在同業資金空轉,包括通過同業存放、賣出回購等方式吸收同業資金,對接投資理財產品、資管計劃等,放大杠桿、賺取利差的現象;是否存在通過同業投資等渠道充當他行資金管理“通道”,賺取費用,而不承擔風險兜底責任的現象等。
同業存單空轉還被列入整治名單。包括是否通過大量發行同業存單,甚至通過自發自購、同業存單互換等方式來進行同業理財投資、委外投資、債市投資,導致期限錯配,加劇流動性風險隱患;延長資金鏈條,使得資金空轉套利,脫實向虛。
上述券商銀行業分析師分析,銀行業在過去數年流動性寬松(債券牛市)環境下積累了較高的杠桿,2015年以來同業存單與同業理財更出現爆發性增長。從年報上看,2016年上市銀行可供出售金融產品有40%~80%的增長。
以2016年的收益率水平為例,銀行以3%的成本發行同業存單,配置5%左右的債券/同業理財,快速擴張資產負債表,獲得低風險收益。在資產端,債券加杠桿是很普遍的現象,而且往往通過非銀機構通道來完成。當市場流動性邏輯發生變化的時候,同業存單成本提升至4.5%的水平。過去寬松貨幣環境下的債券杠桿結構及期限錯配使市場存在很大的流動性風險,尤其是市場主體都有主動去杠桿意願的時候,交易會更加擁擠,對缺乏資本的非銀機構(通道)而言沖擊更大。
“過去兩年內快速發展的同業鏈條將面臨非常嚴格的監管。”華創債券周冠南在相關分析中表示。
具體來看,一是負債端同業存單的發行將受到更嚴格管理,未來發行規模將被動下降;二是委外投資的資產端將嚴格穿透管理,表外理財的資產端將進一步“表內化”管理;三是通過資管產品的多層嵌套延長同業鏈條,進行監管套利的行為將受到嚴格限制;四是債券投資的杠桿操作將受到嚴格管理。
“從短期來看,同業業務占比較高的機構,收益空間會受到影響。不過,中長期來看,可以消除不太合理的業務,控制潛在風險,對銀行長期穩健發展是有好處的。”社科院金融所銀行研究室主任曾剛對第一財經表示,這是堵住偏門引導銀行業回歸常態的很好契機。
流動性持續趨緊
相比保監會、證監會的監管趨嚴,銀監會全面整肅套利的措施,對於市場流動性的影響更為顯著。
“今年一季度流動性就非常緊張。一方面央行態度明確,連續沒有凈投放;另一方面監管層力推金融去杠桿,雖然非銀機構的杠桿率有所下降,但是銀行的杠桿還在加,去杠桿的目的沒有達到。”清和泉資本策略師趙宇亮對第一財經記者表示,銀監會強監管之下,一季度流動性偏緊的情況在二季度會延續。
根據“三套利”治理安排,通過同業存放、賣出回購等方式吸收同業資金,對接投資理財產品、資管計劃等放大杠桿的現象將受到嚴格管控,通過自發自購、同業存單互換等方式來進行同業理財投資、委外投資、債市投資也將嚴格受限。
“去杠桿是政策目標,但是具體執行過程中,下面會結合自身情況來考慮。比如銀行下面的很多業務,又掛鉤很多資產,如果去杠桿會導致虧損,銀行就不會那麽積極。”趙宇亮解釋,非銀機構去杠桿,去的很多都是銀行委外投資的業務,而委外業務大都處於虧錢的狀態,所以當非銀機構缺錢時,銀行會選擇發行同業存單,然後將資金給到非銀機構,讓非銀機構續做。結果就導致非銀杠桿在下降,但銀行的杠桿還在加。
除了整體資金面趨緊,部分企業融資環境可能更加嚴峻。根據銀監會要求,將重點檢查銀行業金融機構是否貫徹落實國家行業調控政策和信貸調控政策。
比如信貸資金借道建築業或其他行業、通過同業業務和理財業務或拆分為小額貸款、通過同業非標投資、理財投資等方式,投向房地產、“兩高一剩”以及“僵屍企業”。同時,風控審查也將更加嚴格,監管層將重點檢查銀行有沒有放松風險管理或授信條件,以形式審查替代實質審查,為不符合條件的客戶辦理授信業務。
另外,企業普遍存在的“借新還舊”也將受到關註,過度授信、“過橋貸款”等也是重點檢查方向。
“從去年四季度開始,對建築業、房地產行業就開始限制資金來源。但從一季度數據來看,信貸資金特別是銀行委外資金,進入房地產的規模還是非常大,1~2月份新增委托信托貸款在8000億左右。”趙宇亮表示,房地產公司發債和獲取銀行貸款都非常困難,主要是通過銀行委外、信托貸款等方式融資。
不過,北京一位銀行人士對記者表示,很多大客戶都是央企、國企,銀行不會全都退出,既影響企業經營,也影響銀行的規模和指標。
上述完成多地公司調研的分析人士表示,“三套利”治理新規影響多大,關鍵要看執行情況,從地方了解的情況來看,執行的難度非常大。
首先,“僵屍企業”等大型企業,在當地往往形成了利益捆綁,抽貸、斷貸幾乎不會出現;另一方面,銀行資金通過產業基金進入到地方政府債務的情況依然存在,雖然之前已經進行了一輪債務置換,但地方政府的債務依然比較緊張。
“企業經營情況沒有明顯好轉,好的企業越來越不願意貸款,經營困難的企業越來越貸不到款。”上述分析人士說,雖然去年以來監管層一直在嚴查資金進入房地產等領域,但資金依然在往這些領域鉆。
第一財經記者統計發現,當前房地產企業負債情況差別較大,部分上市房企資產負債率能到90%以上,比如魯置商業,2016年底資產負債率94%,期末長期借款約83億元。雲南城投、嘉凱城、信達地產、華夏幸福等,資產負債率都在80%以上。
在上述分析人士看來,監管層第一步首先要做的是掌握數據,摸清真實情況。但對於規避政策限制的各種行為,監管層肯定是會做出處理。