📖 ZKIZ Archives


新天綠色能源(956.HK):喜給首都戴「綠帽」,美中不足的天然氣股

http://xueqiu.com/2865847435/24887454
$新天綠色能源(00956)$ 主營風電的開發運營及天然氣分銷,系河北最大的清潔能源公司,公司業務的持續發展將有助加快藍天白雲重現京城。

公司中報顯示,其收入同比增長20%,營業利潤增長29%,雖然符合預期,但淨利潤同比下滑8.6%,令市場失望,加上建議增發4.77億股(佔原H股的35%且大股東不參與增發),兩大利空因素合力,導致股價下挫1成。

一、CDM收益減少風電利潤,但風電盈利模式確定。
1、公司的風電場基本全在河北,環繞著京津塘城市圈,優越的地理位置使得其棄風率一直以5%以下,在風電同行內一枝獨秀。今年在國家要求各地加強風電消納後,其上網水平進一步提升,半年達到1312H,同比增56H,基本處於行業最高水平。半年風電收入增長29%,表現良好;
2、 由於2012年京都議定書到期,德班氣候大會沒有達成新的協議,今年956的CDM收益由去年同期的0.68億急降到0.015億,下降98%,這直接導致風電業務和整個上市公司淨利潤同比減少。CDM收益現在已經接近為0,未來只能看氣候大會各國的談判和中國政府在國內的碳交易市場的建設,但短期基本上可以不用再考慮;
3、  目前風電在建項目5個共350MW,籌建7個共748MW,已經立項及核准共2898MW,為現有控股裝機的2倍。風電資源總儲備20GW,為現有裝機的15倍,理論擴建空間非常之大。

二、天然氣利潤短期受挫價格上調,但長期看好。  
1、批發業務收入增長受累於經濟不景氣,用量只增長了5.5%,但零售業務增長3成,表現強勁。批零合計增長14%,高於行業平均的13%。公司的天然氣零售量佔比不斷增長,目前已經佔到總量的4成以上,銷售金額更是已經超過批發業務,且有冀中10縣管網一期在建,目前已經完工75%,勢頭良好;
2 、由於天然氣業務從今年起,所得稅率由減半徵收改為25%全額徵收,導致天然氣業務分部所得稅費用增長134%或淨增0.39億元,這是公司中期淨利潤同比減少8.6%或0.3億元的主要原因。天然氣業務的稅前營運利潤實際上增加了18%,高於銷售收入和氣量的增長,仍屬穩健;
3、非居民用氣因6月28日發改委上調最高門站價格,雖然公司相應獲批加收管輸費0.25元/立米,但中短期勢必影響公司毛利率;
4、長期來看,中國天然氣依然供不應求,公司雖然與中石油簽訂有框架協議,但並非照付不議協議,具體氣量由雙方每年協商確定,因此供氣量得不到保證,此次價格上調後,有利於上游增加供應,亦利於公司銷售放量;
5、隨著唐山LNG項目的投產,公司未來天然氣還有眾多看點,美中不足的是和香港中華煤氣合作,公司並非絕對控股。

三、資本支出保守,現金充沛。
1、公司宣佈非公開增發4.77億股,由於其增發價格不得低於公告前股價2.44港幣及每股淨資產價格(2.25港幣),故融資金額應該在11億港元左右,融資價格將高於2.2港元的市價;
2、 公司的資產負債率僅57%,淨負債率僅54%,遠遠低於風電運營同行70-80%的負債率水平,在天然氣行業裡也屬合理偏低水平。目前有息負債77.3億元裡有71億是長期負債,負息成本很低,銀行授信的162.4億裡邊也只用了71.5億,槓桿經營仍有較大空間;
3、 由於經營現金回流良好,對其資本支出有著良好的支撐能力(中報應收賬齡從83.5天縮短至67.5天,經營現金淨流入9.42億,大於資本支出合計的5.44億),所以公司的資金鏈根本談不上緊張,其增發股份有圈錢或過於保守之嫌。過往年份我們與公司交流時,亦能明顯感覺到公司對增發的渴望,由於去年分紅率下降到12%,這對二級市場的股價產生了不良影響。

結論:儘管公司利潤下降8.6%,但主要是非經常項目影響,公司經常項目表現良好。
由於公司風電業務資源稟賦優異,未來仍能保持較快增長,而未來關鍵是看公司能否制定全面而切實可行的天然氣價格順推方案,實現天然氣價改向下游的理想順價。三年前,發改委上調了天然氣價格每立方米0.23元,公司亦順利實現向下游的順價,因此,對於這家目前只有10倍左右PE和1倍PB的正宗PM2.5概念公司,我們仍應該有信心,雖然並不太"性感"。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=73835

明日系最新動向: 金山能源(0663)及華脈無線通訊(0499)

作為明日系的觀察者之一,最喜歡就是留意他們的財技運作,每一次都和監管當局有攻有守,但又有根有據,雖則他們做很多這些獨立第三者的關連交易,但欣賞他們屢敗屢戰的作風,每一次都使公告閱讀者大開眼界,以下又有兩例:

(1) 金山能源出售礦業篇

關於這堆交易,筆者上一次已根據美國網友資料有述及,但最終在8月22日公佈終止,作價據公告稱大部分以承債為主,並一如預測地作價特低,只是3.2億,相對2009年2011年的收購合計作價23.55億元低出86.42%。不過卻保留一項認購權,如採礦廠土地被徵收,上市公司可以獲得獲利差額35%至65%不等的金額。

關於今次交易,筆者大致作出的出售原因雖然有一些估錯,但是有幾個理由(1)煤價大降,錄得虧損及(2)降低負債比率,是沒有錯的但將業務集中於新的能源業務,卻是改為投資銀礦為止。

但是,最值得留意是賣方,賣方是一間稱為Brothers Union International Limited的公司,雖然公司稱和之前的前任及現任大股東北大青鳥(8095)、2009年2011年交易的賣方趙明及上海昆塔納投資管理中心無關,但是他亦提及是一位前董事於2013年4月推介予賣方。這名前董事是否之前經常在報紙雜誌出現,宣揚報這些礦產的投資價值,在2013年2月辭任的王大勇? 公司卻沒有披露。

至於這單交易被出售的原因,公司指出是因為對於聯交所在認為出售完成後,公司能否遵守上市規則14.92條表示關注。翻回上市規則的這一條,是指:

「上市發行人不得在控制權(如《收購守則》所界定的)轉手後的24個月內出售其原有業務,除非上市發行人向此等控制權的人士或一組人士或其聯繫人所收購的資產,連同上市發行人在控制權轉手後所收購的任何其他資產,能夠符合《上市規則》
第8.05條有關營業紀錄的規定。」

至於8.05條,則是主要關於上市時規則各項市值的測試的規定,由於詳細列出不具意義,筆者只能概括是出售後營業活動後要維持有業務,能夠符合各項關於上市營運的測試,包括盈利、市值、現金流量等。

由此可以概括今次出售失敗的原因,就是在2012年10月12日由北大青島(8095)等人認購股份,並導致觸發《收購守則》,且今次出售導致公司缺乏具收益的業務,但公司業務頓時清空,所以導致聯交所有足夠原因阻撓今次交易,使上市公司要多提交交件以促使交易能順利公佈,導致要終止收購,這亦使未來上市公司轉手後把立刻業務出售後會更加困難。至於類似的事例,亦可參見2013年7月10日潤迅通信(0989)的賣殼事例中的出售原有業務限制。如有機會,筆者會再作剖析。

但筆者一般預期,金山能源這項交易只會拖至2015年初完成,到時又應該又有另一番光景,希望筆者能繼續有能力寫下去吧。

至於聯交所的新限制,其實財技人員只要修改形式即可。變通方法就是,只是可以由新主持有不足30%的股權,這就不觸發《收購守則》的限制,並在交易前後進行配售或供股,多派幾個人頭持有股份,然後再把原有業務出售即可解決。

如果想迫真一點,財技人員就要用撇帳的手段導致原有集團經營看來很困難,需要供股、配股或集資就可以解決這個技術問題。希望聯交所能努力把這個自己開創新例,使財技人員可以利用這個遊戲來快速出售的漏洞補失,不然的話,其實只是徒具形式,沒有阻嚇作用。

(2) 華脈無線通訊(0499,前建生電子、百利好地產)出售物業篇
2013年8月28日,公司宣佈出售一項壽臣山村道26號的物業,作價1.1億,據第二天發出的公告,這物業建築面積約為3,495平方呎,並有1,373呎獨立空間。綜合各媒體報導稱,這物業原本叫價1.3億元,最終劈價15%出售,亦較估值1.12億低。

不過,根據資料,其實這獨立屋原由蔡朝暉及其妻張鳳娟在2008月3月出售予華脈無線通信(499),作價3,700萬,並作為當次陳遠明包銷供股由收購的一項資金用途,該物業當年由其售後租回,每月13萬,折合年息4.57%,到2011年轉由其他附屬公司持有,作價1億,但看來今年壹周刊搞錯了資料,以為蔡先生勁賺6,000萬,但其實只是內部間轉讓,並無所得

雖然升值多倍,但因為當時股票由他持有的聯合證券包銷,後來再供股也由其包銷,大約投入3,000萬,估計聯合證券取得1.4億股,之後股價升值多倍,現價應仍超過物業的價值,所以可能無甚損失。

不過,我最留意的是,交易買方並無披露,但物業仍在租用,這次交易的租戶是否仍是蔡朝暉,買方又是否他的友好? 之後又有沒有一些交易幫他降低交易成本?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74584

金山能源(0663)的神祕借貸

上個禮拜談及金山能源(663)出售失敗一事,正巧美國網友又向筆者報料,原來趙明這一干人等一生不成又生一計,再用另一手法來購回煤礦所有權。

2013年8月30日,公司宣佈在附屬山西恒創實業有限公司向一家所謂獨立第三方山西萬基投資諮詢有限公司借取3.6億人民幣,年息8%,抵押品為之前提及的2009年及2011年收購回來的煤礦。

另外,上市公司並授予山西萬基投資諮詢有限公司在2011年收購的煤礦資產承包權,保底金額為5,000萬,年期為5年,並預先支付這2.5億。如礦產盈利少於9,000萬,盈利由借款方所有,如高於9,000萬,則分予上市公司45%,剩餘55%由山西萬基投資諮詢有限公司所有。

兩單交易合併起來,其實未來的盤算,應該是上市公司會導致無力償債,最終即是變相山西萬基投資諮詢有限公司取回礦產,至於承包變相已經出售權益了,可能在2年後,即以承包方無力支付承包款,以低價轉讓。綜合來看,即是以最高6.1億把當初收購的礦產變相取回。

那山西萬基投資諮詢有限公司是何方神聖呢,根據美國網友資料和筆者搜尋證實後,有以下發現。


另外他們在深圳有一間分公司,負責人是郭并山。



但是深圳公司不是在我們討論的範圍,根據山西信用網的資料,這間山西萬基投資諮詢有限公司的負責人是李琪。根據美國證監的資料,發現一定叫當年美國投資機會GeoTeam 發現山西龍威石油和趙明控股的普大煤業有一些緊密的關係,至於部分的簽字人中,竟也有一位叫李琪的人。據該報告稱,龍威石油當年亦曾經擁有山西綠海礦業有限公司的權益,但其後於2011年8月金山能源曾經簽訂收購備忘錄收購,賣方卻變為李勇,最終這收購也在2012年1月失效。

至於另一項美國網友的發現,就是另一家山西金農農業科技有限公司的地址和山西萬基投資諮詢有限公司是一樣的,至於這公司負責人周學杰,原來根據Google資料,雖然原網頁已刪除,但也可發現同名同姓的也可能是普大煤業的董事長助理,所以這次交易也可能是一單非關連,但實際上卻是關連的交易。希望港交所及證監會制止這一單交易。




1. 2013年8月30日貸款協議自願公告
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2013/0830/LTN201308301255_C.pdf

2. i美股對GeoTeam 的資料的翻譯文章
http://news.imeigu.com/a/1357229622824.html

3. 李琪在龍威石油簽名的文件
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1111817/000101376212001881/ex101.pdf

4. 2011年8月對山西綠海煤業收購備忘錄及其後之失效
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2011/0831/LTN20110831748_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2012/0131/LTN20120131484_C.pdf


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74937

能源巨頭kinder morgan對26歲分析師看空報告的回擊

http://wallstreetcn.com/node/57311

最近,一位26歲的年輕分析師Kevin Kaiser發表了一份看空美國第三大能源公司Kinder Morgan的報告,這促使該公司身價102億美元的CEO Richard Kinder召開電話會議來回擊。

本月初,Hedgeye Risk Management的高級能源分析師Kaiser公佈了一份名為看空Kinder Morgan的研究報告

Kinder Morgan在其輸氣管道維護上花費的資金比應有的要少,這使管道的安全性存在問題。

或者,該公司的財務報告有問題,誤把維護管道的費用計入了別的項目。

關鍵是,Kaiser的報告導致Kinder Morgan的市值蒸發40億美元,並華爾街引發了一場多空雙方激烈的討論。

因此,這位知名的CEO 在美國市場開盤前召開了電話會議。很顯然,這個會議是針對Kaiser的報告而召開的。

在這個電話會議中,這位CEO的激動情緒令人吃驚。與會的消息人士稱:

「Kinder很憤怒。我之前從未見過一個高調的CEO會顯露如此情緒。」

這位CEO稱,投資者應該根據自己和公司員工的經驗做出分析。他說:

「我認為經驗很重要。我從事管道行業已經擁有33年的經驗。管道維修決策小組的其他成員也擁有豐富的經驗。我們在這方面的經驗加起來有上百年。」

我認為投資者應該根據專家的意見做出分析判斷,而不是依據一個分析師從財報得出的觀點。」他還稱,公司的財報沒有錯誤。

在會議的問答環節,他有點生氣,尤其是當涉及到一些數據的時候。比如:

「2011年,El Paso已經在建設管道的輸出和接受設施。在它們施工後,剩下的就是簡單的機械性工作——你只需把ILI設備裝進管道中,然後在運營結束的時候把它們收回來。El Paso在2011、2012年的時候完成了這項工廠,並在輸出和接受設施上花費了4100萬美元。因為它們完成了這項工程,因此我們2013年在輸出和接受設施上僅花費了600萬美元。3500萬美元的差價就是這樣來的。如果你持續質疑,請放過3500萬美元的價差。」

Kaiser也參加了這個會議,但是他似乎因為沒有得到提問問題的機會而感到失望。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75499

可再生能源窘境

2013-09-16  NCW
 

中國有雄心勃勃的可再生能源發展規劃,近年來建設速度較快,但與電網規劃和

建設嚴重脫節

◎ 本刊記者 蒲俊 任重遠 文pujun.blog.caixin.com|renzhongyuan.blog.caixin.com 經過十餘年的快速發展,中國的可再生能源再次走到一個十字路口。

2013年8月26日下午,全國人大副委員長陳昌智代表全國人大常委會執法檢查組提交《 〈可再生能源法〉實施情況報告》 (下稱《情況報告》 ) 。文件指出,當前,中國的電網規劃與可再生能源發展規劃脫節, “十二五”電網規劃至今未出台,電網建設遠落後于可再生能源發展,導致後者電力輸出受阻。

中國可再生能源的窘境不止于此,報告披露, 《可再生能源法》規定的電網企業全額收購可再生能源發電政策,一直沒有真正落實,導致現實中棄風、棄水等現象嚴重。此外,可再生能源補貼存在較大缺口。

這些問題並不新鮮,一直伴隨中國可再生能源的發展過程。

值得關注的是,在中國《可再生能源法》頒佈實施後的八年多時間——這也是中國風電、光伏等新能源行業超高速發展的時期,老問題卻沒能在發展過程中得到有效解決,反而隨著規模增長愈演愈烈,影響了衆多參與者的利益和行業的良性發展。這與當初這項法律勾勒出的理想圖景相差甚遠。

在現實層面,可再生能源同樣面臨困窘。例如,目前,中國的風電裝機超過75GW(功率單位,1GW 相當于1000兆瓦) ,但由於送出壓力和棄風限電等原因,進入2010年下半年後增幅放緩明顯。

電網規劃難產

可再生能源指風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等非化石能源。

發展可再生能源,是中國實現可持續發展的重要戰略選擇。

中國明確提出, 至2015年和2020年,可再生能源分別占一次能源消費總量的11.4%和15%。

為了保障上述戰略的實施,2005 年中國制定了《可再生能源法》 ,並于2006年1月1日正式施行。

《情況報告》顯示,截至2012年底,中國的商品化可再生能源年利用量約占全國一次性能源消費總量的9%。表面看,成績單距離2015年11.4% 的目標並不遙遠,但事實上,可再生能源發展存在重重隱憂。

最大的隱憂是現實中電網建設普遍滯後于可再生能源發展,大量可再生能源電力輸出受阻。

財新記者瞭解到,由於與用電負荷區域分佈不平衡,可再生資源豐富的地區就地消納困難,因此可再生能源發電需要遠距離、大容量電力輸送通道與之配套。但當前的形勢是,兩者無法配套。

例如,在河北張家口地區,可再生能源裝機量已達約470萬千瓦,主要經500千伏沽源和萬全通道送出,然而,兩條通道最大輸送能力卻只有220萬千瓦,發電能力與輸電能力之間,相差1倍。更為嚴峻的是,張北縣一風電廠的工作人員告訴財新記者,沽源的500千伏線路,其實還要負擔內蒙古和蒙西網送出的部分電量。

業內人士告訴財新記者,電網建設與新能源建設的嚴重脫節,除了兩者在核准、建設上所需時間相差較大的原因,更根本的是“十二五”電網規劃難產。

輸電通道的技術選擇問題,仍然困擾著高層決策者。

財新記者瞭解到,早在2011年9月,國家能源局就成立了“十二五”電網規劃領導小組和由十余名專家組成的專家組。在彼時的工作會議上,專家組和相關領導對特高壓直流建設的看法一致,但對交流特高壓技術卻有分歧,認為仍然需要繼續論證。

國家能源局網站消息顯示,吳新雄于2013年上半年就任國家能源局局長後,曾聽取過國家電網公司的電網發展規劃匯報,表示要充分論證,提高時效,準確把握電力流的流量、流向、方式三大因素。據財新記者瞭解,吳新雄在聽取匯報時,對電網規劃的技術路線選擇,並未明確表態,他要求國家能源局在“今年比較短的時間內要有說法” 。

7月上旬,國家能源局曾召集電網公司、地方能源局以及工程咨詢企業以及一些行業專家等進行了座談,目的是就電網規劃工作聽取各方意見,但爭議仍然存在。

財新記者瞭解到, “十二五”過半,處境尷尬的電網規劃時間段已調整至2013年 -2020年。

雖 然 有 可 再 生 能 源 規 劃, 但“十二五”整體的電源規劃缺失,影響了能源部門對電力流的判斷。

電力規劃專家丁功揚向財新記者分析,電力流向是在電源和用電負荷的基礎上統籌形成的,在沒有明確電源規劃的情況下,進行電力流規劃是本末倒置的安排。

棄風棄水

此次的《情況報告》還顯示,電網長期未落實全額收購可再生能源電力的規定。目前,風電、光伏發電、水電因此出現嚴重的送出和消納問題,棄風、棄水現象突出。

《可再生能源法》第十條規定,電網企業應當與依法取得行政許可或者報送備案的可再生能源發電企業簽訂並網協議,全額收購其電網覆蓋範圍內可再生能源並網發電項目的上網電量,並為可再生能源發電提供上網服務。

該法律還規定,電網企業如果拒不收購可再生能源電力,應承擔賠償責任並處罰款。

《情況報告》顯示,當前棄風問題 最為突出。 《情況報告》統計,2012年全年,中國風電棄風限電達208億千瓦時,占實際發電量的17% 左右。一些地區棄風限電的比例,甚至超過40%。

《情況報告》特別指出,在風力資源豐富的東北、西北、華北地區,棄風現象尤其嚴重。

吉林省發電設施年平均利用小時數 從2010年的1941小時下降到2012年的1420小 時。 蒙 東 從2010年 到2012年,風電利用小時數也下降了超過600小時。

不單單是風電,水電大省雲南,2013年有糯扎渡、溪洛渡等多個大型水電站的機組並網發電計劃,然而當地的風電等新能源也將投產超過1.5GW。由於送出能力有限,目前,棄水情況也比較嚴重。

隨著青海、甘肅、新疆等地的光伏裝機繼續增長,電力送出還將持續成為重要問題。

《情況報告》指出了全額收購制度無法落實的兩個重要原因。首先是法律明確規定需制定的“電網企業優先調度和全額保障收購可再生能源發電的具體辦法” ,至今仍未出台。電網企業未按規定收購電量,電力監管機構監督乏力。

其次是電網運行管理不到位。 《情況報告》指出,中國大部分地區沒有實施節能發電調度,仍採用年度發電量計劃管理,這導致可再生能源發電機組經常讓位於火電機組。

更有甚者,部分電網公司不僅不按法律要求對待可再生能源電力,反而克扣後者上網電量。財新記者瞭解到,部分水電企業在來水較豐的時期,由於發電量限制,要麼因為電網調度要求棄水,要麼將超過電量按照低於核准上網電價的價格被收購。

《情況報告》指出,由可再生能源發電企業承擔並網費用的怪現象更是長期存在。

2012年8月,通遼的一家風電廠向當地火電廠購買了3個小時的並網發電資格,這是全國首例“風火互補發電權交易” 。然而,法律明明規定並網是電網公司應盡義務。在一些風電大省,風電為火電調峰的情況並不罕見。

新能源下一步

《情況報告》還指出中國可再生能源出現的盲目建設、電價補貼不足等問題。

《情況報告》特別指出,中國地方規劃的可再生能源開發利用中長期目標,遠高于國家總體目標,並且,地方的發展布局,也與國家規劃不一致。

《情況報告》認為,當前,在可再生能源建設方面,有的地方為追求GDP 盲目建設,加劇了並網困難。有的發電企業為搶佔資源,快速擴大裝機規模,無序發展,導致了資源浪費。

風電是前車之鑒,三北地區送出電力難,一些風機生產和裝配基地也處在長期閑置甚至資產處置狀態。

有行業人士稱,現在在西部各省,幾乎每個城市都有自己的光伏產業園。

一方面是各地的光伏電站建設,另一方面是地方政府利用資源要求製造業落地。行業人士擔心,電站項目會不會過剩?並網怎麼解決?以及新建的製造產能不利於光伏行業的供需再平衡等。

可再生能源電價補貼缺口是又一個重要問題。財新記者瞭解到,2012年,中國可再生能源補貼資金缺口約200億元,2013年繼續擴大。

2012年底,財政部採取了向滿足要求企業通過電網按季度預撥補貼的方式,但從一些項目業主向財新記者的反饋來看,補貼發放效果仍不理想。 《情況報告》發佈之時,還有全國人大代表提到僅國電電力和龍源電力被拖欠的補貼就達到56億元。

8月底,國家能源局將可再生能源電價附加從0.8分 / 千瓦時提高至1.5分 / 千瓦時。這對解決資金缺口是利好,但關鍵仍要看應收盡收情況。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75615

頁岩石油,被冰封的俄羅斯能源資產

http://wallstreetcn.com/node/58416

在蘇聯時期俄國人就試圖發掘他們的非傳統石油儲備,在俄羅斯遙遠的北部,近伯朝拉河口地區,蘇聯甚至用核爆實驗勘探,最終他們只是成功的把砂岩功融成玻璃。

但是數十年後,俄羅斯的石油公司正無限接近弄清楚該國到底有多少頁岩石油資源。

俄羅斯的核心頁岩儲備巴熱諾夫(Bazhenov)油田區塊,位於西伯利亞中心地帶,距莫斯科以東2000英里。專家們認為這裡全球最大頁岩石油板塊:有一種估算模型認為巴熱諾夫頁岩層的可開採量高達1000億桶,相當於北美最大的頁岩油田,北達科他州Bakken油田的5倍。

克里姆林宮希望巴熱諾夫能夠未來成為俄羅斯石油工業的新支柱,以抵消傳統油田的下滑,保證俄國未來仍然是全球最主要石油出口國。

保證原油產量是俄羅斯政局穩定的關鍵。莫斯科高度依賴石油收入,但是傳統的油田產量正在衰退。

2010年俄羅斯能源部報告,在沒有重大政策的影響下,特別是在稅制不變情況下,產量將從2010年相當於1010萬桶/天,下降至770萬桶/天。

頁岩石油已越來越被視為俄羅斯石油產業的救贖:頁岩石油能彌能彌補目前的產量下降至關重要,這甚至關乎俄羅斯的大國地位。

盧克石油公司(Lukoil)副總裁列奧尼德•費頓(Leonid Fedun)表示:
「未來20年內,巴熱諾夫可能將是俄羅斯最主要的原油產地,地位甚至高於北冰洋」
「它讓我們對於未來50年的產出樂觀」。

自美國能源革命爆發以來,全球主要石油石油公司均試圖複製北達科他州Bakken油田等頁岩油田的成功勘探。從阿根廷的Vaca Muerta地區,一直到中國四川盆地,石油公司均在尋找下一個大型頁岩油田。

不過巴熱諾夫區塊的潛在可開採量是無與倫比的。
Ruspetro石油公司首席執行官Tom Reed說:

「未來的當地產出,將比目前全球前10-15名最大頁岩油田總和還要多」。

豐富的儲量已經吸引了包括俄國國內和西方在內大量石油公司的矚目。Rosneft, Gazprom Neft,Surgutneftegaz還有盧克石油公司(Lukoil),幾乎所有俄國大石油公司均在當地進行勘探,Rosneft與埃克森美孚的合資公司,在巴熱諾夫區塊的勘探面積超過10,000平方公里。

但是俄羅斯的頁岩石油前景也存在的巨大不確定性。

一些最初勘探者發現巴熱諾夫產油缺乏連貫性:一口油田可能出油,但是附近的確只能產出腐泥乾酪根,一種石油和天然氣能源前形態固體有機化合物。

俄羅斯工業歷史學家Thane Gustafson說:

「問題的關鍵是成熟度,這關係到巴熱諾夫究竟能否提供可供燃燒的碳氫化合物」
「如果不是,我們可能必須再等幾百萬年」。

盧克石油公司(Lukoil)在當地的勘探也面臨挑戰,在巴熱諾夫核心產油塊Sredne-Nazymskoye油田,鑽井採收率僅為4%,而相比之下傳統油田採收率為30-35%。

嚴酷的自然環境是另一個威脅。Sredne-Nazymskoye油田位於西伯利亞北方針葉林地帶深處,鄂畢河流經的油田地區沼澤縱橫,冬季氣可底至零下40多攝氏度,在夏季森林林中又蚊蟲密佈。

最後一個阻撓開發的是經濟成本因素。頁岩石油先進的勘探技術,盧克石油說著每口油井開發成本高達1000萬美元,是傳統油井的5倍。

俄羅斯現行的稅收政策導致開掘高成本油田無利可圖。Ruspetro石油公司估算稱,俄羅斯基準烏拉爾原油價格為每桶110美元,石油公司出口一桶石油要繳納55美元石油出口稅,外加23美元礦業開採稅,這導致石油公司收入僅剩下22美元。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75931

節省能源 左丁山

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/art/20131017/18466530

呢日左丁山收到邀請電郵,到尖東富豪酒店美村日本料理試嚐日本德島美食,德島究竟地在何方,根本毫無印象,請教日本粉絲小G,佢立即話:「在四國呀,由大阪坐子彈火車去,好快就到。」哦,佢自己都未去過,日本咁多地方,要再放幾年大假先至輪到去德島一遊喎。
嗰日事忙,中午到霞飛會館午飯,晚上基金L在禮頓道海都(未去過)做東,下午要過尖沙咀?辛苦啲喎,何況金牌編劇家師妹T在午飯後仲約好訪問?
正在叫秘書回答No之際,收到Q大姐短訊,話佢嘅良人當日會在美村示範用德島食材炮製粵菜,請左丁山去試食。嘩,咁又唔同,連忙叫秘書改say yes,事關Q大姐嘅良人Adam係業餘星級名廚,在朋友圈子中,係最著名之住家男人,在家打理家務之餘,晚晚煑靚餸俾Q大姐食,久而久之,練成一身好廚藝,時常受城中名店邀請作廚藝表演,另成一家。左丁山自從吃過兩三次之後,就成為佢嘅粉絲,因此豈能拒絕邀請?
於是同金牌編劇T傾傾下就要佢「請辭」,自己一枝箭咁衝落地鐵,直奔尖東,去到富豪酒店,已經滿頭大汗,點知富豪酒店學足日本慳電款,室內氣溫大概在25度以上,入到美村料理,有日本領事、德島名廚、德島旅遊代表,本港飲食副刊版記者、客人等等,數埋夥計,恐怕有六七十人,人多溫度高,於是熱上加熱,件恤衫濕晒,隔籬位女士慢慢變成「濕衣女郎」,嚇到左丁山只敢直望,不敢橫看。美食家鄧達智只穿一件有型無領T恤箒,行一個圈已經見佢頂唔順,打個眼色就鬆咗人,左丁山見到Adam,對佢講「專誠捧你場,餐枱滿佈食物,邊啲係你嘅傑作?」Adam話:「哎喲,俾人食晒啦,我稍後再煑過!」Adam做了陳皮烤阿波尾雞翼,蟹粉陳醋阿波尾雞件,鳳汁浸鳴門鰻魚,正是中日crossover,聽到左丁山流口水,本想等多十幾分鐘等佢,但等等吓,汗水自額頭滴下,呼吸開始急促,忍唔住咯,只得忍痛走人。富豪酒店聽講有女少主當家,果然識得節省能源,領教了。吃不到德島正嘢,好彩禮頓道Crowne Plaza酒店內之「海都」,令人驚喜,菜式有昔日鍾錦主理嘅影子,有舊時新鴻基海都嘅八九成水準,勝過今日其他海都。呢間酒店係爪哇集團物業,基金L與其中一位高層係香港華仁同學,唔怪得識喺呢度請客。不過聽講左丁山告辭後,張單有意想不到咁貴嘅「下欄」加小費喎。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=78179

意大利最大能源集團ENI:歐洲不開發頁岩氣 將被美國甩一大圈

http://wallstreetcn.com/node/60699

當地時間週一,意大利能源集團ENI總裁Paolo Scaroni在倫敦出席金融時報國際頁岩能源峰會發出警告,如果歐洲遲遲不開發頁岩氣,在吸引能源密集型企業投資上,將進一步失去對美國的相對優勢。

Paolo Scaroni指出,歐洲工業將面臨使用廉價能源的美國工業的長期競爭,需要進行長期的結構調整。

他在峰會上發言:

能源密集型企業不去德克薩斯州,難道還來歐洲?德州的電價比歐洲便宜一半,天然氣價格是歐洲的三分之一。

他表示,不少投資者已經從歐洲撤走,轉投美國。

Scaroni稱:

美國液化頁岩氣運往歐洲市場,加上全球其它能源項目的投產,未來幾年,歐洲天然氣價格走低,預計從10-12美元/mBtu,降到8美元/mBtu。

(mBtu:British Thermal Unit英熱單位,等於1磅純水溫度升高1F(1°F=5/9℃溫度差)所需的熱量。)

Scaroni認為天然氣價格的下跌幅度不足以增加歐洲的優勢:我們能用8美元單價來和美國競爭,但我想是遠遠不夠的。

ENI總裁指出,歐洲重工業不但受到美國頁岩氣的衝擊,歐洲在頁岩氣的開發上也嚴重滯後。他說:

歐洲大陸今天不想開採頁岩氣,總有一天要被迫開採。那時候,情況就不同了。

對此,歐洲環境委員會成員Janez Potocnik希望成員國在頁岩氣開發問題上一定要採取謹慎的態度。他提醒頁岩氣的開發可能會污染水源,而水力壓裂會導致化學污染。他表示需要控制水力壓裂過程中釋放的不明氣體,避免造成大氣污染。

ENI總裁表示,歐洲受美國頁岩氣開發潮的影響,轉而開發廉價的煤礦,同樣造成環境污染。他說:

美國這幾年已經大幅度減少了自己的碳排放,歐洲雖然開發了新能源,但碳排量一直在增加。我們生活在矛盾中。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=79178

投資者提醒能源公司:氣候政策會導致能源需求驟減

http://wallstreetcn.com/node/61177

全球72名資產管理投資者給45家能源公司發提醒信表示,希望能源公司為未來的氣候政策導致的能源需求驟減做好準備。投資者包括多家美國國有養老基金管理成員以及投資公司(如Scottish Widows 和Aviva)的基金經理,他們管理的資金規模高達3萬億美元。

埃克森美孚、荷蘭皇家殼牌、英國BP、必和必拓公司、力拓和皮博迪能源均在收信人之列。

投資者在信中提及自己對礦物燃料前途的擔心,因為燃燒礦物燃料是全球變暖的「罪魁禍首」。投資者認為隨著氣候政策的收緊,礦物燃料可能遭遇麻煩。

投資者指出,2050年到來之前,全球可能會將目前的碳排放縮減80%,從而使全球升溫幅度控制在2°C之內。他們敦促公司盡快對此開展「風險評估」並希望能源公司能夠在明年上半年召開的年度投資會議上,出示具體的風險評估方案。

去年,全球200多家能源企業在探測和開發新礦物燃料上總耗資6740億美元。投資者希望能源公司針對新能源開發和資本使用做重新估計。

環境責任經濟聯盟(Coalition for Environmentally Responsible Economic ,英文簡稱CERE)組織表示:

目前,45家能源公司中,30家公司已經給投資者回信了:一些公司直接否定了投資者的建議;一些表示他們儘量配合; 大多表示會慎重考慮。

參與提醒信撰寫的Ceres 成員Andrew Logan表示:

美國對煤的需求量減少導致煤價格大跌,投資者因此虧了不少錢。他們現在擔心石油也會走下坡路。

目前為止,政府機構、石油和諮詢公司給出的能源需求預測顯示,全球對礦物燃料(包括煤和石油)受新興市場的驅動仍然會繼續增長。

Logan 對此表示:

我們未必是在預測未來。投資者已經開始思考現有的能源產業的商業模式,是否應該繼續保持目前在能源投資的規模。

匯豐銀行表示:

如果全球碳排放受到嚴格的控制,那麼石油天然氣公司將損失40一一60%的市值。

國際能源組織表示:

如果全球想把升溫空間控制在2°C,那麼2050年之前,全世界只能把礦物燃料消耗控制在其總儲備的1/3。如果想多消耗更多的礦物燃料,那麼需要普及碳捕獲技術。

目前,不少大型石油公司已經將資金歸還給股東了,有些公司這麼做是迫於股東的壓力。

Scottish Widows投資公司的Craig Mackenzie表示投資者預計市場不可能馬上減少對礦物燃料的需求量,但這一天可能很快到來。他說:

我們需要對石油公司提出一系列問題一一它們是如何判斷風險的,如何採取避險措施。如果市場對石油需求減少,那麼油價肯定會下跌。這樣的話,投資一些高風險的項目,就沒有任何意義。 比如在北極或者加拿大油砂做投資,風險成本就很高。

IHS的Simon Wardell表示,市場對礦物燃料的需求雖然會減少,但燃料市場不會一倒就倒。他表示:

目前市場上通行的還是石油、柴油發動機制動的汽車,而我們沒有開發出任何可以代替航空燃料的產品。這就表示,這一場變革不會馬上降臨。如果我們對石油的需求減少,那麼石油價格勢必下跌,這樣又提高了石油的競爭優勢。  

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=79855

質疑上市公司的新難題 「天地俠影」PK 廣匯能源案

http://www.infzm.com/content/95536

一個在互聯網上連續質疑中國股市各種「造假」行為的個人投資者,被以「涉嫌編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」刑拘。

汪煒華針對廣匯能源的質疑,往往只是推理,並沒有證據支撐。這也是一直以來質疑上市公司者普遍缺失的地方。曾有網友提出過這點,但汪認為這應該交給證監會去調查。

這種質疑者正在成為一個日益蓬勃的新群體。如何處理他們與公司之間的爭議,成為最新的難題。倘若汪煒華如其所堅稱的那樣並未從中獲得不當利益,則此案的處理結果很有可能成為一個風向標。

「警察來了」,2013年10月12日上午10點20分,用手機發了這條連標點都沒打的微博之後,汪煒華失去了自由。

當天下午,警方向汪的家屬出具了「涉嫌編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」的《拘留通知書》。兩天後,汪煒華從中國最東面的上海,被押送至最西面的烏魯木齊,羈押在當地一間看守所裡。

在網絡上,他叫「天地俠影」。這個ID以投資大師朱利安·羅伯遜(老虎基金創始人)一張經典黑白側臉照為頭像,活躍在新浪微博、雪球(一個投資者社區)等社交網站上,對中國股市裡的幾乎所有群體——上市公司、基金公司、券商、小股東、證監會以及股市本身——時常報以尖銳的指責,是小有名氣的「刺頭」。中國股市裡各方的「造假」問題,是其最常抨擊的問題之一。

生活中,43歲的汪煒華,是一位與妻兒安逸地生活在澳大利亞的「全職股民」。他此前是墨爾本大學一位網絡通信領域的研究員,過去長年生活在校園裡。三年前辭職,成為個人投資者。

「很宅、書生氣太重」,是家人對他的評價。儘管在澳大利亞生活了十幾年,他堅持拿中國護照,並曾公開說因孩子們拿了澳大利亞護照「很難受」。

汪煒華突然被帶走後,其妹夫於淼已委託律師在烏魯木齊會見了他。被羈押在烏魯木齊的半個多月裡,汪只被提審了兩次。不過,警方對其律師表示,汪的情況不適宜取保候審。

於淼也托律師問他是否同意「低頭認個錯」,以便斡旋和解,但至10月28日,汪堅決拒絕。

「其實我們已在這附近盯了好幾天」

「他這次已回國待了3個月,正好也該回去了,聽說被公司報案後,家裡也提過讓他趕緊回澳大利亞,他不同意,覺得自己沒錯,也沒當回事。」

汪煒華此次被警方帶走,與一家新疆公司廣彙集團有關。在這家公司向其所在地烏魯木齊的警方報案後一個多月,汪煒華因「涉嫌編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」被當地警方刑拘。

廣彙集團是新疆最大的民營企業,涉足能源、房地產、汽車服務和機械工業等產業。公司實際控制人孫廣信,是《福布斯》中國富豪榜的常客,2013年以225.7億元的財富值排在第26位。

2012年10月以來,汪煒華不斷在網上對廣彙集團旗下上市公司廣匯能源(600256.SH)提出種種質疑,大到其投資項目的價值、財務手法的合規性,小到公司公告裡的筆誤。

廣匯能源是被汪煒華隔三差五「貶損」的上市公司之一。貴州茅台、中國建材和蘇寧云商等幾家上市公司也是他長期質疑的對象。汪煒華亦以此為傲,他的個人博客名就叫「投資,從質疑開始」。

40歲以前,汪煒華先後就讀和工作於五所大學,擁有自動化控制和網絡通信兩個領域的碩士、博士學位。但他卻公開說自己「流著金融的血液」、「投資是我的生命」。

他時常在博客裡提及自己並不算長的資本市場經歷:1990年代在新加坡留學時,他短暫投資過期貨,2006年後開始在澳大利亞股市投資股票,2009年開設博客評論中國股市。在參加了一些模擬炒股活動後,他於2010年進入A股市場,時虧時賺,自稱在摸索從業餘走向專業。

在2013年8月下旬,除了一貫的發帖質疑,汪煒華還通過電子郵件向中國證監會、新疆證監局舉報稱,廣匯能源「曲線買賣自家股票,涉嫌嚴重違規」。

根據汪當時張貼在微博上的郵件截圖,其舉報內容來自對廣匯能源中報內容的分析和推測。這個舉報行為亦曾引來不少媒體的關注與報導。

8月27日,一位自稱「廣彙集團督查預警部」的員工,加了汪煒華的QQ,稱集團上下欽佩汪的執著,並試圖與汪交流。

但汪聽到對方提及自己是在「詆毀」廣匯能源後,只是回應說「我只是獨立的投資人,也不曾融券做空廣匯,背後更沒什麼資本的力量」,以及「願意和孫廣信交流」(幾個月前孫曾在股東大會的交流活動中表示願意見見「天地俠影」)。沒待對方表明意圖,便直接把對方刪除。

當晚,廣匯能源發佈澄清公告,列舉了一些自查情況,否認了汪煒華的「推測性言論」。

此後,在廣匯能源官網的投資者互動平台裡,公司對此事回應稱,「已經正式採取相關法律措施與司法程序」,同時還告知媒體:「天地俠影」近兩年來就一直在網絡上發表一些對公司不利的信息,對投資者有誤導作用,公司已向相關部門報案。

一個有意思的細節是,在廣匯能源發佈澄清公告之後,多家新聞網站出現了一條沒有作者署名的文章《廣匯能源發佈澄清公告資本圈「秦火火」或遭起訴》,把「天地俠影」與秦火火、網絡造謠等時下熱門詞語聯繫起來。

第二天,8月28日,汪煒華再次向證監會發去郵件,稱有網友告訴他「某些人試圖給我扣一頂敲詐的帽子」,並表示自己「無法接受」廣匯能源在澄清公告裡對自己行為的定義——某些個人利用網絡虛擬身份,屢屢憑藉主觀臆斷對公司進行的惡意評判和謠言惑眾行為。

此時,汪煒華也把這起風波告訴了家人。他2013年6月回國探親,和父母、妹妹一家居住在上海。

「他這次已回國待了3個月,正好也該回去了,聽說被公司報案後,家裡也提過讓他趕緊回澳大利亞,他不同意,覺得自己沒錯,也沒當回事。」於淼說,「我不炒股,根本不知道廣匯是一家很有實力的企業,以前只知道有個籃球隊叫廣匯。」

採訪過汪的一位記者,當時也在QQ上提醒他「說話小心點」,汪只是回答說,沒事,謝謝關心。

此後,汪煒華照常活躍在網上,包括談論廣匯能源。大約是因為這起風波,9月他在微博上提議,證券法理應規定投資者、記者第三方合理質疑上市公司的權利;也抱怨「在中國,如果大膽質疑上市企業存在嚴重問題,上市企業就扣你一個帽子『秦火火』」。

沒有任何徵兆,10月12日上午,烏魯木齊市公安局經偵支隊警官和陪同的上海警察,在上海敲開了汪煒華妹妹家的門,並對家裡進行了搜查,帶走汪煒華和家中三台電腦。「其實我們已在這附近盯了好幾天」,一位烏魯木齊趕來的警官對於淼說。

當天下午,警方向汪的家屬出具了「涉嫌編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」的《拘留通知書》。兩天後,他被帶到烏魯木齊。

(李伯根/圖)

「天地俠影」的下落

就在汪煒華被警方帶走的第二天,10月13日深夜,一則《「天地俠影」被抓 廣匯能源「做空」警報解除?》的文章,出現在網上。

此時,外界知情者並不多,一些財經社區網友和財經媒體還在四處打聽「天地俠影」的確切狀況。

就在汪煒華被警方帶走的第二天,10月13日深夜,一則《「天地俠影」被抓 廣匯能源「做空」警報解除?》的文章,出現在網上。

這篇署名為「鄒光祥」的文章稱:13日,人民網記者從新疆有關方面獲悉,因在網絡上大規模發佈報告質疑廣匯能源,一名網名為「天地俠影」的網友12日在上海被新疆警方控制,罪名可能涉及造謠誹謗和破壞邊疆經濟社會穩定。文章還提到,接近廣匯能源的知情人士稱「廣匯能源懷疑有人惡意做空和造謠誹謗」。

不過,這篇文章並沒有出現在人民網上,只是在網絡上流傳。經向內部人士瞭解,鄒光祥並不是人民網記者,而是其附屬機構人民網財經研究院的一位評論員,負責該網站財經頻道一些評論文章的撰寫。

鄒向南方週末記者解釋,因為案件還在進行中,人民網並沒有簽發這則稿件,於是他張貼在自己的個人博客和微信公共賬號上了。

此後幾天,鄒又發表了兩篇有關廣匯能源的文章,一篇發在其微信公共賬號上的《熱點直擊:廣匯能源獲准主導開發新疆喀木斯特礦區》,一篇是刊發於人民網的評論《有效監管、依法打擊資本市場網絡謠言》。兩篇文章,均將「天地俠影」事件與「國家層面部署開展打擊網絡謠言專項行動」相聯繫。

經南方週末記者檢索,2013年6-9月,鄒在人民網上發表過多條有關廣匯能源的稿件:《廣匯聯手殼牌或重構中國能源格局》、《「哈氣」來襲 廣匯能源海外戰略「結果」》、《市場負面情緒釋放 金融機構力挺廣匯能源尋因》等。

不過,關於這一事件,始終沒有官方信息,烏魯木齊警方始終未就此事發聲。

10月21日,汪煒華的朋友代其將《拘留通知書》照片張貼在汪的微博上,「天地俠影」的下落,才算真正被外界所確知。

與廣匯的恩怨

汪煒華質疑的一種類型,是通過推理提出疑問並判斷其造假。另外一種,則是針對廣匯能源投資項目的真正價值進行事實上的質疑。

因為在社交網站上的發言極為頻繁,汪煒華與廣匯能源「交惡」過程可謂「全程直播」。

汪煒華為什麼會「挑」中廣匯能源,外界無從得知。僅從其網絡發言來看,兩位明星「大佬」對這個公司的關注,可能是某種刺激。

從2009年開設博客以來,汪煒華無數次表達過對「資本大佬」們的不屑。他曾說過,股票是否掙錢是其次,發現問題,挑戰權威,挑戰市場,是股票投資的樂趣所在。

廣匯能源,正是一些「大佬」們的關注所在。2012年10月20日,汪煒華看完網友發佈的一篇廣匯能源分析後評論說,「一直感覺,廣匯能源就是公司和王亞偉一起吹起來的大泡泡。」王亞偉是一位「明星」基金經理,廣匯能源曾被其所管理的基金重倉持有。

隨後他在和網友的討論中說道,自己「沒興趣研究」這個公司,但聊著聊著,他就開始分析廣匯能源的產品細節。

第二天一早,他又看到了另一位「明星」私募但斌等人組成調研團前去新疆拜訪廣匯能源,但斌在微博上說此行「大腕云集」。汪煒華稱,沖這四個字,「逼著」自己把廣匯能源的中報看了一遍。

自稱「花了兩個小時」看完中報,他得出的結論是廣匯能源「必死無疑」——這是汪在網絡上一貫的語言風格。在評價其他上市公司時,他用過的詞語有「離破產不遠」、「已經垮了」、「銀行黑洞」……激動起來,證監會也被他痛罵。

這天下午,他在網上張貼了一篇三千多字的分析文章,根據對公司中報等資料上的一些細節的分析,提出了「財務欺詐」的結論。比如,他認為該公司某項目早已竣工,但77億元的在建工程沒有納入固定資產,是公司意圖通過計提固定資產折舊來調整公司利潤指標。

這篇文章在雪球網裡引來了稱讚和批評,有人說「有點魯莽」,他連新疆都沒去考察過就「大叫」,也有人建議他「用詞緩和一點,不要用結論性判斷」,但他堅稱自己說的是「事實」。後來,他在微博上解釋過自己的風格:我不喜歡說模棱兩可的話……我喜歡斬釘截鐵,這樣錯也能錯得明白。

在此後一年裡,他多次在各種細節上對廣匯能源的財務問題提出類似這樣的質疑和判斷,亦讓廣匯能源不得不一再澄清應對。比如廣彙集團2013年初發佈的一次短期融資券募集說明書裡,被他留意到公司控制人孫廣信持有的70幅字畫估值高達35億元。

這是汪煒華質疑的一種類型,通過推理提出問題,並判斷指責廣匯存在違規、造假等行為。另外一種,則是針對廣匯能源投資項目的真正價值進行事實上的質疑。

比如,廣匯能源2011年參股了位於哈薩克斯坦東部齋桑地區的一個油氣項目,汪煒華發文說,「哈薩克斯坦東部、北部、中部沒有油氣田分佈」。後來在廣匯能源股吧裡流傳的一篇《「天地俠影」十宗大罪狀》文章裡,這一句話是其罪狀之一。

汪煒華在微博上曾說過,這句話引述自中國駐哈薩克斯坦大使館經濟商務參贊處撰寫的一篇題為《哈薩克斯坦石油與天然氣的開發現狀》的文章。南方週末記者的確在使館網站上找到了這篇文章,不過也發現這一說法的確存在爭議——在另一些石油類專業期刊上,南方週末記者查詢到,也有其他文章提及,在上世紀80年代蘇聯曾勘探過齋桑地區,並認為可能有油氣藏,2005年後新的勘探認為此地區蘊含巨大油氣潛力。

另一個他後來受到指責的說法,是其文章裡提到的,廣匯能源哈密淖毛湖煤田「煤層厚度僅15米,埋藏深度平均130米」。這一涉及資源價值的數字,與廣匯能源的說法並不一致。

汪引述的是全國地質資料信息網上,新疆煤田地質局161煤田地質勘探隊2008年完成的《新疆伊吾縣淖毛湖煤田廣匯露天礦勘探報告》,這份資料也曾在廣匯能源公告裡被提及。

根據南方週末記者的查證,這個煤田被多次勘探,其煤層平均厚度數據,還有過19米、25米和30米等多種說法,其中30米的說法來自2012年的新疆煤炭設計研究院有限責任公司為廣匯能源出具的一份報告。地質專業人士指出,不同鑽井結果不同,勘探數據之間有差異很正常。

目前廣匯能源在回覆投資者諮詢時使用的是30米這一最大口徑。

而130米埋藏深度的說法,在汪引述的那份勘探報告中並未看到。有可能是他把報告中的「地層厚度」的概念,錯誤地等同於「埋藏深度」。

汪煒華的連續質疑,也曾吸引到財經媒體跟進報導。此後,廣匯能源在官網投資者互動平台上,對此先後回應稱:

針對部分以不知名媒體及個人名義發佈的各種不實消息及言論,以達到脅迫上市公司獲取不法收入目的的惡劣行徑,公司也決不姑息,保留運用法律手段追溯的權利!

與無知小人針鋒相對,並不能展示公眾公司的投資價值與經營智慧,反倒落入空方陷阱。

不過,在發表第一篇分析廣匯能源的文章中,汪煒華就在開頭寫了條聲明:「本人從不做空,沒有融券賬戶,更不持有任何相關的廣匯能源融券頭寸」。這一年來,他十次以上反覆重申自己只看空,不做空。遇到聊得來的,就多解釋一句「國內融券成本太高了,不想給證券公司打工」。

質疑的缺環

這只是推理,並沒有證據支撐。這也是一直以來汪煒華質疑鏈條的缺環。曾有網友提出過這點,但汪認為這應該交給證監會去調查。

幾番過招,汪煒華算是上了廣匯能源的「名單」,2013年中的股東大會上,廣匯控制人孫廣信表示願意見見「天地俠影」,汪聞訊後也在微博上回應:「下次回國,有可能,我樂意去新疆廣匯看看」。

而研究廣匯能源,也成為汪的日常功課。2013年8月初,他發了條微博說,中報陸續出台,至今一份未讀,今年他最想讀的中報只有兩份。一份是廣匯能源,另一份則是同樣被他持續「貶損」的貴州茅台(那也是資本市場「大佬」們廣為關注的一隻股票)。

沒有想到的是,正是這份他所期待的中報,成為了他被拘的導火索。

8月23日晚,廣匯能源發佈了有關十大股東的中報補充報告,一個名列第四大股東的自然人張建國引起了汪的關注。經與其他網友一同「挖掘」,發現了一位新疆商人張建國,其名下公司曾從廣匯能源獲得過1.5億元委託貸款。

借此,他得出的結論是:廣匯能源通過放貸給張的公司,再假手於張個人,通過信用交易擔保證券賬戶融資加槓桿,買進超過5000萬股的廣匯能源股票,也就是廣匯能源曲線炒作自家股票,「嚴重違規」。

不過,這只是推理,並沒有證據支撐,外界也不可能看到廣匯能源的資金流動情況。

事實上,這也是一直以來汪煒華質疑鏈條的缺環。曾有網友提出過這點,但汪認為這應該交給證監會去調查。

起初,廣匯能源並沒有對此進行回應,直到後來汪向證監會舉報。

根據於淼的描述,證監會回郵要求汪向新疆證監局郵寄舉報信,汪嫌麻煩只是找了新疆證監局的電子郵箱發了郵件過去,並沒正式郵寄,「也不知道算不算數」。

至於為什麼要舉報,汪在微博上曾說,「我本沒想過要向證監會舉報……廣匯迷們群起攻擊我本人。」因持續「唱空」廣匯能源,汪煒華早已成為一些廣匯能源小股東的眼中釘,在股吧裡他們稱汪為「天地瞎眼」。

8月27日,廣匯能源發佈澄清公告,確認了第四大股東的確是獲得貸款的新疆商人張建國,但列舉了貸款歸還和股票購買的時間記錄的不吻合,否認存在曲線炒作自己股票的行為。

在此前後,廣匯能源向警方報案。廣匯能源投資者關係部對南方週末記者稱,主要是針對「天地俠影」這個網絡ID發表不實言論的「損譽」行為進行的報案。因為當時只知道「天地俠影」這麼一個匿名網絡ID,無法走民事訴訟渠道,所以選擇報警。

一個多月後,「警察來了」。

10月下旬,向南方週末記者回憶這段風波時,於淼一次次說道,「汪煒華在國外待久了,太不瞭解國情。」

拒絕「低頭認個錯」

家裡建議他「低頭認個錯」,但汪表示拒絕。

「天地俠影」的案情,在個體投資者中引起波瀾。

在雪球網上,一位名為「william頭盔」的網友2012年曾和汪同期質疑過廣匯能源,當時他說汪像一個「黑暗騎士」。但現在,「william頭盔」的頁面上,這些帖子已經看不到了。

另一位網名為「歲寒知松柏」的知名質疑者則告訴南方週末記者,以後當然會注意(發言尺度),「我沒人罩著,但上有老下有小」。「歲寒知松柏」是深圳一名財務工作者,2012年他曾對一家食品公司發起過質疑,也曾被汪煒華稱讚為「草根的勝利」。當時,「歲寒知松柏」也曾被公司報警,刊發其質疑的網易公司也一併涉案,但此事再無下文。「歲寒知松柏」和網易方面均表示,一年多來沒有被警方問話。

微博上,網友「釋老毛」給證監會主席發了一封公開信,希望證監會在尊重司法公正的條件下合理干預,保護中小投資者的合法權益。另一位自認為是因天地俠影「做空」遭巨大損失的廣匯能源股東、網友「愛吃肉的一一」發言稱,公開、公正、公平的法制環境是國家必須保證的。

當外面的世界為此爭論不休時,汪煒華已經在看守所裡度過了半個多月。

據律師會面時瞭解,至10月28日,汪煒華在烏魯木齊只被提審過兩次,警方訊問了汪涉及廣匯能源的言論依據,他逐一做了解答,也問及他是否受人指使,他說沒有。除此外,警方並沒向汪提及其他涉案事由。

僅從其刑拘罪名來看,「編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」指向的是:編造並且傳播影響證券、期貨的虛假信息,擾亂證券、期貨交易市場,造成嚴重後果的行為,最高刑期達五年。

不過,值得一提的是,在諸多刑事案件中,刑拘時使用的罪名和最後提請檢察院批捕的罪名,並不一定相同。

也有網友稱汪屬一個「四人團夥」,但放出這一消息的人士稱「不方便談論此事」。而於淼和新疆當地接近警方的人士均告訴南方週末記者,尚未聽說有別人同案被拘。

南方週末記者聯繫了烏魯木齊市公安局宣傳科,對方稱「不瞭解情況」、「不接受電話採訪」。

汪煒華則將希望寄託在證監會身上。也許是因為曾經向證監會發郵件舉報和求助過,汪煒華提醒律師留意證監會的新聞發佈會,希望有媒體問問證監會是否知情。

10月25日,證監會新聞發言人就此公開表態說:「目前不掌握此事具體情況……證監會一直以來都支持並且歡迎社會各界對資本市場參與各方加強監督,但這種監督一定要以事實為依據,以法律為準繩,理性、客觀,避免誤導市場。」

於淼已委託律師詢問了汪煒華是否同意「低頭認個錯」,以便斡旋和解,但汪表示拒絕。

「家裡建議他低頭,是因為擔心一個人在那邊受苦,但我們並不認為他真就犯法了,心裡很矛盾。」於淼說,「如果他真『有問題』,為什麼不在聽聞對方報案後,提前返回澳大利亞呢?」

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=80227

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019