📖 ZKIZ Archives

中門大開：馬丁儍的嗎？ 添馬男

1 : GS(14)@2013-04-12 00:46:01

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130411/18223677

                李柱銘接受《明報》專訪，拋出他心目中底線方案，認為可接受選委會變成提名委會員，由佢哋選出五個候選人參加直選。馬丁的算盤好易明，因為2012年選委中泛民陣線佔230人左右，足以提名一個候選人入閘，按此推論，2017年提名預選中，泛民候選人應可取得200票左右，排第四至五名入閘。

大戰當前　不應示弱

                政治當然唔係算術，馬丁這時拋出所謂底線方案，百害而無一利。o依家雙方正在玩沙蟹，開天索價之際，為何忽然走出來落地還錢？戴耀廷為佔中造勢，為乜？梗係扮「級手煙」，喬老爺怒氣沖沖，當然亦係扮，至少一條花，大家鬥拋，睇邊個淆底冚牌唔去。點不知泛民呢邊有位塘邊鶴「唔生銹」，大大聲指住戴耀廷底牌話係3仔，你話死未！
馬丁可能不甘寂寞，所以見到有記者專訪就有碗話碗，有碟話碟，佢實在天真，來訪者將馬丁意見放大，客觀效果就借馬丁言論搞亂佔領中環，製造泛民內部混亂。馬丁之儍，可能仲將心比心，以為該報乃公信力大報，所以先無防範。退一步講，馬丁就算心中有此底線方案，理應先同泛民頭頭溝通先，總好過突然拋出來，公民黨、民主黨也殺個措手不及。
政治談判是講部署、策略，一切均是姿態，馬丁現階段釋出肯談判之善意，北京會點睇？第一時間回招就係玩分化，挑動內部矛盾。泛民姿態上要淡化馬丁方案的衝擊，視之為民主黨一位普通黨員的意見，僅此而矣，千萬唔好中傳媒所設下之陷阱，煞有介事地討論馬丁建議，無論贊成或駁斥，泛民中人都已中了招。
今次政改角力，已到了關鍵十字路口，而對手共產黨比泛民在專業水平上高出幾倍，而泛民不過是一條鬆散之聯合陣線，紀律欠奉，背後若無大規模群眾動員作後盾，根本就冇對等談判地位，更難望爭取到一個較民主的方案。現時泛民唯一要做就係為佔中造勢，催谷群眾，說服未buy in的中產人士。佔中在輿論上算是站穩陣腳，但只走出了一小步，今年六四、七一政治集會上，要大力宣傳佔中理念，前邊仲有一大段路要走。
當然，泛民只係鬆散之聯盟陣線，好難禁止其他人言論，但至少大家可以訂出現階段工作重點，聚焦在有用、有建設性工作，將口水方案擺埋一邊唔好理。

添馬男                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282491

中門大開：大李小李 添馬男

1 : GS(14)@2013-04-13 16:45:17

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130412/18225510

                據《星島》報道李超人親自過問HIT工潮事件，希望事件盡快解決，但「超人」那邊對報道予以否認，情況同上次記者問李超人對工潮睇法，老李正想回答，立即俾小李Victor阻止，在佢耳邊哦咗幾句，李超人就收口冇出聲，一模一樣。李超人似乎對工潮有難言之隱，而今次HIT任工潮拖延已兩星期，完全唔似李嘉誠一貫處事作風。
工潮拖延，由碼頭工人罷工，spill over成為社運，反李反商，又有群眾支持，捐款400幾萬作罷工基金，社運人士及工會策略上有大食大，一定算到李超人頭上，相對額外支出一年幾千萬加薪數目，對比李超人在公眾形象上之損失，以及政治形勢之凶險，條數冇理由唔識計。
大家可能唔記得咗舊年5月長和系業績會上，李超人親自宣佈分身家計劃，長和系幾千億業務交畀大仔李澤鉅管理，佢本人會全力協助第二仔李澤楷收購集團以外資產，7月正式落實分家安排，可以講李超人已經正式交棒，大仔亦正式接班。碼頭工潮事件應該係對佢接班後首個重大考驗，但HIT嚴磊輝處理表現差強人意，呢位「鹽焗雞」先生有份推動工運向社運方向發展。
工運與社運本質上有分別，工運矛頭指向分判商，屬勞資角力，社運矛頭就「升呢」變成指向李嘉誠、李家天下、地產霸權。老李當然希望小李可以展示大將風範及高超靈活政治手腕，擺平工潮，兼且宣告天下接班人係「掂」嘅。

出手擺平等於接班「甩轆」

                起初HIT對事件定性為分判商與工人之間勞資糾紛，將自己責任一概推得乾淨，明顯同公眾期望係有大落差，而「鹽焗雞」就更加促成一場公關災難。工潮拖延下去變了兩難局面，先至令李超人欲言又止，若插手干預，促成工潮結束，則顯示交棒接班「甩轆」，有大事發生，最終都要由大李出手搞掂；若忍住唔出聲，唔畀意見，又擔心再拖延下去，形勢惡化，社運擴大。小小一單工潮最終鬧大，其實國際形象受損事小，被人取笑冇用事大。
若果揸fit人是專業企管人，反而易辦，CEO乃外人，高薪厚祿，有需要時可用來擋子彈做醜人，但華人家族企業有公有私，糾纏一齊，會幾難搞。

                  添馬男                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282520

中門大開：Out是香港 添馬男

1 : GS(14)@2013-04-29 23:52:36

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130429/18243413

                特區政府用梁振英大作書名「家是香港」搞政治宣傳運動，美其名係宣傳「正能量」，實質會係政府聯同建制派政黨、西環地區社團系統搞政治公關，用公帑為梁振英做政治化妝。由於活動係邀請區議會做夥伴，而施政報告又每區已撥咗1億元落去搞活動，區議會又由建制派掌權，即係話由一開始，梁振英已有計劃地將18億元公帑變成自己政治宣傳資本，同建制派建立共生利益集團，鞏固自己政治基礎。

logo超老土　自我染紅

                「家是香港」聽個名已有一陣八十年代out味，似足當年港台宣傳口號，林鄭做地區在新市鎮公屋負責成立互委會MAC時代嘅slogan，加埋個超老土logo，真係以為時光倒流。政府將大小活動均納入「家是香港」運動中，表面好似搵嘢嚟搞，實質就係令梁班子獲得大量曝光宣傳機會，因為但凡獲冠「家是香港」之名，政府都會派出官員出席活動作主禮，乘機籠絡地區人士、街佬社團，司局長也可以大發噏風上鏡。
但呢條屎橋也有負面效果，在本地中產主流眼中，建制派政黨，尤其深紅組織，屬老土落後生產力，活動模式也與中產主流脫節，挺梁集會中竟然仲有扭秧歌大嬸團，問你死未？群眾老化，活動不離曲藝、書法、朗誦比賽。過往港英時代，政府官員自我定位是進步及現代化力量，政務官乃社會精英，中產文化口味，出任藝術節、電影節、港芭港樂patron、Cancer fund籌款主禮，點會同紅色群眾庸俗工農兵文藝活動搭上。
香港商界、專業精英之所以認同殖民地管治，除咗共生實利之外，仲有文化上之認同，以西方文化品味為坐標。回歸後特區政府政治上依靠親中政黨，但董建華總算來自洋化的上海世家大族，而非紅色土幹部，曾蔭權更崇英崇到出面。到梁振英上場，西環治港、巿委書記治港之說已甚囂塵上，佢本應摵甩那陣左派out味，扮回歸中產主流，出席法國5月文化活動。殊不知此人政治水平甚低，搞出個「家是香港」運動，將整個政府形象與老土過時之地區左派綑綁一齊，自我染紅。
我真係好希望睇到「家是香港」運動大旗手，兼家人全在英倫之林鄭司長，與愛字堆工農兵造反派代表陳靜心、陳廣文及高達斌，一齊在台上為新界總商會、屯門、元朗區議會合辦「家是香港」愛國愛港曲藝比賽啟動儀式主禮！

添馬男                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282658

中門大開：洗腦話咁易 添馬男

1 : GS(14)@2013-05-10 01:37:37

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130509/18253838

                港台周一播出《鏗鏘集》，題目係愛國愛港，成集都係用曲筆去刻劃，所謂愛國愛港係不斷改變，其中一段關於紀念五四運動活動中，兩位穿校服之女學生，回答記者提問乜嘢係五四精神，不約而同答係尊重與包容。此片段在網上熱傳，網民反應熱烈。
當時我睇緊《鏗鏘集》，已即時爆粗，「有冇搞X錯！」問題不在女學生，而係幾時開始將內地扭曲歷史的五四觀引入香港，同時心中難過係受訪學生，穿着香港校服，典型乖學生，由佢地口中講出五四精神係尊重、包容，出自香港下一代之口，你話幾得人驚。政治灌輸與洗腦，不知不覺間已經完成，產品也推出了市場。

尊重包容竟變五四精神

                八十年代念中學，邊個學生唔知五四精神係民主與科學，德先生與賽先生，文化上要反傳統，政治上聲討北洋政府，喪權辱國，青年學生上街。共產黨建政後，一方面唔敢攻擊五四運動，因為不少學生走上左傾，皆源於五四，但又怕五四民主與科學精神，被用來挑戰共產黨專政，於是便為五四運動進行整型手術，將五四扭曲成為只有愛國主義，而將其他部份以手術切除。紀念五四變咗升旗禮，本身已經係一種愛國主義宣傳。
本地左派當然在五四升旗禮上，繼續上下其手，針對當前中港人民矛盾，樹立「尊重、包容」宣傳句語，無知學生因而受騙而不自知。追本溯源，在於梁粉紅人羅范椒芬當年出任教育局常任秘書長，與李國章局長雷厲風行，教改紅旗四處飄揚，其中課程改革中取消初中必修中國歷史科，今日回望才驚覺刻意貶低中國歷史科正好為日後政治教育、愛國教育等洗腦活動鳴鑼開道。當一個中學生在課堂上從未學過五四運動歷史，冇學過近代史，一旦遇上扭曲歷史之政治洗腦，根本無從抗拒，比政治寶藥黨呃咗都未知。
共產黨以政亂史，用黨定下的政治角度去詮釋歷史，將之變成一種管治控制意識形態。過去幾十年如是，但今日新媒體時代，人人可以翻查歷史資料，國外學者研究，內地亦已經冇人信呢套史觀。本地左派將劣等貨色運來香港，為學生洗腦，香港人應對此口誅筆伐。
左傾愛國冇問題，但至少唔好咁低B庸俗！
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282758

中門大開：河蟹搖滾 添馬男

1 : GS(14)@2013-06-25 01:29:32

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130624/18310058

                  最近陳可辛及關錦鵬參與的電影上演，一套是陳當導演的《中國合伙人》，另一套是關做監製的《致青春》，在內地都是幾億人仔票房之作，大受歡迎也有口碑，但在香港少有談論，票房恐怕過不了千萬。
陳可辛電影曾幾何時是有濃厚的香港人情懷，由《甜蜜蜜》中新移民情侶奮鬥故事，到兩集《金雞》，回望香港浮華歲月，觸動過不少中產港人。仲記得上一套觸動你心的港產片是邊一套嗎？《寒戰》？《十月圍城》？《無間道》？大家唔好講笑啦！
97亞洲金融風暴後，加上盜版及電腦下載，電影業陷入低潮。03年沙士，電影院四個月內空空如也，4月明星張國榮自殺，香港一片愁雲慘霧。03年7.1前夕正式簽訂CEPA後，香港電影可以不限配額進入內地院線上畫，中港合拍片模式也放寬，十年內電影人大舉北上，曾幾何時建構香港人身份的港產片，也因遷就內地審查制度及觀眾口味，離香港人越來越遠！
周星馳也由本土市井小人物英雄，變成了內地電影投資者，拍成內地口味的《西遊．降魔篇》，我們只有在有線電影台不斷重溫他北上前的舊作，在《國產零零漆》中揶揄內地貪官文化那個周星馳已成絕響，只有通過不斷惡搞再現網絡。

為人仔服務　不為港人發聲

                港產片變味，令香港人感到抑鬱，也反思中港融合在經濟得益外，在文化、身份認同等意識形態層次的損失，雞冇雞味，飯冇飯味，港產片冇港味、港星冇人味，成為年輕人集體焦慮。由於主流媒體均或多或少要考慮內地市場，由電視台、電台、電影、音樂等曾構成香港人獨特身份認同的文化內容，都溝淡甚至變味。十年來香港人對主流媒體及文化工業「河蟹化」，失去批判性，日益憤怒。CCTVB、巨蛋維穩Show，RubberBand變Robber band、Mr.變Mentally Retard，只是冰山一角。
今天年輕人在網上紛紛悼念Beyond主音黃家駒，只因為在音樂上找尋代表年輕憤怒批判聲音，已搵唔到，09年六四廿周年，大家齊唱抗戰廿年，2014，中環又再會大合唱《海闊天空》。
河蟹藝人、河蟹音樂、河蟹新聞，十年間早已變成主流，在人仔萬歲下，香港文化為人民幣服務，要為香港人發聲？儍啦。7.1維穩show，正好揭示了香港流行文化工業的政治功能，成為人心回歸工程部份。國教搞唔成，唔使怕。美國有progressive rock、英國有punk rock、日本有visual rock、台灣有folk rock，7.1十年、CEPA十年，香港終於有自己嘅Crab Rock！人家rock友反建制，我哋rock友係親建制！
（7.1遊行十周年系列之六）
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283156

中門大開：高開低收施政 添馬男

1 : GS(14)@2013-07-17 21:58:24

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130717/18337134

                《信報》金針集揭露發展局近日提交給立法會的文件指出，將工業大廈改建成「過渡性房屋」的方案，並不切實可行。該專欄作者紀曉風指出，這個最新說法，正正違反了問責班子過去一直提倡的建議。過去一年，由梁振英到林鄭，不斷大力推銷將工廈改成住宅，點解一年後，先至發現工廈住人有通風、交通、噪音問題，令改裝不可行。一個曾幾何時高調推銷，凸顯新政府有新思維嘅政策，原來根本冇諗清楚，亂噏廿四，一年後靜雞雞摺埋。特區政府管治水平墮落，完全咎由自取。今次冇得賴議會政黨。

業餘政客噏咗先算

                689之搞到如斯田地，係因為業餘政客短期行為，討好民粹噏咗出街先算，由上而下施政係冇問題，但連基本政策論證都冇便宣佈，就幾得人驚。政務司林鄭月娥應該是操作執行層面把關人，佢係政策委員會主席，監督各政策局政策草擬工作，並且上屆出任發展局長時，主理工廈活化計劃，即使689亂噏，林鄭應該早知是否可行，而唔係一年後，先知單幢工廈不宜住人。
政務官訓練對新構思側重可操作性討論，因為意念人人有，斗零都唔值，執行細節先係關鍵，公共政策涉及社會大眾利益，只要執行上冇諗通諗透，小小執行漏洞，足以推翻整個構思。香港公務員體制中，一個staff grade C，丙級政務官已具備呢種論證能力，問題係政客司局長水平太低。
政府施政朝令夕改，半桶水、高開低收，係會不斷削弱巿民對政府信任，業餘政客為求今日有靚sound bite出街見報，唔會理長遠後果，但香港人亦唔儍，對業餘政客有戒心，所以梁粉政府中曝光率最高，日日有嘢講嘅兩位仁兄，即689及陳茂波民望最低，反而越少公開發表言論嘅財政司司長鬍鬚曾，民望企穩三甲。
外國政客之所以亂噏唔死得，乃因為有政治建制支撐，包括黨派媒體、智庫、黨友、意見領袖，香港政治建制散修修，業餘政客打單泡，噏完冇echo，冇護航，風險十分高，香港政客更應該慎言，689及梁粉們卻執意反其道而行，講多錯多，成個政府民望又點會唔仆？

                  添馬男                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283410

中門大開：梁曾鬥 添馬男

1 : GS(14)@2013-07-19 00:42:18

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130718/18338401

                  梁粉做事，猶如「食豬紅、屙黑屎」，一定畀人睇死。
7.1後要搶救689，不外乎兩招，一是提早啟動政改諮詢，二是狂派買民望。前者操於北京之手，中央大員信唔過佢，點會放手，由張曉明掛帥現真身，根本唔使689去搞。至於狂派，即使林鄭投誠，鬍鬚曾也唔會輕易開水喉，即使財爺肯開，佢下邊財務科班政務官亦唔會就範。港英時代，財政司實權根本高過政務司，而財務科與公務員事務科就係官僚系統之back bone，體現官僚治港理念所在。

民望低　應潛藏非亂出招

                外來政客為自己管治失敗找替罪羔羊，不外乎兩個萬能key：議會政黨尤其是泛民搗亂，以及官僚不合作。但議會內建制派佔多數，政策失敗基本上同泛民冇關，至於官僚不合作，首當其衝當然係財政司司長，揸數死唔放水，梁粉何喜華先試一槍，見冇乜反應，再由金主陳啟宗發重炮，指他乃大罪人，曾俊華翌日在廣州笑笑口話心情沉重，梁振英則公開表示兩人合作無間，與陳啟宗切割。
梁粉水平低，平日圍埋一齊，就媽叉班政務官阻頭阻勢，講到入晒腦，習慣晒，何喜華在訪問中，出口砌財爺自是理所當然。
至於陳啟宗則相信係另一個故事，因當日係梁粉論壇，主場出擊，689幕後指使機會好大，而且用到咁重語氣，即係反映689為求在明年1月施政報告中狂派，已去到好desperate，所以先抬出梁粉重炮，如果屬689部署之攻勢，應有後續攻擊，其他外圍梁粉接力，諸如林鄭戰友羅致光、羅范等，作群毆式泥漿摔角，鬍鬚曾乃洪拳高手，兼且精於劍擊，深明防守劍之道，在於後發制人，有成個財金系在背後，加上北京支持，要抵擋梁粉攻勢，並不困難。
689要玩內鬥，佢自己民望低，本應潛藏，而非亂出招，巿民唔信任佢，認為佢係壞人，因此任何人站在689對立面，by definition,一定係好人。即使鬥倒曾俊華，迫佢走，難道北京會畀梁粉陳茂波接任特區財政司司長？簡直妙想天開。當然，梁粉地產金主有此想法，並不為過，陳茂波東北加強版官商勾結交到貨，已令囤地多年地產孖沙笑逐顏開。

                  添馬男                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283490

中門大開：維穩與保安局 添馬男

1 : GS(14)@2013-08-05 23:36:35

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130805/18364454

                  睇住旺角因女教師罵警事件所引發兩批群眾對峙，已顯示香港警察嘅敏感動作，正掀起了香港社會恐共厭共情緒，此事非同小可，足以動搖香港社會秩序根本。
紀律部隊公信力，至為重要，香港警察由六十年代貪污腐敗有牌爛仔，蛻變成為亞洲先進紀律部隊，係經過近30年努力，不斷改革而成，市民亦曾一度認為警方係最值得信任嘅政府機構。

介入政治鬥爭　警方不智

                香港十幾年嚟罪案率好低，比日本東京仲要低，被評為全球最安全嘅城巿。警察工作重點亦已經有轉變，因為有組織及嚴重罪案持續下跌，根據警方呈交立法會保安事務委員會報告最新數字，2012年香港的整體治安形勢繼續保持平穩，整體罪案數字是75,930宗，與2011年的75,936宗相比，下跌了6宗，跌幅0.01%。整體罪案率，即平均每10萬人口所錄得的罪案數字，是1,064宗，較前一年的1,074宗下降0.9%。與其他主要城市的罪案率比較，香港仍然是世界上最安全的城市之一。
罪案率低，近年公眾最關注，已非葉繼歡一類持械重案嘅刑事偵緝工作，而係涉及更加敏感、更大爭議嘅遊行示威、公共秩序。香港人對警察嘅信任亦因此而逐漸流失。由過去李克強訪港引發警方阻礙表達自由，到不斷被指秋後算賬，起訴示威者，到最近縱容親共青關會暴力團，警察員工組織介入政治表態，旺角集會中退休指揮官為親共批鬥女教師活動站台，激動發言，更令公眾相信警察已成為鎮壓公民權力嘅內地維穩系統之伸延。
部份紀律部隊對社運團體有負面睇法，認為佢哋挑戰權威，搞事破壞秩序，大家理解雙方角色上係有矛盾，但亦只限於角色上對峙角力，而唔應該「上腦」。因為警察與市民在力量天秤上並不對等，警察係擁有合法對市民行使暴力嘅人，唔係普通人，唔可以話脫低件制服變番普通人，就可以亂噏亂表態，愚蠢到介入青關會維穩工作之政治鬥爭，將警隊多年建立嘅專業形象及公信力踩多一腳。
前線人員就話唔識大局，但問責之保安局局長一直匿埋，好似唔關自已事，市民對警察信任一旦消失，將會引發更大規模衝突。

                  添馬男
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283610

中門大開：A貨右翼暴力團 添馬男

1 : GS(14)@2013-08-06 23:45:26

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130806/18365513

                香港人習慣稱親共團體為左派，其實親共唔係左，而係右，愛字頭團體，徹頭徹尾，就係日本右翼暴力團A貨山寨香港版。上次挺梁遊行爆出有新界勢力通過蠱惑仔聘請金毛壯聲勢一事，可見端倪。

日右翼勢力　二戰前活躍

                日本右翼勢力在二戰前，本來是相當活躍，但在戰後一度被取締，於七十年代又重新活躍起來。其組成背後獲得右翼政客及財閥支持，牌面係一班維園阿伯，由受聘用之黑幫執行暴力手段，一般包括圍攻、滋擾、恐嚇等行為。八十年代在東京旅行，假日在原宿代代木公園，便經常見到高音喇叭右翼宣傳車。
右翼暴力團因勾結政客，因此其暴力威嚇手段得到包庇，政客利用暴力團對付主張進步改革的左翼政黨，小則搗亂辦公室，大則刺殺左派政黨幹部。
在八十年代末冷戰結束後，日本右翼暴力團勢力有增無減，而且相當出位，用暴力去威嚇社會上有正義感和良心者，包括政客、政府官員和社會活動家。
最轟動係1990年右翼暴力團成員開槍打傷曾指摘「天皇負有戰爭責任」的長崎市本島市長。
根據內地學者統計，由1996年1月至1997年5月間，右翼團體因為教科書問題，對相關出版社進行威脅的事件就達到140多宗。

高舉愛國旗幟　暴力掛帥

                  1997年，右翼勢力共動員1,710個團體，糾集7,120餘人，出動1,860輛次宣傳車，在日本各地開展「不能容忍自虐性教科書」的街頭宣傳活動。
右翼暴力團係政客豢養政治打手，高舉愛國旗幟，以暴力威脅作手段達到政治目的。香港自梁振英當選後，湧現一批港版右翼暴力團，用圍攻踩場滋擾手段對付社運、民主派等相對較進步力量。而香港傳統政治文化中，只有當內地直接介入本土政治，才會出現呢類團體，六七暴動是一例，九十年代已晉身議會本土親共政客受港英一套法治觀念影響，加上已有頭有面，唔想整污糟自己雙手，唔會主動豢養暴力團。
現時警方執法之所以受到高度的關注，正是因為日本右翼暴力團一度橫行，其幕後受到政客、政黨包庇，意圖迫使政府在教科書、參拜戰犯問題上改變立場。而香港人早已忘記一宗本地黑幫深圳大佬買兇刺殺李柱銘與黎智英案件。
假如政府、政客及執法機關內，有保守人士作呼應，縱容暴力團以滋擾、踩場搗亂手段去達到政治目的，暴力手段會不斷升級！

                  添馬男
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283632

雨傘、太陽花、素人政治（添馬男）

1 : GS(14)@2014-12-01 21:37:46





台灣九合一選舉，國民黨慘敗，連一向固守之台北及台中市也輸掉，只有朱立倫以些微票數保住新北市。民進黨主席蔡英文稱「台灣年輕世代承擔責任開始」，表示了台灣太陽花學運終於在政治上結出了果實，對香港雨傘運動中湧現的政治新世代，有相當啟示作用。國民黨與太陽花世代最主要的距離，在於兩岸關係，我們香港則稱為中港關係，台港兩地在中華帝國崛起的背景下，走上了相似的抗爭道路。國民黨在選舉中的主要政治論述，一如香港本地建制派，充份利用內地經濟發展機遇，搞好本土經驗，一旦錯過時機，我們便會被邊緣化。相近的說法在2005年董下台後，由當時政務司司長許仕仁提出。這種論述，當然是呼應中國對外關係的戰略：「人民幣外交」，通過內地優先局部開放市場，國企直接到海外投資，釋出「善意」，換取政治上之關係，帝國時代稱為「朝貢式外交」，幾百年前日本、朝鮮、沖繩、越南周邊小國便尊中國為主，以朝貢名義換來貿易利益。問題是這種以利益為動員之方法，不帶任何感情，對實用功利掛帥的嬰兒潮一代才有作用，對成長於富裕社會之八十後、九十後，就變成牛頭不對馬嘴。在新媒體下成長的年輕人，重視身份、信念、認同多於實際利益，這種新世代取向已逐漸改變了傳統黨派政治版圖，素人政客相繼抬頭。今次台大醫學院教授柯文哲大敗國民黨世襲精英連勝文，正正顯示了新世代政治取向，同樣素人市長有2008年大阪市長選舉由無黨派素人橋下徹當選，他是個電視台法律show客席主持，重視sound bite，將政策簡化為黑白分明的選擇，又會即時用twitter反駁傳媒不實報道。他三十八歲就當選成為大阪市知事。今年六月擊敗財閥鄭夢準成功連任之首爾市長朴元淳，同樣是素人出身，人權律師，2011年爆大冷打敗大國家黨候選人，令首都變天。新當選台北市長柯文哲，掌握了新世代對傳統黨派政客之厭惡感，也迎合了年輕人「求變」心態，繼橋下徹、朴元淳之後當上素人市長，一年半後甚至有機會問鼎總統寶座。香港「後雨傘運動」亦會出現政治力量對比變化，肯定首先衝擊泛民政黨，年輕人厭倦了泛民政客「未做先認輸」，他們認為過去三十年爭取民主無寸進，乃泛民政客這種「失敗主義」心態所造成，一切抗爭變成例牌hea做，而否定泛民「建制內爭取」路線。最大錯誤是北京，九七年至今一直視泛民為敵我矛盾，欲除之而後快，令民主黨、公民黨、民協兩邊不是人。2015年區議會選舉，泛民形勢不樂觀，2016立法會選舉亦會面對雨傘世代素人挑戰，而在現存政團中，積極投入運動之人民力量、社民連、熱血公民會吸引了大部份年輕人「首投族」選票。但由於香港不比台灣，無法以民主選舉方式吸納新世代政治能量，建制仍由紅色血統、老人政治主導，講出身、講關係，在香港嚴重落伍之前政治制度下，要將年輕世代轉化為承擔責任的一群，恐怕困難重重。



添馬男





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141201/18953913
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286629
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019