梁游無參與指揮
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:37:04【本報訊】前晚佔領西環，釋法主角青政游蕙禎及梁頌恆雖整晚留守現場，但無參與指揮及衝擊。有份發起遊行至中聯辦的社民連及工黨斥警阻撓和平集會致暴力衝突，香港眾志稱冀找到方法處理不同抗爭路線的分歧。梁游前晚中途加入前往中聯辦隊伍。游首次衝突前曾圖繞經朝光街到中聯辦正門，其間被兩名女警「三文治」式夾住。她一度出面協調與示威者代表的談判，但她在清場前已不見蹤影。
吳文遠：警拒放行釀衝突
梁在中聯辦外衝突時一度戴口罩，協助示威者傳遞物資。示威者於德輔道西與警對峙時，他遠離前線，大部份時間不發一言，僅不時與數名蒙面人士密話，當傳媒問他有何打算時只稱「不知道」，最終籲留守者離開。本報致電梁游二人未獲回覆。梁昨晚在fb發文指自己從開始就無計劃，只能在場盡量減低傷亡損失。本民前黃台仰曾現身，但無參與前線衝擊。有份發起行動的社民連主席吳文遠指一直主張非暴力行動，斥警拒放行至中聯辦致衝突。工黨主席胡穗珊指警拒絕他們在正門和平集會是衝突元凶，她指行動是否升級非一人決定，日後如有行動會籲抱和平原則的人與其他理念人士分開。香港眾志主席羅冠聰稱參與行動者會有不同取態，有望日後找到方法妥善處理不同抗爭路線的分歧。■記者佘錦洪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826587
張德江拍板 人大今釋法 張曉明：梁游是癌細胞
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:48:45■遊行隊伍昨晚高舉橫額，遊行到中聯辦。謝榮耀攝
【釋法風暴】【本報訊】全國人大常委會將於今日正式公佈釋法，規限日後議員宣誓的行為，中聯辦昨日與人大、政協會面時，透露釋法內容包括何為莊嚴、真誠的宣誓，及宣誓過程中監誓人員的權力等，張曉明指港獨危害國家安全，釋法是要禁止港獨分子做議員，批評青政兩議員為癌細胞，更不點名批法律界指釋法破壞司法獨立論是危言聳聽。有法律學者指，中央動輒把言論提升至國安層次，難保日後連民間討論港獨也要禁絕。記者：姚國雄
新華社昨報道，全國人大常委會昨日開會，會議由全國人大委員長張德江主持，聽取了全國人大法律委員會主任委員喬曉陽，就《基本法》第104條的解釋草案審議結果的報告。張要根據常委會會議的審議意見，對上述草案和議案作進一步審議修改後，然後提交委員長會議，決定是否交付人大常委會會議閉幕會表決。
■張德江昨主持人大會議，聽取釋法草案審議結果的報告。新華社
指法律界危言聳聽
中聯辦主任張曉明昨下午約見人大及政協委員、港區全國人大代表解釋今次釋法，全國政協常委陳永棋、唐英年、政協委員譚耀宗、張學明、人大代表羅范椒芬、馬逢國均有出席。會後陳永棋引述張曉明在會上稱，港獨危害香港和國家，故不能讓港獨分子做立法會議員：「港獨言行嚴重觸犯咗一國兩制底線，違反國家憲法、《基本法》同埋香港有關法律嘅規定，危害國家嘅統一、領土嘅完整同埋主權嘅安全，喺呢個問題上無任何可以退讓空間，絕對係唔允許港獨分子做立法會議員。」網媒《香港01》引述消息人士指，首次宣誓時以極慢速度讀出誓詞的劉小麗，也有可能因宣誓時不莊重而被褫奪議員資格。有線新聞引述消息指，張曉明指梁、游二人是癌細胞。對法律界指今次釋法破壞法治，陳永棋引述張指有關言論屬危言聳聽，「譬如動不動將人大釋法係損害香港司法獨立，呢啲人有一些慣性思維，其實係一個偽命題……（張曉明指）既要尊重香港法院獨立嘅判斷案件嘅權力，亦要尊重中央依法享有嘅權力，唔要維護香港獨立司法嘅藉口排斥中央嘅權力，甚至忽視中央，凌駕中央權力。」陳永棋又引述張曉明稱，今次釋法主要針對港獨問題，屬「天經地義」，又指可消除宣誓官司判決的不確定性，形容有利於特區的行政、立法同司法機關今後處理宣誓中出現各樣嘅問題。不過，港大法律學院首席講師張達明質疑，國家是否脆弱至因為有兩位年輕人如此宣誓，領土完整便即時受到威脅。他又指，若今次中央能阻止議員不在立法會如此宣誓，下一步是否阻止在民間發表有關港獨的言論？「中央係咪唔再理一國兩制、香港嘅言論自由呢？如果樣樣都要提升到國家安全嘅層次，咁真係好多嘢要做，中央係咪唔諗住再畀香港有法治」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825448
倘今無法宣誓 梁游︰不會返立會 梁君彥指危害安全 禁青政13議助入大樓
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:26:35■至傍晚職員再到辦公室要求助理離開，游蕙禎應門並稱無助理在內。夏家朗攝
【釋法風暴】【本報訊】尚未完成宣誓的青年新政立法會議員梁頌恆和游蕙禎與助理，上周硬闖會議室要求宣誓不果、致6名立法會保安受傷後，行管會昨一致通過即時禁止梁、游共13名議助踏足立法會。游蕙禎批評立法會人員阻止他們開會違法在先；梁頌恆昨午一度指會用自己方法「上訴」，至晚上則指不會就行管會決定投訴，更稱已申請今日到立法會再宣誓，但若立會主席沒有就此事通知，兩人不會返立會。記者：林俊謙
立法會行管會昨早召開閉門會議逾兩小時後，梁君彥會後約12時半宣佈，行管會對本月2日、即上周三大會梁頌恆和游蕙禎帶同議助衝擊會議室的暴力行為，委員一致予以強烈譴責，並一致決定即時不讓梁、游議辦共13名職員進入立法會大樓，直至另行通知。梁君彥表示：「佢對我哋大樓入面人士安全冇構成任何威脅，我哋先畀佢入嚟。」並指立法會保安會採取適當行動，請上述職員離開立法會大樓。問及根據甚麼條例禁止議助進入立法會時，梁君彥指行管會負責管理立法會大樓安全，如有人士危害建築物內人員安全，行管會有權不讓他們進入立法會。他稱會即時取消13名青政議助通行證，保安亦會進入青政議辦，請上述人士離開。問到議員能否提出上訴時，梁君彥指行管會有上訴機制，議員可提出上訴。他並特別指，行管會留意到若干議員上周三包圍和阻擋保安執行立法會主席命令，對6名議員行為表示遺憾，勸喻有關議員不要阻礙保安人員執行工作。問及哪6位議員時，他只稱傳媒可看到，行管會決定不公開。
■立會職員昨午到梁、游辦公室但無人應門，遂將通知信從門底塞入。
游蕙禎︰保安違法在先
行管會同時決定立法會內會、財委會舉行期間，議員助理不能如常踏足立法會一樓或二樓，議員職員如有文件要交議員，要交給立法會地下的文件收發部代為轉交。梁頌恆及游蕙禎昨午現身立法會遞交選舉開支，其間拒絕詳細回應有否議員助理身在立會，但返回議辦時則帶同外賣。游指，上周三立會保安人員阻止他們開會是違法在先，現時又禁其議員助理出入，「究竟係邊個毫無法理依據，我諗大家好清楚」。被問到會否向行管會上訴，梁頌恆則說：「我上訴就唔係同行管會上訴，我會用自己方法。」但梁頌恆昨晚離開立法會時卻稱，因為要專注官司，不會就有關決定作投訴。昨到大學教書、未能出席會議的行管會成員民主黨黃碧雲指不認同青政上周三衝擊行為，但認為行管會不准議員助理到立法會一和二樓，將嚴重妨礙議助協助議員進行拍攝和其他支援工作，已透過書面方式向梁君彥表明反對，對行管會最終通過有關建議感到遺憾。她認為，行管會不准青政13名議助進入立法會做法無理由，「青政兩名議員至今仲有議員資格，冇理由唔畀佢哋助理入立法會返工」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827493
特首補充陳詞：官應即撤梁游議席
1 :
GS(14)@2016-11-11 08:07:19■與訟雙方昨就釋法後的宣誓覆核案向法庭呈補充陳詞，特首一方指法官應撤銷青政兩議員議席。
【宣誓覆核案】【本報訊】特首聯同律政司司長提出的司法覆核案，法官上周押後裁決後人大突釋法，與訟各方昨就釋法問題向法庭呈補充陳詞。政府指釋法不影響他們立場及法官裁決，即應取消梁頌恆及游蕙禎議員資格，並即時生效。梁、游則補充指，人大不是釋法，而是修法，故今次釋法是越權及無效，而且沒追溯力，亦不影響這宗司法覆核案。與訟各方昨按高院法官區慶祥本周一指示，在昨天中午前，就人大釋法對司法覆核案的影響呈交書面陳詞。
梁頌恆：釋法如修法屬無效
申請人特首梁振英及律政司司長一方補充指，人大就《基本法》104條釋法內容，不會影響申請人向法庭作出的陳詞，即梁、游在10月12日拒絕或忽略宣誓，其後果是2人的議席懸空，議員資格即時被取消，不能再宣誓。主席梁君彥雖已裁定2人宣誓無效，但錯誤容許2人再次宣誓，故法庭有權干預主席決定。申請人認為無論人大釋法與否，都不會影響法庭裁決，但當然法庭是受釋法約束，而釋法內容是與申請人的陳詞一致。主席梁君彥在補充陳詞稱，人大有權釋法，但由於梁、游2人未再次宣誓，故釋法內容對本案無影響。主席重申，申請人沒需要將主席捲入訴訟，但若法庭宣告梁、游議員資格被取消，主席要求法庭澄清取消資格何時生效。至於梁頌恆，他指釋法確認立法會秘書長及主席可以裁定宣誓是否有效、議員是否拒絕宣誓，及若裁定議員拒絕宣誓，不應再有宣誓機會。梁頌恆認同此說法，但監誓人當日並沒裁定梁頌恆是拒絕宣誓，而他亦已準備好再宣誓。梁頌恆續指，今次釋法其實是修訂了《基本法》104條內容，但又沒按既定程序修改，做法越權，故釋法無效，亦沒追溯力。游蕙禎補充指《基本法》104條很清楚，不用釋法，並指所謂的釋法，其實是解釋香港法例《宣誓及聲明條例》，法庭不應理會。梁、游認為法庭不應干預立法會事務，應判政府敗訴。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161111/19830256
宣誓覆核案今判決 梁游或失議席 料上訴至終院
1 :
GS(14)@2016-11-15 08:05:10【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波，引發特首聯同律政司司長提出司法覆核，要求法庭宣告二人議員資格被取消，議席懸空。法官閱畢與訟各方就人大釋法的補充陳詞後，將於今下午頒判詞。有法律學者指，最終的裁決及影響有多個可能性，但無論結果如何，敗訴一方都很大機會上訴至終審法院，或在上訴聆訊前，要求暫緩執行判決。記者：黃幗慧
高等法院法官區慶祥將於今下午3時半頒下判詞，據了解，梁頌恆及游蕙禎隨後會先與律師團隊開會，待了解判詞內容後，才決定下一步行動。特首梁振英及律政司司長袁國強認為梁、游二人是拒絕或忽略宣誓，根據《宣誓及聲明條例》所列明的後果，即二人會即時被取消議員資格，議席懸空。但梁、游則認為宣誓屬立法會內部事務，法庭不應干預。
敗訴者或申請暫緩執行判決
港大法律學院首席講師張達明接受查詢時指，無論哪一方勝或敗訴，最終的實質裁決及影響都有不同可能性，法官裁決後，可能就如何執行判決、命令的用字等，要求各方再陳詞。無論結果如何，張認為敗訴一方很大機會上訴，為免判決即時影響現時的狀況，敗訴一方同時可能向法庭申請暫緩執行判決。張舉例指，如政府勝訴，政府有可能會準備補選事宜，敗訴的梁、游或因而申請暫緩執行判決，以等待上訴結果。但假如政府敗訴，政府或會上訴及申請暫緩執行判決，法官決定是否批准暫緩時會考慮政府有否理據、或先讓梁、游就職後再等最終上訴結果。張補充，如梁、游勝訴並成功就職，但至終審時敗訴收場遭取消議員資格，二人其間在議會作出的決議，都不會受影響。至於若梁、游敗訴，他們作出暫緩申請前，政府會否「快刀斬亂麻」執行判決，另一名律師指，敗訴一方應盡快作暫緩申請。如法庭判政府敗訴，將宣誓事宜交回立法會自行處理，主席或會按人大釋法內容，追溯裁定梁、游拒絕宣誓或宣誓無效，即時取消二人資格，屆時或會引發另一宗司法覆核案爭議主席的決定。另張達明指，若法庭今日的裁決涉及人大釋法內容，多名遭市民質疑宣誓有效性及被提出司法覆核的非建制派議員，他們的司法覆核案或受今日的判詞影響。
曾鈺成
曾鈺成：不得重新宣誓非絕對
此外，上屆立法會主席曾鈺成昨在《am730》的專欄稱，若有人將人大釋法的內容解讀為宣誓無效即失去議員資格、一律不得重新宣誓，那讀漏「香港」二字的黃定光、讀錯Administrative為Administration的石禮謙也要失去議員資格，曾認為這理解顯然是荒謬。曾指不得重新宣誓並非絕對，要視乎宣誓人在宣誓時是否故意不符規定，但人大釋法內容卻沒有說明監誓人可以裁定宣誓人是否故意違反規定而等於拒絕宣誓。曾認為，《基本法》及相關法例都沒有授權立法會主席或秘書，以議員宣誓無效為由，宣佈褫奪議員資格，如果釋法「作出了這項賦權，就是對原有法律的重大修改」。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834234
指兩人不承認一國重要性宣誓覆核 官判政府勝訴 梁游出局
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34■梁頌恆及游蕙禎昨表示對裁決失望，指就算破產也會上訴到底。朱永倫攝
【宣誓覆核】【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波，引發特首梁振英及律政司提出司法覆核，要求取消二人的立法會議員資格。高等法院法官區慶祥昨判政府勝訴，裁定梁、游二人的行為屬拒絕宣誓，宣誓無效，議員資格在上月12日拒絕宣誓當天已被取消，同時禁制立法會主席再為二人監誓。法官表明人大釋法與否，對本案都沒有影響。梁、游表示最快今日提出上訴，就算破產也會上訴到底。 記者：黃幗慧
梁頌恆昨晚表示對裁決失望，雖然「堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產」，但決定上訴，「哪怕上訴到終審法院」，並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決，以等待上訴結果，目標是今日作出申請，以避免政府一旦啟動補選，二人的上訴只淪為學術討論。
二人計劃眾籌500萬上訴
二人指現時會否參與補選屬言之尚早，他們保守估計訟費達500萬元，計劃眾籌上訴。梁頌恆表示，合法的選舉結果竟被輕易推翻，反映香港法治和文明很薄弱，形容補選不公義。青政已去信英國政府，要求對方正視今次風波，因《基本法》源自《中英聯合聲明》。法官區慶祥昨下午頒下56頁的判詞，宣佈梁頌恆及游蕙禎在10月12日作出的宣誓，違返《基本法》一百零四條及《宣誓及聲明條例》16d及19a條及附表2，宣誓無效及無法律效力，二人自當日起，已被取消議員資格，議席懸空，二人無權以立法會議員身份行事，法官並禁制二人以議員身份行事及聲稱有權以立法會身份行事。同時，法官宣佈立法會主席梁君彥無權准許或為二人再監誓，推翻主席容許二人再宣誓的決定，並禁制主席准許或為二人監誓。法官同意誓言必須莊重及真誠地作出，一項效忠或表達忠誠的誓言，代表宣誓人向政權及政府承諾及保證作出真誠效忠，支持其憲法。法官指，《基本法》一百零四條規定立法會議員就職時，必須按《宣誓及聲明條例》宣誓，即擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區。若議員拒絕或忽略作出法例訂明的誓言，其議員資格必須被取消。法官認為梁、游在宣誓時使用「香港國」（Hong Kong nation）一詞、將中國讀成「支那」、展示印有「Hong Kong is not China」的藍色橫幅、梁將右手手指作交叉狀、游以F字頭的粗口字代替Republic等行為，都顯示他們無意忠誠支持及遵守立法會誓言及《基本法》一百零四條的責任，二人不承認「一國兩制」的原則及「一國」的重要性。法官認為二人均不願意及拒絕依法宣誓，故依例議員資格被取消。在本案審結後，人大突然就《基本法》一百零四條釋法，法官同意政府一方所指，無論有否釋法，本案的結果都是一樣。
不干預原則不適用於本案
至於梁、游指在三權分立原則下，法庭不應干預立法會內部事務，法官指不干預原則不適用於本案，稱《基本法》作為小憲法，地位高過立法會，而決定宣誓是否符合憲法規定，不屬立法會內部事務，並指判定一項誓言是否符合法律要求，法庭擁最終判決權。梁、游聲稱根據《基本法》七十七條，立法會議員有豁免權，即在會議上發言不受法律追究。法官指這只涵蓋以議員身份行事時，在會議上的陳述和發言，不包括宣誓時的言論，況且二人當時仍未有效就職。根據《基本法》七十九條，若一名立法會議員行為不檢，需經過三分二議員通過譴責，主席才可宣佈取消該議員的資格。但法官指拒絕宣誓不屬行為不檢，若受影響人士根本未就職，更加不用跟隨上述程序。法官續指，特首有資格提出本司法覆核，特首及律政司有需要將立法會主席列為答辯人，好讓主席受制於本案判決。法官下令敗訴的主席及梁、游二人需向申請人付訟費。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835588
梁游敗訴：心裡有數傾家蕩產都要上訴
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34梁頌恆昨晚表示對裁決失望，雖然「堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產」，但決定上訴，「哪怕上訴到終審法院」，並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決，以等待上訴結果，目標是今日作出申請，以避免政府一旦啟動補選，二人的上訴只淪為學術討論。
二人計劃眾籌500萬上訴
二人指現時會否參與補選屬言之尚早，他們保守估計訟費達500萬元，計劃眾籌上訴。梁頌恆表示，合法的選舉結果竟被輕易推翻，反映香港法治和文明很薄弱，形容補選不公義。青政已去信英國政府，要求對方正視今次風波，因《基本法》源自《中英聯合聲明》。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835768
高院裁失議席 梁游今上訴 申請暫緩執行判決
1 :
GS(14)@2016-11-17 11:01:42【宣誓覆核】【本報訊】高等法院法官區慶祥前日頒下判詞，裁定青年新政梁頌恆及游蕙禎拒絕宣誓，上月12日進行的宣誓無效，議員資格自當日起已被取消。被禁制以議員身份行事的梁、游昨晚隨即反擊，通知與訟各方將會提出上訴，認為區官指宣誓不屬立法會內部事務，法庭可干預等裁決錯誤，二人今早會到高院呈交上訴文件。二人將申請暫緩執行判決以等候上訴，並要求盡快排期聽取暫緩執行判決的申請及進行正審上訴。記者：黃幗慧
律政司司長袁國強昨指，議員須根據《基本法》104條宣誓的原則，法官判詞已作清晰解說。至於會否就其他議員的宣誓提出司法覆核，袁稱要研究判詞，現未有決定。被裁定敗訴的梁頌恆及游蕙禎，已透過律師將上訴通知書交予與訟各方，二人將於今早到法庭呈交上訴文件。按一般程序，梁、游先向原審法官區慶祥申請暫緩執行其判決，若區官拒絕，二人可向上訴庭申請。
梁家傑：隨時打一兩年
資深大律師梁家傑接受查詢時指，法庭是否批准暫緩執行判決申請時，會考慮上訴勝訴機會有多大，以及上訴得直後事件交回立會主席處理，二人可恢復議席機會有多大；若案件打到終審法院，隨時要一至兩年，暫緩執行這麼長時間，或影響議員代議的功能。梁指法官會平衡各因素才決定是否批准暫緩執行的申請。對二人申請暫緩執行判決，港大法律學院首席講師張達明接受查詢時表示，若法庭認為上訴理據的勝算機會低，未必接納暫緩執行的申請，此外如法庭能盡快排期上訴，需暫緩執行判決的作用亦不大。據了解，梁、游二人的上訴理據大致相同，二人均要求將區官的判決撤銷，並可取得訟費。據區官在前日頒下的判詞，他認為不干預原則不適用於本案，因為《基本法》104列明宣誓的要求，而當一名議員被質疑已被取消資格時，法庭有權決定立法會秘書及主席能否容許該議員再次宣誓，宣誓不屬立法會內部事務。根據《宣誓及聲明條例》，不依法宣誓的後果，不止適用於立法會議員，故不應只有立法會議員可免受法庭干預。梁、游認為區官上述的裁決錯誤，他們指不干預原則適用於本案，只有立法會秘書及主席可當監誓人、及決定議員是否拒絕宣誓，這全屬立法會的內部事務。而當立法會的監誓人都沒有裁定一名議員是否已拒絕宣誓，法官不能代監誓人作出決定。二人續指，即使立法會議員拒絕宣誓，議席並非自動懸空，而是需要由主席宣佈該議員不再合資格。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161117/19836668
行管會勢追梁游186萬薪津
1 :
GS(14)@2016-11-17 11:01:44■青政梁頌恆和游蕙禎被褫奪立會議員資格。資料圖片
【本報訊】青政梁頌恆和游蕙禎被褫奪立會議員資格，外界另一關注點是兩人要退還多少已動用的公帑以及何時退回等。兩人已各自向立會秘書處預支約83.4萬元營運資金，若連計兩人上月薪酬，兩人共動用185.8萬元公帑，立會行政管理委員會將開會討論如何追回二人已申領津貼和酬金。有行管會成員透露，若兩人已動用公帑購買實物，立會將追回該實物，同時勢必追回兩人首月各近10萬元酬金。立會秘書處指，因應高院原訟庭裁決，梁、游須向立會行管會退還部份以至全部獲發的議員酬金及預支營運基金，詳情有待秘書處研究再安排。秘書處早前披露，梁、游已根據《立法會議員申請發還工作開支的指引》，分別向立會秘書處預支834,393元營運資金，支付辦事處營運開支、酬酢及交通開支、開設辦事處及資訊科技開支，意味兩人已申領營運資金166.8萬元。據知這筆款項在議員資格生效後「已過數」，以便議員支付當選後籌組議員辦公室和購買用品開支，日後須呈交開支單據。若連計兩人上月共19萬元的薪酬，即兩人已動用185.8萬元公帑。
倘已買實物照追回
行管會成員、自由黨鍾國斌表明，行管會將討論追回梁、游已申領開支，又指若二人已動用津貼購買實物，會追回該實物，若非實物如服務等，便會追討餘款。他指梁、游上月各近10萬元的薪酬，立會一定要追回，但議員助理薪津是否追回，則要再商討。另一行管會成員、公民黨郭榮鏗回應有議員要求梁、游回水時指，目前要先看立會法律顧問意見，個人暫未有強烈看法。另一行管會成員，公民黨陳淑莊指，議員部份津貼是實報實銷，部份是預支，指自己當年參加五區公投辭職後，預支而又未用的津貼，也要全數退還給立會。據知，由於梁、游已被法庭取消議員資格，相關的營運資金申領表格已不能在立法會圖書館查閱。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161117/19836720
梁游上訴 下周四審半日 梁君彥允暫不刊憲啟動補選
1 :
GS(14)@2016-11-18 17:02:59■梁頌恆及游蕙禎昨就宣誓覆核判決上訴，盼捍衞立法機關獨立。許頌明攝
【宣誓覆核】【本報訊】高等法院本周二裁定政府司法覆核勝訴，判青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓無效，即時喪失立法會議員資格。他們昨早正式提出上訴，法庭即日開庭處理兩人暫緩執行判決的申請。由於上訴庭決定下周四處理上訴，立法會主席亦答允在此之前不會刊憲啟動補選，兩人最後不申請暫緩令。學者強調此案涉及重大公眾利益，故時間逼切，即使上訴至終審法院，「都唔會拖好耐就有最終結果」。記者：楊思雅梁頌恆離開法庭時坦言上訴得直亦未必能奪回議席，倘事情交回立會處理「可能有另一個風波」，而上訴失敗則會傾家蕩產。但他強調他們作為民選議員，有責任捍衞立法機關獨立。游蕙禎重申香港奉行三權分立，若此案成為案例，則往後所有立法會議員的資格均須經過政府審閱。
放棄申請暫緩令
立法會主席梁君彥獲悉上訴庭決定後指，尊重上訴庭下周四才審理宣誓案上訴，故決定下周五不會申請刊憲。他強調法例要求立會秘書處必須在21天內刊憲宣佈議席出缺，然後啟動補選程序。梁君彥另透露正諮詢法律意見，看看有沒有足夠理據及勝算就訟費、立會主席權力等提出上訴，相信一、兩天內有決定。案件昨開庭，未待梁頌恆、游蕙禎一方陳詞，署理首席法官楊振權便指上訴庭決定在下周處理正審上訴，問與訟各方時間能否配合，預計只需半天時間。上訴庭最後定於下周四審理並承諾在聽取陳詞後盡快頒下裁決。代表游的資深大狀戴啟思提及，暫緩令目的是避免啟動補選所引發的後果，惟楊官反駁上訴前不會舉行補選。而代表立會主席的大律師陳浩淇亦承諾下周四上訴聆訊前不會刊憲，梁頌恆、游蕙禎一方故同意若立會在上訴前不會刊憲啟動補選，沒必要申請暫緩令，所有事項留待下周四上訴處理。港大法律學院首席講師張達明指，一般而言暫緩令是首先向原審法官申請，被拒後再向上訴庭申請，但若緊急則可直接由上訴庭處理。他強調此案涉重大公眾利益，故時間逼切，即使上訴至終院，「都唔會拖好耐就有最終結果」。張達明指若兩人上訴失敗，下一步是向上訴庭及終院申請終院上訴許可，若皆不獲批即表示案件終結。若兩人獲批終院上訴許可，則有理據申請暫緩令，禁止立會在21天內刊憲。案件編號：CACV224-7/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837799
Next Page