七級偽術：用fb在多事之秋
1 :
GS(14)@2016-04-12 17:44:44上周好熱鬧，一單「我阿爸係梁特」，一單高官換樓，叫花生友看熱鬧看得不亦樂乎。也許唯一無此閒情的，只有機管局諸君。真的，又會咁黑嘅，同一時間爆發兩單危機，那幾日想必倒瀉籮蟹。有花生友唔明，前者本質係官小姐大頭蝦遺留行李，懷疑有人利用特權擺平事情，既是舊聞，兼且主要指控乃道聽塗說所得；後者則關乎高官涉嫌行為不當，涉及金錢轇轕、延後利益，照理點秤都應該後者大鑊啲，但係網上反應，大相逕庭，前者瘋狂發酵，群情洶湧，梁特例牌給網民狂插，反而後者初期只有媒體跟進，未見網民圍剿當事人。
Mary想，這恐怕反映了某人在網絡世界是如何嚴重地不得民心，在這邊廂的世界，底子薄，只有敵人，沒有朋友，缺乏有效助化解網上攻擊的機制和策略，遇事便只有捱打的份兒。所以為官者、官太以至官小姐，除了毋忘行事要whiter than white外，Mary認為公眾人物網上底子不能不打厚，起碼有事不至於一籌莫展。回看金童玉女換樓事件，接近周末忽然峯迴路轉，劇情急轉直下，由硬料突然變身八卦料，一招除戒指拉篋出走，靚女高官一個「華麗轉身」，頃刻變身受害人。難怪老友話，咦，乜原來懷疑換樓獲利不過係頭盤，婚外情疑雲才是王牌主菜，情節確係引人入勝。
Mary不敢說誰是誰非，只知往後的發展絕對對女高官有利；無人敢說所有細節都經刻意經營，但總之，周五已聽到行家奔走相告，話馮程拉篋唔係着草，睇清楚吖，戒指不見了，似是情傷「受害人」多啲喎。翌日下午，馮生在facebook快閃出聲明，一句「交往」，進一步還了靚女清白，其後連消帶打式的fb舉措，又改status，又換banner兼頭像，唔，至此，真係無人再有懸念了，fb有時都幾有用。彭瑪莉
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160412/19567523
EXO多事 Chen流出攬女照世勛Irene爆姊弟戀
1 :
GS(14)@2016-09-27 08:02:19■22歲的EXO成員世勛被指撻着25歲同門師妹Irene。
韓國男團EXO自出道以來就擁有大批粉絲支持，不過人紅則新聞多，昨日成員世勛及Chen分別爆出是非，當中世勛就傳出撻着師妹團Red Velvet隊長Irene，而Chen的親密攬女照亦曝光，令粉絲大感震驚。世勛和Irene同屬SM事務所，未知是否因為朝夕相對而日久生情，所以就傳出緋聞。現年25歲的Irene是世勛的師妹，但年齡比世勛大3年，所以完全冇代溝亦相當啱傾。有網民指世勛與Irene透過Instagram傳情，事關兩人上載的照片都好相似，網民又指上月兩人隨SM其他成員一齊到夏威夷家族旅行時，兩人玩水後前後腳出入酒店，令緋聞講到似層層。而世勛及Irene之前為慈善曾情侶檔合作拍攝雜誌，當時已經有粉絲指兩人好襯，所以傳出緋聞後有粉絲都予以祝福。不過亦有粉絲指出相中人包得好密實，連樣都看不清楚，難以證明是世勛和Irene，粉絲又認為他們隨公司同事去旅行，一齊玩亦很正常，不要過份敏感。
■網民指世勛與Irene去SM家族旅行時，玩水後前後腳返酒店。
■同屬EXO的24歲Chen與疑似前女友的親密合照慘遭曝光。
粉絲轟被背叛
另外，繼韓國天團BIGBANG隊長G-DRAGON的疑似私人Ig賬戶被黑客入侵，慘失私隱後。24歲的Chen與一名女子的親密合照亦遭曝光，令粉絲震驚之餘亦擔心偶像的私隱。日前韓國網站上流傳多張Chen與女子的親密照，當中包括兩人的視像通話截圖、頭貼頭的自拍照，更有Chen從後攬着女方的照片。有粉絲猜測相中女子為Chen的前女友，而相片應該由女方或女方友人上載到網上。不少粉絲鬧爆上載相片的人沒尊重他人私隱，但亦有粉絲覺得被偶像背叛。有法律界人士表示：「如果照片由非相中人上載到網上的話，其行為已經觸犯法律。」不過目前Chen方面尚未有回應。撰文：文康妮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160927/19782591
貸評山下：保險江湖從此多事
1 :
GS(14)@2017-01-12 08:07:24全球金融體系，經歷過不同的金融風波後，慢慢都由行業自行監管，轉到政府獨立的監管，其中香港近年的例子，就包括了保險和會計行業。筆者認為，這個趨勢整體來說，應該是一件好事，讓消費者更有保障；但當然，監管永遠都需要面對幾個問題，如監管有否過猶不及、監管機構的問責（最監管監管機構）、監管和發展靈活性的平衡等等。
投資不能單看回報
以保險為例，保監局於2015年底正式成立後，會有一段過渡時間，就會正式取代現有的保監處，規管保險中介人。在整個監管收緊的大環境下，今年開始，保監處就正式實施了所謂的「指引十六（GN16）」，增加了長期保險業務的資料披露和透明度，尤其是投資相連和分紅保險產品；其中一項，就是關於所謂的分紅保險在非保證回報（non-guaranteed dividends/bonuses）的實現率（fulfillment ratio）。資料一出，江湖就從此多事，因為不少人已經磨刀霍霍，就不同保險公司的產品比拼；比拼本來是一件好事，因為有競爭先有進步。不過，問題是，這些較複雜的分紅保險產品，是否單靠實現率就能判斷產品的好壞呢？答案當然不是。實現率反映的是，實際表現和當初預期表現的比較；但如果相關的投資資產類別不同，實現率的落差就自然不同。比如說，眾所周知，股票一般比債券更波動，但長遠回報較高；如果單看實現率，就類似單看波動性一樣，畢竟，波動性越高，實現率的確定性就越低。既然，不能單看波動性，要看甚麼呢？當然就是相關資產的實際回報，是否更高，是否能抵消投資者所要承受的波動性（要吃的驚風散）？這個概念，就類似投資者一般不會單看回報，也不會單看波動性，而要看sharpe ratio，用以量度調整波動性後的額外回報（risk adjusted returns）。當然，波動性高，不一定等於回報高；相反，波動性低，也不一定見得必然比較好；兩者最好的比較，需要用混合的sharpe ratio來做更清楚的比較。現在監管機構還沒有這樣的規定。筆者認為，這個方向是否可以值得再深思呢？多了一種risk adjusted returns的資料，就更能投資者和消費者多了資料比較，免於做出了一些「蘋果」和「橙」的比較。最後，以上的討論，用了一般金融學術的假設，即波動性高就等於風險高，其實未必。這個概念，畢菲特已經有多次的論述反對，篇幅所限，此處不重複。黃元山大學教授、國際投行前董事總經理本欄隔周四刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170112/19893768
Next Page