📖 ZKIZ Archives

霸王称遭对手陷害已报案 国家药监局下周回应

回应重金属污染 苹果等品牌被指“打太极”

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20100813/1401042.shtml

　　日前，《每日经济新闻》记者从”重金属污染防治与IT企业的社会责任“报告新闻发布会上获悉，缄默4个多月之后，面对公众环境研究中心等34家NGO提出的重金属污染质疑，苹果、索尼、LG等六家IT公司终于做出回应，但却对环保组织提到的其供应商问题“大打太极”。
今年4月份以来，国内环保组织分别向苹果和诺基亚等29家IT品牌企业CEO写信，就其供应商环境违规问题提出质疑。两个月后，大多数IT品牌企业作了 回应，其中部分品牌已开始为完善供应链环境管理采取积极措施。随后，近千名消费者致信此前未给予回应的苹果公司，要求其就供应商违规行为做出说明。同时美 国的相关机构向苹果、爱立信等企业发出信函，邀请其做出回应，并将回应情况与超过10000名订阅用户分享。
供应商重金属污染曝光
环保组织对这些IT品牌多次强调，IT或电子产业的生产环节中，尤其是供应链上，涉及多种重金属的使用和排放，一旦违规超标排放，很可能给环境和社会带来威胁。
调查表明，目前国内IT业的重金属污染主要集中在珠三角和长三角等沿海地区，而苹果等IT品牌的供应商大都存在不同程度的重金属污染。
以苏州为例，当地环保部门在今年年初针对线路板、电镀企业等的调查中，发现这些企业排放的废水里，含有大量的镍、铬、镉、铜等重金属，属于国家一类污染 物。其中包括位于苏州工业园区的联建（中国）科技有限公司（以下简称联建公司），主要代工生产手机触摸屏。公开资料显示，这些产品将被用在苹果 iPhone、诺基亚、摩托罗拉等公司的手机上。
苹果公司没有向环保组织正面回应联建公司是否是其供应商的问题。环保组织在回信中指出，苹果公司对于供应链管理的保密操作，意味着苹果公司自己必须采取更多措施来检查供应商的环境。
环保组织提出，联建公司曾因违规使用有毒溶剂造成40多名职工中毒，并导致其中部分员工伤残。据称，两年前，联建公司用正己烷取代酒精让员工们擦拭手机 显示屏，这种物质为微带臭味的液体，属低毒类，会使人造成慢性中毒。而在使用正己烷时，联建公司未向员工做出说明，也为未向相关部门申报。据报道，联建公 司热衷使用正己烷的主要原因是，该物质比酒精的挥发速度快。
公众环境研究中心援引多家媒体的调查向《每日经济新闻》记者称，有离职联建中层管理人员表示，联建是在苹果建议下开始用这种溶剂取代酒精让员工擦拭手机显示屏的。
将深入产业链进行调查
2009年9月，联建公司因“未采取相应措施造成危险废物流失未填写危险废物转移联单”，被苏州市环保局给予行政处罚8万元。但诺基亚公司同样对联建公 司是否是其供应商避而不谈。此外，自称LG供应商的常州海弘电子有限公司，在上个月被常州环保局曝光其重金属超标排放，并责令其作出整改。在面对环保组织 质疑时，LG称与该企业从没有任何业务往来，且不知道该企业的违规记录。
予以否认自身供应商存在问题或直接否认与NGO指出的供应商有直接联系的公司还有：爱立信、索尼、新加坡电信等。
公众环境研究中心主任马军8月11日表示，“环保组织将保持与消极回应的企业继续进行沟通，发倡议来宣传环保理念，同时也呼吁消费者进行 ‘绿色选择’，通过手中的购买权利，抵制重金属污染企业的产品。”
自然之友总干事李波说，“自然之友在前期也参与到上海对污染厂家的调研活动中，并且一直通过会员力量以及广阔的大学生网络平台进行推动，号召更多的公民消费者以及青年人参与到活动中。”
7月9日，环保部部长周生贤在重金属污染防治部际联席会议上表示，《重金属污染综合防治规划 （2010～2015年）》编制工作已基本完成，按程序报经国务院批准后组织实施。
环保NGO针对重金属污染的调查依旧在持续，达尔文自然求知社负责人赫晓霞表示，“最近已经对一些IT产业供应链条展开了关于企业污染责任的预调查，今后还将对更多IT产业链进行深入调查。”

對「日日睇你blog的fans」的回應

今日有位「日日睇你blog的fans」的網友對本網提出意見，特列之並稍作編輯如下:

1. 我日日睇, 我明啦, 港交所的人係食米田共的, 九成九細股係千狗加明搶你錢. 我唔想再浪費青春看那些股啦,

2. 我用5夠水買曬睇曬micro chow D 書啦, 買細價股賺錢難過賭波買波膽. 你明知隻野會跌9成, 你都無法賺錢, 鬼佬有derivative可以put死鬼佬的股, 你無, 鬼佬short股有cash袋,有息收, 你無, 你short到仲要比息.

3. 我想用積蓄投資買樓買車,我願意揸357年,我想買ASM 太平洋, 你有意見嗎?

4. 請分析一間大市值,管理層不是騙子, 有好盈利增長前景的攻擊股, 另加一間大市值,管理層不是騙子,息率好的防守收息股, 好嗎? 以你的知識幫下大家, 好唔好?

回覆如下:

1. 現時是港交所和證監會合作去監管市場。前者為了盈利，對監管自然較為輕手，以免嚇怕潛在客戶，後者極為官僚，加上市場感覺不足，容納一些市場中的低手進 入，對小股的監管很少，加上事事要證據，查起上來當然超慢，人地都已經賺了大錢呢，故此對市場中的一些行為，當然做不了甚麼東西。所以自然能令一些人能從 中取利。但如果你不參與，又有誰能騙你呢，你自己都有責任。

2.

(1)周先生著作不少，除了股票及投資書外，他亦出了好多小說，所以你並無買曬睇曬他的書，你只買了他講股票那部分吧。

(2) 買細價股當然難買過波膽，因為賭局沒這樣長。買波膽開場波就完晒，但買股票除了當中的錢的投入外，時間的投入也是不少，特別是贏輸的煎熬就真是難受呢。

(3) 就算有得short，因為他具備貨源及消息，所以控制股價極容易，他也有辦法控制來贏你。他們輸的方法，只有財力不足，加上市場不就，集不了資，不能再控制這麼多股。

3.

(1) 你又想好快發達，又想叫人幫你分析，要發達，極難，始終如不能努力鑽研，贏錢是好難的。懶人最好買ETF如盈富基金(2800)配合REIT就算了，不要想著挑戰難度，考自己眼光了，這些需要很花心機每一份業績看看才可以的。

(2) 關於ASM大平洋，它無疑現時是不錯的股，但本身以本年預計盈利5.8計，其PE已達12倍，在工業股已算偏高，本就已蝕章，加上下年買入西門子的蝕本業務，其虧損已是本年預計盈利的大半，之前台灣的明基買下其流動電話業務，人地又是送錢給他們收購這項，但最後都要無奈地終止業務，並錄得不少虧損，故我對此股不表樂觀，我整理了一些新聞，可看此。

如果真是要買，等多一年半載，其業績轉差股價大跌時，你又覺得它公見底時買，會比較好。

4.

我不寫這些股絕對有原因。理由如下:

(1) 我自己優勢是分析小型股，分析大型股絕不在行，在行的Blogger包括市場先生ckm001、大口仔、阿牛、藍兵手記、味皇兄等，所以我不會寫這些。

(2) 這些股票日日報紙寫的大行報告、新聞報導、分析評論好多，為甚麼我又要花神再研究一次，這是非常無聊的，你為何不買報紙看一看?

(3) 我影響力太大，推介股票會影響好多人的部署，所以如非必要，我絕不會推股，因為這或會累人輸錢，我絕不會這樣做。現在在論壇上市公司區貼的貼，只為未來開個類似Webb的網作準備，並不是股票推介。

(4)報紙日日都推股，我的博友們除了林奇兄，還有多少人去講這些東西，如不講這些，下一代又有誰能得知這些教訓，何我還要這樣寫?講這些股不好的東西的地方已經少，為何我要不寫呢，以讓別人知情呢? 你不喜歡看這些，上面講的Blog已經提供很多選擇給你了，況且自己能力不足，別人資料來源更多，何必勉強?

(5) 我們上市公司區開了個版講這類股票，你只知道有這個Blog，知不知道有這版存在，只怪你自己做功課不足。

(6) 管理層都是人，人都有利己心態，在缺錢的情況更甚，其實個個都是老實的騙子，我認為只有對股東較好和不好的管理層。

(7) 大市值和盈利前景穩定絕不能成為攻擊，前者導致盈利要求必需高，增長自然困難，後者現時消息流通，根本估值就已經高，未能賺到大錢，如有偏差，更令你泥足深陷啊。所以要賺大錢的股票，必然有一些市場認為的一般偏見存在，但這些股票必然是少人知，如我又推介的話，就會變成(3)的情況。

(8)至於息率好，正如3(1)之見，懶人買ETF及REIT的配合就好了，這樣已經能取到穩定的股票，這兒只有幾十隻，何況味皇兄都分析了REIT，為甚麼要我分析呢。

所以綜合來說，分析股票唔難，要個個賺錢，使人滿意更難，所以你還是自己分析，我現在正整頓股票區，使它成為資料庫，這樣分析股票會較易，做功課都簡單一點呢，所以你只要花時間去研究，就能找到你心水的股票啊，始終都要花點心機去研究，不努力如何能得世間財?

日照钢铁回应澳铁矿索赔：因矿石质量不合格终止合同

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20100824/1516522.shtml

　每经记者 李卓 发自北京
由于合同纠纷，澳大利亚铁矿石企业吉布森山铁矿（以下简称吉布森山）向日照钢铁（以下简称日钢）索赔1.14亿美元。日前，日钢作出了回应：不认可澳方赔偿仲裁，并将于近期在澳大利亚提起诉讼，见将寻求公平合理的解决方案。
昨日（8月23日），日钢有关负责人接受《每日经济新闻》采访时表示，虽然就具体诉讼时间及相关解决方案暂时不能予以确定回复，但日钢将坚持是澳方提供的铁矿石质量不合格才导致的最终合同终止。
对此，有分析人士表示对日钢的诉讼胜算担忧，因为当时受国际金融危机影响，铁矿石“现货价”跌破“长协价”，从而导致大量中国钢厂撕毁长协合同，转而从 现货市场采购。澳仲裁因此认定，正是在这一时期，日钢为了保证企业的利润而单方面错误终止长协合同，对其造成了合同损失。
对于双方的各执一 词，兰格钢铁信息研究中心主任侯志芸表示，虽从表面上看，日钢的合同终止处在2008年国际金融危机的敏感时间点，但从日钢的个案具体分析，并不能简单按 照澳方仲裁结果，将之归结于国际金融危机企业的自我保护。“事实上，日钢开始暂停接收澳方铁矿石的时间是2008年9月份，受国际金融危机影响，钢铁市场 真正有所反应是从2008年11月中旬开始，这意味着日钢在此之前就终止了长协合同。从一个企业的预见能力来讲，还不足以预见国际金融危机，并且截至 2008年9月，中国现货矿价格大大高于澳大利亚以及巴西与中国钢厂签订的年度长期合同价格，日钢没有理由就此放弃已签订15年的长协价，有理由相信，日 照对合同的终止是因为矿石的质量问题。”侯志芸表示。
据日钢方面的表述，2007年，日日钢与吉布森山签署为期15年的铁矿石长期合同，2008年，日钢在接收吉布森山的铁矿石中发现大多数质量达不到合同要求，这导致日钢出现环保问题以及生产成本增加，日钢方面多次向对方提出提高铁矿石质量要求，但一直无果。
“包括今年在内，中钢协一直在强调进口铁矿石的质量问题，否则将对环保和企业成本造成重大压力。日钢此次胜诉的关键在于是否能够举出 ‘日钢方面多次向澳方提出提高铁矿石质量要求而未果’这项业务往来的证据。”侯志芸表示。
据了解，根据国际规则，只有纠纷双方共同选定的统一仲裁机构对纠纷作出的仲裁结果才具效力。目前在日钢与吉布森山的纠纷中，澳大利亚的仲裁是单方面的。