📖 ZKIZ Archives

我对任志强《别听小潘瞎忽悠》的回应！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679dbbf0100l1go.html

黄光裕威胁割裂国美 陈晓强硬回应

http://www.21cbh.com/HTML/2010-8-30/yNMDAwMDE5NDgyNQ.html

8月30日，国美电器（00493.HK）发布公告称于8月27日收到黄光裕拥有并控制的公司北京国美发来的一封信函。信中表示，如果黄光裕全资控 股的Shinning Crown公司8月4日的提案在9月28日举行的股东特别大会上未获通过，将终止上市公司与非上市部分之间的管理协议，终止托管关系。

对此，国美电器在这条陈晓署名的公告中回应称，黄光裕迫使股东支持自己的要求，是为了“巩固单一股东的权益”。而集团间协议的终止，在任何情况下将不会对上市公司有任何重大不利影响，并且预计未来对上市公司有多项好处。

在 北京国美发出的终止函中，特别提及的协议包括4项：国美电器零售有关公司(国美电器零售)与济南万盛源经济咨询有限公司(济南万盛)于2009年6月22 日订立的管理协议；国美电器与零售昆明恒大物流有限公司(昆明恒达)于2009年6月22日订立的采购服务协议(采购服务协议)；北京国美与国美电器邮箱 公司(国美电器)于2005年3月17日签订的总采购协议及于2007年12月21日签订的补充采购协议；北京国美与国美电器于2005年3月17日签订 的总供应协议及于2007年12月21入签订的补充总供应协议。

北京国美在终止函中表示，如果黄光裕所提出的要求在9月28日特别股东大会上没有获得通过，它有意终止上市公司（国美电器）和非上市公司（北京国美）就采购和管理订立的协议。具体内容包括：

首先，如果Shinning Crown的所有提案在股东特别大会上全部未获通过，各集团间协议将于2010年10月31日被终止。

其次，如果Shinning Crown的所有提案在股东特别大会上全部获通过，各集团间协议将不会被终止。

第三，如果Shinning Crown的所有提案在股东特别大会上部分获通过但部分未获通过，北京国美将于股东特别大会后7日内将其有关各集团间协议的意向通知本公司。

国美电器董事会表示，这是黄光裕向股东发出的最后通牒，目的是胁迫股东支持其提出的决议，完全是出于他个人的利益，有违公司及股东整体利益。董事会同时认为托管协议的终止不但不会对上市公司造成任何重大不利影响，反而预计未来对上市公司会有诸多益处。

国美发言人说：“上市公司一向拥有强大的采购能力，终止托管协议后，即使不计非上市部分的采购量，依然享有供货商优惠条款。另外终止托管也不会对上市公司信贷的能力或信贷的条款产生任何重大影响。”

据了解，国美高级管理团队和总部员工均由上市公司聘用，协议终止后将继续执行公司的五年计划，为上市公司服务。此外，上市公司和非上市部分共同使用的大多数营运系统，如信息系统及ERP软件等亦由上市公司拥有。

国美发言人说“黄先生的所谓终止托管协议的威胁最终只会损害非上市部分经营和员工的利益，相反上市公司向非上市部分提供的大量管理和资源将得到重新配置，从而能让公司够集中精力和资源专注实施五年战略规划。从中长期来看，上市公司将从终止托管协议中获益。”

“黄先生最近多次行为都造成了国美股价的动荡，这次他不惜再次牺牲公司和股东的利益做出破坏股东价值的行为，这些做法是决不会得到投资界的认可的。”

同时，国美公告称公司还收到由Shinning Crown寄发的另一封信，要约认购根据现有发行授权可能发行的股份总数55%至65%的股份，认购价比第三方就余下35%至45%的新股数目所支付的每股新股平均认购价，溢价5%。

国 美董事会回应说目前并未就根据现有发行授权发行新股做出任何决定，因此，该信函所说的要约只是基于黄先生自己的推测，董事会通常不会考虑任何基于假设性的 提议。同时，董事会认为由于Shinning Crown是公司的关联方，根据有关上市条例，公司无法满足黄先生单一股东的要求。

国美发言人说，“如果董事会将来再考虑任何交易，包括根据现有授权的新股发行事项，都会综合考虑所有因素照顾公司和股东整体的最佳利益，而不是单一股东的个别利益。”

大股东回应国美发言人称：请尊重股东基本合法权利

http://www.21cbh.com/HTML/2010-9-17/5NMDAwMDE5ODE5NA.html

百度首次回应文库版权纠纷 搜索引擎分成模式浮出水面

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101126/2074225.shtml

　　每经记者 叶书利 发自北京
盛大文学、当当网等正在联合就百度文库“盗版门”一事四处讨伐之际，25日上午，一直保持沉默的百度在该文库 成立一周年新闻发布会上终于作出了回应。该公司市场与公关部高级总监朱光向 《每日经济新闻》记者表示，“百度文库被误解了，其实百度文库的文档资料中仅有8%为文学类文档，80%为教育类相关文档。”此外，朱光还强调称，百度文 库目前正在探讨推出付费阅读与广告分成两种模式，以加强与各版权方的共赢合作。
文学类文档流量贡献仅一成
去年11月，百度推出了在线文档分享平台百度文库，以供用户自由上传各种资料与免费阅读。
不过，仅过了不到一个月，去年12月17日，盛大文学以该平台上收录了大量的盗版网络文学为由，准备起诉百度，这也拉开了百度“盗版门”事件的序幕。
盛大文学CEO侯小强对该事件曾表示，盛大文学旗下网站的知名小说中，95%以上可在百度文库中找到，且免费对外传播。“经过粗略的估算，由于百度盗版给盛大带来的损失一年超过10亿元。”
眼下，盛大文学已联合互动百科等数十家出版机构准备联合起诉百度。文著协也发布声明，敦促百度文库向著作权人赔付版权使用费。文著协常务副总干事张洪波认为，只要权利人提出版权投诉，百度文库经过审核之后应立即予以删除。
对此朱光表示，百度文库自成立至今的一年内，精力主要投入产品研发之中，尚未与媒体有过任何正式的沟通，造成百度文库被误解。
他进一步解释说，百度文库时下累积的1130万份有效文档中，80%为教育类相关文档，覆盖中小学教育、高等教育、外语与公务员考试等资格考试、专业文 献等，且贡献了总流量的80%；而文学类文档仅占8%，流量贡献率为10%。8%的文学类文档中还包括大量已过了著作权期限的文学作品，如《红楼梦》等， 以及读者对相关文学作品的读后感，上传后与他人交流。此外，还包括一些文学作品的作者自己有意将作品上传至百度文库，以达到传播作品的目的。
95%版权投诉已得到回应
百度产品总监李健对此补充说，百度文库目前的一切行为皆合乎中国的法律法规。百度文库自成立时起，就一直关注版权保护问题，并为此建立了投诉渠道，投诉 方只要在该渠道内提供盗版内容链接及版权证明即可。公司承诺48小时内对投诉作出回应，实际上95%以上的投诉案件在24小时内就得到了回应。
新闻发布会后的专访中，当《每日经济新闻》记者问及“近日‘盗版门’事件中另一个被投诉方阿里巴巴旗下的淘花网在其首页发布了致歉声明，且在声明的最后 附上了一份‘淘花网清理侵权数字内容部分清单’，百度对此如何看待”时，朱光回答说，百度不便对其他公司的行为作出评价，但公司目前正在尽最大努力与各大 版权方探索共赢模式。
广告分成模式或成共赢重点
对于朱光口中的共赢模式，李健详细介绍说，为了与各大版权方建立共赢的生态链，百度文 库正欲推出两种合作机制：一是付费阅读模式，即用户支付一定的费用用于一次购买，可在线阅读或下载百度文库上包括各大版权方提供的正版内容在内的所有内 容，以吸引版权方的进驻；二是广告分成模式，即用户端免费，向广告主收费，百度文库与版权合作方以一定比例对收入进行分成。
李健透露说，付费阅读模式目前已在尝试，目前百度文库已与包括新东方教育在内的21家版权机构进行了相关的合作。但鉴于百度盈利模式的核心竞争力不在用户端，因此，广告分成模式会是未来百度文库与外部版权方合作共赢的重点。
在新闻发布会中，朱光反复强调，如果百度文库能和一些版权方达成协议，让一些优质内容被搜索引擎优先抓取，就有可能为网络盗版文学猖獗的现象找到解决办法。因此希望大家给百度文库一定的时间与耐心，百度一定能与各版权方寻找到一个共赢的模式。
到《每日经济新闻》截稿前，记者一直试图联系侯小强，但其手机一直无人接听，而盛大文学媒体部的电话也无人接听。（每经记者谢晓萍对本文亦有贡献）

金蝶回应“欠款门”：故意炒作解决不了问题

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101209/2100750.shtml

每经记者 李潮文 发自广州
因合作伙伴协达软件在网上爆料金蝶 “未付足货款”，金蝶软件（00268，HK）近日陷入了“欠款门”的麻烦中。昨日（12月8日），金蝶软件作出正面回应，要求协达赔偿10万元的“违约”款。
金蝶软件副总裁孙雁飞在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，任何企业之间问题的产生都有协商解决的通道。对协达在官方网站上公布该事件，孙雁飞认为，没有必要把一些问题放在公众平台或者媒体上（予以公开化），更指协达有炒作嫌疑。
协达：金蝶欠款、侵权
“欠款门”起源于11月末。数篇名为 《金蝶陷入欠款门》《协达悬赏500万起诉金蝶》等网贴在论坛上传播，直指金蝶软件与合作伙伴的合作纠纷，引起网友广泛关注。
随后，协同管理软件厂商协达软件在公司网站上发布公告，指责金蝶软件涉嫌单方面终止与其OA软件的合作关系。协达在公告中指出，金蝶软件在合作过程中没有将收取的代理商或直接用户的货款按协议规定足额支付给协达。
协达方面指，2007年3月，协达与金蝶软件签订了 《金蝶行业开发伙伴合作协议》，规定合作期间，双方共同推广市场，金蝶负责协达中低端0A产品的推广，收入采取分成的方式。资料显示，2007～2009 年连续3年，金蝶软件都有欠款行为，金额在190万～260万元之间。
除公布信息外，协达更向深圳市仲裁委员会申请仲裁，裁请金额为655万元，堪称国内商业软件行业裁请金额最大的一宗仲裁案。此外，协达还有意起诉金蝶在使用权和知识产权上的侵权，涉及金额可能达2000万元。深圳市仲裁委员会已下发案件受理通知书。
金蝶：炒作解决不了问题
金蝶对此事一直未有正式回应。昨日，金蝶向协达发出法务函，追究10万元的违约责任。
在这份法务函中，金蝶称，协达在网站上发布传播了多篇“欠款门”的文章，泄露了金蝶的商业秘密、侵犯了金蝶的名誉权和其他权利。此外，金蝶还指责协达未交付源代码以及赠送40套产品；同时表示，根据双方签署过的协议，不得再使用合作产品。
昨日下午，金蝶软件副总裁孙雁飞接受《每日经济新闻》记者采访表示：“我们对双方签署协议的理解，有共通的地方，也有有分歧的地方，可以沟通来解决问题，如果沟通不成，可以通过正规的渠道来解决问题”。
孙雁飞对协达在网站上传播事件的消息颇有微词，“任何企业之间问题的产生都有协商解决的通道，大家没有必要把一些问题放在更公众的平台或者媒体上，这样去炒作解决不了问题，对我们也没有太大的影响，因为金蝶是一个很大的企业。”
对金蝶是否存在欠款行为，孙雁飞表示，金蝶的合作伙伴、供应商非常多，该做的事情公司都会按标准去做，不会出现这些问题。
分析：欠款为了收购
有媒体报道称，金蝶欠款的主要原因是希望收购协达软件。报道指，金蝶软件曾以货款支付和源码开放为由，胁迫要求投资协达，但因金蝶出价过低，收购一事最终无果。
在双方合作中，金蝶放弃自主协同OA产品的研发，其部分代理商在OA和协同商务应用方案上均采购协达的软件产品。协达产品具有一定优势，因此有业内人士表示，金蝶希望并购协达也可以理解。
不难发现，金蝶近年确实在加速收购。
就在昨日下午，金蝶宣布进军服务行业信息化市场。同时，金蝶还宣布正式完成对中山市食神网络科技有限公司的全资收购。据了解，食神是专注于餐饮和休闲服务等行业市场的专业软件供应商。
实际上，今年6月，金蝶斥资近1000万元并购了专业协同软件厂商深圳怡软技术开发有限公司，并发布了其协同平台理念。
金蝶融资与业务发展部副总姚传斌对记者表示，公司未来会有更多的收购整合动作，主要是填补公司在行业和产品上的空白。

天宝回应崩盘预警：请多给一点时间

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101207/2094875.shtml

每经记者 程元辉 发自上海
“德隆系”神话破灭6年后，一纸银监会警示公告或将风雨飘摇中的“天宝系”最终送进“坟场”，汽车大亨周天宝打造的“天宝系”进入生死时刻。
近日中国银监会已经在全国银行系统发出针对“天宝系”的贷款风险警示，此次警示是银监会继“德隆系”之后，为数不多的对“大型关联企业群贷款”的警示。
昨日（12月6日）天宝集团内部人士接受《每日经济新闻》记者采访时表示，“天宝集团财务没有外界想象得这么严重，请相关政府机构和金融机构多给天宝集团点时间。”
他对记者说，“我们会尽最大的努力来扭转不利因素。发生这种事情，我只能表示很遗憾，这种声音对天宝集团很不利。”
对于媒体报道周天宝和三名关键高层逃避海外一事，该人士回应：“我不知道这是哪里的消息，绝对没有这种事情。”
而就此事给收购通用汽车耐克斯特（Nexteer）全球业务蒙上阴影的质疑，天宝集团人士表示，目前资产已经交割完毕，不会影响到太平洋世纪收购通用耐克斯特（Nexteer）。
关联企业巨额担保成肿瘤
银监会通过查询全国客户风险预警系统生成的这个关联企业群，银监会在警示文件中把这个庞大的关联企业群称为“天宝系”，共包括50家主要企业成员，以周天宝为实际控制人。
“天宝系”旗下较近的企业被分成了五个企业群，分别为伟业系（13家）、银通系 （3家）、北泰系（6家）、中顺系（12家）、恒巨系（2家）。其中还包括了在港交所和上交所上市的两家上市公司北泰创业和ST松辽。
银监会案件稽查局汇总的信息显示，“天宝系”资产总额1326.19亿元，负债总额639.37亿元，资产负债率为48.21%。
“天宝系”最终遭到银监会贷款风险警示的原因还是巨额群内相互担保，这造成银行贷款风险增大。
银监会信息显示，“天宝系”关联企业群截至2010年6月底，主要企业成员授信额度为160.66亿元，贷款余额为56.76亿元，形成不良贷款和逾期贷款共计32.86亿元。
据报道，“天宝系”关联企业群群内总担保金额为25.64亿元，其中群内两企业之间互相担保金额8.76亿元，占群内总担保金额的34.18%。为群内 逾期贷款提供担保的金额达到11.66亿元，占群内总担保金额的45.46%，该部分担保所涉及的逾期贷款占群贷款总额的20.54%。为群内不良贷款提 供担保的金额为21.39亿元，占群内总担保金额的3.42%。该部分担保所涉及到的群内不良贷款金额占群贷款总额的37.69%。
在群内提供担保的企业中，恒巨汽车配件（上海）有限公司提供担保5.96亿元，其担保金额占总担保金额的23.24%，是群内提供担保金额最大的企业。
目前关联企业群群内出现不良贷款企业8家，不良贷款总额19.17亿元，不良率为33.78%。逾期贷款金额13.69亿元，占群内贷款总额的 24.12%，其中逾期90天以上贷款金额12.36亿元，逾期180天以上的贷款金额6.88亿元。报告期180天内到期贷款金额为9.70亿元，其中 90天内到期的金额为5.81亿元。
资金危机四伏
一位财务人士对《每日经济新闻》记者表示，环环相扣的关联抵押显然是一种资金链紧张的表现，未来半年内“天宝系”的还债压力在30多亿元。
尽管“天宝系”资产庞大，负债率一般，但是一旦银行集体催债，“天宝系”将因资金断裂走向破产。
天宝集团相关人士对《每日经济新闻》记者表示，集团的资金情况没有外界想象的这么严重，其实我们的负债并不高，很多企业的负债率都达到50%以上，企业一切都在正常运转，外面的报道都不是很准确，我们是民营企业，处于弱势，希望政府和媒体能够给予支持。
天宝集团表示，公司和银行一直保持很好的合作关系，已经派出专业团队和银行机构沟通情况。
事实上，资金危机在这个庞大的帝国中早有先例，这或许是“天宝系”资金危机的开始。
2008年，2400万美元的外汇合约亏损和3.266亿元人民币的债务追索，合计尚不足5亿元人民币，这让天宝集团旗下香港交易所上市公司北泰创业进入临时清盘程序。
北泰创业名列2007年度中国汽车零部件百强27位、一度号称全球最大的汽车零部件制造商及出口商。
福无双至，祸不单行。天宝集团旗下的沈阳中顺汽车亏损4亿多元，这也直接导致参股沈阳中顺的ST松辽雪上加霜。ST松辽去年累计亏损5.3亿元，并于2009年10月全面停产。
从此，资金链紧张一直与“天宝系”如影随形。周天宝需要不停地想尽各种办法融资，开始了挖“东墙”补“西墙”的日子。他曾两次利用ST松辽股权进行抵押 贷款。2008年底，周天宝将天宝集团拥有的ST松辽的6704万股股权，质押给了北京腾祥投资发展有限公司，作为天宝汽车向北京腾祥3亿元借款的担保。
参股京西重工的交易中，通过股权质押，周天宝用ST松辽换取了优质资产京西重工的股权。天宝集团旗下公司宝安投资发展有限公司成为继首钢与房山区政府之后的第三大股东。这或是“天宝系”内部复杂关联抵押中的冰山一角。
2010年3月，天宝集团将所持有的ST松辽24.89%的股权，转让给了北京亦庄国际投资发展有限公司，合计4.9亿元，缓解资金链危机。此外，周天宝还曾通过旗下公司上海中润汽车制动器有限公司在资本市场违规套现ST松辽的股份，这无疑凸显了周氏对资金的饥渴。
影响Nexteer资产运营？
而北京太平洋世纪汽车系统有限公司以4.2亿美元收购通用汽车耐克斯特（Nexteer）全球业务，作为股东之一的天宝集团财务风险或继续被放大。
美国当地时间11月29日下午，太平洋世纪与通用汽车正式完成通用旗下转向业务部门－耐克斯特（Nexteer）100%股权交割。历时7个月之久的中国汽车零部件领域最大金额海外并购案终于画上了圆满的句号。
据了解，股权交割于11月30日起生效，太平洋世纪将拥有耐克斯特（Nexteer）的全部股权，以及位于全球的转向与传动业务。由于该交易金额巨大，交易方不得不在中国、美国、波兰、巴西等国家进行了反垄断和外国投资审查。
业内人士认为，如果没有亦庄的支持和天宝在北美汽车市场的知识、运营技能和经验，该交易将很难成功。
收购方北京太平洋世纪汽车系统有限公司是由天宝国际集团与具备国资背景的北京亦庄国际投资与发展公司合资成立的，公司注册资金为8亿元，亦庄国际和天宝汽车的股权比例分别为55%和45%。
有行业人士指出，这次银监会贷款风险警示或给这一收购事件蒙上阴影。天宝集团人士还表示，收购的主体还是太平洋世纪，天宝集团起到的只是辅助作用，目前资产已经交割完毕，不会影响到太平洋世纪收购通用耐克斯特（Nexteer）。
《每日经济新闻》记者向北京亦庄国际投资与发展公司和北京太平洋世纪汽车系统有限公司致电咨询，电话均无人接听。

山西省煤炭工業廳回應：尚無整治電煤倒賣安排

http://www.yicai.com/news/2011/05/812733.html

國美回應陳曉揭底:誰再收進場費格殺勿論

http://www.yicai.com/news/2011/05/808246.html

被指涉嫌欺诈上市骆驼股份回应：3年内未现污染环境违法行为

http://www.yicai.com/news/2011/06/885758.html

蘋果疑似供應商凱達拒回應搬遷問題

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20110901/2413853.shtml

　《每日經濟新聞》昨日（8月31日）報導了《蘋果崑山兩疑似供應商「排毒」調查》後，居住在凱達電子（崑山）有限公司和崑山鼎鑫電子有限公司附近的居民 反響強烈，儘管崑山市人民政府今年已經明確要求玉山鎮人民政府將凱達電子列入搬遷計劃，但居民們仍十分憂心。有居民表示，只要凱達電子搬遷的時間一天沒有 確定，心裡就沒法踏實，畢竟企業排放的廢氣對自己生活環境的影響很大。
昨日，《每日經濟新聞》記者聯繫凱達電子和鼎鑫電子，公司工作人員均拒絕回應。
綠色和平污染防治項目主任馬天傑對此表示，因電鍍企業排放物的特殊性，企業搬遷並不能從根本上解決問題，最根本的還是要對公司生產工藝進行優化，當地環保部門的控制也要加強，否則治標不治本。
凱達搬遷時間成居民心病
「對於企業搬遷的消息，附近的居民早有耳聞，有消息說3年內搬遷，也有消息說5年內搬遷的。儘管政府要求企業搬遷，但一天沒有明確的說法，誰都不能保證企業會在短時間內搬離。」兩家工廠附近小區萬方水岸的居民告訴《每日經濟新聞》記者。
也有居民表示，凱達電子若是真的可以搬離，那希望政府也加緊把鼎鑫電子也遷走，這樣的環境污染已經不是一天兩天，大人還可以熬一下，自己的孩子還有周邊居民的孩子都就讀於童心幼兒園，那麼小的孩子在生長發育期一直處在這樣糟糕的環境裡，他們擔心孩子今後的健康狀況。
查閱相關資料後，記者瞭解到，電鍍生產基本要用到的硫酸、鹽酸、硝酸多以酸霧腐蝕環境、傷害人體。
馬天傑告訴《每日經濟新聞》記者，電鍍企業所排放的廢氣和廢水會含有一系列的有害物質，包括云南鉻污染事件裡面的「鉻」。很多電鍍企業都會用到鉻，如果企業的生產工藝處理不好，一旦排放就會對人體產生危害，特別是居民暴露於污染之下，情況最為嚴重。
專家：搬遷不是最好辦法
馬天傑表示，有的重金屬排放會對人的肝臟、腎臟造成損害。因此當地的環保局在監管企業的時候，首先就是要確定企業確實沒有超標排放污染物。一旦電鍍企業排放廢氣超標，居民健康會比正常人的身體健康狀況差。
馬天傑說，當地環保局應有一個區域的概念，如果區域內的空氣質量達不到保護公眾健康的標準，是不是應該考慮對這個區域的工業佈局作調整？長期來說即使達 到了排放的工業標準，但如果附近居民的身體健康受到了影響，就說明還沒有達到環境保護的指標。企業遷移不是最好的解決手段，企業遷移到別的地方去還是會有 污染，最好的方式就是執行清潔生產、採用更清潔的工藝，採用更先進的污染控制措施，而不是一般了之。
他表示，搬遷本身並不解決問題，更重要的是企業要提高自身環保的標準和水平，使企業本身就減少污染物的排放。