近來市況不就，靠邊站比胡亂橫衝直撞來得適當；然而，我們相信，靠邊站不等同甚麼也不做，例如現階段可以為下一浪做準備，以免臨急抱佛腳。事實上，我們仍然堅信，環球資金一直在不同資產及不同地區之間游來游去；此刻美股走弱，難保並非有利於中港股市的扳機。
近日收到較多讀者留言，今天要回應一下。ming ming兄就文章回應提問與補充（三）的留言：『多謝楓葉兄很多很有深度的文章，亦看到你很用心回覆來信。未必每個觀點都認同你，但你的見解常令我作更深入的思考，使我得益不淺。望日後能再看多你分享的投資見解。』多謝兄的回應，小弟其實歡迎不同觀點的分享，因為從不同角度看同一事物，才能盡可能看清事物的全部。當然，不同觀點的互碰，首要大家都是理性討論出發。
LoneSirius兄及飛兄就文章回應提問與補充（三）的留言會另文討論。
Bianca兄留言：『Daniel 您好，我是代表一間國際IT公司，希望跟閣下以電郵傾談合作機會。』對不起，這麼遲才回覆。讀者若希望透過電郵聯絡小弟，可電郵到[email protected]。不過，小弟可是IT盲，IT方面應該幫不上忙。
x3129兄就文章保利文化仍可持的留言：『我認為不能忽略近來中國反貪腐對拍賣市場業務的影響吧！』兄說得對，而這亦集團重點進軍香港藝術品市場的其中一個原因。目前，香港業務佔集團總收入10%，且看這業務的未來發展。
在這裡附上林少陽對此股的簡單但最新看法：『這隻股票概念上很獨特，而且按道理這幾乎是一盤獨市生意，現時約80億港元總市值看來是不貴。當然，由於集團才剛上市，而且保利系向來往績不是很出色，因此實際的盈利能力及投資價值，還有待時間考驗。最近香港的拍賣，竟然可以那麼疏忽，難免印象分打了折扣，但實際上應該是小事一椿。』
B君兄就文章「滬港通」初想的留言：『「滬港通」高興了數天，突然想起中央的目的是國際化A股，用市場力量淘汰垃圾股。如是這様，我估計很多不務正業，股價又高到不合理的A股，應會大幅下跌才對。』中央或可能想改善A股的質素問題，但這可能是很長遠的事，目前或先要打通任督二脈，活化股市。另一方面，論股價又高又不合理的垃圾股，每個市場都無法根治，只可說，A股可能多一些，但港股也不能說算少。事實上，股價升跌主要反映供求，一些較H股出現巨大溢價的A股，很大程度與供求失衡有關。因此，「滬港通」打開A股市場，引入市場力量的論點，小弟絕對贊同。