英雄地的福利 止凡
http://cpleung826.blogspot.hk/2014/02/blog-post_6630.html香港向來都是資本主義社會，但止凡發現近年香港政府越來越多扶貧政策，把多來自中產一群的稅收都安排到低下層去，未來又會面對人口老化問題，這絕對令香港發展有一個重大變化。一個地方的政治取向及人口政策，會吸引及排斥不同人士，這絕對會影響這個地方的發展。
從來香港都沒有太多天源資源，只有極有限的土地，而由於地少人多的關係，如何發展，要看人口政策如何制定。英國殖民地時代，英國人選擇了讓香港發展，令香港變成一個很有競爭力的地方。香港這個地方過去發展了幾千年都還是一個漁港，但在英國人統治了百幾年就成為一個世界大都會，到底發生什麼事呢？
首先，當然是推行資本主義的關係，但還有一個很要害的政策，就是英國人把香港環境變成一個適者生存，不進則退的地方。政府不用花太多心神在政策的細節上，只需要想想這個地方最需要什麼樣的人，最不需要什麼樣的人，就把政策定得對某部份人有利而吸引他們，對某部份人不利而排斥他們。
香港就是這樣成為一個低稅率、簡單稅制的地方，吸引不少企業家來港開公司賺錢，海洋公園董事局主席及有「蘭桂坊之父」之稱的盛智文先生都是因為這個原因而在港發展生意，同時對上進的人亦十分有利，因為在香港所賺的錢的大部份都能進自己袋，不同很多其他地方的個人收入稅率高得驚人，好像法國近年通過的富人稅稅率高達75%。
高稅率的地方多能支持不少公共福利，然而香港環境一直都不利退休享福，沒有工作能力又沒有積蓄的長者實在難以在香港生存，因為香港的公共福利比起其他地方一向不太好，這都是對這類人士的一種排斥，以及警告今天在工作的人要加倍努力賺錢，否則靠政府的晚年將會相當淒涼，這都是政策下的潛台詞。
在這樣的政策之下，留下的人自然會是強者，只要競爭力差一點就會想離開這個地方，難道大家沒有聽過不少人想退休後移民到其他國家嗎？或是拿退休金到內地找個好地方慢慢用嗎？為何他們會有這個心態？因為在香港這個高節拍的環境，物價又升得急，公共福利又少，對退休人士實在不利，這些人自然想走，減少人口老化的負擔。
所以要看一個地方未來發展如何，應要看看今天這個地方的人口政策如何。歐洲國家的國民到退休時不知多麼願意留在國家內，因為福利十分好，環境又好，從來只有其他國家的國民會到歐洲國家退休，很少聽見歐洲國家到其他地方退休。相反，要做生意，要工作，要賺錢，又不會有太多人專誠到歐洲去，多會聽到美國等地。這個現象都是政策所造成的，從這個現象想想看，最有經濟推動力的人都不選歐洲，但安享晚年的人都會到歐洲，在這個勢頭之下，可以想像到這些地方的人口老化問題有多嚴重。
這都是政策鼓勵什麼人留下的後果，當訂立一個政策之時，單單計算一下庫房支出如何，未來變成經常開支又如何之類，實在低估了對經濟發展的影響。應該再要考慮之後的連鎖反應，政策間接地對不同人士組群的鼓勵及排斥，如何影響社會風氣等等。說回香港近來大學生輪候公屋的問題，可以深入一點想想為何會有這樣的結果？為何鼓勵了這樣的一個行為？香港的經濟動力又會有何變化？
美國原為英國殖民地，獨立至今只有二百多年，但為何如此厲害，冒起得如此快呢？因為資本主義？英國本身都是走資本主義的，曾經雄霸很多地方，但都不及美國今天的地位。這與美國所定立的移民政策關係密切，這鼓勵了世界各地的頂尖人士、科學家、專業人士及企業家都會跑到美國去。而美國對落後一點的地區人士，可能連過關入境去旅行都不太受歡迎。
類似的政策，在新加坡亦然，吸納人才的政策十分積極，只要是專業人士或企業家之類，都受新加坡歡迎，容易申請移民。早幾年更有不少香港的「尖子」，在會考或高考拿超級好成績的學生，能免費的到新加坡升學，更自動入籍新加坡，可見新加坡對人才的積極吸納態度。
香港近期的人口政策又如何呢？這會直接影響香港的未來。大家都知道人口老化問題將會在香港出現，到我退休之年，一個工作人口不知道要養多少位老人家，若到時你是其中一個工作人口，你會想留下嗎？而你是老人家，你又會想離開嗎？不夠年青人，要增加年青人口，政府做了什麼呢？不記得嗎？看看北區的學位問題，到底從政者有多瞭解問題呢？
Next Page