經濟學家與央行眼中的“聖誕節”
來源: http://wallstreetcn.com/node/69491
如果你把兩個經濟學家放在同一個屋子里，那麽你會得到兩種意見。但如果其中一位恰巧是凱恩斯主義者，那恭喜你，還能聽到第三個不同的聲音。Winston Churchill 說的好。經濟學家之間很少有不吵架的時候，就連聖誕節這樣的話題也一樣。英國經濟學家Dario Perkins想象著各路宏觀經濟學家會這樣過聖誕。
凱恩斯主義者：聖誕節，也要宏觀穩定！
他們會根據這一年的年景來決定大家該過幾次聖誕節。Paul Krugman的關於大蕭條的文章“希望每天都是聖誕節”就是最好的代表。在這篇文章里，他還爆料了自己對英式華麗搖滾的小嗜好。凱恩斯主義者一直都嫌政府發揮的作用不夠大，所以連聖誕老人他們都希望是”政府資助“的。
奧地利經濟學派：聖誕節，老危險了！
都說盛宴之後，淚流滿面。聖誕節的狂歡消費後，來年的一月經濟往往都會半死不活。贈送禮物會產生道德風險嗎？聖誕裝飾品的錢是不是花的太多了？他們為這些問題簡直操碎了心。奧地利經濟學派的學者們會以自由主義的一貫姿態，反對聖誕這個全世界人一起過的“公共”假日。堅持自由市場才會有好結果，過不過聖誕也是種自由！
貨幣主義者：聖誕節是什麽，只有我知道。
但是這群人很快會因為不被其他經濟學家了解而垂頭喪氣。他們的思維方式精簡到極致就是一個恒等式。這個恒等式容易被聖誕老人的流通速度影響而左偏右差。頑固的貨幣主義者認為只要控制住了“巧克力”的發行，就不會出現“腰圍”的惡性通脹，也不會讓小孩子出現活動過度。
芝加哥學派：聖誕節沒什麽大不了，禮物送來送去，其實凈收益為零。一個完全的理性人能夠預期到這一點，並據此作出調整。
宏觀審慎主義者：寤寐思服，輾轉反側。
他們會為了如何平滑聖誕對經濟的影響而繃緊神經。他們也許在11月中期就會收緊信貸，給酒類產品加價。然後在來年1月上旬再反其道為之。最頑固的家夥甚至會把量化控制的”黑手“伸向聖誕公公的玩具工廠。
增長停滯主義者：告訴你個秘密，自1990年代中期後， 聖誕節就開始無趣了。為神馬？我可以怪音樂嗎？
中央銀行的態度也各有區別：
美聯儲：聖誕節的鐵桿粉絲。
他們甚至創造了自己的聖誕老人。他們為聖誕老人的雪橇不是自己的貨幣政策工具而感到沮喪。他們贈送禮物給銀行，希望銀行把這些禮物分配到社會。他們只能指望這種間接的方式。
歐洲央行：總體喜歡聖誕，但是...
央行的銀行家們總體喜歡聖誕，但是其中有一小撮有影響力的團隊認為贈送禮物是不道德的，而且會導致惡性通脹。這一小撮人搞砸了年度聖誕party，行長為此很沮喪！
英國央行：他們承諾會在12月25日歡慶聖誕，但是...
但是這取決於一系列明確的條款以及“退出”條件。為此，他們寫了24000頁的論文來解釋背後的高深邏輯。
日本央行：花了20年告訴世人聖誕老人都是騙人的，聖誕節就是浪費時間。雖然他們現在已經改變了主意，但是人們對他們半信半疑。
最後要記住的：
英國政府：把聖誕節看成是女王教育臣民的好機會，卻擔心女王的根深蒂固的“社會主義傾向”。英國政府巴不得每個人都能在聖誕節工作，這樣英國才能與中國競爭。（大富豪們不在這個被希望之列，大富豪們負責購買遊艇，直升機，珠寶和鄉間別墅。）英國政府的聖誕老人的新使命有點狠：“拿救濟的人也該停停了，錢應該用來幫助給我們投票的人按揭買房子。“
美國國會：這一年感覺不對勁呀。為神馬？哦，前兩天，共和黨和民主黨達成預算協議了。呵呵。