| ||||||
大立光再掀專利戰！這次它瞄準的不是同業，而是自家客戶—三星。十一月十四日，大立光在美國加州對三星提告，指控三星的Galaxy Note 2手機，侵犯大立光六項專利，將要求三星賠償。 這是近半年來，大立光發動的第三場戰役。繼今年六月控告玉晶光專利侵權後，九月又以竊取專利為由，向智慧財產權法院對先進光聲請假處分，並獲得裁准，同時求償十五億二千萬元。今年股東會上，大立光執行長林恩平說，「專利沒有保護性，只有攻擊性。」一改過去低調作風，主動出擊。 商場上，透過專利訴訟防止對手追趕，或索取授權金，並不特別。不過大立光前兩次槓上的都是對手，這次卻是拿客戶開刀，而且，還告上市值比自己高出四十倍的國際大廠，實在為台灣電子業罕見。「大立光會告三星，真的讓人滿驚訝的。」瑞銀證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師謝宗文說。 大立光是全球第一大手機鏡頭供應商，前十大手機廠幾乎都是它客戶，三星卻一直缺席，早在大立光前董事長林耀英時代，就想拿下，十年努力，直到今年初，林恩平才打入三星供應鏈，總算完成父願。 然而，大立光卻在此時與三星翻臉，讓外界不解。大立光屢屢挑起專利戰火，究竟所為何來？ 練兵，組專責團隊在歐、美、日拿下逾450專利 「這是一件很光耀的事，」光學工業同業公會前理事長許玄岳認為，過去，台灣光學廠動作太慢，以數位相機為例，專利幾乎是日本廠商的天下，台廠一不小心，踩到侵權邊緣，只有挨告的份，要避免被告，還得花更多時間繞開專利，現在，大立光在手機鏡頭領域握有先機，當然要先發制人。 以前，大立光靠一顆顆只有黃豆大的鏡頭，贏過對手，現在，技術還得加上專利支持，才能徹底阻斷追兵。這正是林恩平接任執行長，今年股東會後正式出任副董事長後的一大改變。 一位在知識財產領域有十多年經驗的專家透露，這間極為技術導向的公司，組織圖中甚至不見法務部門，如今卻有一支約三、四人的專利團隊，研擬各種戰略，直接向林恩平報告，而之前於先進光一案中擔任大立光委任律師的郭雨嵐，更是他的智囊團，「只要有專利問題，都會跟郭律師請教。」 此外，一位曾任職於光學大廠法務部門的人士說，大立光也會送工程師出國，赴美就讀法學碩士，為的就是加強專利布局，「他們執行長自己就滿積極的。」目前，大立光已於美國、日本、歐洲等地取得逾四百五十項專利，預計兩年內可達一千一百項。 但為何選擇告三星這個客戶？謝宗文分析，大立光雖拿下三星訂單，但數量非常少。雖然今年四月上市的Galaxy S4原本應由大立光代工，但這款手機銷量不佳，從七月起就以二○％到三○％幅度下滑，韓國鏡頭廠包辦就綽綽有餘，根本不須大立光出手。 開戰，傳早有心結僵在鏡頭製程，四次發警告 同時，要做三星生意本來就不容易，「它根本沒有什麼loyalty（忠誠度），即使是韓國本地供應商，它對技術、成本都管很嚴，甚至連你每年EPS（每股稅後淨利）該賺多少，都幫你算好了。」市場又傳出，雙方曾為了鏡頭製程僵持不下，當大立光接連在今年一月、二月、八月、九月都對三星發出專利侵權警告，對方卻置之不理，合作如果不甚愉快，很可能就讓大立光決定提告。 謝宗文還認為，除了手機部分晶片，三星所有零組件都能自己做，現在也開始設計鏡頭，大立光先出手，也是怕三星哪天從客戶變敵人，反過來挑戰龍頭地位。 「如果大立光想要在市場上有關鍵影響力，遲早得走這一步。」源慶法律事務所所長徐堯慶說，大立光這次選擇在加州提出告訴，對手又是三星，還一次告了六項專利，更能夠提高國際能見度。「專利本來就是拿來用的，不是申請了就一直放著，只是台灣廠商很少有這種觀念。」另一位專利律師也說。 以大立光今日地位，出貨量占全球手機鏡頭市場達兩成，已是世界第一，為何還要打專利戰？「他是在為下一個世代做準備，防患未然。」謝宗文說，一顆鏡頭從角度、結構，甚至現在流行的大光圈，要防止光跑進來太多，畫質還要一樣好，例如防手震，鏡頭要怎麼動才能跟原本一樣，這些都不容易。當競爭者比以前多，手機鏡頭規格成長卻趨緩時，專利，正是保護獨門技術的最佳武器。 「做鏡頭跟開刀很像，要掌握很多細節，一個地方錯，就全盤錯了。」謝宗文形容。對當過醫生的林恩平來說，布局專利就像行醫，得小心謹慎。如今，林恩平全面接班，用三場專利戰告訴外界，大立光在技術上可以低調練功，但專利上絕不吃虧，這或許也是大立光想在未來稱霸，不得不走的一條路。 【延伸閱讀】今年3度提告，力甩後方追趕—大立光專利戰大事紀 2013/6/4告玉晶光大立光於加州對玉晶光提出iPhone5、iPad mini，5項專利侵權告訴 2013/9/24告先進光大立光認為員工離職跳到先進光，竊取其專利，向法院對它聲請假處分獲准 2013/11/14告三星大立光於加州對三星提出Galaxy Note 2手機6項專利侵權告訴 | ||||||