| ||||||
李嘉誠接受南方報業集團訪問，這家被誠哥睇中、被喻為大陸最敢言開明的媒體，再次受到香港人關注。現居德國的《南都周刊》前主筆長平，讀畢報導並分析各界反應後，有感而發，給本刊傳來他的感受： 「作為一個新聞人，我當然知道採訪大人物的重要性。但是，港媒對李嘉誠這篇專訪的重視，還是超過我的想像。因為他分量極重、一言九鼎嗎？還是因為媒體有很多話，想通過他的嘴巴說一點，然後再進行聯想和詮釋？我在中國內地幾家媒體尤其是南方媒體主管新聞的時候，對這兩點都是深為警惕的。其一，媒體資源太多地給了大人物，小人物失去了話語上的平等權。其二，大人物說話往往八面玲瓏，媒體人的過度詮釋沒有必要。李嘉誠先生極其聰明，懂得媒體需要。南方媒體能採訪到這位重要人物當然很值得驕傲，但是行文中那種對商業英雄的過度仰視，假如我還在主管新聞，是不會允許的。他（李嘉誠）反駁兩個『笑話』都不能令人信服。撤資固然是誇大的傳言，但是也並非全無事實根據，而且輿論借機表達對內地市場的擔心，李假裝不知，媒體不能信以為真。地產霸王更不是笑話，李對香港的商業文化缺乏反思，媒體更不能沒有。李嘉誠想表達的，已經有那麼多版面報導了。基於上述理念，我不是很想去研究大人物的言外之意。我想其重點是兩點，一是對撤資的澄清，不想充當人們借以表達對內地市場焦慮的媒介吧，那樣會破壞自己經營多年的政經關係。二是對香港法治的期待。這當然是正面的東西，也是除成龍等少數人之外，大部分香港人的正常訴求。 今次訪問對南方的意義，應該是認為採訪到大人物的專業成就感吧。負面影響，也有人說是大軟文。說實話，我自己主管新聞時，印象最深刻的基本上不是名人採訪，而是底層百姓的生存處境，或者良知者的抗爭。名人大多搞平衡，什麼都想要，不會說出什麼深刻的話。有些人以為深刻的東西，不過是輿論的過度詮釋而已。南方傳媒採訪名人很多，但並沒有固定的程式。有些是對方表達意願，比如奧巴馬專訪；但大多數是記者千方百計聯繫。一般來說，如果不是政治人物，並不需要特別上報審批。報導包裝上，不放過任何細節，比如辦公室情況，基本上是南方的傳統，或者說受西方媒體深度報導的影響吧。由於新媒體環境，更由於媒體整頓，南方的影響力是在減弱，但很多編輯和記者的努力仍然值得敬佩。」 長平本名張平，曾任《南都周刊》主筆及副總編輯。 ○八年他在《金融時報》中文網發表《西藏：真相與民族主義情緒》文章，批評中共對西藏政策後，被撤去副總編輯職位，後調至後勤南都傳播研究院任研究員。二○一○年起，南方報業集團在壓力下，不再刊登長平的文章，翌年他被正式解僱。一一年底他到德國定居至今，現為《德國之聲》「北京觀察」欄目特約作者。 改革派背後撐 今次替李嘉誠做獨家專訪的南方「三報一刊」，包括：《南方日報》、《南方周末》、《南方都市報》、《南方人物周刊》，均隸屬南方報業傳媒集團，其前身是成立於九八年的南方日報報業集團，○五年改名，總部設於廣州，由廣東省委宣傳部主管。 今年四月，南方集團易帥，黨委書記、管委會主任、董事長三合一職務，由省委宣傳部副部長楊健，空降「南方系」。但一個多月後，楊健被調派任香港中聯辦副主任，南方集團則由另一名省委宣傳部副部長莫高義接替。 雖然阿爺把刀架在頸邊，但是南方集團旗下報刊向來以敢言見稱，不時揭露官場腐敗、關注底層民生、批評社會不公，「南方系」更被譽為中國社會良心。《南都》前總編輯、亞視前高級副總裁程益中就曾經講過：「世無南方系，中國如燈滅。」 例如○三年兩會期間，《南都》打破中宣部禁令，頭版報導沙士疫情未得到控制，令時任廣東省委書記張德江京城震怒，聲言要整肅「南方系」。《南都》話事人唯有即刻上交檢討書，又將程益中降職及開除涉事記者，不過有關記者改個筆名後仍繼續寫稿。 而○九年獲美國總統奧巴馬點名做獨家專訪的《南方周末》，今年初就因為原題為《中國夢，憲政夢》的新年獻辭事件，內文提及「一句真話能比整個世界還重，一個夢想能讓生命迸射光芒！」遭省委宣傳部整頓，引發網民關注中共打壓原本已經卑微的新聞自由。 南方集團點解咁有膽識？坊間有不同說法，有指它有一班開明派廣東退休高官做後台，例如有報導指，二○○四年沙士後《南都》高層被指控貪污，曾任廣東省委第一書記的任仲夷和省委書記吳南生，曾經寫信給張德江，指「貪污案子引起群眾很大的異議，值得思考。」也有評論指，南方得中共改革派力捧，包括國務院副總理、前廣東省委書記汪洋。 | ||||||