同花順今日以停牌應對。這是中國金融數據行業年內第二起侵權大案，開庭尚未排期。今年4月，全球數據行業巨頭彭博（Bloomberg）訴大智慧（601519.SH）不正當競爭案在上海市一中院開庭，彭博索賠500萬元。
萬得稱，同花順公然抄襲萬得，抄襲範圍涵蓋數據、組織結構、欄目名稱、銜接方式、指標、函數、文字釋義、界面與操作方式等，甚至連預埋的「數據地雷」也剽竊。同花順所謂金融終端產品已徹頭徹尾地淪為「山寨產品」。
所謂「數據地雷」，是指萬得在不影響客戶使用的前提下，將標點符號、空格的排列方式所做的變化，目的在於觀察同花順之後所做的跟進。
據萬得觀察，對於萬得所做的大小更新，同花順都會很快地跟進，包括這些「數據地雷」也照單全收。
在今日的新聞發佈會上，萬得新聞發言人王洋播放了戲劇性的一段錄像：在港澳諮詢2012年4月戰略發佈會上，同花順的一位高管說，「我們花了一年半的時間，複製了一個很像萬得的終端，像到什麼程度，就是個山寨版的萬得。無論說它的數據結構也好，還是說它的功能也好，還是說它的界面也好，還是說它的操作方式也好，所有的一切的一切，就是一個山寨的萬得。山寨到什麼程度，萬得有的，我們都有，萬得沒有的，我們也沒有！」
王洋稱，「同花順抄襲萬得早就不是秘密了……是故意去抄襲，故意把產品做成這樣的……不是無意中做了這樣的事情。」
萬得產品負責人孫駿向記者展示了兩款產品相似度和同花順的抄襲情況。他表示，同花順超過99%以上的功能點都是抄襲萬得，而定價遠低於萬得。
王洋稱，同花順的公開市場定價約是萬得的五分之一，但實際大量都是贈送。同花順的售價完全不足以覆蓋創新，「我們認為實際上是因為它沒有付出這個成本。」
萬得稱自己將50%以上支出用於創新研發，每年支出過億，累計投入超過10億元，記載用戶需求和反饋的客戶拜訪日誌超30萬頁。
萬得還表示，金融數據行業抄襲成風，「國內抄萬得，國外抄Bloomberg，以上市公司為主的山寨風氣開始蔓延。」「低於成本價銷售，行業規模萎縮。」而對於山寨產品，半數以上客戶由於成本的原因樂意接受，長期來看這是影響創新的。但王洋沒有透露萬得的市場份額所受的影響。
在發現同花順抄襲之後，萬得用了一年半的時間進行取證。王洋說，取證的素材堆積了一個小房間，豎堆起來超過三層樓高，昨天（21日）調用了一個小卡車送到法院。
萬得稱，此次訴訟「證據充分，準備周詳」，「有必勝信心」。
萬得稱，在掌握證據之後，今年萬得在同花順的股東大會上，以股東身份對同花順進行了「溝通和告誡」，但「對方沒有理睬」。
9月5日，同花順發表公告稱，注意到部分網絡媒體報導了公司被競爭對手萬得公司訴訟的事項，該等報導不屬實。
但奇特的是，2011年二季度，萬得以兩個賬號南京萬得資訊科技有限公司和上海萬得投資管理有限公司，分別買入同花順28.3萬股和25.5萬股，一舉拿下合計0.4%的股份；三季末又增持至63.5萬股和60萬股，佔總股本0.9%；四季度繼續增持至1.01%。
萬得持有這些股份至2012年中，三季度突然大舉拋售，退出了前十大股東名單。由於同花順股價自去年年中一路走低，萬得的投資盈利可能很小。
在場記者紛紛質疑萬得為何要大量買入同花順，萬得方面表示，自己沒有經驗，認為「買多一點會有底氣」。王洋拒絕透露萬得是否還持有同花順以及投資的盈虧情況。
同花順董秘辦公室人士表示，目前尚未接到公司高層對此事的處理意見，因此暫時無法回答媒體相關疑問。
「業內抄我們的不是一兩家，但今天只說同花順，因為範圍之大、時間之長，令人咋舌。」王洋說，「萬得十多年的歷史上從來沒有這樣的行為，沒有抄襲過產品，也沒有剽竊過別人的智力成果。」■