本刊記者 秦穎／文
10月22日，世界500強史泰博（中國）前董事長金衛國因涉嫌「貸款詐騙罪、合同詐騙罪、詐騙罪」一案在上海市第二中級人民法院公開審理。這位上海市前政協委員曾經以慈善富豪聞名（詳見本刊9月22日出版的《落馬慈善家的財富隱私》）。
曾經連續三年榮登《福布斯》中國慈善榜的金衛國，曾與轟動全國的上海社保案關鍵人物張榮坤分別擔任過同一屆的上海市慈善基金會常務理事和名譽副會長。事實上，金衛國頂著慈善換取來的一大堆頭銜，拿著造假的材料以慈善富豪的名義，從銀行套取貸款11億元，甚至通過虛假交易輸送利益近5億元。公訴方在法庭上呈現的證據，無情地揭開了慈善富豪的假面具。
史泰博涉嫌「利益輸送」
庭審信息顯示，史泰博（中國）公司的賬目和管理相當混亂。
庭審當天一份審計報告顯示，自2005年至2008年期間，史泰博和歐愛電子商務有限公司(下稱「歐愛電子」)之間通過對開發票的形式進行了一系列沒有出入庫憑證的、沒有稅務記錄的虛假交易，涉嫌利益輸送將近5億元。
面對公訴機關的指控，金衛國的辯護律師指出，電子商務的開票平台只能由國內公司來做，即歐愛電子來做，史泰博中國沒有這個權限。「因此，按照國家的法律規定，這個交易模式只能這樣做（指對開發票）。」
提供審計報告的工作人員馬雪萍（音）則指出：歐愛電子和史泰博的財務本來就是一個人，認定虛假交易的不僅是一堆財務資料，更有相關財務人員、審計人員等親口的陳述作為佐證。
事實上，在一堆盤根錯節的財務數據後，更隱藏著史泰博跟金衛國控制的「歐愛系」之間歷史悠久的纏繞。
首先是雙方糾纏不清的債務和投資關係。早在2004年，美國Staples就看中了金衛國控制的電子商務業務平台上海上信電子商務有限公司(OA365網站），雙方合作組建了上海史泰博企業發展有限公司。Staples於2007年跟金衛國之間簽訂了一份收購協議：以7560萬美元支付給金衛國，收購OA365網站，交割的完成時間是2011年12月。
辯護人透露，Staples收購OA365網站的款項是分批支付的。或許正是因為未一次性付清，導致兩家公司的人事及管理開始混亂：如共用財務人員、史泰博的高管同時又是上海上信的高管、大筆現金經常被挪來借去。
更糾纏不清的是，一些資金流向了「歐愛系」其他公司。
首先是歐愛電子，這家註冊資金1.5億元的公司法人代表是鄧瑩。其次，上海上信實業發展有限公司（下稱「上信實業」）註冊資金8000萬元，法人代表是陳成。金衛國在庭上稱，自己從沒刻意找人代為持股，史泰博（中國）也沒有規定自己不能擔任史泰博公司以外的職位。而自己到目前為止只在歐愛企業發展（上海）有限公司（註冊資金2980萬美元）和一家外貿服務有限公司擔任法人代表，其他的都與他無關。
金衛國的說辭跟其他證人的說辭正好相反。如證人鄧瑩的證詞就提到：自己之所以代金衛國持股，就是因為金曾對他說，史泰博（中國）有規定，他的身份不能擔任其他企業的法人。
誰在控制軍利航空鄧瑩代金衛國持股最重要的企業，是上海最大的航空運輸銷售一級代理企業之一——上海軍利航空服務有限公司（下稱「軍利航空」）。
軍利航空註冊資本為5000萬元，法人代表為鄧瑩。庭審證據顯示，這家公司幾乎每天都有數千萬現金進賬，而這些現金幾乎天天都會被轉移至歐愛電子。
公訴人介紹，「航空票代是三到四天結一次賬，軍利航空每天的現金都被轉走，過三四天又從歐愛電子轉回來，但是轉走得多，回來得少，窟窿就逐漸形成了。」
「我們去歐愛電子審計時發現，歐愛電子裡光保險箱就有十幾個，這是很不正常的，大筆現金應該存到銀行去。此外，從後期的賬目來看，很不正常的是有大量現金被幾十個個人直接提取，金額累計高達1.14億元。」馬雪萍指出，其中大部分金額正是被金衛國支走。
有近10位與軍利航空相關的證人都指出：金衛國是軍利航空的實際控制人。但金衛國稱，軍利航空的部分資金轉移到上信實業或他個人，完全是因為他和鄧瑩之間的債務關係。
債務到底是怎麼形成的？金衛國稱，軍利航空最初由丁建東創立，2007年鄧瑩控制的上海加陽投資發展有限公司和軟銀中國合作，打算以6800萬元收購軍利航空包裝上市。但是鄧沒有一次性支付全款，僅支付了2000多萬元，餘下的由軟銀解決。
金衛國跟辯護律師稱，後來丁建東臨時改變主意，覺得6800萬元賣給鄧虧了，欲直接與軟銀合作，因此遲遲拒收餘款。據金等人的說法，最後裡面有近1億元現金被凍結，大概僵持了約1個月，最後由中航鑫港擔保有限公司作為協調人掌管圖章。
金稱，自己從Staples處拿到的7500萬美元中有2000多萬美元借給鄧瑩。2008年，鄧告訴他，自己因為上述股權糾紛，控制不了軍利航空，還不了錢。
鄧瑩到底是誰？是不是如金衛國所言是軍利航空的實際控制人呢？
資料顯示，鄧瑩也是一位上海市政協委員，且還是上海民進企業家聯誼會會長，擔任過上海城市合作銀行嘉定真新支行行長的鄧瑩，也十分熱衷於慈善事業。1996年以來，分別向上海慈善基金會、希望工程等機構捐贈將近3000萬元。一位知情人士稱， 「金衛國出事後，鄧也被抓進去一段時間。」
法庭上，金衛國曾多次提到鄧瑩是他的好朋友。金衛國在法庭上提問多次：自己為解決軍利航空的困難，曾以個人名義向朋友借了不少錢給軍利航空，他多次詢問，這些錢有沒有入賬？是以什麼樣的形式入賬的？有沒有在審計的時候給予扣除。
如果僅是朋友的公司，為什麼金衛國要以個人名義背這麼多借款？甚至很多還是高利貸。知情人士告訴記者，鄧瑩說金衛國才是軍利航空的實際控制人，自己只是掛了個名字。「金衛國後期經常來公司管理，我們都知道他是老闆，鄧瑩倒是從來沒有決策過什麼事。」
虛假材料套取貸款11億元
起訴書顯示，金衛國還採用偽造採購合同、審計報告與財務報表等方法，多次騙取銀行的巨額貸款。這其中比較重要的是工商銀行和興業銀行的借款。但這依然被金及其辯護人否認。他們認為包括審計評估價格造假、文件造假等，都不應該由金一個人去承擔責任。
一方面，多名之前跟金衛國關係親密的證人均證實，共計有24家公司的實際控制人都是金衛國，且其中大部分公司均是空殼公司，沒有實際業務支撐、每月稅務申報都是零，只是為了向銀行貸款，互相提供擔保。
另一方面，這些證人還證實，這些為了拿到貸款而「生」的審計報告、財務報表等，都是私刻公章「造」出來的。
公訴人提供的數據顯示，相關企業曾陸續從興業銀行貸款24筆共計約11億元，其中僅歸還了9億元。
公訴方提交的證據顯示，金衛國為貸款提供了約6億元的擔保，但實際擔保物只值3.5億元；而史泰博（中國）在深圳、江蘇、北京等地的分公司，根本沒有實際業務，史泰博（中國）的員工承認連公章都是私刻的假公章，包括為批貸款準備的審計報告等，都是假的。
公訴人還揭開了一段「一房三賣」的內幕。2007年，金衛國打算在蘇州工業園區註冊一家外包公司，建「數據呼叫中心」。金衛國表示，該項目他本來要和上海河絡數碼科技有限公司的法人於學軍合作。項目的裝修由史泰博（中國）來做，可是2008年的一場大雪將裝修損毀，致使工程停滯。之後，金衛國將該房產做了三次評估，分別做進不同殼公司的資產中。
公訴人指出，金衛國並沒有支付該廠房購房款項，不能將不屬於自己的廠房「一房三賣」做評估抵押。資料顯示，原本有5000萬元打入該公司的款項，最後僅花去400萬餘元，其餘的錢款不知所蹤，涉嫌資金轉移。金衛國和辯護人則稱：裝修費用其實花費了4000餘萬元。
剪不斷、理還亂的債務糾紛將金衛國這名慈善富豪推向了深牢大獄，可是在法庭上，金衛國皮膚白淨，精神飽滿，雖比風光時清減一些，但卻能言善辯、條理清晰。如果不是在法庭上，真讓人錯覺他是在做演講。儘管法庭上控辯雙方唇槍舌劍，可圍繞在這位慈善富豪身邊還有很多謎團，比如上海的「明月系」餐飲，依然閃現著他的魅影。