2012年06月27日 slamnow
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a0101336w.html1. family plan
蒙牛都有那麼強大的網絡公關能力。
為毛family plan這點小事而且是N年來daily
life的事情突然冒出來？難道5毛失蹤了？
用常識判斷答案也是否定的。
看來風向變了。
預計明年初會有大變動。
現在是輿論準備期。
和早前的孫志剛差不多節奏。
核心還是利益博弈。孫志剛的利益博弈雙方不太對等。所以幹掉很容易。
family
plan既得利益比較強壯，體制有求生的力量。人數據說也超過50萬。怎麼玩？誰敢動這個利益
值得考量。
反過來那麼常識的事情都因為利益不敢動。難道是要亡族嗎？
2. 移動支付
移動支付的標準之爭其實是很虛妄的。
移動支付是移動還是支付？
從國外參也發展的角度說是從需求角度出發，這個日經的那篇
從這篇可以知道需求最早是從地鐵等公交開始，為了快速驗證需求出發。
「鐵道綜研提出的非接觸IC卡性能參數非常嚴格。例如「1分鐘通過60人」、「內存為數百Byte」、「通信時間為200ms」、「檢票錯誤率為10-5以下」等等。
」
so幾乎所有移動支付的成功案例都是基於地鐵為主。滲透為輔（香港的八達通,台灣悠遊卡）
在國內這個移動支付的命題有點異化。
但是還是可以比較容易判斷的，就是移動支付。一定是支付為主線（非公交）這樣移動支付使用銀行系統的標準就幾乎是必然。
所以用常識都可以判斷銀行系統的標準會成為最後標準。13.56M
所謂早前移動希望把移動支付定義為移動同時搶跑的項目最後都會掛掉。最典型例子就是國民技術。
so Big
Picture還是很重要。
幾乎是第一要素。
3.愛馬仕那個case
要搞清楚絕對不是假貨
這case的核心是侵犯商標權。
如果用的是同樣的材質為何是假貨？沒道理的。
上海聯合利華以前發生過這樣的case
最後的判決也是侵犯商標權。
質量相同就不是假貨
這是常識
別瞎忽悠。